Семаии: С.'.
6Л1Н СТС 6 ' NNE
НЕ ЩКДЯ ЙРЯДЦ '
'6СС С 01 ПР 6
г,'3

Московский государственный университет
им. М.В. Ломоносова
Факультет государственного управления
Кафедра политической истории
СЕМАКИН С.И.
Издательство "Университет и школа"
Москва 2003

ISBN 5-94391-018-2
Издательство «Университет и школа»
Колонистское движение в России охватывает более
чем 200-летний период Отечественной истории. В предла-
гаемом исследовании освещаются особенности немецкой
миграции, жизнь и быт немецких колонистов, переселив-
шихся в Российскую империю еще в ХЧШ в. и связав-
ших навсегда свою судьбу с нашим Отечеством. Некото-
рые аспекты проблемы, связанные с положением россий-
ских немцев во второй половине XIX — начале ХХ века
и особенно в советский период освещаются впервые.
Иллюстрации к книге взяты из журналов Volk auf
dern Weg (1993 — 2000 гг.), из личного архива автора и
из собраний, предоставленных советскими (российскими)
немцами.
Рецензенты:
Доктор исторических наук, Степанов В.Л.
Кандидат исторических наук, Гриднев С.В.
© Семакин С.И., 2003 г.

Оглавление
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Немецкая миграция и колонистское
движение в Российской империи
во второй половине XVIII—
начале ХХ вв.................
~ 1. История России и немцы..............
~ 2. Начало колонистского движения........
~ 3. Колонистское движение при Екатерине II ..
~ 4. Иностранные колонисты в конце ХЧШ в...
~ 5. Немецкие колонии в России
в первой четверти XIX в.
~ 6. Колонистское движение во второй
четверти XIX в.....................
~ 7. Иностранные колонии в России во второй
половине XIX — начале ХХ в...........
~ 8. Колонии в России в годы первой
мировой войны.....................
~ 9. Особенности и основные итоги немецкой
миграции в Российской империи........
26
.. 27
.. 31
.. 35
.. 75
..... 81
. 104
123
... 134
. 140
ГЛАВА П Культура и быт немцев-колонистов
в дореволюционной России......
1. Особенности положения и духовная жизнь
немцев-колонистов.................
~ 2. Быт и этнография колонистов.........
~ 3. Церковное управление и вероисповедания
колонистов.......................
~ 4. Обычаи, нравы, традиции и празднества
колонистов.......................
.. 150
.. 151
.. 166
.. 181
194
~ 1. Автономная Республика Немцев Поволжья
~ 2. Советские немцы после депортации
.. 211
.. 217
Заключение
Список источников и литературы
Приложения...............
... 233
... 246
... 252
ГЛАВА Ш. Российские немцы после Октябрьской
революции...................... 210

С.И. Семвкин
Своим землякам немцам—
посвящаю
ВВЕДЕНИЕ
Известно, что иностранцы в нашей стране появлялись
еще в древности, со времен Киевской Руси. Известно и то,
что поток переселенцев в нашу страну фактически не пре-
кращался никогда. Разве что менялись направления миг-
рации — с западного на южное и восточное и наоборот.
В чем же причина столь любопытного и в то же вре-
мя глобального этнологического явления? На наш взгляд
причин этих немало. Они связаны и с войнами, и с соци-
ально-экономическими, и с политическими катаклизмами
в других странах. Однако почти всегда переселенцы при-
бывали в Россию в поисках лучшей жизни, их привлекали
просторы и богатства страны.
Не будет преувеличенным сказать, что немецкие ко-
лонисты-переселенцы занимают в этом процессе особое ме-
сто. Небольшие колонии иностранцев (в основном немцев)
стали появляться еще в XII — ХЧ вв. в Новгороде, Москве,
затем в XVI — XVII вв. — в Архангельске, Вологде, Астраха-
ни, то есть в городах, через которые наиболее активно
развивались внешнеторговые связи России. Уже при Ива-
не Грозном среди его приближенных появляются немцы.
Михаил Федорович Романов пожаловал голштинской ком-
пании купцов ряд привилегий на торговлю в русских го-
родах. Алексей Михайлович селил немцев в подмосковном
селе Преображенском, где в царских празднествах зачас-
тую участвовала немецкая музыкальная труппа. В первой
половине XVII в. немцев поселяли даже в Москве, за ре-
кой Кокуй. Отсюда и название «Кукуева слобода».
С 1652 г. она называлась Новой иноземной слободой,
а в начале ХЧШ столетия — Немецкой слободой. Весьма

Введение
тесные отношения с немцами установили сестра Петра
Софья и сам Петр Великий.
Вместе с тем следует отметить, что массовое переселе-
ние немцев как и некоторых других народов в Россию на-
чинается со второй половины XVIII в. и в этой колониза-
ции появляется нечто новое, особенное. Это связано преж-
де всего с целенаправленной, государственной политикой
императрицы Екатерины П в период расцвета и могущест-
ва Российской империи.
Таким образом, необходимо подчеркнуть, что полити-
ческие, культурные и идеологические аспекты данной про-
блемы очень важны и имеют давнюю, противоречивую
и интересную историю, не говоря уже об особом звучании
и актуальности «немецкого» вопроса как в России, так
и в Европе и некоторых республиках Содружества незави-
симых государств (СНГ), образовавшихся после распада
СССР, не говоря также о все еще остающейся сложности
межнациональных отношений в современном мире.
Характерно, что во многом именно с определения
роли, влияния и деятельности немцев в России среди
русских либералов начинается острая полемика. Так,
с 30-х гг. XIX и. славянофилы и западники уже ставят
эти вопросы и по-своему пытаются ответить на них.
Славянофилы1, в частности, создали теорию русской
политической, духовной и даже экономической самобытно-
сти. По их мнению, пока Россия была изолирована от Ев-
ропы, пока в экономике преобладала общинная патриар-
хальность, а население было этнически однородно, ревност-
но следовало постулатам православия, искренне разделяло
идеи самодержавия и было не испорчено иностранным ду-
ховным влиянием, в обществе царили гармония и порядок.
Именно отход от этих основополагающих идей, идущий от
Петра I, с их точки зрения дегармонизировал многовековой
уклад жизни народов России. А иностранцы, по теории
славянофилов, и стали той (сначала слепой, а затем и очень
зрячей) силой, с помощью которой развивались данные
~ Аксаков И. С., Аксаков К. С., Кириевский И. В., Кириевский
П. В., Самарин Ю. Ф., Хомяков А. С. и др.

С.И. Семакии
процессы. Со временем (ко 2-й четверти XIX в. ) иностран-
цев (немцев, в первую очередь) становится, де, так много
и они делаются столь сильны, что вообще следует патрио-
тически настроенным кругам бить тревогу, спасать Россий-
скую империю от неизбежного, а практически уже произо-
шедшего вырождения и закабаления. Эти теории и взгляды
к 80-м гг. XIX в. обрели некое реальное воплощение и ста-
ли мощным инструментарием, используемым властью не
раз, не без успеха и не только против немцев. Правда, сле-
дует отметить, что на воззрение славянофилов, их предше-
ственников и последователей сильно повлияло правление во
второй четверти ХЧШ в. «ничтожных наследников северно-
го исполина»1, весьма одиозных временщиков на троне,
именуемое «бироновщиной». В период дворцовых переворо-
тов произвол, засилье иностранцев при русском дворе были
действительно безграничными и возмутительными для об-
щества. Но уже с восшествием Елизаветы Петровны и Ека-
терины Великой на престол положение изменилось к луч-
шему.
Идейные противники славянофилов — западники2,
напротив, именно в иностранном экономическом, полити-
ческом, духовном влиянии и примере видели и стимул,
и возможность для России выбраться из трудностей, до-
стичь европейского уровня жизни, труда, развития. Ар-
хаичные элементы организации российского уклада жиз-
ни нуждались, по их словам, в ликвидации, замене на
цивилизованные, современные. Немцы-колонисты в Рос-
сии воспринимались ими как существенный фактор ут-
верждения этих идей, как живой и привлекательный
пример разумной организации и несомненных материаль-
ных успехов.
Исходя из вышесказанного, возникает естественный
вопрос, почему из всех народов, населяющих необъятные
просторы Российского государства, в числе немногих имен-
но немцы стали предметом данных и последующих дискус-
Так А. С. Пушкин охарактеризовал наследников Петра I
Екатерину I, Петра П, Анну Иоанновну и др.
2 Анненков П. В., Боткин П. В., Грановский Т. Н., Кавелин К. Д.,
Катков М. Н. и др.

Введение
сий. Почему к переселенцам из Германии было привлечено
столь широкое, долговременное и критическое вниманием
Откуда, как и когда вообще появились немцы в России,
как шел этот процесс, что к нему вело и что из него следо-
вало7 На эти и некоторые другие вопросы автор попытал-
ся ответить в предлагаемом исследовании.
Историография данной проблемы не является столь
насыщенной как это нередко бывает в других областях ис-
следования, хотя первые статьи и публицистические за-
метки вышли в свет около 150 лет назад. Число работ,
прямо и непосредственно относящихся к теме, не превы-
шает и тридцати. В то же время до сего дня фактически
нет научного исследования, в котором бы полно и всесто-
ронне рассматривались многие аспекты истории немцев-ко-
лонистов в России. Нет также цельного, единого труда,
в котором бы прочитывалась историческая судьба немец-
ких переселенцев в России в досоветский и советский пе-
риоды. Неполное, зачастую фрагментарное изучение важ-
ных аспектов данной проблематики на наш взгляд во мно-
гом объясняется конъюнктурой внешнеполитических отно-
шений двух европейских держав — России и Германии.
По существу, со второй половины XIX в. и до 1945 года
эти отношения были враждебными или, по меньшей мере,
недружественными. После второй мировой войны появи-
лась еще одна, уже внутриполитическая проблема,
стремление немцев выехать из СССР в Западную Герма-
нию, что также отнюдь не способствовало научным изыс-
каниям в этой области. Наконец, особенностью историогра-
фии «немецкого» вопроса в России является и то, что
большая часть литературы относится также к разряду ис-
точников.
До 60-х гг. XIX в. литературы по проблемам пересе-
ленцев не было вообще, в том числе и в публицистике,
а основная масса работ, необходимых для изучения постав-
ленных вопросов, появляется и датируется периодом
с 1865 по 1916 гг.
Обращает на себя внимание также излишняя поли-
тизированность литературы, посвященной немецкой миг-
рации в Россию. Все это не позволило многим авторам из-

С.И. Семакин
бежать субъективности, тенденциозности при исследова-
нии аспектов указанной проблематики. По-существу,
каждый автор, затрагивающий колонистскую тему,
или становится на точку зрения осуждения самого при-
сутствия немцев в России, или заинтересованно отстаива-
ет роль и значение иностранного присутствия. Причем,
первое направление набирает силу с началом 90-х гг. XIX
в., в период складывания противостоящих военных бло-
ков1, где Россия и Германия оказались во враждебных
друг другу коалициях. Хотя, как уже говорилось выше,
эти тенденции проявляются и в литературе 60 — 80-х гг.
XIX в.
Так, видный славянофил, общественный деятель,
либерал И. С. Аксаков в своей газете «День» в качестве
повода для критики переселенцев-мигрантов избирает
отношение остзейских немцев к коренному населению
Прибалтики. Бесспорно, что угнетение со стороны не-
мецких баронов крестьян Латвии, Эстонии, Курляндии,
Литвы в то время имело место и вызывало у всех про-
грессивных людей протест, однако это не имело никако-
го отношения к основной массе немцев-колонистов. Их
историческая судьба как одного из этносов России скла-
дывалась непросто. С одной стороны, они обрели на про-
сторах Остзейского края, Поволжья и юга России новую
Родину и по-своему были счастливы. Но, с другой сто-
роны, это благополучие добывалось кропотливейшим
трудом под давлением внутренних и внешних обстоя-
тельств и переселенцы сами более чем за сто лет
в ХЧШ вЂ” ХХ столетиях то и дело становились объектом
эксплуатации.
Тем не менее «проблема» продолжала как бы су-
ществовать и не раз выплескивалась на страницы печа-
ти. Эту же тему неоднократно затрагивал известный
российский философ, историк, публицист, один из иде-
ологов славянофильства, автор либерально-дворянского
проекта отмены крепостного права, участник подготов-
1 Речь идет о Союзе Германии, Австро-Венгрии, Италии и Антан-
те (соглашении между Англией, Россией и Францией).

10
Введение
1 В 1859 — 1860 гг. Ю. Ф. Самарин неоднократно назначался чле-
ном редакционных комиссий по отмене крепостного права в России.
ки крестьянской реформы 1861 г.1 Ю. Ф. Самарин. Бу-
дучи авторитетным специалистом в области социально-
политических и национальных отношений в Прибалти-
ке, он в своих «Рижских письмах» и газете «Москва»
настойчиво доказывал невозможность сохранения как
аграрных, пореформных отношений в Прибалтике, так
и национальных, пророчески настаивая на уравнивании
социально-экономических и политических прав прибал-
I
тийских народов, этнических групп. При этом и в дан-
ном случае особо острой критике подвергаются немцы-
землевладельцы, «эксплуатирующие эстонцев, латы-
шей, литовцев, латгалов, куршей, жемайтов» и др.
и действия прибалтийских немцев по «онемечиванию»
местного населения. Кроме того, русская публицистика,
ангажированная и мобилизованная такими факторами
как январское восстание и усиление Пруссии подвергла
резкой критике особое, привилегированное положение
балтийских немцев, что привело к острой полемике на
страницах печати, в научной литературе и приобрело
международный резонанс. Тот же Юрий Самарин
в 1868 г. опубликовал свою новую книгу «Окраины Рос-
сии», а в следующем году историк Дерптского универ-
ситета Карл Ширрен выступил с «Лифляндским отве-
том» на это издание. Самарин страстно разоблачал со-
хранявшиеся привилегии балтийских немцев, выступал
против якобы присущих им сепаратистских настроений
и против их германизирующего влияния на эстонцев
и латышей. Более того, Самарин требовал от император-
ского правительства упразднения особых прав немецко-
балтийского дворянства, освобождения эстонских и ла-
тышских крестьян от эксплуатации немецких феодалов,
а также содействия в распространении здесь русского
языка и православия. В свою очередь Ширрен столь же
категорично защищал балтийских немцев, при этом ни
слова не говоря о положении эстонцев и латышей. В его
апологии старого сословного строя и навязчивых дока-

С.И. Семвкин
зательствах превосходства западной, немецкой культу-
ры просматривались националистические мотивы и от-
звуки русофобии1.
Характерно, что царское правительство решительно
пресекло эту полемику и встало на защиту сословного по-
рядка в Прибалтике. Самарин из-за на*адок на балтийских
немцев был даже на несколько дней заключен в тюрьму.
Ввиду чинимых препятствий некоторые из своих трудов он
издал не в России, а в Праге. Впрочем и Ширрен был на-
казан, лишившись профессорской должности. Александр П
даже заявил, что он «плевал на эту прессу», которая хочет
поставить немцев на одну доску с поляками.
Следует отметить, что ни западники, ни славянофилы
не выражали официальной точки зрения. Являясь либерала-
ми и по духу и по действиям, они лишь пытались быть «на-
родными защитниками» по своему представляя эту миссию.
Власть не лелеяла их и, даже наоборот, самодержавие неред-
ко преследовало либералов, в особенности славянофилов.
Подтекст официальной доктрины, государственной
идеологии и, в том числе, их влияние на науку обнаружи-
вается в 90-е гг. XIX в. В этом отношении примечателен
Курс лекций профессора истории Петербургского универ-
ситета, представителя государственной школы, публициста
либерального направления А. Д. Градовского. В своих лек-
циях и работах по истории права и госучреждений России,
государственного права западно-европейских стран он стре-
мится обосновать изначальную агрессивность Германской
нации, ее предрасположенность к захвату чужих террито-
рий и подчинению других народов. При этом он опирается
на изыскания в области психологии и даже на труды пред-
ставителей немецкой классической философии, включая
Фихте и Гегеля.
Подобная постановка вопроса в какой-то степени
просматривается и в работах известного русского правове-
да и политолога Б. Н. Чичерина. В своем фундаменталь-
Уиг1 Samarins Anklage gegen die Ostseeprovinzen Russlands.
Leipzig 1869; С. $сЫггеп: Livlandische Antwort, an Herm Juri Samarin.
Leipzig 1869 (Repvint 1971).

12
Введение
ном исследовании «Курс государственной наукиэ1 он ука-
зывает на опасность для Европы вообще и для России,
в частности, существования единой и сильной Германии.
По его мнению Россия должна учитывать это обстоятель-
ство во внутренней и внешней политике. Вероятно, геопо-
литическая расстановка сил в то время требовала именно
такой постановки вопроса. Однако при исследовании кон-
кретной научной проблемы вряд-ли это имело какое-то
значение и уж тем более не способствовало объективнос-
ти. Ведь на русских немцев-колонистов автоматически пе-
реносилась ответственность за всю германскую историю,
за ту или иную философскую или политическую теорию
немецкого происхождения. Такое не раз случалось, случа-
ется в истории и не только с немцами, но и с русскими
и другими народами. В истории России неоднократно
имели место и вооруженные столкновения и борьба с нем-
цами, но причем же здесь переселенцы-колонисты2
Первым и по-настоящему серьезным исследованием
по истории колонистского движения является работа
А. Клауса «Наши колонии. Опыты и материалы по исто-
рии и статистике иностранных колонийэ2. Это объемное
и интересное исследование, оснащенное богатым иллюст-
ративным и справочным материалом. Особо следует отме-
тить, что А. Клаус приводит важнейшие для того времени
данные о числе, истории и развитии иностранных колоний
в России. Весьма содержательны разнообразные таблицы,
справочные материалы, касающиеся роста населения ко-
лоний и его социально-экономического положения.
На этом фоне изложение истории колонистского движения
выглядит несколько поверхностно, что объясняется факти-
чески первым опытом подобного исследования.
Важный вклад в изучение колонистского движения
внес дореволюционный историк А. А. Велицын. Его труды
«Духовная жизнь наших немецких колонийэз, «Немцы
1 Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. М., 1898.
2 Клаус А. Наши колонии. Опыты и материалы по истории и ста-
тистике иностранных колоний. Спб., 1869.
з Велицын А. А. Духовная жиэнь наших немецких колоний. М.,
1887.

С.И. Семакии
в России. Очерки исторического развития и настоящего
положения немецких колоний на юге и востокеэ1 и по сей
день являются фундаментальными источниками по про-
блеме. Автор рассматривает не только историческую,
но и политическую сторону проблемы, а также эволюцию
материально-экономического развития, духовно-культур-
ные особенности жизни и быта иностранных поселенцев
в России. Характерно, что А. А. Велицын длительное вре-
мя путешествовал по России и сам посетил не менее двух
третей иностранных колоний. Дотошно и пристально вгля-
дываясь в организацию и черты жизни колонистов, крити-
чески оценивая увиденное, он оставил чрезвычайно важ-
ные материалы, которые вряд ли когда-нибудь потеряют
свою актуальность и научную ценность. Его работы снаб-
жены всесторонним справочным материалом, содержат
полные тексты целого ряда ценных документов по данной
теме. С другой стороны, следует учитывать, что исследова-
ние А. А. Велицына написано в конце XIX в. и в нем не
нашли отражения многие аспекты жизни немцев-колонис-
тов, связанные с промышленным переворотом и утвержде-
нием капитализма в России.
Столь же основательной, но менее глубокой и объем-
ной по охвату проблем является работа Я. Штаха «Очерки
из истории и современной жизни южнорусских колонис-
тов&gt 2 Вэ оймонограф и,написан о ииздан о вг
I мировой войны, обобщены и тщательно проанализирова-
ны некоторые важнейшие документы, указы, постановле-
ния, принятые царским правительством по проблемам ко-
лонистов. В ней также впервые приводится полный текст
знаменитого Манифеста Екатерины II от 22 июля 1763 г.з.
И в целом в исследовании Я. Штаха подробно рассматри-
вается история колонистского движения, прежде всего
' Он же. Немцы в России. Очерки исторического развития и на-
стоящего положения немецких колоний на юге и востоке. Спб., 1893.
2 Штах Я. Очерки из истории и современной жизни южнорусских
колонистов. М., 1916.
В этом манифесте императрица обращается к иностранцам,
прежде всего европейцам с предложением поселиться на неосвоенных
русских землях.

14
Введение
1 Трубников К. В. Немцы и иезуиты в России. Спб., 1882; Каль-
нев М. А. Немцы и штундбаптизм. М., 1897.
Падалко Л. В. Землевладение немцев — бывших колонистов
Херсонской губернии. Херсон, 1891.
всесторонне изучены особенности данного явления на юж-
ных окраинах Российской империи. На наш взгляд нема-
ловажно и то, что работа написана живым, доступным для
широкой аудитории читателей языком. Мы видим кон-
кретных людей, знаменитых и неизвестных, их судьбы,
колоритны и различимы фигуры участников данного про-
цесса. Особо следует подчеркнуть, что автор немало внима-
ния уделяет взаимоотношениям колонистов и народов Рос-
сии. Одна из глав монографии посвящена вопросам, свя-
занным с формированием и развитием патриотических
чувств переселенцев-колонистов по отношению к России.
Для иллюстрации этого положения приводятся яркие при-
меры, начиная с Отечественной войны 1812 г. Если
А. А. Велицын писсимистически, а то и негативно оцени-
вает роль и место немцев-переселенцев в судьбах народов
нашей страны, то Я. Штах проникнут чувством уважения
к колонистам, даже какого-то преклонения перед ними.
Часть работ по истории колонистского движения по-
священа религиозным аспектам, в определенной степени по-
влиявшим на формирование уклада жизни немцев в России,
на взаимоотношения между ними и различными сектами1.
Своеобразным и оригинальным является исследова-
ние Л. В. Падалко «Землевладение немцев — бывших коло-
нистов Херсонской губернии&gt 2.Ценно ть гозаключае
в том, что здесь рассматриваются некоторые стороны соци-
ально-экономической деятельности немцев в отдельном ре-
гионе Херсонской губернии. Собрав значительный статис-
тический материал, автор достаточно убедительно показал
успехи переселенцев в развитии земледелия, растущее зна-
чение и влияние разбогатевших немцев-колонистов на юго-
западе Российской империи.
В 80 — 90-х гг. XIX в. в настоящий бум в нашей стра-
не переживало краеведение, что способствовало появлению
целого ряда работ по интересующей нас тематике. В них
подробно освещена топография различных районов России,

15
С.И. Семакии
1 Фальк И. П., Салтыков А. В. Записки путешественника в Сареп-
ту. М., 1867; Сабуров Я. Поездка в Саратов, Астрахань и на Кавказ. М.,
1885; Гакстгаузен А. Закавказский край. М., 1857; Сидоров В. М. По
России. М., 1895; Бибиков П. А. От Петербурга до Екатеринослава. Спб.,
1863; Эварницкий Д. И. Остров Хортица на реке Днепре. Спб., 1886.
2 А. С. Немецкий вопрос в русской публицистике. М., 1915.
населенных немцами-колонистами. Их авторы привлекли
богатый этнографический материал, посвященный быту,
духовной жизни, религиозным верованиям иностранных
поселенцев и их потомков, в первую очередь немцев.
В этом отношении наиболее примечательны работы
И. П. Фалька, А. В. Салтыкова «Записки путешественника
в Сарепту», Я, Сабурова «Поездка в Саратов, Астрахань
и на Кавказ», А. Фон Гакстгаузена «Закавказский край»,
В. М. Сидорова «По России», П. А. Бибикова «От Петер-
бурга до Екатеринослава», Д. И. Эварницкого «Остров Хор-
тица на реке Днепре»1 идр. В этих работах мы видим
очень существенное и важное первовпечатление очевидцев,
воссоздается яркая картина организации жизни иностран-
ных колонистов фактически на всем протяжении XIX в.
и в разных районах страны, показывается все своеобразие
«немецкой России» или «русской Германии».
В историографии проблемы особо следовало бы выде-
лить труды, написанные непосредственно перед или в на-
чале I-й мировой войны. Начавшаяся война безусловно на-
ложила отпечаток на содержание этих изданий, в которых
антинемецкие настроения последовательны и неизменны.
К подобного рода публикациям относятся регулярно выхо-
дившие обзоры российской периодики «Немецкая колони-
зация в России» (к 1914 г. вышло более 10 выпусков). Осо-
бый упор здесь делается на проникновение немцев в При-
балтику, на заселение ими стратегически важных пунктов
и направлений (по рекам, у крепостей, возле железных до-
рог), на всеобщее немецкое сплочение и «шпионство» с их
стороны. Авторы этих сборников видят опасность даже
в гимнастическом немецком союзе и в культурно-просвети-
тельском обществе.
А вот в брошюре А. С. «Немецкий вопрос в русской
публицистике»2 откровенно проводится мысль о том, что

16
Введение
немцы всегда противостояли славянам, что противоречия
с ними носят характер принципиальной расовой неприяз-
ни. Привлекая на свою сторону имена И. С. Аксакова,
Ю. Ф. Самарина, Ф. М. Достоевского, Б. Н. Чичерина, ав-
тор-аноним последовательно отстаивает тезис об опасности
для России самого существования Германии вообще и нем-
цев в России, в частности.
В этих работах, как, впрочем, и во многих других та-
кой же направленности, почти всегда имеет место любо-
пытная подмена, с помощью которой и пытаются авторы
обосновать свои наступательные и негуманные «теории».
Суть этого явления, по нашему мнению, состоит в том, что
сознательно смешиваются понятия «немцы-колонисты
в России» и просто «немцы», «Германия». Действительно,
противостояния и сложности, нередко возникавшие в исто-
рии взаимоотношений между Россией и Германией, выда-
ются именно за черты немецкого характера и политики,
а затем распространяются и на колонистов-иностранцев
в России. Впрочем, даже сам термин «иностранцы» по от-
ношению к этим людям, живших уже 4 — 5 поколением
в нашей стране и ставших русскими гражданами, вряд ли
уместен. Но вот как раз в последнем антинемецкие авторы
были уверены непоколебимо.
Так, князь С. П. Мансырев, к слову, член 4-й Госу-
дарственной Думы, в своей брошюре «Немецкое земле-
владение и Правила 2-го февраля 1915 г. » прямо начи-
нает с тезиса о том, что кто-то, а «уж мы-то немцев зна-
ем хорошо, знакомы с ними, изучили их вдоль и попе-
рек»1. Автор не сомневается, что в хозяйственном плане
немцы уже давно завоевали Россию. Чтобы убедиться
в справедливости высказанного предположения, он пред-
лагает просто пройтись по Москве, где на Мясницкой,
Лубянке, Покровке — сплошь и рядом немецкие названия
и фамилии на вывесках, где «русских разве что терпят».
Немцы, далее указывает С. П. Мансырев, захватили до
половины административных должностей, их надо как
1 Манеырев С. П. Немецкое землевладение и Правила 2-го февра-
ля 1915 г. Пгр., 1915. С. 3.

17
С.И. Семакин
Мансырев С. П. Указ. соч. С. 21 — 23.
Шелухин С. Немецкая колонизация на юге России. Одесса,
1915.
з Там же. С. 76 — 79.
4 Муравьев М. Немцы в России. М., 1917.
можно быстрее изгнать, лишить имущества (в первую
очередь, недвижимости), а особенно, по его настойчивым
предположениям, необходимо бороться с такими как гу-
бернатор В. Д. Набоков, защищающий немцев, продав-
шийся им»1. По мысли автора, оправданы и допустимы
даже немецкие погромы.
Князю Мансыреву вторит зычный голос С. Шелухи-
на из Одессы. Член Одесского окружного суда, просла-
вившийся своей неутомимостью в борьбе с немецким
влиянием (однако на протяжении всей 1-й мировой вой-
ны так и не попросившийся на фронт борьбы с ненави-
стной ему Германией), Шелухин неоднократно выступал
перед различными аудиториями города со своими докла-
дами и сообщениями. Одно из его выступлений, напеча-
танное и размноженное чуть позже, «Немецкая колони-
зация на юге России»2, выделяется особенно. Здесь он
самым вдохновенным образом предупреждает наивную
и доверчивую публику о том, что немцы необычайно хи-
тры, а мы — просты, что они пытаются выдать себя за
истинных патриотов, влезть в русские души и даже
в патриотические организации, в том числе в «Союз рус-
ского народа». А вот позиция другого черносотенного
объединения «Союза Михаила Архангела» во главе с пе-
чально известным В. М. Пуришкевичем вызывает
у С. Шелухина гневный протест. Автор жестко отчиты-
вает «либерально настроенного» Пуришкевича и других
пуришкевичей за согласие идти на сближение с Герма-
нией и немцамиз. Никаких различий между Германией,
с которой воюет Россия, и русскими немцами-колонис-
тами он, разумеется, не делает. Напротив, связывает их
накрепко и воедино.
Подобная же точка зрения присуща и для М. Муравь-
ева, подготовившего статистические материалы с коммен-
тариями «Немцы в России»4.

18
Введение
Даже в такой казалось бы безобидной теме, как на-
чальное образование, исследователь П. Луппов1 сумел уви-
деть мощное и опаснейшее оружие не только милитарист-
ского и прогерманского воспитания, но и духовного разло-
жения русского народа, его «подчинения тевтонскому ду-
ху». Русификация в воспитательной и образовательной ра-
боте среди нерусских народов, в данном случае — среди
русских немцев — только это является для П. Луппова
единственно приемлемым выходом из всех мыслимых по-
ложений. Нередко схожие идеи прослеживаются и в рабо-
тах С. Д. Бондаря «Секта меннонитов в России», А. П. Ли-
пранди «Германия в России», И. И. Сергеева «Мирное за-
воевание немцами России»2.
В то же время нельзя сказать, что вся историография
данной проблемы ориентирована подобным образом. Был
и другой, более взвешенный подход в трактовке немецкого
вопроса в России. Так, Э. Линдеман в своем сочиненииз пы-
тается доказать, что немцы-колонисты всегда были предан-
ными гражданами России, помогали ее развитию и чтили
Российскую империю как свою Родину, что немцы всегда
честно служили России и что в условиях трагического
столкновения их исторической и настоящей Родины они
всецело на стороне России. Даже ограничение немецкого
землевладения в прифронтовой полосе, пишет Линдеман,
немцы восприняли с пониманием и спокойствием4.
Следует отметить, что различные организации в Рос-
сии также пытались как-то ослабить эту волну неприязни
к немцам. Такие усилия предпринимал, в частности, «Мос-
ковский союз русских граждан немецкой национальнос-
ти». В Уставе Союза, опубликованном в Москве в 1917 г.,
прямо определялись подобные задачи, однако попытки эти
были слабые и легко подавлялись мощной идеологической
кампанией, развернутой в стране.
1 Луппов П. Немецкие начальные школы в России. Пгр., 1916.
2 Бондарь С. Д. Секта меннонитов в России. Пгр., 1916; Липран-
ди А. П. Германия в России. Харьков, 1911; Сергеев И. И. Мирное заво-
евание немцами России. Пгр., 1915.
з Линдеман Э. Законы 2-го февраля... и их влияние на зкономи-
ческое состояние южной России. М., 1915.
4 Там же. С. 82.

С.И. Семакин
19
В целом же, с началом первой мировой войны тема,
связанная с немецкими переселенцами в России, стала от-
кровенно конъюнктурной и, если к ней обращались,
то только с какими-то определенными политическими наме-
рениями. Наконец, в особом ряду из дореволюционных из-
даний стоит рукопись Якова Дитца «История поволжских
немцев-колонистов». Яков Егорович Дитц был депутатом I
Государственной думы, что позволило ему собрать уникаль-
ный и разнообразный материал. Я. Дитц сам являлся уро-
женцем немецкой колонии Кратцке (Починная) Камышин-
ского уезда Саратовской губернии. Получив высшее юриди-
ческое образование, он сделал блестящую карьеру. В своей
политической деятельности он был в оппозиции к самодер-
жавию, отстаивая идеи народного представительства. Перед
ним не стояло вопроса подписывать или не подписывать Вы-
боргское воззвание. После подписания этого документа
Дитц был осужден к тюремному заключению на 3 месяца.
Свою рукопись автор подготовил к 150-летию немецких ко-
лоний на Волге к 1914 году. Но первая мировая война
и смерть автора отодвинули ее издание на 80 лет. Эта рабо-
та была опубликована только в 1997 г. при поддержке Ми-
нистерства Российской Федерации по делам национальнос-
тей и федеративным отношениям, Министерства внутренних
дел Германии, Международного союза немецкой культуры
и исполнительного директора Института германских и вос-
точно-европейских исследований доктора А. Айсфельда.
Будучи юристом по образованию Я. Дитц написал ис-
торию немцев Поволжья, опираясь прежде всего на зако-
нодательные акты правительства, анализируя и сопостав-
ляя их. Особая ценность данного исследования заключает-
ся в том, что в нем отражены разнообразные документы,
ранее никем не использовавшиеся, а часть из них до на-
ших дней не сохранилась.
Я. Дитц обеспокоен судьбой не только немцев,
но и русских, подчеркивая, что они десятилетиями совме-
стно проживают на Волге, что у них одни интересы и что
те и другие одинаково страдали от экспансии государства
и бюрократического произвола на местах. Автор красочно
описал культуру и быт своего народа, его верования, нра-

20
Введение
1 Конституция Автономной Советской Социалистической Респуб-
лики Немцев Поволжья. Энгельс. 1937.
2 Галлер П. Воспоминания. Быт немцев-колонистов в 60-х гг. XIX
в. Саратов. 1927.
з Гульчак М. Немецкая деревня, как она есть. Саратов, 1929.
вы и обычаи. Не менее важно и то, что в работе Дитца рас-
сматриваются некоторые аспекты внутреннего управления
колонистов, их вероисповедания, а также школьное обра-
зование в колониях.
О серьезном изучении колонистского движения в по-
слеоктябрьский период вообще говорить не приходится.
Историография советского периода представлена довольно
скудно. О многом не сказано вовсе, в частности, о голоде
в Поволжье в начале 20-х гг., о ходе коллективизации
в этих районах, хотя они были отнесены к первой зоне
данных преобразований.
Определенный интерес к этой теме появляется лишь
с образованием Автономной Советской Социалистической
Республики Немцев Поволжья в 1924 г. в составе РСФСР.
В этот период формируется новая источниковая база, что
также стимулировало научные изыскания в этой области.
В свет выходят постановления Съездов Советов, решения
экономических совещаний, Конституция АССР НП1, стати-
стические сборники, законы и постановления правительст-
ва автономной республики, разъяснения, распоряжения
к ним и другие важные для нас источники. Издаются в до-
военный период и мемуарные произведения, из которых
следует отметить работу П. Галлера «Воспоминания. Быт
немцев-колонистов в 60-х гг. XIX в.э2. Разнообразный эт-
нографический, исторический материал, приведенный
в книге, ценен особенно тем, что обобщен и изучен очевид-
цем тех событий. П. Галлер повествует об устройстве быта
и трудовой деятельности, обычаях и обрядах, буднях
и празднествах русских немцев.
Быту уже послереволюционной немецкой деревни по-
священа брошюра М. Гульчака «Немецкая деревня, как
она естьэз.
Серьезным источником при изучении данной пробле-
мы является также доклад Г. А. Люфта, Председателя

21
С.И. Семакин
1 Люфт Г. А. Об итогах П сессии ЦИК СССР и задачах Советов
АССР НП. Энгельс, 1936.
з Анисимов И. Немецкие палачи на службе русских царей. М.,
1942.
з Редько Ф. А. Немецкая колониальная агрессия на Украине. В
кн.: Научные записки Полтавского государственного педагогического
института. Киев, 1946. Т. 6.
ЦИК и СН АССР НП «Об итогах П сессии ЦИК СССР и за-
дачах Советов АССР НП'. Во втором и третьем разделе на-
званного доклада приводится важный материал, касаю-
щийся как состояния экономики Республики немцев По-
волжья, так и перспектив края, его проблем и возможнос-
тей их разрешения.
Все остальные источники и довоенная литература,
так или иначе связанные с немцами, к сожалению, утраче-
ны. Особыми распоряжениями они были или уничтожены
или разброшюрованы и переведены в специальные храни-
лища. Это произошло в августе 1941 г., когда Автономная
Республика немцев Поволжья была ликвидирована, а ее
население депортировано на Урал и за Урал: Сибирь, Ка-
захстан, Алтайский край.
Характерно, что эти драматические события в жиз-
ни немецких колонистов все еще не освещены историка-
ми. Можно отметить только отдельные газетные и жур-
нальные статьи, появившиеся в свет в 80-е-90-е гг., уже
в период либеральных реформ в СССР и Российской Фе-
дерации.
И во время Великой Отечественной войны
1941 — 1945 гг. и в первые 15 — 20 лет после ее окончания,
если немецкая проблематика и появлялась в нашей лите-
ратуре, то очень редко и с весьма заданной целью. Ожи-
дать чего-либо другого вряд ли можно было при той систе-
ме и после таких колоссальных жертв, понесенных народа-
ми нашей страны в борьбе с фашизмом. В качестве приме-
ра, характеризующего направленность работ этого периода
может служить работа И. Анисимова «Немецкие палачи на
службе русских царей' или статья Ф. А. Редько «Немец-
кая колониальная агрессия на Украинеэз. Работ другого
плана в этот период просто не выходило.

22
Введение
Только с середины 60-х в свет выходят отдельные ис-
следования, которые в той или иной мере затрагивали про-
блемы как колонистского движения, так и историю немцев
России вообще. Одной из первых появилась статья
В. В. Мавродина «Об участии колонистов Поволжья в вос-
стании Пугачева»1.
Нельзя не отметить и некоторые диссертационные ис-
следования, авторы которых обратились к проблематике
колонистского движения. Так, в Сибири подготовил и за-
щитил диссертацию Л. В. Малиновский на тему «Немец-
кая деревня в Сибири в период социалистического строи-
тельства». Это исследование носит несколько описатель-
ный характер и вполне по понятным причинам доведена
только до 1937 года. Он же, продолжая работать над исто-
рией немцев в России, в 1983 г. издал работу, посвящен-
ную социально-экономической истории немецкой деревни2.
На богатом и разнообразном фактическом материале автор
рассматривает не только социально-экономические,
но и политические, культурно-бытовые аспекты развития
немецкой деревни. Определенный интерес представляет со-
бой и диссертационная работа Г. Х. Манджагаладзе «Не-
мецкие колонисты в Закавказье (1817 — 1920 гг. )», напи-
санная на грузинском языкез. Ее ценность заключается
в том, что она посвящена Закавказскому региону. Благода-
ря этому география жизни и деятельности немцев-колони-
стов существенно расширяется. Перу Т. Х. Манджгаладзе
принадлежит и сборник статей «Мифы и действительность.
Статьи. Очерки»4.
Среди публикаций советского периода особо следует вы-
делить научную статью В. М. Кабузана «Немецкое население
1 Мавродин В. В. Об участии колонистов Поволжья в восстании
Пугачева. В кн.: Труды Ленинградского отделения Института истории
AH СССР. Л., 1967. Вып. 9.
2 Малиновский Л. В. Экономическое и социальное развитие коло-
нистской деревни в южной России в первой половине XIX в. Новоси-
бирск. 1983.
Манджагаладзе Г. Х. Немецкие колонисты в Закавказье
(1817-1920 гг. ). Тбилиси. 1970.
4 Манджагаладзе Г. Х. Мифы и действительность. Статьи. Очер-
ки. Фрунзе. 1973.

23
С.И. Семакин
в России в XVIII — начале ХХ века»1. Опираясь на многочис-
ленные архивные данные и статистические исследования, ав-
тор скрупулезно изучил основные тенденции и динамику рос-
та немецкого населения в России более чем за 150 лет.
При этом в данной работе весьма подробно проиллюстрирова-
на не только абсолютная численность немцев по годам, деся-
тилетиям или иным периодам XVIII — XIX вв., но и их чис-
ленное размещение по регионам компактного проживания.
Весьма ценным на наш взгляд является и то, что В. М. Кабу-
зан не только всецело рассмотрел численность и размещение
немецкого населения в Российской империи, но и всесторон-
не обосновал факторы, повлиявшие на эти процессы.
Среди зарубежных исследователей, чьи труды посвя-
щены данной проблематике следует назвать прежде всего
К. Штумпа, а также Г. Бауэра, Г. Бераца и Г. Бонвеча2.
Все эти работы посвящены описаниям колоний нижнего
Поволжья и вышли в свет в начале ХХ столетия. Этим
объясняется и специфика указанных работ. Что же касает-
ся работ К. Штумпа, то они по праву считаются наиболее
завершенными из всех подобных исследований.
Монография основана на комплексном изучении раз-
ного рода архивных и опубликованных источников. Наря-
ду с исследованием документов центральных архивов, ав-
тор использовал немало материалов из личного архива
и собраний, предоставленных немцами-переселенцами.
При разработке проблемы были также широко привлечены
материалы отечественной и зарубежной печати, в том чис-
ле научных изданийз.
1 Кабузан В. М. Немецкое население в России в XVIII — начале
ХХ века. Численность и размещение // Вопросы истории. 1989. Ко 12.
С. 18 — 30.
Bauer G. Geschichte der deutschen Aussiedler an der Wolga.
Saratow. 1908; Beratz G/ Die deutschen Kolonien an der unteren Wolga.
Saratow. 1915; Bonwetsch G/ Geschichte der deutschen Kolonien an der
Wolga. Stuttgart. 1919; Stumpp К. Die Russlanddeutschen — zweihundert
Jahre unterwegs. Freilassing. 1964; Die Auswanderung aus Deutschland
nach Russland in den Jahren 1763 bis 1812. Tiibingen. 1972.
з ЦАМО; ГА РФ; ПСЗ. Спб., 1830; Законы и постановления АССР
НП. Энгельс. 1925 — 1939; Zeitschrift des Kulturvates der Deutschen aus
Russland. Stuttgart. 1993 — 2000. МК~ 1 — 11; Frankfurter Allgemeine
Zeitung. 1990 — 2000; Deutsche Allgemeine. Zeitung der Russland-
deutschen. Erscheint jeden Samstag in Almaty. Kasachstan и др.

24
Введение
Таким образом, хронологические рамки проблемы ох-
ватывают достаточно объемный период, в котором можно
было бы выделить несколько этапов: I-й этап — 2-я полови-
на XVIII в. — вторая половина XIX в., он связан с пригла-
шением немцев-переселенцев по Манифесту Екатерины II
1762 г. и их расселением, обустройством в Поволжье,
на Кавказе и Юге Российской империи; на втором этапе
(конец XIX — начало ХХ вв. ) в России происходит бурное
развитие капитализма, промышленный подъем, что оказа-
ло соответствующее влияние на жизнь, быт и культуру не-
мецких колонистов, в определенной степени он обусловлен
также I-й мировой войной; III-й этап связан с существова-
нием Автономной Советской Социалистической Республи-
кой немцев Поволжья в 1924 — 1941 г.; IV-й этап
1941 — 1991 г. характеризуется совершенно особым положе-
нием немцев после депортации, разбросанных на огромной
территории Зауралья, Сибири, Казахстана и др.; и, нако-
нец, Ч-й этап начинается в постсоветский период,
с 1992 г., его верхняя граница четко еще не определена, он
самый короткий, поскольку на сегодняшний день опреде-
ляется не более чем десятью годами. Однако именно этот,
новейший этап наименее изучен исследователями, что поз-
воляет говорить о все еще огромной актуальности изуче-
ния тех или иных аспектов немецкой проблематики.
Вместе с тем следует подчеркнуть, что в истории это-
го вопроса и по сей день немало «белых пятен», касаю-
щихся в целом советского периода жизни и деятельности
немцев. Прежде всего это касается их положения в СССР
в годы Великой Отечественной войны, что безусловно отра-
зилось на судьбе советских немцев.
Актуализация темы объясняется также совершенно
новыми явлениями в миграционных процесах на просто-
рах бывшего СССР, обозначившихся в последнее время.
Начиная уже с конца 80-х годов в СССР, а затем
и в Российской Федерации нарастали и продолжали обост-
ряться экономические и политические проблемы. Эпо-
хальные изменения произошли также в мире, в первую
очередь, связанные с объединением Германии. Соединение
этих групп факторов в одно целое, очевидно, и явилось ос-

С.И. Семакии
новным стимулирующим поводом к резкому возрастанию
эмиграционных настроений в среде бывших советских
немцев. Так, только за 7 месяцев 1990 г. из СССР в Гер-
манию выехало на постоянное жительство более 70 тысяч
человек.
Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том,
что проблема немцев в России является весьма актуальной
не только в историческом плане, но и в государственном.
Отмахнуться от нее нельзя. Чем быстрее и успешнее она
будет решаться на государственном уровне в Российской
Федерации, Казахстане и других республиках СНГ, тем
больше выиграют эти же страны. Каждый народ по своему
талантлив и велик и среди сотни российских народов нем-
цы здесь не исключение. Их трудолюбие и высочайшая ма-
териальная культура являются важным штрихом на пре-
красном, мозаичном, сложном и противоречивом фоне ис-
тории Российской государственности.

лава
Немецкая миграция и МолонистсМое движение
в Poccuuckou империи во второй половине
XVIII — начале XX вв.

27
С.И. Семакии. История России и немцы
1. История России и немцы
Еще до появления первых государственных образова-
ний у восточных славян (IV-VIII вв. н. э. ) племенные сою-
вы полян, древлян, дреговичей, северян, вятичей, криви-
чей, уличей, тиверцев, ильменских словен и др. соседство-
вали с родственными народами (западные и южные славя-
не), и с другими этносами (тюркскими, финно-угорскими
и др. ). Некоторые из славянских народов впоследствии во-
шли в состав древнерусской народности Киевской Руси.
А первые упоминания именно о немцах мы находим в хро-
никах Х в. Там сообщается, что в 961 г. в Киев из Трира
прибыл к правящей на Руси княгине Ольге, вдовствующей
уже 17-й год после гибели мужа, князя Игоря, монах
Адальберт. Он был послан на Русь германским правителем
Оттоном I для развертывания христианской миссионерской
деятельности. Но из этой попытки ничего существенного
не получилось, римско-католической церкви, которую
представлял этот монах, не удалось усилить своих позиций
на Руси.
Киевское государство стояло тогда на пороге важней-
ших решений и выбора государственной религии. Это про-
изошло через 27 лет, уже при Владимире I. Второй женой
князя Владимира стала дочь графа Куно фон Эннингена.
Да и позднее семейно-брачные союзы славянской и герман-
ской знати встречались довольно часто (немки, например,
были женами двух сыновей князя Ярослава Мудрого).
Процесс освободительной борьбы против монголо-татар-
ского ига и новая централизация к XV в. по сути восстано-
вили и укрепили нарушенное национальное единство.
При Иване ГП (XV в.) поток иностранцев в Россию становит-
ся заметным, а при Иване IV (XVI в.) — просто значитель-
ным. Именно тогда появились в России большие группы вы-
ходцев из Германии. Эти иностранцы (городские немцы, как
их называли) были, в основном, служилыми людьми: купца-
ми, врачами, офицерами в русской армии. Они или ассими-
лировались с местной знатью (реже, опускаясь в простонаро-

28
Глава 1. Немецкая миграция и колонистское движение
Эрлих К. Передовая // Журнал «Родина», 1989, М 11. С. 11.
дье), или возвращались через какой-то срок к себе на Роди-
ну. Говорить о каком-то существенном их влиянии на жизнь
русских не приходится, скорее — наоборот.
И все же иностранцев становилось со временем так
много, что они образовывали целые кварталы в русских
городах. Особенно это касается XVII в. Надо сказать, что
глубинные корни немецких поселений в России уходят
еще дальше. Еще в XIII в. в Новгороде существовало
(с 1229 г.) особое немецкое поселение. Оно называлось
«Хандельсхоф» («Торговый дом») и было достаточно вели-
ко по своим размерам и многолюдно. Основную часть его
обитателей составляли не постоянные жители, а приезжа-
ющие в длительные торговые поездки купцы, в том числе,
и из самой Германии. При этом новгородский «Хандель-
схоф», развивая торгово-экономическую деятельность
с другими городки Руси, основал около 100 подобных
торговых домов1. Характерно, что все это происходило
в домонгольский период истории.
Иностранные поселения в России XVII в. по массово-
сти и распространенности сравниваются с периодом Киев-
ской Руси. Их обитатели были теперь уже постоянными
жителями. По требованию православной церкви, пережи-
вавшей тогда сложные времена, связанные с потерей было-
го монопольного влияния на духовную жизнь общества
и обмирщением культуры, иностранцы селились в русских
городах отдельно. Так возникла Немецкая слобода в Моск-
ве. Немцами в России в то время называли всех иностран-
цев-европейцев (немцы — немые, т. е. не говорящие по-рус-
ски). Слободы эти были плотно заселены и многолюдны.
Не только ремесло, торговля, служба занимали иностран-
цев в русских городах. Почти везде они строили и откры-
вали свои храмы. В 1576 г. в Москве была открыта еван-
гелическая церковь, которая стала как бы идеологическим
центром Немецкой слободы.
Побуждение иностранцев к поселению' в компактные
группы имело свои последствия и, на наш взгляд, скорее
укрепляло их бытовое (в том числе — языковое) своеобра-

С.И. Семакии. История России и немцы
29
зие, препятствовало ассимиляции, чем изолировало от их
влияния местное население. Но и эти иностранцы не оказа-
ли сколь-нибудь существенного влияния на экономику, ду-
ховную жизнь России, поскольку в массе их было не так
уж много и фактором влияния они так и не сделались. Ско-
рее можно говорить об индивидуальном влиянии отдельных
людей, чем о социальной группе. Воздействие отдельных
иностранцев на разные стороны русской жизни конечно
имело место, но зависело оно от личных качеств, способно-
стей «искателей счастия в далеких землях», а также от то-
го, насколько близки были эти люди к трону и какое мес-
то сумели занять они в иерархии России. А такие люди, бе-
зусловно, были. Можно вспомнить времена Ивана Грозного
и оставившего о себе весьма заметную память царского оп-
ричника Г. Штадена. Оставил он и любопытные мемуары
о том времени, о своей деятельности при русском дворе.
В петровские и послепетровские времена (XVIII в.) на-
правленный поток иностранцев в Россию, в котором немцы
всегда занимали преобладающее положение, не ослабевает.
Напротив, политика Петра I стимулировала этот процесс,
придала ему долговременный и системный характер. Связи
с Европой стали постоянными, обоюдными, распространя-
ясь и на такие сферы, где раньше они не имели места.
В этот период на русскую службу приходили офицеры, уче-
ные, увеличилось количество иностранцев-ремесленников
и торговцев в России. А вот после смерти Петра I, в эпоху
дворцовых переворотов, массово появились в Российской
империи временщики и политиканы, желавшие не столько
служить России, сколько владеть ею.
Целые потоки курляндцев, голштинцев попадают
в нашу страну и немного среди них было, к сожалению,
людей бескорыстных. Возможность быстрого обогащения
делала свое дело и, в значительной степени определяла це-
ли, планы и настроения новоприбывших. Бирон, Миних,
Остерман, Шварц, Левенвольде и многие им подобные ос-
тавили, конечно,. в истории России свои имена, но слава
эта, в большей степени, недостойная, геростратова. Имен-
но они вызывали всеобщую ненависть, сопротивление, про-
буждали национальное самосознание в России.

30
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
Приобретенные при Екатерине II в результате трех
разделов Польши западные и северо-западные земли спо-
собствовали утверждению среди российского дворянства
остзейских баронов (прибалтийских немцев). Через них ко-
рона осуществляла свое влияние на народы Прибалтики,
которые к тому времени еще не оформились в нации.
Выше речь шла просто о появлении первых иностран-
цев в нашей стране — путешественников, торговцев, по-
слов, лиц разного, но как правило, высокого статуса.
Для нас же представляют интерес преимущественно нем-
цы-колонисты, т. е. крестьяне, ремесленники, переселив-
шиеся в Россию в XVIII — XIX вв. Речь пойдет о немцах-ко-
лонистах, сохранивших свое своеобразие и развивших его
в особых и оригинальных формах.
Трудом многих поколений, начиная буквально с голо-
го места, создали колонисты свое благополучие и преуспе-
вание, ставшие впоследствии предметом удивленного вос-
хищения одних и поводом к завистливым нападкам — дру-
гих. Прибавлялась ли сила России их трудом, их успеха-
ми? А, может быть, действительно, их достаток строился
на паразитизме и эксплуатации ресурсов России? На наш
взгляд, эти и другие вопросы должны стать предметом
пристального внимания и мы попытаемся на них ответить.

С.И. Семакин. Начало колонистского движения
5 2. Начало колонистского движения
Общепринятым является мнение, что начало коло-
нистскому движению было положено при Екатерине II ee
широкоизвестным Манифестом от 22 июля 1763 г. В целом
это мнение справедливо и относительно начала данного
процесса, и важности екатерининского воззвания. К данно-
му документу мы еще неоднократно вернемся, но факты
заставляют нас отодвинуть появление первых колонистов
в России на несколько десятилетий ранее 60-х гг. XVIII.
В этой связи необходимо выяснить принципиально
важный вопрос: кого вообще можно считать и называть
колонистом? «Устав о колониях иностранных в России»
определяет колонистом лишь тех, кто «на казенных, част-
ных, купленных ими землях, земледелец или ремесленник
(в земледельческом состоянии нужный)»1, но не торговец,
промышленник, промысловик, врач, учитель, военный
и т.д.
Так вот первые иностранцы-земледельцы, подходя-
щие вполне и без всяких оговорок под данное определение,
системно появились в России еще при Петре I. Именно тог-
да вышел Сенатский указ, в котором речь шла о значи-
тельной группе «грузинцев», получавших от государства
наделы земли, некоторые льготы (впрочем, не очень суще-
ственные) и небольшую денежную помощь на обзаведение
и укрепление своих хозяйств2. Следует подчеркнуть, что
поселенцев тогда было не очень много, но начало было по-
ложено в Петровское время.
В конце царствования Анны Иоанновны, 4 июля
1738 г. вышла специальная резолюция о новой партии
«грузинцев» (грузин и армян), которая получала земель-
ные участки, помощь и всяческое содействие им в водворе-
нии в пограничных районах Украиныз.
Полное собрание законов Российской империи. (ПСЗ), Спб.
1830. Т. 12. Ч. П. С. 110.
~ Велицын А. А. Немцы в России. Спб., 1893. С. 36.
з Там же. С. 38.

32
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
1 Четверть — мера иэмереыия земельыой площади, равыая 1,5 де-
сятиыам.
Интересно здесь не только появление нового контин-
гента переселенцев, но и то, что им отводились чисто по-
граничные функции. Это было важнее тех экономических
выгод, которые можно было бы получить в результате ос-
воения колонистами целинных, степных земель. По расче-
там правительства данные поселения должны были стать
препятствием для набегов крымских феодалов на Украину.
Само по себе интересно также и то, что, собственно,
организованного переселения не было вообще. Лидеры
«грузинцев» должны были сами изыскать и соблазнить
соплеменников на этот шаг. Масштабы колонистского дви-
жения в этот период были еще сравнительно невелики. Это
были эпизоды, а не система.
И при Елизавете Петровне принципиальных измене-
ний в колонистском движении не произошло, но сам про-
цесс шел и стоит особо отметить в нем события 1757 г. Им-
ператрица поручила полковнику австрийской службы,
ставшему генерал-майором в России, Хорвату навербовать
полки из «сербов» для поселения их на Украине, за Дне-
пром. Так было положено начало «Новой Сербии» в Екате-
ринославской губернии.
Хорвату, с очень значительными усилиями, удалось
из сербов, валахов, венгров, черногорцев, греков, молдо-
ван навербовать 2 полка (гусарский и пандурский). Посе-
ленные ближе к тогдашней польской границе, они и по-
ложили начало значительной колонии. Вскоре их было
уже 4 полка (по 2 гусарских и пандурских). Каждый
полк сводился к 20 ротам, а рота состояла из 200 человек
рядовых.
Селились колонисты ротами и назывались эти поселки
шанцами (с запрещением селиться рядом и вместе с ними
посторонним). Конечно, особое значение приобретал вопрос
о земле, ведь именно этим прельстилось большинство посту-
пивших на русскую службу солдат. Землю нарезали доволь-
но щедро. Размер участка зависел от чина и занимаемой
должности. Рядовой получал надел от 20 до 30 четвертей1.

С.И. Семакиы. Начало колоыистского движеыия
Участок прапорщика был уже равен 50 четвертям, подпору-
чика — 70, поручика — 80, ну и, наконец, капитан получал
надел в 100 четвертей.
Жители шанцев делились на 3 категории: 1) служи-
вые — те, кто непосредственно защищал границу и нес ос-
новную военную службу; 2) резервисты, которые несли ме-
стную службу и были в готовности оказать немедленную
помощь товарищам в случае необходимости; 3) фамилиа-
ты, обрабатывающие свои участки земли, а также наделы
товарищей, вошедших в 1 — 2 категории1.
Не очень долго «Новая Сербия» существовала полуав-
тономно. Уже в 1764 г. она стала частью Новороссийской
губернии,. а шанцы — военными поселениями (не следует
их путать с печально-знаменитыми аракчеевскими военны-
ми поселениями). В 1798 г., при императоре Павле I, гу-
сарские и пандурские полки сербов, ранее преобразован-
ные в легкоконные части (1783 г. ) совершенно влились
в регулярную армию России и подчинились общему армей-
скому руководству2.
Ну а сам процесс колонистского движения, организо-
ванный, широкомасштабный и системный следует отно-
сить к началу правления Екатерины П..К этому времени
внутренние и внешние интересы России потребовали рез-
кого усиления экономической и политической мощи госу-
дарства, возвращения давно утерянных западных земель,
борьбы за богатейшие пространства Северного Причерно-
морья, Таврии, выхода к побережью Черного моря и про-
сто освоения богатейших степных просторов от Волги до
Днепра, а позже — Крыма и Кавказа.
Огромные земельные наделы Россия уже имела
и в дальнейшем получала в изобилии, но почти всегда не
хватало рук для их освоения. Население России было еще
относительно малочисленным (18 млн. человек в 1751 г. ),
плотность населения также была невелика (5 — 6 человек на
квадратный километр), но, что самое главное, население
было несвободно, закрепощено.
' Клаус А. Наши колоыии... СПб., 1869. С. 6.
2 Там же.

34
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
Движущей силой, способной решить эти проблемы,
Екатерина II сочла иностранных крестьян и ремесленни-
ков. Обращение к крестьянам и ремесленникам Европы
(в первую очередь, к немецким) можно, очевидно, объяс-
нить и происхождением самой императрицы, ее вкусами
и симпатиями, а также тем, что в раздробленной на десят-
ки мелких государств и измученной внутренней борьбой
и безземелием Германии, по мысли разработчиков данного
плана, было относительно нетрудно найти должное количе-
ство квалифицированного, трудоспособного и надежного
человеческого материала. Так все и было задумано.

С.И. Семакиы. Колонистское движение при Екатерине II
5 3. Колонистское движение при Екатерине II
4 декабря 1762 г., находясь на престоле Российской
империи уже около полугода, Екатерина II издает Мани-
фест, содержащий весьма эмоциональный призыв к иност-
ранцам с приглашением их к переселению в Россию. Впро-
чем, кроме эмоций, этот документ почти не имел информа-
ционного содержания. Не было здесь ни правовых гарантий,
ни определения особенностей положения потенциальных ко-
лонистов, ни указания на районы, куда будет направлен по-
ток переселенцев. Совершенно не были отражены такие
важные вопросы, как обязательства Российского государст-
ва перед новоприбывающими, а также их права и обязанно-
сти перед Россией. Стоит добавить, что, кроме издания са-
мого этого документа, никакой организационной работы
правительством проведено не было. Даже издание и публи-
кация, распространение Манифеста Екатерины II в Европе
шло самотеком. Поэтому ничего удивительного не было
в том, что Европа (в том числе и Германия), практически,
не заметила появления этого документа и никак не отреаги-
ровала на него. Результат акции получался ничтожным.
Тем не менее Екатерина II не отступила от своего
плана. Вероятно идея привлечения в Россию масс иност-
ранного населения владела ею давно, была обдумана и про-
чувствована. Едва прийдя к власти, по-настоящему еще
и не утвердившись на престоле Российской империи, импе-
ратрица уже начала такую широкомасштабную колонист-
скую политику. Потерпев неудачу в самом начале дела,
она вовсе не прекратила его, а, напротив, повела с умно-
женнной энергией.
В 1763 г. Екатерина II вновь обращается к Европе.
Издается второй Манифест от 22 июля 1763 г. Важность
этого документа весьма велика и на наш взгляд следует
привести его полностью, тем более, что в таком виде в на-
шей литературе он почти и не появлялся.
«Мы, ведая пространство земель нашей империи,
говорится в манифесте, — между прочаго усматриваем на

36
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
выгоднейших к населению и обитанию рода человеческого
полезнейших мест, до сего еще праздно остающихся, нема-
лое число, из которых многия в недрах своих скрывают
неисчерпаемое богатство разных металлов; а как лесов,
рек, озер и в коммерции подлежащих морей довольно,
то и к размножению. Многих мануфактур, фабрик и про-
чих заводов способность великая.
Сие подало нам причину в пользу всех наших верно-
подданных издать Манифест 1762 г. декабря 4 дня; но как
в оном мы о желающих из иностранных в империи нашей
селиться, соизволение наше вкратц объявили, то, в попол-
нение онаго, повелеваем всем объявить следующее учреж-
дение, которое мы наиторжественнейше учреждаем и ис-
полнять повелеваем.
1) Всем иностранным дозволяем в империю нашу
въезжать и селиться, где только пожелают, во всех наших
губерниях. 2) Такие иностранные могут приезжать и яв-
ляться не только в резиденции нашей в учрежденной на то
канцелярии опекунства иностранных, но и в прочих импе-
рии нашей пограничных городах, где кому способнее у гу-
бернаторов, а где оных нет, то у главных городских на-
чальников. 3) Если в числе иностранных, желающих
в Россию на поселение, случатся и такие, которые для про-
езда не будут иметь довольного достатку, то оные могут
являться у министров и резидентов наших, находящихся
при иностранных дворах, от коих не только на иждивении
нашем немедленно в Россию отправлены, но и путевыми
деньгами удовольствованы будут. 4) Коль скоро прибудут
иностранные в резиденцию нашу, и явятся в канцелярию
опекунства, или в другой какой пограничный наш город,
то имеют объявить решительное свое намерение, в чем их
желание состоит, записаться ли в купечество или в цехи,
и быть мещанином, и в котором городе, или поселиться
колониями и местечками на свободных и выгодных землях
для хлебопашества и других многих выгодностей, то все
таковые, по их желаниям, немедленное о себе определение
получат; где же и в которых именно местах в империи на-
шей свободные и удобные к населению земли находятся,
из последующаго реэстра видимо, хотя еще и несравненно

С.И. Семакин. Колонистское движение при Екатерине П 37
более объявленнаго числа иностранных земель и всяких
угодий есть, на коих также позволяем селиться, кто толь-
ко и где из оных для пользы своей сам изберет. 5) Как
скоро кто из иностранных прибудет в империю нашу на
поселение, и явится в учрежденный для оных канцелярии
опекунства, или в прочих наших пограничных городах, то,
во-первых, объявляя как выше сего в 4 пункте предписа-
но, о желании своем, имеет потом всякий учинить по вере
своей и обрядам обыкновенную о подданстве нам в вернос-
ти присягу. 6) Но чтоб все желающие в империи нашей по-
селиться иностранные видели, сколь есть велико для поль-
зы и выгодностей их наше благоволение, то мы соизволя-
ем: а) всем прибывшим в империю нашу на поселение
иметь свободное отправление веры по их уставам и обря-
дам безпрепятственно, а желающим не в городах, по осо-
быми на порожних землях поселиться колониями и мес-
течками, строить церкви и колокольни, имея потребное
число притом пасторов и прочих церковно-служителей, ис-
ключая одно построение монастырей: напоминая однакож
при сем, чтоб из живущих в России о христианских зако-
нах, никто и никого в согласие своей веры не склонял и не
привлекал, под страхом всей строгости наших законов,
изъемля из сего разного звания находящихся в магометан-
ском законе, принадлежащих к грани — нашей империи
народов, коих не только благопристойным образом скло-
нять в христианские законы, но и всякому крепостными
себе учинить позволяем; б) не должны таковые прибывшие
из иностранных на поселение в Россию, никаких в казну
нашу податей платить, и никаких обыкновенных ниже
чрезвычайных служеб служить, равно постоев содержать,
и словом заключить, от всяких налогов и тягостей свобод-
ны следующим образом, а именно: поселившиеся многими
фамилиями и целыми колониями на праздных местах
тридцать лет, а желающие жительствовать в городах тож
в цехи и купечество записываться в резиденции наши
в Санкт-Петербурге, или близ оной в лежащих местах Ли-
фляндских и Эстляндских, Ингерманландских, Карель-
ских и Финляндских городах, також в столичном городе
Москве — пять лет; в прочих губернских, провинциальных

38
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
и других городах десять лет, но сверх того, еще каждому
прибывшему в Россию не для временного пребывания,
но и на поселение, свободную квартиру на полгода; в) всем
иностранным, прибывшим на поселение в Россию, учинено
будет всякое вспоможение и удовольствие; склонным
к хлебопашеству или другому какому рукоделию, и к заве-
дению мануфактур, фабрик и заводов, не только достаточ-
ное число отведено способных и выгодных к тому земель,
но и всякое потребное сделано будет вспоможение по мере
каждого состояния, усматривая особливо надобность
и пользу вновь заводимых фабрик и заводов, а иначе та-
ких, коих до ныне в России еще не учреждено; г) на пост-
роение домов, на заведения к домостроительству всякого
разнаго скота, на потребное к хлебопашеству и рукоделию
всякия инструменты, припасы и материалы выдавано бу-
дет из казны нашей потребное число денег без всяких про-
центов, но с единою заплатою, и то по прошествии десяти
лет, в три года по равным частям; д) поселившимся особы-
ми колониями и местечками, внутреннюю их юрисдикцию
оставляем в их благоучреждение, с тем, что наши началь-
ники во внутренних распорядках никакого участия иметь
не будут, а впрочем обязаны они повиноваться нашему
праву гражданскому. Если же иногда сами пожелают от
нас иметь особую персону для опекунства, и для безопасно-
сти своей и охранения, пока с соседственными народами
спознаются, с доброю дисциплиной воинской салвогвар-
дии, то им дано, будет; е) всякому желающему иностран-
ному в Россию на поселение, позволяем имение свое вво-
зить, в чем бы оное не состояло, без всякаго платежа пош-
лин, с тем однакож, что оное для его собственнаго употреб-
ления и надобности, а не на продажу.
А если же таковой, сверх своего употребления, приве-
зет что либо в товарах на продажу, то не более безпошлин-
наго ввезть позволяем, как по цене трехсот рублей каждой
фамилии, с тем когда они в России не меньше десяти лет
пробудут; в противном же случае за то при возвратном про-
езде взыскивать ввозные и вывозные настоящия пошлины;
ж) поселившиеся в России иностранные во все время пре-
бывания своего, ни в военную, ниже в гражданскую'служ-

С.И. Семакин. Колонистское движение при Екатерине П 39
бу противу воли их определены не будут, кроме обыкновен-
ной земской и то по прошествии предписанных льготных
лет; а буде кто пожелать самоизвольно вступить в военную
службу в солдаты, такому дается, при определении в полк,
тридцать рублев в награждение, сверх обыкновенного жа-
лованья; з) явившиеся иностранные в учрежденной для их
канцелярии опекунства, или в прочих пограничных наших
городах, коль скоро объявят желание свое на поселение
внутрь России, то даны им будут как кормовые деньги, так
и подводы, безденежно до намереннаго им места; и) кто из
поселившихся в России иностранных заведет такие фабри-
ки, мануфактуры и заводы, и станет на оных делать това-
ры, каких до ныне в России не было, то позволяем оные
продавать и отпускать из нашей империи десять лет без
всякаго платежа внутренней, торговой и пограничной пош-
лины; к) если же кто из иностранных капиталистов собст-
венным своим иждивением заведет в России фабрики, ма-
нуфактуры и заводы, таковому позволяем покупать надле-
жащее число к тем мануфактурам, фабрикам и заводам
крепостных людей и крестьян; л) поселившимся в империи
нашей иностранным колониями и местечками позволяем
установлять, по собственному их благоразсуждению, торги
и ярмарки, без всякаго побора и платежа пошлин в казну
нашу. 7) Всеми предписанными выгодами и учреждением
пользоваться имеют не только приехавшие в империю на-
шу на поселение, но и оставшие дети и потомки их, хотяб
оные и в России рождены были, считая число лет со дня
приезда их предков в Россию. 8) По прошествии вышеназ-
ванных льготных лет, повинны будут все поселившиеся
в России чужестранные платить обыкновенныя без всякой
тягости подати, и службы земские несть, как и прочие на-
ши подданные. 9) напоследок, будеб которые из переселив-
шихся и вступивших в наше подданство иностранных, по-
желают выехать из империи нашей, таковым всегда свобо-
ду даем, с таким однакож при том изъяснением, что они
повинны, изо всего благо нажитаго в Империи нашей име-
ния, отдать в казну нашу, а именно: живущие от одного го-
да и до пяти лет — пятую часть, от пяти до десяти — деся-
тую, и потом отъехать, кто куда пожелает, безпрепятствен-

40
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
Цит. по: Я. Штах. Очерки иэ истории и совремеыыой жиэыи
южыорусских колоыистов. М., 1916. С. 8 — 11.
г ПСЗ М. 1188
но. 10) если же некоторые из чужестранных, желающих
поселиться в России, по каким особливым причинам, еще
других сверх предписанных, кондиций и привилегий вос-
требуют, то о том могут они в учрежденную нашу канцеля-
рию опекунства иностранных, письменно или персонально,
адресоваться, от коей нам обо всем с подробностью донесе-
но будет, и мы тогда, по обращению обстоятельств, толь
склоннее решение учиним, какого они от нашего проводу-
шия надеяться могут.
Дано в Петергофе 1763 г. июля 22 дня, государство-
вания нашего второе лето»1.
В приведенном тексте манифеста мы несколько осо-
временили его орфографию, а в остальном он сохранил
свой оригинальный вид.
Само содержание документа исчерпывающе отвечало
на все возможные вопросы и неясности, которые только
могли возникнуть у заинтересованных лиц. Манифест так-
тично и психологически убедительно показывал историю
проблемы, объяснял неудачи первой попытки массовой ко-
лонизации 1762 г., и убеждал в выгодности подобного ша-
га не только для России (что совершенно не скрывалось,
но даже подчеркивалось), но и для каждого, кто решится
на переселение в Российскую империю.
Совершенно иначе теперь была построена и организа-
ционная сторона дела. Были назначены, проинструктиро-
ваны, снабжены всеми необходимыми документами и ма-
териальными средствами специальные эмиссары и рези-
денты правительства. Они незамедлительно направлялись
в Европу, в первую очередь, в Германию, для обнародыва-
ния манифеста и развертывания практической работы по
его реализации.
Как видно из текста Манифеста для поощрения
и развития колонизации была учреждена в Петербурге
«Канцелярия опекунства иностранных»2, которой даны
были «власть и преимущества против прочих государствен-
ных коллегиев». Ее президентом был назначен фаворит

С.И. Семакии. Колоыистское движение при Екатериые П 41
императрицы, генерал-адъютант и камергер, граф Григо-
рий Орлов, вице-президентом — Василий Баскаков, чле-
ном — Козицкий, а секретарем — Иван Нодштет. Обязанно-
сти этой Канцелярии, согласно данной ей инструкции, за-
ключались в следующем: 1) «Главным предметом к испол-
нению должна иметь Канцелярия опекунства, чтоб все
иностранные, при самом начале их в Россию похода, ника-
кому изнурению или тягости подвергнуты не были,
но каждый по содержанию сего 1763 года июля 22-го дня
Манифеста, по желанию своему скорое определение и удо-
вольствие получал и тем прочие поощрены, а не отвраще-
ны были. 2) Сколь скоро, кто из таковых иностранных
явится в Канцелярию опекунства, то того же часа, на пер-
вый случай отвести ему одну или несколько комнат, смот-
ря по числу людей, и в тех покоях жительствовать им, по-
ка каждый по желанию своему определен будет, особливо
уговаривать, но без принуждения, к поселению на празд-
ных местах. К заседанию же оной Канцелярии и для по-
стоя иностранных, на первый случай, определяется ныне
дом сенатский, что на Мойке, купленный у Черкасовых.
Впредь же стараться как для Канцелярии, так и ради
квартир, купить или вновь построить с пристойным к то-
му расположением, дабы те иностранные, всегда поблизос-
ти от Канцелярии вмещаемы, а тем наискорее распределя-
емы быть могли.
3) Ведомству Канцелярии подлежат лишь желаю-
щие поселиться в России навсегда, а не приезжающие
временно.
4) Не имея возможности определить числа переселен-
цев в Россию и суммы вспоможения им, повелевается на
первый случай пока больше потребно будет получать из до-
ходов Камор-Коллегии по 200000 рублей в год.
5) Дать пограничным городам и губернаторам настав-
ление, чтобы все всположения иностранным чинены были
на таком же основании, как и в Санкт-Петербурге.
6) Когда приходящие иностранные пожелают селить-
ся особыми колониями или местечками, для чего нужно
будет им и отводить потребное число, по числу их фами-
лий, земель и прочих угодий, то для сего и необходимо

42
Глава I. Немецкая миграция и колонистпское движение
должно Канцелярии опекунства иметь верные планы
с описанием порозжих земель, удобных к населению, будет
не о всех, то по крайней мере о тех, кои показаны в печат-
ном реестре.
7) Вести записи о привезенных немецких поварах.
8) Иметь особого Секретаря, знающего иностран-
ные языки, на предмет сношения с иностранными госу-
дарствами.
9) Во всех учреждениях своих Канцелярия опекунст-
ва вследствие настоящей инструкции никому отчета дать
не должна, как Нам самим, а только о издержанных день-
гах, за свидетельством счеты отсылать в Ревизион-Колле-
гию.
10) В случае каковых-либо потребных вспоможений
имеет Канцелярия опекунства представлять Сенату,
а оный должен возможное в том и скорее делать исполне-
ние. Если же необходимо, что от Нас самих зависит,
или что к дополнению сей инструкции полезное усмотрено
будет, то Президент может словесно или письменно Нам
докладывать и ожидать повеленияе1.
Дополнительно к Манифесту и инструкциям по пере-
селенцам печатался также специальный реестр, в котором
указывалось, что уже для первых переселенцев может
быть выделено более 70000 десятин земли. При этом в ре-
естре обозначались конкретные места, свободные и удоб-
ные к населению земли. В первом из реестров они опреде-
лялись следующим образом:
«1. В Сибири, Оренбургской и Воронежской губер-
ниях.
2. В Астраханской губернии, от Саратова вверх по
реке Волге в урочище Раздоры, где река Караман в тече-
нии имеет разделение надвое при реке Теляузике, при до-
вольно пахотной земле имеется сенокосу 5478, лесу, дровя-
ного и к строению для дворов годного, 4467 десятин.
При урочище Зауморском сенокосу 810, лесу 1131 де-
сятин.
При реке Тишане сенокосу 469, лесу 496 десятин.

С.И. Семакнн. Колонистское движение при Екатерине П 43
При речке Вертубани сенокосу 2979, лесу, к строе-
нию годного, 3607 десятин.
При речке Иргизе сенокосу 5418, лесу 2575 десятин.
При речке Санзалет сенокосу 1787, лесу 1711 десятин.
При речке Березовке сенокосу 1325, лесу 1606 десятин.
При речке Малом Иргизе сенокосу 731, лесу 712
десятин.
От Саратова вниз по Волге, ниже речки Мухар Тарли-
ка, при довольной же пахотной земле для сенокоса 6366,
да лесу дровяного и для строения годного 943 десятины;
подле реки Безымянной сенокосу 962, лесу 609 десятин.
По речке Меньшего Тарлика сенокосу 3509, лесу 840
десятин.
У речки Большого Тарлика сенокосу 4122, лесу 2118
десятин.
Между речек Большого Тарлика и Камышева Буера-
ка сенокосов 3433, лесу 1828 десятин.
При речке Камышевом Буераке сенокосу 1751, лесу
2254 десятины.
По речке Еруслану луговых мест 1744, лесу 523 деся-
тины.
При устье речки Нижнего Еруслану сенокосу 1770,
лесу 1104 десятины.
При речке Яблонном Буераке сенокосу и лесов 4003
десятины.
А всего таких, способных и угодных к поселению
мест, более 70000 десятин простирается»2.
Из реестрового перечня хорошо видно, что для засе-
ления колонистами первоначально предназначались лишь
земельные массивы в луговой стороне Волги — Николаев-
ском и Новузенском уездах. И только в дальнейшем по
Указу от 19 марта 1764 года началось активное заселение
нагорной стороны Саратовской губернии.
Манифест же императрицы 1763-го года, распростра-
ненный в Священной Римской империи, произвел ошелом-
ляющее действие на местное население. Желающих уехать
в Россию оказалось так много, что этого не ожидал никто.
~ ПСЗ. № 1188; № 1189.

Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
Публицист Шлецер даже назвал это стремление в Россию
истинным бегством — das Laufen und Rennen nach
Russland.
В чем же причина такого исхода немцев и не только
немцев в Россию во второй половине XVIII веками Истори-
ки зачастую уходят от ответа на этот вопрос. А все дело
в том, что тогдашняя Священная Римская империя Гер-
манской нации как ее называли или Римско-Немецкая им-
перия находилась под гегемонией Габсбургов и состояла из
300 крупных государств (городов) во главе с князьями-кур-
фюрстами и 1500 мелких или рыцарских владений, кото-
рые занимали всего около 200 кв. миль и на каждое из ко-
торых приходилось в среднем менее версты. Постоянные
усобицы и феодальные войны в раздробленной Германии
доводили большинство населения и особенно крестьянство
до крайней обездоленности и нищеты.
Переняв у французов роскошь графы, князья, рыца-
ри и даже мелкие рыцари заводили свой пышный двор
и обширное управление. Капризы фюрстов доходили до то-
го, что они заставляли своих крестьян рыть озера на го-
рах, освещать или вырубать леса для маскарадов. Курфюр-
сты ансшпахский, гессенский, вюртембергский, саксон-
ский и другие тысячами продавали своих подданных в чу-
жие армии.
Но особенно в тяжелом положении, как отмечалось
выше, находились крестьяне. В середине XVIII века сель-
ское население в Германии составляло 70%, из которых
80% или 4/5 было крепостных. Помимо многочисленных
государственных повинностей крестьяне обязаны были от-
бывать барщину, доходящую до пяти дней в неделю. Ино-
гда крестьянам не хватало даже хлеба на пропитание,
а духовенство при этом воспитывало в них лишь граждан-
скую добродетель — послушание. Еще в первой половине
XV века немецкий живописец Лукас Мозер писал: «У каж-
дого народа есть своя могучая движущая сила, у францу-
зов своя королевская честь, у голландцев — торговля, у ан-
гличан — свобода, у немцев — послушание». Известный фи-
лософ-классик Иммануил Кант в свою очередь писал об
этом времени: «Со всех сторон слышалось: не рассуждайте,

45
С.И. Семакин. Колонистское движение при Екатерине П
а верьте (священник), не рассуждайте, а платите (советник
финансов), не рассуждайте, а маневрируйте (офицер), «Не
ученость, а палка» сделалась девизом»~.
Немецкие короли, герцоги, графы, курфюрсты и пр.,
игравшие роль правителей на тронах, по выражению одно-
го из немецких историков представляли собой «галерею
преступных молодцов» и были достойным «украшением»
«священной навозной кучи Германской империи»2. Один
из них оставил после себя 74 внебрачных ребенка, о дру-
гом известно, что он в угоду любовнице и для потехи рас-
стреливал трубочистов на крышах — ему нравилось наблю-
дать, как они падаютз.
Едва ли можно усомниться в том, что при таких ус-
ловиях Манифест Екатерины П пал на благородную почву
и не мог не иметь успеха.
Набор колонистов и отправка их в Россию поручались
русским дипломатическим агентам в европейских государст-
вах, которым в дополнение и разъяснение Манифеста импе-
ратрицы от 22 июля 1763 г. был послан ряд циркулярных
рескриптов из Коллегии иностранных дел, координирующий
связь между Канцелярией опекунства и нашими дипломата-
ми. В этих рескриптах нашим дипломатическим агентам ре-
комендовалось при наборе колонистов проявлять крайнюю
осторожность, в частности, выдавать ссуду только нуждаю-
щимся в ней, следить за тем, чтобы получившие ссуду пере-
селенцы ехали в Россию, а не оставались дома. Открыто на-
бирать колонистов было поручено лишь тем дипломатичес-
ким агентам, которые находились в странах, где эмиграция
не запрещена законом. А в тех странах, где эмиграция вос-
прещена, рекомендовалось «оставлять каждому на его собст-
венное попечение выезд из своего отечества, не давая паспор-
тов и особливо набирать земледельцев и пахотных людей,
сколь много б их не являлось и переправлять их к русским
границам без всяких на то затруднений»4.
1 Цит. по: Черниловский 3. М. Всеобщая история государства и
права. М., 1996. С. 171.
2 Там же.
з Там же.
4 ПСЗ. М 12360.

46
Глава I. Немецкая миграция и колонистпское движение
Однако, следует отметить, что несмотря на большой
поток желающих переехать в Россию, колонизационные
мероприятия шли не так легко, как казалось вначале. Сре-
ди колонистов были и люди ненадежные, бравшие кормо-
вые деньги и ссуды в увеличенном размере, многие навер-
бованные, получив «легкие деньги», оставались дома и пр.
И все же благодаря усилиям настоящих государствен-
ных мужей Россия последовательно и успешно провела ми-
грационную политику. Так, граф Александр Романович
Воронцов' отвечал за переселенческую политику в Лондо-
не, А. И. Мусин-Пушкин — в Гамбурге, В. Д. Смолин
в Регенсбурге. Это свидетельствует о том, что колонист-
ской политике придавалось особое значение на самом вы-
соком уровне.
Понимая сложность и противоречивость колонист-
ского движения, царское правительство на протяжении
всего XIX века уделяло пристальное внимание этому во-
просу, корректировало и совершенствовало свою деятель-
ность в этом направлении. Так, уже в 1764 году в г. Лю-
беке учреждается должность особого комиссара. По пред-
ложению Мусина-Пушкина им был назначен купец Хрис-
тиан Генрих Шмидт. Именно комиссар на завершающей
стадии руководил отправкой всех колонистов по морк&
в Россию.
Вскоре деятельность русских дипломатических аген-
тов по набору переселенцев в германских землях неожи-
данно осложнилась. Особенно это чувствовалось в Пруссии
и Австрии и связано это было с недавно закончившейся
Прусской войной. Австрия и Пруссия сами стали набирать
себе колонистов в опустошенные войной провинции. В не-
которых германских государствах колонистам угрожали
даже смертной казнью. Нашим дипломатам все чаще чи-
нились препятствия, а в немецких газетах то и дело печа-
тались материалы антироссийского содержания, предосте-
регающие население от эмиграции в Россию. Конечно, это
1 Воронцов А. P. (1741 — 1805), граф, государственный деятель и
дипломат. В 1762 — 1764 гг. полномочный министр в Англии, в
1764 — 1768 — в Голландии, в 1773 — 1794 гг. — президент Коммерц-Колле-
гии, в 1802 — 1804 гг. — канцлер.

С.И. Семакин. Колонистское движение при Екатерине П 47
было связано не с заботой о подданных, а со стремлением
удержать зависимое население, эксплуатация которого по-
сле войны неизмеримо возросла.
Не желая компрометировать своих дипломатических
представителей за границей, царское правительство для
усиления переселенческого движения учредило новый ин-
ститут предпринимателей или антрепренеров, законода-
тельно именовавшихся вызывателями.
По специальному Указу Екатерины П, принятому
17 ноября 1764 года функции и роль вызывателей и но-
вые требования к колонистам регулировались следую-
щим образом:
1) Канцелярия опекунства иностранных отводит для
доставленных вызывателями колонистов на каждую семью
определенное количество земли в местах необитаемых,
но удобных к поселению. Отведенную землю вызыватели
распределяют между колонистами по своему усмотрению.
2) Если несколько семей из поселения каким-либо
образом выбудут, то вызыватели обязаны дополнять свою
колонию вновь вызываемыми людьми, не требуя в таком
случае сверх проездных и кормовых, по числу тех людей,
денег ничего; если же в течение двух лет убыль в колони-
стах не будет восполнена вызывателями, то по числу вы-
бывших людей возьмется от них столько же и участков
земли обратно; ни под каким видом не дозволяется пере-
манивать к себе на упалое место поселившихся в других
урочищах колонистов, также и тех, которые еще не посе-
лились в России, но уже обратились непосредственно
к русским дипломатическим агентам за границей и взяли
у них задатки.
3). В семью полагается мужа с женой и с детьми
мужского пола ниже 20 лет, а женского — ниже 18 лет;
лица, не состоящие в браке и возрастом не моложе выше-
указанного, причисляются в одну семью: мужского пола
двое, а женского — четверо.
4) Для вывезенных из-за границы работников вызы-
ватели могут потребовать землю, которая и будет отведена
им «на каждую тех работников семью против колонистов
же», но в таком случае эти работники будут считаться уже

48
Глава I. Немецкая миграция и колонистпское движение
«поселянами»; если же поблизости найдется «порозжей»
земли, то вызыватель может «пользоваться их работой на
отведенной ему прежде земле».
5) Вызывателями выдается вперед ссуда на вызов ко-
лонистов: 5000 рублей на каждые сто семей за благонадеж-
ным поручительством. В случае, если колонист не выпол-
нит своего обещания вследствие смерти или каких-либо
препятствий, то выданные ему из казны деньги будут взы-
сканы с процентами с вызывателя или поручителя.
6) За провоз каждой колонистской семьи до Гамбур-
га или Любека вызывателям выдается не более 40 рублей,
да на содержание ее по 10 рублей «без возврата», если,
однако, вызыватель израсходует на семью более 40 руб-
лей, то излишек должен ему быть возмещен самим коло-
нистом на месте его водворения, но без отягчения по си-
ле заключенных колонистами особых договоров. Деньги
же на содержание и провоз колонистов от Гамбурга или
Любека до Петербурга выдаются вызывателям по расчис-
лению времени, сколько им в пути должно быть, и по ме-
стным ценам. Вызыватели со своей стороны обязаны
вступать с колонистами в особые договоры, определяю-
щие их взаимные отношения как во время пути, так и на
местах водворения в России. Договора эти утверждаются
русскими дипломатическими агентами по месту их совер-
шения, затем представляются в Канцелярию опекунства
иностранных, где хранятся, а договаривающимся сторо-
нам выдаются с них копии.
7) В вознаграждение за вызов колонистов каждое вы-
зывательное товарищество получало в собственность за сто
семей по три определенных на каждую семью участка зем-
ли (по 90 десятин), по 4000 рублей ссуды на 10 лет без
процентов с обязательством уплатить по прошествии дан-
ного времени в три срока и 350 рублей безвозвратно «на
строение дому».
8) При заключении договоров с колонистами вызыва-
тели непременно должны соблюдать следующие условия:
а) не обещать переселенцам ничего сверх объявленного
в манифесте и противного русским законам; б) включать
в договоры статью, лишающую колонистов права выезжать

С.И. Семакин. Колонистское движение при Екатерине П 49
из России до уплаты ими издержанных на них казенных
денег; в) обязывать колонистов поступать «по узаконен-
ным и впредь узаконяемым в России правам». Что же ка-
сается до собственных доходов вызывателей и прочих вза-
имных между ними и колонистами обязательств, то об
этом они могут «договариваться по своей воле».
9) Все заготовленные колонистами товары и мате-
риалы вызыватель имеет право продавать беспошлинно
10 лет.
10) Право на охоту и рыбные ловли, никому для от-
вода не предназначенные и в аренду не сданные, поступа-
ют в собственность вызывателя»1.
Именно на указанных выше условиях приглашали
в Россию переселенцев, устраивались частные поселения,
а управляли ими следующие антрепренерства или директо-
рии:
1. Барона Кано де Борегарда с товарищем Отто Фри-
дрихом фон Монжу, поселивших своих колонистов на «
собственную мазу», в «Катериненлен», Екатериненштадт-
скую и Панинскую волости с резиденцией в Екатеринен-
штадте.
2. Товарищество француза Леруа, женевца Питета
и немца Зонтаг, поселивших колонистов в Новоузенский
уезд по рекам Караману, Тарлыку и Волге в Тонкошуров-
скую и Тарлыцкую волость с резиденцией сначала в Тон-
кошуровке, а затем в Привальной.
3. Товарищества Дебофа, Менье де Прекура и Канте-
на Вениамина Кулет Дотерива, поселивших колонистов на
нагорной стороне Волги в 11 селах Камышинского уезда
с резиденцией в колонии Россоши2.
Следует отметить, что в связи с изменениями, проис-
ходящими в переселенческом процессе, власти проводили
все новые и новые мероприятия, позволяющие учитывать
эти явления. Наряду с частными антерпренерами, по мере
1 Дитц Я. История поволжских немцев-колонистов. М., 1997.
С. 46. Рукопись Я. Дитца написана к 150-летию немецких колоний
на Волге, но из-за начавшейся I мировой войны и смерти автора опуб-
ликована только 80 лет спустя.
2 Дитц Я. Указ. соч. С. 47.

50
Глава I. Немецкая миграция и колонистпское движение
' Дитц Я. Указ. соч. С. 48.
2 Там же.
увеличения набора колонистов, правительство учредило
в Швабском и Верхнерейнском округах Германии, в Ульме
и Франкфурте-на-Майне институт казенных комиссаров,
которые находились под надзором резидента Смолина. Ко-
миссарами же были назначены Карл Фридрих Мейснер
в Ульме и Иоганн Фациус во Франкфурте. Последние
должны были придерживаться следующей инструкции:
1. Набирать колонистов, отвести им чистую и здоро-
вую квартиру и отправлять их партиями от 60 до 100 че-
ловек на двух или трех фурах в Любек к комиссару Шмид-
ту. При каждом транспорте должен находиться «способ-
ный кондуктор» (впоследствии этих кондукторов называли
форштегерами — Vorsteher), чтобы колонисты «по получе-
нии ссуды не скрылись и совсем не сбежали».
2. «Подрядчикам», которые приведут годных пересе-
ленцев, комиссары могут дать в виде подарка по 3 или 4
червонца за каждую семью.
3. «Сколь возможно отвращать публичную и потаен-
ную продажу к поношению и бесчестию Российской импе-
рии клонящихся книг»1.
Со временем образовались и так называемые второ-
степенные вербовщики колонистов. Они зависели непо-
средственно от Канцелярии опекунства и не имели ника-
ких особых привилегий, вознаграждений, кроме денежно-
го. К ним принадлежали Финрор, Рольваген, Копий,
Шультейс и Флорентин2.
Таким образом, в результате проведенных мероприя-
тий была создана целая армия казенных и частных вызы-
вателей, которые действовали через особых агентов или
эмиссаров. С их появлением набор колонистов значительно
увеличился. Прежде всего это было связано с тем, что вы-
зыватели, особенно частные, могли действовать неофици-
ально, не боясь дипломатических скандалов. Поэтому они
уже без стеснения рекламировали Российскую империю
и ее колонизацию, противопоставляли антироссийским вы-
падам в германо-австрийской печати свою литературу в от-

51
С.И. Семакин. Колонистское движение при Екатерине П
1 Дитц Я. Указ. соч. С. 54.
г ПСЗ 3Ф 12793
дельных листках, извещениях, объявлениях и газетных
статьях, рисовавших Россию в самых красочных тонах.
Неудивительно поэтому, что в какие-то периоды пересе-
ленческое движение в Россию переживало настоящий ажи-
отаж. Так, у любекского комиссара Шмидта не хватало ни
квартир, ни кораблей для отправки колонистов в Россию.
В этом отношении особенно характерно письмо дипломата
Смолина в Петербург, в котором он пишет: «К комиссару
нашему Фациусу стекается такое множество людей, что во-
образить себе не можно: чем более он оных отправляет,
тем паче число приходящих умножается... «Насланное ны-
не от всех вызывателей и от находящегося во Франкфурте
казенного комиссара в Любеке число колонистов, — доно-
сит переводчик Вихляев из Гамбурга 8 апреля 1766 года,—
простирается до 6000 душ, коих с великою нуждою в горо-
де и вне онаго, комиссар Шмидт поместить моге1.
Вскоре число эмигрантов стало так велико, что Кан-
целярия опекунства вынуждена была издать распоряжение
о временном прекращении набора колонистов. Произошло
это в конце 1766 года. К этому времени в Россию эмигри-
ровали 6542 семьи, составлявших 22800 душг.
Мы уже отмечали трудности жизни простого народа
в тот период на территории раздробленной Германии.
К сказанному стоит добавить, что житейские сложности
усугублялись очень высокими налогами, пошлинами, затя-
нувшимся застоем в экономике, в торговых делах, непре-
рывно продолжающимися гонениями со стороны католиче-
ской и лютеранской церкви на протестантов-сектантов (на
«евангелических братьев» и др. ).
Эмиграция в Россию была отнюдь не первой попыт-
кой немцев уйти от всех этих сложных и нерешаемых на
их Родине проблем: мощный поток из Германии в Север-
ную Америку не иссякал многие десятилетия. Но Америка
была слишком далеко, за океаном и переселение туда на-
прочь рвало все связи человека с родными и, практически,
пожизненно отрывало от Отечества. Предложение русской

52
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
императрицы сулило на довольно выгодных условиях бо-
лее приемлемый и даже в чем-то гарантированный вариант
решения проблемы. Германия все внимательнее вслушива-
лась в статьи Манифеста, все заинтересованнее вчитыва-
лась в его текст.
Разумеется, наибольший интерес Манифест вызвал
в слоях малоимущих, плохоустроенных и слабообеспечен-
ных. Приедут, впрочем, и обеспеченные, зажиточные пере-
селенцы, но это будет гораздо позже, когда успехи коло-
нистского движения станут постоянным явлением. При-
едут они уже совсем на других условиях, отбираемые по
конкурсу, как сказали бы мы сегодня.
Поначалу же на ратушных площадях немецких горо-
дов глашатаи выкрикивали в притихшую толпу сладкие
и заманчивые обещания. Затем резиденты русского прави-
тельства встречались с каждым интересующимся услы-
шанным и энергично разъясняли, уговаривали, агитирова-
ли. Кроме того, по городам и деревням Германии развеши-
вались печатные афишки с текстом Манифеста и дополни-
тельными объяснениями. Возле них собирались немалые
группы людей, горячо обсуждавших заманчивые предло-
жения из далекой страны. Спектр восприятия был, как
обычно происходит с общественным мнением, очень широ-
кий и включал в себя и радостные надежды одних, и пол-
ное недоверие и скепсис — других. Но, как бы там ни бы-
ло, документ был интересен всем. Он стал своеобразной
сенсацией и поводом для бесконечных толков, разговоров
и обсуждений. Прежде всего преобладало обыкновенное че-
ловеческое любопытство.
Не Америка предлагалась, но тоже ведь не ближний
свет. Другой, но край света! Было над чем подумать и что
обсудить немецким горожанам и крестьянам.
Как уже говорилось поток желающих переселиться
в Россию не сразу стал полноводным и мощным. Сначала
практический интерес проявили только немногие отдель-
ные люди. Имел, впрочем, серьезное психологическое
значение тот факт, что предложение исходило не просто
от правителя великого государства и выглядело поэтому
достаточно солидно, но и то, что сама императрица Рос-

С.И. Семакин. Колонистское движение при Екатерине П 53
сии была немкой, бывшей соотечественницей. Она сама
добилась столь многого в далекой России и это, само по
себе, убеждало и заставляло прислушаться к ее словам
с доверием.
Естественно, что иностранцы, проявившие интерес
к предложениям Екатерины П, и ее «природные» поддан-
ные пытались для себя определить: на чьей стороне она бу-
дет, кому достанутся ее симпатии и поддержка, не изме-
нит ли она своего отношения к русским в связи с появле-
нием в стране масс иностранцев. Печальный опыт в этом
отношении Россия уже имела.
Очень тактично и тонко вышла императрица из это-
го деликатного положения. Во вступительной части имен-
ного указа от 8 декабря 1765 г. ею было сказано по дан-
ному поводу следующее: «Имея наше намерение в обшир-
ной нашей Империи, при недостатке в некоторых местах
природных поселян, пусто и бесплодно лежащие земли
и дикие поля населять иностранными людьми для единой,
совершенной пользы Богом вручаемой нам Империи и на-
ших верноподданных, дабы вырабатыванием тех пустоле-
жащих земель и доставлением торгов, чрез получаемые
произращения руками иностранными умножились пользы
и выгоды как всего вообще государства, так и каждого
особо нашего подданного, приобретающего из того себе
разные прибытки; по которому нашему основанию желаем
и всемилостивейше повелеваем сим иностранным людям
населением в тех окрестностях, где оные производятся
и впредь производится имеют, природно нашим любезно
верноподданным поселянам не толико никакого предосуж-
дения не наносить, но паче еще доставлять им всеудоб
возможные выгоды»1.
В самой России к моменту обнародывания Манифеста
создаются и специальные органы, и целая система по при-
ему ожидаемых иностранцев. Во главе их была поставлена
все та же канцелярия опекунства иностранных колонис-
тов, появившаяся по именному указу Сената2.
' Цит. По: А. А. Велицын. Указ. сон. С. 66 — 67.
2 ПСЗ. № 11879.

54
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
~ ПСЗ. Хе 11879 — 11880.
2 ПСЗ. М'K' 11879 — 11880.
Особо выделялось в указе то положение, где от чинов-
ников требовалось быстрое и оперативное решение всех
возникающих проблем с новоприбывшими, в том числе,
по их приему, размещению и т. п.
В довольно подробной внутренней инструкции канце-
лярии по организации ее работы ставились следующие за-
дачи: «1) максимально облегчать и прибытие, и располо-
жение иностранных подданных; 2) по мере их обращения
в канцелярию немедленно предоставлять одну или не-
сколько комнат для жилья здесь же или поблизости; 3) не-
прерывно вести разъяснительную работу и «особо уговари-
вать, но без принуждения» к поселению на праздных мес-
тах1. Местоприбывание канцелярия имела в столице,
в Санкт-Петербурге, где для заседаний и постоя был специ-
ально приобретен «дом сенатский, на Мойке», купленный
у Черкасовых. Почти сразу же было решено построить или
же докупить новые дома поблизости. Количество колонис-
тов, которые прибудут в Россию, было неизвестно и поэто-
му сумму денег на вспомоществование было решено перво-
начально не определять, а выделить по 200 тысяч рублей
на год. Сумма, по тем временам, весьма и весьма солид-
ная. Предполагалось тратить эти деньги на строительство
и содержание канцелярии, на довольствие, квартиры при-
бывшим, покупку для них семян, хлеба, ягод, «скота рога-
того и лошадей», земледельческого инструмента, а также
прочих орудий труда2.
Начальникам таможен, губернаторам приграничных
областей, а также тех районов, где предполагалось рассе-
лять иностранцев, были даны подробные инструкции по их
приему и встрече.
Было определено также штатное расписание канцеля-
рии опекунства иностранных поселенцев, где говорилось,
что ее чиновники по жалованию приравниваются к другим
коллегиям. Статский советник из этой канцелярии должен
был получать 1500 рублей в год, коллежский советник—
1200 руб., секретари — по 600 руб., казначеи, бухгалтеры,

С.И. Семакин. Колонистское движение при Екатерине П 55
переводчики — по 400 руб.,канцеляристы — по 250 руб.(со
знанием немецкого языка — по 300 руб.),подканцеляристы
и копиисты — по 120 руб. (со знанием немецкого языка—
по 130 руб. в год)1.
Сначала договаривались с каждым главой семьи от-
дельно, но никаких соглашений не подписывалось (руко-
водствовались общими положениями манифеста 1763 г.).
Колонистов собирали в партии, группы и оправляли на
специально зафрахтованных кораблях в Россию. Но после
выхода особого колонистского закона 1764 г. с каждой
группой переселенцев стали заключать отдельный договор,
где обуславливались все важнейшие условия. Среди них
обязательно оговаривалось и место будущего поселения
(примерно), и порядок выделения, размежевания земли,
и размеры участка на семью с оговоренными формами зем-
левладения. Определялся и порядок оставления е запас-
ной» земли для будущего развития колонии, а также точ-
ное количество чиновников, выделяемых для всей этой ра-
боты, порядок их труда2.
Подобные серьезные документы вызывали доверие
и уважение уже своей основательностью, глубоким подхо-
дом к делу. Можно сказать, что была создана целая право-
вая система для дальнейшего развертывания колонистско-
го движения.
Очень большое значение в этой же связи имели Поло-
жения 19 марта 1764 г., которые дополнили Манифест 22
июля 1762 г. и создали практическую организацию его ре-
ализации. Собственно, данный документ касался прежде
всего районов Поволжья в Самарской и Саратовской губер-
ниях, куда и предполагалось вначале направить основной
поток колонистов.
Согласно Положениям 1764 г. новые поселения-коло-
нии должны были создаваться сначала непосредственно
рядом от уже заселенных и освоенных мест, а затем — на
свободных землях. Там, на свободных землях, в центре
крупных районов, надлежало проводить кругообразные
~ Велицын А. А. Указ. соч. С. 69.
2 Клаус А. Указ. соч. С. 10 — 11.

56
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
границы (не менее 60 — 70 верст в окружности). Сами же
земли, как требовали Положения, должны были быть
удобны и пригодны для сельскохозяйственных занятий не
менее, чем на тысячу семейств в каждом таком районе.
На отдельную семью предполагалось выделять учас-
ток до 30 десятин удобной земли. Примечательно, что при
распределении этого участка земли предполагалось 15 де-
сятин под пахоту, 5 — под сенокос, 5 — под лес, 5 — под
усадьбу, сады и пастбище. Причем, из всей выделенной
под район земли волость (около одной шестой ее части) не
распределялась вообще, а оставлялась в запасе. Смысл это-
го требования был понятен: имелся в виду прирост населе-
ния и развитие села, устанавливалась и четкая система
землевладения, а также землепользования. По-своему, эта
система была уникальна в России, несла в себе именно ста-
рорусские идеи коллективного землевладения и индивиду-
ального землепользования. Для иностранных колонистов,
в первую очередь, для немецких, она была определена сле-
дующим образом: 1) семейный надел переходил только
к младшему сыну. Если же в семье было несколько сыно-
вей, то все, кроме младшего, должны были обучаться ро-
дителями какому-нибудь ремесленному занятию, но на ро-
дительский участок претендовать они не могли (ни на це-
лый, ни на часть его); 2) если же младший сын по какой-
то причине (болезнь, малолетство, неспособность к данно-
му занятию, нежелание...) не может или не хочет зани-
маться собственным хозяйством, то отец вправе сам назна-
чить наследника или опекуна. Если отец не смог, не успел
при жизни этого сделать, это может быть определено воло-
стным начальством. Впрочем, надел (при отсутствии пре-
тендентов внутри семьи колониста) может быть передан
кому-то из безземельных родственников или разыгран по
жребию; 3) в одном доме (и при жизни отца, и по его смер-
ти) может жить и несколько братьев, в том числе и со сво-
ими семьями, но хозяином все равно будет считаться толь-
ко один из них; 4) что касается движимого имущества,
то им колонист полностью распоряжается сам. При отсут-
ствии завещания 1/4 имущества переходит матери, столь-
ко же дочерям — на приданое, а остальное делится между

57
С.И. Семакии. Колонистское движение при Екатерине П
1 См.: Штах Я. Указ. соч. С. 12.
2 Велицын А. А. Указ. соч. С. 43.
братьями. Причем, тот из них, кто становится хозяином
автоматически обязан содержать мать до ее смерти, а сес-
тер — до замужества; 5) если по смерти хозяина мужчин
в доме не осталось, а есть лишь вдова с дочерьми,
то в этом случае, первый пришедший в дом мужчина ста-
новится и хозяином, и ответственным за содержание семьи
на тех же условиях; 6) ни сами переселенцы, ни их на-
следники не могут ни продавать, ни закладывать, ни де-
лить землю. (Земля всей колонии, всего поселения недели-
ма, неотчуждаема и остается во владении общины навеч-
но); 7) специальные земельные наделы отрезаются для
церквей, фабрик, заводов, под виноградники...1
В Положениях определялось и первое место массово-
го заселения на Волге, с подробным описанием отводимой
территории. В частности, в них говорилось:
«1) Обратить под поселение иностранцев всю мест-
ность, начиная от острова Чердынского до г. Царицына,
от Царицына до крепости Донской и далее до Безымянной
реки, впадающей в Дон, потом до р. Медведицы и далее до
Хопра, и вверх Доном до р. Битюга до ее вершины, а отту-
да до Новохоперской и вверх по Хопру до села Знаменско-
го и Долгорукого, а потом возле земель Пензенской про-
винции до Саратовского уезда и через него до Безымянной
реки (впадает в Волгу против острова Гордынского и до
Черданского острова)»2.
Но до всех этих «тридевятых», именных и безымян-
ных рек и сел, провинций и островов надо было еще до-
браться. Путь, по тем временам, был неблизкий, тяжелый
и опасный.
Действительно, не самые обеспеченные и преуспеваю-
щие иностранцы собрались в эту дорогу. Немалым факто-
ром при выборе для них становились даже «дорожные»
средства, отпускаемые российским казначейством. Они вы-
давались всем переселенцам: и мужчинам, и женщинам из
расчета 10 коп. в сутки, на детей от 10 до 14 лет — 6 коп.,
на детей от 2 до 10 лет — 4 коп., ну а на самых маленьких,

58
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
Велицын А. А. Указ соч. С. 43.
г ПСЗ. №№ 1179-11920.
з ПСЗ №№ 1179 11920
4 Кирхе — церковь.
~ Велицын А. А. Указ соч. С. 72.
до 2 лет — по 2 коп. в сутки. С учетом уровня цен того пе-
риода и общей дешевизны на продукты питания и постой,
безусловно, этого для самого скромного обеспечения по-
требностей семьи в дороге должно было хватать1.
По мере развертывания переселенческого движения
в России становилось все более очевидным, что принятых
мер и льгот недостаточно. В середине и во 2-й половине 60-
х гг. ХЧШ в. утверждаются дополнительные указы прави-
тельства самого разнообразного плана. Так еще 19 марта
1764 г. вводилась неотчуждаемость и нераздробляемость ко-
лонистской земли, что и легло в основу данного землевладе-
ния. Указы 28 ноября 1764 г. и 5 мая 1765 г.2 объявляли
невзыскание пошлин с переселенцев в течение определенно-
го срока, что, в свою очередь, имело особое значение для
поддержки их пока очень слабых и маломощных хозяйств.
31 января 1767 г. вышел указ о льготах на рубку ле-
са, без чего не могло быть организовано ни строительство
домов, ни собственно освоение новых районовз. 21 ноября
1764 г. появилось постановление о льготах, награждениях
для тех иностранных поселенцев, кто и поступил на рус-
скую военную службу.
При колониях создавались и медицинские службы,
включавшие в себя, как лекарей, так и аптекарей (при фи-
нансировании данной программы казной — указ от 29 ноя-
бря 1763 г. ).
Кроме того, в каждом колонистском округе, опять
же за счет казны, строилось по кирхе4, «снабдевая оную
всеми нужными утварями и пристойным домом для пасто-
ра»5, которому устанавливалось жалование в 180 руб.
в год.
В 1766 г. даже предпринимались попытки заранее
(к прибытию иностранных поселенцев) строить дома для
них, но недостаток сил и средств не дал по-настоящему
развернуть это начинание.

59
С.И. Семакин. Колонистское движение при Екатерине П
~ Клаус А. Указ. соч. С. 14.
Непросто было добраться поселенцу до места: тяже-
лые дороги, слабые лошади, огромные расстояния, отсутст-
вие устойчивой связи даже с губернскими городами, степ-
ная летняя жара и пронизывающие зимние холода и вет-
ры, отсутствие во многих местах воды, трудности с лесом
как материалом для строительства, сложности, наконец,
в общении с местным населением. Русские, практически,
не жили в районах, предназначенных для переселения.
В Поволжье колонистам пришлось столкнуться с кочевни-
ками. Киргиз-кайсаки, башкиры, калмыки вовсе были не
рады такому развитию событий и оспаривали данные коло-
нистам земли. Первоначально нередкими были столкнове-
ния, стычки. Так или иначе, но по левому берегу Волги на
100 верст вверх и вниз от Покровска удалось в короткий
срок основать до 100 колоний1.
Далеко не каждый из прибывших был в состоянии
в таких условиях вести специфическую сельскохозяйствен-
ную работу. К тому же немало людей случайных, неуме-
лых (промотавшихся офицеров, не сильно старательных
и удачливых ремесленников) попадало в Россию из Евро-
пы. В этом нет ничего удивительного, ведь гостеприимст-
вом предложения России мог воспользоваться сначала,
буквально, любой. В списки заносили без всяких особых
формальностей и проверок, а за этим сразу выдавали по 8
шиллингов «подъемных». Порою эти деньги, получаемые
от русских резидентов, являлись лучшим стимулом и глав-
ной целью обращения в дипломатические миссии России.
Таким образом, часто переселялись люди, из которых мно-
гие не могли вынести трудности переселения, а кто-то и не
хотел. Впрочем, сама жизнь, ее сложные условия быстро
и эффективно производили отбор. Здесь все было просто
и ясно. На месте уже невозможно было притвориться кем-
то, выдать себя за кого-то.
Нередко эмигранты, получив деньги, начинали скры-
ваться, иные не приходили к отходу корабля. Уже прибыв
на место зачастую, не выдержав испытаний, люди разбре-
дались, возвращались всякими правдами и неправдами до-

60
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
' Велицын А. А. Указ. соч. С. 70.
2 Там же.
мой, просто пропадали еще в дороге. И тогда все приходи-
лось начинать заново.
Совершенствовались и сами органы руководства и уп-
равления колонистским движением. Из Петербурга они по-
степенно перемещаются и приближаются непосредственно
к местам освоения новых земель. Так, в апреле 1766 г.,
когда наплыв колонистов стал значительным, в Саратове
создается особая контора для решения всех вопросов на
месте. В 1775 г. учреждается должность комиссаров по ор-
ганизации колонистской жизни. В 13 колонистских окру-
гах появляются эти чиновники с достаточно широкими
полномочиями. Специально оговаривался круг проблем,
которые надлежало им курировать. В инструкции, среди
прочего, говорилось, что нужны комиссары «для лучшего
наблюдения общественного порядка, для разбирательства
случившихся от поселенцев просьб и для решения принад-
лежащим сельским начальникам дел»1.
Для этой работы старались подобрать людей креп-
ких здоровьем и бывалых, решительных и проверенных.
Особое предпочтение отдавалось отставным штаба и обе-
рофицерам. Материальные условия предлагались непло-
хие и в желающих исправлять данную хлопотную долж-
ность недостатка, как правило, не было. Комиссар, поми-
мо сохраняемой целиком пенсии, получал казенное поме-
щение для жилья и для работы, 60 десятин пахотной
земли, 250 рублей годового жалования и целый штат по-
мощников2.
Данная система организации колонистского движе-
ния действовала до 1782 г., после чего она была изменена.
К этому времени долг по колонистским ведомствам казне
превысил 1 млн. рублей и был ею списан.
Особое внимание резиденты российского правительст-
ва за рубежом старались уделять не отдельным людям
и семьям, а большим группам, руководители которых вы-
разили желание переселиться в Россию. Их специально ис-
кали, обхаживали, заинтересовывали. Все это было вполне

С.И. Семакии. Колонистское движение при Екатерине И 61
разумно и способствовало более быстрому и надежному ре-
шению поставленных задач. Подобный подход был выгод-
нее и эффективнее экономически.
Характерным примером именно такого подхода мо-
жет служить история с обществом братства Евангелистов
августинского исповедания (разновидность протестантиз-
ма). Преследумые в Германии, они весьма заинтересован-
но откликнулись на предложение России и в феврале
1764 г. уполномоченные общества П. Лайрис и Ш. Ло-
ренц начали переговоры. Они проходили долго и обстоя-
тельно и только к лету 1765 г. успешно завершились.
Фактически все основные проблемы были обговорены
и оставалось только подписать соглашение, что и было
сделано 7 ноября 1765 г. Лайрис, Лоренц и представи-
тель России Петр-Конрад Фриз скрепили своими подпи-
сями этот документ, который следовало бы привести, тем
более, что договор этот достаточно типичен и характерен
для подобных соглашений, заключаемых от имени Рос-
сии и переселенцев.
Во-первых, определялся вопрос с землей и отмеча-
лось, что она дается братству навечно и впредь не отчуж-
дается. Братство само делит землю внутри общин, кото-
рые сообща ею владеют, платят поземельный и подушный
налоги.
Во-вторых, на данных землях братство строит города,
села, деревни, уведомляя об этом правительство России.
Таким же образом прокладываются все необходимые доро-
ги и если их придется проводить по чужим землям, то тог-
да братству нужно будет испрашивать еще и согласие вла-
дельцев этих земель.
В-третьих, внутренний порядок, дисциплину и ор-
ганизацию братство поддерживает само, создавая для
этого, в случае необходимости, специальную полицей-
скую службу.
В-четвертых, на своей территории братство занимает-
ся не только сельскохозяйственными промыслами,
но и вводит ремесла, варит пиво, строит мельницы. Может
оно здесь же организовывать и охоту, но за все занятия ис-
правно и полностью платит подати государству.

62
Глава 1. Немецкая миграция и колонистское движение
1 См.: Велицын А. А. Указ. соч. С. 73 — 81.
В-пятых, любое поселение на землях братства может
производиться только с их согласия и никак иначе.
В случае, если кто-то из членов братства выразит жела-
ние уехать из России, он может это свободно сделать,
но при этом он должен отдать часть своего состояния:
прожив в России до 5 лет — 1/5 всего нажитого имущест-
ва, до 10 лет — 1/10 часть.
В-шестых, члены братства не обязаны находиться
только в пределах своих земель и могут беспрепятственно
получать паспорта и передвигаться по всей России.
В-седьмых, ни прибывших в Россию членов братст-
ва, ни их потомков не должны брать (против их воли) на
военную или иную службу. Они также свободны и от
иных повинностей (например, рекрутской, подводной,
от постоя...).
В-восьмых, в течение 30 лет колонисты свободны и от
всех видов налогов и податей в казну. По окончании этого
срока они (или их потомки) платят налоги и подати нарав-
не с другими подданными России.
Определялся и размер будущих земельных податей из
расчета 7 руб. 50 коп. за каждые 30 десятин удобной зем-
ли (или по 25 коп, с десятины).
В-девятых, наконец, Россия предоставляла необходи-
мые материалы и людей для помощи в строительстве жи-
лья для колонистов. Причем, деньги за все это колонисты
обязывались вернуть государству через 10 лет (в 3 года
равными долями).
Были и другие пункты у данного соглашения,
из которых обращает на себя внимание гарантированная
Россией свобода вероисповедания (при условии невмеша-
тельства братства в дела русской православной церкви
и неведения среди христианского населения России ре-
лигиозной пропаганды по склонению в свою религию).
Вот на этих условиях Евангелическое братство получало
в 28 верстах ниже Царицына (при впадении р. Сарт
в Волгу) 4443 десятины удобной и 11378 десятин неудоб-
ной земли1.

63
С.И. Семакин. Колонистское движение при Екатерине II
~ Клаус А. Указ. соч. С. 14.
Надо сказать, что подобные переселенцы (религиоз-
ные общины) были очень выгодны и удобны для русского
правительства. И хлопот с ними было поменьше, и работа
(благодаря развитой взаимопомощи) их спорилась лучше,
и меньше в их среде было людей случайных и недостой-
ных (авантюристов, пьяниц и т. д. ). В дальнейшем подоб-
ные договорные обязательства не раз будут заключаться
резидентами России.
Не только Поволжье было предназначено императри-
цей и правительством России для заселения и освоения.
Значительные планы разрабатывались и в связи с Новорос-
сийским краем. Еще в 1764 г. был составлен план заселе-
ния Новороссии, предусматривающий возможность разда-
чи земель именно для «скотоводства и насаждений». Прав-
да, имелись в виду не иностранные колонисты, а русские
помещики, но сами планы уже существовали. В дальней-
шем, в связи с успешными русско-турецкими войнами, ос-
воение юга Российской империи, включившего в себя и се-
веро-черноморские, и крымские, и азовские, и кавказские
земли, пошло значительно интенсивнее.
Однако вернемся к основным положениям плана за-
селения Новороссийского края. По нему предполагалось
не только раздавать огромный пустующий земельный
фонд, но и установить значительный срок для заселения
полученных участков в 10 лет. По истечению этого вре-
мени за незаселенные земли сверх 30 десятин и за одну
ревизскую душу государство должно было взыскивать по
3/4 коп. в год за десятину. Подобные нормы были уста-
новлены и за пустующие земли, отводимые под скотовод-
ство (по 2 десятины на голову крупного рогатого скота
и по 1 десятине — на овцу). Особенно велики были
штрафные санкции за пустующие крымские участки (до
7,5 коп. с пустующей десятины нагорной земли полуост-
рова)1. Все это должно было значительно активизировать
освоение юга страны, но процесс все же шел медленно
и неубедительно. Именно поэтому сюда с 80-х гг. XVIII
в. был направлен 2-й поток переселенцев-иностранцев.

Глава 1. Немецкая миграция и колонистское движение
64
' Клаус А. Указ. соч. С. 15.
2 Штах Я. Указ. соч. С. 15.
Они должны были стать реальной силой, обеспечиваю-
щей перелом в решении этой важной экономической
и политической задачи.
На вышеуказанных условиях шли в Германии
и в других европейских странах переговоры касательно пе-
реселения на юг России. В 1782 г. удалось договориться со
значительной группой шведов (с острова Даго). Чуть позже
к ним, в Херсонскую губернию, подселилась немалая груп-
па пленных шведов1. А в 1787 г. начался массовый пере-
езд в Новороссию меннонитов из Данцига. История их по-
явления в этих местах интересна и сама по себе, а вданной
работе просто обязана прозвучать полнее и подробнее.
Решив осваивать богатейшие недавно полученные
земли юга, Екатерина П 14 июля 1785 г. издает специаль-
ный манифест, в котором приглашает иностранцев к пере-
селению и описывает несравнимые красоты и возможности
этого края. В Манифесте говорится о существенных льго-
тах, устанавливаемых правительством для Колонистов.
Среди них и освобождение от налогов на 6 лет и даже обе-
щание с желающих вернуться домой по истечении данного
срока не брать ничего, кроме налогов за 3 года. Характе-
ристика новых земель, предлагаемые Манифестом условия
были выгодны и соблазнительны. Неудивительно, что
в Данциге, где экономическая ситуация была особенно
скверной, к русскому резиденту Петерсону потянулось не-
мало желающих узнать подробности2.
К удивлению русского чиновника обращающиеся де-
монстрировали прекрасные познания как в географии юга
России, так и в понимании экономической и политической
ситуации тех районов. Более того, они настойчиво интере-
совались возможностями переселения не на Кавказ, о кото-
ром в первую очередь шла речь в Манифесте, а в Херсон-
скую губернию. Надо заметить, что это был не худший вы-
бор, так как при высочайшем качестве земель в Херсон-
ской губернии, политическая ситуация и перспективы ее
развития были куда надежнее, чем на бурном и малопред-
сказуемом Кавказе.

С.И. Семакин. Колонистское движение при Екатерине П 65
Петерсон и сам отмечал это в своих письмах-запросах
в коллегию иностранных дел. Так завязалась интенсивная
переписка с вице-канцлером графом Остерманом, о кото-
рой узнает вскоре и генерал-губернатор Новороссийского
края князь Г. А. Потемкин. Последний был кровно заинте-
ресован в заселении и освоении своего региона. Новорос-
сийский край испытывал большие трудности именно из-за
отсутствия людей на местах, из-за мизерных результатов
освоения земель российскими помещиками. Потемкин ух-
ватился за идею размещения поселенцев-иностранцев,
и сам стал искать выходы на русских резидентов за грани-
цей, а также на желающих выполнять непростые функции
вербовки в Европе. Возможности князя были немалые и он
через двор наследника (великого князя Павла Петровича)
выходит на коллежского асессора Георга Траппе. Послед-
него рекомендовали как человека энергичного, настойчи-
вого и удачливого в делах.
В письме к Потемкину от 11 мая 1786 г. рекомендо-
ванный Траппе официально предлагает свои услуги и опи-
сывает неминуемый успех дела. Дело еще было в том, что
в ту весну (1786 г. ) необычайно мощный разлив р. Вислы
в ее нижнем течении, у г. Торна, разорил вконец значитель-
ное число местных жителей, которые должны были быть не
слишком требовательными и достаточно сговорчивыми.
Уже в июне 1786 г. Г. Потемкин и Г. Траппе подпи-
сывают договор, который бы мы назвали трудовым согла-
шением. Любопытно содержание этого документа, согласно
которому стороны договариваются о следующем:
1) Г. Траппе официально получает задание на путе-
шествие из России в район Данцига и полномочия для осу-
ществления вербовки местных жителей в целях переселе-
ния желающих в Новороссию;
2) Г. Траппе действует самостоятельно, но пользуется
помощью и поддержкой русской резидентуры в этих районах;
3) на путевые расходы Г. Траппе выдается 400 золо-
тых дукатов и 1 тысяча рублей;
4) в самом Данциге Г. Траппе определяет, снимает
и содержит дом, в котором будут находиться завербован-
ные семьи до их отправления в Россию;

66
Глава 1. Немецкая миграция и колонистское движение
5) в случае успеха всей операции князь Потемкин
прикладывает все силы для помощи Г. Траппе в получении
чина надворного советника и соответствующего места
службы;
6) отъезд Г. Траппе из России происходит немед-
ленно;
7) набранных в Данциге колонистов Г. Траппе сам
довозит до Риги или Петербурга, причем на провоз их до
России может быть израсходована сумма до 60 рублей на
каждое семейство;
8) условия набора особые не устанавливаются
и Г. Траппе сам вправе предлагать те, что были изложены
в Манифесте 1763 г.;
9) оплата проезда, его организация и содержание ко-
лонистов от вступления их в пределы России до места по-
селения происходит на общеустановленных основаниях
и за счет казны1.
С таким заданием и с таким обеспечением 7 июня
1786 г. Г. Траппе выезжает из России. Среди прочего, он
был снабжен и письмами к новому русскому резиденту
в Данциге С. Соколовскому и к консулу России Карлу
Фредштендеру. Письма (по просьбе Г. Потемкина их соста-
вили в коллегии иностранных дел) могли быть использова-
ны в случае крайней необходимости.
Следует учитывать, что миссия Г. Траппе была нео-
фициальной и излишнего шума вокруг своей особы ему ре-
комендовано было избегать. Полностью секретными сде-
лать подобные действия было просто невозможно, посколь-
ку предполагалась и агитация, и выступления, что заведо-
мо открывало местным властям его цели, но вслух должна
была утверждаться видимость именно частной поездки.
Г. Траппе должен был на месте стараться избегать откры-
тых контактов с русскими чиновниками, общаясь с ними
только приватно и то при крайней необходимости.
Уже в течение первого месяца своей бурной деятель-
ности Г. Траппе записал 247 семейств в колонисты. В отче-
те о проделанной работе в свою особую заслугу он выделя-
' Штах Я. Указ. соч. С. 16 — 17.

С.И. Семакин. Колонистское движение при Екатерине П 67
ет запись в переселенцы 38 меннонитов, которые вполне
справедливо считались не только образцовыми крестьяна-
ми, но и редкими мастерами земледелия и скотоводства.
Помимо прямой агитации и вербовки, Г. Траппе вел
и организационные действия. Он, в частности, снял жилой
дом в Данциге для размещения будущих колонистов, дого-
ворился о фрахте корабля, капитан которого взялся пере-
везти всю компанию в Россию, закупал немалые количест-
ва припасов, продуктов и т. п.1
Естественно, подобная деятельность российского
эмиссара не могла быть не замечена буржуазией Данцига.
Вербуя массы малоимущих крестьян и ремесленников,
Г. Траппе лишал местных землевладельцев и городских
предпринимателей дешевых рабочих рук, волей или нево-
лей снижал прибыльность и доходность их дела. Именно
под их нажимом местный магистрат сначала предельно ус-
ложнил и затруднил действия Г. Траппе, а затем и вовсе
запретил их. Одновременно был пущен по городу неофици-
альный, но очень настойчивый слух, что вербуют, де, горо-
жан и крестьян совсем не туда, не за тем и не на тех усло-
виях, о которых идет речь и что подписавшие докумен-
ты — это потенциальные вечные невольники (что-то типа
рабов на плантациях Нового Света).
Безусловно, такое противодействие и атмосфера недо-
брожелательства крайне осложнили всю миссию Г. Траппе,
но на этом его злоключения не завершились. Вскоре он
сам был задержан городской полицией и лишен свободы
(по крайней мере, он был совершенно ограничен в передви-
жении по городу Данцигу, не говоря уже об окрестностях).
Чинились посильные препятствия местными властями
Г. Траппе и в отправлении зафрахтованного корабля с пе-
реселенцами. Можно, конечно, было обратиться в русскую
дипломатическую миссию, но ведь именно это было не ре-
комендовано Г. Траппе.
Официальных документов на ведение подобных дей-
ствий посланник Г. Потемкина не имел, а русские дипло-
маты, находясь полностью в курсе его миссии старались
' См.: Штах Я. Указ сон. С. 18 — 21.

68
Глава 1. Немецкая миграция и колонистское движение
вообще не вмешиваться в эти дела и успешно делали вид,
что и сам Г. Траппе, и все его предприятия к ним не име-
ют ни малейшего отношения. О покровительстве не могло
идти и речи.
После долгих и весьма авантюрных приключений ис-
тория завершается удовлетворительным для Г. Траппе кон-
цом и 21 октября 1786 г. (после 6-недельного ожидания
и переживаний) его корабль выходит из данцигского пор-
та, держа курс на Россию, в Ригу. На борту судна, нахо-
дился 141 переселенец и это было самым существенным
подтверждением того, что средства и усилия не были по-
трачены напрасно.
Очень скоро невольные «искатели приключений
и счастья» уже высаживались в Риге, а 5 декабря 1786 г.
из Риги вышло несколько обозов, которые потянулись по
заледенелым дорогам Прибалтики на юг, к Кременчугу.
Там их уже ожидали чиновники по расселению. Но это бы-
ла только одна партия переселенцев, подготовленная и со-
провожденная в Россию Г. Траппе. Всего же за один толь-
ко 1786 год его стараниями из Данцига в Новороссийский
край попало 910 душ (510 мужчин и 400 женщин).
Конечно, не все отправляемые добирались до места
и становились колонистами. Зачастую огромный труд,
средства и красноречие уходили совершенно впустую. Дол-
гой и трудной была уже первая, морская часть путешест-
вия. Переселение же обозами за несколько тысяч верст для
кого-то становилось просто невыносимым. Нередкими бы-
ли случаи, когда передумывали уже в дороге. Так, из 910
человек, завербованных Г. Траппе в Данциге, 49 мужчин
и 24 женщины вернулись на разных участках тяжелого
пути. 9 человек, из них 1 женщина, умерли по дороге.
Но и прибыв на место переселенцы продолжали со-
кращаться в своем количестве. Так, из той же партии
Г. Траппе 19 мужчин вскоре поступили на военную служ-
бу, дававшую, особенно для немцев, ряд неоспоримых
льгот и преимуществ. Но и это было еще не все, ведь за
этими мужчинами последовало более двух десятков жен-
щин (жены, матери, невесты...). И все-таки основная масса
переселенцев благополучно добралась до места переселе-

С.И. Семакнн. Колонистское движение при Екатерине П 69
ния. Шли и шли обозы из Германии, из портовых городов
России в Таврическую область, в Екатеринославскую гу-
бернию. Именно переселенцы из декабрьской 1786 г. пар-
тии Г. Траппе (21 семейство) положили начало известной
колонии Старый Данциг1.
На основных принципах и положениях знаменитого
Манифеста 1763 г. Россия ведет переговоры о переселе-
нии в пределы империи и с многими другими группами
предполагаемых колонистов. Но этот Манифест теперь
служил только основой новых соглашений. Конкретные
обстоятельства жизни вызывали необходимость дальней-
шего правового регулирования вопросов о земле, вере,
налогах и др.
В 1789 г. успешно завершились длительные перегово-
ры с меннонитами из Германии Мариенверденского братст-
ва. Надо иметь в виду, что именно в этот период Россия,
испытывающая определенные сложности материального
порядка, начинает сокращать льготы и средства, отпускае-
мые на колонистское движение. В основных пунктах дого-
вора с меннонитами говорилось:
1) Братство организует переселение в Новороссию
и получает у Берислава Новороссийской губернии земель-
ные участки на общих условиях и нарезает их из расчета
по 65 десятин на одну семью;
2) колонисты становятся с момента вступления на
территорию России подданными империи, но сохраняют
религиозную организацию. Они также навсегда освобожда-
ются от обязательной воинской, гражданской службы, ра-
бот и постоев, от подводной повинности;
3) на 10 лет, считая с даты основания их поселений,
колонисты получают определенные и оговоренные льготы
в уплате государственных податей;
4) кроме основного своего дела (сельскохозяйствен-
ных занятий) переселенцы имеют право организовывать
фабрики и заводы, записыватся в купеческие гильдии
и ремесленные цехи (естественно, с полными правами по
организации и ведению этих занятий);
' Штах Я. Указ. соч. С. 31.

70
Глава 1. Немецкая миграция и колонистское движение
1 Велицын А. А. Указ. соч. С. 82.
2 Подсчет автора.
5) правительство Российской империи организует
и обеспечивает переезд колонистов от границы к местам
расселения, выплачивая при этом кормовые деньги из рас-
чета 10 — 25 коп. в сутки на человека;
6) кроме того, правительство обеспечивает прокорм
колонистов до первого урожая из расчета по 10 коп. в сут-
ки на одного человека. Также предоставляется беспроцент-
ная ссуда семенами, хлебом с отдачей ее после первых 3-х
урожаев;
7) на каждый колонистский двор предоставляется
возвратная (через 10 лет) денежная ссуда в 500 рублей,
а также лес на хозяйственное строительство (по 120
4-саженных бревен на одно колонистское хозяйство);
8) определялись также будущие (по прошествию
льготных лет) земельные подати из расчета 15 коп. с деся-
тины удобной земли1.
Данное соглашение было достаточно типично для то-
го времени. В нем предусмотрительно оговаривались все-
возможные проблемы и недоразумения, неясности, кото-
рые только могут возникнуть на практике. Стоит также
подчеркнуть, что в 80-е — начале 90-х гг. XVIII в. вышел
целый ряд важных правительственных документов, указов
(всего более 15), касающихся регламентации колонистско-
го движения и переселенческих проблем, в том числе во-
просов организации экономической жизни иностранных
земледельцев в России, их быта и т. п.2.
В этих документах трактовались положения о посе-
лениях в Новороссии, в северо-западных районах (близ
Санкт-Петербурга, Риги), на Кавказе. Характерно, что
чем дальше шел процесс колонизации и чем он становил-
ся глубже, тем все меньше становились льготы и, соот-
ветственно, росли требования к желающим переселиться
в Россию. Переселенческий бум к 90-м гг. XVIII в. за-
метно уменьшился. Об этом говорит и сравнительный
список колоний, основанных в России. Разделим его, ус-
ловно, на 2 части и включим в 1-ю все те поселения, ко-

С.И. Семакнн. Колонистское движение при Екатерине П 71
торые появились на карте Российской империи в период
с 1764 по 1770 гг. Всего численность таких колоний до-
стигла 117.
Так, в Саратовской губернии было сформировано 46
колоний. В Царицынском уезде — Сарепта. В Саратовском
уезде — Ягодная Полянка. В Камышинском уезде — Соснов-
ка, Таловка, Бальцер, Севастьяновка, Ключи, Устьзолиха,
Пфафен-Хутор, Денгоф, Лесной Карамыш, Карамышевка,
Макаровка, Починная, Каменный овраг, Каменка, Россо-
ши, Грязоватка, Копенка, Елшанка, Гнилушка, Пановка,
Караульный Буерак, Илавка, Усть Грязнуха, Семеновка,
Усть Кулалинка, Гольдштейн, Верхняя Добринка, Нижняя
Добринка, Вуйдаков Буерак, Верхняя Грязнуха, Водяной
Буерак, Крестовый Буерак, Щербаковка, Норка, Сплавну-
ха, Гуссенбах, Олешка, Вершинка, Зевальд, Ротгаммель.
Аткарский уезд — Медведицкая, Крестовский Буерак, Гре-
чиная лука, Писковятка.
В Самарской губернии было основано 56 колоний.
В Николаевском уезде — Шафгаузен, Гларус, Баратаевка,
Базель, Цюрих, Золотурн, Панинская, Цуг, Люцерн, Ун-
тервальден, Сусаненталь, Басковка, Резан овка, Блокгау-
зен, Гокерберг, Екатериншталь, Обермонжу, Орловская,
Боаро, Эрнестениндорф, Фименмфельд, Кано, Паульская,
Борегард; в Новоузнецком уезде — Красный яр, Пдстепная,
Усть Караман, Тяляуза, Нидермонжу, Звонарев-Куть, Лу-
говая, Грязнуха, Старица, Звонаревка, Отроговка, Тонко-
туровка, Суслы, Крутояровка, Раскаты, Липовка, Липов
Кут, Осиновка, Казицкая, Березовка, Зазморье, Степная,
Вольская, Ябл оковка, Поповкина, Тарлык, Харлыковка,
Скатовка, Привальная, Краснополье, Ровная, Кочетная.
В Воронежской губернии была создана одна колония
в Острогожском уезде под названием Рибенсдорф.
В Черниговской губернии — 6 колоний. В том числе
в Бозенском уезде — Кальчиновка, Рундевизе, Бельц Вежа,
Городок, Великий Вердер, Малый Вердер.
В Лифляндской губернии — 2 колонии в Венденском
уезде Гиршенгоф, Гельфрейсгоф.
В Санкт-Петербургской губернии — 6 колоний.
В Санкт-Петербургском уезде — Средняя Рогатка, Ново-

72
Глава 1. Немецкая миграция и колонистпское движение
' Велицын А. А. Указ. соч. С. 50.
2 Там же. С. 51.
Саратовская; в Ямб ургском уезде — Луцкая, Порхов-
ская, Франкфуртская; в Царско-Сельском уезде — Ижор-
ская'.
Еще раз отметим, что вышеназванные колонии были
основаны в период до 1770 г., а с 1770 по 1800 годы всего
появилось лишь 18 новых колоний.
В Саратовской губернии — колония Побочная.
В Самарской губернии — колония Новый Колонок.
В Полтавской губернии — колония Крещатик.
В Херсонской губернии — колонии Альт-Шведендорф
и Альт-Данциг.
В Екатеринославской губернии — 13 колоний: в Ново-
московском уезде — Иозефсталь, Рыбальск, Кронсгартен;
в Екатеринославском уезде — Янбург, Хортиц, Розенталь,
Остров Хортиц, Эйнлаге, Кронсвейде, Нейенбург, Нейен-
дорф, Шенгорст; в Александровском уезде — Шенвизе2.
Вероятно не только сокращением льгот, разных посо-
бий и привилегий можно объяснить столь резкое падение
темпов освоения степных районов России руками иност-
ранцев-переселенцев. Сказался и недостаток средств на
проведение такой дорогостоящей и масштабной акции. Оп-
ределенным фактором стали также возвращавшиеся к себе
домой из России беглые колонисты. Нередко они описыва-
ли невыносимые для человека трудности природных усло-
вий далекой страны. Трудно сказать, чего больше было
в этих рассказах: правды или правдоподобной фантазии,
но совершенно очевидно, что слушали таких людей заинте-
ресованно и доверчиво. Особенно это относилось к тем,
у кого близкие уехали в Россию и вести о ком приходили
так редко и нерегулярно, а порою, этих вестей не было во-
обще длительное время.
Почтовой связи с Европой (и с Германией, в том чис-
ле) до 1840 г. районы, заселенные колонистами в Повол-
жье, не имели вовсе. Преуспевающие колонисты, а тако-
вых в начале XIX в. в Саратовской и Самарской губерни-
ях существовало очень и очень немного, в Германию не

С.И. Семакин. Колонистское движение при Екатерине II 73
возвращались. Они-то могли рассказать не только дурное
и плохое о своей жизни. В целом же шел нелегкий про-
цесс адаптации, накопления первоначального капитала,
укрепления на новых землях маломощных хозяйств, ста-
новления всего уклада новой жизни. Все это, на наш
взгляд, и объясняло некоторое замедление колонистского
движения.
В 80-е гг. XVIII в. Екатерина II изменила и органы
управления как самим переселенческим движением, так
и колонистскими поселениями в России. В 1782 г., в свя-
зи с проводимой императрицей общегосударственной адми-
нистративной реформой, закрываются и канцелярия опе-
кунства иностранных в Петербурге, и ее отделения, конто-
ры, в частности, в Саратове.
По существу, все колонистские дела передавались те-
перь обычным территориальным административным орга-
нам, что на наш взгляд, являлось не слишком полезным
для освоения и заселения южных и юго-восточных земель
России. Колонии, не успевшие окрепнуть к началу 90-х гг.
XVIII в., лишились значительной части помощи и под-
держки свыше. Здесь же стоит отметить, что в товарно-де-
нежные отношения окраинной России (еще формирующие-
ся в единый национальный товарный рынок) иностранные
колонии в этот период включиться по-настоящему также
не могли. Их изолированность в России (в том числе и от
Европы) усугубляла имевшиеся трудности.
К 90-м гг. XVIII в. дело доходило до того, что по-
купной продукции, иногда самой необходимой (одежда,
орудия труда, обувь...), колонисты не могли приобрести
годами, а с другой стороны, они сами зачастую не могли
реализовать на товарном рынке излишки имевшихся
продуктов.
Причина была очень простой: отсутствие самого
рынка.
Можно ли все сказанное рассматривать как под-
тверждение тезиса о том, что затея с переселением немцев
в Россию была непродуманной и обреченной на неудачу
с самого начала и что к концу XVIII в. колонии иностран-
цев в России переживают острейший кризис7

74
Глава 1. Немецкая миграция и колонистпское движение
Думается, что ответить на эти непростые вопросы
можно все же утвердительно. Во-первых, кризис в самом
движении, в его организации был относительным и далеко
не затяжным. Успех же самой переселенческой политики
вообще нельзя подвергнуть сомнению. Достаточно отме-
тить, что в составе только первой волны переселенцев,
до 1775 года, в Россию переселилось 30000 немцев1.
Прежде всего это был «кризис» роста, развития, а не
идеи в целом. Он показал, что прежние организационные
формы переселенческого движения уже недостаточны, что
их надо совершенствовать и дополнять.
Во-вторых, задача освоения южного степного пояса
по-прежнему стояла перед Россией остро, особенно после
завершения 2-й русско-турецкой войны 1787 — 1791 гг.
Выйти же из положения другими путями было сложно,
так как по-прежнему не было достаточных экономичес-
ких и социальных сил, альтернативных колонистскому
движению.
Дальнейшие события и развитие колонистского хо-
зяйства показали, что переселенческая политика в целом
всегда была перспективна. Новый этап колонистского дви-
жения и развития экономики переселенцев последовал
в период правления императора Павла 1.
' Каппелер А. Россия — многонациональная империя. Возникно-
вение, история, распад. М., 1997. С. 44.

75
С.И. Семакин. Иностранные колонисты в конце XVIII в.
5 4. Иностранные колонисты в конце XVIII в.
' Клаус А. Указ. соч. С. 17.
К моменту воцарения на престоле Российской импе-
рии Павла I (1796 г. ) иностранные колонии находились не
в лучшем состоянии. Были тому самые разнообразные при-
чины, рассмотренные выше, но ситуация требовала немед-
ленного и решительного вмешательства. Попытки реформ
и изменений, предпринимаемые новым правителем России
в самых разнообразных сферах жизни общества, не обо-
шли и эту сторону российской действительности. Можно
даже сказать, что император уделил колонистам какое-то
особое внимание.
Павел I сразу же ухватил весьма существенное зве-
но всей цепи колонистских проблем. Он усовершенство-
вал систему управления колониями и реформы свои на-
чал именно с нее, что было и вполне оправданно, и про-
сто разумно.
Управление иностранных колоний, включенное
в 1782 г. Екатериной II в систему общего административ-
но-политического управления страной, императором Пав-
лом выделяется вновь в особую и полностью автономную
инстанцию. По его Именному указу Сенату от 4 марта
1797 г. непосредственно при Сенате создается специальная
Экспедиция Государственного хозяйства, Опекунства ино-
странных и Сельского Домоводства'. Именно в этом пред-
ставительном и полномочном органе было вновь сосредото-
чено руководство и управление как переселенческим дви-
жением, так и оперативное руководство им в масштабах
всей Российской империи.
На местах же (практически, в то же самое время) вос-
создаются Конторы Опекунства Иностранных, первая из
которых появилась в поволжском губернском городе Сара-
тове 30 июня 1797 г., городе, вокруг которого или близ ко-
торого и была тогда развернута основная масса иностран-
ных колоний в России.

76
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
Подобные же учреждения вскоре были созданы в Но-
вороссии, Петербурге, то есть там, где было значительное
число колоний и, соответственно, где стояли наиболее от-
ветственым образом задачи по управлению иностранными
поселениями. В других же местах России, где иностран-
ных колоний было меньше и где они были не так компакт-
но расположены, являясь скорее исключением, чем прави-
лом'(в Воронежской, Черниговской и других губерниях),
до 1838 г. управление иностранными поселениями осуще-
ствляли местные губернаторы. В 1897 г. они передали уп-
равление колониями в ведение палат государственных
имуществ.
Со временем до Павла I дошли многочисленные жало-
бы и просьбы иностранных колонистов о содействии, о воз-
вращении к существующим до 1782 г. порядкам, о прекра-
щении тех злоупотреблений и стеснений, которые чинили
колонистам чиновники разных рангов.
Среди прочих, высказывались также многочисленные
пожелания о введении системы местного самоуправления
для иностранных колонистов в России. Именно эти прось-
бы особенно настойчивы, но Павел 1 как раз в этот период
существенно ограничивает дворянское и городское самоуп-
равление в России. Оно, введенное еще при Екатерине П,
было достаточно ограниченным и ранее, а теперь — просто
сведено до минимума.
Однако, несмотря на невыгодную конъюнктуру, эти
просьбы были неожиданно удовлетворены, что тут же на-
шло отражение в проводимых правительством мероприя-
тиях.
Таким образом, была создана система управления
иностранными колониями, которая сочетала безусловное
верховенство центральной власти, ее постановлений, при-
казов и распоряжений и некоторые права местных коло-
нистских органов. На наш взгляд, следует подробнее оста-
новиться на главных чертах созданной управленческой ор-
ганизации.
Это позволяют сделать нам два таких важнейших до-
кумента как «Инструкция внутреннего распорядка и уп-
равления в саратовских колониях» от 17 ноября 1800 г.

77
С.И. Семакин. Иностранные колонисты в конце XVIII в.
' ПСЗ. М«11880.
и совершенно аналогичная инструкция для Новороссий-
ского края от 16 мая 1801 г. Согласно инструкциям «для
всеобщего роста благосостояния и процветания колонистам
в Российской империи надлежало»'.
— прилежно молиться, служить примером в своем ре-
лигиозном рвении и гражданской лояльности;
— непосредственно в колониях создавать приказы,
во главе которых должен был находиться выборный голо-
ва, два бейзицера и один писарь. Все они могли быть вы-
двинуты на данную ответственную работу только из при-
мерных и прилежных хозяев;
— в тех местах, где не было головы, избирать по од-
ному форштегеру (или шульцу), требования к которым бы-
ли аналогичны вышеуказанным.
Далее в инструкциях особенно подробно и тщательно
разбирался порядок самих выборов, что для тогдашней
России было явлением необычным, по-своему, даже уни-
кальным. Тем более, что все введенные новации проходи-
ли на фоне свертывания дворянской «демократии» и само-
управления для русского населения.
Определялся в документах и четкий круг обязанностей
выбранных колонистским обществом руководителей. В их
функции входили обнародывание и трактовка указов прави-
тельства, контроль за уплатой долгов и правильностью рас-
четов между поселенцами, особые действия в случае эпиде-
мий и стихийных бедствий, слежение за уплатой податей
и за неприкосновенностью межевых знаков, а также за со-
стоянием проезжих и внутренних дорог. Особо разъяснялись
задачи внутриколонистского начальства по разрешению пря-
мо на местах возникших ссор, недоразумений и конфликтов
между иностранными поселенцами, а также весьма широко
понимаемая обязанность слежения за нравственностью в по-
ведении своих односельчан. В качестве реальных и действен-
ных мер по выполнению столь немалых и ответственных
обязанностей сельскому выборному руководству представля-
лось право наказания штрафом, денежным вычетом, направ-
лением на общественные работы и т. п.

78
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
' Велицын А. А. Указ. соч. С. 99.
Устанавливалось и жалованье для лиц, занимающих
вышеуказанные выборные должности, в размере 10 — 20
рублей в год. С учетом того, что все эти люди не станови-
лись профессиональными руководителями и администрато-
рами, а продолжали вести свое личное хозяйство, такое де-
нежное вознаграждение было весьма существенной ком-
пенсацией за время и труды, потраченные на выполнение
общественных дел и само по себе уже являлось немалым
стимулом для проявления общественной активности.
Особо в обеих инструкциях указывалось на необходи-
мость рачительного ведения хозяйства, на экономию во
всем и всегда, на разумную и размеренную жизнь, на то,
что врагами колонистов являются роскошь, мотовство,
пьянство.
По этому поводу в Инструкции (для Поволжья) отме-
чалось, что льгот лишаются те, «...кто неумеренные имеет
расходы в своем доме, частые сборища гостей и сему по-
добное подающее повод к расточению имения; мотовство
же есть картежная и прочая на деньги и вещи игра, про-
дажа собственного скота или какого другого имения на
пьянство или ко удовлетворению других страстейэ1.
Указанные требования к колонистам были не безос-
новательны. Не все колони процветали, более того некото-
рые — разорялись и были совершенно не в состоянии вер-
нуть Российскому государству немалые средства, которые
тратили на их основание и развитие.
Для выяснения причин данного явления и его под-
линных размеров было организовано несколько авторитет-
ных комиссий, разъехавшихся по всем колонистским рай-
онам России. В Петербургскую губернию, в частности, был
командирован действительный статский советник Хитрово,
а в колонии Новороссии — надворный советник Контениус.
3ти высокопоставленные чиновники оказались людьми от-
ветственными и серьезно подошли к возложенной на них
миссии. Внимательно ознакомившись на местах с пробле-
мой и постановкой дела, они оставили очень точные анали-
тические отчеты о проделанной работе, о состоянии иност-

С.И. Семакин. Иностранные колонисты в конце ХЧШ в. 79
ранных колоний в данных районах. Во многом их впечат-
ления и даже выводы совпадали, что, безусловно, говорит
о типичности явления.
Так, в Петербургской губернии иностранных колоний
было совсем немного, всего 4, но даже из этого малого ко-
личества и относительно выгодного их расположения (бли-
зость к столице, обжитость района, мягкий и ровный кли-
мат...) выгод извлечь никому из поселенцев не удалось.
Среди этих 4-х колоний не было ни одной процветающей.
В Новороссии дела складывались еще более скверно.
До 1/3 миллиона рублей доходил суммарный долг местных
колонистов, но уверенности в том, что в какое-то ближай-
шее время государство сможет получить эти средства не
было никакой.
Павел I много и охотно помогал иностранным коло-
нистам. Можно даже сказать, что его собственные соотече-
ственники (крестьяне, ремесленники, горожане) были ли-
шены и малой части такого существенного внимания
и благорасположения. Такие чувства и настроения импера-
тора объяснялись скорее всего тем, что колонисты были
земляками его собственного отца, Петра Ш, память и пре-
клонение перед которым вылились у Павла в целый ком-
плекс сложных и малообъяснимых действий. Но факт ос-
тается фактом. Иностранные поселенцы получали от него
порою такие привилегии и льготы, которые в России, кро-
ме них, не предоставлялись больше никому.
К примеру, в то время в стране уже достаточно долго
действовала очень выгодная для казны государственная
монополия на производство и продажу спиртных напит-
ков. Соблюдалась она самым строгим образом. Однако Па-
вел I предоставил колонистам право на производство вина
и пива для потребления внутри колоний. Более того,
на территории иностранных колоний запрещалось откры-
вать казенные кабаки.
Конторы Опекунства Иностранных, воссозданные при
Павле I, довольно быстро стали авторитетными и мощны-
ми организациями, полноправными органами управления.
Они имели одной из своих задач важную функцию контро-
ля за землеустройством в колониях. Для каждой местнос-

80
Глава I. Немецкая миграция и колонистпское движение
ти отдельно и специально они определяли средний размер
земельного надела. В то время он составлял около 20 деся-
тин земли на душу населения, а на семью, в момент осно-
вания колонии, когда она была еще не очень велика - от
40 до 60 десятин земли. Это вполне достаточный размер
для ведения интенсивного и экономически выгодного хо-
зяйства. Русские крестьяне не имели в этот период,
да и позднее, даже части этого.
Конторам Опекунства Иностранных приходилось стал-
киваться и с вопросами сложного судопроизводства, кото-
рые как бы выходили за компетенцию и возможности мест-
ных колонистских властей. Следует сказать, что таких осо-
бо сложных случаев было относительно немного и они ис-
числялись единицами в месяц на целый округ иностранных
поселенцев. Конторам было предоставлено право не только
выносить решение или приговор (соответственно, по граж-
данским или уголовным делам), но и чинить расправу.
Собственно, все дела, касаемые колонистов были под-
ведомственны именно этим органам. В качестве официаль-
ного языка и в переписке, и в практической работе исполь-
зовали в меньшей степени русский, а в значительно боль-
шей — немецкий язык. На немецком языке выходили (или
переводились, пришедшие из центральных органов) все
распоряжения и приказы, писались отчеты с мест, доклад-
ные, прошения, объяснения и т. п. Следует заметить, что
именно в конце ХУШ в. немецкий язык вообще очень ши-
роко использовался в делопроизводстве России, по сути,
в некоторых районах страны был вторым (неофициальным)
языком общения, ну а в местах массового расселения коло-
нистов его широкое распространение было вполне понятно.
Такие изменения в организации колонистского дви-
жения произошли в правление Павла I, но период его цар-
ствования был недолгим и, как известно, в марте 1801 г.
он был убит во время дворцового переворота. На престол
взошел его старший сын — Александр.

С.И. Семакин. Немецкие колонии в России в I-й четверти XIX в. 31
ф 5. Немецкие колонии в России в 1-й четверти XIX в.
В I-й четверти XIX в., в период правления Алексан-
дра I, интерес правительства России к колонистским про-
блемам хоть и изменился, о чем будет сказано ниже,
но никак не ослабел. Напротив, в это время прослежива-
ется самый напряженный ритм правотворческой работы
по колонистским проблемам. Ведь за четверть века было
издано 123 указа. Эти документы, прямо касающиеся ино-
странных переселенцев в России, их потомков, организа-
ции их жизни, экономической деятельности, гораздо бо-
лее широко охватывают всю совокупность колонистских
вопросов, чем все те, которые выходили и до, и после дан-
ного периода.
Преобладающим направлением колонистского потока
в 1801 — 1825 гг. была Новороссия. Уже в 1804 г. министр
внутренних дел в докладе императору указывал, что «вы--
зов колонистов был и продолжается доныне на основе Ма-
нифеста 1763 г. Каких именно людей принимать, не огра-
ничено (всякого звания и состояния); оттого первоначаль-
но и вышло много дурных хозяев и большей частью самых
бедных, кои мало по сие время принесли пользы государ-
ству. Саратовские и некоторые новороссийские колонии
доказывают сию истину... И нынешние вызовы Циглером
и Эшером также без разбора произведены были&gt
Высказывая свои рекомендации по улучшению кон-
тингента переселенцев, министр определяет, что это долж-
но, в первую очередь, относится к тем иностранцам, "кои
бы в крестьянских упражнениях или рукоделиях приме-
ром служить могли, а потому нужно ограничить принятие
из чужих краев людей по самой необходимости и единст-
венно на хороших и достаточных хозяев»2.
Исходя из данной точки зрения, вполне справедливой
и разумной, правительством устанавливаются и совершен-
Велицын А. А. Указ. соч. С. 47.
2 Там же.

82
Глава 1. Немецкая миграция и колонистское движение
но новые правиле. привлечения иностранных подданных
в Россию. Они самым принципиальным образом отличают-
ся от всего того, чем руководствовалось правительство
в подобной деятельности ранее.
Отныне предполагалось допускать к переселению
в Россию и водворению на казенных землях только уме-
лых крестьян, крепких хозяев. Особое внимание русским
резидентам предлагалось обратить на высококвалифициро-
ванных виноградарей, садоводов, скотоводов, а из послед-
них, в первую очередь, на тех, кто был достаточно иску-
шен в овцеводстве.
Не рекомендовалось привлекать и набирать просто
ремесленников и мастеровых. Из всех поступивших от них
предложений следовало отбирать преимущественно тех,
кто мог быть полезен в условиях сельского быта.
Никого более не следовало настойчиво агитировать,
склонять к переселению. Сами кандидаты должны были
убедительно доказать русским чиновникам и резидентам
(для этого при посольствах и консульствах России создава-
лись специальные представительные комиссии), что они
хозяева умелые и достаточные. Доказать это они могли
предъявлением свободного капитала или товаров на сумму
не менее, чем в 300 гульденов. Именно таков был размер
имущества, которое можно было свободно и беспошлинно
ввозить переселенцам в Россию.
Из отобранных кандидатов на местах создавались до-
статочно крупные партии или группы (в 20 — 30 семейств),
из них в свою очередь выбирались и назначались старшие
с немалыми правами. Группы старались формировать та-
ким образом, чтобы в них были люди близкие по религи-
озным верованиям, земляки и т. п.
Впервые Россия вводит количественные ограничения
по приему переселенцев. 200 паспортами в год (на один
консульский или посольский пункт, имеющий специаль-
ную отборочную комиссию) ограничивали приглашение ко-
лонистов. Причем, теперь никому вообще не предоставля-
ли денежных ссуд. Правительство России брало на себя
только дорожные расходы, включая сюда оплату перевозок
по морю до пределов страны, а также - от портовых горо-

С.И. Семакнн. Немецкие колонии в России в I-й четверти XIX в. 83
дов или пограничных мест до районов расселения (на по-
возках). Других выплат не производилось.
Местом предполагаемого расселения определялся
только Новороссийский край. Было также указано, что
размещать новоприбывших следует возле крупных порто-
вых городов (Одесса, Феодосия... ). По мере того, как бу-
дут осваиваться самые близкие и удобные участки возле
данных мест, предполагалось удаляться от них, но делать
это необходимо было последовательно, не оставляя неосво-
енных районов.
Беря за основу положения екатерининского Манифес-
та 1763 г., правительство устанавливало, что льготы по по-
датям и повинностям, кроме воинской и рекрутской по-
винностей, предоставляются на гораздо меньший срок (до
10 лет), а в последующее десятилетие переселенцы платят
по 15 — 25 коп. с каждой предоставленной им десятины зем-
ли. По окончанию всего этого срока (через 20 лет) иност-
ранные колонисты полностью и навсегда уравниваются
с местным населением. Это касалось также и такого суще-
ственного вопроса, как выплата земских податей в мест-
ный бюджет и на местные нужды.
Вопрос с кормовыми деньгами решался теперь ина-
че. Их выделяли переселенцам со дня прибытия на гра-
ницу из расчета по 10 коп. на взрослого (мужчин и жен-
щин) и по 6 коп. — на малолетних детей. Кроме того,
со дня прибытия на место и до первого урожая выдава-
лось по 5 — 10 коп. в день на одну душу. Правительство
также предусматривало выдачу денежных ссуд от казны
на постройку дома, обзаведение хозяйством, скотом до
300 рублей на семью. Ссуда эта, как и раньше, была воз-
вратная и взыскивалась по прошествию 10 лет со дня во-
дворения полностью в небольшой срок (за 3 года равны-
ми долями).
Законоположение предусматривало и решение такого
важного вопроса как землеустройство. Для переселенцев
(как уже прибывших, так и еще ожидаемых) надо было
подготовить и передать в распоряжение колониальных
властей сплошные участки земельного фонда из расчета
50 — 65 десятин на одну семью. Всего имелось ввиду выде-

84
Глава 1. Немецкая миграция и колонистское движение
' Велицын А. А. Указ. соч. С. 48 — 49; Штах Я. Указ. соч. С. 42.
2 Велицын А. А. Указ. соч. С. 100.
лить и размежевать для этих целей в Екатеринославской
губернии огромный массив в 52000 десятин. По другим
губерниям эти участки выглядели следующим образом:
в Херсонской губернии - 26300 десятин, в Таврической гу-
бернии — 21400 десятин .
Как видно из вышеприведенного материала принци-
пы и главные направления подхода к колонистскому дви-
жению претерпели самые существенные изменения, но это
вовсе не означало, что Россия отказывалась от иностран-
ных переселенцев как от мощного фактора освоения важ-
ных для государства территорий.
Напротив, именно в начале XIX в. отмечается возра-
стание организационной активности по отношению к коло-
нистскому движению, усиливается более критическое
и требовательное внимание к нему.
Вместе с тем понимание острой необходимости даль-
нейших реформ и изменений в колонистских делах, недо-
статочности всего того, что удалось сделать в период цар-
ствования Павла I, тоже приходило не сразу и не само по
себе. Большое значение в этой связи имели практические
мероприятия по знакомству с колонистской жизнью и со-
стоянием дел в иностранных поселениях, которые пред-
принимаются в начале XIX в. правительством. Они осуще-
ствляются в формах ревизий, объездов колоний, заслуши-
вания отчетов колонистского начальства.
В 1802 г. осматривать иностранные колонии в Сара-
товскую губернию направляется тайный советник Габлиц.
В своем пространном отчете о проделанной работе, о виден-
ном и выявленном, этот чиновник, в частности, отмечает,
что "колонии сии по стечению разных обстоятельств,
при самом водворении их допущенных, по несовершенству
местного их управления, а наипаче по недостаточному ко-
личеству и неудобности земли, им отведенной, не достигли
еще того состояния, каком бы они долженствовали, как по
начальному их положению, так и по великим суммам,
на обзаведение им определенным2.

С.И. Семакнн. Немецкие колонии в России в I-й четверти XIX в. 35
Габлицем же делаются определенные предположения
по выходу из данной ситуации. Так он считает более целе-
сообразным и необходимым добиться процветания колоний
в короткий период. Среди важных мер он предлагает зна-
чительное добавление иностранным колониям удобной зем-
ли, исключение неудобных участков из общего землевладе-
ния. Кроме того, он требует обратить пристальное внима-
ние на весь комплекс вопросов, связанных с совершенство-
ванием аппарата управления колониями как по всей импе-
рии, так и в каждом ее отдельном районе, населенном ино-
странными переселенцами. Делались им и очень критичес-
кие выводы персонально по деятельности колониальных
чиновников, с работой которых он столкнулся, выполняя
свою миссию.
По результатам поездки Габлица были приняты самые
разнообразные меры, в том числе, широкие репрессивные
мероприятия к недостаточно усердным и нерадивым чинов-
никам, вплоть до увольнения многих из них, даже доволь-
но высокопоставленных. Была подготовлена и новая инст-
рукция для внутреннего распорядка и управления иност-
ранными колониями в России. Эта работа растянулась на
длительное время и продолжалась почти целый год.
Только 16 июня 1803 г. новая инструкция была гото-
ва и прошла свое официальное утверждение. Первоначаль-
но изменения, привнесенные этим документом, касались
лишь колоний Санкт-Петербургской губернии. Но это про-
должалось недолго и в короткое время основные положе-
ния данного документа нашли свое отражение в новых ин-
струкциях, подготовленных для других районов Россий-
ской империи, для Саратовской губернии, для иностран-
ных колоний и поселений Новороссии и др.
Особый интерес в указанных документах вызывает
детальная регламентация колонистской жизни. Даже пра-
вовые документы эпохи Павла 1 не могут сравниться с но-
выми инструкциями по дотошности и скрупулезности оп-
ределения всех деталей колонистского бытия.
Значительное внимание авторов новых инструкций
вызвало определение дисциплинарной и административ-
ной практики, организации сельскохозяйственного труда,

86
Глава 1. Немецкая миграция и колонистское движение
1 Велицын А. А. Указ. соч. С. 112.
да и просто быта HIò:ýñòðàííûõ поселенцев в России. Ино-
гда в своем административном усердии и наивной (но не-
поколебимой) чиновничьей вере во всесилъность и обще-
применимость спущенных вниз законов, "законодатели"
доходят и до прямо анекдотичных предписаний и распо-
ряжений.
Пристальное внимание в этих документах привлекает
раздел, в котором рассматривались возможные наказания
для провинившихся колонистов. В качестве самой обычной
и не самой суровой меры предлагалось использовать обще-
ственные работы. И сами работы, и направляемые на них
колонисты должны были определяться местными органами
самоуправления. Но эта мера могла применяться только
к небольшим и неопасным проступкам. В случае же возра-
стания тяжести совершенного кем-либо рецидива вполне
допускались и телесные наказания. Как говорилось в тек-
сте документа «с общего согласия нескольких доброго по-
ведения хозяев и с утверждения конторы»1. Подобная пра-
вовая самодеятельность допускалась по аналогии с россий-
ским законодательством, где только дворянство одной из
своих существенных привилегий имело внесенное в «Жа-
лованную грамоту дворянству» их сословное освобождение
от этого унижения.
Много внимания, среди прочего, инструкции прави-
тельства уделяли трудовой занятости и отношению к труду
иностранных колонистов. В качестве серьезного прегреше-
ния особо подчеркивалось и выделялось небрежение к зем-
леделию или нежелание ремесленника заниматься своим
делом. Но небрежение, нежелание — зачастую абстрактные
нормы. Поэтому, избегая неясностей и двусмысленности
в трактовке, документы содержат и конкретные нормы,
позволяющие местным органам без труда разобраться в си-
туации. Среди них указывается и на наличие «малых посе-
вов», то есть не освоенного полностью участка земли,
на значительное время, проводимое в праздности, а не в ра-
боте. Сюда же можно отнести и такие обличительные при-
знаки, приводимые инструкциями, как «отсутствие добрых

С.И. Семакин. Немецкие колонии в России в I-й четверти XIX в. 87
запасов хлеба», намеренное повреждение виноградных лоз
(семенного материала — очень редкого и дорогого). Вино-
градные лозы выдавались колонистам от казны, особо це-
нились и охранялись. Работа по их уходу требовала не
только специальных знаний, но и особого усердия.
В «празднолюбцы» можно было без особого труда те-
перь причислить и тех иностранных колонистов, кто не яв-
лялся собственником плуга или других сельскохозяйствен-
ных орудий и, по мнению местной «крепкой» обществен-
ности, мало старался и не делал серьезных попыток к то-
му, чтобы обзавестись ими. Причиной для всеобщего пори-
цания могло стать также и то, что какой-то колонист не
поднял 3-х десятин озимых и 2-х — яровых. Можно по-раз-
ному относиться к реальным последствиям детального вме-
шательства администрации в трудовую (и не только в тру-
довую) жизнь поселенцев, но в отработанности системы
оценок создателям подобных документов отказать просто
невозможно.
Немалые наказания, в том числе и телесные, предус-
матривались для нерадивых хозяев. Местная администра-
ция обладала правом осмотра и оценки состояния не толь-
ко посевов, о чем уже говорилось выше, но и дома колони-
ста, хлева, конюшни, построек, условий содержания ин-
вентаря. В общем, даже за незаметенный двор или беспо-
рядок в доме можно было очень крепко «заработать» от
местных органов. Самое мягкое здесь наказание - штраф
в 20 копеек.
Характерно, что законы, указы, постановления, инст-
рукции, касающиеся колонистов, их жизни и труда, разра-
батывались в 1-й четверти XIX в. все новые и новые. Их
влияние на колонистское движение никем не оспаривает-
ся. В этой части нашей работы важно хотя бы бегло озна-
комиться с этими документами, их разнообразной пробле-
матикой, содержанием. Важно также понять, к чему, к ка-
ким реальным последствиям приводило само их появле-
ние, действительно ли они стали благом для колонистов и,
в первую очередь, для самой России.
Большое значение среди нововведений правительства
имело создание в 1818 г. Попечительского комитета для

88
Глава 1. Немецкая миграция и колонистское движение
' Штах Я. Указ. соч. С. 50 — 51.
южно-русских колонистов. Эта организация первоначально
была расположена в Бессарабии (в Каушанах) и имела,
кроме центрального аппарата управления, еще 3 конторы
на местах (в Кишиневе, Екатеринославе и Одессе). Во гла-
ве Попечительского комитета стоял Председатель. Его кан-
дидатура обычно утверждалась самим императором.
У Председателя было 2 помощника и чиновники для пору-
чений. Это был достаточно полномочный и влиятельный
орган. Через него шло разрешение большинства вопросов
колонистской жизни.
Попечительский комитет вел заселение на своих тер-
риториях, он же осуществлял высшую власть по управле-
нию колониями, контролировал выполнение обязательств
правительства перед переселенцами и самих колонистов
перед Российской империей. Комитету, наконец, принад-
лежали и высшие судебные функции, в том числе, по кон-
тролю за осуществлением правовых отношений органами
самоуправления на местах'.
Как уже отмечалось, в выводах многочисленных ин-
спекций и комиссий конца ХУШ вЂ” начала XIX вв., изучав-
ших причины неудовлетворительного состояния дел в по-
волжских (да и в других иностранных) колониях, постоян-
но звучала мысль о недостаточности и некачественности
имеющегося земельного фонда колонистов. Это касалось,
буквально, всех районов, где уже было представлено данное
движение. Наболевший и принципиальный вопрос с землей
должен был быть разрешен специальным указом, изданным
правительством России 1 марта 1804 г. Согласно этому до-
кументу иностранные колонисты получали право на свои
деньги докупать у любых частных лиц необходимые им
участки земли. Ранее подобная практика не имела места.
Докупленная иностранными переселенцами земля станови-
лась, в отличие от имеющегося фонда, их личной собствен-
ностью на равных со всеми гражданами империи основани-
ях. РЬшался в правительственном указе и такой важный
вопрос, как определение принадлежности купленной земли
в связи с отъездом колонистов из России.

С.И. Семакнн. Немецкие колонии в России в I-й четверти XIX в. 39
В таких случаях право собственников на приобре-
тенные участки терялось. Впрочем, никто не запрещал
им перед отъездом продать землю, передать ее кому-то
по их желанию. Если же это не было сделано, то тогда
весь участок бесплатно отчуждался и передавался в ка-
зенный фонд.
Все эти меры несколько поправляли дело. К тому же,
ранее этого документа, 4 сентября 1802 г., появился спе-
циальный указ, по которому поволжские колонисты полу-
чили право обменивать неудобные для сельскохозяйствен-
ной деятельности земли на удобные. Это было тем более
важно, что личные средства на земельные приобретения
имели все-таки еще очень немногие из колонистов, а про-
блема недостаточности и некачественности угодий явля-
лась всеобщей. Так вот именно для Поволжья первона-
чально было предложено вполне удовлетворительное на-
правление развития земель.
Поволжские колонистские районы вообще были пред-
метом особого внимания правительства. Это подтверждает-
ся большим обилием правительственных документов, каса-
ющихся данного региона. Указы, постановления прави-
тельства, разрешения и т. д. и количественно, и с точки
зрения охвата всего спектра колонистских проблем по По-
волжью представлены наиболее широко.
Так, 27 июля 1802 г. издается Указ о пожаловании
Сарептскому колонистскому обществу целительного колод-
ца с минеральными водами. Суть указа заключалась в том,
что иностранным переселенцам разрешалось бесплатно
пользоваться данной водой, оплачивая при этом только
стоимость проживания и потребляемых припасов. Если
учесть, что слава и известность местных целительных вод
была обширная, а пользовались ими широко и охотно,
то привилегия получалась очень существенная.
То же Сарептское общество присутствует и в указе
от 30 декабря 1822 г., где речь идет о даровании иност-
ранным колонистам очень важного и чувствительного
права вести торговлю. Здесь следует сделать небольшое
пояснение. Дело в том, что со времен Алексея Михайло-
вича, с его Соборного Уложения (свод законов России,

90
Глава 1. Немецкая миграция и колонистское движение
принятый в середине XVII в. и в некоторой части дейст-
вовавший до 30-х гг XIX в.) в стране было установлено
правило, по которому торговля вообще являлась сослов-
ной привилегией. Вести ее можно было только будучи за-
писанным в определенную купеческую гильдию и никак
иначе, если это было основным занятием. Право вести ме-
лочную торговлю было предоставлено горожанам (посад-
ским). Крестьяне таким правом не обладали. Так что пре-
доставленные иностранным колонистам возможности на
ведение торговли необходимо рассматривать как несо-
мненное и серьезное основание к росту их благоустроен-
ности.
Кроме того, эта привилегия именно для колонистов
была вдвойне выгодной, так как полученные результаты
своих земледельческих трудов другими путями реализо-
вать они просто не могли. К тому же речь идет о районах
окраинных, слабозаселенных, где товарно-денежные отно-
шения находились еще в стадии развития.
25 октября 1807 г. вышло еще одно распоряжение
правительства. Оно позволяло выделить Евангелическому
обществу за счет казны 400 кубических сажен леса, что
в условиях степной зоны имело особое значение для строи-
тельства. 26 ноября 1808 г. появляется другой важный до-
кумент, по которому саратовским колонистам в собствен-
ность перешли все водяные мельницы округа.
Названные правительственные указы, но далеко не
все, из тех, что были изданы, касались только зоны По-
волжья. Подобная практика распространилась и на дру-
гие районы. В частности, Бессарабия, самый привлека-
тельный район в плане колонизации в начале XIX в., то-
же не была обойдена вниманием. 28 марта и 10 апреля
1803 г. вышли специальные распоряжения, дозволяющие
значительным группам меннонитов из Мариенбурга
и Эльбинга водвориться в этих землях. В них достаточно
подробно говорилось, кто (2 чиновника), где и когда их
должен встретить, чем обеспечить, куда проводить и где
и на каких условиях расселить. Никаких неясностей для
исполнителей по изучению данных документов оставаться
не должно было.

С.И. Семакин. Немецкие колонии в России в 1-й четверти XIX в.
Особо учитывалось то обстоятельство, что в районе
г. Николаева, где предполагалось расселить новых колони-
стов, удобных земель в необходимом количестве уже нет.
Поэтому были предприняты необычные меры: военного гу-
бернатора Беклешова обязывали на выделенные казной
15000 рублей выторговать у местных помещиков необходи-
мые сплошные участки и разместить на них до 150 прибы-
вающих семейств.
Несколько позже вышел правительственный указ от
17 октября 1803 г., обязывающий одесского градоначаль-
ника герцога де-Ришелье принять должные меры для осно-
вательной подготовки к расселению в близких к городу ок-
рестностях выходцев из Германии.
Таким образом, приглашения в начале XIX в. к посе-
лению в Россию делаются уже с выбором и различными
ограничениями. Некоторое преимущество имеют крепкие
хозяева. Но и им было непросто развернуть и укрепить
свои хозяйства на новом месте. Уже упоминавшийся де-
Ришелье в 1806 г. писал министру внутренних дел: «...что
сказать о наших колонистах7 ...меннониты удивительны;
болгары бесподобны; но немцы несносны. Жатва послед-
них была хуже посредственной; им нечем будет жить,
по крайней мере тем, которые около Одессыа1.
Иногда до такого состояния доходило положение ново-
прибывших, а ведь это были, повторим еще раз, не случай-
ные люди и устойчивые в хозяйственных делах крестьяне.
Не менее 10 лет уходило у колонистов данного района
на то, чтобы добиться относительного благополучия. Это
время потом они вспоминали кзк какой-то один непрерыв-
ный рабочий день, лишения, самоограничения. Трудолю-
бие, огромный жизненный оптимизм и помощь друзей по-
могли пройти им через все эти испытания и выстоять. Бе-
зусловно, важнейшее значение имело и то, что правитель-
ство пригласившей их страны честно выполняло свои обе-
щания и относилось к их проблемам заинтересовано.
Появляются в этот период и новые планы в связи
с иностранными колонистами. Разными они были, эти
~ Клаус А. Указ. соч. С. 21.

92
Глава 1. Немецкая миграция и колонистское движение
проекты, от великих до анекдотичных. Особое внимание
среди них заслуживает, на наш взгляд, доклад Главного
над военными поселенцами начальника о водворении в
Новгородскую губернию иностранных поселенцев от 17
апреля 1821 г. Именно к этому времени была полностью
дискредитирована идея военных поселений графа
А. Аракчеева.
Превратив государственных крестьян вместе с их се-
мьями в бесплатных и самоокупаемых, жестко контроли-
руемых солдат, правительство, в конечном счете, не
столько выиграло, сколько потеряло от этих эксперимен-
тов. Военные поселенцы превратились в особо угнетенных
во всех отношениях людей. И это были не просто бес-
правные и измордованные крестьяне, это были люди
с оружием в руках. Оружие вручило поселенцам само
правительство, оно же насильно обучило владеть им. По-
этому ничего удивительного не было в том, что по Рос-
сийской империи непрерывной волной прокатывались
волнения военных поселенцев. Надо также иметь в виду,
что подавлять подобные выступления было втройне труд-
но и требовались чрезвычайные силы армии для проведе-
ния этих акций, которые порою превращались в настоя-
щие боевые действия
Так вот, как раз Новгородская губерния, где сущест-
вовало 18 военных поселений представляла собой букваль-
но, бочку с порохом. К тому же от Новгорода до Петербур-
га и до Москвы одинаково недалеко (300 — 400 верст).
Из этих неспокойных мест и поступил вышеназван-
ный план. Смысл его, если коротко обрисовать основные
идеи этого предложения, сводился к тому, чтобы "разря-
дить" русские военные поселения в губернии селами
и местечками иностранных переселенцев и этим значи-
тельно снизить опасность народных выступлений. К до-
кладу прилагалась и смета расходов на поселение 2-х се-
мейств колонистов из Германии. Имелось ввиду взять их
как расчетную единицу для определения общих затрат по
осуществлению мероприятия. 9391 рубль 34 коп. предпо-
лагалось потратить на 2 семьи. Причем, из этих денег
5252 рубля тратилось безвозвратно, а 4139 рублей,

С.И. Семакии. Немецкие колонии в России в I-й четверти XIX в. 93
по мысли автора проекта, должны со временем возвра-
титься в казну1.
Условия водворения закладывались самые благопри-
ятные и выгодные: одной земли допускалось нарезать на
семью колонистов до 60 десятин.
По разным причинам из этих предложений ничего не
вышло вообще, но сам факт разработки подобных про-
грамм говорит об отношении Российского правительства
к иностранным колонистам и о тех надеждах, которые
имелись в административных кругах в связи с ними. Кста-
ти, факт безупречной политической репутации и благона-
дежности иностранных поселенцев, по нашему мнению, то-
же выглядит довольно убедительно и ярко.
Как отмечалось выше, к началу XIX в. происходят
коренные изменения в принципах организации и в самой
практике иностранного переселения в Россию, Следует
иметь ввиду, что основным фактором, определившим всю
европейскую жизнь этого периода, были наполеоновские
войны, в том числе и его борьба с 4-й антифранцузской ко-
алицией. В этот политический союз, созданный в 1806 г.
вошли Англия, Россия и Пруссия, а военные действия
проходили в течение двух лет на территории последней.
В ходе войны Наполеон нанес сокрушительное и мол-
ниеносное поражение сначала самому немецкому государ-
ству, а затем в течение полутора лет — союзникам, но на
территории Восточной Пруссии. Это серьезно повлияло на
поток беженцев и переселенцев из германских территорий
за границу.
В Пруссии, как и в других немецких государствах,
правительства и администрация взирали на деятельность
резидентов России без всякого сочувствия. Более того, со-
здавались различные затруднения эмиссарам переселения
в Российскую империю, распускались фактически по офи-
циальным каналам клеветнические и просто лживые слу-
хи. Встречались даже случаи саботажа, открытого проти-
водействия. В частности, задерживали выдачу паспортов
отъезжающим. Практиковались и такие чувствительные
' Велицын А. А. Указ. соч. С. 109.

94
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
' Штах Я. Указ. соч. С. 32.
~ См.: Штах Я. Указ соч. С. 41.
акции, как задержание «до выяснения» русских агентов,
аресты с тюремным содержанием тех своих соотечествен-
ников, кто ранее выезжал в Россию, а затем вне зависимо-
сти от причин, вернулся на Родину'.
Все это говорит о том, что переселенческое движение
обрело уже и силу, и массовость, превратившись из сугу-
бо индивидуального выбора, личного дела каждого в от-
дельности человека в социальный фактор, влияющий на
развитие экономики страны. Поэтому в Пруссии,
да и в других частях Германии довольно ревностно вос-
принимали это явление.
Масштабы переселения в Россию, с учетом даже вво-
димых самой Российской империей ограничений, станови-
лись, действительно, очень серьезны. В 1803 — 1804 гг.
в Пруссии в результате развернутой русскими резидентами
агитации среди меннонитов удалось склонить к переселе-
нию 2052 человека. Они переселились в Бердянский уезд.
На левом берегу р. Молочной меннонитами было основано
7 поселений. Именно эти колонии и стали ядром, основой
будущего меннонитского округа.
Многие из переселенцев, готовясь к переезду и устра-
ивая свои дела, в том числе и по продаже нажитых име-
ний, другого имущества, выручили от этих финансовых
операций значительные суммы денег, до 30 — 40000 прус-
ских гульденов. Не все эти средства поступили в их распо-
ряжение. При выезде некоторая часть общей суммы (до
10'4) по действовавшему законодательству была передана
прусскому государству. Тем не менее зажиточных хозяев
приезжало в Россию достаточно много. В одной партии ко-
лонистов из 322 семейств 63 вообще отказались от денеж-
ной ссуды правительства России, а 89 семейств ввезли
в пределы империи наличных денег от 10 до 12000 гульде-
нов, что было официально зарегистрировано на таможнях
в составленных декларациях'.
Учитывая эти структурные изменения в колонист-
ском потоке, правительство в указе от 20 февраля 1804 го-

С.И. Семакин. Немецкие колонии в России в 1-й четверти XIX в. 95
да впервые официально определяет ограничения по въезду.
Мотивируя свои решения, правительство указывало на то,
что резко истощился фонд удобных земель на юге, кото-
рый особенно привлекал колонистов. Эти же мотивы, по-
множенные на значительные материальные трудности уча-
стия России в антинаполеоновских войнах, а затем
и в политике блокады Англии, заставили правительство
страны сократить затраты на переселенческую политику.
Особенно заметны эти мотивы в указе от 25 февраля
1810 г., где отмечалось, что «колонистская семья при сво-
ем водворении стоит казне более 5000 рублей, а природ-
ные подданные-переселенцы никакой ссуды не требуют1»,
что немцы к тому же освобождаются от рекрутской служ-
бы и других повинностей, а русские выполняют исправно
эти обязанности. Далее подчеркивается, что средства, за-
траченные на переселение одной немецкой семьи, могут
быть использованы на обустройство 50 российских.
С 1810 г. последовали многочисленные распоряже-
ния, по которым колонизация была почти полностью пре-
кращена. Выдача денежных ссуд и пособий иностранным
переселенцам больше не производилась. Вскоре за этим пе-
рестали выдавать кормовые и подъемные деньги.
Одной из самых последних организованных групп,
успевших воспользоваться традиционными льготами
и вспомоществованием, была часть колонистов, заселив-
ших правый берег р. Молочной. Это были все те же значи-
тельные братства меннонитов из Пруссии.
Довольно красочные описания самого переселенческо-
го процесса содержатся в мемуарах колониста Эрнста
Вальтера, использованных весьма широко в исследовании
Я. Штаха2.
Э. Вальтер описывает колонизацию правобережья ре-
ки Молочной с 1803 г., когда сюда потянулись колонны
первых немецких поселенцев, "сговоренных" в районе По-
знани и в Померании. Их было около 250 семейств и поч-
ти все выехавшие благополучно добрались до места.
~ Велицын А. А. Укаэ. соч. С. 110.
2 См.: Штах Я. Укаэ. соч. С. 110.

96
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
В 1804 г. ими было основано 8 колоний. Это были се-
ления Монталь, Нейдорф, Розенталь, Молочная, Гофен-
таль, Нассау, Вейнау и Вассерау. Прибыли сюда немецкие
семьи, основавшие целый колонистский район, из различ-
ных государств Германии, в том числе из Бадена, Баварии,
Нассау-Узингена, Вюртемберга, что, впрочем, весьма чув-
ствуется по топонимике названий их поселений.
До I809 — ISIO гг. проходило становление этих колоний
и их укрепление. Много раз возникали и муссировались раз-
говоры о необходимости возвращения на Родину, о невоз-
можности более выдерживать сложные испытания. Кто-то,
действительно, не выдерживал и уезжал, но основная масса
переселенцев осталась и продолжала свои многотрудные де-
ла. С 1809 г. к ним стал прибывать поток зажиточных коло-
нистов. Умелая агитационная работа привлекала людей из
Германии в Россию. Одним из самых активных вдохновите-
лей переселения на восток являлся купец из Франкфурта-на-
Майне Бетман. Неустанно колесил он по городам и весям
Германии, встречался с людьми, агитировал их, красочно
и эмоционально расписывая огромные возможности, которые
неизбежно откроет перед предприимчивыми и трудолюбивы-
ми немцами Россия. Люди прислушивались к нему с возрас-
тающим доверием, тем большим, чем сложнее и напряжен-
нее становилась жизнь в их собственной стране, захваченной
Наполеоном по Тильзитскому миру.
Э. Вальтер рассказывает, что все лето 1809 г. к гра-
нице Российской империи тянулись неисчислимые повоз-
ки, телеги, фургоны. Немало людей шло сюда пешком,
толкая перед собой тяжелые тачки со всевозможным скар-
бом и неся на руках грудных детей. Ночевали они на по-
стоялых дворах, просто у дороги, на опушках редких рощ,
на краях полей, а утром продолжали путь.
Разными дорогами добравшись до русской границы,
далее одним потоком шли они до Гродно. Именно там фор-
мировались колонны, которые создавались по принципам
землячества и личных симпатий, возникших в предшест-
вующем пути. Центром их организации как-то неожидан-
но стал постоялый двор И. Куликовского. Далее переселен-
цы двигались в направлении Екатеринослава.

С.И. Семакнн. Немецкие колонии в России в 1-й четверти XIX в. 97
Впереди колонн шли старшины. К осени 1809 r. поч-
ти все будущие колонисты собрались в Екатеринославе, где
находилась местная контора опекунства, высшее начальст-
во иностранных переселенцев.
Малую часть новоприбывших разместили поблизости
от Екатеринослава, в колониях Рыб альск, Иозефсталь,
Гросвейде, но основная часть переселенцев была направле-
на на правобережье р. Молочной. Там новоприбывшие вли-
лись в созданные еще в I803 — I804 гг. колонии, уже пере-
жившие самые большие сложности своего становления.
С прибытием новых и свежих сил колонии правобережья
и вовсе вскоре стали крепко на ноги.
Иностранцев-колонистов в России постепенно стано-
вилось столь много, что со временем появились возмож-
ности для дальнейшего развертывания колонизации за
счет внутренних ресурсов страны. 30 — 40 лет насчитывала
уже история первых иностранных поселений и отсюда,
из уже окрепших колоний можно было теперь направ-
лять желающих на новые земли, проводя их освоение.
Все это значительно упрощало и удешевляло выполнение
правительственной программы, решение важнейшей по-
литической и экономической проблемы развития осваива-
емых районов.
Как известно, в дореформенной России необходимые
социальные изменения шли вяло и малосущественно,
на уровне Закона «О вольных хлебопашцах» 1803 r. Бес-
правие, несвобода большей части крестьянского населения
страны, экономическая пассивность тормозили прогрессив-
ные тенденции развития русской деревни. Еще и поэтому
колонизация новых и немалых земель руками «своих»
иностранцев, их потомков была соблазнительным для пра-
вительства выходом из сложного положения. Конечно, все
проблемы и противоречия этим никак не разрешались,
но острота их несомненно уменьшалась, а положение стра-
ны укреплялось.
Действием всех этих факторов и можно, очевидно,
объяснить появление важных указов правительства от 5
августа и 25 октября 1819г. В них декларировались полное
прекращение Российской империей приглашения иност-

Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
ранцев-поселенцев. Дипломатические представительства
России, в первую очередь, в германских государствах, по-
лучили весьма строгие инструкции, по которым была не-
медленно прекращена выдача паспортов и разрешений на
въезд в страну. Льготы, субсидии, разнообразные формы
помощи и поддержки, стимулирования переселенческого
движения, применяемые до этого, теперь уже даже не упо-
минаются в этих указах.
На практике такие строгие постановления не выпол-
нялись полностью. Вышеназванные указы многократно на-
рушались в дальнейшем («в порядке исключения&gt ).Дей
вительно ослабевший, но все же не прекратившийся поток
колонистов, продолжал идти в Россию вплоть до начала
40-х rr. XIX в.
В первые десятилетия XIX в. встал и еще один во-
прос, по сути своей, очень тонкий, деликатный и непро-
стой. Как уже неоднократно отмечалось, колонизация
обошлась и продолжала обходиться казне Российской
империи в немалые суммы. При остром дефиците в этот
период денежных средств правительство вспомнило
и о возможности взыскать определенные суммы с коло-
нистов.
Это были те деньги, которые раньше предоставля-
лись иностранным переселенцам при их водворении на
льготных условиях. Как известно, никогда речь не шла
о том, что данные средства даются безвозмездно, но сроки
выплат по ним давно прошли, а деньги не возвращались
в казну. Неважное состояние экономики колоний, выяв-
ленное в конце ХУШ - начале XIX вв. многочисленными
инспекциями, правительство, конечно, не вдохновляло,
но и терять такие значительные средства оно вовсе не со-
биралось.
Более того, утвердилась точка зрения, что повышение
фискальных требований и настойчивости в их реализации
и будет тем необходимым стимулом для бедствующих ко-
лонистов, который заставит их трудиться усерднее. Благо-
даря этому казна вернет свои средства, и сами плательщи-
ки улучшат состояние дел. При этом не следует, конечно,
забывать, что колонисты получили и новые льготы, и су-

С.И. Семакин. Немецкие колонии в России в I-й четверти XIX в. 99
щественную помощь, о чем речь шла выше. Но и такая
точка зрения появилась и была поддержана и развита
в других документах.
15 июля 1805 г. вышел указ, перечислявший все
льготы и благодеяния для иностранных колонистов, их
обязанности, но здесь же отмечалось, что поселенцы, ссы-
лаясь на бедность, недостаток и неудобства земельных уча-
стков, повсеместно отказываются от обязательных плате-
жей. Даже поземельные налоги, с горечью констатируется
в указе, колонисты платят не в срок и не в полном объе-
ме. Бывали случаи, когда за часть своей земли иностран-
ные поселенцы просто отказывались платить. Все это,
по мысли законодателей, необходимо было немедленно
прекратить. Видимо в этой связи установили новые зе-
мельные налоги с колонистов, почти вдвое большие, чем
предыдущие.
Неоднократно теперь появляются правительственные
постановления, указы, инструкции чиновникам опекун-
ских контор, выдержанные в таком духе. В указе от 18 де-
кабря 1808 r. особо отмечается, что материальные дела ко-
лоний выглядят совсем не так плохо, как это повсеместно
считалось ранее. Старые казенные дома, построенные пра-
вительством при водворении колонистов, уже, практичес-
ки, нигде не остались, их сменили новые, поставленные са-
мими переселенцами. Стоимость этих сооружений, боль-
ших, просторных и основательных, колеблется, по оценке
правительственного документа, от 700 до 1000 рублей. От-
сюда делался вывод, что на подобные затраты колонисты
средства находят, а вот на возвращение денег правительст-
ву — нет. Поэтому надо более энергично взыскивать ссуды
и недоимки. Следует уточнить, что вышеназванный доку-
мент касался колонистов Петербургской губернии, но такая
политика со временем распространяется на все регионы1.
В этой связи министр внутренних дел России вскоре
подготовил доклад о положении с долгами у колонистов По-
волжья. В нем подчеркивалось, что на 1808 r. общая чис-
ленность саратовских иностранных поселенцев достигала
~ См.: Велицын А. А. Указ. соч. С. 111.

100
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
19785 душ. В их хозяйствах имелось 87457 десятин земли
(более 4 десятин на I душу), 8776 плугов (почти в каждом
втором хозяйстве), что можно считать удовлетворительными
показателями. А вот общего долга за этими поселенцами ис-
числялось 3547 тысяч рублей, то есть более, чем 1500 руб-
лей на одну душу. Повинности в этом районе собирались по
3 рубля с работника, в том числе, по 2 рубля в подати, а по
I рублю в счет уплаты долга. Поземельные подати они не
платили с 1763 по 1808 гг., принося только общие подати
в ежегодном размере 33964 рубля, что министр считал сум-
мой мизерной и без сомнения заниженной.
Эта мысль подкреплялась тем, что государственные
и удельные крестьяне платили по 6 рублей с души и если
начать взимать с колонистов подати в таком же порядке,
то получится 124249 рублей. В том же сообщении министр
дает рекомендации, как лучше получить долги с иностран-
ных поселенцев. Для этого, считает он, надо было разверс-
тать всю сумму в 124249 рублей между поселенцами пра-
вобережья Волги (луговые - 74549 рублей) и левобережья
(нагорные - 49699 рублей). Вся сумма, по расчетам доклад-
чика, не так уж и велика для окрепшего хозяйства коло-
нистов, и вполне может быть выплачена. Даже в изменив-
шейся налоговой системе, считает он, колонисты все равно
оставались в некоем привилегированном положении перед
русскими крестьянами. Они будут продолжать пользовать-
ся землей на льготных условиях, у них сохраняется право
освобождения от воинской и рекрутской повинностей
и другие привилегии.
В этом же документе устанавливался порядок взыска-
ния в казну долга с колонистов. С каждого работника
(к этой категории относилось все трудоспособное мужское
население колоний от 16 до 60 лет) на луговой стороне до-
полнительный сбор определялся ежегодно в 5 рублей, а на
нагорной стороне — в 3 рубля.
Характерно, что все эти предложения были самым вни-
мательным образом рассмотрены и приняты. С незначитель-
ными изменениями их взяли за основу нового варианта сис-
темы налогообложения колонистов. Она стала функциониро-
вать с 1809 r. Уже в этом году саратовские колонисты вы-

С.И. Семакин. Немецкие колонии в России в I-й четверти XIX в. 101
платили в качестве поземельной подати 124249 рублей.
С выплатой же долга иностранных поселенцев дело обстояло
несколько иначе. По этой статье колонисты в 1809 г. запла-
тили по 1 рублю с работника, что составило в сумме П042
рубля, а вместе с поземельной податью — I3529I рубль1.
Деньги получились немалые, если сравнить данную
сумму с их же выплатами, произведенными в 1807 г.
(33964 рубля). Увеличение платежей за такой короткий
срок сразу в 4 раза особенно не подействовало на окрепшее
хозяйство и экономику переселенцев.
Похожего содержания документы мы можем встре-
тить и по другим колонистским округам, по отдельным
районам России. Принципы подхода к решению данных
вопросов здесь аналогичные, а меняются в правительствен-
ных материалах только названия регионов и суммы денег,
взыскиваемого или прощаемого долга.
Так, в указах от 9 ноября 1805 r. и 19 ноября 1818 г.
речь идет о взыскании долга с новороссийских колонистов.
В них отмечается, что дела переселенцев идут гораздо ус-
пешнее, чем это было принято считать ранее и что в эко-
номическом плане колонии явно процветают. В то же вре-
мя, констатируется неудовлетворительное положение с вы-
платой долгов колонистами.
Еще один указ от 9 марта 1825 г. касается Новорос-
сии. Он уже вполне конкретно определял порядок выпла-
ты в казну ссуженных сумм. Речь шла о долге в 5076746
рублей и 10400 червонцев. Решено было взыскивать не
всю огромную сумму, а только часть ее. Колонистам Ново-
россии списали П60812 рублей и 10400 червонцев. Остав-
шиеся же деньги распределили к выплате между различ-
ными группами поселенцев.
Екатеринославские колонисты, например, должны
были выплатить следующие суммы:
— с меннонитов (422 семейства) взыскивалось 174306
рублей, по 35 рублей с одной переселенческой семьи;
— с молочанских, крымских, данцигских, шведских
колонистов (1265 семейств) - 715928 рублей;
1 Подсчет автора.

102
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
1 См.: Велицын А. А. Указ. соч. С. 116 — 117.
— с болгарских и греческих поселенцев, которых на-
считывалось 196 семейств — 45630 рублей или по 30 руб-
лей с семьи;
— с болгарских колонистов, попавших в Россию по
одесскому водворению долг доходил до 228206 рублей.
Всего здесь было 2228 семейств, что определяло на каж-
дую ежегодную выплату от 12 до 40 рублей;
— с немецких переселенцев (хортицких, ямбургских
и иозефстальских (560 семей) устанавливался размер выпла-
ты в 387019 рублей или от 47 до 53 рублей с семьи в год1.
Такими сборами правительство России рассчитывало
за 5 — 10 лет вернуть почти 4 миллиона рублей, что, собст-
венно, и было сделано. Неодинаковый размер выплат объ-
яснялся различными расходами по водворению колонистов
и многими другими факторами. Имело значение, какая
земля досталась именно этим поселенцам, насколько преус-
певали их хозяйства и т. п. А вот национальность колонис-
тов как раз и не учитывалась в этих расчетах. Некоторые
исследователи подчеркивали особое благоволение именно
к немецким колонистам, но вышеприведенные цифры опро-
вергают эту точку зрения. Как показывают расчеты, немцы
платили не меньше, а больше других поселенцев.
Таким образом суммы, затраченные на переселенческие
мероприятия, хотя и не в полном объеме, но были возвраще-
ны российскому государству. Российская империя обрела да-
же нечто большее, чем возвращенные средства. Юг и юго-вос-
ток страны были покрыты значительным количеством много-
людных селений, полных крепких хозяйств. Были подняты
целинные земли, дававшие в значительных объемах дешевую
продукцию. Кстати, колонистское зерно и другие сельскохо-
зяйственные продукты являлись и отличным экспортным то-
варом, что также было небесполезно для их новой Родины.
К тому же в колонистских округах развивалось не только
сельское хозяйство, но и различные ремесленные, кустарные,
перерабатывающие промыслы. Они становились стабильными
и платежеспособными потребителями готовой продукции дру-
гих районов страны, что было немаловажно в условиях раз-

С.И. Семакин. Немецкие колонии в России в 1-й четверти XIX в. 103
вивающегося товарного рынка. Успешно решив основные за-
дачи, стоявшие перед колонистским движением, Россия по-
путно сумела добиться и других весьма выгодных для нее ре-
зультатов, да и сами колонисты, выдержавшие сложные ис-
пытания и выстоявшие в них, должны были быть довольны
своей судьбой и зримыми результатами трудов и усилий.
В самом конце царствования Александра I указом от
23 декабря 1824 г. последние экономические льготы и пре-
имущества колонистов были ликвидированы, а все иност-
ранные переселенцы приравнивались в выплате податей
(в том числе и поземельной) к другим подданным империи.
У колонистов, правда, оставалось еще освобождение от рек-
рутской, воинской повинности, но уже следовали предложе-
ния о том, чтобы обязать колонистов платить вскладчину
вместо каждого непоставленного рекрута по 500 рублей.
В целом, к 1825 г. иностранные колонии представля-
ли собой достаточно развитый организм в экономике, несо-
мненную хозяйственную силу. В то же время, нельзя не
отметить, что колонисты продолжали, в основном, жить
своей изолированной, обособленной внутренней жизнью.
В общую политическую, культурную, духовную жизнь
России, в острейшую идеологическую борьбу, начавшуюся
в этот период, колонисты почти не включились. Они про-
должали оставаться замкнутым мирком внутри огромного
российского мира. Их, конечно, нельзя считать полностью
отрезанными от общих проблем страны, но связи эти были
непрочными, редкими и слабыми.
С другой стороны, было бы несправедливо говорить
о том, что Россия в этот период оставила колонистов свои-
ми заботами и вниманием. Даже в тяжелейшем 1812 г.
бюджет экспедиции государственного хозяйства по колони-
ям был утвержден в размере 2 млн. рублей в год1.
Колонии выстояли, колонии укрепились, колонии стали
частью России и готовились к своему дальнейшему развитию.
1 См.: Велицын А. А. Указ. соч. С. 119.

104
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
5 6. Колонистское движение во 2-й четверти XIX в.
Во 2-й четверти XIX в., в период правления Николая
I (1825 — 1855 гг. ), прослеживается все та же тенденция со-
кращения льгот колонистам и уравнивания иностранных
поселенцев в правах с «природными» подданными Россий-
ской империи.
Сошла на нет и практика зазывания в Россию, хотя
эмиграционный процесс все еще продолжался. С этого вре-
мени в нем больше инерционности, чем действительной не-
обходимости стране, но остановить набравшую обороты ги-
гантскую машину было непросто. Само число распоряже-
ний, указов, постановлений на правительственном уровне
резко сокращается. Заметно меняется и сам тон этих рас-
поряжений. Вполне в стиле николаевской эпохи в нем от-
сутствуют эмоции и по-солдатски ясно, просто ставятся за-
дачи, указываются сроки и пути их решения. Официально
безлико, канцелярски однообразно административные ак-
ты и распоряжения уже своим языком свидетельствуют,
что времена пришли новые и старой романтической беза-
лаберности, чувствам и настроениям больше не остается
места в строгой министерской жизни.
Разрешения на поселение новых иностранных коло-
нистов даются теперь крайне редко. За весь период нико-
лаевской эпохи их последовало всего два. Одно было дано
после того, как в 1827 г. герцог Ангальт-Кетенский хода-
тайствовал перед императором о позволении основать
в России колонию его подданным. Это прошение было
удовлетворено указом от 3 марта 1828 г. Второе исключе-
ние последовало в 1851 г., когда министр государственных
имуществ позволил 100 семьям меннонитов водвориться
в Новоузенском уезде. Причем, в последнем случае было
выдвинуто ранее неслыханное требование. Для обеспече-
ния производимых по переселению и водворению расходов
казны с каждой колонистской семьи взыскивалась сумма
в 300 талеров. Естественно, никакого разговора о каких-
либо благах и льготах переселенцам не велось.

С.И. Семакин. Колонистское движение во 2-й четверти XIX в. 195
Разрешение обуславливалось еще и тем, что новопри-
бывшие «должны служить образцом большого благоуст-
ройства сельского хозяйства, соединенного с фабричной
промышленностью»1. Это положение, обязывающее весьма
ко многому, и именно в такой формулировке вошедшее
в заключенный специальный договор между правительст-
вом России и представителями переселенцев, было допол-
нено другими условиями и статьями.
Во 2-й статье заключенного соглашения определялось
место и приблизительные размеры участков, отводимых
под будущее водворение. В частности, указывалось, что
под данную колонию в Днепровском уезде Таврической гу-
бернии выделяется 48345 десятин удобной земли.
В одном пункте соглашение все же содержало тради-
ционную привилегию о льготных в налогообложении го-
дах. Они были установлены в одно десятилетие, с I января
1830 г. По прошествии этих лет иностранные колонисты
платили налоги и подати в казну на общих основаниях.
Они должны были с 42345 десятин полученной земли вы-
плачивать по 8 коп. серебром с каждой десятины, а с ос-
тавшихся 10000 десятин - по 15 коп. серебром.
На попечении переселенцев находились дороги, мос-
ты и все общее благоустройство, поддержание порядка на
занимаемой территории.
Пункт 4 соглашения рассматривал вопросы организа-
ции и финансирования самого переселения в Россию и оп-
ределял, что переезд осуществляется за счет герцога Ан-
гальт-Кетенского, который также возьмет под свое покро-
вительство и обеспечение строительства и содержания
церквей, школ и т. д. Управление же и высший надзор за
всеми делами колонии остается по установившемуся по-
рядку за администрацией Российской империи.
Предусматривалось договором и такое непривычное
в этих делах положение, как своеобразная неустойка. Суть
ее заключалась в том, что, если по прошествию льготных
лет, колонисты не добиваются убедительных хозяйствен-
ных результатов, то заключенное соглашение будет немед-
1 См.: Велицын А. А. Указ. соч. С. 123 — 124.

106
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
душ;
' См.: Велицын А. А. Указ. соч. С. 123 — 124.
ленно расторгнуто, иностранные переселенцы выдворены
из России без всякой компенсации и возвращены на Роди-
ну, а их земли отойдут к казне. Конечно, требовались ка-
кие-то критерии уровня, позволяющего судить о степени
преуспевания. Он был определен здесь же и включал, сре-
ди прочего, наличие у колонистов стада не менее, чем
в 20000 голов овец. С такими условиями колонисты не
встречались ранее никогда, но ведь иностранцы соглаша-
лись на них, даже активно добивались заключения подоб-
ных договоров, значит их устраивало все сказанное.
С другой стороны, указ от 1851 г. предусматривал
сложности, которые могут объективно помешать колонис-
там по независящим от них обстоятельствам. Засуха, па-
деж скота, неурожай и некоторые другие возможные не-
счастья перечислялись в документе как изменяющие дого-
ворные условия. В таких случаях допускалось предостав-
ление колонистам дополнительного срока в 5 — 10 лет, в те-
чение которого они могли выполнить взятые обязательст-
ва. В случае же полного и своевременного выполнения по-
селенцами заключенного соглашения, правительство Рос-
сии «утверждало и устанавливало» вечное владение коло-
нистов полученными землями'.
О росте благосостояния колонистов в России свиде-
тельствовал неуклонный рост их численности. Это видно
из ревизских списков. Со времен Петра 1 и до Реформы
1861 г. их было составлено 10 (последняя в 1857 г. ). Спи-
ски служили в России основным документом для исчисле-
ния налогов как со свободных людей, так и с крепостных,
подати за которых вносились их владельцами. До следую-
щего обследования, несмотря ни на какие изменения, на-
логи платились по предыдущим спискам.
Так, немцев-колонистов в Саратовской губернии от-
мечалось:
по 5 ревизии в 1788 г. — 2878 семей — около 18500
душ (мужчин и женщин);
по 6 ревизии в 1798 г. — 3246 семей — около 23100

С.И. Семакин. Колонистское движение во 2-й четверти XIX в. 107
по 7 ревизии в 1816 г. — 4545 семей — около 35000
душ;
по 8 ревизии в 1834 г. — 7208 семей — около 62400
душ;
по 9 ревизии в 1850 г. — 8298 семей — около 94300
душ;
по 10 ревизии в 1857 г. — 10435 семей — около П2800
душ1.
Всего же на 1868 г. в Саратовской губернии насчиты-
валось П356 семей колонистов, а их численность равня-
лась 120000 человек. В соседней Самарской губернии эти
показатели выглядели еще более внушительно: 14308 се-
мей переселенцев включали в себя более 132000 человек2.
Саратовская и Самарская губернии в этом отношении
являлись как бы эталоном. Ведь именно с них начиналось
колонистское движение, здесь оно достигло значительных
результатов и немецкое население было представлено
в этих регионах в очень "чистом" виде. Имеется в виду не
только компактность проживания иностранных переселен-
цев, но и то обстоятельство, что здесь они почти не смеши-
вались с другими народами России.
В 1841 r., в Российской империи насчитывалось уже
286 иностранных колоний (в 1800 г, — 135), в которых
проживало 20489 семей переселенцев. Общее количество
земли, находившейся в распоряжении колонистов, превы-
сило I миллион десятин (1053478 десятин), что позволяет
определить и среднее владение одной семьи (около 50 де-
н)з
Однако сила и мощь колонистского экономического
уклада заключалась не только в достаточном земельном
фонде. Окрепшие и разбогатевшие колонисты стали суще-
ственным фактором развития товарных отношений в Рос-
сии, завершающегося процесса формирования всероссийс-
кого товарного рынка. В среднем на одно переселенческое
хозяйство в это время приходилось по 4 лошади, 9 голов
крупного рогатого скота, около 50 овец.
1 Клаус А. Указ. соч. С. 53.
з Там же.
з Подсчет автора.

108
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
Велицын А. А. Указ. соч. С. 122.
Серьезные изменения во 2-ой четверти XIX в. претер-
пела и организация управления иностранными колониями.
I июля 1833 г. появилось в свет новое руководящее
предписание, которое называлось «Основание по управле-
нию колоний». Данный документ определял основные из-
менения по управлению колониями. В преамбуле отмеча-
лось, что поселения иностранных колонистов достигли не-
малого уровня в своем развитии, благоустройстве и что
все это явилось закономерным результатом качественного
использования дарованных льгот и преимуществ. Говори-
лось также, что время жесткого руководства, и детальной
регламентации прошло и теперь можно и должно изме-
нить всю систему сложившихся взаимоотношений госу-
дарства и поселенцев. Пришло время колонистам самим
думать о своем благополучии, находясь в равных с иными
российскими подданными условиях. В основных своих
пунктах «Основание по управлению колоний» сводилось
к следующему:
— подчеркивалась необходимость упразднения коло-
нистских контор в Екатеринославе, Одессе, Бессарабии,
Грузии, а для выполнения тех же функций создавался
один Попечительский комитет для всего юга России. Пер-
вым председателем Попечительского комитета стал чело-
век известный в стране — генерал от инфантерии
И. Н. Инзов. Местом дислокации этого органа определя-
лась Одесса;
— грузинские колонисты выделялись в отдельное уп-
равление гражданских губернаторов;
— Саратовская колонистская контора подчинялась
властям Воронежской губернии;
— упразднялась должность инспектора Санкт-Петер-
бургских колоний и вместо двух смотрителей решено было
назначить только одного (с помощником);
— подлежал сокращению аппарат штата инспекции
по управлению колониями с тем, чтобы новый стоил в сво-
ем содержании не более 62700 рублей в год. Причем, день-
ги эти должны были взиматься с колонистов1.

С.И. Семакин. Колонистское движение во 2-й четверти XIX в. ]09
Отмечая успехи колонистского движения, не следует
забывать и о том, что они были достигнуты не только об-
щими усилиями государства и тысяч иностранных пересе-
ленцев. В этом процессе важное значение имела также де-
ятельность многих энергичных чиновников профессиональ-
но занимавшихся колонистскими проблемами. Их личный
вклад заметен на всех этапах переселенческой политики,
но этот аспект фактически не освещался исследователями.
Одним из таких чиновников был Самуил Кантиниус.
Долгую, нелегкую жизнь, интересную судьбу, важные
и существенные дела, свершившиеся и не удавшиеся пла-
ны соединяет его биография. С. Кантиниус родился
в 1750 г. в Вестфалии. Сын бедного протестантского пасто-
ра, он сумел получить не только начальное образование,
но и окончить университет. Затем, в поисках работы,
С. Кантиниус приезжает в Россию. Начинает он как до-
машний учитель, но уже в 1785 году поступает на русскую
гражданскую службу. Успешно выдержав экзамены,
С. Кантиниус становится титулованным чиновником, кол-
лежским регистрартором. Невелика, конечно, и сама
должность, и звание, и возможности в то время. Но
С. Кантиниус, приложив немалые силы, сумел реализовать
свой талант и успешно продвинуться по служебной лестни-
це. Приходят более высокие чины, назначения и, наконец,
он назначается в ведомство, управляющее делами колони-
стов на юге России. Именно здесь проявились самым яр-
ким образом его профессиональные и личные качества:
компетентность, добросовестность, расположенность и ис-
креннее внимание к людям.
Особенно широко развернулась деятельность С. Кан-
тиниуса в Новороссии, где он, будучи другом герцога де-
Ришелье, уже упоминавшегося градоначальника г. Одессы,
курировал вопросы основания и развития новых колоний
иностранных поселенцев. Многое успел сделать этот неуто-
мимый чиновник, особенно в приморском Либентальском
округе. С. Кантиниус приискивал земли для будущих посе-
лений, что со временем становилось делать все сложнее,
присутствовал при закладке их, доставал скот, семена,
объезжал селения и т. п.

Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
Также много было сделано им для развития торгов-
ли, улучшения качества посевов, пород скота, насаждения
садов и виноградников.
В 1818 г. колонии на р. Молочной посетил Александр
I. Императора сопровождал С. Кантиниус, представляя ему
хозяйство и быт колонистов. К этому времени С. Кантини-
усу было уже под 70 лет и он давно находился в отставке,
но так как лучше него выполнить данную ответственную
миссию никто не мог, он и взялся за это поручение.
Итогом визита Александра 1 стало официальное при-
знание успехов в развитии колоний края, а лично для
С. Кантиниуса — награждение высоким орденом Анны 1
степени и настойчивое приглашение вернуться на службу
в свое ведомство. С. Кантиниус принял это предложение
и еще несколько лет смог заниматься любимым делом. 30
мая 1830 r.. в возрасте 80 лет, С. Кантиниус скончался, ос-
тавив по завещанию 15000 рублей на образование детей
колонистов1.
Как отмечалось выше, для управления колонистским
движением, еще в 1818 г. был создан специальный Попе-
чительский комитет. В 1833 г. он был преобразован, со-
кращен на 3 конторы и переведен в Одессу, где функцио-
нировал до своего полного закрытия в 1871 г.
Много важных персон так или иначе имело отноше-
ние к деятельности этой организации. Общепризнанными
являются заслуги Попечительского комитета в становле-
нии иностранных колоний на юге страны. Одним из самых
колоритных и активных деятелей этой организации был
первый председатель Попечительского комитета — генерал
И. Н. Инзов (1768 — 1845 гг. ). 27 лет он успешно руководил
комитетом.
Родился генерал И. Н. Инзов в 1768 г. Совсем малень-
ким ребенком попал Инзов в дом князя С. Н. Трубецкого,
где и воспитывался в дальнейшем. Домашнее обучение под-
готовило его, как и многих других людей этого же круга,
к продолжению образования. В дальнейшем И. Инзов обу-
чается в пансионе Московского университета. Выбрав себе
1 См.: Штах Я. Указ. соч. С. 48 — 50.

С.И. Семакин. Колонистское движение во 2-й четверти XIX в. 111
военную карьеру, И. Инзов переводится в Петербург, где
привлекает к себе внимание Екатерины П. Зачисление офи-
цером в привилегированный Сумский кавалерийский полк,
денежная помощь в 3 тысячи червонцев, мощная поддерж-
ка на таком высоком уровне и, конечно, собственный та-
лант и старания помогли ему сделать блестящую карьеру.
Отечественная война 1812 r. и активное участие
И. Инзова в ее действиях, отмеченное многими наградами,
только укрепили его положение на службе и в обществе.
С 1818 г. он был назначен Александром 1 первым предсе-
дателем образованного Попечительского комитета.
С 1818 г. по 1822 гг. Попечительский комитет нахо-
дился в Екатеринославе. Здесь, с помощью многоопытного
С. Кантиниуса, И. Инзов постепенно и основательно входит
в курс колонистских дел, разворачивает активную деятель-
ность и добивается успехов на своем поприще.
Когда в 1818 г. Александр I объезжал и осматривал
колонии юга России, к нему обратились бессарабские посе-
ленцы с просьбой передать управление над ними в ведение
Екатеринославской Попечителькой конторы и непосредст-
венно генералу И. Инзову.
Сам этот факт говорит о многом и, в первую очередь,
о том доверии, которое заслуженно испытывали к И. Инзо-
ву новые граждане России, вверяя его заботам свое насто-
ящее и будущее. Просьба их была удовлетворена и в спе-
циальном указе от 29 декабря 1819 г. уже было официаль-
но объявлено об этом.
Генерал И. Инзов вовсе не был святочным Санта-Кла-
усом для немецких колонистов. Строгость, требователь-
ность, жесткость отличали его также, как и объектив-
ность, доброжелательность, расположенность к людям, не-
зависимо от их происхождения и вероисповедания.
В 1819 г., объезжая подведомственные колонии, И. Инзов
отмечает там многочисленные неурядицы, беспорядки, не-
брежение в работе и выполнении чиновниками служебных
обязанностей. В приказе, изданном по этому поводу, гово-
рится о том, что в колониях усилились пьянство, карточ-
ная игра и т. п. Благодаря усилиям И. Инзова на местах
восстанавливается порядок.

112
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
1 См.: Штах Я. Указ. соч. С. 58-59.
В 1822 г. И. Инзов становится исполняющим обязан-
ности Новороссийского генерал-губернатора. Он оставляет
Екатеринослав и переезжает в Кишинев, где тогда распола-
гался центр управления регионом. Туда же перемещается
и весь Попечительский комитет, хотя, казалось бы, на но-
вом, ответственном посту у Инзова уже и не должно было
оставаться ни времени, ни желания заниматься хлопотны-
ми колонистскими проблемами, ничтожно мелкими на фо-
не его нового назначения. Однако и время, и желание на-
ходились.
Естественно, что при таком отношении к делу коло-
нистские проблемы решались на юге России оперативно,
масштабно, к взаимной пользе и великого государства,
и каждого отдельного поселенца. Как известно, именно
в Кишиневе находился, отбывая ссылку, А. С. Пушкин. Он
проходил службу в качестве чиновника, подчиняясь непо-
средственно И. Инзову. Вдали от столиц поэт не только не
оторвался от общественной и культурной жизни, но и по-
лучил какой-то новый эмоциональный заряд. Роль И. Ин-
зова и в этом явлении была немалой. Да и декабристы од-
ним из своих опорных центров на юге страны совсем не
случайно считали Кишинев.
В 1833 г. центр управления губернии перемещается
в бурно-развивающуюся Одессу. Туда переезжает и генерал
И. Инзов, и весь Попечительский комитет, руководство ко-
торым он не слагал с себя все эти годы.
Умер И. Инзов 27 мая 1845 г. в Одессе и, согласно за-
вещания, его похоронили в Болграде, центре болгарских
колонистов, неподалеку от приморской столицы1.
Попечительский комитет на юге России просущество-
вал до 1871 г. За это время на посту его председателя бы-
ли: с 1845 по 1853 гг. фон Ган, с 1853 по 1856 гг. — барон
Местахер, с 1856 по 1858 гг. — Иславин, с 1858 по
1866 гг. — Гамм, с 1866 по 1867 гг. — Лизандер и с 1867
по 1871 гг. — Эттингер.
Это были очень разные и совершенно непохожие друг
на друга личности. Фактически все они поддерживали тра-

С.И. Семакин. Колонистское движение во 2-й четверти XIX в. 113
диции чуткого и искреннего отношения к доверенному им
делу, к людям, традиции, идущие от И. Инзова.
Статский советник фон Ган (из русских немцев) ро-
дился в Петербурге, в октябре 1808 г. Он начал свою служ-
бу и существенно продвинулся в ней при генерале И. Инзо-
ве. Можно назвать его даже учеником этого государствен-
ного деятеля. На 40 лет И. Инзов был старше фон Гана.
Это были люди разных эпох, поколений, взглядов, но об-
щие цели сближали их.
В связи с болезнью Инзова фон Ган начал свою рабо-
ту в Попечительском комитете в качестве его фактическо-
го руководителя уже в 1841 г. Из просто преданного и ис-
полнительного помощника, из почтительного ученика он
достаточно быстро превратился в деятельного и авторитет-
ного руководителя, квалифицированного специалиста в об-
ласти колонистского движения. Благодаря его усилиям на
степном юге началось насаждение фруктовых садов улуч-
шенных сортов и значительно улучшилась просветитель-
ская работа в колониях.
Фон Ган был также инициатором создания знамени-
той центральной школы, которая стала местом подготовки
будущих учителей для колонистских начальных школ,
своеобразной учительской семинарией. Он особое внимание
уделял требованиям, предъявляемым к нравственным ка-
чествам кандидатов на эту ответственную работу.
Фон Ган был из плеяды тех руководителей, кто вел де-
ло, стараясь бывать на местах, зная жизнь и видя ее не че-
рез стекло кабинета. Постоянные разъезды, инспекции, про-
верки состояния дел в колониях, вплоть до обследования
погребов и амбаров, непрерывное живое общение с людь-
ми — все это можно выделить в его манере трудиться1.
Последующие председатели Попечительского комите-
та являлись также людьми неординарными, заслуживают
добрых слов и благодарной памяти.
Каким-то поворотным моментом, новой точкой отсче-
та в истории колонистского движения 2-й четверти XIX в.
стал рубеж 1841 — 1842 гг. К этому времени уже полностью
1 См.: Штах Я. Указ. соч. С. 60-61.

114
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
прекращается организованное переселение колонистов из
Европы в Россию. Кроме того, разрабатывается и принима-
ется особый «Устав управления колониями», который
впервые в истории Российской империи включается в Свод
ее законов.
В нем в концентрированном виде нашли свое отраже-
ние все права, льготы, преимущества, обязанности колони-
стов. Можно, в частности, выделить существенное положе-
ние документа, где провозглашается, что колонистам и их
потомкам предоставляются права российских подданных
как на территории их поселений и колонистских округов,
так и по всей империи. Колонисты, указано в Уставе, мо-
гут совершенно свободно в пределах государства распоря-
жаться всем своим достоянием.
Далее в Уставе декларируется их право заниматься
ремесленным производством, вести все виды и формы тор-
говли, вступать в гильдии и цехи города, т. е. переходить
в другое социальное положение и состояние. Колонисты,
согласно документу, могли заводить у себя подсобное
и вспомогательное производство, организовывать торги
и ярмарки.
Определялось и такое важное положение как право
приобретать (покупать и продавать) землю в частную соб-
ственность. Крестьянской частной собственности в России
не существовало вплоть до начала ХХ в., была лишь об-
щинная собственность на землю, так что данное положе-
ние можно рассматривать как немалое преимущество.
Гражданские права колонистов включали в себя и воз-
можность вступать в договорные отношения, заключать
контракты, выдавать векселя, ответственные финансовые
бумаги. На все это требовалось только формальное согласие
и разрешение колонистского начальства. Имелось у иност-
ранных поселенцев и право распорядиться своим имущест-
вом путем составления завещания. Все это признавалось го-
сударством, имеющим полную юридическую силу. Заметим,
что русское крестьянское население подобные права получи-
ло только после проведения реформы 1861 г.1.
' Клаус А. Указ. соч. С. 22.

С.И. Семакин. Колонистское движение во 2-й четверти XIX в. 115
«Устав управления колоний» предоставлял важную
возможность для колонистов выйти из этого звания и пе-
рейти в другое. Однако при этом терялись все декларируе-
мые преимущества и льготы. Закон допускал возможность
принадлежать одновременно и к двум званиям, что давало
право пользоваться всеми льготами, но и заставляло нести
обязанности по обоим направлениям.
Особо рассматривались все случаи, когда колонист мог
потерять свое звание, и, соответственно, все свои преимуще-
ства. Такое положение могло возникнуть в трех случаях.
Во-первых, это состояние наступало автоматически, когда
колонист выезжал из России. Во-вторых, это происходило
в связи с окончательным переходом поселенца в другое зва-
ние и, наконец, в-третьих — при изгнании колониста из по-
селения по приговору мирского суда. Конечно, подобные
приговоры были достаточно редким явлением и для их вы-
несения требовались особые проступки колониста1.
Устав о колониях определял и такой деликатный во-
прос, как взаимоотношения и субординацию, связываю-
щую колониста с его начальством. По требованию коло-
нистского округа или сельской управы (они еще называ-
лись приказами) поселенец должен был являться незамед-
лительно и никакие объяснения и оправдания существен-
ной роли не играли. Явиться, впрочем, колонист мог
и сам, без вызова, но «...с должным уважением и без шля-
пы, с почтением к сельскому начальнику, испрашивая поз-
воления в своем деле изъясниться»2.
Специальной статьей Устава колонистам запрещалось
склонять в свою веру живущих «в православном законе».
Характерно, что роль лютеранской церкви отнюдь не зани-
жалась. Именно ей отводились основные задачи по духов-
ному влиянию на переселенческое население. Брак, раз-
вод, крещение — все это колонисты должны были выпол-
нять в полном соответствии с требованиями своей церкви.
Так выглядели общие положения Устава, но немало-
важное значение приобретали и принципы собственно уп-
1 Клаус А. Указ. соч. С. 22.
Велицын А. А. Указ. соч. С. 154.

116
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
равления колониями. Об организации общего руководства
говорилось выше, а вот внутреннее управление устанавли-
валось следующим образом.
Колонистские округа делились на волости, где распо-
лагались волостные управления. На местах же создавались
сельские управы. Их возглавлял староста, избираемый,
как, впрочем, и все остальные должностные лица на мес-
тах, на сельском сходе. Срок действия предоставляемых
ему полномочий исчислялся тремя годами. Решение схода
считалось правомочным, если в нем участвовали по одному
представителю от каждого двора. Формой вынесения реше-
ния было открытое голосование.
Кроме старосты на сходе избирали двух заседателей
(на 2 года) и десятников. Сход решал не только вопросы
выборов сельского руководства, но и такие принципиально
важные для общей жизни проблемы как раскладка пода-
тей и повинностей по дворам, исключение из колонистов
или же наказание провинившихся, порядок и время вы-
полнения общественных работ и т. д.
Можно сказать, что сход как общественный орган са-
моуправления был достаточно авторитетен и влиятелен.
Исполнительная власть поселения, отчитывающаяся перед
обществом, тоже имела вполне определенный круг вопро-
сов, которые необходимо было решать. К ним относились
все внутрисудебные дела, очень острая проблема взыскива-
ния долгов и податей, контроль за выполнением повиннос-
тей и работ, решение несложных спорных вопросов между
поселенцами и соседями. Сельская управа выполняла
и функции представительства вне поселения (контакты
и связи с административными органами губернии, округа,
уезда, волости...). Наконец, местная исполнительная
власть контролировала выполнение организационных
и практических задач духовной жизни: нанимала и опла-
чивала труд священников, учителей, содержала церкви
и школы.
Поземельные подати в это время собирались в сред-
нем из расчета 40 копеек в год с 1-й десятины земли коло-
ниста, а подушные подати составляли 2 — 5 рублей с челове-
ка. Некоторые суммы денег собирались на нужды самой

С.И. Семакин. Колонистское движение во 2-й четверти XIX в. 117
сельской управы, на денежное содержание старосты и дру-
гих должностных лиц1.
В обязанности должностных лиц, по Уставу, входило
наблюдение за сохранностью инвентаря колонистов, его со-
держанием и даже за своевременностью проведения поле-
вых работ. Очевидно такая жесткая регламентация и непре-
рывный контроль, сочетающиеся с элементами демократии
во внутренней жизни колонии, были достаточно жизнеспо-
собны и результативны. Состояние общих дел в колониях,
рост их числа и благополучия, по крайней мере, наводят на
такую мысль. Просуществовала данная система до 1871 г.
В 1871 г. управление иностранными колониями
в России вновь подвергается реформации, даже более ради-
кальной и серьезной, чем когда-либо прежде, но об этом
речь пойдет ниже.
Рост же количества колоний в 1-й половине XIX в.
и в период до 1864 г. может быть проиллюстрирован сле-
дующими данными:
всего в 1800 — 1850 гг. основывается 272 колонии.
В Саратовской губернии — Немая Скатовка.
В Новоузенском уезде Самарской губернии — 7 коло-
ний: Розенталь, Лилиенфельд, Зихельберг, Ней-Боаро,
Фрезенталь, Вейценфельд, Розендам. В Петергофском уез-
де Петербургской губернии — 6 колоний: Стрельницкая,
Кронштадская, Оранниенбаумская, Петергофская, Знамен-
ская, Кипенская.
В Новгородской губернии — 3 колонии: Александров-
ская, Николаевская, Горелая.
В Бессарабской губернии — 70 колоний. В Аккерман-
ском уезде: Сарата, Гнаденталь, Лихтенталь, Шаба, Тарак-
лия, Татар Копчик, Новотрояны, Чийтия, Кубей, Иванова,
Дмитриева, Дюльмен, Давлет, Агач, Пандаклин, Гассан
Батыр, Задунаевка, Сатыльск, Хаджи, Главаны, Кодкитай,
Голица, Чумлекиой, Кунораны, Дельжелере, Бургуджи,
Канчик, Селиогло, Исерлия, Кулевчи. В Бендерском уезде:
Камрат, Кирсов, Бешалма, Бадрчи, Казаяклия, Кирьютне,
Гайдар, Чадыр Лунга, Валепержи, Твардица, Кириет Лун-
1 Штах Я. Указ. соч. С. 54 — 55.

118
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
га, Бешгиоз, Джолгай, Томай, Ферапотьевка, Авдарма,
Башкалия, Чохмайдан, Дезгинже, Малоярославец-1, Мало-
ярославец-2, Кульм, Тарутино, Красное, Кацбах, Фершам-
пенауз-1 и 2, Тейлиц, Дешевиц, Плоцк, Клястип, Лейп-
циг, Березина, Бородино, Париж, Альт Арциз, Ней Арциз,
Бриен, Фриденсталь, Гофнунгсталь.
В Херсонской губернии — 46 колоний. В Одесском
уезде: Нейбург, Гросс Либенталь, Клейн Либенталь, Алек-
сандергильф, Мариенталь, Иозенфсталь, Петерсталь, Фрей-
денталь, Францфельд, Люстдорф, Гильдендорф, Зельц,
Штрасбург, Кандель, Баден, Мангейм, Эльзас, Большой
Буялык, Малый Буялык, Кубанка, Ландау, Шпейер, Ката-
ринсталь, Карлсруэ, Зульц, Рорбах, Ворм, Иоганнесталь,
Ватерло, Нейфрейденталь, Галененталь.
В Ананьевском уезде: Раштад, Бергдорф, Кассель,
Катаржина, Парконы, Гофнунгсталь, Шлангендорф, Ней
Данциг, Терновка.
В Екатеринославксой губернии — 40 колоний. В Ека-
теринославском уезде: Розенгард, Бурвальде, Блюмен-
гард, Нидер Хортиц, Нейгорст, Кронсталь, Нейстервик,
Шенеберг. В Александровском уезде: Бергталь, Шен-
фельд, Шенталь, Гейбуден, Киршвальд, Титенгоф, Розен-
гард, Шенбаум, Гетланд, Кронсдорф, Розенберг, Грунау,
Викерау, Рейх енберг, Кампенау, Миррау, Кайзердорф,
Нейгоф, Эйхвальд, Тигенорт, Тиргат, Людвигсталь, Ели-
заветдорф, Белыя Вежи, Калочиновка, Руднервизе,
Клейнвердер, Гросс Вердер, Мириенфельд, Гармштадт,
Ней Ямбург.
В Таврической губернии — 89 колоний. В Бердян-
ском уезде: Нейгофнунг, Гозенфельд, Нейгофнунгсталь,
Ней Штутгард, Гальбштадт-1 и 2, Мунтау, Шенау, Фи-
шау, Линденау, Блюмштейн, Мюнстерберг, Альтонау,
Тиленгаген, Тиле, Орлов, Блюменорт, Розенорт, Тигер-
вейде, Рюкенау, Лихтфельд, Нейкирх, Прангенау, Рун-
дервейде, Паства, Гросвейде, Шнаррау, Контениусфельд,
Гнаденфельд, Паульгейм, Николайдорф, Моргенау, Фюр-
стенвердер, Александерволь, Гнаденгейм, Фриденгейм,
Ландсконе, Гиршау, Вальдгейм, Вернерсдорф, Либенау,
Шензе, Фюрстенау, Ладекоп, Петерсгаген. В Мелито-

С.И. Семакин. Колонистское движение во 2-й четверти XIX в. 119
польском уезде: Гуттерталь, Иоганесру, Молочна, Гоф-
фенталь, Альт Насау, Вейнау, Дурлах, Карлсруэ, Крон-
сфельд, Костгейм, Лейтерсгаузен, Вассерау, Ней Нассау,
Гофштед, Фридрихсфельд, Грюнт аль, Розенталь, Ней
Монталь, Гейдельберг, Блюменталь, Тифенбрюн, Вальд-
дорф, Альт Монталь, Дармштадт, Кайзерталь, Эйген-
фельд, Гохгейм.
В Симферопольском уезде: Нейзан, Фриденталь, Ро-
зенталь, Крокенталь, Бальтогокрак. В Феодоссийском уез-
де: Цюрихсталь, Судак, Гейльбрюн, Герценберг, Кишлав,
Старый Крым1.
Этот список необходимо дополнить другим, в котором
представлены все колонии, основанные в России с 1850 по
1864 гг. Всего их 152, в том числе:
В Саратовской области — 11 колоний. В Камышин-
ском уезде: Розенберг, Унтердорф, Мариенфельд, Иозеф-
сталь, Эрленбах, Обердорф, Ней Норка, Александерсталь,
Ней Денгоф, Лизандердорф, Ней Бальцер.
В Самарской области — 67 колоний. В Новокузнецком
уезде: Ягодная, Шенталь, Шенфельд, Шендорф, Гофен-
таль, Катариненталь, Константиновка, Лангенфельд, Ро-
зенфельд, Экгейм, Ней Бауер, Фриденфельд, Эренфельд,
Бейдек, Гуссенбах, Бруненталь, Гнаденфельд, Мариенберг,
Штрекер Ау, Ганс Ау, Кеннеталь, Линденау, Фрезенгейм,
Гогендорф, Лизандергее, Визенмиллер, Фриденберг, Гна-
дентау, Ней Кано, Блюменфельд, Моргенау, Штасбург,
Франсрейх, Альт Веймар, Ней Веймар, Ней Галка, Ней
Обермонжу, Ней Урбах, Либенталь, Ней Мариенталь,
Алексанжрге, Гнадендорф, Розенфельд, Ней Тарлык, Ви-
зенгейм, Гнаденфлур, Мангейм, Мариенбург, Лизандровка.
В Самарском уезде: Кейзергнаде, Штрасбург, Гоффенталь,
Константинов, Петергоф, Романов, Николаев, Бергталь,
Рейнишфельд, Розенталь, Клейн Константинов, Алексан-
дерталь, Нейгофнунг, Мариенталь, Гротсфельд, Муравьев-
ка, Орлау, Мириенау.
В Бессарабской губернии — I колония. Аккерманский
уезд — Кельчева Кайраклия.
' Велицын А. А. Указ. соч. С. 51 — 53.

120
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
1 Велицын А. А. Указ. соч. С. 53-54.
В Екатеринославской губернии — I колония. В Алек-
сандровском уезде: Фридрихсталь.
В Таврической губернии — 72 колонии. В Бердянском
уезде: Преслав, Деяновка, Цареводаревка, Строгоновка, Ца-
рицына, Гамовка, Георгиевка, Девненская, Дунаевка, Гир-
совка, Нельгавка, Надежная, Раинова, Инсовка, Степанов-
ка, Богдановка, Федоровка, Еленовка, Варваровка, Марьи-
но, Ановка, Манойловка, Николаевка, Петровская, Зеленая,
Михайловка, Радуловка, Вячеславовка, Романовка, Елиза-
ветовка, Гюневка, Бановка, Лозановка, Троян, Николаев-
ка-2, Андреевка, Палаузовка, Софиевка, Владимировка, Ди-
митриевка, Марьяновская, Александеркроне, Фриденсруа,
Штейнфельд, Мариаволь, Тамберг, Клиппенфельд, Гнаден-
таль. В Мелитопольском уезде: Алексендергейм, Алексан-
дерфельд, Мариафельд, Николайфельд, Мариафельд, Нико-
лайфельд, Мариагейм, Андребург, Покровка, Второконстан-
тиновка, Дмитровка, Александровка, Волканешты, Болград,
Терновка. В Днепропетровском уезде: Вознесенка, Перво-
константиновка, Строгоновка, Ивановка, Второалександров-
ка, Алексеевка, Николаевка. В Перекопском уезде: Табор,
Богемка, Цареквич, Александровка-3'.
Приведенные данные хорошо иллюстрируют количест-
венный рост немецких колоний в России с 1800 по 1864 гг.
Естественно, что этот процесс сопровождался качественны-
ми изменениями в колонистском движении. Прежде всего
наблюдался рост их экономического благосостояния.
Особый под ьем экономики колонистов наблюдался
в 1841 — 1842 гг. Он затронул, в частности, колонии Таври-
ческой, Херсонской, Екатеринославской и Черниговской
губерний.
Доходы колонистов в этих губерниях суммарно со-
ставили более I миллиона рублей в год. Эта огромная
сумма складывалась из нескольких составляющих: 1) от
продажи хлеба — 405000 рублей серебром; 2) от продажи
скота — 538000 рублей; 3) от продажи разных продук-
тов — 225000 рублей. Само же государство, не считая про-
изведенного колонистами валового продукта, и в денеж-

С.И. Семакии. Колонистское движение во 2-й четверти XIX в. 121
ном плане оказалось в большом выигрыше: только от на-
логовых поступлений доход с иностранных поселенцев до-
стиг почти 280000 рублей серебром. За вычетом этих де-
нег (чистый доход) у колонистов осталось более 890000
рублей, что составляло на одну семью в среднем около
43,5 рублей'.
Приведенные цифры свидетельствуют о стабильном
социальном положении колоний. Картина будет более пол-
ной, если учесть, что колонисты имели в своем распоряже-
нии 22599 домов, более 6000 ульев, получали в год более
20 пудов шелка. 12 млн. кустов их виноградников давали
1/3 миллиона ведер вина. В распоряжении немецких коло-
нистов находилось также 84 маслобойни, 1813 мельниц,
6455 ткацких станка...2
В колонистских деревнях и поселениях этих районов
действовало 169 церквей и молильных домов, 189 школ,
где обучалось 18, 5 тысяч детей.
Самым процветающим считался Хортицкий менно-
нитский округ, в котором средний доход на семью дости-
гал 160 рублей в год. В Молочанском меннонитском окру-
ге он доходил до 150 рублей в годз.
Землевладение колонистов носило характер частно
коллективный, но по известным законам они получили
право докупать к своим участкам дополнительную землю,
становящуюся их частной собственностью. Этим широко
стали пользоваться самые преуспевающие из колонистов.
Так, в Таврической губернии, в Молочанском меннонит-
ском округе, выделились крупными частными владения-
ми Иоган Корнис — 5864 десятин, Мартонс — 3691 деся-
тин, Янсен — 3318 десятин, Шредер и Петерс — по 3000
десятин и др.4
Всего в частном земельном владении на юге России
немцы-колонисты имели более 75000 десятин земли. Чис-
ло землевладельцев, имевших в своем владении участки от
100 до 1000 десятин исчислялось в этих губерниях десят-
1 Велицын А. А. Указ. соч. С. 130-131.
~ Там же. С. 53 — 54.
з Там же. С. 131.
4 Там же. С. 131-133.

122
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
ками. Многие из колонистов строили или приобретали до-
ма в городах, особенно, в Одессе, где имена домовладель-
цев-немцев не были редкостью: Зенценбахер, Зингейзен,
Кехеле, Маух, Синнель, Фриш, Фридель и др. Стоимость
их владений превышала 100000 рублей у каждого.
Приведенные факты достаточно убедительно свиде-
тельствуют о возрастающей экономической силе и мощном
развитии иностранных колоний в России в первой полови-
не XIX века.

123
С.И. Семакин. Иностранные колонии в России
ф 7. Иностранные колонии в России
во 2-й половине XIX — начале ХХ в.в.
Липранди А. П. (А. Волынец). Германия в России. Харьков,
1911. С. 41.
Итак, спустя 100 лет после Манифеста Екатерины II,
призвавшего иностранных колонистов в Россию, в стране
насчитывалось более 540 колонистских поселений. Коло-
нисты обрабатывали земельные площади в 2 миллиона де-
сятин, не считая их частной земли. Однако во 2-й полови-
не XIX в. и в Российской империи, и в иностранных коло-
ниях на ее территории происходят очень важные и сущест-
венные изменения. Все они так или иначе были связаны
с реформой 1861 г. и другими реформами 60 — 70 гг., от-
крывшими дорогу буржуазному развитию страны.
Довольно быстро менялось экономико-социальное
положение России. Все это отразилось на колонистском
движении, которое приняло ряд новых и необычных для
него черт.
4 июня 1871 г. прекращает действовать Устав о коло-
ниях и главным руководящим документом становятся По-
ложения, разработанные и утвержденные в это же время.
Суть Положений заключалась в переходе иностранных ко-
лоний в общее губернское управление, в полном уравнива-
нии колонистов с коренным населением в правах, то есть
в прорыве российской действительности в изолированную
и обособленную жизнь иностранных поселенцев. Процесс
этот не ограничился рамками принятия нового закона
и шел достаточно долго. Так, воинскую повинность на ко-
лонистов распространили в 1847 г., а немецкую начальную
школу подчинили ведению Министерства народного про-
свещения только в 1887 г.1
Положения отменяли всю сложившуюся систему как
руководства колонистским движением, так и организацию
внутренней жизни колоний. Теперь колонии стали подчи-
няться общим государственным губернским и уездным ор-

124
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
См.: Велицын А. А. Указ. соч. С. 161.
ганам, а сами колонисты вошли в состав сельских обыва-
телей и включались в число крестьян-собственников.
Затем начинается повсеместное введение русского
языка в делопроизводстве. Отныне не только личное жела-
ние того или иного колониста стимулировало изучение им
русского языка, но сама жизнь заставляла делать это. От-
менялась система организации колоний в специальные ок-
руга. Их преобразовали в волости. Однако волость была
чисто колонистская, в нее входили удаленные колонист-
ские деревни'.
Сходы колонистов, как важная часть их самоуправле-
ния, остались, но ряд предпринятых новшеств лишил эти
представительные собрания былой демократичности. Ос-
новной голос и влияние на сходах теперь получали много-
земельные и богатые крестьяне-колонисты.
Одним из самых серьезных преимуществ с екатери-
нинских времен колонисты считали установленную для
них повсеместно привилегию освобождения от воинской
повинности. По новому законодательству она была ликви-
дирована. Хотя, в качестве некоей переходной меры еще
в течение 10 лет действовало старое положение, но только
на это время.
Данное нововведение вызвало серьезную озабочен-
ность в колонистской среде. Особенно проявились такие
настроения среди колонистов-меннонитов. Напомним, что
они составляли немалую часть иностранных поселенцев
в России и часть, пожалуй, самую преуспевающую и зажи-
точную. Согласно религиозного учения этого протестанст-
кого направления христиане-меннониты не могли проли-
вать людскую кровь и даже держать в руках оружие. Воз-
ник острый конфликт меннонитов с властями. Админист-
рация, занимая достаточно жесткие позиции, не собира-
лась делать исключения ни для кого, мотивируя свою по-
зицию единством гражданских обязанностей. Колонисты
же апеллировали ко всем ранее дарованным правам, гаран-
тированным Манифестами, начиная с 1763 г. В них содер-
жались обещания никогда не пересматривать дарованные

125
С.И. Семакин. Иностранные колонии в России
' Велицын А. А. Указ. сон. С. 161 — 162.
льготы и подобная правовая деятельность выглядела веро-
ломством и произволом с точки зрения меннонитов. Пере-
говоры шли, но соглашения никак достичь не удавалось.
В 1873 г., отчаявшись добиться какого-либо удовле-
творительного результата, меннониты начали переселяться
из России в Америку. Из 2-х волостей Таврической губер-
нии, где меннонитов было особенно много, эмигрировало
до 900 семейств — 4500 душ. Подобное упорство в отстаи-
вании своих прав возымело действие. Вскоре переговоры
возобновились. Со стороны властей их вел известный и ав-
торитетный генерал Тотлебен, один из героев обороны Се-
вастополя в Крымской войне.
К четкому соглашению прийти все-таки не удалось,
но временно на меннонитов общий порядок воинской
службы не распространялся. Им было обещано вернуться
к данному вопросу в самое ближайшее время. Одним из ва-
риантов будущего соглашения предлагалась альтернатив-
ная служба для меннонитов, выполняемая ими взамен во-
инской, но не связанная с ношением оружия и использова-
нием его1.
Подобное временное решение вопроса устроило обе
стороны. В дальнейшем именно на этих условиях и была
установлена воинская служба для меннонитов.
Следует также отметить, что прежние принципы ко-
лонистского землевладения были, в основном, сохранены
и оставлены без изменений. Сохранилось право колонистов
на частное землевладение и другую недвижимость.
С началом буржуазных реформ в 60 — 70-е гг. XIX в.
бурно развивается и экономика немецких колоний. Особен-
но это касается сельскохозяйственного уклада. С изолиро-
ванностью и обособленностью колонистов, в том числе
и в области духовной жизни, было покончено. Тем не ме-
нее своеобразие уклада их жизни, даже психологии — со-
хранялось.
Причина своеобразной стабильности и даже некоторо-
го консерватизма кроется в особом колонистском хозяйст-
венном укладе. Общественная колонистская земельная соб-

126
Глава 1. Немецкая миграция и колонистское движение
Общее кол-so Кол-во земли %
земли у колонистов колонистского
(десят.) (десят.) землевладения
Губерния
Таврическая
Херсонская
Бессарабская
Екатеринославская
Самарская
Саратовская
Волынская
Новгородская
5225610
6235344
3064013
5800962
12617775
6957888
5480129
8805060
921648
865734
309374
542860
992519
468695
162870
17%
14%
10%
9,4%
8,3%
6,9%
3%
0,6%
51031
ственность, разделенная на вечно-потомственные участки
по-прежнему сочеталась с коллективным владением
и пользованием выпасами, лесами, реками, озерами, ко-
лодцами, лугами. Личные участки, как и раньше, не от-
чуждались, не переходили в посторонние руки, не умень-
шались и не дробились на части. Наконец, появлялись все
новые и новые частные земельные владения.
Со временем возникают новые элементы в организа-
ции хозяйственной жизни. Теперь, в случае смерти вла-
дельца земельного участка и отсутствия полноправного на-
следника, происходил аукцион, где обычно выручалось до
10000 рублей. Лишенные возможности получить свой зе-
мельный надел сыновья-ненаследники получали свою долю
в деньгах, а все общество принимало меры к тому, чтобы
помочь им приискать и купить земли для ведения своего
хозяйства. Сама система заставляла колонистов идти по
этому пути, используя и немалые общественные капиталы.
Необходимо отметить также, что наличие денежных
покупателей позволяло держать цены на землю на доста-
точно высоком уровне.
Земельный фонд колонистов на начало 90-х гг. XIX
вв. был уже достаточно внушительным и солидным. Чтобы
лучше представить это сгруппируем данные по 17 губерни-
ям России в таблицу:

127
Обшее колво Кол-во земли %
земли у колонистов колонистского
(десят.) (десят.) землевладения
goPfo
Губерния
9 Псковская
10 Санкт-Петербургская
14657
7115
Лифляндская
Черниговская
Астрвквнская
Воронежская
Подольская
Полтавская
5350
12
4937
13
2736
14
3420
15
931
16
827
Киевская
17
806
4,82%'
1-17 губерний
4355510
Из приведенной таблицы отчетливо видно, что коло-
нистское землевладение имело довольно обширную геогра-
фию и распространено в целом ряде районов России.
В семнадцати указанных губерниях земельный фонд рас-
пределен неравномерно: особенно выделяются 4 южные и 3
юго-западные губернии. Такое положение сложилось исто-
рически и явилось следствием мощного колонистского уст-
ремления именно на юго-запад России.
На фоне же всей обрабатываемой земли в губерниях
доля колонистского землевладения практически нигде не
превышала 10%8. И эта статистика не фрагментарная, она
охватывает около 500 уездов Россииз. Многие колонистские
округа реформой 1871 г. преобразовываются в обычные ад-
министративные единицы. На начало 90-х гг. XIX в. мож-
но выделить не более полутора десятка уездов, где доля ко-
С.И. Семакин. Иностранные колонии в России
3452081
3644649
3Л1909
3805434
3422172
5630368
3625069
4052814
4329671
ВСЕГО:
89860978
Велицын А. А. Указ. соч. С. 55 — 59.
Я Подсчет автора.
з Подсчет автора.
0,4%
0,2%
0,14%
0,13%
0,08%
0,06%
0,03%
0,02%
0,01%

128
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
лонистского землевладения превышала 1/6 земли, т. е.
16%. Для иллюстрации этого положения приведем еще од-
ну таблицу:
Доля колонистского
землевладения
фон
Уезд
Губерния
1. Камышынский
2. Аккерманский
3. Одесский
4. Перекопский
40о/о
Саратовская
Бессарабская
Херсонская
Таврическая
38%
37%
33%
31%
5. Мариупольский Екатеринославская
6. Тираспольский Херсонская
26'/о
21%
7. Новоузенский
8. Днепровский
Самарская
Таврическая
20о/о
19,5%
Бердянский
10. Екатерининский
11. Феодосийский
12. Евпаторийский
17%
16,3%
16,3%'
1 Велицын А. А. Указ. соч. С. 61 — 64.
Чтобы представить общую картину, сложившуюся
с колонистским землевладением в первые десятилетия по-
реформенного периода, на наш взгляд, необходимо привес-
ти полный список колоний на 1890 г.
В Бессарабской губернии к этому времени насчитыва-
лось 60 тысяч душ колонистов, 309374 десятин земли, 67
колоний: Альт Арциз, Ней Арциз, Фриденсталь, Бриенне,
Шабаг, Шабалат, хутор Шабалат-Кадает-шее, Ней Сергиев-
ка, Шебанбунах, Которша, Ейгенфельдт, Гнаденфельдт,
Ейгенгейм, Сейменталь, Чемчелле, Даниелсфельдт, Клос-
тиц, Гофнунг-сталь, Бородино, Лейпциг, Березина, Фри-
денсфельд, Шага, Тамурка, Челегидер, Кантомир, Петер-
сталь, Якобсталь, Красна, Эмменталь, Кульм, Малояросла-
вец-I и 2, Кацбах, Париж, Сарата-Гнаденталь, Лихтенталь,
Тарутино, Постгаль, Бенкендорф, Розенфельд, Мансбург,
Софиенталь, Ней-Фаль, Теплиц, Плоцк, Гофнунгсфельдт,

С.И. Семакин. Иностранные колонии в России
129
Охгенталь, Мириенфельд, Фрейденфедьдт, Иозефдорф, Ма-
шильдендорф, Гофнунгсдорф, Ейнсбургсдорф, Персианов-
ка, Алексеевка, Ананиенское, Ней Виттенберг, Альбта,
Ней Теплиц, Мараслиенфельд;
в Херсонской губернии — более 100000 душ, 865734
десятин земли, 139 колоний: Александерфельдт, Гофнунг-
сбург, Себастиансфельд, Красна, Вил ьгельмсталь, Альт
Шведе ндорф, Клостердорф, Мюльгаузе ндорф, Шланген-
дорф, Фрейденталь, Глюксталь, Нейдорф, Бергдорф, Клейн
Берндорф, Кронталь, Кобюла, Краконат, Брандза, Еленов-
ка, Клейн Нейдорф, Мариенберг, Софиенталь, Фриденс-
таль, Гросс Либенталь, Клейн Либенталь, Александер-
гильф, Нейбург, Мариенгам, Иозефсталь, Петерсталь,
Францфельд, Люстдорф, Гульдендорф, Гофнунгсталь, Гоф-
нунгсфельд, Ейгенфельд, Бердина, Адамов к а, Махновка,
Берлин, Ней Березина, Ней Глюксталь, Сельц, Кандель-
Страсбург, Баден, Ландау, Шпеер, Катариненталь, Карл-
сруэ, Сульц, Иоганненсталь, Ватерло, Фельзенбург, Камен-
ка, Хрестина, Гальбштадт, Штейнберг, Шенфельд, Луизен-
дорф, Ейгенгут, Александровка, Мангейм, Эльзас, Георген-
таль, Иоганнесталь, Эксарова Рудова, Кассель, Ней Блу-
менталь, Ней Фрейденталь, Гелененталь, Ней Баден, Алек-
сандрополь, Гнаденфельд, Иоганнесфельд, Ней Рорбах,
Нейзац, Блуменфельд, Ейгенфельд, Ней Гальбштадт, Ни-
колайфельд, Орлов, Блуменорт, Тиге, Альтонау, Розенорт,
Мюнсте нберг, Гнаденфельд, Шенау, Штейнфельд, Нико-
лайдорф, Рейнфельд, Александенкроне, Раштадт, Мюнхен,
Нейконстантиндорф, Розенфельд, Александерфельд, Ней
Кандель, Ней Эльзас, Ней Либенталь, Фриденфельд, Кел-
лергаузен, Верх, Рот, Шенфедьд, Ней Кассель, Пауль-
сталь, Рорбах, Вормс, Ней Данциг, Кронау, Ейгенталь,
Шенталь, Ейгенфельд, Мангейм, Ландау, Эбенфельд, Фюр-
стенталь, Фюрстенфельд, Николай таль, Катарине итал ь,
Мариенгейм, Нейкроненталь, Клей нфельд, Мираенфельд,
Николайталь;
в Таврической губернии - более 71000 душ, 941648
десятин земли, 147 колоний: Эйгенфельд, Кайзерталь,
Дармштадт, Мариенфельд, Александерфельд, Чехоград,
Гнаденфельд, Контениусфельд, Шпарау, Руднервейзе, Гро-

Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
свейде, Францталь, Паства, Мариенталь, Порденау, Шпар-
дау, Александерталь, Елизабетталь, Штейнфельд, Пранге-
нау, Фри ндесру, Фриденсдорф, Ландск роне, Гирш ау,
Вальдгейм, Гамберг, Клппенсфельд, Гальбштадт, Ней
Гальбштадт, Мунтау-Тигенсгаген, Шенау, Фишау, Линде-
нау, Лихтенау, Блумстейн, Мюнстенберг, Альтонау, Ор-
лов, Тите, Блуменорт, Розенорт, Клесфельд, Александер-
кроне, Лихтфельд, Нейкирхе-Тигервейде, Рюкенау, Фюр-
стенвердер, Александерволь, Гнаденгейм, Вернерсдорф,
Либенау, Шензэ, Фабрикервизе, Фюретенау, Ладекопф,
Петерсгаген, Кроненталь, Мариафельд, Ней Крон, Ней
Карлсруэ, Ней Гофнунг, Розенфельд, Ней Гофнунгсталь,
Ней Штутгарт, Нейзац, Фриденталь, Розенталь, Калмукар-
ра, Алатау, Кентуган, Пришиб, Гоффенталь, Альт Нассау,
Вейнау, Дурлах, Карлсруэ, Кронсфельд, Николай фельд,
Мариагейм, Александергейм, Рейхенфельд, Костгейм, Лей-
терсгаузен, Вассерау, Ней Нассау, Гехштадт, Фридрих-
сфельд, Розенталь, Ней Монталь, Грюнталь, Андребург,
Гейдельберг, Гохгейм, Блументаль, Тифенбрун, Вальдорф,
Альт Монталь, Гернгольф, Цюрихталь, Гейльбрун, Фри-
денфельд, Нейдорф, Нейгофнунг, Аккобек, Конграт, Фрей-
денталь, Александерталь, Итшки, Ней Гофнунгсталь, Ро-
зенфельд, Либенталь, Кенегес, Барак, Зибенбруннер, Семи-
сот, Судак, Ейгенфельд, Грюненталь, Блументаль, Шен-
фельд, Анненфельд, Шенорун, Гофнунгсталь, Людвиг-
сталь, Гохгейм, Геброн, Нейфельд, Иоганесталь, Карлсруэ,
Таршен-Зейтлер, Георгс таль, Ольгафельд, Михаельс бург,
Розенбах, Александерталь, Сергеевка;
в Екатеринославской губернии — 64000 душ, 542860
десятин земли, 134 колонии: Хортица, Розенталь, Розен-
гарт, Бурвальде, Блуменгарт, Нидер Хортиц, Инзель Хор-
тиц, Ейнлаге, Кронсвейде, Нейербург, Нейер-дорф, Ней-
горст, Шенгорст, Кронсталь, Ней Остервик, Шененберг,
Штенау, Блуменфельд, Гофнунгсорт, Гергартсталь, Гнаден-
таль, Ней Хортиц, Грюнфельд, Штейнфельд, Катариновка,
Малоградовка, Грюнфельд, Ебенфельд, Ней Шенвизе,
Грюнгофнунгсталь, Ейгенфельд, Андреасфельд, Шенвизе,
Катариновка, Розенгоф, Константиновка, Нью-йорк, Крон-
штадт, Фриденфельд, Фриденталь, Зирберталь, Розен-

С.И. Семакин. Иностранные колонии в России
фельд, Георгсталь, Штейнбах, Ейгенталь, Фриденсру,
Алек сандеркрон, Грунау, Кронсдорф, Ти ген-гоф, Кир-
вальд, Розенгарт, Шенгаум, Беллавеж, Кальчиновка, Ней
Ямбург, Гросвердер, Клей ивердер, Рундевизе, Розенберг,
Викерау, Рейхенберг, Блуменфельд, Бергталь, Шенфельд,
Шенталь, Гейбуден, Луизенталь, Ямбург, Екатерингоф,
Мариенфельд, Людвигсталь, Тигенорт, Елизабетдорф,
Дармштадт, Мариенфельд, Ейхвальд, Нейгоф, Мирау, Кам-
пенау, Готланд, Кайзердорф, Рейнфельд, Ейгенфельд, Ней-
гейм, Александерфельд, Мариенталь, Николайфельд,
Францфельд, Адельсгейм, Ейхенфельд, Ней Гохфельд, Пи-
терсдорф, Нейнфельд, Шенфельд, Блуменфельд, Розенгоф,
Зильберфельд, Блуменгейм, Кронберг, Иозефсталь, Ри-
бальск, Биллерсфельд, Кронсгаген, Эттингерфельд, Нико-
лайталь, Шендорф, Гейбоден, Блумен-гоф, Ебенфельд, Ро-
зенфельд, Фельзенбах, Ейденгрунд, Ней Гохштадт, Ней
Анлаге, Александерталь, Фриденсфельд, Визенфельд, Блу-
менгоф, Клейнфельд, Мариенталь, Мариенфельд;
в области войска Донского — 3300 душ, 52454 десяти-
ны земли, 12 колоний: Остгейм, Корнталь, Грюнталь, Ма-
ри енталь, Васееррейх, Александерт аль, Прицфельд, Ней
Корнталь, Сонсова, Розенфельд, Гнаденфельд, Гоффенталь;
в Ставропольской губернии — 2400 душ, 20250 деся-
тин земли, 4 колонии: Шагинско-Немецкий, Шагинско-Эс-
тонский, Мартинсфельд, Томпельгоф;
в Кубанской области — 4200 душ, до 40000 десятин
земли, П колоний: Ейгенфельд, Розенфельд, Александер-
фельд, Вольдемфюрст, Александерталь, Маркозофталь, На-
талино, Лилиенфельд, Ейгенгейм, Гнадау;
в Терской области — 3000 десятин земли, 2 колонии
(480 душ):
Орбелиановка, Гнадерфельд'.
Таким образом, если суммировать все данные по ука-
занным 8 районам южной полосы России (в северных
и центральных регионах значительных изменений в коли-
честве колоний за прошедший период не произошло),
то получится следующая картина:
~ Велицын А. А. Указ. соч. С. 135 — 139.

132
Глава I. Немецная миграция и нолонистсное движение
Кол-во
колоний
Колонистское
землевладение
Население
колоний
Губерния
59229 309374 дес.
1 Бессарабская
2 Херсонская
3 Таврическая
4 Екатеринославская
5 Область войска Донского
6 Ставропольская
7 Кубанская обл.
8 Тверская обл.
67
865734 дес.
921648 дес.
542860 дес.
52454 дес.
20250 дес.
40000 дес.
3000 дес.
139
104570
144
71650
64354
134
3338
12
2458
4263
480
513 10342 2755230 дес.
ВСЕГО:
' Велицын А. А. Указ. соч. С. 146.
Опираясь на эти подсчеты, мы можем сделать вывод
о том, что огромные богатства принадлежали в конце XIX
в. колонистам в России. Только рыночная стоимость их
земли превышала 350 млн. рублей. На 50 млн. рублей бы-
ло застраховано их движимое имущество, а общая сумма
их имущества заметно превышала 400 млн. рублей.
Средний колонистский двор представлял собой об-
ширное и крепкое хозяйство, владевшее 50-ю десятин зем-
ли. Средняя же колонистская семья состояла из 7 человек.
Ее хозяйство включало 6 голов рабочего скота (лошади,
быки), 5 коров, до 20 голов мелкого скота, 1 — 2 плуга...1
К 1910 г. количество колонистского немецкого насе-
ления значительно выросло и превысило 1,5 млн. человек.
При этом учитываются Бессарабия и Петербургская губер-
ния. По губерниям и отдельным районам Российской им-
перии колонистское население распределялось следующим
образом: на Волге (в основном, в Самарской, Саратовской
и Астраханской губерниях) — 487000 человек; в области
войска Донского — 46000 человек; на Северном Кавказе—
50000 человек; в Волынской губернии — 210000 человек;
в Ковенской губернии — 24000 человек; в Привислянском
крае — 497000 человек; в Лифляндской губернии — 110000

134
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
5 8. Колонии в России в годы первой мировой войны
С началом I-й мировой войны положение немцев
в России, особенно немцев-колонистов, резко обострилось.
Впервые, со времен Манифеста 1763 г., за всю историю ко-
лонистского движения обе их родные страны, историчес-
кая Родина и настоящая, оказались не просто в недруже-
ственных отношениях, что ранее бывало не раз, а в состо-
янии войны. '
Развязанная война вызывала в обеих странах рост
шовинистических настроений. Безумствует пресса, проис-
ходят погромы, нападения на граждан враждебной держа-
вы, оказавшихся волею судеб на территории противника.
Ненамного лучше пришлось тем русским и тем немцам,
гражданам этих стран, кто встретил войну в своем офици-
альном Отечестве. Многие улицы обеих столиц России по-
крылись сплошным стеклянным крошевом от окон и вит-
рин разбитых немецких магазинов и контор. С большим
трудом властям Петрограда и Москвы удалось обойтись без
жертв. В провинции было несколько спокойнее.
К 1914 г. в России насчитывалось до 2000 немецких
колоний, поселков, хуторов в 39 губерниях и областях.
В них проживало около I млн. колонистов, владевших поч-
ти 3 млн. десятин земли1. Распределялись немецкие коло-
нии и поселения по стране следующим образом:
1 Линдеман К. Э. Законы 2-го февраля 1915 г. и их влияние на
экономическое состояние южной России. М., 1915. С. 9.

С.И. Семакин. Колонии России в годы первой мировой войны 135
JfoJao
Район
Количество колоний
Воронежская губерния
Донская область
80
8. Екатеринославская губерния
9. Елизаветпольская губерния
233
10.
Енисейская губерния
Закаспийская область
Киевская губерния
Тургайская область
Уфимская губерния
Харьковская губерния
Черниговская губерния
Черноморская область
Полтавская губерния
Петроградская губерния
Самарская губерния
Саратовская губерния
Семипалатинская область
Ставропольская губерния
Сыр-Даръинская область
Тобольская губерния
Таврическая губерния
Терская губерния
Тифлисская губерния
Томская губерния
12.
41
13.
14.
41
15.
18
16.
17.
18.
19.
18
20.
164
21.
58
22.
10
23.
21
24.
25.
10
26
329
27.
35
28.
29.
20
' Линдеман К. Э. Указ. соч. С. 10 — 12.
Кроме того, в 5 губерниях Царства Польского (Ка-
лишковской, Люблинской, Варшавской, Плоцкой, Подоль-
ской) было создано 85 немецких поселений. Всего же по
Российской империи на этот период существовало 2033 не-
мецких поселения1.

136
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
~ Мансырев С. П. Указ. соч. С. 11.
Общественное мнение, подогретое в начале войны шо-
винистическими призывами, требовало санкций по отно-
шению к русским немцам, вплоть до их эвакуации, высыл-
ки во внутренние районы страны и т. п. Многие требовали
экспроприации имущества колонистов. Кто-то просто пы-
тался поживиться за их счет. Власти испытывали настоя-
щее давление разных слоев общества, от приказчика
и дворника до конкурента-фабриканта. Результаты не за-
медлили сказаться.
22 сентября 1914 г. появился именной указ Сенату,
по которому запрещалось иностранным подданным приоб-
ретение недвижимости в прифронтовой зоне. Но этим дело
не ограничилось. Давление на правительство нарастало. 10
ноября 1914 г. был обнародован проект закона о ликвида-
ции немецкого землевладения. Правда, предлагалось про-
ведение этих акций только в ряде западных районов стра-
ны. Законом данный проект так и не стал, и скорее всего
оттого, что правые сочли его и неполным, и недостаточно
последовательным1.
Тем не менее вскоре по этому вопросу было разрабо-
тано новое положение. Второго февраля 1915 г. газеты
публикуют Правила о ликвидации немецкого землевладе-
ния. Их суть была изложена в статье 87-й.
Новый закон устанавливал 5 видов землевладения:
1. Земли подданных стран, с которыми Россия вела
войну. В 13 губерниях их насчитывалось около 177 тыс. де-
сятин. Эти участки должны были быть в течение полугода
проданы, в противном случае они подлежали конфискации.
2. Земли русских подданных немецкого происхожде-
ния, но не колонистов. Их собственность не подлежала
конфискации и оставалась неизменной.
3. Надельные земли колонистов, полученные в пери-
од с 1767 по 1842 гг. от правительства. Их также не затра-
гивало действие нового законодательства. Таких земель
было более 600 тыс. десятин.
4. Земли, купленные колонистами и бывшими коло-
нистами частным образом. Речь идет о земельном клине

С.И. Семакин. Колонии России в годы первой мировой войны 137
более, чем в 2,5 млн. десятин. Его надлежало продать в те-
чение 16 месяцев. В противном случае эта земля бесплатно
конфисковывалась государством.
5. Наконец, земли, арендуемые отдельными лицами
немецкого происхождения и обществами. Они отходили
владельцам, а аренда в течение года расторгалась1.
По сути своей новый закон устанавливал целый пояс,
в пределах действия которого реализовывались его поло-
жения. Ширина этого пояса составляла 100 верст и не
только от линии фронта, но и от берегов Азовского и Чер-
ного морей. Фактически, на юге России под действие этого
законодательства так или иначе, не считая отдельных ча-
стных лиц, подпадало 944 колонии и поселения, где зе-
мельные владения составляли 1,5 млн. десятин. В отдель-
ных губерниях и областях данный закон реализовывался
довольно жестко и привел к следующим результатам:
223008 дес.
366879 дес.
579773 дес.
89 колоний
174 колонии
329 колоний
1. Бессарабская губерния
2. Херсонская губерния
3. Таврическая губерния
4. Екатеринославская
губерния
5. Донская область
6. Кубанская область
ВСЕГО:
282827 дес.
95274 дес.
16848 дес.
1504609 дес ~
233 колонии
102 колонии
17 колоний
944 колонии
~ Линдеман К. Э. Указ. соч. С. 11 — 12.
е Там же. С. 10 — 15.
Принудительная продажа земли и имений, которая
неизбежно следовала для владельцев, попавших в I, 4 и 5
разряды по закону 2-го февраля 1915 г., no-существу разо-
ряла их.
Правила о ликвидации немецкого землевладения
имели и некоторые исключения. Не распространялся он на
лиц славянского происхождения, православных, вдов,
на лиц, участвовавших в боевых действиях русской армии.
На дочерние колонии, основанные в результате вторичного
переселения немцев внутри России он действовал без вся-

Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
кого изьятия. Закон также включал положение о немед-
ленном возврате банкам всех ссудных денег, взятых рус-
скими немцами и иностранными поданными, что имело
негативные последствия. В Одесском уезде, в частности,
цена земли при таких обстоятельствах упала в 10 — 12 раз
(с 500 до 40 — 50 рублей за десятину)'.
Но и этим Правила от 2 февраля 1915 года не огра-
ничивались. Обрекались на закрытие, а в лучшем случае—
на прозябание более тысячи немецких начальных школ,
21 центральное училище, больницы, богадельни, приюты
и т. д. Более 100 тес. человек принуждалось к внутренней
миграции или эмиграции2.
Тем не менее правые после принятия Закона 2-го фе-
враля 1915г. продолжали сожалеть о его непоследователь-
ности. Их волновало,что «немцы могут сделаться поддан-
ными румынскими, датскими, шведскими и творить свое
элоиз. Правые в Государственной Думе негодовали по пово-
ду допущенных законом исключений (например, поощре-
ния за службу в русской армии в условиях боевых дейст-
вий). Они требовали высылки за границу поголовно всех
немцев, лишая их при этом имущества. В самом крайнем,
экстремистском духе эти требования выражены в работе
А. Липранди. "В русском государстве, — пишет он, — не
должно быть никакой Германии, и если немцам удалось,
благодаря былым ошибкам нашим, утверждать у нас свой
Фатерланд, то еще не поздно свести с ними счеты, и, оче-
видно, нужно и должно свести их, пока не поздное4.
Однако, несмотря на все вышесказанное, немцы при-
зывались в русскую армию и занимали в ней достойное ме-
сто. Служили они, как правило, вместе, в одних соедине-
ниях и не использовались в боях против Германии или Ав-
стро-Венгрии. Немецкие части русской армии действовали
на Кавказском фронте. Особенно они отличились при
штурме турецкой крепости Эрзурум. Как утверждает ис-
следователь К. Эрлих только под Эрзурумом около 50000
1 Линдеман К. Э. Указ. соч. С. 29.
2 Там же. С. 44 — 46.
з Мансырев С. П. Указ. соч. С. 19.
4 Липранди А. П. Указ. соч. С. 148.

С.И. Семакин. Колонии России в годы первой мировой войны 139
немцев сложили свои головы1. Немцы-колонисты несли
также разнообразную внутреннюю службу. Так, блестяще
зарекомендовали себя меннониты-санитары. Кроме того,
в годы первой мировой войны немецкие колонисты прове-
ли немало кампаний по сбору материальных средств, про-
довольствия и снаряжения для русской армии. Ни в коем
случае, нельзя утверждать, что все русские немцы стали
изгоями в России в годы первой мировой войны. И все же
немцы-колонисты, проживающие в прифронтовых облас-
тях ощутили на себе немалое давление. На апрель 1917 г.
было запланировано даже их полное изгнание,
но А. Ф. Керенский отменил эту акцию.
1 Родина, 1989, М 11. С. 12.

140
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
ф 9. Особенности и основные итоги немецкой миграции
в Российской империи
Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том,
что немецкая миграция в Россию имеет весьма давнюю ис-
торию. По существу, она стала заметной уже с XII в., ког-
да переселенцы из германских земель появляются в Поль-
ше, Прибалтике и Закарпатье. Более же очевидным этот
процесс становится в ХЧ вЂ” начале XVIII веков. Он связан
с поселением в России военнопленных, захваченных в хо-
де Ливонской войны 1558 — 1583 гг., а также западноевро-
пейцев, приглашенных на русскую службу московскими
великими князьями и государями (Иваном Ш, Иваном IV,
Алексеем Михайловичем, княгиней Софьей, Петром Вели-
ким и др. ).
С каждым последующим десятилетием немецкая ми-
грация в нашу страну становилась все более осязаемой.
При этом, следует иметь в виду, что активное переселе-
ние немцев в Российскую империю благодаря Манифес-
там Екатерины II 1762 — 1763 гг. хоть и стало доминирую-
щим фактором, но не было исключительным явлением
в этом процессе. Можно сказать, что водворение немец-
ких колоний стало одним из важнейших этапов всей ми-
грации.
И хотя между этими этапами зачастую трудно опре-
делить какую-либо устойчивую связь, тем не менее,
на наш взгляд, их необходимо выделить и охарактеризо-
вать. Это позволит более полно представить динамику пе-
реселения немцев в Россию и географию их расселения
в империи почти за 300 лет.
К концу XIX в. наиболее значительным немецкое на-
селение было в Прибалтике (Лифляндии, Курляндии, Эст-
ляндии) и Царстве Польском (Петроковской, Калишской
и Плоцкой губерниях). На других территориях Российско-
го государства выходцы из германских княжеств селились
первоначально (XVI — XVII вв. ) в специальной иноземной
(Немецкой) слободе в окрестностях Москвы, с началом

С.И. Семакин. Особенности и основные итоги немецкой миграции 141
XVIII в. — в Петербурге, чему во многом способствовал из-
вестный «Манифест о веротерпимости» Петра I от 16 апре-
ля 1702 г.
Совершенно особым этапом в процессе переселения
немцев в Россию стали мероприятия Екатерины II, прове-
денные в 60 — 70-х гг. XVIII в. Чтобы населить пустынные,
но чрезвычайно плодородные поволжские и украинские
земли, Екатерина II вызвала иностранных колонистов, пре-
доставив им беспроцентную ссуду капитала на десять лет
и полное освобождение от всякой службы и податей в тече-
ние 30 лет. Первыми колонистами в большинстве своем
стали немцы, прибывшие в основном из Пфальца. Подобно
Фридриху II, Екатерина Великая дала убежище моравским
братьям и всем преследуемым по религиозному признаку.
В одной Саратовской губернии поселилось 12 тысяч се-
мейств. Только в 1774 году в Россию прибыло около 26 ты-
сяч колонистов1. Ликвидация малороссийского Гетманства
и Запорожской Сечи во многом была проведена ради той
же колонизации и немало способствовала ей. Результатом
этих и последовавших при Павле I, Александре I имигра-
ционных мероприятий стало переселение больших групп
немцев в Поволжье (в 60 — 80-е гг. XVIII), на юг Украины
и Молдавии (в конце XVIII — первой четверти XIX в.) и на
Волынь (в XIX в.).
Благодаря имеющимся источникам и научным изы-
сканиям сегодня мы относительно точно можем устано-
вить географию расселения и численность немцев в Рос-
сии в XVIII — начале ХХ вв. Особое значение при изуче-
нии этого вопроса имеют для нас труды видного русско-
го ученого П. И. Кеппена, являющиеся важнейшим ис-
точником при исследовании этнического состава населе-
ния Российской империи2. Фундаментальным же источ-
ником для исследования этнического состава населения
царской России являются данные десяти ревизий (пере-
писей), проведенных в стране в XVIII — первой поло-
1 См. Рамбо А. Живописная история древней и новой России. М.,
1994. С. 308.
2 Кеппен П.И. Этнографическая карта Европейской России. Спб.
1851. Об этнографической карте Европейской России. Спб. 1852.

142
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
вине XIX в. в. Так, I — Ш ревизии были проведены в
1719 — 1762 гг., IV — в 1782, Ч вЂ” в 1796, VI — Х вЂ” в 1797—
1858 годах.
Если исходить из данных первых трех ревизий,
то можно заключить, что численность немецкого населе-
ния была невелика, а территория его расселения ограни-
чивалась главным образом Прибалтикой. Самая крупная
группа немцев размещалась в Лифляндии1, главным обра-
зом в Риге. По данным перврй ревизии там проживало
25,7 тыс. немцев, второй — 26,7 тыс., третьей — 31,6 тыс
человек. На втором месте по численности немецкого насе-
ления была Курляндия2, в которой проживало соответст-
венно 22; 23; 27 тыс. человек. В Этляндииз немцев было
меньше, чем в других прибалтийских губерниях (соответ-
ственно 5,4; 5,5; 6,6 тыс. ). В целом в Прибалтике прожи-
вало по результатам первой ревизии 53,1 тыс. немцев,
второй — 55,2 тыс., третьей — 60 тысяч4. На остальной
территории Российской империи численность немецкого
населения была невелика. Оно было рассредоточено в ос-
новном в таких крупных городах, как Москва, Петербург,
Киев и др. И лишь к концу XIX в., помимо Поволжья, до-
вольно значительное число немцев размещалось в Коро-
левстве Польском (будущем царстве Польском)5; I реви-
зия — около 90 тыс.; II — 95 тыс., Ш вЂ” приблизительно
100 тыс. человек6.
1 Официальное название территории Северной Латвии и Южной
Эстонии в ХЧП вЂ” начале ХХ вв.
2 Историческая область в западной части Латвии, древняя Курса.
В XIII в. захвачена немецкими рыцарями, часть Ливании. С 1561 г.
Курляндское герцогство и Пилтенская область, в 1795 — 1915 гг. Кур-
ляндская губерния Российской империи.
з Историческое название Северной Эстонии. С ХШ в. Эстляндия
находилась под властью Дании, затем Ливонского ордена, со второй по-
ловины XVI в. — Швеции. С 1710 г. — Ревельская, в 1783 -1917 гг.—
Эстляндская губерния России.
4 См.: Кабузан В. М. Немецкое население в России в XVIII — на-
чале ХХ века. // Вопросы истории. 1989. М 12. С. 21 — 22.
5 Царство Польское — часть Польши, отошедшая к России по ре-
шению Венского конгресса 1814 — 1815 гг. Статут Польского Королевст-
ва определялся конституцией 1815 г., дарованной Александром I.
В 1918 г. территория Царства Польского стала основой Польши.
б Кабузан В. М. Указ. соч., с. 22.

С.И. Семакин. Особенности и основные итоги немецкой миграции 143
Согласно исследованиям ученого В. М. Кабузана,
в целом в 20-е годы ХЧШ в. в России насчитывалось при-
мерно 143 тыс. немцев, в 40-е годы того же столетия — 150
тысяч и в 60-е годы — 160 тыс. человек1.
Однако в 60 — 70-е гг. ХЧШ в. ситуация начинает карди-
нально меняться. Как уже не раз говорилось, именно в эти
годы в Российскую империю устремляется наиболее мощный
поток немецких колонистов из германских государств. Кре-
постное право, достигшее в России своего апогея именно
в это время, существенно сдерживало заселение окраин им-
перии. Помещики препятствовали переселению крестьян
в пограничные районы губерний, откуда они могли легко бе-
жать. Между тем, в результате победных для России русско-
турецких войн 1768 — 1774 гг. и 1787 — 1791 гг. перед Россий-
ским государством довольно остро встала задача заселения
и освоения новых земель — Новороссии, Северного Кавказа.
Актуальной была и внутренняя колонизация (Южного При-
уралья, Нижнего Поволжья и других районов), затрудняв-
шаяся ранее из-за угрозы турецкого вторжения.
Обьясняется ли это продуманной внутренней и внеш-
ней политикой царского правительства или какими-либо
другими факторами, но иммиграционные мероприятия
второй половины ХЧШ в. были проведены весьма успешно
и в достаточно короткие по тем временам сроки. Одним из
таких факторов, в значительной степени обусловившим
эмиграционное движение в Российскую империю из Герма-
нии, было бедственное социально-экономическое положе-
ние населения германских земель. В этой связи показа-
тельную характеристику положения немецкого крестьянст-
ва в ХЧШ в. дал исследователь 3. Зугенхайм, который
в своей «Истории отмены крепостного права и зависимости
в Европе» пишет: «Иной бедный крестьянин находился
в худшем положении, чем римский раб... Дворянство и ду-
ховенство забирали у крестьянина не только десятину,
а часто половину урожая»2. Еще более точное замечание
' Кабузан В. М. Указ. соч., с. 22.
2 Sugenheim S. Geschichte der Aufhebung der Leibeigenschaft und
Horigkeit in Europa. S. Petersburg. 1861. $. 374 — 375.

Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
по этому поводу делает в своих трудах А. Клаус. «Если из
Германии и выходили к нам не одни батраки и бездом-
ные, — пишет он, — то это почти исключительно может от-
носиться только к меннонитам... Колонистов гнала с роди-
ны одна лишь материальная нужда»1. Автор также обра-
щает внимание на «избыток населения Германии, лишен-
ного на родине возможности основать себе кров и очагэ~.
Начало массовой земледельческой миграции немец-
ких колонистов в Россию было положено специальными
манифестами Екатерины II от 4 декабря 1762 г. и 22 ию-
ля 1763 г. Манифесты предоставляли иностранным коло-
нистам значительные льготы, которые не имели коренные
народы России. В частности, колонисты пользовались
в Российской империи свободой вероисповедания, освобож-
дались от налогов на определенный срок, получали креди-
ты на обустройство, не подлежали рекрутским наборам,
имели внутренее самоуправление и др. Столь благоприят-
ные условия безусловно возымели эффект, и очень скоро
размах колонистского движения в Россию приобрел такие
масштабы, что император Иосиф П (1741 — 1790)з 7 июня
1768 г. запретил вербовку и переселение колонистов. По-
этому первый этап немецкого переселенческого движения
в Россию с известной долей условности можно было бы ог-
раничить 1762 — 1768 гг. Его отличительными чертами бы-
ли активная вербовка мигрантов и разрешение на вьезд
в Россию всех желающих, независимо от их имуществен-
ного положения. Конечно, не следует и идеализировать
этот процесс, были в нем и недостатки, коллизии, не все-
гда в реальности переселенцы получали то, о чем мечтали.
Об этом речь шла в предыдущих разделах. В целом же не-
смотря ни на какие запреты поток переселенцев в Россию
фактически не прекращался на протяжении почти 100 лет
со времени издания манифестов Екатерины Великой, ме-
нялись только его направления и масштабы. Как известно,
1 Клаус А. Указ. соч. С. 387 — 388.
2 Там же.
з Иосиф II. Австрийский эрцгерцог, с 1765.г. император «Свя-
щенной римской империи».

С.И. Семакин. Особенности и основные итоги немецкой миграции 145
миграционные процессы не всегда зависят от официальной
линии и политики государств. Они диктуются прежде все-
го социально-экономической действительностью. Эти тен-
денции становились закономерными и 200 лет назад. В то
время экономическая необходимость заставляла обездолен-
ных европейцев, не только немцев, переселяться на необь-
ятные просторы Российской империи в поисках личного
счастья и благополучия. Обеспеченные же ехали к нам де-
лать карьеру.
В первое десятилетие переселенческого движения по-
давляющая часть немцев осела в Саратовской губернии.
В 1763 — 1774 гг. здесь поселилось около 32 тыс. мигрантов
(16,3 тыс. мужчин и 15,6 тыс. женщин), основавших 101
колонию1. В эти же годы небольшие группы немецких ко-
лонистов поселились в Петербургской (0,7 тыс. человек),
в Черниговской (0,9 тыс.), Воронежской (0,3 тыс.) и Лиф-
ляндской (0,3 тыс.) губерниях. В целом, по различным
данным, численность немецких колонистов, прибывших
в Россию в 60-х — начале 70-х годов XVIII в., составила
31 — 32 тыс. человек2. В основном это были выходцы из
южных земель Германии. Из них среди волжских пересе-
ленцев уроженцы Рейнской области составляли 28'4, миг-
ранты из Гессена — 17', из Пруссии и Северной Герма-
нии — 18'Ж, Эльзаса и Баварии — 7'Ж, Вюртемберга и Баде-
на — 10'Ь, Саксонии — 13'4, остальных германских госу-
дарств — 7'/о 3.
В 90-е годы XVIII в. несколько изменилось направ-
ление немецкой миграции в Россию да и сам приток пе-
реселенцев был невелик. Водворялись колонисты преиму-
щественно в Новоросии, где в 1782 г. проживало всего
0,2 тыс. немцев, а к концу XVIII в. — уже 5,5 тысяч. Аб-
солютная же численность немецкого населения во второй
половине XVIII в России составила: в начале 60-х годов—
1 Санкт-Петербургский журнал. 1804. M 1. С. 19.
2 См.: Кабузан В. М. Указ. сон. С. 23.
Hempel С. Die deitschen Kolonisten im Samarschen und
Saratowschen Gonvernement. — Baltische Monatschrift, Bd. ХП, Riga,
1865, $. 438.

146
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
166 тыс. немцев, в 1782 г. — 323,6 тыс. (общий прирост
на 94,9'4) и в 1796 г. — 361,8 тыс. (общий прирост на
11,8'/ )1
Второй значительный этап немецкой миграции
в Россию приходится на первую четверть XIX в. и харак-
теризуется тем, что в отличие от предшествующего перио-
да, в Россию допускались только «хорошие и достаточные
хозяева». Именно с 1801 по 1825 гг. основывается боль-
шинство немецких колоний в Новороссии (с 1803 г. в Хер-
сонской, Екатеринославской и Таврической губерниях,
с 1814 г. в Бессарабской области и с 1818 г. в Закавка-
зье). Второй этап переселенческой миграции характеризу-
ется также тем, что в эти годы царское правительство по-
степенно сворачивает колонистскую политику, а Указом
от 5 августа 1819 г. и вовсе запрещается всякая земле-
дельческая иммиграция из Германии2. Последующий
и весьма ограниченный приток земледельческих пересе-
ленцев регулировался особыми разрешениями. Так, еще
20 февраля 1804 г. были опубликованы специальные пра-
вила «О приеме и водворении иностранных колонистов»,
которые допускали в страну только тех, кто «в крестьян-
ских упражнениях или в рукоделии примером служить
могли», а также в состоянии были «вывезти с собой в на-
личном капитале или товаре не менее 300 гульденов»з.
Следует выделить и еще одну важную особенность
немецкой миграции в Россию, связанную с демографиче-
ским развитием страны. Так вот, на фоне общей демо-
графической ситуации, среди немцев наблюдался если
не взрыв, то существенный подьем в приросте народона-
селения. Пожалуй, только в годы крестьянской войны
под предводительством Е. И. Пугачева 1773 — 1775 гг.
в приросте немецкого населения был спад4. В целом же
См.: Кабузан В. М. Указ. соч., с. 23.
г ПСЗ М. 27912
з ПСЗ М, 21163
4 Пугачевщина нанесла немалый урон немецким колониям. Если
до восстания в Саратовской губернии проживало 32 тысячи немцев, то
после окончания крестьянской войны их численность сократилась поч-
ти на 4 тыс. чел. и составляла 28,2 тыс. колонистов.

С.И. Семакин. Особенности и основные итоги немецкой миграции 147
прослеживается устойчивая тенденция к демографичес-
кому росту. Обьясняется это целым рядом причин, сре-
ди которых, на наш взгляд, главными являются следую-
щие: освобождение от налогов, рекрутской повинности,
различные ссуды капитала (зачастую беспроцентные)
как на центральном, так и губернском уровне1, наделе-
ние колонистов большими, удобно расположенными уча-
стками земли, свобода вероисповедания, внутренее само-
управление и др.
Только в Новороссии численность немецкого населе-
ния с 1796 по 1858 г. выросла более чем в 25 раз. В одном
Мелитопольском уезде в 1804 — 1858 гг. немецкие колонис-
ты основали 87 колоний. Кроме того, они поселились
в Крыму в Симферопольском и Феодоссийском уездах. Бла-
годаря этому процент немецкого населения в Таврической
губернии оказался самым высоким по Новороссии. А в це-
лом по России за этот же период (с 1796 по 1858 гг., меж-
ду V и Х ревизиями) численность немцев увеличилась с 237
до 840 тыс. человек или в 3,5 раза2.
Здесь необходимо назвать еще одну важную причину,
способствовавшую не только увеличению немецкого этно-
са, но и экономическому подъему их колоний, хозяйства.
Связана она с развитием предпринимательской деятельно-
сти в России в пореформенный период. Во-первых, перед
иностранными колонистами не стояло таких проблем как
освобождение от крепостничества, наделение землей,
оформление выкупных сделок и т. д. Во-вторых, со станов-
лением капиталистического рынка существенно улучши-
лась вся инфраструктура народного хозяйства: банковская
деятельность, транспорт, дороги, почта и т.п. Теперь, по-
сле проведения буржуазных реформ, колонистам стало лег-
че реализовывать сельскохозяйственную продукцию, изде-
лия ремесел и мануфактур, их хозяйство было менее изо-
лированным.
1 Так, только в июне 1803 для обустройства иностранцев в Ново-
российском крае из Екатеринославской и Херсонской казенн:лх палат
было отпущено 20 тыс. рублей (ПСЗ, M 20827).
См.: Кабузан В. М. Указ. соч. С. 24.

148
Глава I. Немецкая миграция и колонистское движение
~ Чубинский П. П. Труды этнографическо-статистической экспе-
диции в западно-русский край. Спб. 1872. Т. 7. С. 311 — 312.
Поэтому третий этап иностранной иммиграции
в Россию в известной степени совпал с проведением бур-
жуазных реформ. Таким репрезентативным примером
увеличения доли немцев среди народов Российской им-
перии в 60-е — 90-е гг. XIX в. может служить та же Но-
вороссия, где с 1857 по 1897 гг. численность немецкого
населения возросла с 138,8 до 377,8 тыс. человек. Если
в середине XIX в. на территории Правобережной Украи-
ны немцев насчитывалось всего 8,3 тыс. человек,
то в 1897 г. — уже 190,1. Только в Волынскую губернию
в 1801 — 1871 гг. прибыло 5982 семьи немецких пересе-
лен цев1.
Таким образом, росту немецкого населения в Россий-
ской империи способствовал не только приезд мигрантов
в страну, но и внутренние демографические процессы.
К концу XIX в. существенно расширилась и география
расселения немцев в России. Немецкие поселения к этому
времени существовали и в Литовско-Белорусском крае,
в Озерном крае и на Северном Кавказе, в Закавказье,
в частности, в Ставропольской и Тифлисской губерниях.
«Лидировали» же в этом отношении Нижнее Поволжье
и Царство Польское. Здесь рост немецкого населения не
прекратился даже с началом I мировой войны 1914—
1918 гг. Некоторый спад произошел только в Новороссии
(в 1897 г. — 377,8 тыс. немцев, а в 1917 — 349,4 тыс.),
в Озерном крае (соответственно 70,3 и 53,1 тыс.), в Бело-
русско-Литовском регионе (50,8 и 36, 1 тыс.). Что же ка-
сается Царства Польского, то здесь доля немецкого насе-
ления увеличилась в 1897 — 1914 гг. с 4,3% до 5,6%, в Ни-
жнем Поволжье в 1897 г. немцы составляли 6,4'/о,
а в 1914 — 7,6%. По данным же на 1914 — 1917 гг. в Ни-
жнем Поволжье было сосредоточено 26,4'/о всего немецко-
го населения Российской империи, а в Царстве Поль-
ском — 30,2% .

С.И. Семакин. Особенности и основные итоги немецкой миграции 149
К этому времени немцы оказались на девятом месте
по численности среди этносов Российского государства, ус-
тупая только русским, украинцам, полякам, евреям, бело-
русам, казахами, татарам и финнам. За 120 лет, с конца
XVIII в. по 1917 г. численность немцев в Российской им-
перии выросла с 237,1 тыс. до 2 миллионов 448,5 тысяч
человек1.
1 См.: Кабузан В. М. Указ. сон. С. 28-29.

лава
Культура U быт немцев4солонистов
в дореволюционной России

151
С.И. Семакин. Особенности положения и духовная жизнь
5 1. Особенности положения и духовная жизнь
немцев-колонистов
Все исследователи, вне зависимости от их политичес-
кой ориентации и взглядов, касавшиеся в своих работах
колонистской проблематики, отмечали своеобразие поло-
жения колонистов. Это касается разных сторон жизни ино-
странных колонистов, в первую очередь, ее духовной сфе-
ры. Спутать этот мир с каким-то иным было невозможно.
Особенно сказанное характерно для первого столетия пере-
селенческого движения в России. Именно в этот период
иностранные колонисты были изолированы и замкнуты,
отгорожены от российской действительности. Немецкий
быт, культура бережно сохранялись и культивировались.
Была ли это «Германия в Россииэ2 Да, в какой-то ме-
ре и так, но только временно, на первых порах. Вначале
все как бы застыло для колонистов именно в этом виде,
а дальнейшие изменения в духовной сфере происходили
в новой культурной среде. Можно сказать, что русские нем-
цы стали совершенно особым народом. Они, безусловно, бы-
ли этнически близки своей нации, но не тождественны ей.
Чем дольше жили колонисты и их потомки в России,
тем активнее и полноценнее становилось их участие в об-
щих процессах развития экономики, социальной сферы,
духовной жизни.
В то же время были совершенно определенные и объ-
ективные причины, объясняющие первоначальную изоля-
цию иностранных переселенцев. На них нам и хотелось бы
остановиться.
Первые иностранные колонисты, попав в пустынные
степные районы южного пояса России, почти не встретили
там местного населения (имеется в виду и коренное населе-
ние данных мест, и русское, которое фактически полностью
отсутствовало). Хозяйственные связи, разнообразные кон-
такты, просто человеческое общение развивать первона-
чально было просто не с кем. При этом следует учитывать
и такой существенный фактор, как языковый барьер.

152
Глава П. Культура и быт немцев колонистов
Тезис о каком-то намеренном равнодушии немцев
к российской политической жизни, общественным явлени-
ям того времени является сомнительным. Напротив, не-
трудно доказать, что активность иностранцев, в том числе
колонистов, всегда была в России немалой. Многие из'них
стали неотъемлемой частью ее духовной, культурной и об-
щественно-политической жизни.
Имена Ф. П. Аделунга, Ф. Ф. Беллинсгаузена,
Ф. П. Гааза, В. И. Даля, А. А. Дельвига, И. Ф. Крузен-
штерна, В. К. Кюхельбекера, Э. Х. Ленца и других деяте-
лей науки, культуры известны всем.
В событиях Отечественной войны 1812 г. проявили
себя и М. Барклай-де-Толли, и генерал К. Клодт, и А. Ос-
терман-Толстой, и Т. Литке. Немецкое происхождение не
умаляет и ту блестящую роль, которую пришлось сыграть
в этих же событиях видному организатору партизанского
движения, яркому и неукротимому А. Фигнеру?
И в декабристском движении немцы имели достойное
представительство. Среди 600 человек, привлеченных во-
лею Николая I к следствию и суду, известны имена Виль-
гельма и Михаила Кюхельбекеров, Александра Сутгофа,
Владимира Штейнгеля, Михаила фон Визина, Петра Вил-
ленберга, Николая Лорера, Василия Тизенгаузена и мно-
гих других. И хотя это были не колонисты, а немцы-дво-
ряне, жившие и служившие России уже далеко не первым
поколением, их служение Отечеству и народу нельзя не
причислить в актив немцам2 Не по одному же Бирону су-
дить или ему подобным' ?
Интересы России понимались передовыми людьми
одинаково, вне зависимости от их происхождения. Немец-
кое происхождение никого из них не спасло от царской
Фемиды, никому не дало ни оправдания, ни послабления,
да они и не искали этого. А имя Павла Пестеля, одного из
организаторов всего движения декабристов, казненного
среди пяти руководителей выступления, стало свято для
многих поколений русских революционеров.
Что же касается адаптации переселенцев на огром-
ных просторах Российской империи, то на нее немалый от-
печаток наложила сама российская действительность. От-

С.И. Семакии. Особенности положения и духовная жизнь 153
сутствие всероссийского капиталистического рынка до 2-й
половины XIX в. безусловно замедляло процесс сближения
колонистов с другими народами страны. Натуральный ха-
рактер производственных отношений в период становления
хозяйства колонистов во многом предопределил их изоли-
рованность. Необходимо также учитывать, что коренное
население степных районов, осваиваемых колонистами,
равно как и русское крестьянство было сильно стеснено
феодально-крепостническими отношениями и не могло
в полной мере налаживать экономические связи с иност-
ранными колонистами. Бесправное и угнетенное местное
население длительное время не могло перенять некоторые
новшества, полезные приемы, методы трудовой деятельно-
сти, привнесенные извне. А колонисты, в свою очередь,
не могли получить помощь российских крестьян, имевших
богатый многовековой опыт хозяйственной деятельности
в Поволжье, на Кавказе и других районах.
Все это привело со временем к своеобразной парадок-
сальной ситуации, при которой иностранцы-переселенцы
получали и помощь от царского правительства и опреде-
ленные льготы, а российские крестьяне не имели таких
преимуществ, находясь в незавидном положении. Доста-
точно сказать, что местное население 5 — 6 дней в неделю
проводило тогда на барщине или вынуждено было прино-
сить помещику эквивалентный денежный, реже — нату-
ральный, оброк. К этому следует добавить малоземелье
российских крестьян, скудость производительных сил,
природно-климатические особенности и т. и.
Все это и было теми сдерживающими факторами, ко-
торые ограничивали контакты, делали их редкими и слу-
чайными. Сами же колонисты, обладая рядом льгот и пре-
имуществ, щедро наделенные землей, жили компактно,
в своей среде. В таких условиях они поддерживали и раз-
вивали свой язык, обычаи, старались жить той жизнью,
к какой привыкли.
Оторванные от родных мест, находясь в состоянии не-
прерывного напряженного труда, переселенцы терзались
ностальгией, тоской (немецкая сентиментальность вошла
в поговорку и является бесспорным психологическим каче-

154
Глава П. Кулыпура и быт немцев колонистов
ством и признаком народа). Связи же с Родиной были
весьма редкими, порою они прерывались совсем, а возмож-
ность поездки в Германию почти не существовала. Даже
простое письмо, посланное с Кавказа куда-нибудь в Прус-
сию, стоило в пересылке 6 — 7 рублей. Деньги, по тому вре-
мени, огромные. Эта сумма значительно превышала годо-
вую подушную подать и собрать ее для колониста было не-
легко. Да и почты, как таковой, долгое время здесь не су-
ществовало.
В Новороссии, к примеру, в 30-е гг. XIX в. все письма
отправлялись в Попечительскую контору, а уже оттуда они
неспешно добирались с оказией до Германии. Только в
1840 г. в уездном городке Орехове открылась первая почто-
вая контора для молочанских колонистов. Она располагалась
в 40 верстах от Пришибской и Гальбштадской волостей1.
Иногда колонистам казалось, что о них просто забы-
ли. Степь, одна только степь со всех сторон, окружала их
и появление всякого постороннего человека становилось
событием. Поездка же даже в волость была рубежом,
от которого считали другие даты. В некоторых районах ко-
лонисты поднимали в одиночестве целинные земли, они
были вынуждены заботиться о своих семьях по всем аспек-
там жизни. Взять что-либо было просто негде и не у кого.
Нередко иностранные поселенцы сами делали обувь
и одежду, утварь для домашних занятий и быта.
Выделялись, конечно, и более умелые к какому-либо
ремеслу поселяне, но напряженный труд на поле и мате-
риальная слабость, бедность колонистов поначалу не ос-
тавляли времени ни для серьезного занятия ремеслом,
ни для продажи своих поделок. Негде было взять хорошее
сырье, материалы, да и спрос (огромный и непридирчи-
вый к качеству работы) был-то почти полностью неплате-
жеспособный.
Все это заставляло развивать чисто натуральные от-
ношения и, кроме соседской взаимопомощи, другие виды
экономических связей почти не имели места, были затруд-
нения в развитии.
' Штах Я. Указ. соч. С. 71.

С.И. Семакин. Особенности положения и духовная жизнь 155
Укрепил свое хозяйство, добился каких-то существен-
ных результатов в сельскохозяйственном деле пришибский
колонист Яков Шефер, и захотелось ему реализовать свою
продукцию. У себя в Германии, в Бадене, вряд ли это со-
здало бы для него какие-то серьезные проблемы, но здесь
сложностей огромное количество. Собственно, все — про-
блема! Допустим, на чем вести товар за 160 верст от коло-
нии в Екатеринослав, где только и можно провести торго-
вую операцию.
И вот Я. Шефер мастерит телегу, ставит ее на поло-
зья и только теперь он может пробовать добираться до гу-
бернского центра, а может и куда-нибудь еще, например,
в Харьков, где и цены значительно выше, и продать товар
легче1.
Первые полстолетия нужда, отсутствие налаженных
связей, помощи, духовная изолированность существенно
дополняли и другие трудности жизни колонистов. Даже
какие-то новости, просто свежие известия из России (не из
Германии!) доходят до иностранных поселений спустя ме-
сяц-другой после того, как произошли события.
Так было и в 1812 г., когда о нападении на Россию
Наполеона, о последующих тяжелых событиях колонисты
Поволжья узнали только к концу лета, когда враг был уже
под Москвой, к дням Бородина. Именно этим объясняется
их незначительное участие в патриотическом ополченском
движении 1812 г. И это не единственная причина такого
явления. Тому способствовало и повсеместное незнание
русского языка, продолжающиеся полевые работы, ранняя
и очень суровая зима. Описания русской зимы, столь при-
вычной и прекрасной для нас, оставили перепуганные ев-
ропейцы и многие писатели, сопровождавшие армию Напо-
леона (Стендаль и др.). Сильный мороз, разрушительные
ветры, непрерывные метели, заносящие дома до окон — все
это по словам очевидцев не.давало отвлечься ни на мину-
ту, заставляло бороться за выживание.
Совсем небезопасны были и сами дороги, на которых
нагайцы нападали на колонистов, грабили их, отбивали ста-
1 Штах Я. Указ. соч. С. 72.

156
Глава П. Культура и быт немцев колонистов
да. Да и вряд ли колонисты к 1812 г. уже настолько сжились
со своим новым Отечеством, чтобы прочувствовать его беду
как свою, кровную. Ну и, наконец, все эти события происхо-
дили где-то так далеко, что даже в их реальность верилось
с трудом, свое же непростое и тяжелое, было перед глазами.
И все-таки несмотря на все эти трудности иностран-
ные колонисты приняли участие в военных действиях Оте-
чественной войны 1812 г. Из самых старых колоний, осно-
ванных еще в екатерининские времена в Поволжье, они
снарядили и направили в центр 271 человека, впоследст-
вии доблестно сражавшихся с французами1.
Следует также отметить, что Отечественная война
1812 г. в целом негативно сказалась на положении колони-
стов. Все ресурсы страны были мобилизованы на борьбу
с иноземцами, правительственные субсидии и помощь нем-
цам-колонистам резко сократились.
В начале 20-х гг. XIX в. иностранные колонии пере-
жили новые испытания: засуху и голод. Не имея значи-
тельных запасов продовольствия, семян, колонисты бедст-
вовали, высока была смертность в их среде. Медицинскую
помощь в этих районах получить тоже было весьма затруд-
нительно, да и в более освоенных и давно заселенных мес-
тах Российской империи она являлась редкостью и роско-
шью. Люди питались корой деревьев, травой, лишились
почти всего скота, но выстояли и выжили.
Труднее было выживать тем, кто получил травму, се-
рьезно заболел. Так, в Нейгофнунгстале (у Бердянска)
в 1825 г. во время работ на мельнице произошел несчаст-
ный случай с одним из колонистов. Требовалась немедлен-
ная хирургическая помощь и сельская управа, выполняя
принятый порядок и субординацию, обратилась в волост-
ное правление с соответствующей просьбой. Ушло немало
времени на составление и передачу бумаг, на их прохожде-
ние по инстанциям, но и на этом дело не завершилось. Во-
лостное правление обратилось к инспектору с просьбой
о направлении врача-хирурга. Приезд последнего произо-
шел уже после похорон несчастного.
1 См.: Штах Я. Укаэ. соч. С. 73.

С.И. Семакин. Особенности положения и духовная жизнь 157
Шло время. Иностранные колонисты все больше при-
выкали к своей новой жизни, все более крепкие связи и узы
соединяли их с Россией. В 1828 г., когда началась новая рус-
ско-турецкая война, опасаясь возможности удара врага в на-
правлении Одессы и организуя помощь действующей в При-
днестровье русской армии, администрация обязала к учас-
тию в подготовительных мероприятиях местных колонистов.
Расположенные в этих краях бессарабские колонии
к концу 20-х гг. XIX в. уже достаточно укрепилась в сво-
ем материальном положении, да и разнообразные контак-
ты в этом интернациональном крае были широкими и не-
сложными. Попечительский комитет (во главе с генералом
Инзовым) распорядился, чтобы местные колонисты подго-
товили снаряженные подводы и постоянно были готовы
к немедленному выступлению. Староста Либентальской во-
лости на собрании представителей 10 колоний распределил
между ними необходимые 118 подвод, определили и по-
ставленные требования к качеству оказываемой армии по-
мощи. Даже такие вроде бы и малосущественные детали
как возраст и состояние лошадей, качество самих подвод,
упряжи, одежды кучера, продуктов и кормов, которые не-
обходимо было приготовить в дорогу — все это было четко
и скрупулезно определено и обговорено1.
Разумеется эта помощь какого-то решающего боевого
значения иметь не могла (военные действия вообще обо-
шли район Одессы), но она облегчала действия русской ар-
мии, способствовала общему успеху, выражала отношение
колонистов к России, являла их патриотические чувства.
Да и выполняли эти обязанности иностранные поселенцы
вполне осознанно.
Гораздо более чувствительной и существенной была
помощь и поддержка, которую оказывали колонисты Кры-
ма, Таврии, всего юга России во время Крымской войны
1853 — 1856 гг. Опасность для страны, для самого хозяйства
колонистов здесь на юге, была несравненно выше, чем ког-
да-либо, и силы иностранных поселенцев в России значи-
тельно выросли к этому времени. Никто тогда еще не от-
' См.: Штах Я. Указ. соч. С. 74.

158
Глава П. Культура и бьст немцев колонистов
менял действующую льготу по освобождению иностранных
колонистов и их потомков от воинской службы, но многие
из них пошли в действующую армию добровольно. Многие
колонисты неоднократно отличались в боях, о чем свиде-
тельствуют наградные приказы по русской армии. В каче-
стве наград и поощрений наиболее доблестным воинам
часто фигурируют золотые табакерки, похвальные листы,
золотые и серебряные медали «3а усердие», золотые часы,
а также встречаются в документах указания о награждени-
ях колонистов различными видами отличия за пожертво-
вания и оказание помощи армии.
Основное участие немцев-колонистов в данной кампа-
нии было вспомогательным, но достаточно массовым и по-
лезным. В Бердянском уезде, например, 4 колонии (Ней-
гофнунг, Нейштутгарт, Нейгофнунгсталь, Розенталь) в сен-
тябре 1854 г. получили предписание подготовить и отпра-
вить в Крым определенное количество снаряженных под-
вод. Огромные обозы растянулись по пыльным дорогам Та-
врии. От каждых 3-х колонистских хозяйств готовилась
и отправлялась одна подвода, так что общее их число по-
лучалось довольно внушительным. Проехать приходилось
большое расстояние, более 300 верст. «Немецкая железная
дорога» взяла, по сути дела, на себя основную нагрузку по
доставке боеприпасов, пополнения, эвакуации больных
и раненых из Крыма1.
В ходе этой же кампании весной 1855 г. возникло до-
вольно напряженное положение в районе г. Бердянска.
Сюда, уходя от преследования союзнической эскадры, при-
плыли 4 русских военных корабля. Морское командование
предупредило горожан о приближении противника, о воз-
можности боя на рейде и бомбардировки города и его окре-
стностей. Началась эвакуация населения Бердянска. Два
дня колонисты поселения Нейгофнунг перевозили значи-
тельную часть горожан к себе и размещали их на постой
в своих домах. Союзнические корабли подошли к уже опу-
стевшему городу и прошедшие здесь боевые действия су-
щественного вреда никому не доставили.
1 См.: Штах Я. Укаэ. соч. С. 75-76.

С.И. Семакнн. Особенности положения и духовная жиэнь 159
Много нашлось работы и важных дел для иностран-
ных поселенцев в этот сложный период истории юга Рос-
сии, особенно с осени 1855 по весну 1856 гг. Сотни подвод
занимались переброской фуража для русской кавалерии
в Крым и эвакуацией оттуда воинов, пострадавших в боях.
Направляясь в район военных действий, колонисты стара-
лись захватить с собой побольше продуктов, сухарей, что-
бы подкормить солдат.
Пострадали во время Крымской войны и сами коло-
нисты. Были среди них раненые, многие заболевали в пу-
ти. В Крыму свирепствовали эпидемия тифа и другие
опасные болезни. В самой же колонии Нейгофнунг со вре-
менем открылся лазарет и немалую помощь в развертыва-
нии его деятельности оказали колонисты. Они снабжали
госпиталь продовольствием, выполняли функции сиделок,
медицинских братьев и т. п. 50 умерших от ран и болез-
ней воинов русской армии колонисты с почестями похоро-
нили на немецком кладбище. Все сказанное стало доволь-
но типичным явлением для многих колоний юга.
В это же время в Мелитопольском уезде колонисты
молочанского меннонитского округа взяли на себя добро-
вольные заботы о полуторе тысяче раненых русских сол-
дат, включая сюда и содержание, и питание, и лечение,
и материальное обеспечение.
В Пришибе, в частности, было развернуто сразу 3
лазарета. Колонисты предоставляли хлеб, денежные сум-
мы, медицинские средства. Ближе всех к Крыму находи-
лась колония Кайзерталь. Не случайно ее жители оказа-
ли наиболее активное содействие русской армии. В Кай-
зертале основали специальную медицинско-восстанови-
тельную станцию для отдыха и дальнейшего следования
раненых солдат. Сами местные колонисты с 26 марта по
17 ноября 1855 г. на 54 транспортах перевезли более
10000 солдат. И здесь на кладбище переселенцев появи-
лись русские могилы, за которыми ухаживали и много
лет спустя.
О тесном переплетении судеб русских и немцев яр-
ко свидетельствует довольно типичный случай, произо-
шедший в колонии. В очередной из перевозок умерли от

160
Глава П. Культура и оыт немцев колонистов
внезапных болезней колонист Эбингер и еще 10 его соп-
леменников. Их похоронили с 26 русскими. В октябре
1913 г. в Кейзертале отмечалось 75-летие со дня основа-
ния данной колонии. Прошли яркие и длительные торже-
ства, завершившиеся церемонией открытия памятника
павшим русским воинам в Крымской войне. Православ-
ное и протестантское богослужение венчали этот волную-
щий ритуал.
Всего же колонисты меннонитского округа за время
Крымской войны вывезли с полуострова, взяв на свое пол-
ное обеспечение, свыше 5000 раненых русских солдат.
Неоднократно иностранные колонисты получали от
административных органов письма, грамоты с выражением
искренней благодарности за их усердие, безкорыстие и па-
триотизм. Подобная оценка поведения и усилий колонис-
тов содержится и в многочисленных отзывах воинского
начальства.
Важно сказать и о том, что отношения благодарнос-
ти, взаимоуважения и доверия, рождавшиеся в результате
таких испытаний между иностранными колонистами
и русским, украинским, татарским населением Крыма
и Таврии, были самыми прочными и настоящими. Такие
чувства нельзя прикупить, им невозможно научить.
Высшей оценкой деятельности колонистов был бла-
годарственный лист от самого императора. В этом доку-
менте говорилось: «Соизволением Его Величества государя
Николая I-го, императора и самодержца всея России. Го-
сударь Император, усматривая из представленных его Им-
ператорскому величеству сведений, что общества меннони-
тов и колонистов Хортицкого, Молочанского, Мариуполь-
ского и Бердянского округов, по случаю настоящих воен-
ных обстоятельств, ознаменовали преданность свою де-
нежными пожертвованиями, поставкою значительного
числа припасов для войск и подвод для передвижения во-
инских тяжестей и радушным приемом раненых воинов,
которых они вызвались содержать на полном своем до-
вольствии и снабжать госпитальными принадлежностями,
Высочайше повелеть соизволил Министерству Государст-
венных Имуществ, во внимание к столь примерному усер-

С.И. Семакнн. Особенности положения и духовная жиэнь 161
дию обществ, наградить их от имени Его Императорского
Величества выдачей особого документа, который бы слу-
жил навсегда доказательством их похвального подвига.
Во исполнение таковой Высочайшей воли и выдать обще-
ствам сей лист.
Министр Государственных Имуществ.
Генерал-адъютант Граф П. Киселев.
Директор Е. Ганэ1.
Следует отметить, что помощь русским войскам в го-
ды Крымской войны со стороны колонистов была самой
разнообразной. Одесские колонисты, к примеру, расквар-
тировывали солдат, строили насыпи, оборонительные ук-
репления, собирали деньги и продовольствие. Это стало си-
стемой, нормой поведения и вызывало уже не эмоциональ-
ные восторги, а весьма уважительное отношение к граж-
данственности колонистов.
С 1874 г., как уже отмечалось, в рамках изменяюще-
гося законодательства вводилась всеобщая воинская повин-
ность российских подданных. Распространилась она и на
население иностранных колоний. В отношении меннонитов
после длительных и нелегких переговоров с администраци-
ей было принято особое решение. Меннониты также вы-
полняли этот гражданский долг, но не в армии, а проходя
альтернативную службу по другим ведомствам. Они слу-
жили в лазаретах, лечебницах, содержали и обслуживали
казенное лесное ведомство и т. п. Прочие же колонисты на
общих основаниях призывались и несли воинскую службу
(и действительную, и в запасе).
Не прошло и пяти лет после введения нового закона
о всеобщей воинской повинности, как началась русско-ту-
рецкая война 1877 — 1878 гг. На этот раз немцы-колонисты
призывались в армию на общих основаниях и достаточно
широко приняли участие в боевых действиях. Многие про-
явили героизм. Так, в Мариупольском округе Грунаузской
волости 18 человек-колонистов получили высшие воинские
награды России и Румынии. Фридрих Таблер был удосто-
ен георгиевского креста, Готфрид Таубе — румынского во-
1 Штах Я. Укаэ. сон. С. 82.

162
Глава П. Культура и оыт немцев колонистов
енного креста. Конрад Фукс и Христиан Мерц, колонисты
из-под Бердянска, вернулись домой с тяжелыми ранения-
ми, полученными при осаде Плевны.
И снова собирали в колониях на военные нужды
деньги, продовольствие, белье. Выделялись средства на со-
держание госпиталей, снаряжались подводы с людьми.
Только в одной колонии Грослибенталь (Одесский округ)
было собрано и передано властям до 3000 рублей.
В апреле 1877 г. в Петербурге создается Евангеличе-
ский походный лазарет. Инициатором этой гуманной ак-
ции стал пастор Дальтон. Действовал лазарет и после
окончания русско-турецкой войны до начала ХХ века.
Живо и конкретно откликались переселенцы на не-
редкие беды, которые случались в стране. Формы их от-
клика и участия были разнообразны, но всегда присутст-
вовала среди них и материальная, денежная помощь
и живое человеческое сочувствие. В 1907 г. в Прибалтике,
в остзейских губерниях, как они тогда назывались, выдал-
ся неурожай, повлекший за собой голод. В помощь бедст-
вующим колонисты России собирали продовольствие,
деньги (более 40000 рублей)1.
И в русско-японской войне немецкие колонисты, на-
равне с другими народами империи, приняли активное
участие. Многие немцы, проходя службу в армии и на
флоте, стали участниками боевых действий, отличились
в них. Колонисты подготавливали и выставляли запасных
воинов, снарядили Таврический походный лазарет. В уже
упоминавшейся колонии Кайзерталь собрали для русской
армии более 2000 рублей.
В этой обстановке уже почти не возникал вопрос
о том, насколько хорошими гражданами России являются
немцы-колонисты. Однако через какие-то 10 лет все вновь
резко изменилось. Началась I мировая война.
Она не явилась большой неожиданностью ни для
кого в мире. Как известно, еще с 80-х гг. постепенно на-
зревали противоречия между ведущими европейскими
державами. Велась, возрастая в своем накале, и мощная
Штах Я. Указ. соч. С. 85.

С.И. Семакин. Особенности положения и духовная жизнь 163
идеологическая подготовка, сопровождаемая пропаган-
дой взаимной нетерпимости, ростом шовинистических
настроений.
Как русские в Германии, так и более 2-х миллионов
немцев-колонистов в России зачастую становились объек-
том националистических нападок. В историографическом
обзоре данной проблемы уже затрагивался этот вопрос.
Здесь лишь следует добавить, что идеология и пропаганда
ксенофобии не пропали даром. Они дали ожидаемые всхо-
ды уже в первые дни войны.
В августе-сентябре 1914 г. по России, прежде всего—
в крупных городах, прокатились погромы, черносотенные
выступления. Кликушествовала е черная а и е желтая а
пресса, а провокаторы своими действиями еще больше
обостряли ситуацию.
Откровенная ложь, фальсификация, вольная трак-
товка любых факторов стали основным оружием многих
журналистов, политиков, не говоря уже об обывателях.
Небезызвестный С. Мансырев писал, что немцы «ста-
ли из почтенных учителей — хулиганами. Ученые оправ-
дывают убийства, насилия, мерзость. Матери семейств—
отравляют колодцы (в тех местностях, где проходят рус-
ские войска). Сентиментальные и наивные Гретхен изум-
ляют мир, превосходя жестокостью своих братьев»1.
А в Прибалтике, продолжает автор, немцы возвели неизве-
стного назначения бетонные площадки, ведут
сомнительную сигнализацию... Они куда-то скрываются,
все время шпионят... Вот, мол, где и когда сказалась коло-
низация... И далее в таком духе.
Множество речей, статей, книг порождали самые
фантастические домыслы, враждебное отношение к нем-
цам в России. В Германии, собственно, творилось то же
самое, но в России жили сотни тысяч немцев-колонистов,
на которых и пришелся основной идеологический удар,
дополненный санкциями в области экономики (1915 г.).
Обиду, страх, горечь, негодование, боль, неуверен-
ность в завтрашнем дне пережили колонисты в начале
' Мансырев С. П. Указ. сои. С. 4 — 5.

164
Глава П. Культура и оыт немцев колонистов
войны. И все же в массе своей немцы-колонисты заняли
линию поддержки России.
После объявления и обнародывания Манифеста о на-
чале 1-й мировой войны в лютеранских, католических
храмах, молильных домах сектантов всех направлений
прошли молебны, службы о даровании победы русскому
оружию. В немецкой печати России (а колонистские газе-
ты на русском и немецком языках выходили в Одессе,
Гальбщтадте, Бердянске, Эйгенфельде, Александровке)
публиковались специальные воззвания. В них содержа-
лось довольно эмоциональное обращение к немцам-коло-
нистам как к гражданам России. Воззвания призывали за-
щитить и честно поддержать Россию, а в Германии — ви-
деть коварного врага, нанесшего подлый и неожиданный
удар. Немцев, наравне с другими народами, призывали
в русскую армию.
Колонисты служили на флоте, были санитарами,
в общем доверие им оказывалось полное и они его не обма-
нули.
Сразу же по объявлению войны колонисты организо-
вали сбор средств в фонд армии. 2 меннонитские волости
Бердянского уезда (Гальбштадская и Гнаденфельдская)
внесли 170000 рублей (из них 20000 рублей в личное рас-
поряжение Николая II). В Шенвизе собрали 120000 руб-
лей, в Краснополянском меннонитском округе — 140000
рублей, в Гросслибентальской волости — 25000... И так,
практически, во всех местах, во всех 2000 немецких посе-
лениях'.
Иногда колонисты не ограничивались значительны-
ми, но разовыми суммами, а, как, например, меннониты
Ставропольской губернии самооблагали себя на все время
войны дополнительным налогом (по 10 коп. с десятины
земли). В Бахмутском уезде Харьковской губернии размер
самообложения составил 20 рублей с каждой тысячи еже-
годного дохода.
Немцы-колонисты собирали вещи, продовольствие,
по-прежнему, предоставляли военному ведомству снаря-
1 Штах Я. Указ. соч. С. 88-89.

С.И. Семакии. Особенности положения и духовная жизнь 165
женные подводы (около 12000 их дали только колонисты
Одессы), содержали лазареты и работали в них. 5000 пере-
селенцев поступили на службу санитарами в 1914 г.
и 10000 человек — в 1915 г.
В целом известно немало фактов, свидетельствую-
щих о преданности русских немцев своему Отечеству—
Российской империи. Приведем один из них. В начале
войны германскими войсками был захвачен санитарный
поезд русской армии № 1891, в котором служили санита-
рами довольно много немцев-меннонитов. Врач этого поез-
да, вернувшаяся из плена на Родину, рассказывала, что
русские немцы вели себя достойно. Они не оставили своих
постов и продолжали оказывать помощь раненым. Помо-
гали они, насколько это было в их силах, врачам, защи-
щали их1.
Характерно, что со стороны русского и других наро-
дов России по отношению к немцам-колонистам во время
первой мировой войны, в основном, сохранилось традици-
онно уважительное и доброжелательное отношение. Здесь
же отметим, что и в последующие десятилетия Советской
власти, в годы Великой Отечественной войны 1941—
1945 гг. народы нашей страны с чувством уважения и так-
та относились к немцам. Особенно важно это было для на-
рода депортированного, разорванного на части и разбросан-
ного по многим отдаленным районам СССР. В бытовом ли
разговоре, общении, в газетной или журнальной статье
встретить недоброжелательное отношение к советским нем-
цам как к народу и в 50 — 80-е гг. ХХ в. было невозможно.
Напротив, каждый, вспоминая свой личный опыт общения
с советскими немцами (работа, служба в армии, родство
или дальнее свойство...), неизменно подчеркивает, что лю-
ди они трудолюбивые, рассудительные, надежные. Сочув-
ствие, расположенность — общее отношение к немцам воз-
никли они не сами по себе, а как результат личных кон-
тактов, выражение общественного мнения.
' Штах Я. Указ. соч. С. 92.

166
Глава П. Культура и быт немцев колонистов
5 2. Быт и этнография колонистов.
Всякий народ, сохраняющий свое своеобразие, по-
мнящий и развивающий национальный язык, обычаи, тра-
диции, духовные устои, заслуживает и внимания, и уваже-
ния к себе. Немцы, как уже неоднократно отмечалось, до-
статочно давно появились в России, но это были отдельные
люди, в основном, поступающие на русскую государствен-
ную службу. Они являлись как бы маленькими частичка-
ми духовной жизни, культуры своего народа, получить по
ним представление о Германии и немцах можно было,
но весьма одностороннее.
За редким исключением первые немцы по социально-
му положению относились к господствующим сословиям об-
щества (и у себя в Германии, и в России, по крайней мере,
сознательно стремились к этому). Уже одно это как-то есте-
ственно противостояло их простому народу. В общем до мас-
сового колонистского движения (и даже в первые десятиле-
тия после его развертывания) представления о немецкой
культуре были в России своеобразные и далеко не полные.
Колонисты привнесли в Россию не только свои собст-
венные надежды на благополучие и обеспеченную жизнь,
но и являлись хранителями, распространителями духовной
культуры немецкого народа. Вкусы, привычки, симпатии,
привязанности, настроения — все то, что окружало их на
исторической Родине, сопровождало колонистов в новой
жизни.
Перевезенные вещи, сундуки, орудия труда, семей-
ные библии, талисманы, все напоминало переселенцам
о «гаФег1апс1е». О прежней Родине они помнили всегда
и чтили исконные традиции. Так постепенно утверждался
в России новый жизненный уклад, национальный дух но-
вого этноса. Происходило это, конечно, в отдельных «мир-
ках» огромной Российской империи и поначалу было едва-
ли заметным явлением. Однако со временем экономичес-
кая и духовная жизнь колонистов становилась все менее
изолированной. К началу XIX в. некоторые немецкие ко-

С.И. Семакин Быт и этнография колонистов
167
лонии достигли общепризнанных и достаточных высот
в хозяйственном развитии и материальном благополучии.
Преодолению изоляции во многом способствовали войны,
последовавшие с началом XIX в. и, в особенности, буржу-
азные реформы 60-х — 70-х, изменившие в целом всю Рос-
сийскую действительность.
В то же время следует подчеркнуть, что, какие-бы
времена не наступали, чисто немецкие специфические чер-
ты колонистских общин всегда сохранялись и поддержива-
лись. Однако, сохраняя все свое своеобразие, мир этот все
более приоткрывался постороннему глазу, с ним все теснее
соприкасаются другие этносы империи.
Первые иностранные колонии, как мы уже знаем, со-
здавались непосредственно вдоль берегов великой русской
реки Волги, и только потом они перемещаются в степь, по-
следовательно занимая все новые и новые территории. Ти-
пичной в этом отношении является поволжская деревня
Экгейм, устройство, быт и нравы которой были присущи
если не каждому немецкому поселению, то являлись ха-
рактерными фактически для каждой колонии.
Она возникла на ровном, как стол, участке земли.
Ни лесов, ни рощ, ни садов — только пустынная степь да
небольшая речушка неподалеку. Деревня представляла со-
бой 3 продольные и 5 — 6 поперечных улиц. Их переплете-
ние образовывало ровные и равные по размерам квадраты,
в каждом из которых размещалось по 6 колонистских дво-
ров. Это единообразие, утомительное для русского взгляда
и такое естественно-понятное, успокаивающее — для нем-
ца, дополнялось почти полной одинаковостью планировки
самих судеб.
В определенном месте каждой из них (ближе к глуби-
не участка) находился дом колониста. Фасад дома обычно
выходил на главную улицу (ею принято было считать по-
перечную дорогу). Ну а материал для строительства тоже
у всех здесь был одинаков — обычная глина, взятая непо-
далеку.
Подъезжая к деревне, можно было увидеть многочис-
ленные ямы в глинистой почве. До 3-х метров шириной,
более метра глубиной, обычно наполовину или более того

168
Глава П. Кулыпура и бьап немцев колонистов
заполненные водой, они служили карьером, откуда коло-
нисты брали материал для строительных работ. Глину вы-
рывали из ямы (это была совсем непростая и трудоемкая
операция), затем переносили ближе к месту стройки. Так
начиналось самое сложное и ответственное дело: изготовле-
ние кирпичей. Процесс этот являлся, с одной стороны, до-
статочно длительным (он начинался где-то в апреле меся-
це, когда устанавливалась теплая и сухая погода, и про-
должался вплоть до конца лета), а, с другой стороны—
весьма примитивным по своей первобытной технологии.
Глина, добытая из миникарьера, разбавлялась уже на
месте водой. Затем в нее вносили солому и начинался тру-
доемкий процесс перемешивания этой массы. Иногда для
этого использовали лошадей, быков, чаще — сами поселен-
цы многие дни ногами топтали и перемешивали данную
смесь. В жидком или полужидком виде полученную массу
разносили по специальным деревянным формам. Прямо
в этих формах она лежала на солнце и сохла. Через какое-
то время высыхание продолжалось уже без форм. Каждую
неделю (или дней через 10, в зависимости от погоды) заго-
товки переворачивались и высушивание продолжалось
вплоть до полного окаменения. Солнце в этих местах ле-
том достаточно жаркое, дождей почти не было, так что пе-
чи для обжига глины просто не требовались.
Где-то в конце августа или в начале сентября, когда
материал для строительства был уже готов, начиналась
и сама стройка. Фундамент под дом обычно не углублялся,
а готовые кирпичи укладывались прямо на землю. Связу-
ющей же массой между ними служила та же глина ( в по-
лужидком состоянии)1.
Дома были похожи друг на друга. Их стандартные
размеры обычно составляли в длину 3 — 3,5 метра и 2,5 — 3
метра ширину строения. Меньшие по размеру дома прак-
тически не возводились, а большие были, но редко. Само
строительство, как правило, начиналось с сооружения пе-
чи (ее делали тоже из глины), а вокруг нее уже возводили
1 См.: Галлер П. К. Воспоминания... (Быт немцев-колонистов в
60-е гг. XIX в. ). Саратов, 1927. С. 15-16.

С.И. Семакин Быт и этнография колонистов
169
стены дома. Дом включал в себя жилое помещение, прихо-
жую (сени) — все это возводилось под одной крышей.
В прихожей располагали и кухню.
Пища готовилась не в печи, а на очаге. Верхнее пере-
крытие сооружения тоже было глиняным (дерево как стро-
ительный материал в этой местности встречалось редко.
Было почти все оно привозным и стоило немалых средств).
Внутренняя отделка жилища заключалась в том,
что стены готового сооружения обмазывались глиной,
а после ее высыхания белились мелом, который встречал-
ся в данной местности в избытке. Сама обстановка внут-
ри дома колонистской семьи отличалась простотой и не-
затейливостью.
Многие вещи делались самими колонистами и выгля-
дели соответственно, т. е. прочно, надежно, но грубо и не-
прихотливо. Покупной меблировки почти не бывало, а от-
дельные вещи, сразу бросающиеся в глаза и «выпадавшие»
из общего интерьера, в основном, были еще из числа при-
везенных при водворении. Чаще всего это были свадебные
сундуки, огромные семейные кровати, кресла, шкатулки,
музыкальные ящики.
Главным и зачастую единственным украшением на
кухне являлась полка с посудой. Бережно хранимая, соби-
раемая и передаваемая из поколения в поколение, она
имела не только чисто практическое функциональное на-
значение. Посуда была и частью быта, и зримой чертой не-
мецкой культуры, и просто богатством семьи.
Особенно ценились и сохранялись вывезенные из
Германии тарелки, глубокие фарфоровые и фаянсовые
миски, супницы, а, среди них те, которые были украше-
ны картинками с пейзажами среднеевропейских мест,
замками, ратушами, соборами, незатейливыми рождест-
венскими изображениями, меткими народными выраже-
ниями. Предметом особого внимания и гордости семьи
колонистов (в первую очередь, конечно, ее мужской поло-
вины) были и совершенно экзотические для России вооб-
ще, а для степной ее зоны — особенно, — пивные кружки.
Литровые и большие по размеру металлические, керами-
ческие посудины, с украшениями и замысловатыми

170
Глава II. Культура и быт немцев колонистов
крышками, редко использовались по назначению, но нос-
тальгические чувства гордых владельцев и их гостей под-
держивали исправно.
Здесь же, на кухне, прямо возле входных дверей вби-
вались в стенку крепкие металлические крюки или гвозди
огромных размеров. На них обычно развешивалась упряжь
и сбруя, за которыми хозяева следили не менее вниматель-
но, а относились — не менее бережно, чем к самым нуж-
ным, дорогим и важным в доме вещам. Купить или до-
стать новую было чрезвычайно сложно, да и стоило это не-
дешево.
Отношение к вещам в немецкой семье всегда было
ревниво-бережное, а к хозяйственным инструментам
и приспособлениям прямо-таки трепетное. Увидеть любую
нужную вещь на полу, на земле, небрежно сваленную или
брошенную, было просто невозможно. Это повсеместно от-
мечалось всеми исследователями немецкого быта, всеми
путешественниками, кто сталкивался с ними.
Скромно, если не сказать аскетично, выглядела
и меблировка гостиной (она же и спальня, она же и глав-
ная, порою единственная комната колонистской семьи).
Основным украшением гостиной была супружеская кро-
вать. Высокая, крепкая (чаще всего — дубовая), она доста-
вала почти до потолка своим роскошным балдахином. Ус-
тилали ее обычно мешками с соломой, прикрывали занаве-
сками.
Одеяло-покрывало всегда аккуратно заправлял ось,
а поверх него возвышалась целая гора пуховых подушек
разных размеров. Спинка кровати раскрашивалась разно-
цветными красками. Порою местные художники, самоуч-
ки и примитивисты, наносили на ее стенки свои незатей-
ливые произведения, но чаще обходилось и без этих эсте-
тических излишеств. Подобная кровать полагалась всем
женатым членам семьи.
Зачастую к спинке кровати приделывались металли-
ческие (обычно медные) дощечки, таблички с именем вла-
дельца, датами его рождения и свадьбы.
Иногда в одной из комнат находился шкафчик (бу-
фет) с посудой. Буфетная посуда была, в основном, не при-

С.И. Самакин Быт и этнография колонистов
171
кладного, а только выставочного характера, престижного
назначения. В редкие праздники, при приеме важных
и дорогих гостей, при особом сборе всей семьи торжествен-
но открывались створки буфета и бережно (обязательно по
одной вещи, из рук в руки), в торжественном молчании
присутствующих, доставались фамильные ценности. Уже
сам факт их присутствия означал совершенно необычай-
ный характер проводимого мероприятия, особое отношение
к нему.
В углу комнаты, ближе к одному из окон, находился
еще один семейный раритет: свадебный сундук. Тяжелые,
массивные, окованные полосками блестящего металла,
с двумя или четырьями опускающимися фигурными руч-
ками, эти сундуки до середины XIX в. были почти исклю-
чительно немецкого происхождения. С середины XIX в.
некоторую конкуренцию им составили польско-русские
компании, в основном, из Варшавы. В сундуке хранилось
праздничное платье всей семьи, свадебные украшения
и подарки, постельное белье. Чаще всего сундук стоял за-
мкнутый на ключ (массивный, кованный он находился по-
стоянно у хозяйки и, очевидно, играл роль не столько ох-
ранную, сколько психологическую — видимо подтверждал
само наличие достатка у семьи). Сундук, как и супружес-
кое ложе, выглядел новым и нарядным. Он раскрашивал-
ся яркими красками, которые регулярно подновляли. Ино-
гда внутри сундука вмонтировалось музыкальное устройст-
во и тогда, подняв тяжелую крышку, все семейство по-дет-
ски восторженно и совсем уже по-немецки сентиментально
замирало при первых же звуках знакомой мелодии. Все
эти вещи были основательные, крепкие, не знавшие изно-
су, казалось, что они вечные.
Посередине комнаты находился большой обеденный
стол, за которым и собиралась к вечеру, после всех днев-
ных трудов, семья. Стульев, кресел у колонистов было не
так много, а вот лавок, принятых в русских крестьянских
избах, не было совсем. Вместо них переселенцы использо-
вали массивные, под стать столу, табуретки. Как правило
их мастерил сам хозяин. Он же делал и люльку-качалку,
появлявшуюся в семье после рождения первенца. Ребенок

172
Глава II. Культура и быт немцев колонистов
располагался в своей колыбели возле супружеской крова-
ти, и мать могла всегда быстро встать, подойти к нему, ус-
покоить, накормить.
Прямо из комнаты шла лестница вверх, на чердак,
который прикрывался дверью, запираемой на ключ.
На чердаке хранилась самая разнообразная утварь (не
очень нужная в данный момент). Там же устраивали
и обычную овощную кладовку, где в ящиках, на соломе,
на полках хранились овощи, бахчевые, фрукты.
Крыша над домом колонистов покрывалась соломой
и каждый год ее обновляли. Солома же в случае засухи
была дополнительным кормом для домашнего скота, как
бы последним резервом, неприкосновенным запасом.
Всю территорию колонистской усадьбы окружал
плотный и невысокий дощатый забор. Иногда его возводи-
ли из глиняных кирпичей. Деревянный забор ежегодно ок-
рашивали (чаще всего для этого выбирали зеленые тона).
Рядом с домом колониста находились разнообразные хо-
зяйственные постройки. Особое внимание уделялось ко-
нюшне и хлеву. К середине XIX в. колонисты Поволжья
стояли на ногах уже достаточно крепко. Их хозяйства име-
ли по нескольку голов крупного рогатого скота, лошадей,
более десятка овец.
Конюшни, хлев вычищались до блеска, и это была
самая ответственная круглогодичная работа. Кроме этих
помещений во дворе располагался глубокий и вместитель-
ный погреб. В степной, засушливой местности надобность
в этих сооружениях, требования к ним были очень высо-
кими. Иногда во дворе размещался колодец. Делать его
было непросто, вода находилась глубоко и поэтому индиви-
дуальные колодцы встречались гораздо реже, чем общест-
венные (один на 3 — 4 колонистских двора).
В теплое время значительная часть жизни колонист-
ской семьи, в том числе и ее домашние дела, проходили
на улице. Во дворе, под навесом, располагалась и летняя
кухня, и столовая. В этих местах теплое время превыша-
ет, как известно, половину года, так что во дворе колони-
сты находились достаточно долго. Это было и удобнее,
и приятнее.

С.И. Семакин Быт и этнография колонистов
173
Стараниями иностранных переселенцев появились
в Поволжье к середине XIX в. цветники перед домами
(первоначально еще очень скромные), и фруктовые сады.
И цветы, и фруктовые деревья, и ягодные кусты трудно
переносили засушливое лето, а, особенно, суровые зимы.
Эти насаждения нередко вымерзали. Тогда поселенцы с ро-
дительским терпением заново начинали свои труды. Не-
простой спор с природными условиями им все-таки уда-
лось выиграть.
Рабочее время семьи колонистов охватывало весь све-
товой день, а в зимних условиях — более того. Вставали зи-
мой около 4-х часов утра. И муж, и жена одновременно—
всем находилась работа. Жена набирала возле дома 2 — 3
корзинки кизяка и, смешивая его с соломой, затапливала
печь. Муж же шел в хлев, в конюшню и вел скот на водо-
пой. Если неподалеку был водоем, то там в широкой прору-
би и поили скот. За холодную ночь прорубь нередко про-
мерзала и надо было топором, ломом или колуном проби-
вать лунки. Жене и старшим детям за время отсутствия от-
ца надо было успеть почистить хлев и конюшню, принести
туда воду, корма для животных. Когда скот возвращался
с водопоя, семья приступала к доению. Отдельно находи-
лись в хлеву телята, за которыми ухаживали старшие дети.
Все эти дела занимали 2 — 2,5 часа, так что к 6 — 7 часам ут-
ра колонисты могли приступать и к своему завтраку.
Начиналась церемония или даже обряд утренней тра-
пезы. За стол одновременно садилась вся семья. После ко-
роткой молитвы мать подавала горшок или глубокую мис-
ку с едой. Из общей миски каждый доставал еду своей
ложкой, с которой и приходил к столу. Отец отрезал и раз-
давал всем по краюхе хлеба. Каждый черпал свою порцию
из миски по очереди и даже самые маленькие строго со-
блюдали установленный этикет очередности. Каша, суп,
кулеш составляли незатейливое традиционное меню. Из-
редка к этому добавлялась домашняя колбаса, а 1 — 2 раза
в неделю подавали и мясо.
Скот колонисты резали не часто — берегли. Только
тогда, когда скот был не годен к работе, он шел под нож.
Мясо распределяли по всей деревне. Часть ели свежати-

174
Глава II. Культура и быт немцев колонистов
ной, часть — солили, часть шла на колбасы, но это бывало
не очень часто и дни, когда к привычной пище добавлял-
ся такой приварок, запоминались, как праздники.
Завтрак длился минут 30 — 40, а после него шли еже-
дневные деревенские дела, которые никогда не переделать
до конца. Мужчины запрягали лошадей в сани (летом—
самодельные телеги) и отправлялись за кормами для ско-
та. Особенность немецкого хозяйства заключалась в том,
что стога сена, соломы никогда не ставились возле дома
или даже на территории усадьбы. Несмотря на значитель-
ные размеры участков, отсутствие скученности поселений,
немцы как-то особенно сильно боялись пожаров. По этой
же причине в колонистских округах организовывались
примерная противопожарная система и страховое дело.
Когда одни мужчины ехали за кормами, другие в это вре-
мя работали дома. Зимой много времени уходило на раз-
личные ремесленные занятия. Женщины рукодельничали,
пряли, вышивали, вязали. На продажу их изделия шли
редко. Возвращаясь, мужчины чинили упряжь, мяли ко-
жи, ремонтировали инвентарь, постройки, лили свечи.
И так проходил день за днем.
Вечером семья снова собиралась вместе. После ужи-
на, почти не отличающегося от завтрака ни процедурой,
ни меню (разве что добавлялась какая-нибудь выпечка:
булки, печенье, крендлики) остаток времени до сна семья
проводила за разговорами, взрослые играли с детьми, рас-
сказывали им сказки.
В весенне-летнее время года колонисты большую
часть дня проводили в поле, в непреходящих заботах об
урожае. Подготовка к севу, сам сев, уход за растениями,
жатва, обработка полученного урожя — все это требовало
немалых физических затрат и предопределяло состояние
экономики хозяйства колонистов.
До середины XIX в. хозяйственный уклад переселен-
ческих колоний был во многом натуральным, патриархаль-
ным. Почти все колонисты делали сами и только плотниц-
кие работы мастерски выполняли русские умельцы. Не-
большими артелями (по 8 — 10 человек) объезжали они коло-
нии и везде им предлагалась работа на выгодных условиях.

С.И. Семакии Быт и этнография колонистов
175
К 70-м гг. XIX в. в колонистских деревнях появляет-
ся передвижная торговля. «Дядюшка Яков», как называли
любого офеню, пришедшего в село, был настоящим вол-
шебником. Чего только не было полезного и интересного
в сумках, мешках, корзинках, котомках, ящиках, погру-
женных на телегу торговца. Нитки, булавки, пуговицы,
крючки, городская материя, ножи, ножницы, кухонная
утварь не продавались, а обменивались на продукты, хол-
сты, щетину и другие товары.
Проста и в то же время колоритна была одежда не-
мецких колонистов. В течение почти столетия они придер-
живались привезенного из Германии национального костю-
ма, основными атрибутами которого являлись следующие
элементы: рубашка с отложным воротником из белого по-
лотна, короткий жилет с металлическими пуговицами
и синий суконный полукафтан; сапоги с голенищами по-
верх штанов; на голове летняя черная шляпа. В праздни-
ки колонисты одевали длинный трековый или нанковый
кафтан, который назывался «городским». Подобный каф-
тан обязательно справлялся кандидату на женитьбу, и без
него юноша не считался женихом. Прочное место в гарде-
робе колонистов со временем занял и костюм из холщовой
плотной ткани (часто некрашеной). Такой же холщовой
и не менее плотной была рубашка, получившая особенное
распространение в колонистской среде. Прямой воротник
рубашки имел завязки из цветной, чаще всего красной
тесьмы. Очень нравились поселенцам вещи прочные, «веч-
ные». Именно такими были брюки колонистов, сшитые из
прочной хлопчатобумажной ткани черного, коричневого
или буровато-желтого цвета, так называемого нанкина, по-
лучившего название «чертовой кожи». Вещи из нанкина
не требовали особого ухода, не знали они и износа. В пра-
здники костюмы колонистов нередко дополнялись разнооб-
разными цветными жилетами.
Особый колорит имел женский костюм, он был и бо-
лее нарядным и изящным. Женщины носили нижние вы-
тканные шерстяные, с красными разводами, теплые юбки.
Поверх них надевались короткие синие легкие юбки и ко-
роткие же синие, с блестящими пуговицами на шнурке,

176
Глава II. Культура и быт немцев колонистов
душегрейки без рукавов, с широким круглым вырезом во-
круг шеи и с зубцами в талии. Верх и низ душегрейки бы-
ли обшиты узкой цветной тесемкой. Под душегрейку оде-
валась белая накрахмаленная рубаха, выглядывавшая бу-
фами в талии и вокруг шеи. Рукава рубахи, длинные
и широкие, также собирались у кисти руки буфами. Жен-
щины носили обычно белые или желтые бусы, которые ко-
лонисты называли кораллами. Костюм довершал длинный
белый хлопчатобумажный фартук, заменявшийся по пра-
здникам, как и рубашка белым кисейным с большими цве-
тами. Голова обычно покрывалась вязаным чепцом, кото-
рый у молодых женщин завязывался под прической,
а у пожилых — под подбородком. Летом, во время полевых
работ, женщины надевали широкополую соломенную шля-
пу с остроконечной тульей, а их обувь состояла из низких
башмаков, без каблуков. На ноги же одевались, как прави-
ло, вязаные синие или белые чулки.
В морозные русские зимы костюм немецких колонис-
тов дополнялся овечьей дубленой шубой, крытой у более
состоятельных переселенцев черным сукном. Женщины
одевали также ватное пальто, совсем немного опускавшее-
ся ниже талии и стянутое в ней, а голову покрывали теп-
лой шалью. На ноги, в зависимости от степени достатка
и цели выхода из дома, колонисты одевали теплые сапоги
или домашние валенки. Если же колонисту приходилось
куда-нибудь отправляться в путь, то полушубок заменялся
на просторный, более теплый тулуп. Весьма распростране-
ны были овчинные шапки, реже — меховые1.
При этом весь материал для мужской и женской
одежды колонистов вырабатывался в колониях домашним
способом: из конопли ткалось полотно, из овечьей шер-
сти — сукно. Однако со временем колонисты все больше
стали пользоваться более качественными московскими ма-
териалами: ситцами, нанбуками, сукнами, кизенетами
и т. п.
В пореформенный же период, с бурным развитием
рынка, костюм колонистов постепенно сливается с обще-
1 См.: Галлер П. К. Указ. соч. С. 27-28.

С.И. Семакии Быт и этнография колонистов
177
российским, который, в свою очередь, все больше ориенти-
руется на западные образцы.
Не было в немецких селениях столь любимых и ува-
жаемых в русских деревнях бань. Зимой колонисты мы-
лись прямо в жарко-натопленной комнате (в большом та-
зу), а летом — вся эта процедура выносилась во двор. Раз
в неделю в семье меняли постельное белье.
Череда будничных дней недели, тяжелого труда сме-
нялась радостно-ожидаемым и взрослыми, и детьми воскре-
сением. Чуть более поздний подъем и завтрак не сменялись
полевыми работами и хозяйственными делами. Вся семья,
приодетая и торжественная, шла к воскресному богослуже-
нию. Почти в каждом немецким селении была своя кирха,
молитвенный дом, свой священнослужитель. Будучи рели-
гиозными до фанатизма, несчастья и жизненные невзгоды
колонисты переносили терпеливо и безропотно.
В праздники и воскресенья к 9 утра к храму подхо-
дили колонистские семьи. У мужчин с собой были акку-
ратно переплетнные и обвернутые в чистую холстину сбор-
ники церковных песнопений-гимнов. После 1,5 — 2-х часо-
вой службы поселенцы возвращались домой, где их ждал
праздничный обед.
Эта трапеза была предметом особого ожидания всей
рабочей недели. Деревенский колокол возвещал одновре-
менно для всех начало обеда. Еще в пятницу ставилось те-
сто, а в субботу приготовления развертывались вовсю. Они
включали и обязательную особо тщательную уборку, когда
немецкие хозяйки давали полную волю своей религиозно-
фанатичной аккуратности, превращая дом в храм чистоты
и порядка. Поспевшее тесто выпекали в пеклеванный хлеб
(на всю неделю) и специальные сюрпризы к воскресному
обеду (например, кюхен — печенье).
После долгой и торжественной воскресной трапезы,
которую не принято было омрачать поспешностью, резкос-
тью и торопливостью, начиналось время отдыха. Старшие
проводили его в доме за разговорами и пересудами, а мо-
лодежь, конечно, стремилась к своим развлечениям. Летом
они происходили за околицей, где юноши и девушки пели,
танцевали, играли. Зимой молодые собирались в 2 — 3 избах

178
Глава II. Культура и быт немцев колонистов
и развлекали сами себя. Взрослым было не принято появ-
ляться здесь. 4 — 5 часов подряд длилось веселье, пока не
звучал сильный удар колокола. Это был знак к началу
ужина, делу сугубо семейному. Замирали танцы, смолкали
песни и все торопились по своим домам — опаздывать бы-
ло не принято. А дома, после традиционной молитвы, ко-
торую стоя произносила семья, приступали к еде. Затем
опять на время расходились. Молодежь веселилась до
10 — 11 часов вечера. Взрослые спокойно воспринимали
и шум, и смех, и проказы молодых, зная, что завтра нач-
нется новая трудовая неделя и что надо набраться и сил,
и настроения. К 11 часа вся жизнь замирала, все погружа-
лось в тишину и сон. В будний день уже часов в 10 дости-
галась такая умиротворенность.
Предметом особого внимания, важным духовным
и этнографическим элементом у всякого народа является
женская одежда. Не являлись исключением здесь и коло-
нисты.
К уже сказанному выше добавим, что летом колони-
стки одевались в шерстяную юбку, светлую сорочку. По-
верх сорочки был и короткий жилет. Часто его украшали
яркой цветной вышивкой, разумеется, сделанной руками
самой же модницы. У молодых девушек жилеты встреча-
лись светлых тонов. Осенью и ранней зимой в качестве го-
ловного убора служила шаль, украшенная рисунками. Ле-
том и осенью носили короткие летние сапожки или креп-
кие туфли. Зимой добавлялись валенки, плотный пуховой
или шерстяной платок, толстые синие чулки, самодельная
длинная кофта, 2 — 3 шерстяные юбки и длинный овчинный
полушубок (в дорогу — тулуп). Все это убранство и смотре-
лось хорошо и было надежным, удобным и практичным.
Бытовая сторона жизни, практика поддержания об-
щественного порядка в колониях всегда отличались высо-
ким уровнем. Не говоря уже о меннонитских сектах и се-
лах, где бузотеры, пьяницы, хулиганы, практически,
не встречались и в обычных колониях такие субъекты все-
таки были редкостью. Общественное мнение всегда было
не в пользу таких людей. Имело значение, очевидно,
и строгое религиозное воспитание детей, неплохой пример

179
С.И. Семакин Быт и этнография колонистов
~ См.: Галлер П. К. Указ. соч. С. 31.
собственного трудолюбия и законопослушания родителей,
поддержание родственных и патриархально-семейных свя-
зей. Строги были и местные власти, избираемые поселяна-
ми, велик страх: потерять землю, быть изгнанным из ко-
лонии, лишиться своей привычной среды никто не хотел.
Все это вместе взятое (в совокупности с неназванны-
ми причинами) и создавало ту спокойную, деловую атмо-
сферу жизни, которой отличались колонии в России. Ко-
нечно, нельзя не отметить во всем этом и относительный
средний достаток, хорошие материальные условия жиз-
ни. Не знали в это время колонии полицейских органов,
жандармов, обращения к властям с просьбой о наведении
порядка. Не было здесь и наружной охранной службы.
Впрочем, было одно место в деревне (помещение сельско-
го правления), где изредка на ночь выставлялась охрана
из 2 — 3 человек. Это происходило тогда, когда в кассе
правления находились значительные суммы денег и до их
раздачи подстраховывались таким образом1. Случались
отдельные драки, столкновения, соседские недоразуме-
ния, хулиганство, пьяный кураж, но только как очень
редкое явление.
Ночью, в зимнюю метель, сильный мороз, непрерыв-
но звенел колокол возле сельской управы или в храме,
указывая возможным заблудившимся путникам направле-
ние к жилью и спасению. В самые сильные метели (обыч-
но в феврале) колокол звонил и днем. Степь, обступавшая
редкие поселения колонистов, как океан маленький ост-
ров, таила в себе немалую опасность. Надо было быть
очень внимательным и осторожным, живя в этих непро-
стых условиях. Без налаженной взаимопомощи, постоян-
ного человеческого участия и думать нельзя было выжить
и преуспеть в этих краях.
Труд был основным содержанием нелегкой жизни ко-
лонистов. Редкие дни отдыха как-то скрашивали это давя-
щее однообразие. Но человеку необходима и разрядка,
и переключение, и психологический отдых. Всякий народ
видит и чувствует эту потребность, создает свою систему

180
Глава II. Культура и быт немцев колонистов
отдыха, обрядов, обычаев, праздников... Есть и эстетичес-
кие функции в этих особых днях и событиях. Песня, сло-
во, рисунок, танец обладают великой притягательной си-
лой. Они нужны уже сами по себе, наполняя эмоциональ-
но жизнь человека, воспитывая и развивая его, утешая
и окрыляя, помогая выделить яркое и существенное. Поч-
ти вся бытовая сторона жизни поселенцев, по традициям
того времени, имела религиозную направленность.
Для иностранных поселенцев, особенно родившихся и вы-
росших в России, религия являлась и средством нацио-
нальной памяти, и общего сплочения, единения. Именно
поэтому развитие конфессий колонистов в России имело
для них особое значение.

181
С.И. Семакии. Церковное управление и вероисповедания
5 3. Церковное управление и вероисповедания
переселенцев
Подчеркивая роль религии в жизни колонистов,
нельзя не отметить лояльность в религиозном вопросе со
стороны самодержавия. Царь и правительство, видимо,
отдавали себе отчет в том, что христианство в католичес-
кой и протестантской формах, исповедуемые переселенца-
ми, весьма способствуют их воспитанию и благородному
развитию.
Именно религия всегда была одним из основных фак-
торов духовного, культурного развития народов. Ведь хо-
рошо известно, что нередко народы одной и той же семьи
(славянской или тюрской, романо-германской и др.) стано-
вятся врагами из-за религиозные различий. Так, польские
славяне, с одной стороны, и русские, украинцы и белору-
сы, с другой, несколько столетий враждовали между собой
и не могли найти общего языка. В то же время народы
различных наций, но имеющие одну религию (Австрия,
Венгрия, Богемия) сходятся между собою и становятся со-
юзниками.
Как известно, Россия всегда была наиболее веротер-
пимой страной. Еще во времена монгольского ига русский
народ осознал всю важность веротерпимости для сохране-
ния нации и государственности. Вместе с тем в западноев-
ропейской истории мы знаем немало примеров непримири-
мости в религиозном вопросе: Франция десятками тысяч
истребляла гугенотов, западная Германия вела кровавую
борьбу за веру с другими землями, Польша преследовала
диссидентов. В условиях религиозных противоборств и да-
же войн, преследований инквизицией инакомыслящих,
правительственных гонений, направленных против иновер-
цев, какие имели место в странах Западной Европы уже
с XII века, со времен крестовых походов и особенно
в XVII — первой четверти ХЧШ вв., в Российской империи
последователи различных западноевропейских религиоз-
ных конфессий не только не подвергались репрессиям

]82
Глава II. Культура и быт немцев колонистов
и гонениям, но и имели право на отправление своих рели-
гий1. Позволяя иностранцам сохранить свою религию, цар-
ское правительство и православная церковь всячески пре-
секали попытки миссионерства или пропаганды чуждых
православию учений среди российского народа. Ограничи-
валась также пропаганда еретических учений среди ино-
земцев, проживавших в России, вмешательство религиоз-
ных и церковных деятелей в политические дела России,
деятельность иностранцев по вовлечению русского прави-
тельства в свои религиозные и политические распри2.
В целом же свобода вероисповедания иностранцев
в России как в никакой стране была традиционна и явля-
лась проявлением не только веротерпимости, но и уваже-
ния к другим народам со стороны русского народа, прави-
тельства и православной церкви.
Символично, что уже в конце XVII в., в правление
Софьи, по царской грамоте от 21 января 1689 года, была
объявлена полная веротерпимость и торжественно провоз-
глашена свобода всем, кто в то время притеснялся на 3а-
падез. Позиция петровского правительства по религиозно-
му вопросу была выражена в «Манифесте о веротерпимо-
сти» 16 апреля 1702 г., обращенном к западноевропей-
цам, пожелавшим поступить на русскую службу4. Мани-
фест был разослан в страны Европы и на его основании
русские посланники и агенты вербовали иностранцев для
переезда в Российскую империю. Как отмечал выдаю-
щийся русский дипломат князь Б. И. Куракин Манифест
адресовался «всем народам христианским, каждой ни
есть веры, как офицерам для службы и всякому шляхест-
ву, так и всем чинам и даже до купцов других — для про-
мыслов жить... э 5. Кроме того, в Манифесте о веротерпи-
' См.: Цветаев Д. Протестантство и протестанты в России до эпо-
хи преобразований. М., 1890. С. 29 — 31.
2 См.: Ковригина В. А. Немецкая слобода Москвы и ее жители в
конце XVII — первой четверти ХЧП1 вв. М., 1998. С. 53.
з См.: Дитц Я. Указ. соч. С. 280.
4 ПС3 J4o 1910,
ь Куракин Б. И. Жизнь князя Бориса Ивановича Куракина, им
же самим написанная: 1676 — 1709 гг. // Архив кн. Ф. А. Куракина. Кн.
I. Спб., 1890. С. 260.

С.И. Семакин. Церковное управление и вероисповедания 183
мости объявлялись четыре основных правовых принципа
для лиц, желающих переселиться в Россию: свободный
пропуск в Российское государство» для каждого имеюще-
го намерение сюда ехать» — офицерам, отставникам
и «равным образом купцам и художникам»; свобода веро-
исповедания, обеспечивающая возможность публичного
и частного «отправления богослужения» как «самому
и с домашними своими», так и с проповедниками и еди-
новерцами в домах и в церквах; сохранение за иноземца-
ми «установлений, судебной расправы... сообразно с их
земскими законами, обычаями и нравами»; право на сво-
бодный выезд из России.
Новым указом, изданным в 1710 г. Петр Великий га-
рантировал религиозную свободу в прибалтийских провин-
циях1. При Петре же в соответствии с указом 3 марта
1719 г. временно прибывающие в России иностранцы поль-
зовались повсеместно «свободным отправлением их веры
и богослужением по обрядам оной», а в 1721 г. этим пра-
вом воспользовались и все природные подданные присоеди-
ненных к Российскому государству новых завоеванных про-
винций2. Наконец, после подавления крестьянского восста-
ния под предводительством Е. И. Пугачева, в 1755 г., про-
свещенный абсолютизм и на востоке Российской империи
по отношению к неправославным вернулся к толерантной
позиции.
Все вышесказанное свидетельствует о том, что, более
чем за пол-века до массового водворения немецких колони-
стов, в России начинает складываться устойчивая право-
вая база для конфессионального развития иностранцев.
Центральным органом церковного управления над иност-
ранными христианскими исповеданиями по указу Анны
Иоанновны от 23 февраля 1734 r. становится Юстиц-кол-
легия лифляндских, эстляндских и финляндских дел.
Именно ей поручалось верховное управление над духовны-
ми делами протестантской и римско-католической церк-
вей. Юстиц-коллегия первоначально подчинялась непо-
' См.: Каппелер А. Указ. сон. С. 108.
2 ПСЗ. М 3318, М 3778.

184
Глава II. Культура и быт немцев колонистов
средственно Правительствующему Сенату, которому и по-
давались всевозможные жалобы на ее действия. При уч-
реждении министерств данная коллегия перешла в ведение
Министерства истиции. По указу Александра 1 25 июля
1810 г. создается Главное управление духовных дел иност-
ранных исповеданий, а 24 октября 1817 г. — Министерство
духовных дел и народного просвещения, ставшие высшей
инстанцией по управлению иностранными конфессиями.
Следует отметить, что до разделов Речи Посполитой
католиков в России было не очень много. Это были отдель-
ные иностранные специалисты, прежде всего офицеры,
из Шотландии, Франции, Италии и Польши, некоторые из
них появились еще в XVI в. и со времен Петра 1 жили
в обеих столицах и имели там даже свои храмы. В XVII в.
в Смоленске и (в результате переселений) в других райо-
нах России появились польские и полонизированные дво-
ряне. И только благодаря известному Манифесту Екатери-
ны II 1763 г., после которого в Россию устремился массо-
вый поток немецких переселенцев, последователи римско-
католической Церкви, составив около 10%1 всего населе-
ния, превратились в самую крупную неправославную кон-
фессиогальную группу нашей страны. Кроме немецких ко-
лонистов это были поляки, литовцы, белорусы, латыши.
В XVIII в. католиков Российской империи объедини-
ли в Могилевское архиепископство, а с начала XIX в. все
они подчинялись е Римско-католицкой духовной колле-
гии» Петербургского Главного управления духовных дел
иностранных конфессий2. Исключение же составляло ар-
хиепископство Варшавское, представлявшее католическую
Церковь на территории Царства Польского.
К вышесказанному следует добавить, что среди мно-
гочисленных народов Российской империи были привер-
женцы четырех основных мировых религий: христианства,
иудизма, ислама и буддизма. Христиане, естественно, со-
ставляли преобладающую часть населения империи:
в 1719 г. — 91%, в 1815 г. — 94'/о. Среди них исповедую-
щие православие являлись самой большой конфессиональ-
1 Каппелер А. Указ. соч. С. 109.
2 Там же. С. 107.

С.И. Семакин. Церковное управление и вероисповедания 185
ной группой, составлявшей в 1719 г. — 87'/о, а в 1815 г.—
уже около 75'/о. Так православных к 1815 г. стало мень-
ше: среди них — почти все русские, большая часть украин-
цев, белорусы, румыны Бессарабии, греки, болгары, гагау-
зы, крещенные еще в Средние века корелы, ижорцы, веп-
сы, коми (зыряне) и обращенные в христианство в ХЧШ в.
чуваши, мордва, марийцы, удмурты, якуты и малые наро-
ды Сибири1.
При первоначальном появлении немецких колонис-
тов-католиков в России не было епископства. Между тем
со временем только в 40 колониях по предположению ис-
следователей было приблизительно 6000 католиков. Цер-
ковной епархии для них фактически не существовало. Че-
рез год после выхода в свет Манифеста Екатерины П о во-
дворении колонистов Канцелярия опекунства иностранных
обратилась к префектусу католической церкви в Петербур-
ге Еронимусу Апоулю с предложением наладить церков-
ную организацию среди переселенцев-католиков. 8 декабря
1765 г. Апоуль сообщил канцелярии, что добился выписки
из Рима двух патеров, потому что «у католиков в обыкно-
вении нет при кирке быть одному патеру»з. Эти отдельные
мероприятия никоим образом не могли способствовать раз-
решению данной проблемы, которая только усугублялась
со все усиливающимся колонистским движением. Поэтому
царское правительство стремилось к созданию определен-
ной системы, способной обеспечить колонистов духовенст-
вом и очень скоро возложило на Юстиц-коллегию лиф-
ляндских, эстляндских и финляндских дел решение этих
вопросов. По указу 6 ноября 1766 г. коллегии предписыва-
лось «учредить корреспонденцию к какому-либо курфир-
сту из духовных немецких округов, выписывая оттуда
впредь патеров ордена францискианского, за достоверными
рекомендациями тех мест о их разуме, житии добродетель-
ном, бескорыстии и духовном благоповедении»з. Как явст-
вует из этого документа правительство тревожилось
и о морально-нравственном облике духовных отцов.
~ Каппелер А. Указ. соч. 107.
з См. Дитц Я. Указ. соч. С. 285.
з ПСЗ М, 1277

186
Глава П. Культпура и быт немцев нолонистпов
Характерно, что правительство Екатерины II и по-
следующих императоров уделяло самое пристальное вни-
мание развитию административного управления католиче-
ских и протестантских церквей колонистов в России.
И связано это было не только, а скорее даже не столько
с благоволением православной церкви, некоей ее защитой
или опекой. Пожалуй, как раз зарубежные конфессии,
прежде всего Рим, Ватикан проявляли наибольшую
активность в плане пропаганды и распространения своей
религии, занимаясь даже политической деятельностью
за рубежом. Судьбы колонистов их в общем-то мало инте-
ресовали.
Так, Ватикан рассматривал немецкие колонии не бо-
лее как миссионерский округ, официально называя Повол-
жье вплоть до 20-х годов XIX столетия Саратовской мисси-
ей. Более того, Рим зачастую направлял в колонии пате-
ров, не знавших даже языка колонистов или проводивших
«те или иные политические тенденцииэ1 Ватикана.
Во второй половине XVIII — начале XIX вв. с учетом
уже имевшегося опыта и практической деятельности като-
лических священников, иных управленческих структур
сформировалась и местная церковная иерархия колонис-
тов. Первоначальным непосредственным управляющим ка-
толической церковью поволжских колонистов являлся
приор (Prior). Он назначался юстиц-коллегией из местных
патеров. Первым же приором католических церквей По-
волжья стал Миллер, патер Каменского прихода. Позже,
с созданием Белорусской епархии, из поволжских колоний
образовался самостоятельный капитул во главе с патером
префектусом (Pater Prifectus). В начале XIX в. титул пате-
ра префектуса был заменен иезуитами на новый — патер
сениор (Pater Senior).
После учреждения Тираспольской епархии, в ведение
которой перешли немецкие колонии, было образовано осо-
бое деканство, во главе которого «для ближайшего надзора
за приходскими церквами стоял «декан римско-католичес-
ких церквей Саратовской, Самарской и Астраханской гу-
1 См.: Дитц Я. Указ. соч. С. 286.

С.И. Семакин. Церковное управление и вероисповедания 187
берний»1. В дальнейшем, с увеличением приходов, по-
волжские колонии были разделены на четыре деканства:
Саратовское, Каменское, Екатериненштадское и Ровенское.
Вместе с тем в церковном управлении колониями
имели место и недостатки, о чем свидетельствуют различ-
ные донесения коллегиям и министерствам, да и сами за-
коны, указы, в которых так или иначе речь идет о разви-
тии колонистских конфессий. Причем только в первой по-
ловине XIX в. было принято пять положений и законода-
тельных актов, посвященных церковной политике в коло-
ниях: 13 ноября 1804 г., 1 июля 1833 г., 17 июля 1842 г.,
19 января 1843 г., 24 октября 1843 г. и др.2.
Так, в целях упорядочения церковной службы,
в 1804 г. Александр I приказал министру юстиции вырабо-
тать проект нового единообразного богослужения для всех
евангелическо-лютеранских церквей в России. Тогда же
Юстиц-коллегия выработала при участии протестантского
духовенства новый богослужебный закон, получивший на-
звание «Порядок литургии» (Liturgische Verordnung), и ут-
вержденный императором в 1805 году.
Следует отметить, что именно при Александре I цер-
ковному управлению в колониях было уделено особое вни-
мание. Многочисленные жалобы побудили царя изъять
церковные дела исповеданий из ведения Юстиц-коллегии,
состоявшей только из светских чиновников. В соответст-
вии с указом 20 июля 1819 г. в евангелическо-лютеран-
ской церкви Российской империи вводился сан епископа
с теми же правами и преимуществами, которые были при-
своены этому сану в Швеции, Дании и Пруссии. Епископ
назначался монархом и заведовал всеми протестантскими
храмами России и их духовенством. Кроме того, в Санкт-
Петербурге учреждалась евангелическо-лютеранская Гене-
ральная консистория, к которой и перешли все функции
Юстиц-коллегии, касающиеся религиозного управления.
Однако в масштабах огромной Российской империи
управлять теми или иными процессами из одного только
~ Дитц Я. Указ. соч. С. 286 — 287.
г ПСЗ ¹ 20053 № 6296, № 16464, № 27106.

188
Глава II. Кулътпура и бытп немцев нолонистпов
центра весьма непросто. Поэтому по указу императора 25
октября 1819 г. в Саратове создается провинциальная
евангелическо-лютеранская консистория для управления
и надзора за протестантскими церквами Саратовской, Аст-
раханской, Воронежской, Тамбовской, Рязанской, Пензен-
ской, Симбирской, Казанской и Оренбургской губернией.
Для поддержания же «истинного евангельского учения
и заботы о всеобщей морали и доброго порядка в церков-
ных школахэ1 был учрежден пост епископа и суперинтен-
данта Саратовского. Первым Саратовским епископом стал
доктор богословия Игнатий Аурелий Фесслер (Doctor der
Gottes — Gelehrtheit Ignatius Aurelius Fessler)2.
Как и почти во всех консисториях, в том числе зару-
бежных, штат Саратовской евангелическо-лютеранской
консистории состоял из светского президента, светского за-
седателя-ассесора, из духовного вице-президента в лице
епископа, духовного заседателя, нотариуса, являющегося
одновременно переводчиком, канцелярских служителей
и секретаря. Первыми чиновниками Саратовской консисто-
рии были: президент консистории, статский советник
Эрнст Рейнгольм, инспектор саратовской врачебной упра-
вы, светский ассесор Иоганн Клейнер, духовный заседа-
тель пастор Кольрейф, нотариус Гастгофем и канцелярист
А. Кноблохз.
Таким образом, со временем в России сложилась до-
вольно стройная система управления евангелическо-люте-
ранской церковью переселенцев. Причем, внимание этим
вопросам уделялось на самом высоком государственном
уровне. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт,
что доктора Фесслера еще в 1810 г. пригласил в Россию
М. М. Сперанский для занятия кафедры филологии
в Санкт-Петербургской Александро-Невской духовной ака-
демии4
Завершая исторический обзор основных этапов ста-
новления евангелическо-лютеранской церкви в России,
См.: Дитц Я. Указ. соч. С. 293.
2 Там же.
з См.: Дитц Я. Указ. соч. С. 294.
4 Там же. С. 295.

С.И. Семакии. Церковное управление и вероисповедания 189
нельзя не сказать, что важные мероприятия по ее разви-
тию были проведены и в царствование Николая I,
да и в последующие годы, хотя уже в меньшей степени.
Однако, прежде чем переходить к характеристике
этой проблемы в николаевскую эпоху, еще раз очень ко-
ротко проведем сквозной анализ некоторых ее аспектов.
Прежде всего, для относительно полного представ-
ления церковного управления колониями, необходимо
учитывать, что связующим звеном между Саратовской
консисторией и духовенством немецких колонистов яв-
лялся сениор. Первым сениором еще в 1775 г. был из-
бран Иоганн Жанет (1775 — 1799), вторым — Иоганн Мар-
тин Отто (1800 — 1815), третьим — Иозуа Граф (1815 — 1818)
и последним Иоганн Самуил Губер (1818 — 1823), ставший
впоследствии московским генерал-суперинтендантом1.
Благодаря церковной реформе, проведенной упоминав-
шимся выше Фесслером в 1823 г. должность сениора за-
менили титулом «пробст» (Propst). Для Поволжья назна-
чались два пробста: один — для округа нагорной, дру-
гой — для луговой стороны Волги. Характерно, что проб-
сты назначались епископами без участия консистории по
предложениям пасторов, что делало систему церковного
управления колониями более эффективной и демократич-
ной. Пробсты являлись как бы начальниками духовенст-
ва и одновременно представителями консистории, полу-
чая ежегодное жалованье в 400 рублей. По реформе Фес-
слера каждому пастору предписывалось указать, кого он
избирает пробстом. Впервые эти должности заняли:
для нагорной стороны — пастор Павловского прихода Лу-
кас Каттанео (1823 — 1824), для луговой стороны — пастор
Рязанского прихода Давид Флитнер (1823 — 1830). В по-
следующие годы пробстами назначались (избирались):
нагорной стороны — Карл Конради (1827 — 1857), Христо-
фер Гейнрих Бонвеч (1857 — 1870), Фердинанд Буцке
(1870 — 1880), Карл Коссман (1880 — 1888), Карл Адольф
Роос (1888 — 1892), Густав Адольф Томсон (1892 — 1914),
Иоганн Фридрих Мельман (с 1915 г.); луговой стороны—
~ В 1834 г. Саратовская консистория была переведена в Москву.

190
Глава П. Культура и быт немцев колонистов
Иоганн Пундани (1830 — 1850), Александр Карл Август
Аллендорф (1851 — 1865), Карл Франц Гельц (1865 — 1883),
Иоганнес Аллендорф (1883 — 1900), Иоганн Косчел
(с 1900 г.).
Важнейшим звеном в колонистской церковной епар-
хии являлся также окружной синод — духовное совещание
для обсуждения приходских нужд, хозяйственных церков-
ных дел, для учета и распоряжений по вдовье-сиротской
кассе1. Окружной синод созывался ежегодно пробстами из
подведомственных им пасторов.
К 1915 г. пробства состояли уже из довольно значи-
тельных колонистских приходов. В нагорной стороне По-
волжья это были: Таловка, Усть-Золиха, Лесной Кара-
мыш, Усть-Кулалинка, Олешня, Медведицкий Крестовый
Буерак, Водяной Буерак, Ягодная Поляна, Голый Кара-
мыш, Розенберг, Гололобовка; в луговой стороне: Екатери-
ненштадт, Подстепная, Баратаевка, Привальная, Воль-
ская, Осиновка, Рязановка, Красный Яр, Боаро, Пауль-
ская, Вейценфельд, Фрезенталь, Фриденфельд, Гнаденф-
люр, Шенталь, Гоффенсталь, Брунненталь, Веймар, Гна-
дентау2. По вероисповеданию же все больше колонистов
становились протестантами, затем следовали католики
и меннониты. К примеру, только в Причерноморье
в 1914 — 1915 немецкое население состояло из следующих
конфессиональных групп: протестанты — 246280 человек
или 45'/о, католики — 195640 человек (35,8'/о), меннони-
ты — 104370 человек (19,2'/о )3.
Вместе с тем, возвращаясь к реформе Фесслера, сле-
дует подчеркнуть, что в начале 30-х гг. XIX в. он разра-
ботал особый наказ поволжским пасторам, в котором про-
водились католические тенденции: изустная исповедь,
цензура читаемых колонистами книг, церковные епити-
мьи, вмешательство в частную жизнь супругов, лишение
касающегося «закоснелого, всем известного грешника»
' Дитц Я. Указ. соч. С. 316
2 Там же. С. 315.
з Yolk auf dern Weg. Zeitschrift des Kulturrates der Deutchen.
Stutgart. 1993. S. 5.

С.И. Семакин. Церковное управление и вероисповедания 191
причастия1 и др. Этот наказ впоследствии был включен
в устав евангелическо-лютеранской церкви и значительно
смягчен, согласован с догмами веры, что позволило ввести
его для всего духовенства евангелическо-лютеранской
церкви в империи.
Развитие сектанства в церковной среде со временем
стало еще одним фактором, побудившим духовенство к вы-
работке положительного устава для протестантской церкви
и дальнейшему совершенствованию ее иерархического уст-
ройства. Сам Николай I своим указом от 22 мая 1828 г.
предписал Главному управлению иностранных исповеда-
ний при Министерстве народного просвещения образовать
комитет для выработки церковного устава. В качестве ос-
новы для этого Устава он рекомендовал проекты, состав-
ленные епископами Цигнеусом и Фесслером. Более того,
Николай I обратился даже к прусскому королю Фридриху
Вильгельму III с просьбой назначить в этот комитет выс-
шее духовное лицо из прусского клира, что позволило со-
гласовать устав с догматами, вероучениями и порядками,
бытующими в протестантской церкви Германии.
Председателем названного комитета стал сенатор Ти-
зенгаузен. Кроме того, в него вошли: от духовенства епис-
коп Померании, доктор Ритш, назначенный прусским коро-
лем, епископы внутрироссийских лютеранских (протестант-
ских, католических) конфессий Цигнеус, Берг, Эрстрем,
от светских кругов — барон Кампенгаузен, Мендель и Бист-
рам2. Венцом всей этой деятельности стала работа самого
комитета по разработке устава, длившаяся почти три года.
Первые заседания комитета проходили в сентябре
1829 г. под руководством министра народного просвеще-
ния А. С. Шишкова. В декабре 1832 г. выработанный устав
был утвнржден Николаем I, после чего последовали новые
преобразования. Юстиц-коллегию упразднили и заменили
Генеральной консисторией, а управление церковных дел
иностранных исповеданий перешло из Министерства на-
родного просвещения в ведение Министерства внутренних
~ Дитц Я. Указ. соч. С. 316.
2 Там же. С. 317.

192
Глава II. Культпура и быт немцев колонистпов
дел, при котором, в свою очередь, учреждался особый де-
партамент духовных дел иностранных исповеданий.
Как уже отмечалось, в 1834 г. Саратовская консистория
была переведена в Москву. Вслед за Фесслером Московскую
евангелическо-лютеранскую консисторию с 1839 г. по 1858 г.
возглавлял духовный ассесор, бывший пастор Усть-Золихин-
ского прихода Иоганн Самуил Губер, отец писателя Э. И. Гу-
бера, друга А. С. Пушкина и переводчика «Фауста» Гете.
Именно благодаря молодому поэту Э. И. Губеру исторические
описания немецких колоний ярко дополняются образным по-
этическим языком. В своей поэме «Антоний» он составил как
бы собирательный образ колоний, хотя речь в ней идет о его
Родине, колонии Усть-Золиха, где он родился.
«На Волге, бурной и широкой, — проникновенно пи-
шет Губер, — Лежат богатые поля,
Луга шумят травой. высокой,
В цветах красуется земля.
Прибрежных гор седое темя
Кругом на страже возлегло;
На те поля чужое племя
Свои пенаты принесло.
Сынов Германии разумной
Сюда Россия созвала
И на долинах Волги шумной
Им лес и поле отвела..
Там есть село: я помню живо,
Как на зеленых берегах
Оно раскинулось красиво
И отражается в волнах.
И в том селе, в иные годы,
На берегу, где плещут воды,
Был домик; пастор в нем живал,
Я даже сам его знавал
Но был он стар уже в то время;
Трудов и лет лихое бремя
На обнаженное чело
Свои морщины навело.
i ПСЗ. № 1188; № 1189.

С.И. Семакии. Церковное управление и вероисповедания 193
С переводом Саратовской консистории в Москву для
епископов этого учреждения был пожалован новый титул
генерал-суперинтенданта. Этот пост в разное время зани-
мали: И. С. Губер (1839 — 1858); Карл Дикгоф (1858 — 1862);
Вильгельм Карлблом (1862 — 1875); Август Юргенсон
(1875 — 1888); Карл Коссман, бывший саратовский пастор
и пробст нагорной стороны Волги (1888 — 1892); Пауль
Эверт (1892 — 1901); Людвиг Бакман (1901 — 1902); Алек-
сандр Вильгельм Ферман (с 1902 года).
В штате консистории некоторые исследователи ука-
зывают и на должность председателя, директора конторы.
Данный пост в соответствии с изысканиями депутата I Го-
сударственной думы Я. Дитца занимали личности интерес-
ные, люди разных профессий, уважаемые и хорошо извест-
ные в дореволюционной России. Среди них: Рейнгольм (за-
нимал свой пост до 1838 года); Рейс (1838 — 1840); Шредер
(1840 — 1843); Брунненталь, главный врач московского вос-
питательного дома (1843 — 1868); Шумахер, директор мос-
ковских ссудосберегательных касс (1868 — 1871); Юлиус Гу-
бер, директор московского воспитательного дома
(1871 — 1873); Мюльгаузен, ординатор, профессор и декан
Московского университета (1873 — 1878); Вильгельм Иор-
дан, генерал-майор (1878 — 1884); Федор Гугенберг, дирек-
тор воспитательного дома и доктор медицины (1884 — 1888);
Пауль Вульфиус, доктор медицины (1888 — 1896); Блюмен-
таль, присяжный поверенный (1896 — 1903); Эдуард Беренс
(занимал пост с 1903 г.)1.
1 Дитц Я. Указ. соч. С. 333.

194
Глава П. Культура и быт немцев колонистов
5 4. Обычаи, нравы, традиции и празднества колонистов
Первым по значимости событием в жизни любой се-
мьи, конечно, является рождение ребенка. Колонисты так-
же придавали ему большое значение. За 1 — 2 недели до ро-
дов женщина прекращала участие в тяжелых общих рабо-
тах (поле, хозяйство) и особенно внимательно опекалась.
После рождения ребенка женщина 9 дней занималась толь-
ко малышом и отдыхала от других дел и работ. В семье
в это время соблюдался специальный и очень сложный ри-
туал кормления ребенка. Готовилась семья и к ритуалу кре-
щения новорожденного. В селах, где была церковь, священ-
нослужители, вся церемония проходила достаточно просто.
В то же время поначалу многие колонистские поселения не
имели ни храмов, ни постоянных пасторов. Проповедники
приезжали сюда всего по нескольку раз в год. В эти приез-
ды они и крестили всех младенцев, появившихся на свет за
время их отсутствия. Таким образом крещение выходило за
рамки чисто семейного праздника, превращаясь в важное
событие для всех. Это, в свою очередь, создавало общий ду-
ховный подъем, сближало и сплачивало колонистов.
Другим важным обрядом, особенно для колонистов
римско-католического вероисповедания, была конфир-
мация.
Церемонии первого причастия, как бы принятия
и приобщения ребенка к миру взрослых, носили характер
праздника для всего села. Около 15 лет было в этот момент
детям. До этого возраста мальчики и девочки воспитыва-
лись дома матерью, посещали общинную школу, если она
была в селении. За 6 недель до торжественного события
(обычно оно происходило в вербное воскресение, перед
христианской Пасхой) дети собирались у пастора и там
держали публичный экзамен. На нем дети старались пока-
зать все, чему научились за предыдущие годы. В присутст-
вии многих зрителей, родителей экзаменующихся, общин-
ных начальников нетрудно было и растеряться, и что-то
перепутать, но как правило, экзамен завершался успешно

С.И. Семакин. Обычаи, нравы, традиции
195
для всех. Затем происходила общая публичная исповедь
детей и прощение тех наивных детских шалостей, которые
они почитали «грехами». Целый день до важного события
дети постились, зато после экзамена и исповеди их ожидал
особый праздничный обед. Нарядные, взволнованные все-
общим вниманием и успешным окончанием испытания,
подростки получали подарки от пастора за успехи, достиг-
нутые в учении и прилежании. Обычно это были рисунки,
картинки на библейские темы, которые каллиграфически
подписывались. На них указывалось имя награжденного,
дата вручения сувенира и повод, по которому он вручался.
Рисунки в дальнейшем вставлялись в красивые позолочен-
ные рамки и торжественно вывешивались на стенку в до-
ме ученика. Обучение ребенка после этого, как правило,
завершалось и ero ожидала взрослая трудовая деятель-
ность, с которой он и раньше хорошо был знаком.
Следующим по порядку, следовал праздник бракосо-
четания. Брачный возраст для юношей и девушек начинал-
ся с 18 лет. Молодые сами находили друг друга и выбор их
делался свободно. Они могли в течение какого-то времени
встречаться, договариваться между собой, но строгая коло-
нистская мораль требовала достаточно быстрого официаль-
ного оформления брака. Молодые всегда неукоснительно
сообщали родителям о намерениях, испрашивали их позво-
ления на брак. Это был очень ответственный момент в жиз-
ни влюбленных, ведь согласие родителей обеспечивало им
и какую-то экономическую базу, а несогласие, соответст-
венно, начисто лишало ее. Даже проведение достойной
свадьбы без родительского участия было немыслимо.
Если все складывалось успешно и благоприятно, тогда
к делу подключались сваты. Они несколько раз появлялись
в доме девушки, выясняя сначала принципиальный взгляд
ее близких на этот брак, а затем — обговаривая уже все кон-
кретные стороны торжества и дальнейшей жизни молодых.
После предварительных переговоров, вместе со сватами,
в дом невесты приходили на званный обед родители жениха
и уже достигнутое устное соглашение приобретало после дан-
ного визита силу устного же, но, фактически, нерасторгаемо-
го договора. Обо всем договорившиеся стороны сообщали

196
Глава II. Культура и бьпп немцев колонистов
Эти традиции особенно чтил и поддерживал основатель
Московского университета М.В. Ломоносов, учившийся в свое время
в Германии.
в сельскую управу и пастору (заодно оговаривали дату пред-
полагаемой свадьбы). Три воскресения подряд священнослу-
житель по завершению церковной службы публично объяв-
лял о торжестве. Делалось это для того, чтобы выяснить нет
ли со стороны молодых каких-либо невыполненных обяза-
тельств перед жителями деревни. Соответственно, свадьба
или откладывалась на неопределенный срок (до выяснения
сути дела и серьезности препятствия), или отменялась вовсе.
Однако такие случаи встречались крайне редко. Если
соглашение не вызывало никаких споров, возмущений,
то тогда сваты обходили деревню и приглашали сельчан на
торжество. Приглашали, практически, всех, но к каждому
надо было обратиться персонально. Деревенский этикет не
позволил бы прийти неприглашен ному индивидуально,
а это, в свою очередь, могло породить чувство глубокой
обиды. Торжественная миссия сватов, людей уважаемых
и известных, подчеркивалась даже их внешним видом,
одеждой и украшениями1. В руках сваты держали толстые
и тяжелые палки, разукрашенные белыми, голубыми и ро-
зовыми лентами. Того же цвета ленты превращались в на-
рядные розетки, прикреплявшиеся к пиджакам посланни-
ков. Естественно, о возможном приходе сватов уже заранее
знали во всех домах колонии, ожидали и готовились к не-
му. Обряд приглашения фактически завершал церемонию,
начатую оглашением пастора, и после него брак, в любом
случае, должен был состояться. Если какая-то из сторон
уже на этой стадии срывала установленное соглашение,
выходила из заключенного договора, это почиталось и вер-
хом бестактности, и позором, особенно для семьи девушки.
В день свадьбы гости, друзья молодых собирались
сначала в доме жениха, а затем направлялись с песнями,
веселыми криками, гамом и шумом к невесте. Медленно
двигалась процессия по главным улицам колонии, обрас-
тая любопытными, детьми. Друзья будущего супруга заби-
рали невесту вместе с ее приданным и процессия возвра-
щалась в усадьбу жениха.

С.И. Семакнн. Обычаи, нравы, традиции
197
Здесь проходил обязательный и ответственный риту-
ал осмотра приданного. Если в дом невесты шли пешком,
то уже в дом жениха ехали на повозках. Самые лучшие
лошади деревни, самые изящные и красивые повозки, про-
летки отбирались для этих целей и богато разукрашива-
лись лентами и цветами. Сама церемония свадьбы в ее
официальной части проходила в церкви, как правило,
по воскресеньям (перед началом полевых работ, или, что
бывало значительно чаще, по их завершению).
В храме священнослужитель проводил обряд бракосо-
четания, после которого молодые официально считались
мужем и женой. В церковь молодые, их родители, пригла-
шенные на церемонию, просто любопытные шли обяза-
тельно пешком, через всю деревню, а вот после обряда—
возвращались на лошадях. Дома всех ожидали накрытые
столы и начинался праздничный обед. Сначала вручались
свадебные подарки. Выбирались в этих целях вещи, кото-
рые могли пригодиться в хозяйстве, в домашнем обустрой-
стве. А затем начиналась сама свадьба.
Шуму и веселья добавлял незатейливый деревенский
оркестр. Обычно он состоял из трех человек, из которых
один играл на скрипке, другой — на флейте, третий — на
цимбалах. Танцевали параллельно с самим свадебным обе-
дом, переходящим в ужин и затягивающимся до позднего
времени. Музыканты играли почти не переставая с момен-
та появления жениха и невесты во дворе дома до оконча-
ния торжественной трапезы.
Так проходил первый день свадьбы, когда празднова-
ла, в основном, одна молодежь. Второй день торжества на-
чинался часов в 10 утра. Вновь в доме жениха собирались
приглашенные гости. Веселье продолжалось до 10 — 11 ча-
сов вечера. На второй день свадьбы проводилась такая эк-
зотическая церемония как «танец невесты». При этом гос-
ти платили молодой «за выход».
Ну а на третий день свадебного торжества все было
гораздо спокойнее и умереннее. Это объяснялось и общей
усталостью, утомленностью от праздника, и, в большей
степени, тем, что гостями теперь преимущественно были
старики. Характерно, что к этой категории общественное

198
Глава II. Культура и быт немцев колонистов
мнение относило всех тех колонистов, кому минуло соро-
калетие. Но и в этот день без устали играл оркестр, не пре-
кращались танцы и песни, разве что темп веселья явно
был посдержаннее, паузы — подлиннее, а праздничный
стол в этой аудитории играл куда более важное значение,
чем в предыдущие дни.
После трех праздничных дней все возвращалось на
круги своя и будничная жизнь вновь вступала в свои пра-
ва. Молодые приступали к строительству своей совместной
жизни. Если позволяли обстоятельства, они старались се-
литься отдельно от родителей. Им выделялся сельской уп-
равой свободный участок земли, а старшие только помога-
ли встать на ноги, освоить владение, построить дом, хозяй-
ственные службы, обзавестись самым необходимым. Имен-
но в этот момент сказывалось значение полученных свадеб-
ных подарков, да и принесенного невестой приданого. Дел
предстояло переделать немало и новоиспеченные муж
и жена уже не просто считались, а фактически были эко-
номически самостоятельными хозяевами. Рассчитывать
приходилось теперь, прежде всего, только на самих себя,
на свой труд.
Коль скоро свободного участка в деревне не было
(или данные колонисты не могли претендовать на него),
то молодожены начинали свою совместную жизнь в доме
жениха. Мысли о своем личном хозяйстве, о выделении
из родительского дома, были главными мечтами вплоть
до их осуществления. К этому готовились, этого с надеж-
дой ждали.
Было и еще одно событие, которое выделялось своей
трагической значимостью в жизни колонистов, Смерть че-
ловека и весь комплекс церемоний прощания с ним тоже
отмечались продуманностью и разработанностью ритуала.
В зависимости от обстоятельств смерти проходили похоро-
ны. Если в пределах территории колонии совершалось
тяжкое уголовное преступление — убийство и находили
труп погибшего, то просто захоронить ero не разрешалось.
Сельскому начальству необходимо было немедленно сооб-
щить своим волостным или окружным руководителям
о данном происшествии и ждать приезда администрации

199
С.И. Семакии. Обычаи, нравы, традиции
1 Галлер П. К. Указ. соч. С. 38 — 39.
в колонию. Приехавшее начальство и принимало какое-ли-
бо из решений. Обычно в колонию приезжал оберришлер,
немаловажный колонистский чиновник. Чиновнику не все-
гда быстро удавалось добраться до поселения, поэтому,
ожидая его, на месте вырывали глубокую яму, куда клали
найденный труп. Покойника забрасывали соломой, ветка-
ми и порой 3 — 4 недели проходили в ожидании. По приез-
ду проводилось импровизированное расследование, выясне-
ние всех возможных обстоятельств дела и захоронение
в пределах колонистского кладбища1.
Если же умирал кто-то из местных жителей (своей,
ненасильственной смертью), то об этом печальном событии
возвещали колокола местного храма (или просто колокол
у сельской управы). Поселенцы хорошо знали, что долгий
звон большого колокола означал смерть взрослого челове-
ка. Его отрывистые, давящие к земле удары останавлива-
ли людей, прекращали работы и, конечно, любые развле-
чения и веселье. Но иногда раздавались короткие и быст-
рые удары маленького колокола или нескольких малень-
ких колоколов. Это означало, что из жизни ушел кто-то
из детей колонистов. Следует отметить, что в то время
детская смертность была достаточно распространена и не
воспринималась как исключительное явление. К тому же,
в этих местах нередким явлением были и эпидемии
страшных болезней, от которых чаще всего умирали
именно дети.
О случившейся смерти делались специальные записи
в регистрационной книге, включая не только имя умерше-
го человека, но и день, время ero ухода из жизни. Зачас-
тую функцию регистрационного чиновника выполнял в ко-
лонии школьный учитель.
Трое суток труп умершего находился в его доме, где
и происходили все положенные церемонии прощания мест-
ных жителей со своим товарищем. На 4-й день в храме ко-
лонии пастор проводил обряд отпевания, и, затем, все жи-
тели деревни отправлялись скорбной процессией на дере-
венское кладбище, где шло погребение усопшего. Родст-

200
Глава П. Культура и быт немцев колонистов
венники умершего колониста приглашали всех желающих
в свой дом, где проходили поминки.
Выделялись в жизни колонистов и просто заметные,
необычные дни. Это были, по-преимуществу, дни религи-
озных праздников и приходились они на Рождество, Пас-
ху, Троицу.
Необходимо подчеркнуть, что вышеприведенный ма-
териал по особенностям быта, организации жизни, духов-
ного устройства, обычаям немцев-колонистов в России от-
носится преимущественно к немецким поселениям середи-
ны XIX в. поволжских районов. В других же местах
и в другие периоды колонистского движения в бытовой
и духовной сферах жизни существовали, естественно, свои
особенности, свои характеристики. Но в целом же было
больше сходства, чем различий.
В то же время нельзя не заметить еще одну тенден-
цию, касающуюся жизни и быта колонистов. Порвав или
сильно ограничив связи с Германией, русские немцы со
временем утратили некоторые черты немецкой националь-
ной культуры. Они как бы остались на том уровне, на ка-
ком были в момент переселения. С другой стороны, шло
совершенно естественное взаимообогащение культур, как
это обычно бывает при переселении народов. В культуру
немецких колонистов, по-прежнему, необычную и своеоб-
разную, вошло немало черт из жизни, быта окружающих
их в России народов. Особенно усилилась эта тенденция во
2-й половине XIX — начале ХХ веков. Колонисты, безус-
ловно, остались немцами, частичкой исторической Родины
и немецкой культуры, но как народ представляли собой
отдельный и своеобразный этнос. В истории есть немало
примеров, когда народы полностью ассимилировались, рас-
творялись в других нациях, просто исчезали с лица земли.
В данном же случае этого не произошло. Немецкий народ
сохранился, обогатившись новой культурой и, в свою оче-
редь, сам оказал немалое влияние на развитие русской
многонациональной культуры.
Выше речь шла об особенностях бытовой и духовной
сфер жизни поволжских немцев середины XIX в. Однако
картина была бы неполной, если из нее исключить те или

С.И. Семакии. Обычаи, нравы, традиции
201
иные стороны деятельности колонистов, проживавших
в разное время и в других районах Российской империи.
Так, на наш взгляд, немалый интерес для исследователей
могли бы представлять некоторые аспекты жизни немецких
колонистов, водворенных во 2-й половине XIX в. в истори-
ческом районе острова Хортицы, в нынешнем Запорожье.
Запорожская Сечь, политическим центром которой
и был многие десятилетия этот остров, являлялась важ-
ным форпостом борьбы за национальную независимость
украинского народа, сохранение восточно-славянской ду-
ховности. Это была последняя надежда для украинских
и белорусских крестьян, горожан в тяжелый и длительный
период польского владычества. Сюда бежали от преследо-
ваний, отсюда ждали помощи и поддержки. Жизнь в Запо-
рожской Сечи отнюдь не была романтическим раем: было
здесь и тревожно, и опасно, и не всегда сытно. После вос-
соединения Украины с Россией, когда территория Запоро-
жья вошла в состав Российской империи, Сечь стала посте-
пенно терять свои вольности и свободы. Да и то, что уда-
лось сохранить к концу XVIII в. в глазах правителей стра-
ны было чрезмерным и ненужным стране, напоминающим
о стихии казацкой вольности.
После подавления крестьянской войны под предводи-
тельством Е. Пугачева репрессивная линия внутренней по-
литики екатерининского правительства стала очевидной.
Коснулись ее «реформы» и казацких районов Российской
империи, последних оплотов вольности и некоторой авто-
номии.
Не избежала и Запорожская Сечь своей доли несчас-
тий. В ночь на 4 июля 1775 r. генерал-поручик Текеллий,
действуя по именному указу Екатерины II, захватывает
территорию Сечи, в первую очередь, остров Хортицу. Ли-
шился власти последний атаман Колнышевский, были
ликвидированы демократические институты самоуправле-
ния, разогнаны и впоследствии запрещены вольные каза-
ки. Земли Запорожской Сечи вольно или невольно «высво-
бодились» и именно сюда царское правительство направи-
ло один из самых массовых потоков иностранного коло-
нистского движения конца XVIII в.

202
Глава П. Культура и быт немцев колонистов
Не только экономический подъем и освоение важных
в стратегическом отношении южных районов страны пре-
следовались такой политикой. Не менее существенным яв-
лялось и страстное желание правящих кругов навсегда по-
кончить с традициями свободолюбивого и плохоуправляе-
мого Запорожья. Вытравить сам дух казацкой вольницы,
заменить «христианские республики»1 легкоуправляемыми
и благонадежными иностранными колониями — прежде
всего в этом заключались как ближние, так и последую-
щие задачи колонизации Поднепровья.
Разумеется, самих иностранных колонистов, пригла-
шаемых в эти места к поселению, никто не посвящал ни
в историю Запорожья, ни в планы и расчеты правительст-
ва. Да в этом и не было необходимости — благодатный теп-
лый край и обилие плодородных земель резко контрасти-
ровали с условиями и статусом на исторической Родине пе-
реселенцев, что существенно привлекало каждого из вновь
прибывших и они не очень-то обращали внимание на спе-
цифику края.
Уже в 1790 г. на территории бывшей Запорожской
Сечи основывается значительная колония — Остров Хорти-
ца. Тогда же в Запорожье создаются и другие немецкие ко-
лонии. Наиболее крупные из них — Розенталь (впоследст-
вии Канцеровка), Эйнлаге, Крокевейде, Шеи горск.
По сравнению с областями самой первой волны иностран-
ной колонизации в Поволжье днепровские поселения вы-
годно отличались рядом несомненных преимуществ, к ото-
рым следует отнести значительную территорию, близость
к давно освоенным и обжитым районам страны, весьма
плодородную землю, даваемую значительными наделами
(знаменитый украинский «чернозем») и, наконец, высокую
экономическую устойчивость приднепровских поселений.
Абсолютно незнакомые с традициями, историей,
культурой своих предшественников на этой исторической
земле, колонисты были обеспокоены и заняты только сво-
им собственным положением. Бесконечно далеко и непо-
нятно было для них все то, что составляло предмет особой
' Так охарактеризовал казачьи области (войска) К. Маркс.

203
С.И. Семакии. Обычаи, нравы, традиции
' Велицын А. А. Указ. соч. С. 13.
Штах Я. Указ. соч. С. 136.
национальной гордости для украинского народа в
связи Запорожьем, ero духом и традициями.
Здесь, в Приднепровских степях Екатеринославской
губернии разве что географические названия (река Мо-
лочная, например) напоминали о библейском рае, ком-
форте и изобилии, когда появились первые иностранные
поселенцы. Все благополучие и достаток пришли к ним
за долгие десятилетия упорного труда. Особенно непросто
проходил начальный период колонизации. Даже молочан-
ские колонисты-меннониты, ставшие самыми преуспева-
ющими из всех иностранных поселенцев к концу XIX в.,
встретились с немалыми трудностями, связанными
с подъемом целинных земель. И это несмотря на то, что
им была оказана немалая помощь деньгами, строевым ле-
сом и другими средствами. Ссуда на одно хозяйство со-
ставляла до 200 рублей ассигнациями1. И все же этого не
хватало для быстрого и успешного развертывания креп-
кого хозяйства. Некачественные орудия труда еще в не-
умелых поначалу руках давали не очень большие резуль-
таты. Когда выходили из строя привезенные еще из Гер-
мании земледельческие инструменты, достать здесь,
на месте, можно было только подержанные орудия, а те,
в свою очередь, долго и качественно служить не могли.
Только среди меннонитов доля специалистов-аграрников
была сравнительно велика, остальные же постигали на-
уку прямо в деле.
Так, из 50 семейств Нейгофнунга собственно кресть-
янских было только 10; остальные имели различные ре-
месленные специальности, среди которых были пекари, са-
пожники, ткачи, каменщики, суконщики, портные и др. 2.
Конечно, все они были людьми для сельской жизни
небесполезными, даже нужными, но вот крестьянское дело
вести в должной мере не умели. Встречались среди посе-
ленцев и бывшие чиновники, ушедшие со службы офице-
ры, писари, которые и вовсе не стремились к сельскохо-
зяйственной деятельности.

204
Глава П. Культура и быт немцев колонистов
Затвердевшая почва, не знавшая плуга степь, с тру-
дом поддавались обработке. Засушливое лето и морозные
зимы добавляли трудностей. Нередко колонистам приходи-
лось бороться с таким невиданным в Германии явлением
как нашествие саранчи, что ставило их просто в тупик.
Земля, доставшаяся в изобилии и на таких выгодных
условиях, до середины XIX в. не считалась ценностью
и порою обрабатывать свой участок полностью колонист-
ская семья не могла. Поэтому, зачастую, некоторая часть
владения оставалась пустопорожней. Даже годовая аренда
земли размером в 60 десятин, а это предельный размер ко-
лонистского владения, стоила не более 10 рублей ассигна-
циями. Правда, такое положение продолжалось относи-
тельно недолго. Длительное время в этих районах не было
мельниц, что еще больше усложняло положение колонис-
тов: они пользовались примитивными зернотерками, как
самые коренные жители степной зоны-кочевники, лет за
тысячу до того.
Все время остро стоял вопрос сбыта полученной про-
дукции, низких цен на нее (менее 1 рубля за пуд муки).
Достаток приходил медленно, прирастая не золотом, не се-
ребром, а медными грошами.
Большое значение в этих краях имело разведение
овец и обработка полученной шерсти. Именно это занятие
помогло поселенцам выстоять, освоиться и накопить пер-
воначальный капитал1.
Причем речь идет об овцах улучшенной породы, не-
виданных ранее в этих краях. Так, И. Корнис, о котором
речь шла выше, способствовал выведению здесь овец-мери-
носов из Саксонии, признанного центра данного направле-
ния скотоводства. Попав в колонистские приднепровские
районы, мериносы распространились по всей России,
и разводились даже в «государевой ферме» в Царском се-
ле. Далеко за пределами Российской империи распростра-
нились слава и известность образцового хозяйства Аска-
ния-Нова, приобретенного Фридрихом Фейном. Хозяйство
располагалось в Днепровском уезде и стоило при покупке
См.: Штах Я. Указ. соч. С. 136-139.

205
С.И. Семакии. Обычаи, нравы, традиции
1 См.: Штах Я. Указ. соч. С. 145.
более полумиллиона рублей, что нельзя считать чрезмер-
ной ценой за 57000 десятин прекрасной земли и необыкно-
венных угодий.
Фейну удалось создать прекрасное животноводческое
хозяйство, равного которому в России просто не существо-
вало. Огромный размах дела, отличные показатели произ-
водства, достаточно быстро достигнутые результаты — все
это вызывало и уважение, и стремление получить улуч-
шенные породы животных из Аскании-Новы. В 1864 г.,
к моменту смерти Ф. Фейна 400000 голов скота паслось на
его полях. В год производилось до 100000 пудов шерсти1.
Что же представляло собой колонистское немецкое
село в Приднепровье в 90-е гг. XIX в.'? Путешественника
встречала обычно широкая главная улица, идущая через
все поселение. Она была обсажена высокими фруктовыми
деревьями и как бы служила продольной осью совершенно
симметричного села. Единообразные усадьбы, отделенные
от дороги каменными заборами и густыми, тенистыми са-
дами едва проглядывались через зеленые насаждения. Вой-
дя в саму усадьбу и пройдя достаточно долго фруктовым
садом по аккуратной дорожке, посыпанной светлым пес-
ком, можно было выйти к дому колониста и его хозяйст-
венным постройкам.
Посередине широкого двора находился колодец, на-
крываемый деревянной крышкой и снабженный колесом
для подъема воды. Рядом располагались каменные стены
конюшни, хлева, хозяйственного склада, где обычно стоя-
ли рессорный экипаж и 1 — 2 легких пролетки. Иногда у ко-
лониста была и большая телега. Здесь же хранились и все
полевые орудия.
Дом колониста также строился из камня. Обычно его
белили и только ставни окон, двери, межэтажные пере-
крытия покрывали зеленой, коричневой краской, которую
регулярно обновляли. Покрывался дом или черепицей,
или железом и единая крыша нависала как над жилым по-
мещением, так и над подсобными строениями. Подняв-
шись на высокое крыльцо, через стеклянные двери можно

206
Глава П. Культура и быт немцев колонистов
было попасть в темноватые и просторные сени. Здесь мог
быть и телятник, так что попасть туда даже и в самые мо-
розные дни было нетрудно. Иногда в сенях вырывали ко-
лодец, что значительно облегчало быт и хозяйственную де-
ятельность семьи.
Из сеней гости по обыкновению попадали в большую
комнату. Чаще всего она имела 2 окна. Эта комната толь-
ко немногим напоминала подобные помещения в домах по-
волжских колоний. Прежде всего, отличались обстановка
и убранство. Сразу бросалось в глаза обязательное настен-
ное зеркало (обычно оно находилось в простенке между ок-
нами и выделялось как отличным качеством самого стек-
ла, так и резной рамкой). Важнейшим элементом интерье-
ра и здесь, в Приднепровье, была традиционная двухспаль-
ная кровать с огромным балдахином. На кровати — перины
(это уже не поволжские мешки с соломой), многочислен-
ные подушки из пуха, на спинке — непременная медная
дощечка с данными владельца и никаких картин.
Посередине комнаты — массивный, но уже не само-
дельный, стол, за которым вполне умещалась большая се-
мья. Вокруг стола — стулья (до дюжины), а кроме них—
мягкие кресла, диван с обязательной полочкой и фарфо-
ровыми безделками и сувенирами. На стене — портреты
хозяев (фотографические), а также кого-нибудь из деяте-
лей Германского государства (Бисмарк, император Виль-
гельм и др.). В углу комнаты — комод со стеклянными
выставочными полками и деревянными створками, за ко-
торыми скрывается и постельное белье, и некоторые ве-
щи хозяев. Это уже, конечно, не свадебный сундук. Об-
становка более городская, чем деревенская и крестьян-
ская. На стене же — модерн конца XIX в.: часы с кукуш-
кой. Освещение в комнате — свечное, керосиновое (брон-
зовая лампа подвешивалась высоко под потолком и дава-
ла достаточно яркое освещение). Лампа имела колпак из
цветного (чаще, зеленого) стекла.
Интересна и необычна для данных мест также одеж-
да поселенцев. Женщины даже в обычные дни предпочита-
ли одежду, несущую несомненные признаки южно-герман-
ской моды конца ХЧШ в. На голове красовалась темная

С.И. Семакии. Обычаи, нравы, традиции
207
наколка, перевязанная лентами на подбородке. Поверх
светлой рубашки навыпуск надевался цветной бархатный
корсаж. Пестрая юбка, толстые вязанные чулки, туфли
с деревянными подошвами и без задников дополняли туа-
лет сельской модницы.
Жизнь строилась, исходя прежде всего, из трудовых
дел, ну а когда день завершался немцы любили собраться
возле своих дворов, поговорить, обсудить колонистские де-
ла. Старшее поколение собиралось на свои посиделки уже
часам к 6 вечера, когда спадала жара. Чинно, в ряд, сиде-
ли старики, одетые в похожие светлые костюмы, в рубаш-
ки с отложными воротниками, в высоких сапогах в любую
погоду. Бороды немцы-колонисты не носили ни в молодом,
ни в старческом возрасте. А молодежь собиралась где-ни-
будь подальше от взрослых и вела себя беззаботно. Юноши
и девушки пели, танцевали, шутили, водили хороводы, ус-
траивали занимательные игры, впрочем, все это во многом
носило уже интернациональный характер.
Большое внимание в колониях уделялось, по давно
сложившейся традиции, местной школе. Если колония бы-
ла невелика, то ее школа могла состоять из одной класс-
ной комнаты на 30 — 40 детей. В ней работали 1 — 2 учителя.
Дети рассаживались по отдельным лавкам в соответствии
-с годами обучения (всего 7 лет посещали они школу — и 7
лавок предназначалось для учеников в комнате). Чем доль-
ше учился ребенок, тем дальше отодвигался он от учителя.
Также отдельно друг от друга располагались в классе
мальчики и девочки, каждый — в своем ряду. Учебники
были, в основном, на немецком языке и преподавание про-
исходило на немецком языке. До 90-х гг. XIX в. качество
преподавания русского языка и, соответственно, знание
ero были явно недостаточными, но расширяющиеся кон-
такты сделали свое дело и способствовали выправлению
положения. Учитель состоял на жаловании у сельской об-
щины и эта профессия у колонистов почиталась в конце
XIX в. достаточно престижной. До 1500 рублей в год полу-
чал преподаватель в колонистской школе. Это была не са-
мая оплачиваемая должность в колонии. Писарь, получал,
например, около 4000 годовых рублей с квартирой.

208
Глава П. Культура и быт немцев колонистов
Школы появились в колониях только в начале XIX в.
Первоначально они были слабыми и бедными. Настоящих
учителей тогда никто вообще не готовил и попадали на эту
должность нередко люди полуграмотные и случайные.
Платили учителю 30 рублей в год (или 2,5 рубля в месяц).
Кроме того, учителю полагался дополнительно к жалова-
нию еще и покос, и участок под пастбище. Семья каждого
ученика должна была передать педагогу за его труды и по
мере зерна, так что относительно приличное существова-
ние работа обеспечивала. Школьное здание строилось на
общинные деньги и содержалось из этих же источников.
До середины XIX в. русский язык в немецких колониях не
преподавался.
Однако потребность в знании русского языка станови-
лась все ощутимее. Правительство России не обеспечивало
ее и немцы пытались сами выходить из этого положения.
Учителя русского языка искали и находили себе клиенту-
ру в богатых колонистских семьях, и, с конца 50-х гг. XIX
в. русский язык постепенно проникает в среду колонистов.
Так, некий Гофман в Гофентале (под известным Приши-
бом — южнорусской колонией) начал вечерние занятия со
взрослыми колонистами. К нему присоединились Гарток,
Бадер, Клудш. Вскоре, правда, инспектор народных учи-
лищ приостановил их деятельность, но ненадолго.
В 1866 г. в программу преподавания немецких колонист-
ских школ русский язык вошел уже официально.
Старейшие учебные заведения для колонистов были
открыты сначала в Орлове (по инициативе И. Корниса,
в 1830 г.). Затем — в 1835 г. в Гальбдштадте (4-х классное
центральное училище). В 1844 г. в Бессарабии начало свою
деятельность также центральное училище в Сарате. Его
первым директором был Вернер. Умирая, он завещал свои
сбережения (25000 рублей) на развитие этого учебного за-
ведения. В 1863 г. в Пришибе основывается свое централь-
ное училище. Оно было создано по инициативе владельца
весьма преуспевающего животноводческого хозяйства Ас-
кания-Нова Ф. Фейна. Он вложил все необходимые средст-
ва и деньги в это мероприятие. Программа центральных
училищ была достаточна глубока и основательна (по тем

209
С.И. Самакин. Обычаи, нравы, традиции
1 Клаус А. Указ. соч. С. 14.
временам), но право преподавания в колонистских школах
предоставлялось только тем учащимся, кто завершал свою
подготовку в специальных педагогических классах (2 — 3
дополнительных года учебы).
В 90-е годы XIX в. учебный год в колонистской шко-
ле проходил по неизменному графику: с 1-го сентября по
1 — 15 мая следующего года. В день дети имели 5 — 6 различ-
ных уроков. Преподавание с 70-х гг. XIX в., когда коло-
нистские школы были переданы в ведение министерства
народного просвещения, в основном, велось на русском
языке. Приблизительно 2/3 времени школьники обучались
на русском языке, изучали арифметику, историю, геогра-
фию России1 и т. д. 1/3 времени посвящалась преподава-
нию предметов на немецком языке (закон божий, немецкий
язык и др.). Редко можно было встретить колонию, где не
было бы своей школы и 1 — 2 учителей в ней. Качество шко-
лы, мастерство учителя стало вопросом престижного сорев-
нования, мерилом уровня развития данного поселения. До-
ходило до того, что известных учителей переманивали к се-
бе, организуя для этого целые экспедиции. Тем не менее
в колониях можно было встретить неграмотных людей
и такое положение сохранялось и в начале ХХ в.
Делая выводы из данного раздела можно сказать, что
к концу XIX в. многое изменилось и в организации жизни
колонистов, и в самих ее духовных основах. Все еще со-
храняя немецкие духовные черты и отличия в быту, куль-
туре, немецкие колонисты все теснее связывали свою
жизнь с российской действительностью. Уже не было осно-
ваний говорить об их изоляции, по сути — они стали час-
тью нации Российской империи.

лава
Poccuuckue немцы
после О1стябрьс1сой революции

211
С.И. Семвкин. Автономная Республика Немцев Поволжья
5 1. Автономная Республика Немцев Поволжья
Быстро и бескровно, как и по всей России, прошли
в районах компактного проживания немцев события Фев-
ральской революции 1917г. Режим монархической власти
рухнул карточным домиком и некому было его защищать.
Власть в немецких районах Поволжья перешла в руки ме-
стной буржуазии и зажиточного крестьянства, которые об-
разовывают «Временный комитет самоуправления».
Никаких принципиальных изменений в организации
жизни и экономической деятельности, в ведении общих
дел, в культурной и бытовой сферах не происходило. Про-
должалась война с Германией и это, пожалуй, волновало
русских немцев куда больше, чем все политические колли-
зии начала и середины исторического года.
События же Октября 1917 г. сразу и бесповоротно из-
менили привычный строй и уклад жизни колонистов. «Дек-
рет о земле», «Декларация прав трудящегося и эксплуати-
руемого народа», «Декларация прав народов России» каса-
лись всех, кто жил в пределах бывшей империи, в том чис-
ле, конечно, и немцев. Рухнула привычная форма их земле-
владения — основа экономического строя колонистов. Адми-
нистративно-политические реформы установили советскую
власть, ликвидировав все прежние органы управления.
На территории Поволжья проводилась аграрная ре-
форма, а с января 1918 г. начались экспроприационные
процессы в промышленности. Центральная власть весной
1918 года образует Комиссариат по делам Немцев Повол-
жья, который и стал главным управляющим органом всех
местных преобразований. Шли они здесь, в отличие от
других районов страны, относительно спокойно.
Летом 1918 г. проходит 1-й съезд Советов Немцев По-
волжья, который юридически узаконил мероприятия новой
власти и избрал правительство территории, исполком. Це-
лый год в районах компактного проживания немцев то зати-
хали, то с новой силой раэворачивались кровавые события
гражданской войны. Именно здесь проходили напряженные

212 Глава III. Российские немцы после отпябрьсной революции
боевые действия Красной Армии с предводителем уральского
белоказачества атаманом Дутовым, а затем с Деникиным,
Красновым. Война принесла в этот спокойный и благоустро-
енный край смерти, лишения, грабежи, насилия, разруху.
От старой жизни не осталось ничего, кроме воспоминаний.
Но так было по всей России. Вскоре после изгнания из этих
районов деникинцев В. И. Ленин подписал декрет об образо-
вании автономной области немцев Поволжья, что безусловно
было положительным и стабилизирующим фактором.
Следует заметить, что немцы-колонисты вовсе не были
пассивными созерцателями исторических событий.
До 1917 г. их неоднократно обвиняли именно в безразличии
к судьбам России. Октябрьская революция вызвала просто
бурный рост политической активности русских немцев. Тра-
гедийный раскол общества на «красных» и «белых» нашел
свое отражение и в немецких семьях. Кто-то сражался на
стороне белогвардейцев, кто-то перешел на сторону «зеле-
ных», а кто-то вошел в состав частей Красной Армии. В По-
волжье было сформировано и несколько немецких частей,
в частности, 1-й Екатеринштадский немецкий коммунисти-
ческий полк (воевал на Украине), 2-й Бальцеровский немец-
кий полк — прошел в боях по многим фронтам гражданской
войны от Поволжья до Крымской операции.
Одной из составных частей знаменитой 1-й Конной
армии стал 1-й немецкий кавалерийский полк, прошед-
ший всеми боевыми дорогами от Дона до западных райо-
нов страны, а уже после окончания гражданской войны он
принимал участие в боях с махновцами на Украине.
Тяжелым испытанием для немцев Поволжья, еще не
пришедших в себя после гражданской войны и не успев-
ших восстановить разрушенное хозяйство, явился голод
1921 — 1922 гг. Его усугубляли распавшиеся товарные свя-
зи, подорванные производительные силы. Поволжье вооб-
ще явилось эпицентром трагических событий. Один из ос-
новных районов России изнемогал от голода. Немецкому
населению пришлось не легче, чем их соседям, другим на-
родам. Все было здесь: массовые смерти, полное разорение,
уход людей с обжитых мест в поисках хоть какого-то про-
питания. Из более, чем 450 тысяч населения немецких

С.И. Семакин. Автономная Республика Немцев Поволжья 213
районов на 1920 г. в конце 1921 г. оставалось только 350
тысяч человек. Некому стало работать, не было посевного
материала. Именно этим объясняется и сокращение посе-
вов на 2/3, а также сокращение поголовья скота на 3/4.
Только к концу 1922 г. положение постепенно стало улуч-
шаться и стабилизироваться. И все же после установления
советской власти в России немецкое национальное мень-
шинство, несмотря на голод I92I — 1924 годов, еще раз пере-
жило короткий, но бурный подъем. Уже в 1918 г. была об-
разована «Трудовая Коммуна Немцев Поволжья».
6 января 1924 г. II Областной Съезд Советов провоз-
гласил создание Автономной Советской Социалистической
Республики Немцев Поволжья, которая просуществовала
в таком административно-политическом виде до августа
1941 г. Спустя два года, 31 января 1926 г. на очередном
съезде Советов АССР НП была рассмотрена и принята пер-
вая Конституция немецкой автономии1.
Что же из себя представляла эта республика? Это бы-
ла обычная автономия в составе РСФСР. Большая часть
территории АССР НП лежала в низменном Поволжье,
меньшая — в Приволжской возвышенности. Земли, основ-
ное богатство республики, были ковыльно-разнотравчатой
степью с малогумусным черноземом. Такая почва всегда
требует большого труда, особенно в засушливых районах,
а влаги здесь не хватало традиционно: 300 мм осадков за
год обычно выпадало в этих районах.
Континентальный климат ярко выражался в значи-
тельном перепаде температур, от — 10 — 15' в среднем в ян-
варе до +22 — 24' в июле. Впрочем, теплая погода в течение
года все же преобладала. Слабые ветры способствовали раз-
витию сельского хозяйства.
Несмотря ни на какие катаклизмы уже в первом деся-
тилетии (1924 — 1934) в Автономной Республике Немцев По-
волжья с небывалым размахом началось развитие индуст-
рии и механизации сельского хозяйства. Что бы сегодня не
говорили исследователи из конъюнктурных соображений,
Октябрьская революция изначально создавала предпосылки
' Большая советская энциклопедия. М., 1939. Т. 11. С. 596.

214 Глови III. Российские немцы после отиабрьской революции
для всестороннего возрождения и развития всех народов
бывшей Российской империи. Русские немцы, как и все на-
роды Советской России, воспользовались этой возможнос-
тью. По темпам внедрения современных методов производ-
ства Республика Немцев Поволжья занимала ведущее место
в СССР. Из года в год повьппалась урожайность полей.
Вместе с экономическим ростом и изменениями
в структуре народного хозяйства республики начинается
и духовное возрождение. Без преувеличения можно ска-
зать, что до начала Великой Отечественной войны немцы
Советского Союза испытывают массовый культурный подь-
ем. Республику Немцев Поволжья в газетах «Правда», «Из-
вестия» и других официальных публикациях нередко назы-
вали «сталинским цветущим садом». Она являлась первой
советской республикой, ликвидировавшей неграмотность.
До 1917 г. в колонистских районах действовали,
в основном, только земские школы и немногочисленные
центральные училища. Были на местах и церковные шко-
лы. Несмотря на значительное внимание немцев-колонис-
тов к вопросам образования, даже начальную школу окан-
чивали далеко не все поселенцы и часть взрослого населе-
ния оставалась неграмотным. Да и условия работы учите-
лей были здесь непростые — на каждого педагога приходи-
лось 200 — 300 учеников1. В I9I8 — I9I9 годах в одной Рес-
публике Немцев Поволжья существовало 236 земских
школ, а в 1922 году — уже около 350 школ, из них — 317
школ первой ступени и 23 школы второй ступени2. В се-
редине же 30-х годов 100000 детей посещало 420 школ,
где с ними работало 3217 учителей. Теперь уже только
чуть более 30 детей приходилось на одного учителяз. Кро-
ме того, был создан целый ряд других учебных заведений.
В Автономной Республике Немцев Поволжья насчитыва-
лось II техникумов, 5 высших учебных заведений, 3 рабо-
чих факультета1 Высшими учебными заведениями были
1 БСЭ. т. II. С. 602-603.
Volk auf dern Weg. Zeitschif des Kulturrates der Deutchen.
Stutgart. 1993. S. 15-16.
' БСЭ. т. 11. С. 60З.

С.И. Семвкнн. Автономная Республика Немцев Поволлсъя 215
2 сельскохозяйственных и 3 педагогических вуза. Числен-
ность студентов в 1936 году превышала 4000 человек2.
В г. Энгельсе действовал Национальный немецкий те-
атр и детский театр. Всего в автономной республике функ-
ционировало 52 кинотеатра, радиосеть с местным вещани-
ем, выпускалось около 30 газет.
Важной составной частью культурной базы автономии
были 172 колхозных клуба (фактически, в каждом хозяйст-
ве), 20 домов культуры в городах и поселках, 13 клубов
профсоюзных организаций и отдельных крупных учрежде-
ний. Совершенно особое значение приобрело действовавшее
на территории республики книжное издательство. Суммар-
ная мощность его исчислялась I миллионом книг в год
(150 — 180 названий). Только за период с 1933 по 1935 гг. вы-
шло 555 наименований немецких экземпляровз. Это была не
только учебная, но и художественная литература. Книжная
продукция выходила и на немецком, и на русском языках.
Таким образом, Республика Немцев Поволжья облада-
ла всеми признаками национального образования. Две трети
ее жителей были немцы. Именно здесь сформировался
центр, где готовили специалистов для немецких националь-
ных групп в других областях СССР. Повсюду в Советском
Союзе, где были компактные немецкие поселения, за ними
признавались права культурной и административной авто-
номии. преподавание в школах велось на немецком языке,
немецкий язык употреблялся в органах управления и в су-
допроизводстве. В РСФСР насчитывалось 6 немецких райо-
нов и 414 немецких школ с преподаванием на немецком
языке. На Украине одно время существовало 9 немецких
районов и 628 школ~ с преподаванием на немецком языке.
Но уже к началу 1938/39 учебного года все школы за пре-
делами территории Республики Немцев Поволжья были пе
реведены на русский или украинский язык, а в 1939 г. бы-
ли упразднены немецкие районы. Еще в I929 I93I годах бы-
1 Volk auf dern Weg. S. 16
~ БСЭ. Т. 11. С. 602.
э Yolk auf dern Weg. S. 16 — 16.
~ Там же. S. 16.

216 Глава III. Российские немцы после октпябрьской революции
ли закрыты церкви, богослужения запрещены, большинство
священников и служителей церкви — арестованы и сосланы.
Немцы, таким образом, оказались лишенными многих прав
национальных меньшинств еще до начала Великой Отечест-
венной войны, начало русификации было положено.
Население АССР НП к концу 1939 г. достигло 605000
человек и занимало территорию в 28,8 тысяч квадратных
километров. Для подобных размеров территории данное
количество населения не было огромным и плотность со-
ставляла вполне приемлемую величину в 20 чел/км2.
По национальному составу население АССР НП дели-
лось на, собственно, немцев — 66,4%, русских — 20,4%, ук-
раинцев — 12% и др. — 1,2% (на 1936 г.). Основная часть
граждан республики проживала в сельской местности и за-
нималась сельскохозяйственным трудом (около 505000 че-
ловек). Городское население, соответственно, достигло
100000 человек (16,7%) и было сосредоточено в трех горо-
дах автономной республики (г. Энгельс (столица), бывший
Покровск, г. Бальцер и г. Маркс-штадт) и рабочем посел-
ке Красный Текстильщик1.
Из всего городского населения большую часть состав-
ляли рабочие и служащие (55 тысяч человек). Объем же ва-
лорой промышленной продукции АССР НП составил
150 млн. рублей на 1936г. Сама промышленность республи-
ки была специализирована на переработке различного сель-
скохозяйственного сырья. На всю страну были известны ко-
стеобрабатывающий завод в г. Энгельсе, выпускавший клей
и костяную муку, махорочная фабрика в Марксштадте,
овощеконсервное предприятие в Гуссенбахе.
Еще до революции в данном районе функционировало
9 молочных заводов, обрабатывающих до 650 т молока еже-
годно. В середине 30-х гг. число подобных предприятий до-
ходило уже до 90, а объем перерабатываемой продукции
превысил 16000 т молока в год. В г. Энгельсе действовал
также мельничный комбинат республиканского значения2.
' Большой энциклопедический словарь. М., 1997. С. 796
2 Там же.

217
С.И. Семакин. Советские немцы после депортации
5 2. Советские немцы после депортации
' Ведомости Верховного Совета СССР, 1941, М 38.
Вероломное нападение гитлеровской Германии на Со-
ветский Союз принесло неисчислимые страдания русским
немцам как и всем народам нашей страны. Более того, нем-
цы оказались в совершенно особом положении. Репрессии,
почти не коснувшиеся их до начала войны, обрушились на
них в последующие годы. Первыми, в кратчайшие сроки,
начиная с июля 1941 года, в Среднюю Азию депортировали
45000 крымских немцев. 28 августа 1941 года Президиум
Верховного Совета СССР издал Указ «О переселении немцев,
проживающих в районах Поволжья»1. «По достоверным дан-
ным, полученным военными властями, — говорилось в доку-
менте, — среди немецкого населения, проживающего в райо-
нах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсан-
тов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии,
должны произвести взрывы в районах, заселенных немцами
Поволжья. О наличии такого большого количества диверсан-
тов и шпионов среди немцев Поволжья никто из немцев,
проживающих в районах Поволжья, советским властям не
сообщал, следовательно, немецкое население районов Повол-
жья скрывает в своей среде врагов советской власти. В слу-
чае, если произойдут диверсионные акты, затеянные по
указке из Германии немецкими диверсантами и шпионами
в республике немцев Поволжья и прилегающих районах
и случится кровопролитие, Советское правительство по зако-
нам военного времени будет вынуждено принять каратель-
ные меры против всего немецкого населения Поволжья.
Во избежание таких нежелательных явлений и для
предупреждения серьезных кровопролитий Президиум
Верховного Совета СССР признал необходимым переселить
все немецкое население, проживающее в районах Повол-
жья, в другие районы, с тем, чтобы переселяемые были на-
делены землей и чтобы им была оказана государственная
помощь по устройству в новых районах.

218 Глава Ш. Российские немцы после октябрьской революции
Для расселения выделены изобилующие пахотной
землей районы Новосибирской, Омской областей, Алтай-
ского края, Казахстана и другие соседние местности.
В связи с этим Государственному комитету обороны
предписано срочно произвести переселение всех немцев
Поволжья и наделить переселяемых немцев Поволжья зем-
лей и угодьями в новых районах»1.
30 августа 1941 г. этот Указ был опубликован в един-
ственной областной газете страны, поволжском «Больше-
вике». Как видим, в тексте Указа речь шла о хороших
и богатых землях восточных районов, гуманных и цивили-
зованных формах организации переезда. На практике все
выглядело драматичнее. Прибывшие в Поволжье войска,
проводившие операцию, по дополнительно полученному
приказу, давали немцам на сборы не более одних суток.
Были объявлены и существенные ограничения по имуще-
ству, которое дозволялось взять с собой. 340000 поволж-
ских немцев были размещены в вагонах для перевозки
скота и отправлены в Сибирь. Мужчин отделили от семей.
Нередко старики, дети, больные не выносили условий де-
портации и погибали.
В октябре 1941 г. последовало перемещение кавказ-
ских немцев, а в марте 1942 г. — немцев из Ленинграда.
Первыми с территории Северного Кавказа принудительно
переселялись советские немцы. С сентября 1941 г. по ян-
варь 1942 г . были переселены из Чечено-Ингушской АССР
819 человек, Краснодарского края — 37723, Кабардино-
Балкарской АССР— 5803, Северо-Осетинской АССР
2415, Дагестанской АССР— 7303, Калмыцкой АССР
5843, Ставропольского края — около 70 тыс., Ростовской
области — 38288 тыс.2. Всего было депортировано 800 ты-
сяч немцев, еще раньше вольно или невольно более 400
тысяч немцев оказались в азиатской части СССР.
На местах женщин и детей подчинили строгому над-
зору органов государственной безопасности (спецкоменда-
' Ведомости Верховного Совета СССР, М 38.
2 См. Бугай Н. Ф. Правда о депортации чеченского и ингушского
народов // Вопросы истории. 1990. Ме 7. С. 32.

219
С.И. Семакин. Советские немцы после депортации
' Yolk auf dern Weg. S. 15 — 16.
2 Там же. S. 17.
туры). Мужчины в возрасте от 15 до 60 лет и женщины,
если у них не было детей до трех лет, призывались в тру-
дармию.
«Трудармия» означает в дословном переводе «рабо-
чая армия». В действительности же это были лагеря для
принудительных работ, зачастую окруженные высоким ко-
лючим забором с вооруженной охраной.
Следует подчеркнуть, что часть немцев в условиях
быстрого продвижения германских войск попала под не-
мецкую и румынскую оккупацию. В 1943 — 1944 годах
350000 немцев Причерноморья из областей между Дне-
пром и Днестром было переселено в районы реки Варты,
а оттуда частично в Германию1. Большинство из них доб-
ровольно приняли немецкое гражданство.
После вступления Советской Армии в Германию
250000 российских немцев из Вартегау были вновь депор-
тированы в СССР2. Из-за «измены социалистической Роди-
не» их приговорили к пожизненной ссылке и принуди-
тельным работам. К этой категории немцев относились
еще более сурово, чем к немцам, депортированным в 1941
году. Для них тоже вводилась спецкомендатура, где они,
как сосланные, должны были регулярно отмечаться.
3а посещение соседнего села без разрешения коменданта
давали десять дней ареста, а поездка за пределы области
наказывалась сроками тюремного заключения до 20 лет.
Нелегкие испытания выпали на долю женщин. Они
работали на лесоповале в тайге, на Севере, в шахтах Ура-
ла и на угольных разработках за Полярным Кругом.
Безусловно, осуждая депортацию немцев, следует все
же иметь в виду, что проводились эти мероприятия в драма-
тической обстановке стремительного наступления фашист-
ских войск. Следует также учитывать, что хотя и в рамках
тоталитарной системы, но государство принимало немало
усилий для смягчения условий переселения, выделяя на это
определенные средства. Особенно важную роль в этом про-
цессе сыграли государственные органы на местах. По воспо-

220 Глава III. Российские немцы после октябрьской революции
минанию очевидцев нередко представители местных органов
управления в Казахстане, Сибири и других регионах делали
все для быстрой адаптации и обустройства переселенцев.
С этой целью выделялся инвентарь, стройматериалы на пост-
ройки, изыскивалась жилплощадь и т. п. Эти факты под-
тверждаются и многочисленными архивными данными. Так,
в одной из докладных записок «О проверке расселения
и трудового устройства спецпереселенцев-немцев в Северо-
Казахстанскую область» говорится следующее: «Все пересе-
ленцы-немцы размещены в порядке уплотнения в домах кол-
хозников и квартирами обеспечены....Все прибывшие трудо-
способные мужчины и женщины включились в колхозную
работу по обмолоту зерна, подвозке кормов и уходу за ско-
том. Специалисты и квалифицированные рабочие по возмож-
ности используются по своим специальностям»~.
В докладной записке «О расселении немцев-пересе-
ленцев по Джамбульской области Казахской ССР» подчер-
кивается, что «все немцы-переселенцы расселены в отдель-
ных домах, за редким исключением расселяли вместе
с колхозниками в русских селах2.
Наконец, в директиве начальника отдела спецпересе-
лений НКВД СССР Иванова от 12 января 1942 г. соответ-
ствующим органам Полудинского района Северо-Казах-
станской области четко разъясняются следующие меропри-
ятия: «...Нашей задачей является быстрое трудовое и хо-
зяйственное устройство немцев-переселенцев на новых ме-
стах жительства, т. е. в тех населенных пунктах, где они
расселены. Основными и важнейшими мерами к этому яв-
ляются: прием немцев-переселенцев в члены колхозов
(в члены колхозов их надо принимать и оформлять, как
и всех граждан, согласно устава Сельхозартели), нарезка
им приусадебных участков земли, на которых они весной
будут сеять себе огороды, строить жилые дома и другие по-
стройки, а в зимнее время они должны заготавливать
и подвозить на эти усадьбы строительные материалы»з.
1 ГА РФ, ф. 9479, оп. I, д. 85, лл. 181 — 182.
2 ГА РФ, ф. 9479, оп. I, д. 84, л. 90.
з ГА РФ, ф. 9479, оп. I, д. 85, лл. 181 — 182.

С.И. Семакин. Советские немцы после депортации
221
Разумеется, приведенные примеры не следует
идеализировать и расценивать как определяющие факторы
переселенческой политики. Но, на наш взгляд, их необхо-
димо учитывать ради объективности исследования.
Без преувеличения можно сказать, что советские нем-
цы, где бы они не находились, жертвенно и с достоинством
прошли свой тернистый путь. Это объясняется прежде все-
го их трудолюбием и терпением. Еще в годы войны эти их
качества нередко вызывали симпатии у властей и местного
населения. Русские, украинцы, казахи и представители
других национальностей Сибири, Казахстана зачастую де-
лились с ними всем необходимым, помогая выжить или
обосноваться на новом месте.
Вместе с тем на официальном уровне они еще дли-
тельное время фактически дискриминировались. С 1945
года существование немцев в Советском Союзе по-сущест-
ву замалчивалось, хотя казалось бы опасность уже мино-
вала. О них не писалось ни в газетах, ни в журналах,
ни в книгах, не говорилось в выступлениях и радиопере-
дачах». Только после визита канцлера Конрада Аденауера
в сентябре 1955 года в Москву и установления дипломати-
ческих отношений между Германией и СССР положение
стало меняться в лучшую сторону.
13 декабря 1955 г. был издан Указ Президиума Вер-
ховного Совета СССР «О снятии ограничений в правовом
положении с немцев и членов их семей, находящихся на
спецпоселении». В нем говорилось: «Учитывая, что суще-
ствующие ограничения в правовом положении спецпересе-
ленцев-немцев и членов их семей, выселенных в разные
районы страны, в дальнейшем не вызываются необходимо-
стью, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Снять с учета спецпоселения и освободить из-под
административного надзора органов МВД немцев и членов
их семей, выселенных на спецпоселение в период Великой
Отечественной войны, а также немцев-граждан СССР, ко-
торые после репатриации из Германии были направлены
на спецпоселение.
2. Установить, что снятие с немцев ограничений по
спецпоселению не влечет за собой возвращение им иму-

222 Глава III. Российские немцы после октлоръской революции
щества, конфискованного при выселении, и что они не
имеют права возвращаться в места, откуда они были вы-
селены» ~.
После опубликования Указа от 13 декабря 1955 года
положение советских немцев значительно улучшилось. Во-
первых, была упразднена печально знаменитая спецкомен-
датура. Во-вторых, немцы стали пользоваться всеми пра-
вами местного населения. С этого времени и даже ранее
они стали выдвигаться на административные должности,
для них широко открылся доступ в учебные заведения и т,
п. Правда, все это происходило преимущественно в преде-
лах территорий, куда они были депортированы, так как
формально запрет на возвращение в родные места оставал-
ся в силе еще в течение трех десятилетий. Таким образом
не были восстановлены национальные права немцев в пре-
делах всего Советского Союза. Они должны были дать под-
писку о невозвращении на родину и отказе от претензий
на конфискованное имущество.
Уже в 50-е — начале 60-х гг. 200 тыс. немцев обрати-
лись с письменным прошением в западногерманское по-
сольство в Москве о выезде в ФРГ. Однако разрешения на
выезд они не получили. Несмотря на это, как уже отмеча-
лось выше, амнистия облегчила судьбу немцев в СССР.
Многие из них потянулись на юг, на Кубань, в Краснодар-
ский край, под Новороссийск, в Молдавию, на Украину
и другие места. После 10 — 15 лет разлуки начались поиски
родственников и знакомых в Советском Союзе, а также че-
рез Красный Крест в Западной Германии.
Постепенно начинается и духовное возрождение со-
ветских немцев. В 1955 году на Алтае вышла первая не-
мецкая газета, в 1957 г. — «Нойес Лебен» в Москве. Затем
были созданы немецкие радиостанции, в 1956 г. — в Моск-
ве, в 1957 г. — в Алма-Ате, в 1962 г. — в Киргизии.
В 1957 г. начинается преподавание немецкого языка
как родного, но только в Казахстане, хотя за его предела-
ми проживало свыше I млн. немцев. В этом же году пас-
тором Бахманом была зарегистрирована лютеранская об-
~ ГА РФ, ф. 7523, оп. 71, д. 576, л. 79.

223
С.И. Семакин. Советские немцы после депортации
До 1917 года Целиноград назывался Акмолинском, сегодня
вновь переименован в Астану и является столицей Казахстана.
~ Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1993. 8. Nowember.
з Ведомости Верховного Совега СССР, 1964, М~ 52.
щина в г. Целинограде1. Лютеране, меннониты и католи-
ки также начинают объединяться
По переписи населения 1959 г. в СССР проживало
1 млн. 615 тыс. немцев, в РСФСР— 820000, в Казахста-
не — 648000, в Киргизии, Таджикистане и Узбекистане—
91000~.
В так называемые годы «оттепели», 29 августа 1964
года, был издан еще один важнейший Указ Президиума
Верховного Совета СССР, вызвавший большие надежды
немцев как в Советском Союзе, так и за его пределами.
Этот Указ как бы подтверждал недостаточность амнистии
1955 года, он назывался «О внесении изменений в Указ
Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941
года «О переселении немцев, проживающих в районах По-
волжьяз э э.
«В Указе Президиума Верховного Совета СССР от
28 августа 1941 года..., — подчеркивалось в документе,—
в отношении больших групп немцев — советских граждан
были выдвинуты обвинения в активной помощи и пособ-
ничестве немецко-фашистским захватчикам.
Жизнь показала, что эти огульные обвинения были
неосновательными и явились проявлением произвола в ус-
ловиях культа личности С галина. В действительности
в годы Великой Отечественной войны подавляющее боль-
шинство немецкого населения вместе со всем советским
народом своим трудом способствовало победе Советского
Союза над фашистской Германией, а в послевоенные годы
активно участвует в коммунистическом строительстве.
Благодаря большой помощи Коммунистической пар-
тии и Советского государства немецкое население за ис-
текшие годы прочно укоренилось на новых местах жи-
тельства и пользуется всеми правами граждан СССР. Со-
ветские граждане немецкой национальности добросовестно
трудятся на предприятиях, в совхозах, колхозах, в учреж-

224 Глава III. Российские немцы после октлоръской революции
дениях, активно участвуют в общественной и политичес-
кой жизни. Многие из них являются депутатами Верхов-
ных и местных Советов депутатов трудящихся РСФСР, Ук-
раинской, Казахской, Узбекской, Киргизской и других со-
юзных республик, находятся на руководящих должностях
в промышленности и сельском хозяйстве, в советском
и партийном аппарате. Тысячи советских граждан-немцев
за успехи в труде награждены орденами и медалями СССР,
имеют почетные звания союзных республик. В районах ря-
да областей, краев и республик с немецким населением
имеются средние и начальные школы, где преподавание
ведется на немецком языке или организовано изучение не-
мецкого языка для детей школьного возраста, ведутся ре-
гулярно радиопередачи и издаются газеты на немецком
языке, проводятся другие культурные мероприятия для
немецкого населения.
Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28
августа 1941 года «О переселении немцев, проживающих
в районах Поволжья» (Протокол заседания Президиума
Верховного Совета СССР, 1941 год, № 9, ст. 256) в части,
содержащей огульные обвинения в отношении немецкого
населения, проживающего в районах Поволжья, отменить.
2. Учитывая, что немецкое население укоренилось по
новому месту жительства на территории ряда республик,
краев и областей страны, а районы его прежнего места жи-
тельства заселены, в целях дальнейшего развития районов
с немецким населением поручить Советам Министров со-
юзных республик и впредь оказывать помощь и содействие
немецкому населению, проживающему на территории рес-
публик, в хозяйственном и культурном строительстве
с учетом его национальных особенностей и интересов...»
Москва. Кремль.
29 августа 1964 г.
№ 2820 — VI1»
Мы не случайно полностью привели текст Указа от
29 августа 1964 года. На наш взгляд, он достаточно полно
1 ГА РФ, ф. 7523, оп. 82, д. 176, л. 184-185.

С.И. Семакин. Советские немцы после депортации
225
отражает те изменения, которые произошли в жизни со-
ветских немцев за 23 года, с 28 августа 1941 года. Конеч-
но, не следует думать, что с 1955 г. или с 1964 г. жизнь
советских немцев повсюду на местах превратилась в рай.
Это не так. Немецкий вопрос как бы продолжали замалчи-
вать, вышеназванные указы на местах нередко исполня-
лись с проволочками, либо неполностью. Так, Указ от 28
августа 1964 года в СССР опубликовали только в январе
1965 г. Советские же немцы вообще узнали о своей реаби-
литации из центральной газеты бывшей Германской Демо-
кратической Республики, «Нойес Дойчланд» (Восточная
Германия) и выразили по этому поводу протест.
С другой стороны, не следует впадать в другую край-
ность и представлять дело так, будто в СССР вплоть до
1985 года немцев только преследовали или о них не забо-
тились. Такая точка зрения иногда встречается в совре-
менных публикациях. Это откровенные фальсификации
или подтасовки фактов. Более того, надо прямо сказать,
что положение немцев в СССР в 60 — 80-е годы было куда
более приличным, нежели в странах СНГ с 1991 г. и осо-
бенно в последнее время. Об этом с болью говорят сегодня
сами немцы и именно это подхлестнуло новую волну их
миграции.
После реабилитации 1964 года отдельные группы
немцев начинают движение за восстановление немецкой
автономии. Именно это требование стало главной формой
борьбы за свои права, которую справедливо выбрали совет-
ские немцы в последующие годы. Ведь большинство нем-
цев еще хорошо помнили свою малую Родину, Автоном-
ную Поволжскую Республику, ее достижения и хранили
в своей душе эти переживания. Как известно, до войны
немцы проживали в компактных поселениях и имели на-
циональное самоуправление: 16 национальных районов,
500 Советов с собственным языком управления, судопроиз-
водства и обучения существовало только в одной Автоном-
ной Республике Немцев Поволжья.
Процесс движения за автономию постепенно нарас-
тал. Собирались подписи, составлялись петиции советско-
му правительству, отправлялись делегации в Московский

226 Глава 1П. Российские немцы после октяоръской революции
Кремль. Первая делегация численностью 13 человек была
сформирована в 1965 году и собрала 660 подписей с требо-
ванием автономии. Вторая делегация побывала в Москве
через полгода и представила уже 4498 подписей. В нее
входили 35 человек из немцев Поволжья, Причерноморья,
Сибири, Казахстана и Средней Азии. Она выступала от
имени миллиона немцев и выдвинула ряд требований, сре-
ди них: возвращение в Поволжье, облегчение в сфере куль-
туры, соответствующее представительство в Верховном Со-
вете. Третью делегацию немцев официально приняли
в Кремле 7 июня 1965 года, но ее требования также оста-
лись невыполнимыми. Тогдашний Председатель Президиу-
ма Верховного Совета СССР А. Микоян заявил: «...Мы не
можем теперь восстановить республику. Это связано
с большими трудностями... Нам нужны немцы на казах-
станской целине, на угольных разработках Караганды...
Не все можно исправить, что произошло в истории... Вы
являетесь советскими гражданами, имеете право на газе-
ты, школы... В данной ситуации мы не можем осущест-
вить восстановление автономной республики, так как это
связано с огромными экономическими затратами,
но в удовлетворении культурных потребностей мы пойдем
вам навстречу... »
С началом процесса демократизации в нашей стране
во второй половине 80-х годов дискуссии об автономии
вновь оживились. Чтобы придать своим требованиям боль-
ший вес, немцы объединились в три общественные органи-
зации:
— Межгосударственное объединение немцев бывшего
СССР— «Видергебурт» (МОН);
— Международный союз российских немцев (МСРН);
— Международный Союз немецкой культуры
(МСНК).
Благодаря усилиям организации «Видергебурт», вырос-
шей в крупнейшее объединение российских немцев со
170000 членами, в 1991 — 1993 годах состоялось три съезда
российских немцев. В них приняли участие почти по 1000
1 Yolk auf dern Weg. Stuttgart. 1993. S. 20 — 21.

227
С.И. Семакин. Советские немцы после депортации
~ Volk auf dern Weg. S. 20 — 21.
~ Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1992..20. Marz.
делегатов из всех районов компактного проживания немцев
на территории Содружества Независимых Государств (СНГ).
В это же время создается Межгосударственный Совет Рос-
сийских Немцев (МГСН), состоящий из 108 членов и защи-
щающий интересы всех немцев в СНГ1. После длительного
поиска общей концепции все три организации к середине
90-х годов выработали следующие цели: восстановление рес-
публики в Поволжье, содействие в миграции и основание не-
мецких районов в местах компактного проживания немцев.
Следует отметить, что деятельность немецких общест-
венных организаций и движений особенно активизируется
после Указа Президента Российской Федерации Бориса Ель-
цина «О немедленных мерах по реабилитации немцев в Рос-
сии», подписанном в конце февраля 1992 года2. Впервые
жгучие вопросы миграции, обустройства жизни и нацио-
нального самоуправления по-настоящему были обсуждены
еще делегатами Всесоюзной конференции российских нем-
цев в Москве, в 1989 году. В ряду этих событий особенно
важное значение имеет Ш съезд немцев бывшего СССР, со-
стоявшийся в Москве 26 — 28 февраля 1993 года. В резолю-
ции съезда говорится: «Обсудив состояние и перспективы
решения проблем российских немцев, Съезд констатирует:
— изданные в 1989 — 1992 гг. государственные акты
о реабилитации российских немцев, находящихся на грани
этнического исчезновения, сознательно не выполняются
и даже саботируются;
— до сих пор нет законодательства о национальных
меньшинствах, соответствующего нормам международного
права;
— отсутствие единства в национальном движении
противоречит интересам российских немцев.
Съезд постановляет:
1. Считать укрепление и развитие межгосударствен-
ных и межрегиональных связей немцев стран бывшего
СССР важнейшей задачей формируемого съездом предста-
вительного органа.

228 Глава III. Российские немцы после октябрьской революции
2. Одобрить деятельность МГСН244 по обеспечению
права российских немцев на добровольное свободное пере-
селение в Германию.
3. В дальнейшем считать приоритетным направлени-
ем деятельности обеспечение интересов российских немцев
на территории бывшего СССР. Обеспечить первоочередное
переселение немцев из тех регионов, где существует угроза
их жизни.
4. Выразить признательность народу, Бундестагу,
Бундесрату и правительству ФРГ за помощь и поддержку
немцев в странах бывшего СССР.
5. Обратиться к властям стран бывшего СССР
с предложением привести законодательства о националь-
ных меньшинствах в соответствие с нормами международ-
ного права и собственными международными обязательст-
вами.
6. Создать общенациональный представительный ор-
ган российских немцев — Фолъкстаг (Народный парла-
мент). В трехмесячный срок образовать оргкомитет по под-
готовке и проведению выборов в Фолъкстаг и общенацио-
нального референдума под международным контролем. Об-
ратиться к правительствам стран бывшего СССР и Герма-
нии с просьбой об организационной и финансовой под-
держке выборов и референдума.
7. До избрания Фолъкстага возложить выполнение
решений съезда на вновь сформированный представитель-
ный орган.
Москва, 28 февраля 1993 г.»~
Характерно, что после развала СССР общественно-по-
литическая деятельность немцев оживляется не только
в столицах бывших союзных республик, но и на местах,
и даже в глубокой провинции. Так, по сообщению газеты
«Франкфуртер Альгемайне Цайтунг», в начале ноября
1993 года делегаты общества российских немцев «Возрож-
дение» провели в Новосибирске 2-х дневный Конгресс с це-
1 Межгосударственный Совет Российских Немцев.
Санкт-Петербургская газета. Бюллетень Немецкого общества
Санкт-Петербурга. Март. 1993. M 3.

229
С.И. Семакин. Советские немцы после депортации
~ Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1993. 8. Nowember.
2 Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1993. 8. November.
~ Подсчет автора
4 Volk auf dern Weg. S. 35-36.
лью обсуждения вопросов самоуправления1. В своем докла-
де, сделанном на Конгрессе, Председатель «Возрождения»
Яков Маурер подчеркнул, что многие российские немцы
еще не решили для себя, переселяться ли им в Германию,
или оставаться в России. По данным доклада Я. Маурера,
в 1992 году в Германию выехало 196000 немцев, а за 10
месяцев 1993 г. — 170000, почти 170000 немцев пересели-
лись из политически нестабильных среднеазиатских рес-
публик в Россию2.
Анализируя вышеприведенные документы, материа-
лы и в целом ситуацию, связанную с положением совет-
ских немцев за последние 10 — 15 лет, нетрудно заметить
главную, определяющую тенденцию в этом процессе. Эта
тенденция заключается в неуклонном росте эмиграции
немцев из бывшего СССР в Германию. После вступления
в силу 1 января 1987 года «Закона о въезде и выезде»
в Германию выехало более 800000 немцевз: в 1987 г.—
14488, в 1988 г. — 47572, в 1989 г. — 98134, в 1990 г.—
147950, в 1991 г. — 147320, в 1992 г. — 195576, в 1993 г.—
около 2000004. При этом следует иметь в виду, что на 1993
год в странах СНГ проживало около 2 млн. бывших совет-
ских немцев.
Правовые вопросы принятия немцев в Германии регу-
лируются рядом законов. Первоначально там руководство-
вались статьей 116. I Основного закона ФРГ и Федераль-
ным законом об изгнанных и беженцах от 1953 г. С ростом
числа переселенцев до сотен тысяч человек Бундестаг все
чаще обращается к этому вопросу и постепенно вносит из-
менения в законодательную базу. Со временем были введе-
ны общие ограничения и сокращения материальной помо-
щи переселенцам. Отныне желающие выехать могут по-
дать подобное заявление только в стране постоянного про-
живания. По прибытии же они имеют право выбирать ме-
сто жительства в Германии лишь при наличии определен-
ных условий. Наконец, в 1993 году в Германии был при-

230 Глава Ш. Российские немцы после октябрьской революции
нят Закон о ликвидации последствий войны, по которому
наряду с отменой и ограничением некоторых прав и мате-
риальной помощи жестко установлено число ежегодно при-
нимаемых переселенцев, около 225000 в год. В последнее
время для немцев, выезжающих в Германию (для главы
семьи) установлен своеобразный экзамен, так называемое
тестирование, которое стало дополнительным барьером для
эмигрантов.
И все это несмотря на то, что переселяющиеся быв-
шие советские немцы сулят Германии явную экономичес-
кую выгоду. К примеру, среди местного населения группа
лиц в возрасте до 20 лет составляет 21,55'/о, а люди стар-
ше 65 лет — 14,99%; среди российских немцев эти данные
соответственно составляют 37,94'/о и 6,81'/о1. Тем самым
переселенцы обеспечивают выплату пенсий в будущем.
Большая потребность в товарах у переселенцев активизи-
рует товарооборот на германском рынке. Таким образом,
немцы из бывшего Советского Союза не только берут,
но и дают.
Однако реальность такова, что даже «богатая» Герма-
ния не в состоянии быстро принять всех немцев из стран
СНГ. Поэтому правительства Германии и стран СНГ, преж-
де всего руководство России, ищут и другие пути решения
этой проблемы. В России, в частности, создаются немецкие
национальные районы2.
Сел с исключительно немецким населением, как это
было до войны, сегодня в европейской части СНГ больше
не существует. Из этих мест немцев сослали в отдаленные
области за Уралом. Хотя там еще существует несколько за-
мкнутых районов поселений (Омск, Алтай, Барнаул, Кир-
гизия), большинство сел разбросано сегодня в Казахстане,
Средней Азии и по Сибири среди русских, казахов, кирги-
зов, узбеков, туркменов, таджиков и других народов. Со-
гласно переписи населения 1989 года в бывшем Советском
Союзе жило около 2 млн. немцев. В действительности это
1 Volk auf dern Weg. S. 35.
2 Два немецких национальных района созданы на Алтае и в Ом.
ской области.

С.И. Семакии. Советские немцы после депортации
231
число может быть значительно больше ввиду смешанных
браков и добровольности выбора национальности в СССР.
В течение 80 — 90-х годов началась медленная мигра-
ция семей или малых групп в республики западнее Урала,
где поселилось приблизительно 120-150 тыс. немцев.
Особо следует выделить еще один аспект, связанный
с сильным ухудшением экономической и политической си-
туации в ряде стран СНГ, прежде всего в Средней Азии по-
сле распада СССР. Это создало для бывших советских нем-
цев дополнительные трудности. Жизнь в СССР, особенно
в 60 — 80-е гг., по признанию самих же немцев, была просто
раем по сравнению с тем, что им пришлось пережить
в 90-е годы. Многие немцы считают поэтому переезд в Рос-
сию из Казахстана, Киргизии и других стран СНГ неким
благом. При этом необходимо также иметь в виду, что
большинство немцев проживает в Средней Азии преимуще-
ственно в селах, или, что называется, «в глубинке», где
напрочь рухнула почти вся инфраструктура обеспечения.
В эти населенные пункты за редким исключением не пода-
ется электроэнергия, горячая и холодная вода, вышли из
строя водопроводы, здесь ликвидированы транспортные
и иные коммуникации, затруднена телеграфная и телефон-
ная связь, зачастую не доставляется даже продовольствие.
В таких условиях, десятки тысяч немцев, которые не
могут переселиться в Германию, переезжают в Россию.
Происходит это по большей части стихийно и поэтому тре-
бует от немцев дополнительных материальных и духовных
затрат для утверждения на новом месте. Больше повезло
тем немцам, у кого есть родственники в России, способные
приютить их или оказать какую-то иную помощь.
Усилий, которые предпринимаются на государствен-
ном уровне для решения проблемы немцев, явно недоста-
точно. В июле 1992 года был подписан совместный прото-
кол между Россией и Германией о поэтапном (4 — 5 лет) вос-
становлении Республики на Волге. Однако этот план рух-
нул, ибо даже совместные усилия Германии и России не
в состоянии компенсировать ту мощь и динамику развития
экономики, какая была в СССР. К тому же экономическая
ситуация в России стремительно ухудшалась именно

232 Глава Ш. Российские немцы после октлорьской революции
в 1992 — 1997 годах. В начале 90-х годов были образованы
также две комиссии (Германо-Российская и Германо-Укра-
инская), на которые возложено решение всех вопросов по
проблемам бывших советских немцев. Им содействуют об-
щественные организации российских немцев. Так, на тре-
тьем Конгрессе немцев в феврале 1993 г. было принято ре-
шение провести общенациональный референдум и избрать
Фолъкстаг — предварительный Народный парламент рос-
сийских немцев.
В 1992 г. Президент Российской Федерации Борис
Ельцин дал указание образовать немецкий националь-
ный район и немецкий национальный округ в Саратов-
ской и Волгоградской областях. Однако большинство
совместных и внутренних проектов остались на уровне
деклараций.
Если же говорить о результатах межгосударственных
усилий, то следует отметить лишь образование двух немец-
ких национальных районов: Гальбштадт на Алтае и Азово
в Омской области. По данным на конец 1993 года сюда пе-
реехало около 170 тыс. человек1.
Несмотря ни на что, российские немцы с надеждой
и оптимизмом смотрят в будущее. Этому способствуют по-
стоянные контакты на самом высоком уровне между Рос-
сией и Германией, посвященные проблемам бывших совет-
ских немцев.
1 Volk auf dern Weg. $. 23.

233
С.И. Семакин. Заключение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ровно 240 лет прошло с тех пор, когда после извест-
ных манифестов Екатерины П 1762 и 1763 гг. в Россий-
скую империю устремился интенсивный поток немецких
колонистов. Однако и по сей день тема колонистского дви-
жения остается актуальной, многоплановой и в целом ря-
де аспектов малоизученной.
Для освоения и защиты степного пространства на
юго-востоке страны Российское государство, наряду с ка-
зачеством и крестьянами, использовало также иностран-
ных колонистов. Эта политика была во многом проду-
манной, давней и традиционной. Еще со времен зрелого
Средневековья крестьяне и горожане Западной и Сред-
ней Европы переселялись на восток, следуя призывам
и приглашениям восточноевропейских повелителей,
прежде всего русских великих государей, царей и импе-
раторов. С утверждением Российского абсолютизма пере-
селенческая политика, связанная с колонистским движе-
нием, стала одной из важнейших в плане международ-
ной деятельности да и всей стратегии империи. Еще
с XV в. в Россию приглашались специалисты из стран
Западной Европы, поселявшиеся в основном в пределах
Москвы. Со времен Петра I их число значительно воз-
росло. Они оседали прежде всего в городах и особенно
в новой столице — Санкт-Петербурге. В то же время ко-
лонии иностранных специалистов существовали не толь-
ко в европейской части страны и расположенных здесь
городах, но и на юго-востоке, в частности, колония ар-
мянских восточных купцов в Астрахани. Следует отме-
тить, что в Россию переселялись не только немцы. Так,
еще в царствование Елизаветы Петровны (1741 — 1761)
в Россию были переселены для защиты ее украинских
степных рубежей православные эмигранты из Османской
империи. В созданных особых поселениях «Славо-Сер-
бии» и «Ново-Сербии» проживали болгары, сербы, гре-
ки, румыны и др.

234
Заключение
1 Данное условие соблюдалось до буржуазных реформ 60 — 70-х гг.
XIX в.
Решающим же импульсом к заселению малоосвоен-
ных, неосвоенных и вновь обретенных земель явились ма-
нифесты Екатерины Великой. Само содержание этих доку-
ментов убеждает в том, что они были составлены на высо-
чайшем государственном уровне при активном, заинтере-
сованном участии императрицы. Манифесты гарантирова-
ли иностранным колонистам предоставление больших мас-
сивов земли в 60 десятин, денежных средств и кредитов,
освобождение от всех поборов, повинностей и налогов на
тридцать лет, бессрочное освобождение от воинской служ-
бы1. Кроме того, переселенцам давалась гарантия «свобод-
ного исповедания религии по их церковным обрядам
и обычаям» и внутреннего самоуправления. Призывам
Екатерины II последовали главным образом немцы, эмиг-
рировавшие в Россию в значительном количестве уже во
второй половине XVIII века. В основном это были выход-
цы из юго-западной Германии, многие потомки которых
и до сих пор живут на территории бывшего СССР. В со-
ставе только первой волны колонистов, последовавшей
в период с 1763 до 1775 гг., свыше 30000 немцев пересе-
лилось в степные районы к западу от Нижней Волги. Сре-
ди этих первых переселенцев Поволжья были и члены
гернгуттерского братства (религиозной секты), основавшие
в 1765 г. образцовую немецкую колонию в Сарепте к югу
от Царицына.
С роспуском Запорожской Сечи в 1775 г. и присоеди-
нением к России Крыма в 1783 г. поток иностранных ко-
лонистов устремился и в Новороссию. Так со временем на
нижнем Днепре обосновались немцы-меннониты-иммиг-
ранты из Западной Пруссии и возникли различные общно-
сти причерноморских немцев. Этот благодатный край ста-
новился все более привлекательным для иностранцев. На-
ряду с немцами, в Причерноморье в конце XVIII — начале
XIX в. поселились многочисленные группы из Османской
империи — болгары, греки, сербы, румыны, а также швей-
царцы, шведы, корсиканцы, итальянцы, хотя и в менее

235
С.И. Семакии
значительном составе. Столь массовый наплыв иностран-
цев вынудил правительство Александра I приступить
с 1804 г. к ограничению привилегий, дарованных ранее
иностранным колонистам. Прежде всего ужесточались ус-
ловия приема и отныне в Россию в качестве колонистов
допускались только опытные землевладельцы, винограда-
ри, виноделы, специалисты по разведению гусениц тутово-
го шелкопряда, скотоводы и деревенские ремесленники'.
Срок освобождения от повинностей сокращался до 10 лет.
С началом 1820-х гг. официальное приглашение колонис-
тов было полностью приостановлено. Однако, как показы-
вает исторический опыт, миграционные процессы с тру-
дом поддаются полному государственному регулированию.
Нередко они диктуются самой социальной действительно-
стью и экономическим интересом. Так было и в данном
случае. Иностранцы продолжали и продолжали прибывать
в Россию. Многие из них обосновались в недавно возник-
ших городах Новороссии, прежде всего в основанной
в 1794 г. Одессе.
Необходимо подчеркнуть, что в первой половине
XIX в., вплоть до буржуазных реформ 60 — 70-х гг., не-
мецкие колонисты оставались исключительно обособлен-
ной в правовом и социальном отношениях группой, имев-
шей привилегии по сравнению с украинскими, русскими,
белорусскими крестьянами и некоторыми другими этно-
сами. Вышеуказанные привилегии, специфический поря-
док наследования, не допускавший ни разделов, ни пере-
делов весьма способствовал экономическому росту немец-
ких хозяйств. Все это привело к тому, что немецкие ко-
лонии с их протестанстким и католическим населением
до пореформенного периода были более преуспевающими
анклавами в разноплеменном окружении.
Начиная с Петра 1 и до буржуазных реформ XIX в.
имперские правительства издали более 200 различных ак-
тов и документов2, касающихся пребывания, поселения
' См.: Полное собрание русских летописей. Т. 28. 21163. М.,
1965. С. 137-140.
2 Подсчет автора.

236
Заключение
иностранцев в Российской империи и водворения в ней
иностранных колоний. Большая часть из них посвящена
немецким колонистам. Проведенные мероприятия во мно-
гом способствовали достаточно быстрой адаптации и обуст-
ройству колонистов. С каждым десятилетием расширялась
география колонистского движения и возрастало число не-
мецких переселенцев. Больше всех немцев проживало со
второй половины XVIII в. до 1917 г. по убыванию числен-
ности в Царстве Польском, Поволжье, Новороссии, Литов-
ско-Белорусском регионе, Северном Кавказе и Закавказье.
В начале ХХ столетия по численности населения нем-
цы вышли на девятое место среди народов Российской им-
перии и составляли 2448,5 тыс. человек.
Революционные события 1917 г. и последовавшая за-
тем гражданская война стали для немцев как и всех наро-
дов бывшей Российской империи новым испытанием, пере-
вернувшим фактически весь уклад их жизни. Здесь были
и несчастья, и разочарования, и надежды, которые давала
«Декларация прав народов России». В целом важно отме-
тить, что бывшие немецкие колонисты смогли воспользо-
ваться новыми привилегиями и возможностями, которые
предоставляла Советская власть народам России в первые
годы своего существования. Уже в 1918 г. была образова-
на «Трудовая Коммуна Немцев Поволжья», быстро и ус-
пешно развивавшаяся, а в январе 1924 г. создается Авто-
номная Советская Социалистическая Республика Немцев
Поволжья (АССР НП), просуществовавшая до августа
1941. Это был тоже яркий период ее существования, свя-
занный не только с экономическим ростом, но и динами-
кой всестороннего культурного развития.
С началом Великой Отечественной войны 1941—
1945 гг. начинается самый драматичный период истории
бывших немецких колонистов. Их потомкам, советским
немцам, уже в третий раз пришлось заново обустраивать-
ся, на этот раз в чрезвычайных условиях военной действи-
тельности. Немцы были депортированы за Урал, в Сибирь,
Казахстан, Алтайский край, советские республики Сред-
ней Азии. Благодаря прежде всего упорству и трудолюбию
немцы выстояли, в суровых условиях основали новые хо-

С.И. Семаиии
237
зяйства, которые в 50-е — 70-е гг. Советской власти стано-
вятся в большинстве своем процветающими, чему и мы яв-
ляемся свидетелями и современниками.
С распадом СССР начинается новый особый этап
в жизни бывших советских немцев, во многом противоре-
чивый и сложный. С одной стороны, с развитием демокра-
тии, казалось бы открылись новые перспективы для созда-
ния желанной автономии, установления более тесных кон-
тактов с родственниками в Германии и выезда, но с другой
стороны, не стало единого государства, новые правительст-
ва в бывших советских республиках сильно забюрократи-
зировали эти процессы, а главное обвал экономики в этих
странах поставил почти везде в тяжелое положение нем-
цев, особенно проживающих в сельской местности. В силу
этих обстоятельств многие немцы пытаются выехать в Гер-
манию, на свою историческую родину, но и это сделать
весьма непросто. Нужны и средства и поддержка госу-
дарств СНГ, Германии, которая фактически сворачивается.
Поэтому большинство бывших советских немцев пытаются
обосноваться сначала в Российской Федерации, где эконо-
мическая ситуация наиболее благожелательна из всех
стран СНГ.
Однако и Россия переживает в наши дни сложный
и напряженный момент своего развития. Сегодня, как ни-
когда раньше, важно точно и спокойно оценивать ситуа-
цию, деликатно и решительно принимать верные решения.
Осложняет задачу не только экстремальность экономичес-
кого, политического положения, социальная напряжен-
ность, но и застарелость многих конфликтов, обид, нере-
шенных вопросов. К сожалению, к числу последних отно-
сится и весь комплекс проблем, связанных с бывшими со-
ветскими немцами и их дальнейшей судьбой.
Перемены, произошедшие в нашей стране, позволили
вскрыть само существование этих проблем, но решить их
до сих пор не удалось. В то же время никакой возможнос-
ти отложить до какого-то более удобного момента, перене-
сти на потом эту работу сейчас просто не существует. Со-
ветские немцы, разочарованные медлительностью властей,
ищут свои пути выхода из кризиса. Пути эти, к сожале-

238
Заключение
нию, ведут их из пределов нашей страны. Именно сейчас,
спустя более двух веков после появления иностранных ко-
лонистов в России, интенсивность возвратной волны миг-
рации потомков первопоселенцев, сильна, как никогда
прежде. Страна теряет своих граждан, а бывшие советские
немцы теряют, смеем так заявить, свою Родину. Ведь
сколько бы их не обвиняли в недостаточности патриотиче-
ских и гражданских чувств (а за последнее столетие это де-
лалось неоднократно) немцы оставались сынами и дочеря-
ми именно нашей страны, что неоднократно подтвержда-
лось ими самым убедительным образом.
Как сложится жизнь этих людей там, в Германии7
С какими чувствами и мыслями оставляют они свою стра-
ну7 Обязательно ли решение, принимаемое ими и нет ли
других возможностей справедливо и удовлетворительно
для всех решить данный вопрос7 Вот такой комплекс про-
блем тревожит сегодня не одних советских немцев. По на-
шему мнению, именно такой выход, как отъезд из стран
СНГ, совершенно не обязателен и вряд ли можно рассчи-
тывать на психологический и душевный комфорт людей,
решившихся на него. Немцы только по крови, по рожде-
нию они значительно отличаются от населения, собствен-
но, Германии и достаточно трудно проходят адаптацию
в новой своей старой Родине. Может быть даже сложнее,
чем их предкам далось привыкание и поиск себя здесь,
в России.
Все это убеждает нас в том, что нет другого выхода,
чем восстановление немецкой автономии или образование
какой-то иной национально-культурной среды. Реальные
препятствия, стоящие на пути решения данной проблемы,
не носят непреодолимый характер. Обретя свою землю
(а опыт межнационального общения и совместного прожи-
вания у советских немцев богатый), они, без сомнения,
смогут организовать достойную и разумную жизнь и для
себя, и для всех народов, живущих в этих районах. Конеч-
но, огромное значение имеет не только желание самих
немцев к данному консенсусу, но и всех тех, кто сейчас
проживает здесь. А вот тут не все просто. Есть среди мест-
ных жителей и опасения, и боязнь, и даже нетерпимость.

С.И. Семаккн
239
Так, в начале декабря 1989 г. в г. Марксе прошла конфе-
ренция, на которой был создан антинемецкий комитет.
И он не терял времени для распространения своих взгля-
дов. В то же время в г. Саратове создается общество «Спра-
ведливость». Немецкое по своему национальному составу
общество поставило целью борьбу за восстановление немец-
кой автономии в Поволжье. Среди прочего, оно пыталось
показать, что и территории здесь всем хватит, и что немец-
кая автономия ни для кого не может означать ни ущемле-
ния, ни ограничения гражданских, человеческих прав.
Действовала в стране и общероссийская немецкая ор-
ганизация «Возрождение». Она ставила перед собой те же
задачи и видела возможности их решения именно без раз-
вертывания немецкой эмиграции, а путем восстановления
автономии.
Понимание необходимости решения проблем совет-
ских немцев в нашем обществе назрело давно и к концу
90-х годов определились четыре варианта выхода из суще-
ствующего положения. Все они сводятся к восстановлению
государственности немцев на территории бывшего СССР.
Здесь уместно отметить, что именно Трудовая коммуна
немцев Поволжья, образованная декретом 19 октября
1918 г. стала вообще первым национально-государствен-
ным образованием, а это не так уж и маловажно.
Первый вариант обосновал еще в 1990 г. известный
советский ученый, профессор из Киева В. Генинг. Суть его
предложений сводится к тому, чтобы максимально сокра-
тить любые перемещения немецкого населения внутри
бывшего СССР и не отказываясь от идеи национально-госу-
дарственной немецкой автономии, приступить к ее созда-
нию немедленно, исходя из сложившихся реалий. Послед-
нее условие является в данном плане самым важным. Про-
фессор В. Генинг считал, что создавать немецкую автоно-
мию нужно там, где и находится в настоящее время не-
мецкое население. Переселенное (а вернее — выселенное)
в Западную Сибирь и Северный Казахстан оно и сейчас на-
ходится там, а значит, по мысли автора данного плана,
здесь и необходимо создавать Западно-Сибирскую Автоно-
мию немцев. Основные практические и экономические вы-

240
Заключение
1 Фитц А. В. В спорах рождается... эмиграция. «Диалог», 1990,
№ 12. С. 43-44.
годы именно такого решения проблемы автор видит, преж-
де всего в том, что только 100 — 200 тысяч человек придет-
ся переселять в данные районы к той массе немецкого на-
селения, которая уже находится здесь. Автор имеет ввиду,
что такое решение проблемы позволит избежать каких-ли-
бо национальных и социальных конфликтов. Финансовое
обеспечение В. Генинг видит в создании крупнейшего авто-
строительного предприятия совместно с известной немец-
кой фирмой «Фольксваген». Перспективы, безусловно, за-
манчивые и оптимистические, но совершенно естественно
возникает и ряд вопросов, в том числе: захотят ли сами со-
ветские немцы оставаться здесь, иметь именно эту специа-
лизацию и, наконец, насколько немецкая фирма заинтере-
сована во всех этих непростых делахъ При всем уважении
к автору данного проекта и к его интересным предложени-
ям, стоит все же признать, что практическая реализация
плана весьма затруднительна и пока имеет не очень много
сторонников1.
Второй вариант существенных и серьезных предложе-
ний был представлен московским журналистом Куртом
Видмайером. Еще в 1965 г., когда очень активны были
ожидания возможно быстрого и радикального разрешения
немецкой проблемы и когда делегация советских немцев
была принята и выслушана в Кремле партийно-государст-
венным руководством страны, предлагался данный вари-
ант. Суть его заключается в том, что создавать немецкую
государственность необходимо в Калининградской области,
бывшей Восточной Пруссии. Идею «Балтийской Немецкой
республики» и восприняли, и положительно оценили поч-
ти сразу же весьма многие и в СССР, и за пределами на-
шей страны. Это подтверждается и откликами на статью
К. Видмайера в «Литературной газете» в 1990 г., и други-
ми публикациями. Что же привлекательно в этом предло-
жении7 Во-первых, то, что данная территория очень мало-
населена. Приток немецких переселенцев, а также финан-
совая поддержка экономических программ развития из

С.И. Семакин
241
Германии здесь более вероятны и просты в практическом
осуществлении. Торговые, туристические и прочие необхо-
димые связи и контакты здесь также более реальны. «Ка-
лининградский э вариант имеет и свои недостатки. Во-
первых, данный регион имеет особое военно-политическое
значение и кардинальное изменение его инфраструктуры
сопряжено с трудностями. Дополнительные проблемы мо-
жет создать и расширение Шенгенской зоны, если при ре-
шении этого вопроса не в полной мере будут учтены инте-
ресы Российских граждан, проживающих в Калининград-
ской области. Во-вторых, экономика данной области в по-
следнее время значительно ухудшилась и для ее налажива-
ния потребуются немалые средства. Но и эти расходы мно-
гократно увеличились бы дорогостоящим переездом и раз-
мещением, устройством немцев на новом месте. В-третьих,
среди калининградцев всегда были распространены и опре-
деленная боязнь возвращения немцев и опасения за нега-
рантированную стабильность дальнейшей жизни. Однако
следует подчеркнуть, что местные жители боятся, собст-
венно, возвращения западных, а не бывших советских
немцев. При благоприятных обстоятельствах данный вари-
ант мог бы стать вполне реальным и полезным для страны.
Третье предложение, интерес к которому возрос осо-
бенно в последнее время, заключается в том, что в качест-
ве промежуточного или даже основного можно было бы
принять некий согласительный вариант. В соответствии
с ним должна быть образована автономная республика
немцев России с расчлененной на отдельные части терри-
торией. По проекту, разработанному учеными Сибири во
главе с Э. Шютцем, заведующим лаборатории НИИсистем,
предполагалось создать федерацию во главе с Поволжьем
(без правобережья бывшей АССР НП и городов Энгельса
и Маркса, но с новым административно-политическим цен-
тром), включающим также другие территории, где сейчас
компактно проживает немецкое население или где оно про-
живало ранее, в том числе в Молдавии, Украине, России,
Северном Кавказе, Калининградской области и Крыму.
Этот план, имеющий ряд несомненных привлекательных
черт, еще в конце 80-х годов был бы благом, но после рас-

242
Заключение
пада СССР вряд ли можно вообще говорить о его реально-
сти. Достаточно представить себе возможную реакцию на
создание (или воссоздание) немецких районов в Молдавии,
Крыму, Северном Кавказе, где и без того этнические кон-
фликты скрыто или явно то и дело напоминают о себе,
чтобы согласиться с этим мнением. Кроме того, решать
многочисленные экономические, социальные, культурные
проблемы при таком разбросе территории, было бы прак-
тически очень сложно, как впрочем и осуществлять руко-
водство ее развитием.
Наконец, четвертый вариант, разработанный и про-
пагандируемый еще Всесоюзным обществом советских
немцев «Возрождение», в частности, ее председателем—
Г. Гроутом, подразумевал, что немецкая автономия долж-
на быть только на Волге! Там могилы предков, там исто-
ки культуры, обычаев, национальных традиций. Там ро-
дина государственности советских немцев. «Восстановле-
ние нашей республики именно на Волге, — подчеркивал
Г. Гроут, — явится действительной, а не мнимой реабили-
тацией незаконно репрессированного народа» Став на
объявленные позиции, общество «Возрождение» последо-
вательно пыталось обосновать свои аргументы в пользу
этой идеи. В этих целях было составлено обращение
«К населению, проживающему на территории бывшей
АССР немцев Поволжья». В нем отмечается: «Мы протя-
гиваем руку искренней дружбы всем людям, проживаю-
щим на территории бывшей АССР НП. Мы заверяем вас
в том, что, как и почти двести лет назад до этого, мы хо-
тим жить с вами в мире, дружбе и согласии, мы хотим
совместно с вами решать наши общие проблемы, хотим,
чтобы представители всех национальностей имели все воз-
можности для сохранения и развития своего языка и сво-
ей национальной культуры.
Мы заявляем, что, пережив вместе с советским наро-
дом трагедию войны с ее неисчислимыми жертвами, счита-
ем невозможным для себя требовать возвращения наших
домов и имущества, незаконно конфискованных в 1941 г.
1 Цит. по: А. Фитцу. Указ. соч. С. 44.

243
С.И. Семакии
1 Фитц А. Указ. соч. С. 44.
при выселении. Ибо не советский народ виноват в этом
и тем более не те люди, которые сегодня живут в наших
домах. Пусть наши дома, в которых родились мы и кото-
рые стали приютом для вас, будут такими же родными,
какими они были для нас. Мы заявляем, что не претенду-
ем на город Энгельс — бывшую столицу республики.
Пусть он останется таким, каким сложился — совре-
менным русским городом. Мы полагаем, что наиболее
приемлемым для всех будет создание для прибывающих
советских немцев новых населенных пунктов. Мы убеж-
дены в том, что сможем вместе с вами доказать, что у со-
ветских людей нет оснований для межнациональных спо-
ров... Мы все советские люди, и нас объединяет не только
общая территория: у нас одна страна, одно социалистиче-
ское государство, общая нелегкая история, общие трудно-
сти и общие цели...»1. На наш взгляд, добавить к сказан-
ному просто нечего, в данном документе предвосхищены
все возможные вопросы и на них даны достойные и яс-
ные ответы.
Очевидно, что взаимное умение выслушать, пойти
на какие-то уступки, сдержать себя — это необходимые
условия для решения любых вопросов и в особенности на-
циональных, этнических. При решении межнациональ-
ных проблем, во многом застарелых, запущенных, да еще
в нынейшей экономической и политической ситуации
стран СНГ требуются особая чуткость и взвешенность. От-
радно, что есть уже примеры не только разумных речей,
но и показательных решений. Здесь, прежде всего, стоит
упомянуть о приглашении советских немцев на жительст-
во в Ульяновскую область, которое последовало от област-
ного Совета народных депутатов весной 1990 г. Одновре-
менно были поставлены для разрешения и все необходи-
мые вопросы, от которых зависит успешность данной ак-
ции. Трудно сказать, насколько плодотворной оказалась
эта инициатива, но уже сам факт подобного подхода к де-
лу может служить для многих примером достойным под-
ражания.

Заключение
Это тем более важно, что до сих пор никакая про-
грамма возрождения немецкой государственности так и не
принята. Проблемы оттягиваются, но от этого не проходят
и не разрешаются. Появилась и такая точка зрения, что
для немцев восстанавливать надо, де, не государствен-
ность, а только национально-культурную автономию. Ду-
мается, что с такой заменой вряд ли согласятся сами со-
ветские немцы, сказавшие о своих ожиданиях уже доста-
точно ясно, да и прождавшие решения своих наболевших
проблем более, чем достаточно. А может быть все же есть
другие возможные варианты выхода из данной ситуации,
например, территориально-экономическое образование со
значительными возможностями для духовного развития.
В любом случае, какое бы решение не было принято, оно
должно отражать волю и желание большинства людей, ко-
го оно коснется, оно должно быть справедливым и быст-
рым, так как фактор времени сегодня превращается
в очень важный и существенный. И, конечно, любое при-
нятое решение самым непременным образом обязано быть
представлено для обсуждения, референдума тому населе-
нию, кого оно непосредственно коснется. Решение должно
быть народным. В противном случае многие разумные пла-
ны, варианты по обустройству немцев в Российской Феде-
рации так и останутся благими намерениями, а то и про-
сто маниловскими прожектами.
Наконец, следует обратить внимание еще на одну до-
статочно устойчивую тенденцию, которая все отчетливее
проявляется со второй половины 90-х гг. Причем за этой
тенденцией скрывается целый клубок противоречий, про-
блем, связанных с немецкой миграцией. По-прежнему, де-
сятки тысяч, если не сотни1 тысяч немцев проживает в Ка-
захстане, среднеазиатских и других республиках СНГ.
С одной стороны им все труднее выехать не только в ФРГ,
но и в Российскую Федерацию, о чем мечтают многие из
них. С другой стороны, оказавшись в России и даже в Гер-
мании, бывшие советские немцы зачастую не находят от-
клика у местных и центральных властей на свои нужды
' Данной точной статистикой мы не располагаем.

С.И. Семакии
245
и заботы. Они трудолюбивы, многие талантливы и думают-
то в основном только о том, чтобы получить работу и хоть
какой-нибудь статус, а получив работу, становятся по-на-
стоящему счастливыми людьми, радуются как дети. Так
вот только сами немцы могут представить, с какой лави-
ной бюрократии и холодности различных казенных учреж-
дений, чиновников им пришлось столкнуться при решении
своих проблем в 90-е гг. на пространствах СНГ. В админи-
страциях различного уровня, других учреждениях нахо-
дятся тысячи заявлений, просьб, ходатайств так и не удов-
летворенных, а то и просто не рассмотренных.
К тому же, как отмечалось, и в Германии становится
все труднее утверждаться, многие чувствуют себя диском-
фортно, особенно в смешанных браках. Все это значитель-
но осложняет перспективы развития бывших советских
немцев и их родственников как в отдельности, так и в це-
лом, как этноса. Это может привести к масштабной реэми-
грации, что сопряжено с дополнительными трудностями,
переживаниями и страданиями для немцев. За свою исто-
рическую судьбу бывшим немецким колонистам четыреж-
ды, а то и более того, приходится начинать все с нуля.
Не слишком ли много испытаний7 И в данном случае те-
зис о том, что народ сам в состоянии решить свою судьбу
отнюдь не уместен.
В чем же выход7 Так ли уж все безнадежно7 Безус-
ловно, нет. Эта проблема может и должна быть решена,
но только на высоком уровне государственной политики
как в Германии, так и в России. И, на наш взгляд,
в этом должны быть стратегически заинтересованы оба
государства.

246
Список источников и литературы
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Материалы архивов
1. Документы ГА РФ. Ф. 5446, ф. 9479, ф. 9401, ф.
7523.
2. Документы РЦХИДНИ. Ф. 17, ф. 88, ф. 644.
3. Документы ЦАМО. Ф. 32, ф. 913, ф. 1063, ф. 1056,
ф. 1375, ф. 1490, ф. 1426, ф. 1495.
Материалы печати
а) журналы
Вопросы истории, ежемесячный журнал Ака-
демии наук СССР и Государственного комитета
СССР по народному образованию.
Отечественная история, журнал институ-
та Российской истории РАН.
Родина, ежемесячный общественно-полити-
ческий журнал.
б) журналы и газеты на немецком языке
1. Zeitschri ft des Kulturrates der Deutschen aus
Russland. Stuttgart. 1993 — 2000. ¹¹ 1 — 11.
2. Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1990 — 2000.
3. Deutsche Allgemeine. Zeitung der Виз81аисЫеи18сйеи.
Evscheint jjeden Samstag in Almaty. Kasachstan.
4. S. Petersburgische Zeitung. Bulletin der Deutschen
Gesellschaft. Sankt Petersburg.

С.И. Семэкяя
247
Сборники документов, постановлений
и документальные публикации
1. Полное собрание законов Российской империи.
СПб., 1830 — 1857.
2. АССР НП. Верховный Совет. Законы и постанов-
ления. Покровск, 1926.
3. АССР НП. Верховный Совет. Законы и постанов-
ления. Энгельс, 1939.
4. АССР НП. Верховный Совет. Бюджетная комис-
сия. Энгельс, 1939.
5. АССР НП. Материалы III сессии ВЦИК. По-
кровск, 1927.
6. АССР НП. Материалы IV сессии ВЦИК. По-
кровск, 1928.
7. АССР НП. Экономическое совещание (Отчет за
1922 г.). Покровск, 1922.
8. АССР НП. Верховный Совет. Созыв I. Сессия II.
Энгельс, 1939.
9. АССР НП. Конституция АССР НП. Энгельс,
1937.
10. АССР НП. Народный комиссариат земледелия.
Основные положения доклада народного комиссариата
о восстановлении сельского хозяйства АССР НП. По-
кровск, 1925.
11. АССР НП. ЦИК. Созыв 4-й. Сессия 3-я. Постанов-
ления. Покровск, 1927.
12. АССР НП. ЦИК. Созыв 4-й. Сессия 3-я. Постанов-
ления. Покровск, 1928.
13. АССР НП. Съезд Советов 7-й. Постановления. По-
кровск, 1929.
14. АССР НП. Статистическое управление Предва-
рительные итоги Всесоюзной переписи населения 1926 г.
по АССР НП. Покровск, 1926.
15. АССР НП. Статистическое управление Статьи,
составленные по материалам Стат. управления АССР
НП. Покровск, 1928.

248
Мемуарьс и литература
Мемуары и литература
1. Авдеева Е.А. Записки о старом и новом русском
быте. СПб., 1842.
2. Анисимов И. Немецкие палачи на службе русских
царей. ВПА Красной Армии им. В. И. Ленина. M., 1942.
3. Афанасьев-Чужбинский А. С. Поездки в Южную
Россию. СПб., 1893. (Собр. соч., изд. 2-е, тт. 7 — 8).
4. Богдановский А. Е. Что такое борьба с немецким
засильем? Пгр., ж. «Пром. России», 1917 (Библ. «Экономи-
ческое засилье», вып. 3).
б. Бондарь С.Д. Секта меннонитов в России (в свя-
зи с историей немецких колонистов на юге России). Пгр.,
1916.
6. Боярский П. M. Копии подлинных высочайших
грамот, хранящихся в Сарепте... Саратов, 1911.
7. Беккер В. И. Воспоминания о Саратовской губер-
нии. М., 1852.
8. Бибиков П.А. От Петербурга до Екатериносла-
ва. Ж. «Время», 1863, М A' 1 — 4.
9. Велицын А.А. Духовная жизнь наших немецких ко-
лоний. M., 1887.
10. Велицын А.А. Немцы в России. Очерки историчес-
кого развития и настоящего положения немецких колоний
на юге и востоке. СПб., 1893.
11. В деревне. (Из путевых впечатлений прошлого).
В кн.: «Крик жизни». Симбирск, 1912.
12. Внутренний враг. Материалы к истории немече-
ства на Руси. M., 1915.
13. Всероссийский немецкий союз. Московского отде-
ление.. Германские и австрийские фирмы в Москве на
1914 г. Исазатель. M., 1914.
14. Всероссийский союз сельскохозяйственной коопе-
рации. Сессия 18-я, 1929 г. Покровск, 1929.
15. Гакстгаузен фон А. Закавказский край. СПб., 1842.
16. Галлер П. К. Воспоминания П. К. Галлера. (Быт
немцев-колонистов в 60-х гг. XIX в.). Саратов, 1927.

С.И. Семакин
249
17. Гульчак М. Немецкая деревня как она есть. Сара-
тов, 1929.
18. Дикс P. Немецкие интернационалисты в Вели-
кую Октябрьскую социалистическую революцию. Авторе-
ферат (к. и.н.). М.: «Мысль», 1964.
19. История поволжских немцев-колонистов. М.,
1997.
20. Единый сельскохозяйственный налог на 1929—
1980 гг. в АССР НП. Покровск, 1929.
21. Здесь наш дом... Душанбе, 1987.
22. Известие о новоучреждаемой школе при Санкт-
Петербургской немецкой церкви св. Петра-апостола, ко-
торая 1-го октября сего года начаться имеет. СПб., 1762.
28. Ипатов А. Н. Кто такие меннониты? Алма-Ama:
«Казахстан», 1977.
24. Кальнев М.А. Немцы и штундбаптизм. М., 1897.
25. Калистратов Ю. К. Партийное руководство
развитием социальной культуры народов Поволжья
в восстановительный период. Автореферат (к.и.н.). М.,
1976.
26. Кантор P. Бисмарк и бунт немецких колонистов
в России 1880 — 1881 гг. В кн.: «Русское прошлое». Истори-
ческий сборник. Кн. 2-я. М.— Пгр., 1928.
27. Каменский П.В.Вопрос или недоразумение. М.,
1895.
28. Каппелер А. Россия — многонациональная импе-
рия. Возникновение, история, распад. М., 1997.
29. Клаус А. Наши колонии. Опыты и материалы по
истории и статистике иностранных колоний в России.
Вып. I. СПб., 1869.
80. Ковригина В. А. Немецкая слобода Москвы и ее
жители. М., 1998.
81. Линдеман К. Э. Законы 2-го февраля и 18 декабря
1915 г. (Об ограничении немецкого землевладения в Рос-
сии) и их влияние на экономическое состояние южной Рос-
сии. М., 1916.
82. Липранди А. П. Германия в России. Харьков, 1911.
88. Лихачев Н. П. Вымышленный указ царя Алексея
Михайловича. СПб., 1918.

250
Мемуары и литература
84. Луппов П.Немецкая начальная школа в России.
(К вопросу о немецкой колонизации на русских землях).
Пгр., 1916.
85. Люфт Г. А. Об итогах II сессии ЦИК СССР и за-
дачах советов АССР НП в 1986 г. Доклад. Энгельс, 1986.
86. Мавродин В. В. Об участии колонистов Повол-
жья в восстании Пугачева. Труды Ленинградского отделе-
ния Института истории (АН СССР). Вып. 9. 1967.
87. Малиновский Л. В. Немецкая деревня в Сибири
в период социалистического строительства
(1925 — 1986 гг.). Автореферат (к.и.н.). Томск, 1967.
88. Малиновский Л. В. Социально-экономическая
жизнь немецкой деревни в России (1762 — 1871 гг.). Барна-
ул, 1982.
89. Малиновский Л. В. Экономическое и социальное
развитие колонистской деревни в южной России в I-й по-
ловине XIX в. В кн.: «Исторические записки». Т. 109. М.,
1988.
40. Манджгаладзе Г. Х.Немецкие колонисты в За-
кавказье (1817 — 1920 гг.). Автореферат (к.и.н.). Тбилиси,
1970.
41. Манджгаладзе Г. Х. Мифы и действительность.
Сб. статей. Фрунзе: «Кыргыстан», 1972.
42. Мансырев С. П. Немецкое землевладение и Прави-
ла 2-го февраля 1915 г. Доклад... Пгр.: «Об-во 1914 г.»,
1915.
48. Могут ли земли немецких колоний в Закавказ-
ском крае быть обложены выкупными платежами. СПб.,
1918.
44. Московский союз русских граждан немецкой на-
циональности. Устав... М., 1917.
45. Муравьев М. Немцы в России. (Материалы для
ориентации). М., 1917.
46. Наш ответ. Рабочие и колхозники НП разобла-
чают. Сталинград, 1988.
47. Немецкий вопрос в русской публицистике. М.,
1915.
48. Немецкая колонизация в России. Обзор русской
периодической печати. Вып. 10. СПб., 1904.

251
49. Падалка Л. В. Землевладение немцев — бывших
колонистов в Херсонской губернии. Херсон, 1891.
50. Педагогические мытарства (из дневника и на-
блюдений одного из родителей). Немецкие гимназии в Пе-
тербурге.,Ж. «Вестник воспитания», 1892, №№ 7 — 8.
51. Редько Ф.А. Немецкая колониальная агрессия на
Украине (на укр. яз.). «Научные записки Полтавского гос.
пед. ин-та». Т. 46. Полтава, 1949.
52. Сергеев И. И. Мирное завоевание немцами России.
Пгр.: «Об-во 1914 г.», 1915.
58. Салтыков А.В. Записки путешественника в Са-
репту. В кн.: «Памятники отечественных муз». СПб.,
1927.
54. Сидоров В. М. По России. Путевые заметки
и впечатления от Валдая до Каспия. Изд. 2-е. СПб., 1927.
55. Сведения о культурно-экономическом состоянии
колоний в Закавказском крае. Пгр., 1916.
56. Селитренников А. М. В стране чудес. Правда
о прибалтийских немцах. Пгр., 1915.
57. Серебряков Ф. С. Немецкая коммуна на Волге
и возрождение юго-востока России. М., 1922.
58. Трубников К.В.Немец и иезуитство в России.
СПб., 1882.
59. Шелухин С. Немецкая колонизация. Доклад. Одес-
са, 1915.
60. Очерки из истории и современной жизни южно-
русских колонистов. М., 1916.
61. Эварницкий Д.И. Остров Хортица на р. Днепре
(из поездки по запорожских урочищам). Ж. «Киевская
старина», 1886. Т. 14, М 1.
62. Эварницкий Д. И. Переправа через Днепровские
пороги... Одесса, 1885.
68. А. С. Немецкий вопрос в русской публицистике.
М., 1915.

252
Приложение I
Приложение I.
Ведомость о колониях иностранных поселенцев,
основанных на земле по наделу от казны и состоящих
в ведении Министерства Государственных Имуществ
(на 1870 r.)
Саратовская губерния
Царицынский уезд
1765 4443 231 19,3
1. Сарепта
Саратовский уезд
2. Ягодная поляна 1767 7959
3. Побочная 1772 2840
4. Новая Скатовка 1802 1584
1998 3,8
892 2,7
498 2,8
11. Ней-Норка
12. Александерталь
3597 287
2458 192
Сосновский округ
(все колонии основаны с 1764 по 1766 гг.)
13. Сосновка (Шиллинг) 2891 880 2,8
14. Таловка (Бейдек) 2857 1414 1,6
15. Голый Карамыш 3621 1960 2,8
(Бальцер)
5. Розенберг
6. Унтердорф
7. Мариенфельд
8. Иозефсталь
9. Эрленбах
10. Обердорф
Камышинский уезд
все 4711
колонии 3136
уезда 4339
основаны 4493
с 1850 3955
по 4365
1853 гг.
368 12,8
245
339
351
309
341

253
С.И. Семвкин
Продолжение
г з
Каменский округ
(колонии основаны с 1764 по 1767 гг.)
Усть-Кулалинский округ
(колонии основаны с 1764 по 1766 гг.)
Усть-Кулалинка (Галка) 3143
Верхняя Кулалинка 2386
(Гольштейн)
Верхняя Добринка 3820
(Дрейщниц)
Нижняя Добринка 4255
639
550
4,7
3,6
40
41
42
43
3,0
804
4,0
785
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
Севастьяновка (Антон)
Ключи (Моор)
Устьзолиха (Мессер)
Поповка (Бреннинг)
Гололобовка (Денгоф)
Лесной Карамыш (Грим)
Карамышевка (Бауер)
Макаровка (Меркель)
Починная (Крацкий)
Каменный овраг (Дегот)
Ней-Денгоф 1863
Лизандердорф
Ней Бальцер
Каменка
Россоши (Французский)
Грязноватка (Шух)
Копенка (Фольмер)
Елшанка (Гусарский)
Гнилушка (Фейфер)
Поповка (Гильтман)
Караульный буерак (Келер)
Илавка (Лейхтлинг)
Усть-Грязнуха (Гебель)
Семеновка
2588
5660
2296
1616
3790
9691
4620
2340
2240
602
4416
3885
1744
4790
1910
2281
1783
1280
4742
1948
5945
1658
3370
4100
799
1012
1109
1049
1810
2140
855
425
473
101
374
485
168
1116
570
462
560-
535
1117
468
1169
437
778
1156
1,5
4,6
1,8
1,3
1,8
3,6
4,2
4,5
3,8
4,5
10,1
7,1
9,7
3,5
2,9
4,0
2,6
2,1
3,5
3,5
4,5
3,5
3,8
3,1

254
Приложение I
Продолжение
2 3
44.
45.
46.
47.
48.
376
462
1112
503
748
5,1
4,6
2,8
3,9
4,2
1766 гг.)
2777
1995
1538
1443
554
403
409
3,4
2,9
6,5
3,2
4,1
5,0
5,9
1766 гг.)
2127
1217
887
4,2
5,4
4,2
214756
48677
3,6
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
Буйдаков-Буерак (Шваб) 2422
Крестовый-Буерак (Миллер) 2699
Верхняя Грязнуха (Крафт) 3698
Водяной Буерак (Штефан) 2445
Щербаковка 3654
Норкский окрут
(колонии основаны с 1764 по
Норка 11518
Сплавнуха (Гук) 6408
Линево озеро (Гуссенбах) 11790
Олешка (Титель) 5220
Вершинка (Кауц) 2480
Верховое (Зевальд) 2400
Памятная (Ротгаммель) 2900
Актарский уезд
(колонии основаны с 1764 по
Медведицкая (Франк) 11473
Грешная Лука (Вальтер) 7963
Писковатка (Кольб) 4362
Всего
по Саратовской губернии:
Николаевский уезд. Пашинский окрут
(колонии основаны с 1764 по 1766 гг.)
Шафгаузен 4657 631
Гларус (Биберштейн) 4487 490
Баратаевка (Бетингер) 4720 630
Базель (Крац) 5038 718
Цюрих (Экгарт) 5305 712
Золотурн (Витман) 4853 706
Панинская (Шенхен) 4201 556
Цуг (Гатунг) 4422 610
Люцерн (Ремлер) 5217 736
Унтервальден (Мейнгарт) 3751 552
5,3
7,8
6,9
5,3
6,3
6,1
6,5
5,9
5,6
5,2

255
С.И. Семакин
Продолжение
267
421
520
294
294
69.
70.
71.
72.
73.
5,1
5,4
6,2
6,5
5,2
5,2
6,6
5,9
5,1
5,7
354
444
796
485
5,4
6,3
5,7
7,0
5,3
92.
93.
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
Сасанненталь (Винкельман) 1828
Баскаковка (Кинд) 2867
Резановка (Неб) 4225
Брокгаузен (Гуммель) 2392
Гокерберг (Боои) 1992
Екатеринштадтский округ
(колонии основаны с 1765 по 1767 гг.)
Екатеринштадт (Баронск) 14358 2185
Обермонжу 5941 756
Орловская 7640 1101
Боаро 6191 920
Эрнестиндорф 2266 313
(Беккерсдорф)
Фили пефельд 2225
Кано 3624
Паульская 5131
Борегард 3552
Новоузенский уезд. Красноярский окрут
(колонии основаны с 1764 по 1766 гг.)
Красный яр 9417 1314
Подстепная (Розенгейм) 4538 665
Устькараман (Эндерс) 2647 407
Теляуза (Фишер) 3624 589
Нидермонжу 5466 729
Звонаревкут (Шталь) 3688 674
Луговая Грязнуха (Шульц) 2668 538
Старица (Рейнвальд) 5918 924
Звонаревка (Шведен) 3242 394
Тонкошуровский округ
(колонии основаны с 1764 по 1766 гг.)
Отроговка (Люй) 5857 930
Тонкошуровка (Мариенталь) 9407 1421
5,7
5,5
4,9
5,4
5,9
5,0
5,5
5,2
4,6

256
Приложение I
Продолжение
94.
95.
96.
97.
98.
99.
3433
2944
3316
3454
3412
3135
520
507
473
584
522
424
4,6
5,5
4,9
5,4
6,2
Тарлыцкий округ
(колонии основаны с 1764 по 1767 гг.)
Ерусланский округ
(колонии основаны с 1855 по
115. Ягодная 7930
116. Шенталь 8807
117.Шенфельд 4897
118. Шендорф 5130
119. Гофенталь 4508
120. Катариненталь 5490
121. Константиновка 4632
122. Лангенфельд 4468
1867 гг.)
Суслы (Герцог)
Крутояровка (Граф)
Раскаты (Роледер)
Липовка (Шефер)
Липов-Кут (Урбах)
Осиновка (Рейнгарт)
100. Казицкая (Брабендер)
101. Березовка (Теллер)
102. Зауморье (Бангерт)
103. Степная (Шталь)
104. Вольская (Куккус)
105. Яблоновка (Лаубе)
106. Поповкина (Пост)
107. Тарлык (Лауб)
108. Тарлыковка (Динкель)
109. Скатовка (Альт-Штрауб)
110.Привальная (Варенбург)
111. Краснополье (Прейс)
112. Кочетная (Гельцель)
113. Ровная (Зельман)
114. Кустарево-Краснорыновка
7110
6015
3465
6120
6105
4455
4020
5130
4365
4395
13095
8385
5220
7920
4380
740
660
461
775
740
523
529
904
526
596
1685
1055
676
1003
607
334
504
281
260
213
243
159
235
8,0
7,8
6,4
6,8
6,3
6,5
6,2
6,5
5,6
6,0
6,7
6,8
6,0
21,8
14,8
14,9
16,1
18,3
21,8
26,2
16,9

257
С.И. Семвкин
Продолжение
Малышинский округ (меннониты)
(колонии основаны с 1853 по 1862 гг.)
134. Ганс-Ау 1610 59
135. Кенпенталь 1776 56
136. Лиден-Ау 1729 59
137. Фризенгейм 1506 52
138. Гогендорф 1620 43
139.Лизандерге 1745 10
23
24,3
29
28,9
37,7
145,4
Торгунский округ
1861
еркараманский округ
1848 8310
151. Розенталь
353
18,6
123. Розенфельд
124. Экгейм
125. Ней-Бауер
126. Фриденфельд
127. Эренфельд
128. Бейдек
129. Гуссенбах
130. Брунненталь
131. Гнаденфельд
132. Мариенберг
133. Штрекер-Ау
140. Визенмиллер
141. Фриденберг
142. Гнадентау
143. Ней-Кано
144. Блюменфельд
145. Моргентау
146. Штрасбург
147. Франкрейх
148. Ней-Веймар
149. Альт-Веймар
150. Ней-Галка
Нид
1860
1860
3710
5684
3885
5706
4581
4153
9204
9046
5216
9503
7825
10910
4928
4959
6268
7356
7375
9517
3223
9095
5265
6730
284
406
209
277
268
168
449
621
267
711
314
662
268
246
127
176
310
247
58
307
111
303
11,9
11,3
15,7
17,4
14,4
14,6
11,3
11,8
15,7
11,2
20,0
13,6
14,8
18,4
14,2
33,8
25,1
30,0
43
26,0
41,5
19,1

258
Приложение I
Продолжение
3 4
5 6
210 12,8
327 15,2
По колониям №№ 154 — 163 этого
же округа материалов не имеется
Оберкараманский окрут. Колонии
№№ 164 — 170. Материалов не име-
ется.
Всего:
Самарская губерния: 628929 37623 11,4
Кроме того, в Самарской губернии были также коло-
нии, проходившие по Ведомству общих мест и учреж-
дений.
Самарский уезд. Константиновский окрут. Колонии осно-
ваны с 1863 но 1865 гг. Общее количество земли — до
20000 десятин. Мужских душ — всего до 1000.
171. Кайзергнаде. 172. Штрасбург. 173. Гоффенталь.
174. Константинов. 175. Перегоф. 176. Романов.
177. Николаев. 178. Бергталь. 179. Рейнишфельд.
180. Розенталь. 181. Малый 182. Новая.
Константинов.
190. Рибенсдорф
771 3,9
152. Ней-Обермонжу 1859 3391
153. Лилиенфельд 1848 5404
Меннонитский округ
183. Александерталь 1858 1720
184. Нейгофнунг 1862 1828
185. Мариенталь 1863 1748
186. Гротсфельд 826
187. Муравьевка 1109
188. Орлов 1866 224
189. Мариенау 289
Воронежская губерния.
Острогожский уезд
1766 3420
38 42,7
45 36
25 65
14 55,7
27 38
11 20
10 29

259
С.И. Семвкии
Продолжение
3 4 5 6
Черниговская губерния. Борзенский уезд.
Беловежский окрут. Колонии основаны в 1766 г.
191. Кальчиновка. 192. Рундевизе. 193. Бевые Вежи
194. Городок. 195. Великий 196. Мал. Вердер.
Вердер.
Всего: Беловежский окрут и Черниговская губерния
3667 1133 4,4
Полтавская губерния. Роменский уезд
197. Хрещатик 1792 778 290 2,5
Лифляндская губерния. Венденский уезд
198. Гиршенгоф 1766 5350 1551 3,4
199. Гельфрейсгоф
316 2,5
748 2,3
4,9
3,6
7,4
208. Луцкая
209. Порховская
210. Франкфуртская
2,6
1140 3,0
Новгородская губерния. Новгородский уезд
212. Александровская 1836 1417 203 6,9
Санкт-Петербургская губерния.
С.-Петербургский уезд
200. Средняя Рогатка 1766 750
201. Ново-Саратовская— 1735
Петергофский уезд
202. Стрелинская 1810 448 214
203. Кронштадская 120 53
204. Оренненбаумская— 73 26
205. Петергофская 60 21
206. Знаменская 82 12
207. Кипеньская 1812 352 67
Ямбургский уезд
1765 650 76
463 71
326 20
Царскосельский уезд
316
211. Ижорская 1766 847
Всего по
С.-Петербургской губернии: 5906
1,4
2,1
3,6
2,8
6,7
5,2

260
Приложение I
Продолжение
5 6
2 3
213. Николаевская
214. Горелая
403 6,6
14 5,0
2663
70
1822
Всего:
Новгородская губерния
620 6,6
4150
Бессарабская область. Аккерманский уезд
215. Сарата 1822
216. Гнаденталь 1830
217. Лихтенталь 1834
218. Шаба (швейцары) 1829
6060 302 13,8
4800 214
4800 260 10,6
3926 142 25,0
Измаильский окрут (болгары)
219. Тараклия — 1813. 220. Татар-Копчик — 1812.
221. Новотрояны — 1829. 222. Чийтия — 1813.
223. Кубей — 1809. 224. Кальчева — 1862.
225. Караклия — 1862.
Верхнебуджакский окрут (болгары)
Бендерский уезд
245. Комрат — 1829. 246. Кирсов — 1830.
248. Баурчи — 1812.
250. Кирьютия — 1830.
252. Чадыр-Лунга — 1819.
247. Бешалма — 1814.
249. Казаяклия — 1812.
251. Гайдар — 1820.
Нижнебуджакский
226. Иванова — 1812.
228. Дюльмен — 1830.
231. Гассан-Батыр — 1830.
233. Саталык-Хаджи — 1821.
235. Кодкитай — 1822.
237. Чумлекиой — 1830.
239. Дельжелеря — 1830.
241. Капчик — 1830.
243. Исерлия — 1830.
Всего по округу:
окрут (болгары)
227. Дмитриева — 1821.
230. Пандаклия — 1830.
232. Задунаевка — 1822.
234. Главаны — 1830.
236. Голица — 1830.
238. Купораны — 1830.
240. Бургуджи — 1830.
242. Селиогло — 1830.
244. Кулевчи — 1830.
116020 9283 12,4

261
С.И. Семвкии
Продолжение
210 8,2
4070
343 8,6
395 9,1
6400
7980
6737
3890
3826
352 10,5
200 9,5
198 9,4
3820
189 9,8
5866
3840
308 10,3
190 4,3
2340
123 12,0
Клястицкий округ (немцы)
8030 367
7435 385
12,0
11,0
8097
453 11,7
253. Валепержи — 1830.
255. Кириет-Лунга — 1830.
257. Джолтай — 1830.
259. Ферапонтьевка — 1830.
261. Башкалия — 1830.
263. Дезгинже — 1812.
Всего по округу:
Малоярославецкий
264.Малоярославец-1 1815
(Киргиз-Бимтенберг)
265. Малоярославец-П 1823
(Бармталь)
266. Кульм (Мадар) 1815
267. Тарутино 1814
(Акчокрак)
268. Красное 1815
269. Кацбах (Алиага) 1821
270. Фершампенуаз-I 1816
(Старый Шампонос)
271. Фершампенуаз-П 1823
(Новый Шампонос)
272. Теплиц 1818
273. Денневиц 1834
(Гамбург)
274. Плоцк (Драгуля) 1839
275. Клястиц (Чага) 1815
276. Лейпциг
(Гуро-Сникос)
277. Березина 1816
(Кагальник)
278. Бородино (Сак) 1814
279. Париж (№ 10) 1816
4 5 6
254. Твардица — 1830.
256. Белигиоз — 1811.
258. Томай — 1830.
260. Авдарма — 1830.
262. Чокмайдан — 1830.
127670 12091 10,5
округ (немцы)
4070 266 7,2
6698 469 8,5
7202 368 10,6

262
Приложение I
Продолжение
10,0
4865
281
2432
10,0
144
8,9
4985
251
10,5
5255
289
12,6
5069
293
430597
298036
132561
11,0
11,3
10,5
33173
26181
6992
Херсонская губерния. Одесский уезд.
Либентальский округ (немцы)
1105
5243
135
142
4,2
10,1
Кучурганский окрут (немцы)
1808 5935 535
3561 419
5965 614
3561 352
296. Зельц
297. Штрасбург
298. Кандель
299. Баден
7,9
6,6
6,6
7,4
280. Альт Арциг
(№ 14)
281. Ней Арциг 1824
(Чалцир)
282. Бриен (№ 14, 1816
Петерсвунш)
283. Фриденсталь 1833
(№ 13)
284. Гофнунгсталь 1842
(№ 9)
Всего
по Бессарабской области:
в том числе болгары
немцы
285. Гросс-Либенталь 1804
286. Клейн-Либенталь—
287. Александергильф—
288.Нейбург 1803
289. Мариенталь
290. Иозефсталь 1804
291. Петерсталь 1805
292. Фрейденталь 1806
293. Францфельд 1805
(Гараголь)
294. Люстдорф
295. Гильдендорф
8828
4025
3043
2945
2945
3458
2994
3829
2110
611
390
211
210
192
280
279
416
341
6,6
5,5
6,2
6,4
9,2
9,7
6,7
5,6
5,5

263
С.И. Семакин
Продолжение
5 6
3 4
1809 3561
437 6,8
446 6,0
3561
Буялыкский округ (болгары и греки)
302. Б. Буялык — 1802. 303. М. Буялык — 1801.
304. Кубанка — 1804.
Березанский округ (немцы)
1809 8866 691 8,4
7875 629 10,1
305. Ландау
306. Шпейр
(Шпарова)
307. Катариненталь
308. Карсруэ
352 13,7
487 9,3
(Калистровка)
309. Зульц
(Шульцова)
243 10,6
Ананьевский уезд (Березанский округ)
316. Раштат 1809 5382 471 8,1
317. Июнхен 2984 277 8,3
Тираспольский уезд.
Глюкстальский округ (немцы)
318. Глюксталь 1805 7034 557
7,4
(Глин ная)
319. Нейдорф
(Карманова)
1809 5810
462 6,6
300. Мангейм
(Барабой)
301. Эльзас
(Щербанка)
310. Рорбах
311. Вормс
312. Иоганнесталь
313. Ватерлоо
314. Нейфреденталь
315. Целененталь
1817 5356
1809 5365
1809 4403
8302
4881
1817 4143
1833 2554
1828 2655
1838 1704
497 10,1
595 6,1
310 12,6
220 10,3
191 10,7
120 13,5

264
Приложение I
Продолжение
5 6
356 5,6
426 7,8
3925
1809 6983
Отдельные колонии
322. Катаржина — 1806 323. Парканы — 1804
(болг.). (болг.).
324. Гофнунгсталь 1817 4306 320 7,6
(Цибрикова)
Херсонский уезд. Шведский округ (шведы)
325. Альт-Шведендорф— 326. Клостердорф — 1784.
1782.
327. Мюльгаузендорф — 1804.
Отдельные колонии:
Елизаветградский уезд. Отдельные колонии
331. Сальт-Данциг — 1787. 332. Иозефсталь — 1789
333. Рыбальск — 1789 (нем). 334. Кронснарден — 1797.
335. Ямбур 1789 1930 128 4,2
Хортицкий округ (меннониты)
1790 2535 161
2275 172
1824 1755 95
5,5
7,3
13,5
336. Хортиц
337. Розенталь
338. Розенгарт
(Попова)
339. Бурвальде
(Бабурна)
138 6,9
70 9,2
1803 1755
1824 910
1803 1855
1790 1205
194 5,1
97 6,2
320. Бегдорф
(Колосова)
321. Кассель
(Комаровка)
340. Блюменгарт
(Капустянка)
341. Нидер Хортиц
342. Остров Хортиц
328. Шлагендорф — 1804.
329. Данциг — 1843.
330. Терновка — 1802
(болг.).

С.И. Семэкин
265
Продолжение
2 3
343. Эйнлаге (Кичкас)—
344. Кронсвейде
345. Нейенбург 1790
(Мешаловка)
346. Нейгорст
2340
2210
1170
161
146
82
6,5
5,6
5,9
7,9
845
78
(Терновата)
347. Нейендорф
(Широкая)
1790
2925
5,9
190
348. Шенгорст
2275
1235
1885
1170
180
76
173
146
5,5
6,0
5,4
5,8
1809
1812
1816
351. Шенеберг
(Смоляная)
меннонитский окрут (немцы)
1836 2080 113 9,1
1837 1625 106 9,8
1838 2015 94 9,4
1841 1820 103 12,6
1852 1952 50 3,9
354.Шенталь
355. Гейбуден
колониальный окрут (немцы)
1795
1823
1823
349. Кронсталь
350. Нейостервик
Мариупольский
352. Бергталь (Бодия)
353. Шенфильд
356. Фрихрихсталь
Мариупольский
357. Шенвизе
358. Киршвальд
359. Розенгарт
360. Тигенгов
361. Шенбаум
362. Кронсдорф
363. Розенберг
364. Грунау
365. Викерау
366. Рейхенберг
367. Кампенау
368. Миррау
369. Кайзерсдорф
1401
1566
1740
1680
1686
1680
1560
1620
1566
1686
1740
1440
1560
90
79
87
93
105
86
91
97
98
108
98
111
111
9,2
6,8
8,2
7,5
9,0
7,6
6,0
6,4
7,1
8,5
7,4
7,1
9,0

266
Приложение I
Продолжение
2 3
4 5 6
126
48
100
100
139
99
126
87
73
132
87
125
99
96
132
и:
5985 7,7
1828
1825
1831
1831
1843
1848
нославской губерни
94981
Таврическая губерния. Бердянский уезд.
Бердянский немецкий колонистский окрут
3141 300 7,9
1586 121 11,2
387. Нейгофнунгсталь
1526 130 9,0
1341 133 8,8
Бердянский болгарский окрут
390. Дияновка — 1862.
392. Строгоновка — 1862.
394. Гамовка—
396. Девненская—
398. Гирсовка—
400. Надежная—
402. Инзовка—
404. Богдановка—
405.
Федоровка—
406. Еленовка—
370. Гетланд
371. Нейгоф
372. Эйхвальд
373. Тигенорт
374. Тиргарт
375. Людвинсталь
376. Елизабетдорф
377. Белые Вежи
378. Кальчиновка
379. Руднервизе
380. Клейнвердер
381. Великий Вердер
382. Мариенфельд
383. Дармштадт
384. Ней Ямбург
Всего по Екатери
385. Нейгофнунг 1822
386. Розенфельд
388. Ней-Штутгарт 1831
389. Преслав — 1861.
391. Цареводаревка — 1862.
393. Царицына—
395. Георгиевка—
397. Дунаевка—
399. Нельговка—
401. Райнова—
403. Степановка—
1680
1330
1680
1680
1200
2100
2100
1620
1560
1620
1110
1980
1500
1860
2280
8,3
12,2
7,1
8,6
8,6
9,8
9,9
5,2
7,2
7,3
4,5
6,6
6,6
15,1
16,8

267
С.И. Семвкин
Продолжение
2 3
408. Марьина—
410. Манойловка—
412. Петровская—
414. Махайловка—
416. Вячеславовка—
418. Елизаветовка—
420. Баковка—
422. Троян—
424. Андреевка—
426. Софиевка—
428. Димитриевка—
430. Константиновская—
169109 9464 17,8
Молочанский менн
431. Гальбштадт 1804
432. Гальбштадт-
ремесл.
433. Мунтау (№ 2) 1804
434. Шенау (№ 3)
435. Фишау (№ 4)
436. Линденау (№ 5)
437. Лихтенау (№ 6)
438. Блюмштейн (№ 7)—
439. Мюнстерберг
(№ 8)
440. Альтонау (№ 9)
441. Тигенгаген 1805
442. Тиге
443. Орлов 1804
444. Блюменорт 1805
445. Розенорт
446. Тигервейде
447. Рюкенау
448. Клефельт
7,0
5,0
1365
6,3
7,5
6,6
7,1
7,4
8,8
7,0
153
132
140
116
127
138
148
1430
1365
1430
1430
1365
1300
1365
1300
1300
1560
1300
2600
127
123
129
124
121
119
126
127
125
7,6
7,6
7,1
7,5
7,6
7,7
9,6
7,2
20,1
1822
1811
1854
407. Варваровка—
409. Анновка—
411. Николаевка-I—
413. Зеленая—
415. Радуловка—
417. Романовка—
419. Гюневка—
421. Лозановка—
423. Николаевка-П—
425. Палаузовка—
427. Владимировка—
429. Марьянская—
Всего по окруте:
онитский окрут
1365 175
800 164

268
Приложение I
Продолжение
1819
1820
1824
1823
1820
1300
1300
1300
1622
1365
1300
1300
2145
1560
1170
1560
2600
1950
2650
1690
1430
1560
1950
1828
1831
1835
1852
1851
1819
1821
1560
1950
2600
1950
2840
1950
1300
1824
1839
1848
1836
1824
1823
1805
1806
1805
1365
1300
1857
2600
1950
1376
449. Лихтфельт
450. Нейкирх
451. Прангенау
452. Елизабетталь
453. Александерталь
454. Шардау
455.Порденау
456.Мариенталь
457. Руднервейде
458. Францталь
459. Паства
460. Гроссвейде
461. Шпаррау
462. Континиусфельд
463. Гнаденфельд
464. Паулсгейм
465. Николайдорф
466. Маргенау
467. Фюрстенвердер
468. Александервиль
469. Гнаденгейм
470. Фриденсдорф
471. Дандскроне
472. Гиршау
473. Вальдгейм
474. Вердерсдорф
475. Либенау
476. Шензе
477. Фюстенау
478. Ладекоп
479. Петерсгаген
480. Александеркроне
481. Фриденсру
482. Штейнфельд
483. Мариаволь
135
124
128
110
114
141
119
124
190
129
99
133
216
133
201
85
65
168
215
159
127
137
193
137
205
149
122
123
125
125
111
117
80
62
50
7,6
9,6
6,9
10,6
8,6
6,1
9,2
6,8
7,3
8,9
8,8
8,5
7,4
10,8
9,4
19,9
22,0
5,9
8,1
10,5
10,3
9,5
13,0
14,3
5,6
12,1
7,0
6,2
7,5
7,4
7,7
22,2
24,3
30,9
27,5

269
С.И. Семакын
Продолжение
1862
1863
1671
1797
1969
44
60
59
37,9
29,9
333
Мелитопольский уезд
1843 3315
1852 1104
487. Гуттенталь
488. Иоганнесру
255
57
13,0
13,9
колонистский округ (немцы)
1804 2700 124 4,8
2400
1846
484. Гамберг
485. Клиппенфельд
486. Гнаденталь
Молочанский
489. Молочна
(Пришиб)
490. Гоффенталь
491. Альт-Нассау
492. Вейнау
493. Дурлах
494. Карлсруэ
495. Кронсфельд
496. Рейхенфельд
497. Костгейм
498. Лейтерсгаузен
499. Вассерау
500. Ней-Нассау
501. Гохштедт
502. Фридрихсфельд
503. Грюнталь
504. Розенталь
505. Ней-Монталь
506. Гейдельберг
507. Блюменталь
508. Тифенбрюн
509. Вальддорф
510. Альт-Монталь
511. Дармштадт
512. Кайзерталь
513. Эйгенфельд
1805
1810
1815
1825
1810
1804
1814
1809
1810
1814
1816
1810
1822
1820
1809
1805
1838
1200
2400
2160
720
2160
1860
2460
2100
2880
1560
1680
2340
3780
800
1800
5520
3360
1800
1620
1860
3000
85
164
241
42
194
98
176
103
149
96
98
156
260
46
110
67
326
162
94
82
82
281
290
154
6,7
7,3
9,6
8,5
6,7
8,5
7,4
11,1
10,4
8,6
9,6
8,7
7,9
5,6
6,8
9,7
10,2
9,5
8,2
10,4
10,1
11,8
11,8
11,2

271
С.И. Семзкин
546. Судак
547. Герценберг
300
100
Продолжение
5 6
13 6,7
3 6,7
548. Кишлав
549. Ст. Крым
Отдельные колонии
1803 1563
1802 1000
250 1,7
133 2,6

272
Приложение П вЂ” Ш
Приложение II
ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ,
ПОСЛУЖИВШИХ ОСНОВАНИЕМ К ДЕПОРТАЦИИ НЕМЦЕВ
(1941 — 1942 гг.)
Поисковые
данные
Название документа
3.
Постановление ГОКО № 743сс от 8 октября 1941 г. «О РЦХИДНИ,
переселении немцев из Воронежской области» ф. 644,
on. 1, д. 11, л. 195
Постановление ГОКО № 744сс от 8 октября 1941 г. «О РЦХИДНИ,
переселении немцев из Грузинской, Азербайджанской ф. 644,
и Армянской ССР» on 1, д. 11, лл.
196-197
10
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 12 сен-
тября 1941 г. «О расселении немцев Поволжья в Ка-
захстане» (о переселении граждан немецкой нацио-
нальности из бывшей АССР немцев Поволжья, Сара-
товской и Сталин адской областей
Постановление ГОКО № 636сс от 6 сентября 1941 г.
«О переселении немцев из г. Москвы и Московской
области и Ростовской области»
Постановление ГОКО № 698сс от 21 сентября 1941 г.
«О переселении немцев из Краснодарского, Орджони-
кидзевского краев, Тульской области, Кабардино-
Балка ской и Севе о-Осетинской АССР»
Постановление ГОКО № 702сс от 22 сентября 1941 г
«О переселении немцев из Запорожской, Сталинской
и Ворошиловградской областей»
Постановление ГОКО № 827сс от 22 октября 1941 г.
«О переселении немцев из Дагестанской и Чечено-
Ин шской АССР»
Распоряжение СНК СССР № 84кс от 2 ноября 1941 г
«О переселении немцев из Калмыцкой АССР»
Распоряжение СНК СССР № 280кс от 21 ноября 1941
г. «О переселении немцев из Кошкинского района
Квйбышавакой об»ваап в Кюэхакую ССР»
Постановление ГОКО № 1828cc от 29 мая 1942 г.
«О переселении немцев из Краснодарского края и
Ростовской области» (кроме того, крымских татар,
мын, еков
РЦХИДНИ, ф. 17,
оп. 3, д. 1042, л.
20, пункт 74
РЦХИДНИ,
ф. 644,
on. 1, д. 8, лл.
171-172
РЦХИДНИ,
ф. 644,
on. 1, д. 10, лл.
42-43
РЦХИДНИ,
ф. 644,
on. 1, д. 10,
лл. 6263
РЦХИДНИ,
ф. 644,
on. 1, д. 12, л. 176
ГА РФ, ф. 5446,
on. 56с, д. 42,
лл. 59-60
ГА РФ, ф. 5446,
on. 56c,
д. 43, л. 45
РЦХИДНИ,
ф. 644,
on. 1, д. 36, л. 170

273
С.И. Семакии
Приложение Ш
СПРАВКА
о количестве немцев по переписи на 17.1.1939 г.1
— 1.427.232
— 862.504
Союз ССР
1. РСФСР
— 34287
— 45689
— 1911
— 5696
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
в т.ч. а) края (Западнее Волги)
Краснодарский
в т.ч. Адыгейская авт. обл.
Орджоникидзевский
в т.ч. Карачаевская авт. обл.
Черкесская авт. обл.
Приморский
в т.ч. Уссурийская обл.
Хабаровский
в т.ч. Амурская обл.
Камчатская обл.
Нижне-Амурская обл.
Сахалинская обл.
Еврейская авт.обл.
б) области
Архангельская
Вологодская
Воронежская
Горьковская
Ивановская
Калининская
Куйбышевская
Курская
Ленинградская (без г. Ленинграда)
Московская (без г. Москвы)
гор. Москва
Мурманская
' ГА РФ, ф. 9479, on. 1, д. 83, лл. 1-3.
2598
696
5361
4758
1354
1414
11.101
755
12.766
6552
8301
970

274
Приложение Ш
— 700.231
Всего по РСФСР западнее Волги
П.Украинская ССР (в старых границах)
— всего
392.458
области
1. Винницкая
2. Ворошиловградская
3. Днепропетровская
4. Житомирская
5. Запорожская
6. Каменец-Подольская
7. Киевская
в т.ч. гор. Киев
8. Кировоградская
9. Николаевская
10. Одесская
11. Полтавская
12. Сталинская
— 2010
— 17.516
— 26.159
— 36.356
— 89.389
— 2065
— 7645
— 2327
— 41.682
— 91.462
— 1751
— 47.154
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
Орловская
Ростовская
Рязанская
Саратовская
Смоленская
Сталинградская
Тамбовская
Тульская
Ярославская
Пензенская
в) автономные республики
Дагестанская
Кабардино-Балкарская
Калмыцкая
Карельская (в границ. авт. респ.)
Крымская
Немцев-Поволжья
Северо-Осетинская
Чечено-Ингушская
1910
32.968
3501
42.970
1080
23. 751
3229
3208
1965
1864
— 5048
— 5327
— 4150
— 3280
— 51.299
— 366.685
— 2929
— 858

275
С.И. Семакнн
13. Харьковская
14. Сумская
15. Черниговская
16. Молдавская АССР
(в границах авт. респ.)
Ш. Белорусская CCP
IV. Азербайджанская CCP
Ч. Грузинская CCP
VI. Армянская CCP
Резолюции и надписи:
1) Конрадову.
2) В дело М.К(онрадов).
сентябрь 1941 г.
— 8000
— 1176
— 5819
— 11947
— 8448
— 23133
— 20527
— 433

276
Приложение IV
Приложение 1V
ПЕРВАЯ ОЧЕРЕДЬ
1. ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Количество проживающих немцев
в том числе учтено антисоветского элемента
2. ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Количество проживающих немцев
в том числе учтено антисоветского элемента
3. РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Количество проживающих немцев
в том числе учтено антисоветского элемента
4. ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Количество проживающих немцев
в том числе учтено антисоветского элемента
5. ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Количество проживающих немцев
в том числе учтено антисоветского элемента
6. ЧКАЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Количество проживающих немцев
в том числе учтено антисоветского элемента
7. ЧИТИНСКАЯ ОБЛАСТЬ
Количество проживающих немцев
в том числе учтено антисоветского элемента
8. ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ
Количество проживающих немцев
в том числе учтено антисоветского элемента
9. ПРИМОРСКИЙ КРАЙ
Количество проживающих немцев
в том числе учтено антисоветского элемента
483 ч.
166 ч.
676 ч.
125 ч.
2482 ч.
271 ч.
1227 ч.
83 ч.
980 ч.
158 ч.
18594 ч.
372 ч.
166 ч.
43 ч.
2096 ч.
228 ч.
586 ч.
145 ч.
' ГА РФ, ф. 9479, on. 1, д. 83, лл. 59 — 60.
СПРАВКА1
о наличии граждан немецкой национальности,
проживающих в перечисленных республиках,
краях и областях
(по данным НКВД/УНКВД)

277
С.И. Семекнн
10. ТАТАРСКАЯ, АССР
Количество проживающих немцев — 350 ч.
в том числе учтено антисоветского элемента — 69 ч.
ВДЕЛ проживает немцев
человек
— 1560
Из них учтено антисоветского элемента
человек
ЗАМ. НАЧ. ОТДЕЛА
СПЕЦПЕРЕСЕЛЕНИЙ НКВД СССР
Капитан госбезопасности
(КОНРАДОВ)
подпись
«14» декабря 1941 года

278
Приложение V
Приложение V
ПРИКА31
НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
СОЮЗА ССР ЗА 1941 ГОД
СОДЕРЖАНИЕ:
№ 001158. О мероприятиях по проведению операции по
переселению немцев из Республики Немцев
Поволжья, Саратовской и Сталинградской об-
ластей
№ 001158 «27» августа 1941 г., гор. Москва
начальника отдела СПУ капитана госбезопасности
тов. ИЛЬИНА.
2. Возложить ответственность за подготовку и прове-
дение операции по областям на оперативные тройки в сле-
дующем составе:
1 2 ГА РФ, ф. 9401, оп. 1, д. 35, лл. 228-238.
Во исполнение Постановления СНК СССР и ЦК
ВКП(б) о переселении немцев из Республики Немцев По-
волжья, Саратовской и Сталинградской областей провести
следующие мероприятия:
1. Командировать на место оперативную группу
НКВД ССР, под руководством Зам. наркома внутренних
дел СССР тов. СЕРОВА, в составе:
начальника ГУЛАГа ст. майора госбезопасности
тов. НАСЕДКИНА,
начальника Главного управления милиции инспек-
тора милиции тов. ГАЛКИНА,
зам. начальника КРУ ст. майора госбезопасности
тов. РАЙХМАНА,
зам. начальника СПУ капитана госбезопасности
тов. ДРОЗДЕЦКОГО,
начальника ЭКУ майора госбезопасности тов.
ТКАЧЕНКО

С.И. Семвкин
279
В есп блике Нем ев Поволжья — начальника ГУЛА-
Га ст. майора госбезопасности тов. НАСЕДКИНА, Наркома
Внутренних Дел Республики Немцев Поволжья майора
госбезопасности тов. ГУБИНА, начальника отдела СПУ ка-
питана госбезопасности тов. ИЛЬИНА и начальника отде-
ла Транспортного управления капитана госбезопасности
тов. ПОТАШЕВА.
В а товск й л ти — зам. начальника КРУ ст.
майора госбезопасности тов. РАЙХМАНА, начальника Са-
ратовского УНКВД ст. лейтенанта госбезопасности тов.
ВИКТОРОВА, зам. начальника СПУ капитана госбезопас-
ности тов. ДРОЗДЕЦКОГО.
В Сталинг ской области — начальника Главного уп-
равления милиции — инспектора милиции тов. ГАЛКИНА,
начальника УНКВД по Сталинградской области — майора
госбезопасности тов. ВОРОНИНА, майора госбезопасности
тов. ТКАЧЕНКО.
3. Перечисленным товарищам по прибытии на место
организовать участковые тройки по проведению операции.
Операцию провести, руководствуясь прилагаемой к настоя-
щему приказу инструкцией.
4. Операцию начать 3 сентября и закончить 20 сентя-
бря с.г.
5. Командировать в каждую область расселения пере-
селяемых немцев оперативных работников НКВД СССР,
возложив на них ответственность за своевременную подго-
товку к приему эшелонов с переселяемыми в пунктах раз-
грузки и их расселение.
Перечисленные мероприятия провести следующим
товарищам:
В К асноя ском к ае — начальнику УНКВД вЂ” майору
госбезопасности тов. СЕМЕНОВУ, от НКВД СССР— майору
госбезопасности тов. БЫКОВУ.
В Алтайском к ае — начальнику УНКВД вЂ” майору
госбезопасности тов. ВОЛОШЕНКО, начальнику отдела
1-го Управления НКВД СССР— капитану госбезопасности
тов. ЛАНГФАНГ.
В Омской области — начальнику УНКВД вЂ” капитану
госбезопасности тов. ЗАХАРОВУ, зам. начальника След-

280
Приложение V
в Сталинградскую область
ственной части НКВД СССР— ст. лейтенанту тов. КУШНЕ-
РЕВУ.
В Новосиби ск й бласти — начальнику УНКВД вЂ” ка-
питану госбезопасности тов. КОВШУК, от НКВД СССР
майору госбезопасности тов. ИВАНОВУ.
В Казахской CCP — Наркому Внутренних Дел — ст.
майору госбезопасности тов. БАБКИНУ, начальнику
УНКВД по Кировской области тов. ШУСТИНУ, Наркому
Мордовской АССР тов. САВИНОВУ, нач. отделения КРУ
тов. ЕНДАКОВУ, зам. начальника отд. 3-го Управления
НКВД СССР тов. КОЗЛОВУ, зам. начальника отделения
ЭКУ тов. МАКЛАКОВУ, зам.начальника отд. Транспортно-
го управления тов. УСВАТОВУ.
6. Для проведения операции по переселению Зам.
Наркома тов. ОБРУЧНИКОВУ командировать:
в Респ блик Нем ев Поволжья — 1200 сотрудников НКВД
и 2000 работников мили-
ции
в Саратовскую область — 250 сотрудников НКВД
и 1000 работников мили-
ции
— 100 сотрудников НКВД
и 250 работников мили-
ции.
7. Для обеспечения операции по переселению войска-
ми НКВД генерал-майору АППОЛОНОВУ командировать:
в Респ блик Нем ев Поволжья комбрига КРИВЕН-
КО и в его подчинение 7350 красноармейцев,
в Са атовск ю область командировать полковника
ВОРОБЕИКОВА и в его подчинение 2300 красноармейцев,
в Сталинг а ск ю область — комбрига СЛАДКЕВИЧА
и в его подчинение 2.500 красноармейцев.
Зам. Наркома тов. ОБРУЧНИКОВУ и генерал-майору
тов. АППОЛОНОВУ обеспечить направление и прибытие к
месту назначения командируемых не позже 1 сентября с.г.
8. Для обеспечения посадки переселяемых немцев на
пароходы в г.Астрахани, начальнику Сталинградского
УНКВД тов.ВОРОНИНУ выделить в помощь Астраханско-
му Окротделу оперативную группу УНКВД.

281
С.И. Семвкин
9. На основании агент но-опе ативных мате иалов
местных о гаков НКВ есть антисоветский элемент и
пе е опе а ией а естовать их а семьи пе еселить в об-
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
СОЮЗА CCP ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОМИССАР
ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Л. БЕРИЯ
ВЕРНО: Пом. оперуполномоченного отделения кодифика-
ции Секретариата НКВД СССР
(подпись неразборчива)
& t +
10. Перед началом операции, совместно с советско-
партийным активом провести разъяснительную работу и
предупредить переселяемых, что в случае перехода на не-
легальное положение отдельных членов семейства, отве-
чать за них будет глава семьи в уголовном порядке, а ос-
тальные члены семьи будут репрессированы.
11. В случае отказа отдельных членов семейства, под-
лежащих переселению, выехать к месту расселения, таких
лиц арестовать и перевезти на место расселения в прину-
дительном порядке.
12. Предупредить весь оперативно-чекистский состав,
что при операции должны действовать без шума и паники.
В случае возникновения волынок, антисоветских вы-
ступлений или вооруженных столкновений принимать ре-
шительные меры к их ликвидации.
13. Для координирования всей работы по пере-
селению, перевозкам и расселению, выделить в НКВД
СССР группу в составе: Зам. Наркома Внутренних Дел
тов. ЧЕРНЫШОВА, начальника КРУ тов. ФЕДОТОВА
и начальника Транспортного управления тов. СИНЕГУ-
БОВА.
14. Зам. Наркома тов. СЕРОВУ о ходе подготовки и
проведения операции, начиная с I сентября с.г. информи-
ровать НКВД СССР.

282
Приложение V
Сов. сек етно
«УТВЕРЖДАЮ»
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
СОЮЗА CCP
Л. БЕРИЯ
27 августа 1941 г.
ИНСТРУКЦИЯ
ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НЕМЦЕВ,
ПРОЖИВАЮЩИХ В АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ,
САРАТОВСКОЙ И СТАЛИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТЯХ
1. Переселению подлежат все жители, по националь-
ности немцы, проживающие в городах и сельских местно-
стях АССР Поволжья, Саратовской и Сталинградской обла-
стях.
П готовите ьные ме п иятия
1. Утвержденные приказом НКВД СССР областные
оперативные тройки комплектуют и утверждают участко-
вые оперативные тройки, в состав которых должны войти:
начальник PO НКВД, начальник милиции и секретарь
райкома ВКП(б) и тех районов, где больше всего населен-
ных пунктов с немецким населением.
2. Участковые тройки комплектуют из оперативных
работников местных органов НКВД, а также из прибыв-
ших на пополнение чекистов опе ативные г ппы в со-
ставе: оперативного работника, работника милиции, бой-
Члены ВКП(б) и ВЛКСМ переселяются одновременно
вместе с остальными.
2. Немцы, проживающие в указанных районах, высе-
ляются на территорию Казахской ССР, Красноярского и
Алтайского краев, Омской и Новосибирской областей.
3. Члены семей военнослужащих Красной Армии ря-
дового и начальствующего состава подлежат переселению
на общих основаниях. Им должно быть предоставлено в
местах расселения преимущество, в первую очередь в хо-
зяйственном и бытовом устройстве.

283
С.И. Семвкии
ца войск НКВД, представителя от советско-партийных
организаций и лица, отвечающего за опись и приемку
имущества.
3. Для составления списков подлежащих пересе-
лению оперативные группы выезжают в колхозы, посел-
ки, деревни и города, где проживает немецкое населе-
ние, и заполняют учетные карточки на каждую семью,
подлежащую выселению, с перечислением всех членов
семьи.
4. При составлении учетной карточки главу семьи пе-
реселяемых предупреждают, что он несет ответственность
за всех переселяемых членов его семьи.
5. После заполнения учетных карточек участковые
оперативные тройки составляют план проведения опера-
ции, в которых предусматривают количество семей, подле-
жащих переселению, количество членов этих семей, нали-
чие подвод и автотранспорта у переселяемых; намечают
маршруты движения к станциям погрузки и производят
распределение наличного оперативного состава.
Участковые оперативные планы утверждаются обла-
стными оперативными тройками.
6. За несколько дней до операции начальники опе-
ративных участков по указанию областных оперативных
троек извещают переселяемых о необходимости к от-
правке, разъясняя им порядок переселения. При этом
ни в коем случае не допускать никаких собраний и кол-
лективных обсуждений вопросов, связанных с переселе-
нием.
Пе чень ли п ожив
х в нем их с мьях
п ес л ние кото ых не обязательно
1. В семьях, где глава семьи (муж) не является по на-
циональности немцем, а жена — немка, в таком случае се-
мья не выселяется.
2. В том случае, если отдельные члены семьи, подле-
жащие переселению, в момент отправки отсутствуют (на-
ходятся в больнице, в командировке и т.п.), то такие лица
берутся на учет органами НКВД для последующего направ-
ления к новому месту жительства семьи.

284
Приложение V
П ове ение опе а ии
1. Разрешить переселяемым брать с собой бытовое
имущество, мелкий хозяйственный инвентарь и деньги
(сумма не ограничивается, ценности также). Общий вес
всех вещей, одежды и инвентаря не должен превышать од-
ной тонны на семью. Громоздкие вещи брать с собой не
разрешается.
2. Переселяемым предоставляется определенный срок
для сбора и упаковки имущества.
Городским жителям разрешается оставшееся лично
им принадлежащее имущество реализовать через доверен-
ных лиц, которые в 10-дневный срок продают его и выру-
ченные деньги отправляют владельцу по новому месту его
жительства.
3. Оставшееся недвижимое имущество переселяемых
подлежит переписи представителями советских организа-
ций. При этом переселяемым объявляется, что это имуще-
ство: сельскохозяйственные орудия, продовольствие (зер-
но — фураж) и скот, кроме лошадей, подлежит восстановле-
нию колхозу, колхознику и единоличнику по квитанциям,
выданным по описи, за вычетом полного покрытия по обя-
зательным поставкам 1941 г. и недоимок прошлых лет.
4. Предупреждать переселяемых, чтобы на упакован-
ных вещах делались бирки с надписью фамилий.
5. Предупреждать переселяемых, чтобы брали с со-
бой запас продовольствия из расчета не менее чем на один
месяц.
Пе ви ни т н иям пог ки
1. Для перевозки переселяемых к станциям погрузки
участковым тройкам учесть весь наличный авто и гуж-
транспорт колхозов и районов и распределить с таким рас-
четом, чтобы все подлежащие вывозу могли взять с собой
полагающееся им по весу имущество.
В случае недостатка авто и гужтранспорта у пересе-
ляемых — договориться с советско-партийными организа-
циями о дополнительном выделении транспорта.
2. Оперативные группы, проводящие переселение,
должны выступить из колхоза или района к пункту по-

285
С.И. Семвкин
грузки с таким расчетом, чтобы двигаться общей колонной
оперативного участка.
3. Областные опертройки к каждой станции погрузки
заблаговременно прикрепляют по одному работнику транс-
портных органов для организации приема и посадки при-
бывающих переселенцев, а также и отправки эшелонов по
установленному графику.
4. На станциях погрузки старший колонны из опера-
тивного состава передает один экземпляр списков началь-
нику погрузочного пункта, на которого возлагается ответ-
ственность за погрузку людей и имущества и отправление
эшелонов по установленному графику.
5. В местах погрузки, в случае скопления большо-
го количества переселяемых, начальник пункта погруз-
ки должен предусмотреть размещение и элементарное
обслуживание переселяемых до прибытия подвижного
состава.
Пе евозки же зно о ожным и во ным т анспо том
1. Областные оперативные тройки должны составить
график подачи вагонов и водного тоннажа по участкам, ис-
ключив при этом простой подвижного состава, Также необ-
ходимо составить график подхода переселяемых с таким
расчетом, чтобы всегда был резерв переселенцев, подлежа-
щих перевозке.
На каждый эшелон выделить начальника эшелона из
числа начсостава войск НКВД и 21 человек караула.
2. Для агентурно-оперативного обслуживания пересе-
ляемых на каждый эшелон выделить одного оперативного
работника.
3. Поезд должен быть составлен таким образом,
чтобы 7 — 8 вагонов оставалось для погрузки имущест-
ва переселяемых, один санитарный и один вагон для
караула.
4. Питание переселяемых в пути следования произво-
дится в специально установленных пунктах — в железнодо-
рожных и других буфетах. Горячая пища выдается один
раз в сутки и кипяток два раза. Оплату за питание произ-
водит начальник эшелона.

286
Приложение V
5. На расходы за питание переселяемых НКВД—
УНКВД выдает начальникам эшелонов аванс, исходя из
продолжительности нахождения эшелона в пути.
6. По договоренности с местными органами власти на
каждый эшелон выделить врача и двух медсестер с необхо-
димым инструментом и медикаментами.
7. В дни проведения операции органам НКВД выста-
вить милицейские заслоны на перекрестках дорог для за-
держания лиц, укрывающихся от переселения.
8. Для создания централизованного учета переселяе-
мых организовать в местах отправления, а также в местах
расселения справочные картотеки.

O
с
о
а
O
5
2'
в ~
з
3
Я
а
д
IL
f!
Z
д
Я
с
а O O O o
° а а Й
а 3 3 а
а
&
t tl I
4. Rdchrilegsrrcch
1 Beecrosrsbc еа ейзаьмйбояичойуаюео
g. Orrcr br Odcrso
giiclbridr Е Eoorrb.-lsrb. Маейе еа Weber (Grorscbreog- ipoöàäcbrì
В Eorholischc Kirchc Ie Войе Яаюеайа)- Wolgegrbicr
1 gdddchceschek is СЯопейчаййеМае
Переселение немцев в Причерноморье и Поволжье России
в ХЧШ и XIX веках.

Грослибенталь близ Одессы.
ф
Крестьянский двор в Штрасбурге близ г. Одессы.

bbtlssseg юаю Iatd«a ааа аьмьааааааю D аею4 ьаа eb«teectwgstptde«ь4 sdt 40«ю ( Ф вЂ” м а«;
° ) ЬЬ ) 1 а ) 4 I f~sb«tabb««««bee аа « la ююЬа 0«(gs«Cata eclat«l iwt ОЬ )Еа(
«ge a«l aa b вес gebb««авдеем. Оюе s«g«ga» eb«pet«sb«g ((еюьм а д )ъеь baba «d аа»
Ва« bta Ь«асМа)«ав aaal«s. Рев («)е at «а РЬаю 0 d Сев
«00««юаааю МПВ,Ь«ем О-О(0 Ьаюмс К-)0«4 «р», а =а . С4-ааааа». Сь-Ch«a
FTI — РаМ'Б-а Вю«4«а gd )с0едеа~ме(С О ° Igb~t«C«). $4(ЬЮ4.К«4ве«с
РасНаюаМ«1«а К-Otal@I«. а Rg«de)cd)w«tb)t«()~b О О Ь«а (Ое аеМ«).
щ ° кать«v«b««. к( = ааа 6 Омыв).
ЬЬ( = МеММС аа = а 41» 1.
(ад 1)аЬ ае( ~е е Rs ° «s 1 ° 10
Ittga) аЪ 1001 eagaaedklt
ааЬ.v. Оа К.S)vsapp
.йЬ-
((мм)
,аа )
)' .4().)ю ) а 4
(!15 а Вс
Евангелическая церковь в Ойгенфельде в Таврии.
Обзорная карта областей поселения немцев в России.
Составлена доктором К. Штумпом.

Обильный урожай в Крыму.
Лф
I
-э-
а
Свадебный выезд.

Сахарный завод в Головщино Курской области.
« е
— с
Немецкая паровая мельница в Никополе на Украине.
Менонитский молебный дом в Орлоффе
(на Молочной).

Церковь менонитской общины в Караганде
(Казахстан).
«вФ
' gglllt~
1i
~&l ;& t !! I!!!
!! !! 1! !!.
"'Р! !!'!!
4В
Собор св. Клеменса в Саратове на Волге.

Лютеранская церковь св. Петра и Павла в Москве.

Молебный дом и школа в Хохгейме (Украина).
Лютеранская церковь св. Павла в Одессе.

Центральная школа в Орловском на Волге.
Церковь в Карлсруэ (Березанская обл.).

Здание правительства Автономной Республики
Немцев Поволжья в Энгельсе (Покровске), 1938 г.
1
,А.
г
Надгробие в городе Мельне.

Обоз в Вартегау (1943 — 1944 гг.).
б
Р
1
Немцы — сплавщики леса на реке Вычегде
(Коми АССР, 1948).

На фотографии изображены учитель Пиус Фейнгардт
(родился в 1915 г. в Страсбурге, под Одессой,
умер в 1945 г. в лазарете Нейбранденбурга)
со своими учениками первого класса в 1937 году.
Фамилии детей слева направо, в 1-м ряду:
Мария Шнейдер (2), Шмалц (3), Мария Бехлер (4);
во втором ряду: Барбара Веннингер (1), Людмила Штрейфел (3),
Франциска? (5); в третьем ряду: Мария Зенгер (1),
Иозеф Мозер (3), Филиппина Крафт (6);
в четвертом ряду: Евгения Зенгер (3), Игнац Фишер (4),
Хилда Фейст (5).

Второй курс педагогического института им. Абая,
отделение немецкого языка как родного.
Караганда (Сараи). 1967 г.
'Ф
ф
Ъ~у
Легкоатлетическая группа в Люксембурге. Грузия. 1938 г.

Педагогический институт в г. Энгельсе.
.1
Немецкая гимназия в Омске. Сибирь.

Карта переселения российских немцев по всему миру.

i
Демонстрация на Красной площади в Москве
с требованиями выезда в ФРГ.
М1,
Ф
Ф
Немецкие женщины на лесоповале в ссылке
(Удмуртская АССР, 1952).

Семья Шоленберг требует выезда в Германию.
Кара-Балта, Киргизия.

В
Современные и прежние регионы поселения немцев
в бывшем СССР.

российских немцев
Делегаты Всесоюзной конференции
в Москве, 1989.
° ~~ 4
ф
Артисты немецкого театра в Алма-Ате, 1989.
)
1
Ъ
1
g /

Немецкая ул. в Саратове, Волга.
НОВОСИБНРСУ
мможввзк
БАРНАУЛ
SARNhUI.
Азово. Строительство жилых контейнеров при поддержке
правительства Германии.

Немецкий национальный район Азово
в Омской области.

Немецкий район Гальбштадт в Алтайском крае.

Строительство односемейных домов в с. Степное
в Поволжье при поддержке правительства Германии.
ф с
с
Бывшая церковь вДобринке, первое селение на Волге,
ныне фабрика, 1992 год.

1
1
4 ~ ~,'
A '~
- ф.-
I 'Ô..'-
K:!"
;:а 4
@Ъ.- фф '
ааа
. Да,- !
%
„4:
(."
аа~
~а.а~!~„
,«, М»: ';„зфюФ . l
,'Ф
ЙфФФ::~" а!„
(; . ааа
аа аа ~.~у~
. ~Ъ-
ф
,'а
М
а.
Ф .1-
g
Х
Р,
й
3g
о
Х
о
ж
с4
д а\
6)
а0
ан о
Х
оо
о~
аО
ц
о
Х
ж И
~о
"g
аХ Р,
о р„
Ж lO
ж
Ц
©o
р 3g
а О
Щ Ж
cd
6) Д
Ж cd
СО
ц) III
g
ж
М
~а
Ц
о
о
о
Ш

Приемный лагерь Фридланд.
Первое место регистрации переселенцев.

сб
ж
о
Х
g
Ж
ж
са йо
m ao
о oñ÷
о д
о н
ж х д
ока
~ g2
я
Ж
х~
g cd
3 о ~~
~ н
IC я) д
сб
+ о
2Ro
о д
н D,p
№ц Д Q)
н
о №~
g
в~Я М
-3,о
Ю)
у№Х И
Ы щ.
о
др о
он
@ o
. о
o ~
ж
g
Х
о

Ф'
l
;- -.::манж
—:--м - =
°:1, °
«Н..»
::";"ф .".„"...:.: р„
,~ . 1
Ф~~ц~,.
У
.)~ ф fit'
1~
ФФф®
~~ е ~
.."я: "м, ~..
ф: Ь '. ° «4-
1~
фг:
kl~lf
4: у. Р' е.. .l,
1,
Ф "~:.~а
.4
° Ф 'Ж
ВЮ Л ..ф
-Ъ
"Ф ь 1~ а~~~~~ ' ~,1
В
° ~», ~ф ~f
~,~/
Ь:Ф'
Ж
о
ж
cd
р Г»
н с
оо
cd О
Й сч
о
а.
I/I Г.
Cd ~~
ж ~,
CCl ~&
Ц
С)
о
Д Р,
и~
М
Ц
Fd И
Д cd
М-
~1
~ н
g
д Р
д
cd
й
й
~ъ
О~
ф

Автор книги, кандидат истори-
ческих наук, доцент Семакин С.И.
в 1984 году закончил исторический
факультет МГУ им. М.В. Ломоносо-
ва. Родился он в 1956 году в с. Же-
лезное Пресновского р-на, Северо-
Казахстанской области, куда были
депортированы советские немцы.
Свое детство и юношские годы он
провел среди потомков бывших не-
мецких колонистов, где впервые уз-
нал о непростой судьбе российских
немцев, а многому и сам являлся
свидетелем.