БЕЛАЯ КНИГА
О ВОЗРОЖДЕНИИ
ГЕРМАНСКОГО
ИМПЕРИАЛИЗМА

БЕЛАЯ КНИГА
О ВОЗРОЖДЕНИИ
ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
Перевод с немецкого
И*Л
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва, 1951

WEISSBUCH
OBER DAS WIEDERERSTEHEN
DES DEUTSCHEN IMPERIALISMUS
BERLIN
1951

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
«Белая книга о возрождении германского
империализма» издана в августе 1951 г. Национальным советом
Национального фронта демократической Германии. 10
августа 1951 г. в Ведомстве информации Германской
демократической республики состоялась пресс-конференция,
на которой «Белая книга» была вручена немецким и
иностранным журналистам.
«Белая книга» содержит обширный фактический и
документальный материал, ярко разоблачающий стремление
американо-английских поджигателей войны полностью
восстановить западногерманский военно-промышленный
потенциал, превратить Западную Германию в
стратегический плацдарм для нападения на СССР и страны
народной демократии и создать западногерманскую армию
наемников. Наряду с этим «Белая книга» насыщена также
богатыми фактическими данными, свидетельствующими о
росте сопротивления немецкого народа планам
поджигателей войны.
Состоявшиеся в сентябре 1951 г. конференция
министров иностранных дел США, Англии и Франции в
Вашингтоне и конференция стран — участниц агрессивного
Северо-атлантического союза в Оттаве, на которых было
принято решение об ускорении возрождения
западногерманского милитаризма, еще раз свидетельствуют о том,
насколько актуальна задача своевременного разоблачения
3

происков американо-английских империалистов и
мобилизации широких народных масс во всем мире для
отпора агрессивным устремлениям империалистов.
Именно этой цели и служит «Белая книга». Составители
книги, показывая, как велика опасность, грозящая
европейским народам со стороны возрождаемого
империалистами США и Англии германского империализма,
подчеркивают в то же время, что эта угроза может быть
предотвращена, если немецкий народ, при поддержке
миролюбивых народов всего мира, еще более настойчиво и
упорно будет бороться за создание единой независимой
миролюбивой демократической Германии.
Выражая волю немецкого народа, Народная палата
Германской демократической республики 15 сентября
1951 г. приняла Обращение к боннскому федеральному
парламенту, в котором предлагала созвать
Общегерманское совещание представителей Восточной и Западной
Германии для обсуждения вопроса о проведении
общегерманских свободных выборов в Национальное собрание
с целью создания единой Германии и вопроса об
ускорении заключения мирного договора с Германией.
По указке американских империалистов боннское
правительство под разными лицемерными предлогами
отклонило эти предложения Народной палаты ГДР.
Осенью 1951 г, на шестой сессии Генеральной
Ассамблеи ООН американо-английский империалистический
блок продолжал отстаивать свою политику раскола
Германии. Однако эта политика обречена на провал. Вопрос
о единстве Германии должен быть и будет решен самим
немецким народом.

ПРЕДИСЛОВИЕ
К НЕМЕЦКОМУ ИЗДАНИЮ
Национальный совет Национального фронта
демократической Германии передает немецкому народу и всем
миролюбивым народам этот сборник документов, так как
правительства США, Англии и Франции намерены
осуществить осенью этого года восстановление германских
вооруженных сил. Западногерманское сепаратное
правительство уже приступило к организационной,
политической и экономической подготовке создания германского
вермахта.
Содержащиеся в этом сборнике факты показывают,
что в Западной Германии создаются не только
полицейские формирования, но возрождающийся германский
империализм создает новую агрессивную армию, с помощью
которой он намерен под руководством США завоевать
господствующее положение в Европе. Под предлогом
«объединения Европы» германский империализм
пытается установить свое господство над европейскими
маршаллизованнымн странами и подготовить нападение
на Советский Союз, страны народной демократии и
Германскую демократическую республику.
«Белая книга» доказывает, что именно западные
оккупационные державы и их интервенционистские войска в
Западной Германии восстанавливают германский
империализм. Это происходит вопреки Потсдамским
решениям и вопреки воле большинства немецкого населения,
5

которое не хонет жертвовать своей родиной и собой во
имя захватнических интересов американского и немецкого
монополистического капитала.
Национальный совет обращается с просьбой ко всем
миролюбивым людям — и в особенности к депутатам
парламентов и к активистам демократических объединений
и организаций — осознать свою высокую ответственность
и принять участие в разъяснении народам той огромной
опасности, которая угрожает им в результате
возрождения германского империализма под руководством
американских магнатов финансового капитала.
Национальный совет
Национального фронта
демократической Германии.
Берлин, начало августа 1951 года.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ГЕРМАНИЮ РАСКОЛОЛИ,
ЧТОБЫ ПОДГОТОВИТЬ ВОЙНУ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГЕРМАНСКИХ ИМПЕРИАЛИСТОВ
Американские империалисты, лихорадочно
готовящиеся к агрессивной войне против Советского Союза,
стран народной демократии и Германской
демократической республики, рьяно стараются вместе со своими
немецкими агентами и союзниками — германскими
империалистами вытравить из памяти народов ужасы войны
и заставить их забыть о преступлениях германского
империализма.
Поэтому представляется полезным напомнить
некоторые факты.
Жертвы первой мировой войны
Во время первой мировой войны 1914—1918 гг., за
развязывание которой несет ответственность разбойничий
германский империализм как один из главных ее
виновников, было убито 8732 тысячи человек — цвет молодежи
европейских народов. 20 816 тысяч человек было ранено.
Германия потеряла только убитыми 1 808 тысяч человек,
Австро-Венгрия — 1 миллион, Франция 1 354 тысячи,
Россия— 2 250 тысяч, Великобритания — 869 тысяч,
Бельгия— 115 тысяч человек. Соединенным Штагам,
вступившим в войну лишь в последней ее фазе, пришлось
оплакивать 126 тысяч убитых.
7

Непосредственные военные издержки всех
участвовавших в первой мировой войне государств определяются
американской статистикой в 337,9 миллиарда долларов,
а размеры причиненных войной разрушений оцениваются
в 36,9 миллиарда долларов.
Потери во второй мировой войне
Показательно, что, несмотря на огромные потери и
страдания, которые германский империализм,
развязавший вторую мировую войну, принес человечеству, до сих
пор еще нет точно установленных данных о числе убитых.
Однако на основе официальных и полуофициальных
сообщений, уже опубликованных в большинстве
государств, можно составить приблизительно полное
представление о размерах этих потерь.
Только Советский Союз, подвергшийся разбойничьему
гитлеровскому нападению и на территории которого
немецкие захватчики проводили политику истребления
населения, потерял 7 миллионов человек. Военные издержки
и материальные потери вследствие разрушений и т. д.,
причиненные только Советскому Союзу, который вынес на
своих плечах главную тяжесть борьбы против
разбойничьего немецкого империализма, достигают 485
миллиардов долларов, то есть значительно превосходят общую
стоимость материального ущерба и потерь, понесенных в
первой мировой войне всеми ее участниками. (См.
В. М. Молотов, Вопросы внешней политики, М., 1948,
стр. 369—370.)
После Советского Союза следует Польша, которая
понесла наибольшие потери в людях (6 миллионов
убитых), равно как испытала и сильнейшие опустошения
городов и деревень. Одна только Варшава, потерявшая
780 тысяч человек убитыми, понесла больший урон в
людях, чем вся Британская империя.
Франция, согласно официальной статистике, потеряла
576 тысяч человек. 198 тысяч из них пали на полях
сражений или умерли в немецких лагерях для
военнопленных, 37 тысяч погибли в партизанской борьбе, почти
10 тысяч были расстреляны немецкими оккупантами как
участники движения сопротивления. Свыше 59 тысяч
человек оказались жертвами воздушных налетов (большей
8

частью американских налетов на французские города)-
Остальные были замучены в немецких концентрационных
лагерях и других местах сосредоточения насильно
угнанных лиц.
Голландия потеряла около 200 тысяч человек,
Британская империя — около 700 тысяч. Потери США на всех
театрах войны составляют всего 314 тысяч убитых. Таким
образом, потери США оказались меньше тех, которые
ежегодно имеют место в США вследствие катастроф на
транспорте.
Общее число человеческих жертв второй мировой
войны, отягчающих счет преступлений германского
империализма, может быть оценено примерно в 27 миллионов.
Подсчеты, сделанные Ватиканом, дают, несомненно,
заниженную цифру людских жертв во второй мировой
войне — 22 060 тысяч человек. («Уорлд альманак», Нью-
Йорк, 1947, Скриппс-Говард Пресс, стр. 521.)
Свыше 8 миллионов человек — мужчин, женщин,
детей и стариков — было убито в германских
концентрационных лагерях. Миллионы мирных граждан всех
европейских стран пали жертвами еврейских погромов,
карательных экспедиций и той политики истребления
населения, которую германский империализм проводил в
Польше, Советском Союзе, а также во всех других
оккупированных странах. «Германия стала
гигантским застенком. Стоны жертв были слышны во всем.
мире». (Из обвинительной речи Роберта Г. Джексона,
главного американского обвинителя на Нюрнбергском
процессе.)
Общие военные издержки и весь материальный ущерб,
понесенный во второй мировой войне всеми странами, за
исключением Китая, исчисляются американской
статистикой в 1 350 миллиардов долларов. («Уорлд
альманак», Нью-Йорк, 1950, Скриппс-Говард Пресс,
стр. 746.)
Но это только часть страшного перечня преступлений
германских империалистов.
Вооружать их снова и вновь натравливать на
человечество — тяжкое преступление, за которое несут
ответственность империалисты США и содействующие их
агрессивной политике правительства и господствующие
круги европейских стран.
9

Численность немецкой молодежи
катастрофически уменьшилась
Потери, понесенные немецким народом, исключительно
велики. Он дорого заплатил за то, что позволил
германскому империализму вовлечь себя в беспримерную в
истории грабительскую и истребительную войну против
миролюбивых народов.
По имеющимся до сих пор сведениям, число людских
жертв, понесенных немецким народом, достигает 5,5
миллиона человек. Из них около 3,3 миллиона убиты на поле
боя, 500 тысяч составляют опознанные жертвы воздушных
налетов, 200 тысяч — убитые нацистами немецкие евреи
и около 1,5 миллиона — пропавшие без вести в
результате бомбежек, во время отступления войск и в ходе
эвакуации населения, которых также следует отнести
главным образом к числу погибших. Пожалуй, имеет смысл
напомнить друзьям возрождающегося германского
милитаризма тот факт, что от 75 до 85 процентов всех своих
потерь германская армия понесла на Восточном фронте
в связи с нападением на Советский Союз 1.
Насколько велика брешь, пробитая в рядах молодого
поколения преступной грабительской войной германского
империализма, видно из весьма показательного
сообщения газеты «Швэбише тагблатт», выходящей в
Тюбингене, от 3 февраля 1951 г. Из этого сообщения следует,
что по статистическим данным Имперского союза
инвалидов— фронтовиков и гражданских лиц, получивших
увечья,— из каждых 100 немцев 1924 года рождения
25 убиты или пропали без вести, 31 получили тяжелые
увечья, 5 легко ранены, 2 потеряли трудоспособность.
Только 37 из каждых 100 молодых немцев этого возраста
остались невредимы.
Это данные, касающиеся одного возрастного
контингента. Другие возрастные контингенты молодого
поколения немцев понесли такие же потери.
1 Приведенные подсчеты основаны главным образом на
материалах работы, помешенной в № 8 журнала «Виртшафт унд
статистик» за ноябрь 1949 г., а также иа данных о потерях за время
второй мировой войны, приведенных в книге Блэкетта «Военныея
политические последствия открытия атомной энергии». (Берлин,
1949, приложение II, стр. 263.)
10

Тот, кто начинает войну,
должен нести за это личную ответственность
В своей обвинительной речи на Нюрнбергском
процессе главный американский обвинитель Роберт Г.
Джексон признал, что США понесли во второй мировой войне
самые минимальные потери.
«На американские города не сыпались днем и
ночью бомбы, сбрасываемые с обычного или
управляемого на расстоянии самолета. Наши храмы не
лежат в развалинах, над головами наших сограждан
не разрушен кров».
Джексон дал торжественное заверение в том, что США
никому не уступят в решимости воспрепятствовать
повторению германской агрессии в будущем, и продолжал:
«За мою жизнь Соединенные Штаты дважды
посылали отряды своей молодежи через Атлантический
океан, почти исчерпывали свои ресурсы и отягощали
себя долгами, для того чтобы помочь побороть
Германию... Соединенные Штаты не могут бросать свою
молодежь, поколение за поколением, на поля
сражений в Европе...Опыт показал, что войны больше уже
не могут быть локализованы. Все современные войны
становятся в конце концов мировыми войнами. И, во
всяком случае, ни одна великая нация не может
остаться нейтральной. Но если мы не можем остаться
в стороне от войны, у нас имеется надежда ее
предотвратить...»
Задача состоит в том, чтобы «создать правовую
гарантию, согласно которой тот, кто начинает войну, должен
нести за это личную ответственность».
Политика Соединенных Штатов после второй мировой
войны и со дня окончания Нюрнбергского процесса
противоречит этим высказываниям Джексона. США в третий
раз посылают «отряды своей молодежи через
Атлантический океан», но уже не затем, чтобы отразить агрессию
германского империализма или помочь освобождению
народов, порабощенных агрессором или стоящих перед
угрозой агрессии, а для того, чтобы самим напасть на
миролюбивые народы, снова вооружить германский
империализм и совместно с ним ввергнуть весь мир в новую
войну.
11

Если бы американские поджигатели войны и их
союзники и лакеи в Западной Германии были способны
извлечь уроки из новейшей истории, они должны были
бы — хотя бы на основе изучения материалов
Нюрнбергского процесса — сделать для себя вывод: если они
развяжут новую мировую войну, то неотвратимо настанет
день, когда они сами, подобно нюрнбергским военным
преступникам, сядут на скамью подсудимых. И тогда они
уже не смогут сослаться на то, что они якобы не
сознавали последствий своих действий.
ГЛАВА ВТОРАЯ
СОГЛАШЕНИЕ, ПРИЗВАННОЕ ГАРАНТИРОВАТЬ МИР
Главные цели Потсдама
В подписанном Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем
ялтинском заявлении (именуемом также Крымской
декларацией), в котором подведены итоги работы Крымской
конференции (3—11 февраля 1945 г.), в качестве
главного принципа послевоенной политики сформулировано
обязательство великих держав об их взаимном
сотрудничестве и взаимопомощи:
«Наше совещание в Крыму вновь подтвердило
нашу общую решимость сохранить и усилить в
предстоящий мирный период то единство целей и
действий, которое сделало в современной войне победу
возможной и несомненной для Объединенных Наций.
Мы верим, что это является священным
обязательством наших Правительств перед своими народами,
а также перед народами мира» 1.
Чтобы обеспечить мир на длительное время и
сделать любую агрессию германского империализма в
будущем невозможной, «Большая тройка» в Ялте решила
далее:
«Нашей непреклонной целью является
уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание
1 Курсив наш.
12

гарантии в том, что Германия никогда больше не
будет в состоянии нарушить мир всего мира... В наши
цели не входит уничтожение германского народа.
Только тогда, когда нацизм и милитаризм будут
искоренены, будет надежда на достойное
существование для германского народа и место для него в
сообществе наций».
Ялтинские решения образуют основу Потсдамского
соглашения, состоявшегося в августе 1945 г. В
Потсдамском соглашении в разделе третьем, касающемся
Германии, говорится:
«Целью этого Соглашения является выполнение
Крымской Декларации о Германии. Германский
милитаризм и нацизм будут искоренены, и Союзники, в
согласии друг с другом, сейчас и в будущем, примут
и другие меры, необходимые для того, чтобы
Германия никогда больше не угрожала своим соседям или
сохранению мира во всем мире.
Союзники не намерены уничтожить или ввергнуть
в рабство немецкий народ. Союзники намереваются
дать немецкому народу возможность подготовиться к
тому, чтобы в дальнейшем осуществить
реконструкцию своей жизни на демократической и мирной
основе».
Из всех мероприятий по обеспечению мира,
предусмотренных в Потсдамском соглашении, особо важное
значение имеют следующие: полное разоружение и
демилитаризация Германии, наказание и обезврежение лиц,
ответственных за войну и нацистские преступления,
коренное преобразование немецкой политической жизни на
демократической основе, децентрализация немецкой
экономической жизни «с целью уничтожения существующей
чрезмерной концентрации экономического могущества,
представленной особенно в форме картелей, синдикатов,
трестов и других монополистических объединений».
Наконец, решающее значение для немецкого народа имеет
содержащийся в Потсдамском соглашении принцип
обращения с Германией как с единым целым. Этот
принцип подчеркивается обязательством создать важнейшие
всегерманские центральные органы управления
страной, вплоть до образования общегерманского
правительства.
13

„Реакционеры повсюду недовольны"
Потсдамское соглашение, под которым поставлены
подписи Сталина, Трумэна и Эттли, было и в США
воспринято как удар по военной партии—по американским
и английским монополиям, которые «склонялись к
фашизму еще перед войной и которые после войны
надеялись на возрождение крупных германских монополий».
Нью-йоркская газета «П. М.» писала 5 августа 1945 г., то
есть три дня спустя после заключения Потсдамского со-
глашения:
«Решения о Германии означают полное
поражение тех финансовых и промышленных кругов в США
и Англии, которые перед войной склонялись к
фашизму, а после войны надеялись на возрождение
крупных германских монополий, поддерживавших
Гитлера... Ликвидация контроля германских
монополистов над... немецкой промышленностью является
огромным достижением этой исторической
конференции...
Решения Потсдамской конференции имеют целью
обеспечение мира во всем мире! Реакционеры
повсюду будут недовольны этим».
Но прежние пособники Гитлера, как и нынешние
пособники германского империализма, совсем не склонны—
как мы это видим сегодня — так скоро признать свое
поражение.
Они настойчиво проводят политику раскола
Германии, с тем чтобы сорвать выполнение Потсдамского
соглашения, по крайней мере в Западной Германии.
Принцип единства Германии
Западные державы пытались протащить решение о
расчленении Германии еще на Тегеранской
конференции (1 декабря 1943 г.) и позднее при переговорах
в Москве.
В Тегеране США предложили расчленить Германию
на пять частей. Примерно годом позже, в октябре 1944 г.,
в Москве обсуждался план британского правительства,
предусматривавший раздел Германии на три части.
Разоблачения попыток западных держав расчленить Германию
содержатся в заявлении В. М. Молотова, сделанном
14

11 апреля 1947 г. на Московской сессии Совета министров
иностранных дел.
Молотов напомнил в этой связи известное
заявление И. В. Сталина от 9 мая 1945 г., в котором
говорится:
«Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в
его задачи входит расчленение Советского Союза и
отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии,.
Прибалтики и других областей... Германия разбита
наголову. Германские войска капитулируют.
Советский Союз торжествует победу, хотя он
и не собирается ни расчленять, ни уничтожать
Германию».
Это был решительный отказ Советского Союза
поддержать какие бы то ни было попытки западных держав
расколоть Германию на три или пять частей. Точка
зрения Советского Союза, выступавшего за сохранение
экономического и политического единства Германии, нашла
отражение в Потсдамском соглашении.
Осуществление Потсдамского соглашения необходимо
не только в интересах тех народов, которые победили
германский империализм во второй мировой войне, но
прежде всего в интересах самого немецкого народа.
Потсдамское соглашение, обязывающее к образованию и
развитию миролюбивой демократической Германии, является
единственным признанным всеми
державами-победительницами международным договором, который
гарантирует германскому народу его единство и дает ему
правовую основу для сопротивления любому расчленению,
любому расколу Германии. Это право есть и остается одним
из важнейших орудий борьбы германского народа за свое
единство и за сохранение мира.
Империалистические западные державы, нарушившие
Потсдамское соглашение и нарушающие его вновь и
вновь, тем самым ликвидировали и правовую основу для
оккупации Западной Германии, основу для своего
собственного пребывания в ней.
С ликвидацией правовой основы для пребывания в
Западной Германии войска империалистических
западных держав из оккупационных войск превратились,
вопреки принципам международного права, в
интервенционистские войска.
15

ГЛАВА ТРЕТЬЯ
КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ГЕРМАНИЯ
Путь демократии и мира
В противоположность Западной Германии, где
осуществление касающихся Германии частей Потсдамского
соглашения организованно сорвано американскими,
британскими и французскими оккупационными властями, в
Германской демократической республике осуществлены
все согласованные в Потсдаме мероприятия
соответственно букве и духу договора.
Советский Союз — единственная из подписавших
договор держав, которая еще в 1945 г. без промедления
приступила к честному и безоговорочному выполнению
договора. В своей зоне оккупации Советский Союз
осуществил полную демилитаризацию и разоружение,
позаботился об изоляции и наказании виновников войны и
нацистских преступников, поддержал и стимулировал
развитие всех немецких демократических сил, образование
демократических партий и все их усилия по переустройству
политической жизни на демократической основе и прежде
всего способствовал развитию германской мирной
экономики.
Немецкие демократические силы в советской
оккупационной зоне с самого начала поставили своей задачей —
как в интересах германского народа, так и в интересах
всех миролюбивых народов — лишить агрессивный
германский империализм всякой опоры. В опубликованном
в центральном органе КПГ воззвании
коммунистической партии Германии содержались следующие
требования:
«6. Изъятие всего состояния у нацистских бонз и
военных преступников; передача этой собственности
в руки народа...
7. Ликвидация помещичьей собственности —
крупных земельных владений юнкеров, графов и князей —
и передача всех их земельных угодий, а также живого
и мертвого инвентаря провинциальным и земельным
управлениям для надела крестьян, лишившихся
вследствие войны своего достояния. Само собой
разумеется, что эта мера ни в какой степени не затронет
16

земельную собственность зажиточных крестьян или
их хозяйство». («Дейче фольксцейтунг», 13 июня
1945 г.)
Согласно этой ясной и проникнутой сознанием
ответственности целевой установке и в соответствии с
Потсдамским соглашением на территории нынешней
Германской демократической республики путем проведения
осенью 1945 г. земельной реформы были уничтожены
основы экономической власти реакционного юнкерства,
этой опоры агрессивного германского империализма.
«Демократическая земельная реформа является
неотложной национальной, экономической и социальной
необходимостью. Земельная реформа должна обеспечить
ликвидацию крупного феодально-помещичьего
землевладения и положить конец господству юнкеров и помещиков
в деревне, ибо помещики всегда были оплотом реакции и
фашизма в нашей стране и представляли собой одну из
главных сил агрессии и захватнических войн против
других народов. Земельная реформа осуществит вековую
мечту безземельных и малоземельных крестьян и
батраков о передаче в их руки помещичьей земли. Таким
образом, земельная реформа является важнейшей
предпосылкой демократического преобразования и экономического
подъема нашей страны.
Собственность на землю в нашей стране должна
находиться в руках прочных, здоровых и
высокопроизводительных крестьянских хозяйств, которые остаются
частной собственностью своих владельцев...» (Из
«Постановления о земельной реформе в провинции Марк —
Бранденбург» от 6 сентября 1945 г.)
Аналогичные постановления были изданы во всех
землях советской зоны оккупации.
Далее, в соответствии с требованиями Потсдамского
соглашения, были ликвидированы картели, синдикаты,
тресты и другие монополистические объединения.
Предприятия военных и нацистских преступников и
военных спекулянтов после плебисцита, проведенного в
1946 г., были экспроприированы и переданы в руки
народа.
«Все имущество нацистской партии и ее ответвлений,
все заводы и предприятия военных преступников,
руководителей нацистской партии и рьяных поборников
17

нацистского государства, равно как заводы и
предприятия, которые активно служили военным преступникам и,
как таковые, были переданы провинциальному управлению
земли Саксония,— объявляются экспроприированными и
переданными в собственность народа». (Из «Закона о
передаче предприятий военных и нацистских
преступников в собственность народа», принятого земельным
управлением Саксонии на основании результатов плебисцита от
30 июня 1946 г.)
Аналогичные законы были приняты и проведены в
жизнь во всех землях советской зоны оккупации. Эти
меры были дополнены чисткой аппарата управления от
нацистских и милитаристских элементов, предусмотренной
Потсдамским соглашением и директивой № 24
Контрольного совета.
Благодаря осуществлению всех этих мероприятий
были созданы предпосылки для демократического и
мирного развития Германии.
Премьер-министр Германской демократической
республики Отто Гротеволь в своем правительственном
заявлении в связи с образованием Германской
демократической республики подчеркнул, что и впредь правительство
будет проводить свою работу в полном соответствии с
решениями Потсдамской конференции.
Отто Гротеволь заявил:
«Две мировых войны за одно поколение принес
германский империализм немецкому народу. Это не
должно больше повторяться. Объединенные
прогрессивные силы должны позаботиться о том, чтобы
германский империализм своим стремлением к захватам
никогда больше не смог разрушить жизненные основы
немецкого народа.
В понимании этого правительство берет на себя
поручение Народной палаты. Оно будет
выполнять поставленные перед ним задачи в полном
соответствии с решениями Потсдамской
конференции и другими совместными декларациями
союзников...
Новый путь есть путь демократии, мира и дружбы
со всеми народами. Следуя этому пути,
правительство должно и будет опираться на решения
Потсдамской конференции».
18

Западная Германия — заповедник для агрессоров
Между тем в Западной Германии демилитаризация,
никогда не проводившаяся полностью, превратилась в
открытую ремилитаризацию, никогда всерьез не
проводившееся разоружение германского империализма
превратилось в открытое его вооружение. Наказание и обезвреже-
ние виновников войны и нацистских преступлений
проводилось только в первое время и лишь в отношении
самого незначительного числа виновных, да и то под
нажимом народов, требовавших возмездия за
совершенные германским империализмом преступления. Многие
главные военные преступники и закулисные воротилы
после кратковременного заключения были выпущены на
свободу; им была возвращена их собственность, и они
получили прежнюю власть. Иные же не подверглись даже
разоблачению. Заключение в тюрьму некоторых военных
преступников и закулисных деятелей нацистского режиме,
вроде Круппа и ему подобных, оказалось — как это
выяснилось — заключением с целью защиты их от
справедливого возмущения народов, в том числе немецкого народа, а
вовсе не наказанием за совершенные ими преступления.
«Денацификация» в Западной Германии была
настоящим глумлением над Потсдамским соглашением. В то
время как в советской оккупационной зоне были отданы
под суд и понесли справедливую кару те из
руководителей и членов нацистской партии и ее филиалов, чьи
преступления были доказаны, в западных зонах оккупации
тащили в суд буквально всех членов нацистской партии
и ее ответвлений. Разумеется, суды оказались не в
состоянии произвести хоть сколько-нибудь серьезное следствие
по делам многих миллионов людей, привлеченных к
ответственности. Таким образом, в западных зонах
денацификация совершенно сознательно была превращена в
фарс. Самые закоренелые нацистские и военные
преступники снабжали друг друга так называемыми «перзиль-
письмами» 1 и таким образом доказывали свою
безобидность и лишь номинальную принадлежность к нацистской
партии, СС или СА. Именно такую цель и преследовала
1 «Перзиль»— распространенное в Германии отбельное средство.
С помощью «перзиль-писем» немецкие военные преступники в
Западной Германии взаимно обеляли друг друга.
19

эта «денацификация». Многочисленные преступники
получили возможность затеряться в многомиллионной
массе мелких, только номинальных членов нацистской
партии. Коррупция процветала.
Западногерманский монополистический капитал
под защитой США
Подобно денацификации проводилась в Западной
Германии — а вернее сказать, не проводилась — и
предусмотренная Потсдамским соглашением ликвидация картелей,
трестов, синдикатов и других монополистических
объединений. Поместья юнкеров остались нетронутыми. Силы
германского империализма, которые вели первую
мировую войну во имя передела мира, которые поставили
Гитлера у власти и развязали вторую мировую войну —
круппы, тиссены и им подобные,— снова держат в
Западной Германии бразды правления в своих руках. Это они
являются закулисными хозяевами правительства
Аденауэра, это они наживаются на ремилитаризации Западной
Германии, и это они рассчитывают получить колоссальные
прибыли в будущей войне.
В тех случаях, когда немецкое население, как это
было в Гессене или в земле Северный Рейн — Вест-
фалия, несмотря на все жульнические маневры
западных оккупационных властей и их послушных
немецких агентов, настоятельно требовало лишить
экономической власти реакционных крупных промышленников,
банкиров и т. п., западные оккупационные власти брали
своих друзей — немецких империалистов, хозяев
монополий, банкиров и юнкеров — непосредственно под свою
защиту. Иными словами, США объявили Западную
Германию заповедником для немецких военных преступников
и империалистов.
Рурские магнаты
В оправдание своего отказа от Потсдамского
соглашения, равно как и сохранения и возрождения германского
империализма в Западной Германии, западные державы
обычно приводят два аргумента.
Прежде всего они утверждают, что германские
промышленные магнаты вовсе не так уж плохи и, собственно
20

говоря, с нацистской партией и преступлениями
нацистского режима якобы не имеют — или почти не имеют —
ничего общего. Кроме того, германские империалисты со
всеми их пособниками нужны для «борьбы против
большевизма».
Комиссия, созданная сенатом США в 1945 г. под
руководством сенатора Килгора, характеризовала первое
утверждение следующим образом:
«1. Совершенно неверно, будто германские
крупные промышленники присоединились к
национал-социализму лишь в последний момент и притом
наполовину по принуждению. С самого начала они были его
рьяными пособниками.
2. Поддержка, которую оказывали нацистам
немецкие крупные промышленные и финансовые
круги, позволила последним захватить власть.
3. Переход немецкого хозяйства на рельсы
военной экономики и лихорадочное вооружение для
захватнической войны проводились под непосредственным
руководством германских промышленников».
В дополнительном заявлении сенатора Килгора
говорится:
«Факты не оставляют сомнения в том, что эти
промышленники виновны в преступлениях, совершенных
против народов земного шара фашистами,
стремившимися завоевать мировое господство». (Цитируется
по «Альгемейне цейтунг», органу оккупационных
властей США. Берлин, 12 октября 1945 г.)
„Антибольшевизм — величайшая ложь"
Внушительный ответ на второе утверждение дал
американский сенатор Томас — председатель комиссии по
военным делам американского сената, который в сентябре
1945 г. опубликовал в журнале «Ридерс скоуп» статью,
озаглавленную «Антибольшевизм — величайшая ложь».
В статье говорится:
«Американцы не должны забывать того страшного
лозунга, во имя которого был создан Дахау и
который содержал самую величайшую ложь, а именно,
что все это делается для спасения мира от
большевизма. Американцы, которых потрясли ужасы
21

концентрационных лагерей, должны помнить, что
именно господа немецкие промышленники и
финансисты дали деньги на создание этого террористического
режима, основанного на антибольшевистской лжи...
Обыкновенный здравый человеческий рассудок ставит
вопрос: почему для спасения мира от большевизма
понадобились такие средства, как убийства, массовые
уничтожения, пытки и голод, детоубийства,
истребление невинных евреев, немецких, чешских и польских
ученых и профессоров. Ответ весьма прост: гитлеровцы
должны были подавлять антигитлеровскую
оппозицию, чтобы порядочные люди не могли узнать правду,
ибо в противном случае они объединились бы и
задушили гитлеризм вместе с изобретенной им
антибольшевистской ложью. Ослепленные нацисты,
возомнившие себя правителями мира, полагали, что
мертвые будут молчать. Однако они просчитались.
Антирусские элементы во всем мире пока еще
сильны... Антирусские элементы не брезгуют ничем,
чтобы осуществить свои планы, цель которых —
воспрепятствовать взаимопониманию между
Соединенными Штатами и Советским Союзом.
Война в Европе окончилась всего три месяца
назад... Однако нередко американские органы печати
с большим шумом обсуждают вопрос о «войне с
Россией». Они будут продолжать свою деятельность, пока
мы не остановим их и те круги, которые их
инспирируют, с той же решительностью, с которой мы
остановили преступления фашистских убийц. Чтобы
осуществить надежды на длительный мир и воздать
должное жертвам фашистских зверств, необходимо
нерушимое взаимное сотрудничество между
Соединенными Штатами и Советским Союзом».
Американские империалисты хотят сегодня внушить
миру, что они вынуждены отказаться от Потсдамского
соглашения, вынуждены снова вооружать агрессивный
германский империализм потому, что этого якобы требует
их «борьба против большевистской опасности». Точно так
же американские империалисты хотят уверить мир в том,
чтo они вынуждены жечь корейские города и села, храмы
и фабрики, сравнивая их с землей, вынуждены грабить,
сжигать и уничтожать детей, женщин и стариков,
22

так как этого будто бы требует их «борьба против
большевистской опасности». И если миролюбивые люди всех
стран не схватят их за руку, они завтра начнут совершать
такие же злодеяния и в Германии, Франции или Италии,
причем под тем же лживым предлогом, которым и Гитлер
прикрывал свои преступления, а именно, под предлогом
«необходимости борьбы против большевизма». Однако
империалисты заблуждаются. Народы не признают
никаких «оснований» для возрождения и перевооружения
германского империализма.
ГЛАВ.А ЧЕТВЕРТАЯ
БЕССЛАВНАЯ ТРАДИЦИЯ
„Навести порядок на восточном пространстве"
Политика поощрения и использования самых
агрессивных и реакционных сил Германии против
Советского Союза, равно как и против немецких демократов,
впервые родилась вовсе не после 1945 года. Она имеет
свою бесславную традицию, сложившуюся в течение
десятков лет. Начало этой политики относится еще к
периоду первой мировой войны. Не последнее место
занимала она в срыве всех усилий предотвратить вторую
мировую войну. Сегодня та же политика западных держав
и германских империалистов снова представляет собой
серьезную угрозу миру и существованию немецкой нации.
В своих воспоминаниях о первой мировой войне
Уинстон Черчилль требовал — и это в то время, когда
германские войска оккупировали районы Украины,
Белоруссии и Прибалтийских государств,— чтобы западные
державы в своей военной интервенции против молодой
Советской республики воспользовались услугами
германских вооруженных сил, тех самых германских
вооруженных сил, против которых они только что закончили
ожесточенную четырехлетнюю войну, стоившую жизни
869 тысячам граждан Великобритании и свыше 1,3
миллиона французов. Черчилль в своих мемуарах в главе
«Великая война» пишет:
«Задача захватить Россию слишком тяжела для
одних держав-победительниц. Если мы
действительно этого хотим, то осуществить эту задачу можно
23

лишь с помощью немцев. В настоящий момент они
оккупируют богатейшие и наиболее густо населенные
области России. Почему бы и им, вместе с нами, не
принять участие в мероприятиях по наведению
порядка на этом большом восточном пространстве?»
Черчилль не был одинок в своем мнении. Желание
натравить германских милитаристов на молодую
Советскую республику открыто высказывалось и в
американских ответственных военных кругах. Так,
главнокомандующий американской оккупационной армией в Германии
после первой мировой войны генерал Генри Т. Аллен
писал в своем дневнике, что Германии должно быть
«разрешено распространиться на Восток». Он обосновывал
такую политику следующим образом:
«Распространение Германии на область России
заняло бы немцев на весьма длительное время и,
таким образом, уменьшило бы напряжение в Западной
Европе». (Генри Т. Аллен, «Мой рейнский
дневник», Берлин, 1932, стр. 51.)
Антибольшевизм приносит долларовые кредиты
Одной из главных забот западных держав в период
между двумя мировыми войнами было стремление не
допустить создания хороших отношений и длительного
сотрудничества между Германией и Советским Союзом и
изо всех сил поощрять экспансию германских
империалистов на Восток («Дранг нах Остен»).
Германские реакционеры очень скоро сумели
использовать такую обстановку в своих целях. Они начали
рекламировать западным державам ценность своих услуг в
борьбе против Советского Союза и при этом выговорили
для себя существенные выгоды. Другим, причем почти
безотказным средством побудить реакционные
правительства западных держав — которые вследствие своего
безудержного антибольшевизма не считались ни с какими
разумными доводами — пойти на большие уступки
германским империалистам было настойчивое указание на
«большевистскую опасность» внутри самой Германии и
на якобы вытекавшую отсюда необходимость держать
наготове военные силы для ее подавления. Это же средство
германские империалисты с успехом применили в
Западной Германии, и после 1945 г.
24

От Локарно до Мюнхена
Своей политикой, принятой в Локарно, западные
державы намеревались включить Германию в качестве
прочной составной части в свой «санитарный кордон»
вокруг СССР и, больше того, направить агрессию
германского империализма на Восток, против Советского Союза.
Западные державы изъявляли готовность гарантировать
в Локарнском договоре любые границы в Западной
Европе, однако категорически воспротивились всякой
гарантии границ в Восточной Европе. Этим они дали
германским империалистам понять, что там им предоставляется
полная свобода для экспансии.
Позорная политика западных держав, толкавшая
германский империализм на агрессию против Востока,
достигла наивысшего развития в 1938 г., во время
предательского мюнхенского сговора, когда
Великобритания и Франция продали Гитлеру — выразителю
политики германских империалистов — своего союзника
Чехословакию. Таким образом они. хотели поставить
Советский Союз в положение полной изоляции. Эта
политика нарушения международных договоров привела
непосредственно ко второй мировой войне. Своей политикой
поощрения самых реакционных и самых агрессивных сил
германского империализма французское правительство
создало предпосылки для поражения Франции в 1940 г.
„Свобода рук на Востоке"
Даже после того как Гитлер своим вторжением в
Прагу доказал, что он и не думал вовсе выполнять только
что заключенные соглашения с Францией и
Великобританией, правительства этих стран, при поддержке США,
продолжали свою прежнюю политику и старались
вдохновить германский империализм на войну против Советского
Союза. В то время как под давлением общественного
мнения своих стран правительства Великобритании и
Франции притворно утверждали, что они всерьез ведут
переговоры с Советским Союзом о заключении союза против
германского империализма, в действительности они
саботировали эти переговоры и позаботились о том, чтобы
они оказались безрезультатными. Более того., буквально
25

за несколько недель до начала второй мировой войны
английское правительство вело тайные переговоры с
Гитлером с целью достижения соглашения о новом разделе
мира на сферы влияния. И снова Гитлера заверили в
том, что ему «на Востоке руки развязаны». История и
истинные причины такой двойной игры западных держав
освещены в известном официальном сборнике «Документы
и материалы кануна второй мировой войны»,
опубликованном Министерством иностранных дел Союза ССР, а
также в сделанном в этой связи заявлении Советского
Информационного бюро «Фальсификаторы истории.
Историческая справка». Документы о тайных переговорах,
которые британское правительство вело с Гитлером еще
в июле и августе 1939 г., неопровержимо свидетельствуют
о стремлении британского правительства направить
немецкую агрессию на Восток, против Польши и
Советского Союза.
Британские, французские, а также американские
пособники Гитлера не посчитались в своем ослеплении с
тем, что германский империализм задумал вслед за
нападением на Польшу направить главный удар против
Франции, а затем и против Англии. Как известно, он
выполнил этот план, несмотря на ту дружескую поддержку
и поощрение, а вернее вследствие этого поощрения,
которое ему было оказано со стороны британского и
французского правительств, а также со стороны правящих
кругов США. А народам пришлось кровью и слезами
оплатить эту предательскую политику своих правительств.
Мечта профессора Дрио
Особенно дорого пришлось оплатить политику своего
правительства французскому народу. Выражая эту
политику, газета «Тан» — официоз французского
министерства иностранных дел — 23 декабря 1938 г. писала:
«К счастью, господин Гитлер думает об Украине!»
Позиция правящих кругов Франции еще яснее выражена в
рассуждениях близкого друга Даладье французского
профессора-историка Дрио, который в своей статье,
опубликованной 1 июня 1940 г. в журнале «Ревю дез этюд на-
полеоньен», заявил;
26

«Моя политическая мечта, это чтобы г. Чемберлен
и г. Даладье отдали Россию до Владивостока г.
Гитлеру: тогда все будут довольны». (Цитируется по
книге «История дипломатии», т. 3, М, 1945, стр. 723.)
Спустя полторы недели после появления этой статьи
войска гитлеровской Германии вступили в Париж.
Сквозящее в заявлении профессора Дрио
авантюристическое отношение к вопросу о войне с гитлеровской
Германией, которой охотно бросили бы в пасть весь
Советский Союз, если бы имели возможность это сделать,
ясно проявилось в поведении французского и британского
правительств в тот период войны, который
характеризуется как «странная война» (обстановка на германо-
французской границе с момента нападения Гитлера на
Польшу и до его вторжения во Францию). Б этой
«странной войне» западные державы долгие месяцы пассивно
выжидали, а что же сделает Гитлер дальше.
Подвергшаяся нападению Польша тщетно надеялась на активную
помощь, обещанную ей Великобританией и Францией.
„Как нож в масло"
Как доказывает молниеносный поход Гитлера против
Франции, едва ли было предпринято что-либо серьезное в
деле реорганизации, обучения, вооружения французской
армии и создания резервов для предстоящих боев.
Напротив, как раз в это время британское и французское
правительства со всей серьезностью занимались разработкой
плана посылки экспедиционных войск в Финляндию и
Турцию с целью нападения на Советский Союз, Вместо
войны против германского империализма они хотели
развязать войну против Советского Союза и для этой цели
подготовили огромное количество военных материалов,
нехватка которых вскоре стала остро ощущаться
Францией в боях против гитлеровцев.
В Белой книге, изданной в 1947 г. шведским
министерством иностранных дел, содержится документ, исходящий
от министра иностранных дел Швеции Понтера, который
подтверждает приведенные факты:
«посылка этого контингента войск входила в общий
план нападения на Советский Союз», и что этот
27

план, «начиная с 15 марта, будет введен в действие
против Баку, а еще ранее — через Финляндию» '.
Этот план западных держав, представлявший собой
прямую поддержку германского империализма в его
войне против их же самих, был разработан во Франции де
Голлем и генералом Вейганом, в то время командующим
французскими войсками в Сирии. Вейган хвастливо
заявил, что «с некоторыми подкреплениями и двумя
сотнями самолетов он овладел бы Кавказом и вошел бы в
Россию, «как нож в масло». (Цитируется по книге
«Фальсификаторы истории. Историческая справка»,
стр. 62.)
Вскоре дивизии гитлеровской Германии,
воспользовавшейся самоубийственной политикой ее
империалистических противников, вторглись во Францию, «как нож в
масло». Политика поощрения германского империализма
логически завершилась для Франции катастрофой, да
и Великобритания оказалась на грани катастрофы.
Провалившиеся расчеты
Но и после того как Гитлер в союзе с японским
империализмом не оставил западным державам иного пути,
кроме борьбы не на жизнь, а на смерть, и даже после
того как Советский Союз и западные державы стали
союзниками в освободительной борьбе народов против
германского фашизма, западные державы попрежнему вели
двойственную политику. Представители правящих кругов
западных держав рассчитывали на значительное
ослабление Советского Союза и на его изоляцию.
Наиболее откровенно и грубо выразил это стремление
бывший сенатор и нынешний президент США Трумэн,
который, будучи в то время председателем сенатской
комиссии по иностранным делам, 23 июня 1941 г. заявил:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то
нам следует помогать России, а если выигрывать
будет Россия, то нам следует помогать Германии и, та-
1 Белая книга шведского министерства иностранных дел.
Стокгольм, 1947. (Цитируется по книге «Фальсификаторы истории.
Историческая справка», Советское Информационное бюро, М„ 1951 г.,
стр. 62.)
28

ким образом, пусть они убивают как можно больше»'.
(«Нью-Йорк таймс», 23 июня 1941 г.)
Трумэн был, таким образом, больше всего озабочен
тем, как бы война не окончилась слишком скоро.
В опубликованном Советским Информационным бюро
в 1948 г. заявлении «Фальсификаторы истории.
Историческая справка» англо-американская двойственная
политика во время совместной освободительной войны против
разбойничьего германского империализма
характеризуется следующим образом:
«Всем известно, что в англо-советском коммюнике,
так же как и в советско-американском коммюнике в
июне 1942 г., англо-американцами было взято на себя
обязательство открыть второй фронт в Европе еще в
1942 году. Это было торжественное обещание, если
хотите — клятва, которая должна была быть
выполнена в срок ради облегчения войск Советского Союза,
которые несли в первый период войны всю тяжесть
отпора германскому фашизму. Но известно также и
то, что это обещание не было выполнено ни в
1942 году, ни в 1943 году, несмотря на то, что
Советское Правительство неоднократно заявляло, что
Советский Союз не может примириться с
откладыванием второго фронта.
Политика откладывания второго фронта была
отнюдь не случайной. Она питалась устремлением тех
реакционных кругов Англии и США, которые
преследовали свои цели в войне с Германией, не
имевшие ничего общего с освободительными задачами
борьбы против германского фашизма. В их планы не
входила задача полного разгрома германского
фашизма. Они были заинтересованы в подрыве мощи
Германии и, главным образом, в устранении
Германии как опасного конкурента на мировом рынке,
исходя из своих узко корыстных целей. Но в их
намерения отнюдь не входило освобождение Германии
и других стран от господства реакционных сил,
являющихся постоянными носителями
империалистической агрессии и фашизма, как не входило и
осуществление коренных демократических преобразований» 1.
1 Курсив наш.
29

«Вместе с тем они строили расчеты на ослабление
СССР, на его обескровление и на то, что в результате
изнурительной войны СССР надолго потеряет свое
значение как великая и мощная держава и попадет
после войны в зависимость от Соединенных Штатов
Америки и Великобритании.
Понятно, что Советский Союз не может считать
нормальными подобные отношения к союзнику».
Расчеты западных держав на ослабление Советского
Союза провалились. Советский Союз вышел из второй
мировой войны сильнее, чем когда-либо. Разочарование
и бешенство тех, кто надеялся играть роль «третьего
радующегося», было, понятно, велико. Непосредственно
вслед за поражением гитлеровской Германии
империалистические силы США и их сателлитов начали подготовку
новой агрессии против Советского Союза, в которой они
задумали опереться на силы германского империализма
и милитаризма.
ГЛАВА ПЯТАЯ
ЦЕЛЬ ПОЛИТИКИ США —РАСКОЛ ГЕРМАНИИ И ВОЙНА
Состоявшееся в сентябре 1950 г. в Нью-Йорке
совещание министров иностранных дел США, Великобритании и
Франции, а также заседание так называемого Совета
Северо-атлантического пакта — один из главных этапов
политики империалистических западных держав,
направленной на раскол Германии, возрождение германского
империализма и милитаризма в Западной Германии и на
подготовку агрессивной войны против Советского Союза,
стран народной демократии и Германской
демократической республики.
На этом нью-йоркском совещании в числе других были
приняты следующие решения, касающиеся Германии и
представляющие собой грубейшие нарушения
Потсдамского соглашения:
1. Западная Германия и Западный Берлин
включаются в агрессивный атлантический военный блок.
2. Ремилитаризация Западной Германии будет
ускорена. Создается западногерманская наемная
армия, частично замаскированная под
моторизованные полицейские части.
30

3. Мирный договор с Германией не будет
заключен. Вместо этого формально будет объявлено об
окончании «состояния войны» при полном сохранении
и увековечении оккупационного режима.
4. Оккупационные интервенционистские войска
западных держав в Западной Германии значительно
увеличиваются. Соответственно значительно
увеличиваются оккупационные расходы.
5. Боннскому правительству надлежит признать
германские довоенные долги, равно как и
обязательства, возникшие в связи с поставками по плану
Маршалла 1.
Эти решения означают новое значительное углубление
раскола Германии, новый крупный шаг по пути
возрождения германского империализма и милитаризма, новое
обострение угрозы войны.
В своей речи по радио, произнесенной 8 октября
1950 г., американский верховный комиссар Джон Макклой
заявил по поводу решений нью-йоркской конференции:
«Эти решения означают новый шаг по
направлению к той Цели, для достижения которой мы
неустанно работали с 1945 года». («Европейский архив»,
Франкфурт-на-Майне, № 21, 1950, стр. 3477.)
Тем самым Макклой признал, что оккупационная
политика Соединенных Штатов уже с 1945 г. направлена на
раскол Германии и срыв Потсдамского соглашения, что
она ставит своей целью сохранение и возрождение
германского милитаризма и империализма и подготовку
новой войны. Это достойное внимания признание
американского верховного комиссара полностью подтверждается
событиями, происходившими начиная с 1945 г.
Западная Германия как база США и составная часть
„Западного блока"
Сразу же после подписания Потсдамского соглашения
агрессивные империалистические силы США,
Великобритании и Франции развернули энергичную кампанию,
ставящую цель подорвать взаимопонимание и дружеское
сотрудничество между великими державами и, используя
1 «Европейский архив», Франкфурт-на-Майне, № 19 и 21,
стр. 3405, 3475 — 76. «Документы современности», Берлин, № 10,
1950, стр. 390.
31

Западную Германию в качестве базы американского
империализма и союзника в «Западном блоке», подготовить
новую войну против Советского Союза.
Французские реакционеры — также еще в 1945 г.—
выдвинули далеко идущие планы создания военного
союза с «реорганизованной» Западной Германией,
направленного «против Востока». Так, полуофициальное
агентство Франс Пресс в своем информационном
бюллетене за декабрь 1945 г. сообщало, что проблема,
подлежащая разрешению, состоит в подготовке войны «против
врага на Востоке». «Поэтому весьма целесообразно создать
военную комиссию, которая должна состоять из
начальников штабов западных союзников. Позднее, после
реорганизации Западной Германии, в эту систему можно
включить и последнюю».
Стремление расколоть Германию и превратить
Западную Германию в базу агрессивного «Западного блока»—
предшественника нынешнего Атлантического военного
пакта — достигло таких масштабов, что даже
реакционному органу монополистического капитала «Уолл-стрит
Джорнэл» (от 30 октября 1945 г.) это казалось в то время
преждевременным:
«Мы склоняемся к комбинации, которая
поддерживает Западный блок. Вовсе не обязательно
одобрять дипломатию Советского Союза, чтобы понять
причины недоверия русских в этом вопросе...
Гитлеровские армии мы победили, но гитлеровская
философия насилия, кажется, готова победить нас».
В одном из заявлений в сенатской комиссии Рассел
А. Никсон, бывший уполномоченный правительства США
по разукрупнению германских трестов и концернов,
засвидетельствовал в конце 1945 г.:
«Интенсивные и безответственные старания
разрушить единство между четырьмя великими
державами вызывают подозрение, что определенные
элементы в государственном департаменте, в Форин
офисе и во французском министерстве иностранных
дел стремятся к созданию Западного блока,
направленного против Советского Союза». (Цитируется по
книге У. Г. Бэрчетта «Холодная война в Германии».)
Эти «определенные элементы» оказались не кем иным,
как правящими кругами империалистических стран.
32

Противоречие между словом и делом
Некоторое время после 1945 г. империалистические
западные державы еще не могли открыто проводить свою
политику в Германии. Народы, тяжело пострадавшие от
германской агрессии, требовали ликвидации корней этой
агрессии, честного выполнения Ялтинских и Потсдамских
решений, а также сохранения и обеспечения прочного
мира.
Помимо этого, в органах западных оккупационных
властей в Западной Германии и в Берлине работало в то
время некоторое число честных демократов, которые
защищали принципы дружественного сотрудничества между
великими державами и верности договорам.
В силу этого западные державы первое время после
безоговорочной капитуляции Германии считали себя
вынужденными придерживаться — по крайней мере на
словах — политики соблюдения договоров и взаимного
сотрудничества. Однако практическая деятельность
реакционных правительств, и прежде всего западных
оккупационных властей в Западной Германии и
Западном Берлине, вскоре разоблачила их лицемерные
слова.
Именно там — если не считать некоторых исключений
в самом начальном периоде — срывались все
мероприятия, имевшие целью наказание военных преступников и
лишение их всякой власти, ликвидацию основ
агрессивного германского империализма и капитализма. Силы
агрессивного германского империализма и милитаризма
были спасены от полного уничтожения и временно
законсервированы.
Уже упоминавшаяся сенатская комиссия после
бесчисленных расследований и допросов рекомендовала в
1945 г. лишить всякого влияния не только руководящих
нацистов и милитаристов, но и немецких промышленных
магнатов, «для того чтобы навсегда уничтожить
германский империализм и, таким образом, обеспечить
возможность образования миролюбивой и демократической
Германии». (Цитируется по книге Джеймса С. Аллена
«Международные монополии и мир», М., 1948.)
33

Эта рекомендация полностью соответствовала
Потсдамскому соглашению и интересам всех миролюбивых
народов.
Однако эта рекомендация не была осуществлена и
была предана забвению. Не была выполнена и
инструкция генерала Маршалла — в то время начальника
генерального штаба США—«о денацификации важнейших
предприятий в Германии», которая предусматривала арест
1800 руководящих германских промышленников и
финансовых магнатов, чье участие в военных и нацистских
преступлениях было доказано.
Если и случалось, что нижестоящие инстанции, исходя
из добрых побуждений, действительно проводили
мероприятия по денацификации и демилитаризации, то вскоре
они отменялись саботажниками, занимавшими более
высокие должности.
Британский журналист У. Г. Бэрчетт, бывший свыше
трех лет корреспондентом консервативной английской
газеты «Дейли экспресс» в Германии, констатирует в своей
книге «Холодная война в Германии»:
«Милитаризм в Германии должен был быть
уничтожен, чтобы никогда впредь он не мог снова
угрожать миру во всем мире. Однако западные державы
уже вскоре после начала оккупации перестали
заботиться об осуществлении этих принципов, поскольку
они противоречили личным намерениям большинства
высших чинов контрольного аппарата». И в другом
месте: «Существовал сознательный заговор, имевший
целью восстановить господство помещиков и рурских
промышленников, воспрепятствовать проведению в
Германии всех настоятельно необходимых
социальных реформ и превратить Западную Германию в
стратегический плацдарм для будущего нападения на
Советский Союз». (У. Г. Б э р ч е т т, «Холодная война
в Германии», Берлин, 1950, стр. 12—13 и 15.)
Лоуренс Уилкинсон — начальник промышленного
отдела американской военной администрации в Германии, а
позднее советник генерала Клея по экономическим
вопросам— заявил одной официальной американской комиссии
по расследованию, созданной в 1949 г., следующее:
«К чорту демилитаризацию Германии! Мы хотим
восстановить тресты, вернуть промышленные пред-
34

приятия их прежним нацистским владельцам и
директорам».
Как известно, в Западной Германии все это было
полностью осуществлено западными державами.
Компаньоны и союзники
В решающих органах военных администраций
западных держав самые влиятельные посты занимали
представители империалистических сил — воротилы американских
монополий, британского и французского крупного
капитала. Они взяли под свою защиту своих прежних
немецких компаньонов и нынешних младших партнеров и
союзников. Уже в 1945 г. это перестало быть тайной. Так,
американский сенатор Джордж Мендерс заявил на заседании
сенатской комиссии по делам национальной обороны, что
генерал Уильям Дрейпер, советник генерала Клея по
экономическим вопросам, будучи в свое время
вице-президентом известного крупного банка «Диллон, Рид энд
Компани», лично распоряжался теми суммами, которые
этот банк разместил в Германии в период между двумя
мировыми войнами. Член палаты представителей от
демократической партии США Джерри Вурис
констатировал в своей речи в палате представителей:
«Многие американские чиновники, занимающие
высшие командные посты в Союзной контрольной
комиссии, являются представителями фирм, которые
давно тесно связаны с германскими промышленными
предприятиями. Такая политика ошибочна и может
привести к серьезным последствиям всемирного
значения».
Разумеется, представители американских, британских
и французских монополий в соответственных военных
администрациях в Германии не гнушались возможностью
по мере сил грабить своих немецких конкурентов,
присваивать себе их производственные секреты, патенты,
технологию. Однако во всем остальном они заботились лишь
о сохранении агрессивных сил германского империализма.
Демократическим элементам в аппарате военных
администраций западных держав, особенно в американской
военной администрации, всесильные представители
монополий зажали рот, а если они продолжали сопротивляться
35

политике возрождения германского империализма, их
бесцеремонно вышвыривали.
Бывший главный корреспондент американской газеты
«Нью-Йорк таймс» Делберт Кларк, который, начиная с
1945 г., провел в Германии около двух лет, так описывает
ход этих событий:
«Защитники подобного курса... первое время
отдавали себе отчет в том, что американская
общественность не потерпела бы так скоро после войны такого
резкого поворота в политике. Поэтому было
необходимо двигаться медленно, постепенно, путем ряда
искусных уловок сводя на нет ранее согласованную
политику... С течением времени все больше
честных и способных чиновников выбрасывали вон, ибо
они не были убеждены в необходимости или
желательности полного разрыва с Россией». (Делберт
Кларк, «Снова гусиный шаг», Нью-Йорк, 1949,
стр. 56.)
А результат такой политики?
«Клей мог передать свои полномочия гражданской
администрации во главе с верховным комиссаром
Макклоем с тем чувством удовлетворения, которое
говорило: «Я свое дело сделал». Тяжелая
промышленность и нацистские управляющие были спасены...
с германскими трестами уже ничего не могло
случиться». (У. Г. Бэрчетт, «Холодная война в
Германии», Берлин, 1950, стр. 25.)
Заранее запланированный саботаж
Сохранение и возрождение сил агрессивного
германского империализма оказалось бы невозможным, если бы
при решении вопросов общегерманского значения
соответствующие четырехсторонние органы власти действовали
так, как это предусматривалось Потсдамским
соглашением. Именно для того, чтобы воспрепятствовать таким
действиям, западные державы сочетали сепаратную
политику в своих зонах оккупации с планомерным
саботажем политики сотрудничества великих держав, с
попыткой изолировать представителей Советского Союза, со
срывом всех усилий создать предусмотренные
Потсдамским соглашением общегерманские органы управления, с
36

систематической подготовкой и осуществлением раскола
Германии и превращения Западной Германии в главную
базу агрессии США в Европе.
Сепаратная политика западных держав
«требовала раскола Германии, отстранения
представителей Советского Союза от участия в
совместных конференциях; она требовала раз и навсегда
выбросить за борт Потсдамские решения. Первые
приготовления к этому были начаты прежде, чем на
полях Германии успела высохнуть кровь солдат
союзников; результаты этой политики сказались уже
в первые месяцы деятельности Контрольного совета».
(У. Г. Б э р ч е т т, «Холодная война в Германии»,
стр. 217.)
Западными державами вскоре была выработана
целая система саботажа по заранее расписанным ролям, для
того чтобы они могли наверняка сорвать принятие любого
позитивного четырехстороннего решения; французские
представители в Контрольном совете, действуя по
заданию или по меньшей мере с молчаливого одобрения
своих английских и американских партнеров по заговору,
при помощи своего «вето» срывали принятие
согласованных четырехсторонних решений. В других случаях на
каждое решение, которое могло способствовать мирному
разрешению германской проблемы, налагали «вето»
британские или американские представители.
Всем этим неблагозвучным концертом дирижировала
американская военная администрация. Однако с целью
ввести в заблуждение американский народ и
общественность других стран она часто жаловалась на
«необъяснимую неподатливость» французов или англичан. Так,
например, один из главных поджигателей войны и
главный виновник раскола Германии генерал Клей в своей
книге «Решение в Германии» (стр. 164) сваливает вину
за образование Бизонии, которое, как известно, было
первым открытым шагом на пути к расколу Германии, на
представителя Франции генерала Кюльца, упорно
отклонявшего в 1945 и 1946 гг. создание центрального
транспортного управления для всей Германии. Кюльц
придерживался мнения, что такое германское транспортное
управление было бы столь же опасным, как и германский
генеральный штаб.
37

Разумеется, не следует снимать ответственность sa
раскол Германии и с реакционных представителей
французской военной администрации. Тем не менее генерал
Клей, несомненно, понимает, что в первую очередь именно
он осуществлял раскол Германии и создавал атмосферу
военной истерии; именно генерал Клей намеревался
развязать третью мировую войну в связи с так называемым
«берлинским конфликтом».
В одном официальном докладе о работе Контрольного
совета, предназначенном для президента Трумэна,
говорится:
«Повторные попытки выработать единую
политику в отношении железных дорог, почтовой связи и
других важных служб, которая рассматривала бы их
как общенациональную систему, оказались
безрезультатными главным образом из-за упрямой оппозиции
французов. Вследствие занятой французами позиции
с Германией невозможно обращаться как с единым
экономическим целым. Если говорить откровенно,
Франция хочет экономического расчленения
Германии. Это... мне думается, является определенным
шагом к международным осложнениям в будущем».
(«Документы об американских внешних сношениях»,
стр. 256.)
Джеймс П. Варбург в своей книге «Германия — мост
или поле битвы» (стр. 33) делает по адресу французской
военной администрации те же упреки:
«Французы саботировали все решения Союзного
контрольного совета, в которых Германия
рассматривалась как единое политическое и экономическое
целое... По этой же причине французы воспротивились
свободной межзональной торговле и хозяйственному
объединению всех четырех оккупационных зон. Они
воспротивились созданию политических партий на
общенациональной основе. Они воспротивились
предложению разрешить создание всегерманских
профсоюзов. Они налагали свое «вето» на все, даже на
предложение о введении единой для всех четырех зон
почтовой марки».
Необходимо подчеркнуть, что спустя некоторое время
после того как были публично выдвинуты обвинения
против французского правительства в том, что оно-де одно
38

ответственно за раскол Германии и именно оно
помешало обращаться с Германией как с единым целым,
те же упреки были сделаны правительством США
представителям Советского Союза, единственной державы,
которая начиная с 1945 г. не только в Контрольном
совете, но на всех конференциях министров иностранных
дел и других международных совещаниях неизменно
выдвигала требование об обращении с Германией как с
единым целым, внесла и отстаивала целый ряд конкретных
предложений для осуществления единства Германии.
Западные державы отклоняли все эти предложения или же,
приняв их, саботировали их осуществление.
Французская военная администрация могла проводить
свою обструкционистскую политику в Контрольном совете
только потому, что эта политика соответствовала
интересам правящих кругов США, которые благосклонно
относились к ней, и «оппозиция» французских представителей
являлась не чем иным, как лживым представлением, в
котором роли были расписаны заранее. Это совершенно
ясно хотя бы из отношения французского правительства
к созданию сепаратного западногерманского государства,
к возрождению самых агрессивных и самых реакционных
сил германского империализма, к перевооружению
германских милитаристов.
В то время как еще недавно французское
правительство считало «несовместимым с безопасностью Франции»
образование общегерманских прогрессивных профсоюзов
или выпуск общегерманских почтовых марок, ныне оно с
предельным легкомыслием проглатывает такую пилюлю,
как комплектование западногерманских танковых армий
и создание плохо замаскированного генерального штаба.
«Оппозиция» французского правительства по отношению
к усиленному поощрению и вооружению германского
милитаризма в Западной Германии на поверку оказывается
«оппозицией только для внутреннего потребления»,
предназначенной для обмана французского народа. Однако
французский народ не даст себя обмануть второй раз, ибо
он на собственном опыте узнал, куда ведет этот путь.
В своей книге «Холодная война в Германии» У. Г. Бэр-
четт следующим образом оценивает роль французской
военной администрации в саботаже Потсдамских
соглашений:
39

«Американцы терпели независимый образ мыслей
лишь до тех пор, пока это соответствовало их
собственным планам, но не дольше. Французам
разрешалось протестовать против создания в Германии
центрального правительства, поскольку это избавляло
американцев от неприятной необходимости соблюдать
соглашения, принятые в Потсдаме. Они
[американцы.— У. Б.] приветствовали французское
сопротивление советским предложениям об объединении
Германии, поскольку таким образом углублялись
противоречия между Востоком и Западом. Однако после
того как раскол Германии стал совершившимся
фактом, французы были вынуждены отказаться от
всех своих возражений... То же самое относится и
к британским планам... Они также были терпимы,
пока не шли вразрез с интересами американцев. Как
только доходило до этого, они клались под сукно...»
Само собой разумеется, по вопросу о
ремилитаризации Западной Германии и восстановлении агрессивного
германского империализма между империалистическими
западными державами имеются значительные
противоречия и ежедневно возникают новые. Однако
реакционные правительства Великобритании и Франции
попали в такую сильную зависимость от США, что и в своей
политике в Германии они не смеют держаться сколько-
нибудь самостоятельной линии, хотя иногда под
давлением своих народов они и пытаются несколько
затормозить ускоренное движение к пропасти, куда их толкают
империалисты США.
Раскол Германии — этап на пути агрессии США
После того как западные державы своей тактикой
систематического срыва принятых согласованных решений
практически парализовали работу Контрольного совета,
британские и американские оккупационные власти
заключили 2 декабря 1946 г. соглашение об образовании
Бизонии. Это соглашение наглядно продемонстрировало, как
опасен длительный раскол Германии. Становилось
все яснее, что западные державы держат курс на
создание сепаратного западногерманского государства
под своим безраздельным господством и стремятся увеко-
40

вечить оккупационный режим, уклоняясь от заключения
мирного договора с Германией. Оба последних момента
неразрывно связаны друг с другом, ибо мирный договор,
логически устраняя всякую основу для дальнейшего
пребывания оккупационных войск на германской территории,
тем самым ставит под сомнение возможность
использования Западной Германии в качестве основной базы в
подготовляемой американцами захватнической войне.
Американская сторона открыто заявила, что США
намерены держать свои войска в Западной Германии в
течение неограниченного времени. Американские дипломаты
и военные говорили о таких сроках оккупации, как
десять, двадцать и даже пятьдесят или шестьдесят лет. Так,
например, государственный секретарь США Ачесон
указывал, что до заключения мирного договора с Германией
может пройти пятьдесят лет. Империалисты США боятся
мирного договора как чумы. (Указанные выше сроки
назывались в ходе работы Парижской сессии Совета
министров иностранных дел четырех держав, происходившей
в 1949 г.)
Весной 1947 г. бывший президент США Герберт
Гувер после своей поездки в Германию открыто предложил
образовать сепаратное западногерманское правительство.
Стало ясно, что завершение раскола Германии подходит
к своей заключительной стадии. Общественное мнение
США и всего мира стали приучать к быстро следовавшим
одно за другим раскольническим мероприятиям.
В этой обстановке Советский Союз предпринял новую
настойчивую попытку гарантировать осуществление
заключенных соглашений и обращаться с Германией как с
единым целым в политическом и экономическом
отношении. Советский Союз предложил без дальнейших
проволочек заключить мирный договор с общегерманским
правительством. Этой цели служили конкретные
предложения, внесенные В. М. Молотовым на сессии Совета
Министров иностранных дел, происходившей в Москве с
10 марта по 24 апреля 1947 г. Однако эти предложения —
как, например, предложение о незамедлительном
образовании центральных общегерманских управлений для
промышленности, сельского хозяйства, финансов,
транспорта и внешней торговли в качестве предпосылки,
обеспечивающей экономическое единство Германии, или
41

предложение о подготовке заключения мирного договора
с центральным германским правительством — были
отклонены или сорваны западными державами.
Вскоре западные державы под руководством
американских империалистов приняли целую серию новых
гибельных для Германии и для дела мира сепаратных
решений, которые шаг за шагом углубляли раскол
Германии. Еще в то время, когда в Москве проходила сессия
Совета министров иностранных дел, в Нью-Йорке было
заключено сепаратное соглашение об экспорте
германского угля, причем при решении этого важного вопроса
общегерманского значения Советский Союз
преднамеренно обошли. Затем последовали: парижская
конференция по плану Маршалла, на которой было решено
включить Западную Германию в агрессивный план Маршалла,
сепаратная конференция трех держав в Лондоне, которая
приняла противоречащее Потсдамскому соглашению
одностороннее решение об уровне германского
промышленного производства, и многочисленные другие сепаратные
конференции, сменяющие одна другую и по сей день.
Теперь на этих конференциях определяют уже
совершенно конкретное количество орудий нападения, танков
и самолетов-бомбардировщиков, которые надлежит
предоставить в распоряжение западногерманского
милитаризма.
Раскол Германии принимал все более угрожающие
формы. Немецкие патриоты стали возлагать свои надежды
на открывшуюся в ноябре 1947 г. Лондонскую
конференцию четырех держав, которая должна была восстановить
четырехстороннее управление Германией и обсудить
вопрос о подготовке мирного договора с Германией.
Задолго до начала работы Лондонской конференции
американское правительство твердо решило сорвать ее
и не допустить принятия согласованных решений.
Английский журналист У. Г. Бэрчетт передает в своей уже
цитированной нами книге (стр. 255) содержание беседы
узкого круга лиц, состоявшейся в Берлине, в которой
участвовал Ричард Скаммон, руководитель политического
отдела управления по гражданским делам американской
военной администрации. В числе других присутствовал
также один из самых злостных германских поджигателей
войны нынешний обер-бургомистр Западного Берлина
42

Рейтер. Цитируемый ниже разговор происходил — это
следует особо подчеркнуть — всего за несколько недель
до открывавшейся 25 ноября 1947 г. конференции четырех
великих держав:
«Просто ужасно,— жаловался мистер Скаммон,—
что государственный департамент едва ковыляет за
нами и всегда отстает на целых полгода. Только
теперь они соблаговолили одобрить наше требование
об образовании сепаратного западногерманского
государства — и это в то время, когда все необходимое
для этого подготовлено шесть месяцев назад. Как
только будет подписан мирный статут [имеется в
виду оккупационный статут.— Авт.], мы сможем
сделать Западную Германию нашим союзником. Мы
включим в план Маршалла Западную Германию
вместе с ее тяжелой промышленностью в качестве
семнадцатой нации и тем самым будем иметь на своей
стороне на сорок четыре миллиона человек больше.
За несколько месяцев мы сможем с головы до ног
подготовиться к походу».
«Разумеется, мы должны ввести немцев в строй»,—
заметил он в другом случае, дополняя свои
рассуждения. Скаммон, как это показало дальнейшее
развитие событий, оказался весьма хорошо
информированным».
Далее у Бэрчетта говорится:
«Вот тогда мы будем готовы нанести удар».—
Скаммон, великан с круглым младенчески розовым
лицом, улыбнулся и поглядел на меня так, будто
видел перед собой неискушенного мальчика.— «Ну,
ясно, мы наверняка будем готовы! В последнее время
я как раз занимался составлением проекта
меморандума о нашей оккупационной политике в Советском
Союзе». И Скаммон, который уже видел себя
будущим гаулейтером, принялся самым серьезным тоном
излагать свои соображения о том, как следовало бы
поступить с советскими колхозами и промышленными
предприятиями. «Колхозы,— сказал Скаммон,—
можно было бы, собственно говоря, оставить в том
виде, каковы они есть; в конце концов, по мнению
американских экспертов, коллективное ведение
хозяйства является самым рентабельным. А промышлен-
43

ность? Ее понадобилось бы, как выразился Скаммон,
«разукрупнить».
Это заявление Скаммона, крупного чиновника
американской военной администрации, можно было бы счесть
бредом умалишенного, если бы не было известно, что
всего за несколько месяцев до нападения Гитлера на
Советский Союз среди германских «экспертов» велись
точно такие же «деловые разговоры». Заранее были
укомплектованы штабы, которые по завершении
запланированной «молниеносной войны» должны были
осуществлять политическое и хозяйственное управление Москвой,
Ленинградом, Астраханью, Уралом. Как только началась
война, будущие гаулейтеры уже сидели на чемоданах,
готовые к путешествию, рассчитывая, что через несколько
дней или недель они получат предписание отправиться в
свои новые вотчины. Вот почему заявление Скаммона не
может быть просто отброшено как обычная, не
заслуживающая внимания болтовня. Оно показывает, насколько
далеко зашли Соединенные Штаты в своей политике
подготовки войны и в какой степени используется ими в этих
целях помощь нацистских экспертов.
18 октября 1947 г. берлинский корреспондент газеты
«Нью-Йорк пост» сообщал:
«Целый ряд чиновников американской военной
администрации единодушно предсказывал мне, что
Лондонская конференция зайдет в тупик и что после
этого будет образована ублюдочная
западногерманская республика».
А нью-йоркский еженедельник «Ньюсуик» сообщал
еще 24 июля 1947 г.:
«Официальные лица в Вашингтоне полагают, что
дальнейшее осуществление нынешнего
четырехстороннего оккупационного режима повлекло бы за
собой распространение коммунизма по всей Германии.
Поэтому необходимо спасти для западных держав
хотя бы часть Германии. С этой целью изучается
вопрос о создании сепаратного правительства для
Западной Германии».
Приведенные документы доказывают, что еще за
несколько месяцев до Лондонской конференции четырех
держав, имевшей такое решающее значение для
Германии, американские империалисты твердо приняли свою
44

программу раскола Германии и создания
западногерманского сепаратного государства. Уже тогда они ставили
целью использовать западногерманский промышленный
потенциал и людские ресурсы для осуществления своих
военных планов. Эти факты подтверждаются и генералом
Клеем в его книге «Решение в Германии».
Таким образом, американская делегация прибыла на
Лондонскую конференцию с твердым намерением
торпедировать любое соглашение, которое могло бы
воспрепятствовать отторжению Западной Германии и образованию
сепаратного западногерманского государства.
Советский Союз и на Лондонской конференции
предпринимал неоднократные попытки спасти Германию,
Молотов предложил немедленно создать центральное
демократическое германское правительство и созвать
мирную конференцию, которая бы безотлагательно
разработала мирный договор с Германией. Бывший в то время
государственным секретарем США Маршалл и вся
американская делегация в целом вкупе со своими
британскими и французскими сателлитами сорвали
конференцию.
Американская газета «Нью-Йорк гералд трибюн»
писала 20 декабря 1947 г. о срыве Лондонской
конференции министров иностранных дел с видимым
удовлетворением:
«Мы достигли конца пути: времена Ялты
миновали... Расчленение Германии развяжет нам руки и
позволит включить Западную Германию в систему
западных государств».
Преодолев такое препятствие, как Лондонская
конференция четырех держав, американские поджигатели
войны продолжали расчленять Германию ускоренными
темпами. Потсдамское соглашение стало нарушаться все
более открыто. Нарушение договоров западными
державами стало повседневным явлением. Одна сепаратная
конференция подгоняла другую. С французским
правительством сторговались по вопросу о присоединении
французской зоны к Бизонии; обсудили условия, на
которых французское правительство проглотило и такую
пилюлю, как образование сепаратного
западногерманского государства. Посредством Рурского статута от
Германии была оторвана Рурская область и т. д. и т. п.
45

Как только были закончены приготовления к
образованию сепаратного западногерманского государства,
8 июня 1948 г. был обнародован давно подготовленный
план раскола Германии, именуемый «лондонскими
рекомендациями».
18 июня 1948 г. единству Германии был нанесен один
из самых тяжелых ударов. После того как США и их
сателлиты сорвали проведение валютной реформы для всей
Германии, последовала сепаратная денежная реформа в
трех западных зонах. Эта сепаратная денежная реформа
в Западной Германии расчленила Германию на две
области с совершено различными валютами и привела к
таким последствиям, которые не замедлили сказаться на
внутригерманской торговле, и прежде всего на положении
в Берлине. Главным поводом к так называемому
«берлинскому конфликту», с особенной яркостью
разоблачившему агрессивную политику правительства США,
послужила именно сепаратная денежная реформа в Западной
Германии.
Уже неоднократно упоминавшийся нами английский
журналист Бэрчетт так описывает свою беседу с
советником генерала Клея по финансовым вопросам:
«Дело выглядит так,— сказал последний,— что
введения единой валюты как будто уже нельзя
избежать». И с горечью добавил: «Повидимому, от
Клея отшатнулись все добрые духи в тот момент,
когда он однажды заявил, что можно попытаться
провести единую денежную реформу. Вот мы и сели в
лужу. Русские сказали «да», и теперь нам будет
чертовски трудно вывернуться».
Как известно, американским империалистам вновь
удалось «вывернуться»: они сорвали введение единой
валюты и тем самым осуществили раскол Германии и в
области финансов.
В мае 1949 г., уже после того как вследствие
сепаратной политики западных держав прекратил свою работу
Контрольный совет, в Париже еще раз состоялось
совещание министров иностранных дел четырех держав. На
этом совещании советская делегация попыталась в
последнюю минуту предотвратить гибельный раскол
Германии. Она предложила разработать в течение трех
месяцев проект мирного договора с Германией. Этот проект
46

должен был предусматривать вывод из Германии всех
оккупационных войск через год после подписания
договора. Советская делегация предложила далее
образовать из представителей уже существующих в восточной и
западных зонах хозяйственных органов Общегерманский
Государственный совет, который представлял бы собой
единый хозяйственный и административный центр,
имеющий функции общегерманского правительства, и
обеспечил бы дальнейшее развитие Германии по пути
единства.
Но западные державы свели на нет и эту попытку
Советского Союза. Некоторые же конкретные решения —
расширение межзональной торговли, возобновление
переговоров о «берлинском конфликте» и т. д., которых тогда
удалось достичь, по существу не были выполнены
западными державами.
Генерал Клей был весьма озабочен «опасностью» того,
что в Париже министры иностранных дел все-таки могут
прийти к соглашению по вопросу о восстановлении
единства Германии. Он пишет в своей книге «Решение в
Германии»:
«Я опасался, что советские представители пойдут
на наши условия образования общегерманского
правительства... Я был весьма обрадован, когда до этого
не дошло». В связи с этим генерал Клей еще раз
подтверждает, что «создание западногерманского
правительства было закончено еще до того, как
четыре министра иностранных дел встретились 23 мая
1949 г. в Париже»,
Американская газета «Вашингтон пост» сообщила
16 мая 1949 г., то есть за неделю до встречи министров
иностранных дел:
«Правительство для трех западных зон Германии
будет образовано в любом случае. Большинство
функций управления, очевидно, будет возложено на
представителей бизнеса. Содружество ХДС — ХСС
создаст правительственный фасад, за которым
истинными правителями Германии снова станут
промышленники».
Образование сепаратного западногерманского
государства завершило раскол Германии. Американские
поджигатели войны добились своей цели. Отныне возрождение
47

германского империализма и милитаризма, превращение
Западной Германии в главную базу американской
агрессии в Европе могло осуществляться все более открыто и
более быстрыми темпами.
„Совесть" Аденауэра
и „разочарование" Шумахера
Без активной поддержки германских монополистов и
их приказчиков, правосоциалистических и
профсоюзных руководителей, западные державы не смогли бы
достигнуть своей цели — раскола Германии. При любом
покушении на жизненные интересы немецкого народа
наблюдалось и наблюдается самое тесное сотрудничество
между американскими империалистами и руководством
реакционных политических партий, прежде всего ХДС и
СДПГ, кишащим платной американской агентурой. Это
сотрудничество должно подготовить Западную Германию
к войне, и в этих целях оно призвано обманывать
население Западной Германии, отвлекать его от главных
проблем борьбы, ослаблять и по возможности сводить на нет
его сопротивление расколу Германии и наступлению на_
жизненные интересы немецкого народа.
Еще до того как увидели свет пресловутые
«лондонские рекомендации» западных держав, непосредственно
подготовившие раскол Германии,' сепаратную валютную
реформу в Западной Германии, образование сепаратного
западногерманского государства, оккупационный и
Рурский статуты, Аденауэр и Шумахер взяли на себя задачу
срывать любую попытку достигнуть согласия и единства
немцев на востоке и на западе Германия, опутывать
ложью население Западной Германии и приучать его
мириться с задуманным ими расколом. Когда же
опубликование «лондонских рекомендаций» вызвало в германском
народе волну гнева и возмущения, Аденауэр и Шумахер
не посмели открыто признаться в своей раскольнической
деятельности. На словах они даже «боролись» против
этих «лондонских рекомендаций», с тем чтобы удержать
население Западной Германии от активных действий
против осуществления лондонских планов раскола; они
стремились убедить немецкий народ, что дело защиты его
интересов находится якобы в надежных руках.
43

Аденауэр и Шумахер в действительности были
совершенно точно информированы о намерениях
империалистических западных держав; более того, они сами
участвовали в предварительной разработке «лондонских
рекомендаций». Однако теперь Аденауэр, который как и
Шумахер, в целях осуществления антигерманских
мероприятий готов идти за американскими империалистами в
огонь и в воду, сделал заявление, изобличающее его
лживость:
«То, что теперь из этого [из «лондонских
рекомендаций».— Авт.] вышло, превосходит наихудшие
опасения... Обстоятельства постепенно сложились так,
что перед всеми немцами — независимо от их
партийной принадлежности — встал вопрос о том,
смогут ли они оправдать перед своей совестью и своим
народом дальнейшее участие в деле ограничения
свободы, которое проводится все настойчивее». («Ди
вельт», Гамбург, 10 июня 1948 г.)
Шумахер и его сподвижники по руководству СДПГ
повели себя на этот раз несколько менее «решительно»,
чем Аденауэр. За несколько месяцев до того Шумахер
вернулся из своего пятинедельного путешествия в США,
где его еще раз инструктировали, как следует служить
политике американских империалистов. Шумахеровский
партийный орган газета «Социал-демократ», долгое
время уклонявшаяся от ясного изложения своей точки
зрения, все-таки «выпустила кота из мешка». 9 июня
1948 г. она писала:
«Несмотря на правильность некоторых исходных
положений и на признание необходимости создания
политических предпосылок, обязательных для
включения Германии в дело восстановления Европы
[читай: подготовки войны.— Авт.], «лондонские
рекомендации» могут вызвать в Германии только
разочарование».
Важнейшими «политическими предпосылками»
американской агрессивной политики, которые получали и
получают безоговорочную поддержку правого руководства
СДПГ, являются раскол Германии и создание
сепаратного западногерманского государства, на что как
Аденауэр, так и Шумахер идут совершенно сознательно.
Аденауэр «преодолел» свою «совесть», Шумахер — свое
49

«разочарование». Именно Аденауэр и Шумахер, вопреки
воле населения Западной Германии, выполняли
«лондонские рекомендации» и осуществляли раскол Германии.
Именно Аденауэр и Шумахер выступали в боннском
парламенте за оккупационный и Рурский статуты и за все
другие мероприятия, направленные на раскол Германии,
тем самым способствуя их осуществлению.
„Внешняя политика в отношении Востока"
Чтобы подготовить войну, американские
империалисты, их британские и французские сателлиты и
германские реваншисты раскололи Германию. Заявление
американского верховного комиссара Макклоя, что он и его
друзья «работали» для осуществления этой цели
начиная с 1945 г., неоспоримо.
Однако эта политика нарушения международных
договоров, политика обмана народов, включая и
собственный народ, политика возрождения разбойничьего
агрессивного германского империализма и милитаризма,
политика подготовки войны против самой передовой страны
мира — Советского Союза, и против других миролюбивых
стран — такая политика является старой
империалистической политикой, которая уже потерпела позорный
провал в интервенционистских войнах против молодой
советской власти.. Это старая политика, которая после первой
мировой войны снова поставила германский
империализм на ноги и привела Гитлера к власти. Это старая
обанкротившаяся политическая линия, которая привела к
ужасам второй мировой войны, концентрационных
лагерей и газовых камер. Это та самая преступная
политическая линия, которая стоила 27 миллионов
человеческих жизней и привела к разрушению десятков тысяч
городов и деревень во второй мировой войне. А сегодня
американский верховный комиссар Макклой, его
британские и французские коллеги вкупе с западногерманскими
реваншистами похваляются тем, что в изменившихся
условиях они неуклонно начиная с 1945 г.
придерживаются все той же политической линии.
Многого они уже достигли. Германия расколота на две
части. В экономике Западной Германии в качестве
младших партнеров монополий США господствуют герман-
50

ские монополисты и помещики, которые снова определяют
судьбы страны. В Западной Германии у власти стоит
архиреакционное правительство. Это правительство,
послушно выполняя каждый приказ империалистов США,
создало в стране полицейский режим, преследующий
людей не только за участие в любом движении, в любой
дискуссии о войне или мире, но даже за встречи с
друзьями и родственниками по ту сторону зональных
границ, режим, клеймящий все это как государственное
преступление.
Это реакционное западногерманское правительство
намерено по приказу американских монополий загнать
германскую молодежь сначала в казармы, а затем в
братские могилы третьей мировой войны. Битые
гитлеровские генералы, на чьей совести лежит смерть
миллионов людей, бывшие вервиртшафтсфюреры1, военные гу-
бернаторы, нацистские гаулейтеры, эсэсовские генералы
и гестаповские палачи — все они снова в почете в
Западной Германии.
В Западной Германии дела снова зашли настолько да-
леко, что недавно мы могли прочесть:
«Новая внешняя политика по отношению к
Востоку... Германии предстоит выполнить весьма важную
задачу. Мы имеем в виду необходимость спасти
наших восточных соседей для западного мира, к
которому они принадлежат по законам самой
природы. Надлежит... открыть путь... Мы, живущие в
образцовом районе западного мира, наиболее
способны... показать, как западный мир понимает
свободу и человеческое достоинство».
Приведенная цитата заимствована из статьи некоего
Отто Клеппера, опубликованной западногерманской
газетой «Франкфуртер альгемейне» 20 июня 1951 г.
Заключение о способности спасти «наших восточных
соседей для западного мира» он выводит, вероятно, из того
факта, что такой «опыт спасения» был уже однажды
проделан Гитлером. «Спасение для западного мира»
привело к газовым камерам в лагерях смерти. Макклой
1 Буквально: «руководители военной промышленности». Такое
звание присваивалось гитлеровцами наиболее видным военным
промышленникам. (Прим. ред.)
51

может поздравить этого бандита пера, ибо даже Розен-
берг или Геббельс не сумели бы придумать ничего
лучшего.
То обстоятельство, что в 1951 г. крупная газета
Западной Германии может безнаказанно призывать к
захвату Польши, Чехословакии, Румынии, Венгрии,
Болгарии,— это тоже результат неустанной «работы» Макклоя
и его коллег. В памяти французского, английского и
американского народов еще свежи эти перепевы
империалистической германской военной пропаганды.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ВОИНСТВУЮЩИЙ ГЕРМАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ —
ГЛАВНЫЙ СОЮЗНИК АГРЕССИВНОГО
АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
* * *
Уже давно, по меньшей мере с начала введения в
действие плана Маршалла, американский империализм
стремится превратить германский империализм в своего
главного союзника. На осуществление этой цели
направлена вся экономическая политика американских
оккупационных властей, управляющих хозяйством Западной
Германии. Все соглашения, заключенные союзниками в
ходе войны и после ее окончания и ставившие своей
целью обеспечение условий мирного развития германской
экономики, сознательно и систематически попираются в
Западной Германии. Руководитель отдела
декартелизации американской военной администрации Джеймс
Мартин» ушедший в июле 1947 г. со своего поста, по
прибытии в Нью-Йорк заявил:
«Я вышел в отставку в знак протеста против
махинаций крупнейших американских компаний в
Германии, прежде всего «Дженерал электрик Компани»,
«Дженерал моторс» и «Стандард ойл Компани».
Американским народом руководят монополистические
группы, которые имеют собственное мнение о том,
как обращаться с Германией. Мои усилия
сведены на нет заинтересованными американскими
группами, которые намерены создать в сердце
Европы Германию, контролируемую монополистами».
53

Джеймс Мартин был не первым чиновником,
подавшим в отставку из-за того, что убедился в невозможности
проводить те экономические мероприятия, которые могли
бы гарантировать мирное развитие германской
экономики. Он не был также и последним. До него по тем же
причинам ушли со своих постов полковник Бернштейн и
Рассел А. Никсон. В мае 1948 г. заявили протест против
американской оккупационной политики девятнадцать
сотрудников отдела декартелизации американской
военной администрации.
Намерение американских империалистов сделать
германских монополистов своими главными союзниками
сквозит в докладе так называемой комиссии Гарримана.
Эта комиссия была образована в целях изучения
вопроса о «помощи загранице», то есть для подготовки
плана Маршалла. В ее докладе от 8 ноября 1947 г.
сказано:
«Ни одна часть экономической помощи,
испрашиваемой государствами, представленными в комитете
европейского экономического сотрудничества, не
имеет такого крупного, решающего значения, как та,
которая должна послужить оздоровлению
промышленности, сельского хозяйства и транспорта
Германии».
Результаты особой поддержки, которую американский
империализм оказал германским монополистам,
отчетливо видны уже из того, что с начала вступления
в действие плана Маршалла Западная Германия в
своем промышленном развитии движется вперед
значительно быстрее, чем остальные западноевропейские
страны.
Причины этой особой заботы американского
империализма о германских монополистах весьма разнообразны
и должны быть рассмотрены каждая в отдельности,
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Западногерманский военный потенциал
Одна из важнейших причин возрождения германского
империализма и отношения к нему как к главному
союзнику американского империализма кроется в высоком за-
54

падногерманском военном потенциале и в наличии
обладающего военным опытом офицерского корпуса.
В декларации Тегеранской конференции, подписанной
1 декабря 1943 г. Генералиссимусом Сталиным,
президентом Рузвельтом и премьер-министром Черчиллем,
говорится:
«Никакая сила в мире не сможет помешать нам
уничтожать германские армии на суше, их подводные
лодки на море и разрушать их военные заводы с
воздуха».
Таким образом, уничтожение германского военного
потенциала было провозглашенной целью союзников. Как
же, однако, выглядела англо-американская практика
ведения войны в действительности? О затяжке открытия
второго фронта в Европе речь будет итти в другом месте.
Как же обстояло дело с уничтожением военных
промышленных предприятий с воздуха?
Только в исключительных случаях англо-американские
воздушные налеты производились на
военно-промышленные объекты; главнейшими же объектами этих налетов
служили населенные пункты с большим скоплением
немецкого населения. Воздушные нападения не привели к
серьезному сокращению ни германской угледобычи, ни
производства чугуна и стали. Несмотря на то что
угольные шахты, равно как и сталелитейные заводы Рурской
области, находились непосредственно в радиусе действий
англо-американских бомбардировочных авиасоединений
и несмотря на то что они представляют собой отличные
цели, воздушные налеты, по официальным американским
данным, сократили угледобычу всего на два процента, а
Производство стали и чугуна — на пять процентов. Зато
рабочие поселки в Руре в результате воздушных налетов
были безжалостно сметены с лица земли.
В одном секретном документе о результатах
американских воздушных бомбардировок в Германии
говорится:
«Союзники не пытались уничтожить германскую
экономику в целом или даже одну только военную
экономику».
По данным специального обследования, проведенного
разведывательной службой бомбардировочной авиации
США («Юнайтед Стейтс стратиджик бомбинг сэрвей»),
55

продукция германской военной промышленности, несмотря
на ожесточенные бомбардировки, в 1944 г. в среднем
достигла 280 процентов уровня 1942 г. Даже в марте 1945 г.,
когда значительная часть немецкой территории была уже
занята, военное производство Германии все еще
превышало уровень 1942 г. в среднем более чем на 45 процентов.
Производство танков достигло своего наивысшего уровня
в четвертом квартале 1944 г. Даже в первом квартале
1945 г. оно по своему уровню в три с половиной раза
превышало производство танков в 1942 г. Производство
самолетов в Германии в 1942 г. достигло 15 тысяч, в 1943 г.
превысило 25 тысяч, а в 1944 г. достигло почти 40 тысяч!
Все эти цифры, взятые из секретного донесения
разведывательной службы американской бомбардировочной
авиации, доказывают, что военное командование западных
держав вовсе не ставило своей задачей уничтожение
фашистской военной промышленности.
Еще 12 декабря 1945 г. в одной из подкомиссий
сенатской комиссии по военным вопросам полковник Берн-
штейн сделал следующее заявление о ликвидации
германского военного потенциала:
«Я полагаю, что в прежних докладах вашей
комиссии на основании произведенных расследований
было доказано, что германская промышленность на
75 процентов осталась невредимой или во всяком
случае может быть легко восстановлена. Мои
собственные расследования, однако, показывают, что в
действительности 75 процентов — это только
минимальная цифра. Это минимальная цифра, например,
для «И. Г. Фарбен», где мы установили, что
примерно 87 процентов предприятий могут быть пущены
в ход немедленно, а если немцы затратят от трех до
шести месяцев на ремонтные работы, то и гораздо
большая часть предприятий будет в состоянии
возобновить свою работу». («Ликвидация военного
потенциала Германии», доклад подкомиссии
комиссии по военным вопросам сената США, 27241,
Вашингтон, 1946, стр. 1113.)
Гигантское далеко видное здание администрации
треста «И. Г. Фарбен» во Франкфурте-на-Майне вообще
не подверглось воздушной бомбардировке. Огромные
фабричные корпуса «И. Г. Фарбен» получили лишь незначи-
56

тельные повреждения (из 55 предприятий,
находящихся в американской зоне, повреждены только 2).
В противоположность этому прекрасный Старый город во
Франкфурте, в котором стоял дом, где родился Гёте, и
находилось много достопримечательностей, был легко
найден американскими летчиками и сравнен с землей. На
одном из секретных совещаний производственного бюро
«И. Г, Фарбен», состоявшемся 27 февраля 1945 г., было
указано, что в области энергоснабжения фирма
вследствие бомбардировок временно потеряла только 16,5
процента всего количества получаемой ею энергии.
В 1936 г. в Рейнской области и Вестфалии
насчитывалось 82 доменные печи, а в 1947 г. (только в британской
зоне оккупации) — 118; печей Томаса и конверторов
Бессемера соответственно — 54 и 67, печей Сименса и
мартеновских печей— 184 и 213. Все это неопровержимо
доказывает, что военные действия велись американскими
империалистами преднамеренно таким образом, чтобы
сберечь германский военный потенциал. Это
свидетельствует также и о том, что в итоге подобных военных
действий германские военные предприятия (это касается
Западной Германии) остались по существу невредимыми
и в конце войны все еще работали производительнее, чем
в начале. Что же касается востока Германии, где война
велась фашистами со свойственной им свирепостью, то
здесь в ходе ожесточенных боев сотни предприятий были
превращены в пепел и руины.
Разрушение военных предприятий являлось одной из
главных согласованных целей антигитлеровской коалиций
во время войны. Эту же цель, то есть ликвидацию военной
промышленности и создание гарантий для мирного
экономического развития Германии, союзники поставили перед
собой и для мирного времени. Поэтому в решениях
Потсдамской конференции недвусмысленно сказано:
«В целях уничтожения германского военного
потенциала, производство вооружения, военного
снаряжения и орудий войны, а также производство всех типов
самолетов и морских судов должно быть запрещено и
предотвращено».
В соответствии с этим решением был разработан план
ликвидации военной промышленности во всей Германии.
Однако в западных зонах американский империализм
67

позаботился о том, чтобы Потсдамские решения не
проводились в жизнь и военные предприятия остались
нетронутыми. Более того, демонтаж был использован для
того, чтобы повредить мирным отраслям промышленности
и тем самым устранить нежелательную германскую
конкуренцию. Так, например, с благожелательного одобрения
американских властей в Шварцвальде (французская зона
оккупации) было демонтировано свыше половины
часовых заводов.
Еще в феврале — марте 1946 г. такая политика
американских оккупационных властей была разоблачена
Расселом А. Никсоном на заседании сенатской комиссии.
В числе других Никсон привел пример с предприятием
«И. Г. Фарбен» — «Аноргана» в Гендорфе. Этот завод
производил во время войны исключительно боевые
отравляющие вещества, поэтому начальник финансового
управления военной администрации США Додж распорядился
18 октября 1945 г. немедленно закрыть его. Однако
начальник экономического управления генерал Дрейпер,
который по своей основной деятельности является вице-
президентом банкирского дома «Диллон, Рид энд ком-
пани» на Уолл-стрите, настоял на том, чтобы
производство продолжалось, так как продукция этого завода была
якобы срочно нужна.
Никсон доказал далее, что ни одно из предприятий
«И. Г. Фарбен» не предназначено к демонтажу или
передаче их оборудования в счет репараций, хотя все они
являются военными предприятиями. Три предприятия,
подлежащие демонтажу, в действительности
принадлежали государству и лишь управлялись трестом «И. Г.
Фарбен». Когда эти предприятия в самом деле были
демонтированы, их оборудование не было вывезено в
уплату репараций, а размещено на различных
предприятиях «И. Г. Фарбен».
Совершенной комедией выглядят данные, приведенные
в секретном меморандуме правления баденского анили-
ново-содового завода в Людвигсхафене, озаглавленном
«К вопросу о демонтаже». В меморандуме сообщается,
что в конце 1947 г. 59 цехов этого завода, имеющих
военное значение, подлежали демонтажу. «В
результате первых переговоров список удалось сократить до...
47 цехов». В ходе дальнейших переговоров из этого спи-
58

ска было исключено еще 23 объекта, и в списке осталось
только 24 цеха. К концу 1949 г. из этого списка удалось
вычеркнуть еще 11 объектов, так что из 59 объектов
демонтажа, предусмотренных первоначально, в нем
осталось только 13. Но и эти 13 цехов вовсе не были
демонтированы. Было демонтировано лишь небольшое число
аппаратов из числа лабораторного и резервного
оборудования, легко, впрочем, возместимого.
В нарушение Потсдамских решений военная
промышленность Западной Германии почти не затронута.
Даже сам ныне покойный британский министр
иностранных дел Бевин счел необходимым признать полный
провал политики экономической демилитаризации. В своей
речи в палате общин 22 июля 1949 г. он сказал:
«В Москве я дал обещание, выполнить которое
оказался не в состоянии, и за это русские меня
ругают. Я тогда сказал, что в июле 1948 г. будет
закончен демонтаж всех военных предприятий, отнесенных
к так называемой первой категории. Я сделал все
возможное, чтобы сдержать свое обещание, однако
наши союзники воздвигли на моем пути величайшие
препятствия».
На вопрос о том, кто именно чинил эти препятствия,
Бевин ответил:
«Американцы все время изменяли свою точку
зрения и каждый раз вносили совершенно новые
предложения».
В действительности за период с 1945 г.
западногерманский военный потенциал не только не был сокращен, но
неуклонно увеличивался. Когда американские
империалисты добились, чтобы германские монополисты попреж-
нему владели западногерманской промышленностью, они
пошли еще дальше и стали ее расширять. Только за время
с 1948 по 1950 г., начиная с проведения сепаратной
денежной реформы, в западногерманскую промышленность
было вложено 42,8 миллиарда марок, что составляет в
среднем 17 миллиардов марок в год. С целью увеличения
военного потенциала эти суммы были размещены
преимущественно в военных отраслях промышленности, в
которых господствуют западногерманские монополисты.
При этом в первую очередь финансируются концерны,
запятнавшие себя военными преступлениями, а именно
59

горнометаллургические и химические. Теперь в Западной
Германии уровень производства стали и многочисленных
химических продуктов, имеющих военное значение,
превысил уровень производства их во всей Германии
накануне второй мировой войны. Даже американский
верховный комиссар Макклой не может скрыть этого и в своем
отчете за период с 1 октября по 31 декабря 1950 г. был
вынужден признать:
«Западная Германия все еще является главным
поставщиком определенных химических продуктов
военного значения для Европы». (Квартальный отчет
американского верховного комиссара в Германии, стр. 35.)
Можно лишь поблагодарить авторов этого отчета,
так как он вскрывает подлинные причины
предпочтения, которое американский империализм оказывает
германским монополистам. Это, в первую очередь, по-
прежнему высокий военно-промышленный потенциал
Западной Германии. В той части отчета, которая
озаглавлена «Экономические стороны проблемы обороны»,
говорится, что промышленная продукция Германии в 1938 г.
составляла одну треть всей европейской продукции. Кроме
того, в отчете констатируется:
«Наибольшая часть довоенных производственных
мощностей тяжелой промышленности, имеющая
прямое отношение к вопросу о вкладе в дело обороны,
находится на территории федеральной республики.
Эта индустриальная мощь, некогда мобилизованная
против Европы, может сегодня явиться огромным
вкладом в дело обороны как самой Германии, так и
атлантических держав». (Там же, стр. 34.)
Таким образом, находясь в руках германских
монополистов и под руководством американского империализма,
западногерманская промышленность с ее колоссальными
возможностями, которые можно было бы использовать
для повышения жизненного уровня германского народа,
превращается, под тем же лживым предлогом «обороны»,
которым уже пользовался Гитлер, в орудие войны, в
средство уничтожения несметных богатств и самого
денного, что есть на свете,— людей.
Такова важнейшая причина, по которой американские
империалисты возрождают германский империализм и
избрали его своим главным союзником.
60

ГЛАВА ВТОРАЯ
ЗАПАДНАЯ ГЕРМАНИЯ —
ГЛАВНЫЙ ОЧАГ АГРЕССИИ В ЕВРОПЕ
Американские империалисты готовят войну.
Задуманная ими агрессия направлена против Советского Союза и
стран народной демократии. Для такой войны им нужны
союзники, которые бы изъявили готовность подчиниться
американским планам, принять эти планы как свои
собственные. Союзники американских империалистов не
должны уступать последним ни в чем: ни в агрессивности,
ни в кровожадности.
Германский монополистический капитал издавна
отличается своим безграничным стремлением к агрессии.
Именно поэтому американские империалисты избрали его
своим главным союзником.
Уже во время первой мировой войны германские
монополисты доказали свою агрессивность и свое стремление
к безграничной экспансии, зафиксировав их в пресловутой
памятной записке Центральнога объединения германских
промышленников, Союза промышленников и разных
других «хозяйственных» объединений. В этой памятной
записке, подписанной и Стиннесом, германские
империалисты требовали не только присоединения («аншлюсса»)
Бельгии, но и «овладения прилегающим к Бельгии
приморским районом вплоть до Соммы и тем самым выходом
в Атлантический океан». Сверх того, памятная записка
содержала притязания на французские порты Ламанша,
на железорудный бассейн Бриэ, на крепости Верден и
Бельфор, «на угольные районы департамента Нор и
Па де Калэ»; в записке выдвигалось требование о
передаче Германии «всех экономических средств господства,
имеющихся в этих областях, включая крупные и средние
предприятия». На Востоке германские монополисты
претендовали на земледельческие районы, а именно, на
прибалтийские области России — нынешние Литовскую,
Эстонскую и Латвийскую Советские республики, «равно
как и области, простирающиеся южнее их».
Всем известно, как окончилась эта первая авантюра
германского империализма. Однако поражение в первой
мировой войне нисколько не ослабило агрессивности
германского империализма. Его программа аннексий во
61

время второй мировой войны была — если это только
возможно — еще более безграничной. Она охватывала все
пространство от Пиренеев до Кавказа, от Атлантического
океана до Средиземного моря и еще дальше. Вторая
мировая война окончилась еще более сокрушительным
поражением германского империализма.
Исход второй мировой войны явился тяжелым ударом
для германских монополистов. На территории, равной
примерно одной трети всей территории Германии,
господство германских монополий было сломлено,
соответственная часть индустрии страны вырвана из-под их
управления, а 30 процентов немецкого населения освобождено от
их эксплоатации. На основании Потсдамских решений
тресты в восточной части Германии, замешанные в
военных преступлениях, были ликвидированы. К таким
трестам относятся, например, концерн Флика, «И. Г.
Фарбениндустри», германская Континентальная газовая
компания, акционерное общество «Дейче Сольвэй-верке»
и другие.
Германский монополистический капитал теперь
сосредоточился в Западной Германии и пытается там заново
завоевать позиции, которые он навсегда утратил в другой
части Германии. В первую очередь он стремится в
соответствии с планами американских империалистов
превратить Западную Германию в плацдарм для новой
кровавой захватнической войны. Созданная
фашистским режимом уродливая, односторонне направленная
на производство вооружения экономическая
структура в Западной Германии не только полностью
сохранена, но частично даже укреплена. Химическая
промышленность превысила уровень производства 1936 г. на
47 процентов, машиностроительная — на 54,
транспортного машиностроения — на 95, а
электропромышленность — даже на 220 процентов. Наряду с этим пищевая
и вкусовая промышленность, несмотря на рост населения,
только теперь едва достигает довоенного уровня;
продукция обувной промышленности сократилась на 10, а
производство кожи — почти на 30 процентов от уровня 1936 г.
Такое одностороннее развитие, преследующее цель
ограничить потребительские отрасли промышленности и
расширить отрасли промышленности, работающие на войну,
отчетливо показывает намерения монополистов как можно
62

скорее перестроить германскую промышленность на
военную ногу.
Агрессивные цели германских монополистов не
изменились и после второй мировой войны. Попрежнему они
мечтают о слиянии металлургической, угольной и
химической промышленности всей Европы как о предпосылке
для нападения на Советский Союз и страны народной
демократии и в конечном итоге — для установления своего
господства над всем миром.
Важнейший шаг на этом пути представляет собой так
называемый план Шумана, предусматривающий создание
западноевропейского горнометаллургического
сверхкартеля. Вскоре после провозглашения этого «плана»
германские монополисты сами проговорились о том, какое он
имеет для них значение, ибо с помощью этого плана они
надеются осуществить свои прежние фашистские планы
аннексий. Участники конференции Объединения
промышленных и торговых палат земли Северный Рейн — Вест-
фалия заявили:
«Политическое объединение Европы десятки лет
стоит в качестве невыполненного пункта на повестке
дня конференций и в списке пожеланий простого
человека. Мы вспоминаем мечты Наполеона I,
вспоминаем Срединную Европу Фридриха Наумана...
великое европейское пространство Гитлера...
И вот теперь с помощью плана Шумана делается
попытка в экономически ограниченном пространстве
путем слияния производства угля и стали продвинуть
вперед политическое объединение Европы». («Инду-
стрикурир», 15 июня 1950 г. Издается в
Дюссельдорфе.)
С циничной откровенностью здесь сказано, что план
Шумана должен служить цели осуществления новыми
методами уже дважды провалившихся агрессивных планов
германского империализма, а именно: с американской
помощью сосредоточить под управлением рурских военных
промышленников всю горнометаллургическую
промышленность, на этот раз в «великом европейском
пространстве» Аденауэра.
Тяжелая индустрия Западной Европы, а значит, и вся
ее экономика, должна быть по плану американцев отдана
на откуп таким концернам германского воинствующего
63

капитала, запятнавшим себя военными преступлениями,
как «Крупп» и «Тиссен», «Маннесман» и «Геш», «Клек-
нер» и «Ганиэль». В посвященном плану Шумана и
богато иллюстрированном рекламном журнале, изданном
боннским правительством анонимно, сказано достаточно
ясно:
«С ратификацией плана Шумана будет решена
судьба западноевропейского хозяйства на
ближайшие пятьдесят лет. Каждый немец должен ясно
осознать значение этого события, ибо рурская
промышленность — это индустриальное сердце Германии —
образует ядро нового экономического сообщества».
Как по производству стали, так и по добыче угля
Западная Германия — даже с ее ограниченным сегодня
производством — занимает первое место среди
континентальных западноевропейских стран. В первом квартале 1951 г.
она добывала в среднем за месяц 52 процента каменного
угля и производила круглым счетом 35 процентов стали
от всего количества стали и угля, добытых и
произведенных всеми странами — участницами плана Шумана. При
полном использовании имеющихся производственных
мощностей доля Западной Германии в добыче угля и
производстве стали увеличилась бы соответственно до 60 и
57 процентов. Таким образом, господство германских
монополистов в рамках той свободы маневрирования,
которая предоставлена им американским империализмом,
материально обеспечено.
Тон задает, конечно, американский империализм,
который посредством плана Шумана намерен сделать
своего германского союзника жандармом и наместником в
Европе.
Западногерманский журнал «Фольксвирт» спустя
несколько дней после провозглашения плана Шумана
выболтал:
«Основная мысль французского предложения уже
была сформулирована в американском меморандуме
о европейской сталелитейной промышленности».
(«Фольксвирт», 12 мая 1950 г.)
В то время как боннское правительство в своем уже
упомянутом выше издании лицемерно называет план
Шумана «дорогой к миру», у посвященных нет ни малейших
сомнений в том, что американские авторы этого плана
64

рассматривают его как прямую дорогу к задуманной ими
войне. Влиятельная западногерманская газета сообщает
по этому вопросу:
«Американские рукоплескания плану Шумана
выражают новую фазу внешнеэкономической политики
Соединенных Штатов. Уже не «масло», если
выражаться образно, является основной целью
внутреннего укрепления Европы... Теперь это «пушки».
(«Дейче цейтунг унд Виртшафтсцейтунг», 23 мая
1951 г.)
С помощью плана Шумана тяжелая промышленность
всей Западной Европы должна по американской указке
превратиться в небывалый по величине пушечный трест,
в арсенал войны американского империализма против
Советского Союза и стран народной демократии. С
помощью плана Шумана включение Западной Германии в
систему агрессивного Атлантического пакта должно быть
полностью осуществлено и в области экономики.
В боннском журнале о плане Шумана сообщалось:
«План Шумана обеспечивает большую занятость,
а тем самым гарантирует и социальную
обеспеченность».
Это утверждение является не чем иным, как грубым
обманом. Одной из провозглашенных целей плана
Шумана является как раз намерение закрыть такие
предприятия горной и металлургической промышленности,
которые не приносят монополистам достаточно высокой
прибыли. Во всяком случае, господа западногерманские
монополисты стараются взвалить тяжесть последствий
такой политики на другие народы Европы. Как сообщает
«Рейнише цейтунг» от 12 июня 1950 г., один из наиболее
осведомленных людей, генеральный директор
Германского управления угольной промышленности Генрих Кост,
заявил на заседании Союза горных служащих:
«...Для удешевления западноевропейской
промышленной продукций должны быть закрыты
предприятия со слишком высокими накладными расходами.
Однако нет никакого сомнения в том, что
себестоимость продукции рурской горной промышленности
значительно ниже, чем на предприятиях Бельгии и
южной Франции».
65

Но план Шумана лишает бельгийских и французских
горняков и металлургов не только работы. Он
отнимает у них, как и у их немецких товарищей, право
самостоятельного выбора работы. Вместо этого он
предоставляет им «свободу перемещения», что означает право
трестов тяжелой промышленности «по мере надобности»
перебрасывать рабочих как рабов из одной страны в дру-
гую, так же, как это делали фашисты с угнанными
рабочими или как это делалось с перемещенными
бельгийскими рабочими во время первой мировой войны.
Обращение с западноевропейскими горняками и металлургами
как с крепостными оружейных трестов преследует, кроме
того, цель разгромить их политические и профсоюзные
организации. Установление неограниченного господства
германских и американских монополистов над
горнометаллургической промышленностью всей Западной Европы
намереваются завершить введением в европейских
странах американского антизабастовочного законодательства
и преследованием всех прогрессивных организаций,
особенно активных борцов за мир.
Изъятие важнейших отраслей промышленности
Западной Германии из-под суверенитета немецкого народа и
подчинение их космополитическому «принудкартелю
сверхмонополистической природы» (по выражению
«Дейче цейтунг унд Виртшафтсцейтунг» от 17 марта
1951 г.) является актом национального предательства со
стороны правительства Аденауэра. Для
западногерманских рабочих это мероприятие будет иметь самые тяжелые
прследствия. Впредь рабочие партии и профсоюзы будут
отстранены от участия в решении вопросов заработной
платы и условий труда, ибо право решения этих вопросов
будет всецело принадлежать так называемому
«верховному органу», в который войдут руководящие
представители международной династии пушечных королей и во
главе которого будут стоять заправилы германских
военных монополий. Наверху этой пирамиды должен
восседать американский империализм, который благодаря
своей финансовой монополии сохраняет за собой право
окончательных решений. Даже Аденауэр, хотя и в
скрытой форме, признал это на пресс-конференции,
посвященной плану Шумана, как видно из следующего
сообщения мюнхенской «Нейе цейтунг» от 21—22 апреля 1951 г.:
66

«После объединения промышленности договарива-
ющихся стран будет значительно легче получить
абсолютно необходимые для восстановления и
расширения производства американские кредиты, чем если бы
такое объединение не состоялось».
Создание европейского сверхкартеля является
важнейшим средством укрепить господство американского
империализма на западноевропейском континенте. Именно
этого он и добивается, возрождая и усиливая агрессивный
германский империализм. Создание европейского
сверхкартеля является важнейшим шагом на пути подготовки
третьей мировой войны.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ
БЕДСТВЕННЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ
Первой предпосылкой нападения на Советский Союз
и страны народной демократии должно явиться
нападение на Германскую демократическую республику.
Братоубийственная война немцев против немцев должна стать
прелюдией к осуществлению разбойничьих планов
германских монополистов. Вместе с тем нападение на
Германскую демократическую республику уже в итоге
«первого наступления» должно вернуть германским
монополистам позиции, утерянные ими в результате поражения во
второй мировой войне.
Для осуществления своих преступных целей
германские монополисты пытаются обеспечить себе массовую
базу. В качестве такой базы они в первую очередь
надеются использовать переселенцев.
По материалам боннского статистического бюро, в
Западной Германии насчитывается 7,8 миллиона
переселенцев. Боннские власти преднамеренно воспрепятствовали
созданию нормальных условий жизни для переселенцев.
Их даже называют не переселенцами, а «изгнанными
с родины», пытаясь, таким образом, привить агрессивные
реваншистские идеи — особенно против Польши и
Чехословакии — как самим переселенцам, так и остальному
населению. Осуществление земельной реформы в тр'ех
западных зонах, которая уже проведена в советской
67

оккупационной зоне, позволило бы создать более 190
тысяч новых крестьянских хозяйств. Столько же семей
переселенцев могли бы обрести новую родину. Саботаж
земельной реформы — не единственная мера, обращенная
против переселенцев и не позволяющая создать для них
нормальные условия жизни. Систематически затрудняется
также предоставление переселенцам работы в
соответствии с их специальностью. Им предоставляют только
такую работу, которая отличается особо тяжелыми
условиями труда или весьма низко оплачивается.
По официальным данным, о которых речь будет итти
впереди, переселенцы составляют 16,4 процента всего
населения Западной Германии. Однако они же составляют
почти вдвое большую часть всех безработных, а именно —
33,4 процента (по состоянию на март 1951 г.).
Следовательно, если переселенцем является каждый шестой
житель Западной Германии, то каждый третий
безработный — переселенец. Таким образом, все невзгоды
безработицы испытывают в первую очередь переселенцы.
Среди безработных текстильщиков число
переселенцев на 31 марта 1951 г. достигло 40 процентов,
среди безработных сельскохозяйственных рабочих — 53,2,
а среди рабочих стекольной промышленности — даже
55 процентов. Что касается переселенцев, имеющих
работу, то, по сообщению выходящей на немецком языке
газеты американских интервенционистских войск «Нейе
цейтунг» от 30 марта 1950 г., они составляют 50
процентов рабочих особо тяжелых профессий. В одной
исследовательской работе кильского Института мирового
хозяйства говорится:
«Весьма большой процент чернорабочих и
рабочих, занятых на тяжелых работах, составляют
пришельцы... Большинство беженцев не может еще и
сегодня зарабатывать соответственно своим
способностям». («Проблема немецких беженцев».. Разработана
д-ром Ф. Эддингом, д-ром Ф. Э. Хорншу и
дипломированным агрономом Хильдой Вандер. Киль,
февраль, 1949 г.)
Следующие данные о жизненных условиях
переселенцев сообщает евангелическая благотворительная
организация:
68

«Переселенцы живут в условиях огромной
скученности. Эта скученность у переселенцев в два раза
выше, чем у коренного населения. 22 процента всех
опрошенных переселенцев не имеют кроватей».
(«Голос переселенцев», 17 сентября 1950 г. Издается в
Гамбурге.)
Германские монополисты и их боннское правительство
не только не хотят улучшить положение переселенцев, но
делают все возможное, чтобы увековечить их нищету.
Указанное боннской статистикой общее число переселенцев,
а именно — 7,8 миллиона, на 600 тысяч превышает
число тех, кто действительно проживал в бывших
восточных областях. Только 7,2 миллиона человек из всего
нынешнего населения Западной Германии постоянно
проживали по ту сторону нынешних границ Германии,
установленных международными соглашениями. Однако
западногерманская статистика причисляет к
переселенцам «каждого законного ребенка, если его отец является
переселенцем, и каждого внебрачного ребенка, если его
мать была переселенкой». («Виртшафт унд статистик»,
июнь 1950 г., выпуск 3, стр. 78.) Это означает, что в
Западной Германии переселенцы никогда не переведутся,
ибо они сохраняются германскими монополистами в
качестве потомственной касты париев.
Для чего все это делается, откровенно признал «Союз
безродных и бесправных», то есть та самая организация,
которая создана монополистами с целью максимально
использовать ими же самими созданную нищету
переселенцев и беспощадно эксплоатировать их. В заявлении этого
союза дословно говорится:
«Внешнеполитической целью союза является
возвращение отобранных у нас восточных
областей. Мы вовсе не думаем, что достаточно
требовать возврата этих областей. Мы считаем своим
долгом быть в полной готовности, чтобы вновь заселить
эти области. Эту задачу нельзя осуществить с тем
человеческим отребьем, которое бездеятельно ютится
в нищенских жилищах... Мы верим, что каждый
немец, который всерьез, думает о возвращении
восточных областей, считает своим долгом создавать
предпосылки для отвоевания этих областей. Людям,
которые должны выполнить эту задачу, должна быть
69

предоставлена возможность подготовиться к этому».
(«Программа социального равенства. Цели союза:
справедливое распределение тягот и возвращение
германского Востока». «Ди вельт», 12 июля 1950 г.)
Итак, переселенцев преднамеренно держат в нищете,
чтобы было легче превратить их с помощью «их»
организации — «Союза безродных и бесправных» — в передовой
ударный отряд для нового нападения на Советский Союз
и страны народной демократии, в послушное пушечное
мясо возрожденного германского империализма.
Наличие переселенцев создает предлог для
оправдания захватнических намерений германского
империализма. Однако если бы у германского империализма
переселенцев не было, ему пришлось бы их выдумать.
Наличие реваншистски настроенных переселенцев делает
германский империализм особенно ценным союзником
американского империализма.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
РОЛЬ ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ
ПО ОТНОШЕНИЮ К НАРОДАМ ЕВРОПЫ
Усиление агрессивности империализма США
привело к обострению противоречий в самом
империалистическом лагере. Английский и французский
империализм следует за американским империализмом и его
авантюристической политикой, иногда противясь ему.
Это видно из иного по сравнению с США
отношения английской и французской буржуазии к Китайской
народной республике, а также из недостаточного
желания со стороны этих стран участвовать в
американской интервенции в Корее. Англо-американские
противоречия в борьбе за нефть, особенно на Среднем Востоке,
за последние годы не только не уменьшились, а весьма
значительно обострились. То же самое относится и к
франко-американским противоречиям, которые
проявляются в борьбе за господство в Северной Африке, равно
как и в разногласиях по ряду европейских вопросов.
Но наибольшие заботы доставляет американскому
империализму поведение европейских народов,
оказывающих все возрастающее давление на свои правительства.
70

Под твердым и последовательным руководством рабочего
класса движение за мир в этих странах все усиливается
и охватывает все новые массы. Все попытки американских
империалистов ослабить рабочий класс, особенно во
Франции и Италии, привели лишь к тому, что в обеих этих
странах коммунистические партии, как показали
парламентские выборы, стали самыми сильными партиями.
Растущие империалистические противоречия и
особенно крепнущее убеждение народных масс в том, что
необходимо защищать мир всеми имеющимися в их
распоряжении средствами, делают большинство
западноевропейских стран — опорных пунктов американского
империализма — весьма ненадежными. В отличие от этого
Западная Германия представляется американскому
империализму более прочной и более надежной базой.
В Западной Германии американский империализм
находит монополистический капитал, не уступающий ему
самому по своей агрессивности и жажде завоеваний.
Более того, германские монополисты отнюдь не считают
захватнические цели американского империализма
навязанными им; напротив, они считают их идентичными своим
собственным целям. Германская монополистическая
буржуазия имеет богатый опыт подавления других народов,
и особенно опыт террористического порабощения
рабочего класса и жесточайшего подавления рабочего
движения. В Западной Германии рабочий класс еще не идет по
пути единства действий против угрозы войны так же
решительно, как в остальных западноевропейских странах-.
Политика клики Шумахера и правого профсоюзного
руководства привела здесь к гораздо более глубокому расколу
рабочего класса, чем в какой-либо другой стране.
Именно поэтому американский империализм надеется
создать себе в Западной Германии более благоприятную,
чем все остальные, базу в Европе. Он надеется
использовать германских монополистов в качестве орудия
давления на английский и французский империализм, а
главное — в качестве жандарма в Европе.
Американские империалисты вытеснили
представителей английского и французского империализма со всех
позиций, опираясь на которые те оказывали
решающее влияние на германскую промышленность.
Показательно, что в ныне действующем экономическом органе
71

оккупационных властей, так называемой Объединенной
контрольной группе сталелитейной промышленности,
осуществляющей контроль над производством стали в
Западной Германии, американские представители сохранили за
собой пять мест из двенадцати, тогда как англичане
имеют только четыре места. И это несмотря на то, что
сталелитейная промышленность Западной Германии на
90 процентов сконцентрирована в британской зоне, тогда
как в американской зоне находится только 5 процентов
общей производственной мощности западногерманской
сталелитейной промышленности.
С самого начала действия плана Маршалла
предпочтение отдавалось западногерманской экономике перед
экономикой Англии и Франции, что равносильно
давлению на эти страны. Рост производства в основных
отраслях промышленности Западной Германии — в
сталелитейной и угольной,— а также рост экспорта,
происходил в Западной Германии значительно быстрее, чем в
Англии и Франции. Другие отрасли промышленности
развивались еще более быстрыми темпами.
Вследствие неравномерности темпов развития
экономики различных империалистических стран германские
монополисты оказались в состоянии почти полностью
завоевать свои довоенные позиции и даже превзойти их,
хотя еще в 1948 г. они в общей таблице стояли на самом
последнем месте. Германская экономика уже теперь ока-
зывает на экономику Англии и Франции такое же
давление, какое вновь создаваемая германская армия должна
оказывать на них р военном и политическом отношении.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ
И ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ
* * *
Уже упоминавшаяся нами Нью-йоркская секретная
конференция министров иностранных дел Соединенных
Штатов, Великобритании и Франции приняла 19 сентября
1950 г. решение отменить в Западной Германии прежние
решения союзников о запрещенных отраслях германской
промышленности и отраслях, в отношении которых
введены ограничения. В коммюнике конференции говорится
по этому вопросу буквально следующее:
«Министры иностранных дел, учитывая развитие
взаимоотношений с федеральной республикой,
договорились пересмотреть прежнее соглашение о
запрещенных и подвергшихся ограничениям
отраслях ее промышленности».
Соглашение о запрещенных и ограниченных отраслях
промышленности, достигнутое 31 марта 1946 г.,
основывалось на Потсдамских решениях, а его основной
руководящей линией было:
«Уничтожение германского военного потенциала и
демилитаризация промышленности Германии.
Развитие сельского хозяйства и мирной
промышленности».
Таким образом, соглашение 1946 г. не ограничивало
мирные отрасли промышленности. В противоположность
этому, нью-йоркское решение не дает никаких гарантий
против восстановления германской военной промышленно-
73

сти. Напротив, это решение предусматривает полное
восстановление военных отраслей промышленности Западной
Германии. Одновременно Нью-йоркская конференция
приняла решение о воссоздании западногерманской армии.
Таким образом, ремилитаризация Западной Германии, до
того проводившаяся тайно, теперь стала проводиться
открыто.
Огромная заинтересованность американских
империалистов в восстановлении западногерманского военного
потенциала объясняется не только тем, что германский
империализм нужен им в качестве союзника для
осуществления их военных планов, но и тем, что американские
империалисты очень тесно связаны с германским
монополистическим капиталом и хотели бы заработать на
вооружении Германии столько же, сколько и на вооружении
самих Соединенных Штатов.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПЕРЕПЛЕТЕНИЕ ГЕРМАНСКОГО
МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛА С АМЕРИКАНСКИМ
Связь германского монополистического капитала с
американским — явление не новое. Она возникла еще
в конце прошлого столетия, когда Немецкая
компания Эдисона (позднее АЭГ1) скупила американские
патенты Эдисона и впоследствии завязала тесные связи с
«Дженерал электрик Компани». Именно «Дженерал
электрик Компани» с ее огромным акционерным
капиталом в 1117 миллионов долларов, входящая в состав
империи Моргана, после первой мировой войны завязала
через своих представителей старые связи в новой форме.
Известный «план Юнга» был назван по имени президента
«Дженерал электрик Компани» Оуэна Д. Юнга, который
ранее принимал руководящее участие в составлении
«плана Дауэса» и был первым уполномоченным по
репарациям, представляя в Германии периода Веймарской
республики финансовый капитал США.
1 АЭГ — Всеобщая электрическая компания — один из
крупнейших германских монополистических концернов. (Прим. ред.)
74

Задолженность Западной Германии
Для того чтобы значительно расширить и укрепить
связи, возникшие после первой мировой войны, и
заставить Западную Германию выполнять планы США,
американский империализм вложил в Западной Германии
огромные суммы и после второй мировой войны.
Значительная часть инвестированных сумм была взята
непосредственно из американского военного бюджета в
счет так называемых правительственных ссуд для
оказания «помощи» в оккупированных областях. Такое
название этих кредитов должно создавать впечатление, будто
(речь идет о крупной, но безвозмездной материальной
поддержке. В действительности эти кредиты должны
погашаться до последнего пфеннига.
Другая часть инвестированных в Западной Германии
американских капиталов складывается из сумм,
получаемых ею по плану Маршалла, в счет так
называемой «европейской программы восстановления», название
которой также призвано создавать впечатление, будто
американские империалисты и в самом деле осуществляют
великодушную помощь. Ни одно из бесчисленных
американских пропагандистских выступлений о плане
Маршалла не содержит ни единого слова о том, что на самом
деле речь идет отнюдь не о «великодушном»
американском «подарке», а о кредитах, которые должны быть
полностью погашены. Коварной особенностью этих кредитов
является то, что американский кредитор оставляет
западногерманского должника в полном неведении, когда
должно последовать их погашение и на каких условиях.
Всё это привело к тому, что после второй мировой
войны задолженность Западной Германии американскому
финансовому капиталу возросла до огромных размеров
и составляет более 15 миллиардов марок. Эта
задолженность, образовавшаяся за шесть лет, превышает суммар-
ную долгосрочную задолженность всей Германии в
1931 г. после притока в Германию крупных американских
займов. В июле 1931 г. долгосрочная задолженность
Германии достигала 10,7 миллиарда марок и считалась тогда
угрожающе высокой.
Чтобы получить реальную картину влияния амери-
канского финансового капитала в Западной Германии,
75

картину его переплетения с германским финансовым
капиталом, к послевоенной задолженности Западной Германии
следует прибавить и долги за время до второй мировой
войны, ибо эти старые долги ныне оптом признаны
правительством Аденауэра.
Суммарная задолженность Бонна
В 1940 г. общая задолженность Германии всем
заграничным кредиторам по долларовому курсу того времени
(1 долл.= 2,5 RM) составляла около 9,4 миллиарда марок,
а по сегодняшнему курсу — около 15,8 миллиарда, не
считая набежавших за все время процентов и процентов на
проценты, Даже по самым скромным подсчетам общая
сумма задолженности составляет около 20 миллиардов
марок. Из этой суммы от 12 до 15 миллиардов приходится
на долю Соединенных Штатов. Таким образом, при общей
задолженности загранице, достигающей примерно 35
миллиардов марок, Бонн задолжал от 27 до 30 миллиардов
марок одним только финансовым магнатам
Соединенных Штатов. Из этой суммы 10 миллиардов составляют
долги банков, промышленности и транспортных предг
приятии, а остальные 17—20 миллиардов падают на
сепаратное боннское государство, на федеральные земли
в общины. Займы, из которых складывается
старая задолженность Бонна, были получены Германией
после первой мировой войны, а именно, после
конференции по плану Дауэса, то есть по вопросу о германских
репарационных платежах. В то время едва ли можно было
встретить сколько-нибудь значительное германское
предприятие, которое не получило бы американского займа.
С помощью этих займов была предпринята реорганизация
германских монополий и возрождение сильно
пострадавшего в первой мировой войне германского империализма.
Кредиты для германской тяжелой промышленности, в
особенности для германского Стального треста («Ферейнигте
штальверке»), были отпущены почти исключительно
банкирским домом Уолл-стрита «Диллон, Рид энд Компани»,
который за короткое время с октября 1924 г. по декабрь
1928 г. вложил в германские займы свыше 200 миллионов
долларов.
76

Влияние, оказываемое банком «Диллон, Рид» на
оккупационную политику в Западной Германии после второй
мировой войны, обусловлено тем, что его президент
Джеймс В. Форрестол, который, как известно, стал
жертвой своей собственной военной истерии, был в
то время министром обороны США.
Вице-президентом банка «Диллон, Рид» является не кто иной,
как генерал Уильям Дрейпер младший, бывший
начальник экономического управления американской
военной администрации в Западной Германии, ставший
впоследствии заместителем военного министра США. Теперь
он вновь вернулся на Уолл-стрит на свой прежний пост
вице-президента «Диллон, Рид». Другой вице-президент
банка «Диллон, Рид» Поль Генри Нитце во время войны
и до настоящего времени занимает высокий пост в
государственном департаменте; в 1946 г. он возглавлял там
отдел международной торговой политики, принимая
деятельное участие в разработке плана Маршалла.
Используя многомиллиардную задолженность
Западной Германии, американский финансовый капитал не
только восстановил тесные связи с германскими
монополистами, но и обеспечил своим представителям
решающие посты в государственном аппарате и в американской
военной администрации в Западной Германии.
Доля американского участия
в экономике Западной Германии
Переплетение германского капитала с американским
финансовым капиталом отнюдь не ограничивается такими
формами отношений, как отношения кредитора и
должника. Между ними существуют гораздо более тесные
взаимоотношения — отношения двух партнеров,
деловые связи компаньонов. Во многих германских
предприятиях американские монополисты имеют крупные
капиталовложения. Общая сумма этих вложений — насколько
это вообще могло быть установлено — значительно
превышает 1 миллиард марок. По сведениям,
опубликованным Германским экономическим институтом в Берлине,
сумма американских вложений достигает примерно
1,4 миллиарда марок. Но это весьма осторожная оценка,
и надо полагать, что на самом деле американские
77

капиталовложения вдвое больше и, вероятно, составляют
3 миллиарда марок.
Разумеется, речь идет не о второстепенных немецких
предприятиях, в которых участвуют мелкие или средние
американские предприниматели. Напротив, это
важнейшие предприятия главных отраслей германской
промышленности, в которые вложили свои деньги ведущие
группы финансового капитала США.
Нефтяная промышленность Западной Германии стоит
на первом месте. Вложения в нее американского
финансового капитала составляют круглую сумму в 172
миллиона марок, причем и здесь наибольшая доля
принадлежит крупнейшему американскому нефтяному тресту
«Стандард ойл Компани оф Нью-Джерси». Эта компания
является важнейшим звеном в системе владений
Рокфеллеров— династии миллиардеров, которая владеет
банком «Чейз нэйшнл бэнк», с капиталом в 4,6
миллиарда долларов. «Чейз нэйшнл бэнк» уже отпустил
около 600 миллионов долларов кредитов по плану
Маршалла, которыми воспользовалась и та часть пред-
приятий западногерманской нефтяной промышленности,
в которой командуют американцы. Поскольку Джон
Дж. Макклой, американский верховный комиссар в
Западной Германии, ранее был одним из юрисконсультов
«Чейз нэйшнл бэнк», он мог лично принять руководящее
участие в распределении кредитов для строительства
новых стратегически важных нефтеочистительных заводов
и разработки новых нефтяных месторождений в
Западной Германии.
На втором месте по размерам американских
капиталовложений стоит западногерманская электротехническая
промышленность. Здесь американский финансовый
капитал сконцентрировал свое влияние прежде всего в АЭГ,
равно как и в акционерном обществе «Лоренц» с его
десятками дочерних и внучатных обществ. Влияние
американского финансового капитала в этой отрасли
промышленности определяется круглой суммой в 142 миллиона
марок, причем львиную долю обеспечила себе крупнейшая
группа американского финансового капитала — группа
Моргана через посредство «Дженерал электрик» и «Ин-
тернейшнл телефон энд телеграф Компани». Банкирский
дом Моргана является также участником кредитования
78

по плану Маршалла. И здесь не обходится без Связей
Макклоя. Его свояк Джон Шерман Цинссер, являющийся
директором банка «Дж. П. Морган энд Компани»,
приходится свояком и боннскому «федеральному канцлеру»
Аденауэру.
На третьем месте стоит автомобильная
промышленность, где доля американского участия достигает
примерно 128 миллионов марок. Здесь делят влияние два
крупных американских треста: акционерное общество
«Адам Опель» является собственностью «Дженерал мо-
торс Компани» с трехмиллиардным капиталом,
принадлежащей в свою очередь пресловутой династии Дюпонов.
Дюпоны разбогатели на многих войнах и теперь получают
огромные прибыли в первую очередь от производства
атомных бомб. Акционерное общество «Форд-верке» в
Кельне представляет собой дочернюю фирму
американской монополии Форда, которая со своим акционерным
капиталом в 1,15 миллиарда долларов является второй по
величине автомобильной фирмой в капиталистическом
мире после «Дженерал моторс». Опель и Форд вместе
выпускают почти половину всех автомашин в Западной
Германии.
Мы привели лишь некоторые примеры, показывающие,
насколько тесно переплетен германский капитал с
американским финансовым капиталом в форме
непосредственного сотрудничества предпринимателей. Число таких
примеров можно без большого труда умножить. Все они
лишь снова и снова доказывают, что по обе стороны
океана подготовку новой войны возглавляют одни и те же
главные поджигатели и их тресты. «Стандард ойл»,
«Дженерал электрик», Форд, Гарриман, «Дженерал моторс» —
крупнейшие американские тресты, стремящиеся развязать
новую войну. Наиболее высокооплачиваемый из
американских директоров Чарлз Э. Вилсон, директор «Дженерал
электрик»,— лицо, отвечающее за военно-экономическую
мобилизацию своей страны для целей войны. Его коллега
«комиссар по распределению сырья» в Бонне Отто
Фридрих является наиболее высокооплачиваемым директором
в Западной Германии. Он занимает пост генерального
директора гарбургского каучукового завода акционерного
общества «Феникс», объединенного с американской
компанией «Файрстоун тайр энд раббер Компани», в которой
79

Отто Фридрих работал многие годы во время своего
пребывания в США.
Наряду с родственными связями, как у Аденауэра и
Макклоя, и финансовыми связями, подобными тем,
которые обусловливаются системой кредитования и капитало-
вложений, в переплетении германского и американского
финансового капитала значительную роль играют и
разные другие сделки. К ним относятся международные
картельные сделки, патентные договоры и т. п. Такие сделки
заключались и заключаются между различными
германскими и американскими трестами. Наиболее широко
известны соглашения, заключенные между «И. Г. Фарбен» и
крупнейшим нефтяным трестом «Стандард ойл оф Нью-
Джерси». Эти связи не обрывались даже во время войны.
После 1945 г. организаторы войны были «вознаграждены»
тем, что представители американского финансового
капитала воспрепятствовали ликвидации треста «И. Г.
Фарбен», предусмотренной постановлением Контрольного
совета. Все это показывает, насколько тесно
переплелись интересы германского и американского финансового
капитала.
глава вторая
ВОЗРОЖДЕНИЕ ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
В одном официальном американском сообщении о
результатах обследования, проведенного комиссией по
делам мелких предприятий, созданной американской
палатой представителей, читаем следующее:
«Концентрация является прямой
противоположностью системе свободного предпринимательства...
Экономическая концентрация неизбежно ведет к
ликвидации мелких предприятий, к исчезновению
конкуренции, к закреплению высокого уровня цен, к
ограничению выпуска продукции и безработице...
Она пытается подчинить своему контролю
изобретательство, ограничить его и отнять у рабочих и
потребителей блага, получаемые вследствие роста
производительности труда. В конечном счете, концентрация
экономического могущества переходит в
концентрацию политической власти, в результате чего
небольшие, но могущественные группы связанных совме-
80

стными интересами лиц контролируют государство и
национальную политическую жизнь». («Соединенные
Штаты против экономической концентрации и
монополий», 742, 294, Вашингтон, 1947, стр. 92.)
Двумя годами ранее, на Потсдамской конференции,
это совершенно правильное определение экономической
концентрации в его применении к Германии позволило
сформулировать пункт двенадцатый соглашений о
Германии, который гласил:
«В практически кратчайший срок германская
экономика должна быть децентрализована с целью
уничтожения существующей чрезмерной концентрации
экономической силы, представленной особенно в
форме картелей, синдикатов, трестов и других
монополистических соглашений».
Эта установка опиралась на признание того факта, что
огромная концентрация экономической мощи в Германии,
особенно в тяжелой и химической промышленности, в
электропромышленности и в области финансов,
составляла основу агрессивного германского империализма,
вскормила фашизм и породила притязания германского
монополистического капитала на мировое господство.
В советской зоне оккупации — ныне в Германской
демократической республике — эта установка Потсдамской
конференции была соблюдена в точности, согласно ее духу
и букве. Она была проведена в жизнь не только потому,
что этого требовали союзники, но и как необходимая
составная часть любой германской программы
демократизации жизни немецкого народа и его перевоспитания в
действительно мирный народ; она была осуществлена как
истинно национальная задача. Военные преступники из
числа промышленников были лишены своей собственности,
и те из них, которые не успели бежать под защиту своих
западных покровителей, были по заслугам наказаны.
Военные преступники не наказаны
Совсем иначе обстоит дело в Западной Германии:
там опаснейшие военные преступники избежали
наказания. Правда, и там были отдельные прогрессивно
настроенные американцы, которые принимали Потсдамские
решения всерьез. Но как непреодолимы были трудности,
81

с которыми им пришлось встретиться! Об этом заявил на
заседании комиссии американского сената Рассел Никсон:
«Мы сталкивались с трудностями при аресте этих
лиц. Мы не могли склонить Си-ай-си 1 к тому, чтобы
она дала нам людей для ареста этих лиц. Мы были
вынуждены посылать своих собственных людей,
чтобы все же произвести аресты. Но после этого мы
имели крупные неприятности. Я упоминаю об этом
потому, что это характеризует обстановку, в какой нам
приходилось работать. Мы даже не могли получить
необходимых мест в тюрьмах для заключения этих
лиц... Мы должны были целыми днями держать их
под домашним арестом, потому что в тюрьмах не
было для них места». (Протоколы комиссии Килгора,
74241, стр. 1590.)
Таким образом, еще в 1945 г. арестовать какого-нибудь
военного преступника было в американской
оккупационной зоне полти невозможным делом. Если же случа-
дось, что кто-либо из них все же оказывался
арестованным, их высокопоставленные друзья реагировали очень
быстро и обычно выручали их. В той же сенатской
комиссии полковник Бернштейн заявил:
«Однажды к нам пришли представители от
офицера — уполномоченного по контролю над трестом
«И. Г. Фарбен» — и спросили нас, не можем ли мы
освободить из тюрьмы некоторых руководящих
Сотрудников «И. Г. Фарбен»... для того чтобы эти
чрезвычайно высоко оплачиваемые представители
«И. Г. Фарбен» смогли продолжить свою
деятельность в предприятиях этого треста.
Нас спросили также, не можем ли мы изобрести
метод, с помощью которого жалованье, получаемое
этими лицами, не блокировалось бы в соответствии с
распоряжением генерала Эйзенхауэра, на основании
которого замораживалось состояние определенной
категории лиц, к числу которых принадлежала и эта
группа людей». (Протоколы комиссии Килгора,
стр. 1108.)
Некоторые из этих промышленников — военных
преступников под давлением общественного мнения, особенно
1 Си-ай-си — американская контрразведка. (Прим, ред.)
82

в странах, пострадавших от фашистской оккупации, были
все же арестованы. Над тремя концернами, причастными
к военным преступлениям, были даже проведены
судебные процессы в Нюрнберге: против «Круппа», «Флика» и
«И. Г. Фарбен». О характере отношений между
обвиняемыми и их «обвинителями» и о господствовавшей в так
называемых тюрьмах для военных преступников
атмосфере заявил под присягой Георг фон Шницлер, один из
главных обвиняемых на процессе «И. Г. Фарбен». 11
сентября 1945 г. он показал:
«Личные взаимоотношения между мной и
уполномоченными по ведению следствия во Франкфурте в
1945 г. были весьма непринужденными и
откровенными; точнее говоря, они были весьма сердечными».
(Материалы Совета по расследованию военных
преступлений, документ № 1-5191, стр. 1.)
Этим «сердечным отношениям» соответствовало и
«наказание» главных военных преступников. Ныне все они
давно на свободе. Последним в феврале 1951 г. был
выпущен Альфред Крупп, эссенский пушечный король,
восстановленный во всех правах собственности. С
освобождением Круппа и директоров его концерна завершился этап
англо-американской оккупационной политики, смысл
которой состоял в том, чтобы пустить пыль в глаза
германскому и своим собственным народам, создав видимость
усилий, якобы направленных на действительный разгром
германского империализма.
Спасение германского
монополистического капитала
На новом этапе американской политики в Западной
Германии — политики открытого вооружения — круппы,
флики и шницлеры нужны не меньше, чем их тресты.
Выступление американского главного обвинителя на
Нюрнбергском процессе 1947 г. оказалось прямо пророческим.
Впрочем, та же самая мысль высказывалась миллионами
немецких демократов и сторонников мира всех других
етран мира:
«Если бы случилось так, что вина этих обвиняемых
оказалась не доказанной и они не были бы
соответственно наказаны, то для будущего мира во всем мире
83

обвиняемые представляли бы еще большую опасность,
чем в свое время Гитлер».
Сегодня эта опасность стала непреложным фактом.
Кампания по спасению западногерманских концернов
и трестов была начата уже 22 декабря 1945 г., когда в
западных зонах был издан закон № 52. Этот закон ставил
«под контроль» 67 компаний по добыче каменного и
бурого угля, однако ни в коей мере не затрагивал прав
собственности шахтовладельцев. На основании этого закона
20 июля 1946 г. было отдано общее распоряжение № 7,
которое учредило контроль над производством железа и
стали. В октябре 1946 г. в целях «разукрупнения
стальных концернов» было создано «в качестве немецкого
органа» Опекунское управление и так называемое
Северогерманское управление по контролю над производством
стали, а некоторое время спустя — Германское управление
угольной промышленности. Казалось, можно было верить
английским утверждениям, что западные державы
намерены всерьез провести в жизнь Потсдамские решения.
1 августа 1947 г. лондонская «Таймс» писала;
«В Руре не может быть выбора между частной и
общественной собственностью. Частные владельцы в
Руре — это Тиссен, Стиннес, равно как и остальные
крупные промышленники, которые поставили свое
богатство и свое влияние на службу Гитлеру. Немыслим
никакой стимул, который мог бы побудить рурских
рабочих трудиться производительнее, если бы им
пришлось убедиться в том, что их прежние хозяева снова
вернулись».
Однако при ближайшем рассмотрении оказалось, что
«разукрупнение» было от начала до конца блефом. Во
главе Опекунского управления сталелитейной
промышленности оказался Генрих Динкельбах, бывший долгие годы
финансовым директором крупнейшего треста германской
тяжелой промышленности «Ферейнигте штальверке АГ».
Он-то и был «опекуном» владельцев рурских трестов,
но никоим образом не доверенным лицом германского
народа. Во главе Германского управления угольной
промышленности стал — и занимает этот пост по сей день —
генеральный директор Генрих Кост, председатель
Объединения горных промышленников, член правления Рейнско-
Вестфальского угольного синдиката и член правлений
84

или наблюдательных советов полудюжины других
ведущих предприятий. Кост является достойным
представителем германского финансового капитала. Бывший военный
губернатор английской оккупационной зоны Брайан Ро-
бертсон — кстати, сам крупный промышленник и
директор компании «Дэнлоп» — 7 апреля 1948 г. заявил в рейн-
ско-вестфальском ландтаге:
«Я могу повторить данное мной ранее обещание,
что британское правительство не допустит
возвращения немецкой промышленности в собственность ее
прежних владельцев»,
и таким образом для отвода глаз обращался к
западногерманским трудящимся, ожидавшим отчуждения в
собственность народа трестов поджигателей войны. В это
время Генрих Динкельбах, обращаясь к владельцам этих
концернов, говорил более откровенно. В своей речи по
северогерманскому радио он заявил:
«Если бы я имел счастье состоять владельцем
пакета акций, скажем, такой фирмы, как «Клекнер-
верке» или «Ферейнигте штальверке», я не опасался
бы ущемления своих прав, а стал бы ожидать
достаточного возмещения (в той или иной форме) или
соответственного участия в дальнейшем развитии
предприятий».
Британский крупный промышленник в генеральском
мундире свое слово нарушил; германский же директор
Стального треста свое слово сдержал полностью.
В тех случаях, когда немецкое население, поверив
обещаниям западных оккупационных властей о ликвидации
экономической власти реакционных крупных
промышленников, банкиров и т. п., пыталось осуществить эти
обещания, западные державы немедленно спешили на
помощь своим друзьям — германским империалистам,
хозяевам монополий, банкирам и юнкерам. Западная
Германия была объявлена заповедником для гергйанских
военных преступников и империалистов.
„Инцидент в Гессене"
Ландтагом земли Гессен в 1946 г. был разработан
проект конституции, который подлежал утверждению
избирателями. Этот проект содержал статью 41-ю, которая
гласила:
85

«Со вступлением этой конституции в силу:
1. Угольные, калийные и железорудные шахты,
предприятия по производству железа и стали,
энергетические предприятия, равно как железнодорожные и
троллейбусные линии объявляются общественной
собственностью.
2. Крупные банки и страховые компании, а также
упомянутые в предыдущем параграфе предприятия,
правления которых расположены за пределами земли
Гессен, передаются под управление государства или
переходят под его контроль».
Американские оккупационные власти, поставившие
своей задачей защиту германских монополистов и
банкиров, заявили протест против статьи 41-й гессенской
конституции и запретили включение ее в конституцию. Когда
гессенское правительство под давлением народных масс
стало настаивать на своем, ссылаясь на бесчисленные
заверения американцев о правах немцев на
«демократию и самоопределение», генерал Клей потребовал, чтобы
статья 41-я стала по крайней мере предметом особого
всенародного референдума. Этот референдум был проведен.
Он дал результаты, которых совсем не ожидал генерал
Клей: 70 процентов избирателей земли Гессен одобрили
статью 41-ю конституции. Вряд ли можно было яснее
выразить демократическую волю подавляющего большинства
населения.
Однако американские оккупационные власти, попирая
демократические принципы, воспрепятствовали
вступлению этой статьи конституции в силу до тех пор, пока
спустя несколько лет в гессенском ландтаге не получили
большинства реакционные партии,
„Инцидент в земле Северный Рейн — Вестфалия"
В промышленном сердце Германии — земле Северный
Рейн — Вестфалия западные державы также
позаботились о том, чтобы любая попытка осуществить
Потсдамские решения о демократизации экономики была задушена
в самом зародыше.
22 октября 1946 г. Бевин заявил в британском
парламенте, что переход рурской тяжелой промышленности в
руки государства предрешен. Сначала якобы будут со-
86

циализированы угольная и сталелитейная
промышленность, позднее — химическая и машиностроительная.
Но когда и в земле Северный Рейн — Вестфалия
избиратели высказались за отчуждение тяжелой
промышленности в собственность государства и за лишение
реакционных крупных промышленников их имущества, а
ландтаг 6 августа 1948 г. принял соответствующий закон,
британская военная администрация по указке
американского правительства наложила на этот закон свое вето.
Так западные оккупационные власти
воспрепятствовали ликвидации власти нацистских и военных
преступников в лице самых ярых реакционеров Германии —
рурских промышленников и западногерманских юнкеров
вместе со всеми их прихлебателями, нацистскими
бюрократами и бывшими генералами гитлеровской армии.
Реорганизация западногерманских трестов
По мнению монополистов, возникла необходимость в
срочной реорганизации управления важнейшими
германскими крупными предприятиями. За двенадцать лет
фашизма и войны они неслыханно много проглотили, но, не
сумев всего этого переварить, стали слишком
громоздкими. Это относится прежде всего к стальным и
химическим' трестам. Еще во время фашистской разбойничьей
войны обсуждались планы частичной децентрализации
этих монополий, поскольку управлять из единого центра
такими гигантскими трестами стало уже невозможно. Эта
реорганизация, ставшая насущно необходимой, теперь
проводилась под флагом «разукрупнения концернов на
базе Потсдамских решений».
Рассел Никсон заявил по этому поводу в комиссии
сенатора Килгора:
«Американские органы контроля над «И. Г.
Фарбен» придерживались линии, которую рекомендовали
незадолго до окончания войны сами руководители
«И. Г. Фарбен», считавшиеся с неизбежностью
поражения Германии и ее оккупации. Такой вывод можно,
в частности, сделать из письма Макса Илгнера,
одного из руководителей «И. Г. Фарбен», написанного
им в мае 1945 г. из тюрьмы двум своим сотрудникам
по центральному финансовому отделу правления
87

«И. Г. Фарбен». Илгнер инструктировал их, что
следует поддерживать, насколько это возможно, тесные
связи между собой и с руководителями «И. Г.
Фарбен». Он предсказывал, что в конце концов
американские власти разрешат деятельность «И. Г.
Фарбен», и подчеркивал необходимость сохранения
организации в ожидании дальнейших событий».
(Протоколы комиссии Килгора, стр. 1563.)
Синдикаты по добыче каменного и бурого угля, в том
числе Рейнско-Вестфальский угольный синдикат, были
распущены. Однако тем же самым персоналом
укомплектовали Германское управление угольной промышленности
и подчиненные ему органы (Управление по торговле
углем, Управление снабжения угольных рудников и т. д.),
причем функции всех этих организаций по сравнению с
функциями синдикатов были даже расширены. В
сталелитейной промышленности металлургические заводы были
«высвобождены» из концернов — хотя концерны, как и
прежде, остались хозяевами средств производства — и
объединены в горизонтальную монополию. Трест
«И. Г. Фарбен» был временно расчленен на отдельные
общества, находившиеся под управлением «опекунов»,
причем прежние имущественные отношения остались
нетронутыми. Все развивалось в соответствии с
планами германских и американских монополистов. Других
трестов и концернов «разукрупнение» вообще не
коснулось.
С переходом к открытому вооружению был сделан
дальнейший шаг и в «разукрупненных» трестах и
концернах. Тяжелая промышленность вернулась к вертикальной
организации трестов. Стальной трест («Ферейнигтешталь-
верке»), ранее объединявший четырнадцать акционерных
обществ, теперь охватывает лишь двенадцать «единых
обществ», которые независимы лишь по названию, подобно
тому как это имеет место с отдельными акционерными
обществами американского Стального треста или с
акционерными обществами нефтяного треста «Стандард ойл»,
которые в свое время тоже были «разукрупнены».
Остальные тресты тяжелой промышленности, вроде «Клёк-
нер-верке», «Маннесман-верке», «Геш», «Гутехофнунгс-
хютте» и др., изменений почти не претерпели. Восемь этих
новых «единых обществ» получили недавно в непосред-
88

ственную собственность угольные копи и коксозаводы.
Пять из них являются обществами Стального треста,
позиции которого в западногерманской экономике благодаря
такой реорганизации укрепились еще больше.
В химической промышленности заводы «И. Г.
Фарбен» разделены на пять крупных групп, соответственно
специализации производства или в силу своего
местоположения, причем в целом ряде областей химического
производства существующая монополия треста «И. Г.
Фарбен» ни в малейшей степени не ущемляется; таково
положение с производством искусственного каучука
(буна), пластмасс, пластификаторов, искусственного
волокна и многих других химических продуктов.
Таким образом, в нарушение Потсдамских решений, в
Западной Германии не были ликвидированы крупнейшие
монополии, сосредоточившие в своих руках
экономическую власть. Под опекой западных оккупационных властей
они смогли реорганизоваться по собственным планам и
значительно укрепили свое могущество.
Могущество банков не сломлено
Все сказанное о промышленности относится и к
банкам. «Большая тройка» — самые влиятельные крупные
банки («Дейче банк», «Дрезднер банк», «Коммерц унд
Приват банк»), активно осуществлявшие финансирование-
фашистской программы вооружения, равно как и ведение
войны, несут ответственность за военные преступления.
Так же как и тресты, они баснословно обогатились на
вооружениях и войне. Их ликвидация и передача
принадлежащей им собственности в руки народа должны были бы
рассматриваться как само собой разумеющееся дело.
Именно это и произошло в советской зоне оккупации
Германии.
Но не так обстоит дело в Западной Германии.
Официально деятельность крупных банков была прекращена;
в действительности их функции- перешли к
«региональным банкам», представляющим собой не что иное, как
ировинциальные филиалы тех же крупных банков. Это
признавалось совершенно открыто, ибо все эти банки под
своим новым названием ставили в скобках название
их прежнего основного банка. По существу с банками
было проделано то же, что и с трестами: проведена их
89

реорганизация, так как банки вследствие бурного роста
стали громоздкими, а их организационные формы уже не
отвечали задачам, которые они должны были решать
теперь. Для облегчения выполнения банками поставленной
перед ними задачи финансирования новой программы
вооружения предусмотрена централизация их в несколько
банковских групп, имеющих четко разграниченные и
строго определенные задачи.
Однако наряду с прежними монополистическими
крупными банками — которые, как мы видели, продолжают
существовать и поныне, хотя в несколько
видоизмененной форме,— был создан новый, весьма важный
банк — «Кредитанштальт фюр видерауфбау» 1,
располагающий монополией особого рода. «Кредитанштальт» —
это банк, где распределяются все американские кредиты.
Благодаря такой функции банк не только получил
монопольные права, но может путем регулирования кредитов
самым действенным образом контролировать всю
экономическую жизнь Западной Германии. Этот немецкий банк
должен непосредственно выполнять задания
американского финансового капитала. Никогда до этого
американский финансовый капитал не располагал такими прочными
позициями в германской банковской системе, какие он
завоевал с образованием «Кредитанштальт фюр
видерауфбау». Потому-то во главе этого банка поставлен самый
надежный человек, какого только можно было сыскать в
Западной Германии, Герман И. Абс, который верой и
правдой служил гитлеровскому режиму. В 1937 г., в
тридцать шесть лет, он не только занимал пост председателя
правления «Дейче банк» — этого крупнейшего банка
Германии,— но одновременно в качестве руководящего
представителя германского финансового капитала был членом
правлений или членом наблюдательных советов десятков
промышленных предприятий. Руководящая роль Германа
Абса в банковском и промышленном мире характеризует
сто как типичного финансиста, которого можно встретить
во всех основных центрах германской экономической
мощи: в наблюдательных советах «И. Г. Фарбен» и
Концерна искусственного шелка, «Дейче сольвэйверке»
и т. д. Абс снова самый могущественный представитель
1 Кредитный банк восстановления. (Прим. ред.)
90

германского финансового капитала, и в этом своем
качестве он представлял интересы германских монополистов
на лондонской конференции по урегулированию
западногерманской задолженности.
Неограниченное господство
финансовой олигархии
Чтобы захватить наиболее выгодные исходные позиции
для задуманной новой войны, западногерманский
монополистический капитал старается восстановить свое
прежнее положение и в другой области. Число мелких и
средних предприятий непрерывно сокращается как в
результате слияния, так и вследствие банкротств или
прекращения производства. Это означает, естественно, что
крупные предприятия соответственно укрепляются.
Картельная система, которая с крушением экономики пришла
вначале в упадок, вновь воскресла. Даже социал-демократ
профессор Нельтинг, который принадлежит к числу
спасителей капитализма, вынужден был еще в 1950 г.
признать, что германская экономика «опутывается сетью
недопустимых соглашений по вопросу о ценах, а
нелегальные картели наживаются, как и прежде».
«Франкфуртер рундшау» жаловалась 8 марта. 1950 г.
«Особенно тяжело сказываются договоры о
бойкоте на фирмах, которые не участвуют в таких
нелегальных соглашениях об уровне цен или не хотят
поддаться давлению какого-либо отраслевого
объединения».
Все без исключения организации предпринимателей во
главе с «Федеральным союзом промышленников»,
соответствующем прежнему «Имперскому союзу
промышленников», вновь восстановлены, причем первый из них уже
оказывает гораздо большее влияние на развитие
экономики, чем в свое время оказывал последний.
Все «традиционные» позиции германского финансового
капитала — правда, лишь в объеме двух третей
прежних— снова восстановлены. Вновь на своих прежних
постах и «традиционные» вожди монополистического
капитала.
Все они — или почти все — значились раньше в
списке военных преступников. Однако это было в то
91

время, когда порядочные и прогрессивные американцы
думали, что и Соединенные Штаты, руководимые
президентом Рузвельтом, будут честно сотрудничать в деле
ликвидации германского империализма, и когда они еще не
догадывались, что Трумэн нагло нарушит принципы
Рузвельта. Почти все те, чьи имена значились в списке
германских промышленников — военных преступников,
составленном сенатской комиссией сенатора Килгора,
сегодня вновь получили свои посты и чины. Сегодня можно
смело сказать, что в Западной Германии нет ни одного
треста или концерна, в котором не было бы военных
преступников и вервиртшафтсфюреров.
Одного из тех, кто вместе с Абсом значился в списке
военных преступников и кто сегодня снова тесно с ним
сотрудничает, зовут Роберт Пфердменгес, владелец
одноименного Кельнского банка, который, однако, носит это
имя лишь с 1938 г. До того этот банк назывался «Сал.
Оппенгейм» и именно господин Пфердменгес «ариизиро-
вал» его. Пфердменгес был одним из директоров
«Дисконте банк»; сегодня он считается «самым богатым
человеком в Западной Германии». Во всяком случае,
достоверно то, что он заседает в бесчисленных директоратах и
наблюдательных советах. Прежде Пфердменгес был
финансовым советником рейхсканцлера. Брюнинга, а
сегодня — «федерального канцлера» Аденауэра; наконец, в
Ватикане он считается «персоной грата». Как и с
Аденауэром, его связывает тесная дружба с
социал-демократом Виктором Агарцом, членом федерального правления
Объединенных германских профсоюзов, который ранее
возглавлял двухзональный экономический совет, а теперь
занимает пост руководителя профсоюзного
Научно-исследовательского института экономики. Попутно следует
отметить, что Агарц и Абс находятся более чем «на
короткой ноге». Монополистический капитал издавна умел
создавать свою агентуру в правом крыле рабочего
движения.
Абс и Пфердменгес названы здесь лишь как два
наиболее выдающихся представителя финансового капитала.
Можно было бы назвать еще около двух десятков
подобных людей и тогда получить довольно полный список
представителей финансовой олигархии, неограниченно
господствующей в Западной Германии и сегодня.
92

Насколько тесно эта финансовая олигархия срослась
С государственным аппаратом, показывают опять-таки два
примера.
Первый — это сам «федеральный канцлер». О связях
Аденауэра с американским финансовым капиталом и его
родственных связях с одним из ведущих директоров банка
Моргана уже упоминалось выше. Сам он долгие годы
был директором «Дейче банк», как и Абс. Неудачные
спекуляции акциями Концерна искусственного шелка, на
которые Аденауэр пустился, используя деньги своего
банка, едва не привели его к знакомству с прокурором.
Но все это было уже давно, более двадцати лет назад.
Шелкопромышленники, которым он, будучи президентом
прусского государственного совета, утверждал
предлагаемые ими таможенные тарифы на искусственный шелк, в
долгу не остались, сунув ему подмышку пакет акций
своего концерна на сумму в один миллион марок. А когда
он в семидесятый раз праздновал свой день рождения,
Пфердменгес, выполняя поручение промышленников,
снова преподнес ему круглый миллион «на светские и
представительские цели». Деньги исходили от тех самых
людей, которые десять лет назад ежегодно преподносили
«в подарок от круга друзей» по миллиону марок
тогдашнему «рейхсфюреру СС» кровавому Гиммлеру. Аденауэр
теперь еще более упрочил свои связи с финансовым
капиталом браком своей дочери с сыном владельца немецкого
концерна Верхааном.
Второй пример — боннский министр внутренних дел
д-р Роберт Лер. Как лицо, пользующееся особым
доверием западногерманских горнозаводчиков, Лер еще
задолго до 1933 г. стал обербургомистром Дюссельдорфа.
В 1932 г., когда Гитлер произносил в Дюссельдорфском
клубе промышленников свою пресловутую речь, среди
присутствовавших находился и Лер. Там он и завязал
личное знакомство с Гитлером. В 1947 г. он сам сделал об
этом следующее заявление:
«Будучи в то время обербургомистром
Дюссельдорфа, я состоял членом клуба промышленников и,
получив приглашение, присутствовал там в тот
вечер, когда Гитлер произносил свою речь. После этой
речи Флориан, впоследствии гаулейтер, познакомил
меня с Гитлером».
93

До вступления в свою нынешнюю должность Лер был
членом многих наблюдательных советов, в частности
наблюдательного совета Стального треста — «Ферейнигте
штальверке АГ», который он теперь представляет
непосредственно в правительстве.
Оба эти примера показывают, как финансовый капитал
в Западной Германии захватывает в свои руки
государственный аппарат. Они подтверждают цитированное в
начале этой главы высказывание, что «концентрация
экономического могущества переходит в концентрацию
политической власти». В нынешней Западной Германии над
государством и политической жизнью действительно
господствует «небольшая, но могущественная группа
связанных совместными интересами лиц», усиленно толкающая
страну на путь ремилитаризации и войны.
Участие Западной Германии
в эксплоатации Африки
Германские монополисты неуклонно пытаются
восстановить и «мировое значение» германского империализма,
то есть, как и прежде, участвовать в эксплоатации чужих
народов. Главную роль в этом смысле играет их
стремление принять участие в осуществлении так называемого
«пункта четвертого» трумэновской программы «помощи
отсталым районам».
В настоящее время американские империалисты
заняты планами «развития» африканского континента, то
есть планами превращения его в свой новый арсенал и
стратегический плацдарм; они намерены захватить
африканские источники, сырья и подчинить себе население
численностью в 160 миллионов. В осуществлении этой
империалистической программы еще большего порабощения
африканских колониальных народов мечтает принять
участие и германский империализм. 22 февраля 1951 г.
дюссельдорфская газета «Хандельсблатт» в специальном
выпуске, посвященном Африке, публично заявила о таких
претензиях. Председатель «Африканского объединения»
писал в этом выпуске:
«Мы должны принять всемерное участие в
решении этих африканских задач как в научном, так и в
экономическом отношении».
94

В той же газете боннский министр по делам плана
Маршалла Франц Блюхер заявил, что в Африке немцам
предоставляются возможности вложить капитал «в
экономических интересах Африки и Европы». Значительные
инвестиции уже произведены, о чем свидетельствуют
некоторые сообщения.
В Южно-Африканском Союзе создан филиал
германского автомобильного концерна ДКВ, уже начавший
сборку и выпуск машин.
Кассельская фирма «Хеншель унд зон» основала свой
африканский филиал в Иоганнесбурге под названием
«Хеншель энд Аш локомотив Компани, Лимитед», который
уже построил в окрестностях Иоганнесбурга крупный за-
вод транспортных машин и паровых котлов.
«Хейнкель-флюгцейгверке» совместно с «Меркантил
зксептанс корпорейшн оф Саус Африка» уже закончили;
подготовительные работы для строительства завода
автомобилей, тракторов, мотоциклов и самолетов.
«Рурхеми АГ», «Лургис АГ» и «Общество
холодильных машин Линде» заняты постройкой в Южной Африке
крупного завода по гидрогенизации угля.
«Фольксвагенверке» (Вольфсбург) построила в Порт-
Элизабет сборочный завод, который уже пущен в ход и
теперь должен расширяться.
Многие другие крупные предприятия Западной
Германии планируют постройку заводов в Африке. Прибыли,
выколачиваемые из рабочих западногерманскими
трестами и концернами, вновь увеличились настолько, что
тресты все больше переходят к использованию этих
прибылей для капиталовложений за границей с целью
производства дополнительных вооружений и — как это
имеет место в Африке — чтобы принять участие в
ограблении колониальных народов для подготовки войны.
Все это ясно показывает, что агрессивный германский
империализм снова возрождается. Неисчислимые
кровавые жертвы принесли народы мира, чтобы уничтожить
опаснейший очаг войны и ликвидировать германский
империализм. Неисчислимых кровавых жертв потребовали
германские монополисты и от немецкого народа, чтобы
удовлетворить свою безудержную жажду к господству.
Потсдамские решения дали всем народам, в том числе и
германскому народу, надежду на искоренение агрессивных
95

сил в Германии и на обеспечение мира во всем мире,
Американский империализм обманул народы всего мира; он
растоптал Потсдамские решения и снова пробудил
к жизни германский империализм.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ЗАПАДНОГЕРМАНСКИЕ ТРЕСТЫ —
ПОДЖИГАТЕЛИ ВОЙНЫ
Во второй части книги было обрисовано возрождение
агрессивного германского империализма как результат
концентрации экономической мощи. Концентрация
экономической мощи представляется нам в форме
монополистических организаций, картелей, синдикатов и трестов,
господствующих в хозяйственной жизни страны. Однако
эти монополистические организации анонимны. «Ферей-
нигте штальверке АГ», «И. Г. Фарбениндустри АГ», все
они — безличные силы капитала, маскирующие, однако,
личную власть крайне узкой клики финансовых
капиталистов, чьему личному обогащению они служат.
Акционерное общество расхваливают нам как
демократическое учреждение. Каждая акция якобы дает право
на голос и, как во всякой демократии, решение и здесь
принадлежит большинству. И, наконец, каждое крупное
акционерное общество утверждает, что большая часть его
акций принадлежит «мелким держателям и вкладчикам»,
благодаря чему, мол, совершенно исключено
господствующее положение отдельных лиц.
Совершенно верно, что у некоторых крупных
акционерных обществ большинство акций находится в руках
большого числа мелких держателей, ибо это вполне
отвечает желаниям руководящих крупных акционеров.
Чем больше распылена собственность на акционерный
капитал, тем «дешевле» обходится господство над всем
акционерным обществом. Если при концентрированной
собственности на акционерный капитал потребовалось бы
сосредоточить в одних руках по меньшей мере 51
процент акций, чтобы иметь возможность навязывать свою
волю данной акционерной компании, то при
раздробленной собственности достаточно 40—30, а иногда даже и
20 процентов акций, чтобы распоряжаться всем пред-
96

приятием. Очень трудно, а часто и совсем невозможно
созвать большое число мелких держателей акций на общее
собрание акционеров, не говоря уже о том, чтобы
объединить их для совместного выступления. С «демократией» в
акционерном обществе дело обстоит так, что право всегда
на стороне того, у кого больше денег, а не на стороне
большинства.
Магнаты финансового капитала используют эти
обстоятельства и прячутся за «демократическим» фасадом
акционерных обществ, оставаясь, таким образом,
невидимыми для глаз народа. Но достаточно заглянуть за
кулисы и проверить, кто задает тон в акционерном
обществе, чтобы сразу убедиться, что относительно
небольшая группа лиц постоянно участвует во всех
важнейших предприятиях. Численно эта группа ничтожна —
в Западной Германии в нее входят всего 40—50 человек,—
но она представляет собой финансовую олигархию, то есть
те несколько богатейших семейств, которые безраздельно
господствуют в хозяйственной и политической жизни
Западной Германии.
Крупп и Тиссен
Традиционное переплетение интересов этих
капиталистических семейств мы наблюдаем в Руре — в тяжелой
промышленности, банках, химической промышленности.
Здесь они десятками лет укрепляли и расширяли свою
власть, превратив свои тресты и концерны в настоящие
княжества.
Вот, для начала, семейство Круппов, которое является
образцом финансово-капиталистического семейства.
Военный преступник Альфред Крупп фон Болен унд Галь-
бах, будучи досрочно освобожден из весьма
комфортабельного места заключения, получил обратно свою
собственность и снова стоит во главе доставшихся ему
по наследству предприятий. Правда, официально имя
Круппа теперь исчезло, но состояние Круппов в Руре вновь
сконцентрировано в его руках. Крупповский концерн,
именуемый «Хюттенверке Рейнхаузен АГ», тесно связан
с угольной компанией «Росенрэй».
Концерн Круппа с годовой производственной
мощностью в 1,8 миллиона тонн стали снова представляет
97

собой весьма внушительный фактор в немецкой тяжелой
промышленности. Круппам, игравшим важную роль в
подготовке и ведений двух войн германского империализма,
по желанию американских монополистов обеспечено место
и в подготовке третьей мировой войны.
Особенно важную роль играют в Западной Германии
Тиссены, хотя они умеют искусно окутать себя покровом
тайны. Покойный Фриц Тиссен — сын основателя
династии, сыгравшей в Германии в период между двумя
мировыми войнами столь роковую роль,— написал книгу
«Я платил Гитлеру». В первую очередь финансовой
поддержке Тиссена обязан немецкий фашизм своим
усилением после 1923 г. Фриц Тиссен был создателем
немецкого Стального треста и владел 26 процентами
его капитала. Дочь и наследница Тиссена графиня Анита
Цихи-Тиссен проживает в Буэнос-Айресе. Некоторое
время назад она снова сменила свое подданство —
венгерское на аргентинское. Тиссены вообше отличались
«широкой натурой», когда дело касалось их гражданства.
Брат Фрица барон Генрих Тиссен-Борнемисса — также
«венгерец» и владелец крупных рудников в Рурской
области (в том числе «Вальсум» и «Лангенбрам») — проживал
большей частью в Гааге. Его наместником в Западной
Германии является д-р Вильгельм Релен; слово Релена
имеет большой вес в любых переговорах по вопросам
тяжелой промышленности. Правда, когда он несколько лет
назад возымел претензию занять пост руководителя
Германского управления угольной промышленности,
трудящиеся Западной Германии решительно сказали свое «нет!»
этому типичному вервиртшафтсфюреру. Впрочем,
генеральный директор Кост, назначенный на этот пост вместо
Релена, ни на йоту не лучше его.
Концерн Тиссенов, который реорганизован сейчас в
двенадцать сталелитейных обществ, попрежнему
представляет собой важнейшее объединение западногерманской
тяжелой промышленности. На его долю приходится
немногим менее половины западногерманской производственной
мощности по выплавке стали. Объединение пяти из
двенадцати «стальных стержневых обществ» группы Тиссена
98

с угольными шахтами и коксовыми заводами придает ей
большой удельный вес в западногерманской экономике.
Клекнер, Маннесман, Ганиэль и Геш
Могущественным объединением тяжелой
промышленности является также и концерн Клекнера, интересы
которого сейчас в основном представляет зять Клекнера
д-р Гюнтер Генле, выступающий в качестве депутата ХДС
от имени семьи Клекнеров в бундестаге.
Старый Флориан Клекнер получал огромные прибыли
еще в период первой мировой войны. Это он организовал
тогда вывоз большого количества промышленного
оборудования из Франции и Бельгии и заработал на этом
немалые деньги.
Так, например, он распорядился вывезти оборудование
металлурического завода «Обуэ» в округе Бриэ на свой
завод «Кнейттингерхютте». В погоне за прибылью
этот беззастенчивый монополистический пират не
останавливался и перед жульническими махинациями, когда
дело касалось его прибылей. Во время первой
мировой войны он, например, закупил на государственном
заводе в Шпандау литье по 250 марок за тонну и
продал его — после нескольких промежуточных
манипуляций — по 490 марок за тонну другому отделению того
же завода.
Владения Клекнера, созданные в результате гигантских
спекуляций и неслыханных прибылей в течение двух
мировых войн, также объединены в единое «стержневое
общество», лишь немного уступающее по своему значению
предприятиям Круппа. Объединение заводов Клекнера с
угольными шахтами «Иккерн» и «Виктор» и тремя
коксовыми заводами обеспечивает новому клекнеровскому
концерну весьма привилегированное положение. Когда
Гюнтер Генле вызвался играть роль «опекуна сталелитейных
предприятий», он прекрасно знал, что делал. Ныне это
назначение вполне окупилось для семейства Клекнеров.
С этим семейством связан тесной деловой дружбой
Пфердменгес; Клекнеры, в свою очередь, издавна
поддерживали тесную связь с Немецким банком и Германом
Абсом.
99

Семейством военных преступников являются также и
Маннесманы. Еще задолго до первой мировой войны их
интерес к марокканской руде едва не втянул Германию в
войну и явился причиной пресловутой провокации
немецкого империализма — рейса канонерки «Пантера» в
Марокко. Эта провокация известна в истории под
названием «агадирского прыжка «Пантеры».
Маннесманы издавна играли ведущую роль в
финансировании крайне шовинистических элементов в Германии,
в том числе Пангерманского союза. Поэтому отнюдь не
случайно, что именно генеральный директор концерна
Маннесмана Вильгельм Цанген был назначен Гитлером
на пост председателя Имперского совета по вооружению
и «фюрером» имперской группы «Промышленность». Этот
председатель Имперского совета по вооружению
неусыпно заботился о том, чтобы его концерну доставались
самые крупные военные заказы.
Маннесмановские заводы тоже совершенно не были
затронуты так называемой декартелизацией. В
результате еще один трест может планировать и готовить новые
военные преступления.
Семейство Ганиэлей не только играет ведущую роль в
одном из наиболее крупных западногерманских
концернов тяжелой промышленности — «Гутехофнунгсхютте», но
его связи простираются также и к мощным
электротехническим трестам — заводам «Сименс» и АЭГ. Главный
представитель интересов семейства Ганиэлей Герман
Рейш — одна из ведущих фигур западногерманских
военных промышленников. Военный преступник из концерна
Флика Герхард Брунс перекочевал после второй мировой
войны из Средней Германии в концерн Ганиэлей
«Гутехофнунгсхютте», который он превратил в одно из
важнейших военно-промышленных предприятий Западной
Германии. Предприятия «Гутехофнунгсхютте» после
«декартелизации» также объединены в единое «стержневое
общество». Это общество — один из тех концернов
тяжелой промышленности, который уже перешагнул уровень
своего довоенного производства, что недвусмысленно
свидетельствует о роли «Гутехофнунгсхютте» в деле
перевооружения Западной Германии.
К предприятиям, подпадающим под определение
чрезмерной концентрации экономической мощи и в соответ-
100

ствии с Потсдамским соглашением подлежащим
ликвидации, относится также и концерн «Геш». Господствующую
роль в нем играют три финансово-капиталистические
семейства, тесно связанные с бесчисленными другими
предприятиями,— семейства Геш, Верхаанов и фон Вальдтхау-
зенов. Они имеют связи с Круппом, рейнскими
сталелитейными заводами, акционерным обществом «Дейче
Эрдоль АГ», фирмой «Винтерсхаль АГ», с «И. Г.
Фарбен» и многими другими предприятиями. Концерн «Геш»
такой же концерн военных преступников, как и все прочие
тресты тяжелой промышленности. Однако ни его
собственность, ни власть ни в коей мере не были затронуты
«декартелизацией».
Семейство Стиннесов
Говоря о ведущих семействах Рурской области, было
бы непростительной ошибкой обойти молчанием семейство
Стиннесов.
Гуго Стиннес старший в 1911 г. заявлял:
«Дайте нам еще три-четыре года спокойного
развития, и Германия будет неоспоримо экономически
господствовать в Европе. Три-четыре года мира, и
я гарантирую немецкое господство над Европой».
Перед первой мировой войной владения Стиннеса
представляли собой небольшую империю. Во время
первой мировой войны семейство Стиннесов нажило на
несчастье европейских народов неслыханные суммы.
В «Ежегоднике горного округа Оберберг — Дортмунд» за
1923 г. помещена следующая справка о Стиннесе:
«Уже в 1914 г. состояние Гуго Стиннеса
оценивалось в 100 миллионов золотых марок, которые он, как
и все крупные промышленники (!), во время войны
умножил в несколько раз. Нынешние размеры его
капитала едва ли могут быть выражены в цифрах...
Его состояние, несомненно, исчисляется миллиардами
золотых марок и, будучи переведено на язык цифр в
нынешней немецкой валюте, образовало бы число,
известное нам лишь из астрономии... Потомки,
возможно, узнают когда-нибудь во всех подробностях
правду о возникновении и росте богатства,
размеры которого превзошли все мыслимое в этой
области — богатства Моргана, Ротшильда, Сесиля
101

Родса, Гарримана, Карнеджи, Рокфеллера, Вандер-
билта — и сказочный характер которого уже породил
своего рода мифы о Стиннесе».
Автор этого панегирика сам, безусловно, стал жертвой
подобных мифов и в заключительной части своей статьи
изрядно хватил через край. Несомненным, однако,
остается тот факт, что с помощью прибылей, нажитых им
во время первой мировой войны, Стиннес сколотил
величайший трест, который когда-либо существовал в
Германии. Правда, этот трест после смерти Гуго Стиннеса
лопнул как мыльный пузырь, но от него осталось еще
достаточно, чтобы наследники Стиннеса могли оставаться
богатейшим семейством Германии. Западногерманские
рудники, принадлежащие семейству Стиннесов,
представляют собой значительное состояние; участие этого
семейства в других предприятиях также весьма значительно.
Семейство Стиннесов, использовав крупные
капиталовложения старого Стиннеса за границей,
американизировалось, чтобы чувствовать себя как дома и в Соединенных
Штатах, и в Германии. Во время второй мировой войны
это семейство получило большие прибыли как в
Соединенных Штатах, так и в Германии. Кроме того, после войны
Стиннесы оказались в привилегированном положении, ибо
вся их собственность в Западной Германии
рассматривалась как американская собственность и не подверглась
никаким ограничениям. Семейство Стиннесов обладает
богатым опытом сотрудничества с оккупационными
властями. 5 октября 1923 г. состоялась беседа между
французским генералом Дегуттом, в нарушение всех договоров
вступившим со своими войсками в Рурскую область, и
крупными промышленниками — Стиннесом, Клекнером,
Фельзеном и Феглером, которые заявили во время этой
беседы следующее:
«Промышленные круги считают, что было
величайшей ошибкой уступить социалистическим
влияниям, а после проигранной войны ввести еще и
сокращенный рабочий день. Мы могли бы избежать многих
трудностей, если бы добывалось больше угля. Перед
нами стоит задача снова добывать достаточно угля,
чтобы полностью обеспечить, кроме Германии, также
Францию, Бельгию, Голландию и Швейцарию.
Поэтому Рейнско-Вестфальское горное объединение со
102

следующего понедельника решило вновь ввести,
довоенный рабочий день, то есть восемь с половиной
часов (включая время, необходимое на спуск в шахту
и подъем) для работающих под землей и десять
часов — для наземных рабочих. Промышленники,
однако, не в состоянии осуществить свои намерения
без поддержки оккупационных властей».
Семейство Стиннесов, таким образом, обладает
огромным опытом не только в области военных спекуляций по
обе стороны фронта, но и опытом в деле ограбления
трудящихся, В июне 1920 г. произврдственный совет фирмы
Стиннеса был вынужден подписать соглашение,
предусматривающее регулирование заработной платы и
жалованья, не считаясь с существующим тарифом заработной
платы и без привлечения профсоюзных представителей.
Семейство Стиннесов, как мы видели, умеет дружески
сотрудничать с оккупационными властями, действуя
против интересов собственного народа, против интересов
рабочих, но, разумеется, в интересах своих прибылей и
ускоренной подготовки новой войны.
Краткая характеристика, данная нами перечисленным
выше империалистическим семействам, в равной степени
относится и к двум-трем десяткам других семейств —
Маллинкродтов и фон Штейнов, Сименсов и Оппенгеймов,
Шредеров и Верхаанов и иже с ними. Они и их боннские
агенты изо дня в день предают национальные интересы
немецкого народа; они подчинили себе всю экономическую
и политическую жизнь Западной Германии, оказывая на
нее тлетворное влияние; они объединились с
американским финансовым капиталом в заговоре, стремясь
ввергнуть немецкий народ в еще более ужасную, третью
мировую войну, которая означает его гибель.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ЗАПАДНОГЕРМАНСКАЯ ЭКОНОМИКА — ЧАСТЬ ВОЕННОЙ
ЭКОНОМИКИ США
Политика вооружения, проводившаяся фашистами с
1933 г., поставила немецкую экономику полностью на
военные рельсы. Быстрыми темпами развивались только
те отрасли экономики, которые работали на войну, тогда
103

как развитие отраслей мирной промышленности
тормозилось. Это достигалось запретом производить
капиталовложения, лишением сырья, отказом в предоставлении
рабочей силы и кредитов, а также путем прямого
пресечения их расширения, вплоть до запрета использовать
наличную мощность этих отраслей промышленности.
Предприятия, производящие товары массового
потребления, далеко отставали от военных предприятий. Таким
образом, после войны возникла необходимость коренной
перестройки структуры немецкой экономики,
решительного поворота в сторону расширения отраслей мирной
промышленности. Такой поворот был тем более
необходим, что население Западной Германии увеличилось по
сравнению с довоенным временем примерно на 20
процентов.
Сохранение военной экономики
Что же произошло в действительности? Приведем
несколько выдержек из протоколов комиссии сенатора
Килгора:
«Рассел Никсон: Он [Додж, начальник
финансового отдела американской военной администрации.—
Авт.] испытывал известные затруднения с генералом
Дрейпером, начальником экономического управления,
по поводу некоторых предприятий «И. Г. Фарбен»...
особенно с заводом отравляющих веществ в Ген-
дорфе. Он [Додж.—Авт.] настаивал, чтобы этот завод
немедленно прекратил производство, его
оборудование демонтировано в счет уплаты репараций, а
корпуса уничтожены. Генерал Дрейпер, напротив,
настаивал на том, что производство на гендорфском
заводе необходимо продолжать, по крайней мере еще
некоторое время.
Председатель: Какая там производилась
продукция?
Никсон:- Завод производил средства защиты от
мороза. Во время войны он вырабатывал средства
защиты от мороза в качестве побочного продукта
горчичного газа, тоже производившегося на этом
заводе, и генерал Дрейпер выразил желание, чтобы
работы по производству средств защиты от мороза не
прекращались.
104

Председатель: Являлось ли необходимостью, чтобы
завод производил также и горчичный газ?
Никсон: Нет, хотя производственная мощность это
позволяет.
Председатель: Можно, ли было сразу переключить
завод на производство горчичного газа?
Никсон: Так точно. Основное оборудование
осталось нетронутым».
(Протоколы комиссии Килгора, стр. 1560.—1561.)
В 1945 г. немецкий народ, как известно, ни в чем
так сильно не нуждался, как в средствах защиты от
мороза.
Приведенное показание свидетельствует с полной
ясностью, что американские поджигатели войны, вроде
Дрейпера, были заинтересованы в сохранении важных
в военном отношении отраслей немецкой промышленности,
чтобы иметь возможность использовать их в войне против
Советского Союза. Эта линия с тех пор не изменилась.
Завод «Аноргана» в Гендорфе сейчас попрежнему в
состоянии производить горчичный газ. Перестройка
западногерманской экономики не была проведена. Напротив,
военный характер, который придали ей нацисты, еще
более усилился.
Рост военной промышленности —
удушение мирной промышленности
В целом промышленная продукция Западной
Германии превысила в 1950 г. уровень 1936 г. на 9,5 процента.
Однако, учитывая возросшую численность населения,
продукция на душу населения была ниже довоенного уровня,
который был достигнут лишь в первые пять месяцев
1951 г. Но развитие отдельных отраслей промышленности
было совершенно различным. Продукция ряда отраслей
промышленности значительно превзошла довоенный
уровень, в то время как некоторые другие отрасли далеко еще-
не достигли его.
Например, добыча нефти в 1950 г. превысила уровень
1936 г. на 152 процента, а за первые пять месяцев
1951 г.— на 183 процента.
В 1950 г. продукция автомобильной промышленности
превысила уровень 1936 г. в среднем на 54 процента, а за
105

первые пять месяцев 1951 г.—-даже на 92 процента.
Продукция машиностроительной промышленности в 1950 г.
превысила уровень 1936 г. в среднем на 121 процент, а за
первые пять месяцев 1951 г.— на 150 процентов.
Продукция электротехнической промышленности в 1950 г.
достигла 236 процентов уровня 1936 г., а в первые пять
месяцев 1951 г.— даже 315 процентов.
Совершенно иное положение сложилось в производстве
товаров массового потребления. Выделка кожи в
течение 1950 г. в среднем отставала на 27 процентов, а в
течение первых пяти месяцев 1951 г.— на 24 процента от
довоенного уровня. Производство обуви было в 1950 г. на
22 процента, а в 1951 г. на 9 процентов ниже довоенного
уровня. Продукция пищевой и вкусовой промышленности
за первые пять месяцев 1951 г. снизилась на 2 процента
по сравнению со средним уровнем 1950 г. Строительная
промышленность также отстает от довоенного уровня.
Мы видим, таким образом, ярко выраженную
неравномерность в развитии различных отраслей
промышленности: некоторые из них далеко перешагнули довоенный
уровень, другие все еще его не достигли. Эта
неравномерность имеет место и внутри отдельных отраслей
промышленности, когда производство некоторых видов продукции
быстро шагает вперед, а производство других отстает.
Производство металлообрабатывающих станков, важных
для военной промышленности, составляло в Западной
Германии в 1936 г. 9 тысяч тонн в месяц; в мае 1951 г.
эта цифра поднялась до 10 тысяч тонн. Производство же
сельскохозяйственных машин и инвентаря, необходимых
для мирного хозяйства, упало с 19 тысяч тонн в 1936 г.
до 16 300 тонн в мае 1951 г. Производство легковых
машин увеличилось в мае 1951 г. по сравнению со средним
уровнем 1936 г. на 50 процентов, производство
грузовиков— на 120 процентов. В химической промышленности
производство таких важных в военном отношении видов
продукции, как хлор, увеличилось на 160 процентов по
сравнению с уровнем 1936 г., производство едкого
натра — почти на 200 процентов, в то время как
производство мыла и стирального порошка упало с 42 600 тонн
до 18 900 тонн.
Эти цифры показывают, что западногерманская
экономика не только не нормализуется, но все более
106

перестраивается на военный лад. Снова важные для
вооружения отрасли промышленности интенсивно
развиваются, тогда как отрасли мирной промышленности
удушаются.
Быстрее развиваются отрасли промышленности
с американским капиталом
Еще один факт заслуживает внимания. Некоторые
отрасли военной промышленности в Западной Германии
получают в настоящее время предпочтительную
поддержку. В их числе машиностроение, нефтяная
промышленность, автостроение и электротехническая
промышленность. Это объясняется двумя причинами.
Во-первых, речь идет об отраслях промышленности,
которые готовят перевод всего производства на военные
рельсы, о таких, например, которые оснащают
промышленность инструментальными станками и транспортными
средствами, создают запасы сырья (нефть и
нефтепродукты) и одновременно способствуют подготовке наемной
армии, производя предметы военного снаряжения
(обмундирование, транспортные средства, технические средства
связи и т. п.) и обеспечивая постройку казарм и
укреплений (быстро растущая продукция цементных заводов).
Первая причина, следовательно, заключается в том, что
западногерманская экономика в настоящее время
переживает процесс коренной перестройки, процесс подготовки
к переходу на военное производство.
Вторая причина состоит в том, что во всех этих
отраслях промышленности сильнее всего заинтересован и
принимает самое большое участие американский
финансовый капитал. В пяти западногерманских отраслях
промышленности в 1950 г. средний объем продукции
превысил уровень 1936 г. более чем на 50 процентов. Это
следующие отрасли (1936 г.—100 процентам):
Искусственное волокно . . . 266
Электропромышленность . . 236
Добыча нефти 252
Выработка электроэнергии . 173
Автостроение 154
Производство искусственного волокна в значительной
мере находится в руках иностранных монополистов. Аме-
107

риканский финансовый капитал имеет крупные
капиталовложения в «И. Г. Фарбен». «Объединенные предприятия
искусственного шелка» («Ферейнигте гланцштофверке»)
находятся в руках голландского концерна «АКУ». Здесь
вырабатывается парашютный шелк, а также текстиль для
обмундирования и военного снаряжения. По степени
подчинения американцам электротехническая
промышленность стоит на втором месте, добыча нефти — на первом.
Доля американского капитала, главным образом в форме
займов, весьма велика и в энергетическом хозяйстве.
Наконец, автомобилестроение по степени подчинения
американцам находится на третьем месте. Американский
финансовый капитал, получающий огромные прибыли
на вооружении США, стремится, естественно, получить
такие же прибыли и в результате вооружения Западной
Германии. Он желает получить гарантию, что эти прибыли
будут высокими. Это вторая причина, по которой
определенные отрасли промышленности в большей степени
переключились на осуществление программы вооружения
вновь возрождающегося германского империализма.
Необходимо, кроме того, принять во внимание, что
немецкие и американские империалисты вынуждены
соблюдать осторожность при осуществлении своей политики
вооружения Западной Германии. Они сталкиваются с
сопротивлением народов, испытавших на собственном
опыте империалистическую немецкую агрессию; они
сталкиваются со все усиливающимся сопротивлением
всемирного движения сторонников мира; они сталкиваются с
растущим сопротивлением немецких трудящихся,
которые не хотят снова ковать оружие для преступного
немецкого империализма и не намерены стать его покорным
орудием. Поэтому боннские политики стараются скрыть
и завуалировать свою подготовку к перевооружению,
готовя наряду с этим мероприятия по осуществлению
перехода всей промышленности на военное производство в
максимально быстрый срок.
Возрождение военной экономики
Как и фашизм в прошлом, вновь возрождающийся
немецкий империализм для осуществления своей
программы вооружений нуждается в военно-экономической
108

«теории» и принудительных военно-экономических
мероприятиях. После возвращения гитлеровских военных
промышленников (вервиртшафтсфюреров) к руководству
западногерманским хозяйством вернулись на свои посты,
обретя почет и уважение, и их наемные писаки. Они снова
сочиняют военно-экономические «теории» и
разрабатывают планы введения принудительных мероприятий.
С этой целью они заглядывают в изъеденные молью
архивы фашистских публикаций, лишь слегка изменяя
формулировки нацистских авторов. Недоброй памяти
генерал-лейтенант фон Метч в 1939 г. говорил:
«Только тогда, когда собственность можно
защитить — а это означает, что экономика должна быть
поставлена на службу военной политики, то есть,
следовательно, должна стать военной экономикой,—
только тогда богатство можно считать гарантирован-
ным для народа». (Фон Метч, «Верполитик»,
Берлин, 1939.)
Ученик фон Метча, произведенный Гитлером в про-
фессоры, майор Курт Хессе, который в своем честолюбии
мечтает стать «генералом Томасом» 1 при г-не Аденауэре,
говорит в своем секретном меморандуме «Немецкая
экономическая политика 1950—1951 гг.», что «использование
немецкой экономики в военно-экономических целях»
неотделимо от ремилитаризации и что согласие на
вооружение Европы или отрицание его означает «признание или
отрицание военной экономики».
Так как боннское правительство ремилитаризации и
его империалистические заказчики приветствуют
вооружение, они, естественно, недвусмысленно выступили за
«военную экономику».
Далее Хессе развивает свою мысль следующим
образом:
«В этом вопросе особенно большое значение имеет
позиция рабочего класса».
Эта мысль побуждает боннское правительство, с одной
стороны, продолжать развивать «военную экономику», а с
другой — при любых обстоятельствах отрицать этот факт.
Хессе в секретном порядке был выдвинут на должность
1 Генерал Томас многие годы был начальником экономического
отдела германского генерального штаба. (Прим. ред.)..
109

эксперта по вопросам западногерманской экономики при
боннском правительстве и может, таким образом,
«теоретически» руководить переводом всей западногерманской
экономики на военные рельсы.
Создание принудительной военной экономики
Решающим шагом Бонна на пути создания новой
принудительной военной экономики было принятие закона о
так называемых предохранительных мероприятиях в
отдельных областях промышленного хозяйства от 9 марта
1951 г. (опубликован в «Бундесгезетцблатт», № 21, ч. I,
12 мая 1951 г., стр. 298—301). Этот закон дает боннскому
правительству право издавать предписания о
производстве, переработке, хранении, поставках и получении
твердых горючих веществ, минеральных масел, благородных
и цветных металлов, а также изготовленной из этого
сырья продукции. Кроме того, боннское правительство
имеет право издавать приказы «о производстве,
использовании и хранении промышленных товаров, о поставке этих
товаров предприятиям и получении их предприятиями».
Тем самым боннское правительство присвоило себе право
почти безграничного вмешательства в развитие
западногерманской экономики.
На основании этого закона боннский кабинет уже
издал одиннадцать постановлений о стратегически важных
видах сырья. Таким путем последовательно проводятся
меры по переводу западногерманской экономики на
рельсы войны и ремилитаризации. «Нейе цейтунг» — орган
американских интервентов в Западной Германии —
комментирует эти постановления следующим образом:
«Этими постановлениями федеральное
правительство выполняет данное им в связи с пересмотром
оккупационного статута обещание принимать участие
в распределении сырья, важного для совместной
обороны Запада». («Нейе цейтунг», 12 марта 1951 г.,
Мюнхен.)
Таким образом, в целях маскировки ремилитаризации
и гонки вооружений применяется формула «оборона».
Подобная маскировка свидетельствует о том, какие
усилия вынуждено прилагать боннское правительство, чтобы
скрыть свои подлинные намерения. Это, в свою очередь,
110

говорит о том, насколько сильно сегодня сопротивление
всех слоев немецкого народа вооружению и
ремилитаризации.
Итак, открыто признается, что подлинный смысл
закона от 9 марта 1951 г. состоит во введении
принудительных методов при распределении сырья. Целый ряд
изданных в дальнейшем законов и постановлений дополняет
картину возникновения новой военной экономики.
Приведем в качестве примера «закон о продаже и потреблении
молока, молочных продуктов и жиров» и «закон о
продаже и потреблении сахара», дающие основу для
планируемого рационирования молока, масла и сахара.
Принцип «распределения сырья» означает, по сути дела, что
военной промышленности будут обеспечены все
необходимые ей виды сырья, тогда как потребление этих видов
сырья мирными отраслями промышленности будет
сокращено или вовсе запрещено. Одновременно это
означает максимальное ограничение «гражданского
потребления» и, наконец, рационирование основных продуктов
питания.
Боннские комиссары по распределению сырья
Следующим шагом боннского правительства на пути
перевода экономики на военные рельсы был «закон о
создании федерального ведомства по товарообороту»
от 29 марта 1951 г. Это ведомство вводит систему
приоритета при получении товаров, ввозе и вывозе, выдаче
разрешения на операции с иностранной валютой и т. п. и,
по сути дела, работает параллельно с органами по
распределению сырья, созданными американскими
империалистами. Наконец, для распределения стратегически
важных видов сырья учреждены должности так называемых
комиссаров по распределению сырья — по углю, стали,
железу, химическому сырью, цветным металлам, текстилю.
Назначение этих комиссаров последовало непосредственно
после передачи 15 марта 1951 г. «Федеральным союзом
промышленников» боннскому правительству секретного
меморандума, который гласил:
«На пост федерального уполномоченного
желательно пригласить имеющего производственный и
организационный опыт и пользующегося доверием в
промышленных кругах человека. Необходимо, чтобы
111

этот человек оставил свою хозяйственную
деятельность на срок, еще подлежащий определению, и
полностью посвятил себя задаче централизованного
решения организационных проблем в сотрудничестве
с некоторыми другими лицами, отвечающими этой
цели, но пока еще занятыми в промышленности, и
особенно в отраслях, о которых идет речь, а также
в сотрудничестве с различными промышленными
объединениями».
Желания ведущего объединения монополистов
Западной Германии всегда были высшим законом для боннского
правительства, поэтому «комиссар по распределению
сырья» и его сотрудники были вскоре назначены. При
этом различные монополии, естественно, обеспечили свои
интересы, позаботившись о том, чтобы «комиссаром»
по соответствующему виду сырья был «их» человек.
Главным «комиссаром по распределению сырья» был
назначен генеральный директор гарбургского каучукового
завода акционерного общества «Феникс» — Отто А.
Фридрих, имеющий особенно прочные и старые связи в США.
Комиссаром по углю был назначен д-р Мартин Зогемейер,
бывший руководитель областной группы рурской
каменноугольной промышленности, входившей в фашистскую
экономическую группу горной промышленности, который,
естественно, по роду своей прежней деятельности
обладает богатым опытом в области военной экономики. По
химическому сырью был назначен президент Объединения
химической промышленности и генеральный директор
международного общества «Галалит» — Менне; по стали
й железу — М. К. Мюллер, бывший руководитель
специальной группы «Сталь и железо»; по текстилю —
генеральный директор бремерской текстильной фабрики
Н. Г. Шиллинг; по цветным металлам — генеральный
директор алюминиевого завода «Люнен» — Афлербах.
Таким образом — сплошь полномочные представители
решающих монополистических предприятий.
Все эти мероприятия означают существенный шаг по
переводу западногерманской экономики на военные
рельсы. Следующими шагами, естественно и неизбежно,
будут: дальнейшее ограничение производства товаров
массового потребления, введение рационирования и
переход к открытому производству военных материалов в
112

широком масштабе. Так западногерманские монополисты
шаг за шагом осуществляют ремилитаризацию экономики
страны по старым рецептам фашистской военной
экономики.
Внешняя торговля на службе вооружения
Сказанное нами о производстве и потреблении в
полной мере применимо и к внешней торговле, которая также
целиком ставится западногерманскими политиками на
службу подготовки войны. Внешняя торговля должна
обеспечить военную промышленность необходимым
сырьем, которого нет в собственной стране, но, кроме того,
она призвана помочь военной экономике союзников.
Импорт любой продукции, не являющейся с точки зрения
интересов вооружения абсолютно необходимой, должен
быть прекращен.
В апреле и мае 1951 г., впервые после войны, была
сбалансирована западногерманская внешняя торговля,
то есть вывезено было столько же, сколько ввезено, тогда
как еще в 1950 г. внешнеторговый дефицит достигал
более 3 миллиардов марок. Выравнивание торгового баланса
было достигнуто не путем увеличения вывоза, а прежде
всего путем относительного сокращения ввоза. В то время
как ввоз промышленного сырья увеличился в мае 1951 г.
по сравнению со средними цифрами 1956 г. на 40
процентов, ввоз продовольствия увеличился лишь на 8 процентов.
Эти цифры, однако, относятся только к стоимости
ввезенных товаров. Поскольку агрессия американского
империализма в Корее вызвала быстрый рост всех цен, то в
действительности было ввезено значительно меньше то-
варов, чем — в среднем — в 1950 г. По физическому
объему ввоз продовольствия в мае 1951 г. отставал
примерно на 10 процентов от средних показателей 1950 г.
Это означает, что военной промышленности
предоставляются все необходимые виды сырья даже ценой
ухудшения питания народа.
Если мы рассмотрим, какая продукция пищевой
промышленности ввозилась в увеличенном и какая в
уменьшенном объеме, то установим очевидный факт ухудшения
условий жизни трудящихся масс. Сравнение
показателей 1950 г. с данными первых четырех месяцев 1951 г.
113

показывает значительное увеличение потребления
продуктов низкого качества и уменьшение потребления
высококачественных продуктов. Среднемесячный ввоз масла,
например, за этот период уменьшился с 38 тысяч до 19 тысяч
двойных центнеров,1 то есть ровно наполовину. Ввоз мяса
и мясопродуктов упал с 109 тысяч до 90 тысяч двойных
центнеров. Ввоз пшеницы, напротив, поднялся с 1437
тысяч до 1978 тысяч двойных центнеров.
Что касается экспорта, то здесь значительно возрос
вывоз материалов, необходимых для вооружения. В
первую очередь это химические полуфабрикаты, важные для
военной продукции виды первичного сырья, продукция
прокатных заводов, машины, электротехническое
оборудование, а также оптические приборы и приборы точной
механики — от полевых биноклей до прицельных
приспособлений для бомбометания.
Поскольку западногерманская внешняя торговля
перестраивается в целях империалистического вооружения, это
с логической последовательностью ведет к ее изоляции от
растущей мирной экономики Советского Союза, стран
народной демократии и Германской демократической
республики. Боннский «комиссар по распределению сырья» Отто
Фридрих в статье, опубликованной в западногерманском
приложении к нью-йоркскому журналу «Джорнэл оф
коммерс», охарактеризовал торговлю с Советским Союзом
как «парализацию воли к сопротивлению» —
парализацию, которая может «нанести неизмеримый вред в
экономическом и политическом отношении». (Цитируется по
газете «Нейе цейтунг», 25 апреля 1951 г., Мюнхен.) В
неопубликованной речи, произнесенной им в Гарбурге,
Фридрих цинично заявил, что считает своей задачей полное
прекращение торговли между Востоком и Западом, а
также внутригерманской торговли. Этим самым Фридрих
полностью разоблачил себя как подлинный агент амери-
канского монополистического капитала.
Полное прекращение торговли между Востоком и
Западом, а также внутригерманской торговли должно еще
крепче приковать немецкий империализм к американским
монополиям. В качестве компенсации немецким
империалистам дается обещание, что после замышляемой
1 Двойной центнер —100 килограммов. (Прим. ред.)
114

войны им будет предоставлен весь рынок Востока. Это
обещание верной катастрофы является плохим утешением
для западногерманской экономики.
Ввоз оружия
Таким образом, внешняя торговля, так же как
производство и потребление, по замыслу немецких и
американских империалистов, должна быть не чем иным, как
орудием подготовки третьей мировой войны. Уже
цитированный нами «профессор» Хессе говорит в своем секретном
меморандуме:
«В будущем необходимо следить за тем, чтобы
торговые договоры, которые будут заключаться или
возобновляться, соответствовали требованиям
военной экономики. Внешняя торговля также должна
развиваться под углом зрения постепенного накопле-
ния материалов».
По этому рецепту и действуют в Бонне. Только с
«накоплением материалов» дело обстоит пока довольно
неважно. Внешняя торговля Западной Германии все еще
находится в таком положении, что ей ни разу не удалось
обеспечить нормальные резервы, необходимые в любом
мирном хозяйстве с целью обезопасить себя от
неожиданностей, Для боннского правительства, однако,
стратегическое сырье важнее, чем зерно, жиры и другие основные
продукты питания, необходимые населению.
В середине 1950 г. было изменено указание № 29,
изданное ДЖЕИА 1 и регулирующее распределение валюты
для ввоза определенных товаров. Заказы на эти товары
должны с тех пор направляться в боннское министерство
хозяйства. О каких же товарах идет, однако, речь? В одной
группе этих товаров значатся сырье, оборудование и
аппаратура «для атомных исследований» — от урана и
циклотронов до приборов, измеряющих интенсивность
излучения. Речь идет, следовательно, о создании предпосылок
для производства атомного оружия! В другой группе
значатся всевозможное оружие и «средства военного
1 Объединенное экспортно-импортное агентство, созданное
американо-английскими оккупационными властями, ведающее всей
внешней торговлей Западной Германии. (Прим. ред.)
115

уничтожения» всех родов — от орудий и снарядов до
ядовитых газов, танков, военных кораблей и
бомбардировщиков. (Соответствующее извещение помещено в «Бундесан-
цейгер» от 13 июля 1950 г., стр. 2—3.)
Почему ввоз оружия и аппаратуры для атомных
исследований вдруг приобрел такое значение, что
потребовалось специальное объявление? Вашингтонские и боннские
ремилитаристы, очевидно, очень спешат. Они стремятся
ускорить вооружение наемных западногерманских
военных соединений и хотели бы своевременно устранить все
бюрократические преграды, затрудняющие ввоз
необходимого для этих соединений боевого снаряжения. Можно
не без основания предположить, что это объявление
последовало после того, как большие партии указанных средств
уничтожения уже были ввезены.
Ввоз тяжелого вооружения с целью новой агрессии
спустя пять лет после самой кровавой в истории
человечества войны является одним из самых преступных шагов
боннского правительства.
Подводя итоги, можно сказать, что западногерманская
экономика подготовлена для открытого производства
вооружений. Боннский «придворный теоретик» по
вопросам военной экономики Хессе в своем меморандуме
разработал для правительства краткую программу
подготовительных мероприятий, из которой мы приведем
выдержки.
«а) Проверка статистических данных.
г) Изыскание излишков производственной
мощности предприятий, которые могут быть использованы
для целей военного производства:
л) Планирование со стороны правительственных
организаций.
н) Создание различного рода военно-технических
комиссий.
т) Разъяснительная кампания среди рабочих о
необходимости военно-экономических мероприятий».
Эта программа в значительной мере осуществлена.
Важнейшей предпосылкой ее осуществления был «закон
об охране хозяйства», дающий кабинету ремилитаризации
и его министру хозяйства диктаторские полномочия. За
проведение в жизнь последнего пункта меморандума Хессе
неофициально несут ответственность правые руководители
116

профсоюзов и шумахеровской СДПГ. Изо дня в день они
трудятся над тем, чтобы объяснить «необходимость
военно-экономических мероприятий». Однако эти
«объяснения» не имеют успеха среди рабочих, которые
извлекли уроки из двух войн и порождаемой войной
нищеты и хотят мира. Они знают, что
«военно-экономические мероприятия» — не что иное, как новая война.
Бремя вооружений несут трудящиеся
Западногерманские рабочие решительно выступают за
мир, так как знают по собственному опыту, что
означает для них гонка вооружений. Нужда, которую
породила вторая мировая война, не ликвидирована даже в
отдаленнейшей степени, а уже начинается новая нужда,
предшествующая третьей мировой войне.
Огромные расходы, которых уже теперь требуют
мероприятия по вооружению, должно покрывать
исключительно трудящееся население Западной Германии.
Взваливание этих тягот на плечи трудящихся масс
осуществляется путем непрерывного понижения реальной
заработной платы и усиления эксплоатации рабочих.
Форсированный переход экономики на военные рельсы
влечет за собой, кроме того, острую нехватку товаров и
значительное ухудшение качества предметов первой
необходимости.
Лихорадочная гонка вооружений в США и
западноевропейских странах привела со времени американского
нападения на корейский народ к резкому росту цен на
мировом рынке. Индекс цен на основные продукты
питания, согласно официальной боннской статистике,
увеличился следующим образом:
Рост цен на основные продукты питания (в %)
Май 1951 г. по сравнению с маем 1950 г.
Рожь . . . .48,9 Рогатый скот .23,5
Пшеница . . 52,3 Свиньи .... 15,2
Так же обстоит дело и с ценами на промышленные
товары. Так, цены на кожу и обувь поднялись за период с
мая 1950 г. до мая 1951 г. на 27 процентов, на текстильные
товары и одежду — на 44 процента. Цены на хлеб в
середине мая были на 34 процента выше цен на 15 июня
117

1950 г., цены на пшеничную муку — на 57 процентов, на
свинину — более чем на 20 процентов. Средний недельный
заработок западногерманских рабочих за период с марта
1950 г. по март 1951 г., даже по приукрашенным данным
боннской статистики, увеличился лишь на 13 процентов.
Даже руководитель профсоюзного
Научно-исследовательского института экономики в Кельне Виктор Агарц,
являющийся также членом центрального правления
западногерманских профсоюзов, счел необходимым
заявить:
«Стабилизация номинальной заработной платы и
быстро растущие цены привели к катастрофическому
падению реальной заработной платы». (Виктор
Агарц, «Заработная плата, цены и социальная
помощь», «Геверкшафтлихе монатсхефте», Кельн,
2-й год издания, № 2, февраль 1951 г.)
Рост цен при сохранении заработной платы почти на
прежнем уровне является средством понижения реального
дохода трудящихся. Другое средство — это взваливание
еще больших налоговых тягот на плечи трудящегося
населений, средство, применяемое боннским правительством
самым изощренным образом. Доля обложения отдельных
групп населения может быть установлена более или менее
точно с помощью статистических данных, если выделить
отдельные группы налогов, поступающих в первую
очередь от трудящихся. При этом получается следующая
картина:
Доля обложения групп населения
(в %)
Год
Трудящиеся

Предприниматели
1946/47 51,3 48,7
1947/48 53,3 46,7
1948/49 58,3 41,7
1949/50 68,1 31,9
1950/51: 1-й квартал 67,2 32,8
2-й квартал 71,9 28,5
3-й квартал 72,5 27,5
Январь—февраль 82,6 17,4
118

Чем больше форсируется гонка вооружений, тем
сильнее давит налоговый пресс на трудящихся, рабочих и
служащих. Усиление эксплоатации трудящихся выражается в
удлинении рабочей недели. Продолжительность рабочей
недели сейчас в Западной Германии выше, чем в период
фашистской гонки вооружений.
Другой формой усиления эксплоатации является
непрерывная интенсификация труда, выражающаяся в росте
производительности труда. С апреля 1950 г. по апрель
1951 г. интенсивность труда во всей западногерманской
промышленности увеличилась на 17 процентов, а в
отдельных отраслях промышленности еще больше. При этом речь
идет в первую очередь о военных отраслях
промышленности и тех, где доля участия американского капитала
особенно велика. В электропромышленности
интенсивность труда увеличилась на 28 процентов, в анилиновой —
на 34, в нефтедобывающей — на 22 процента, в то время
как интенсивность труда в отраслях промышленности,
производящих товары массового потребления, на 20—
30 процентов ниже довоенного уровня.
Положение трудящихся непрерывно ухудшается
вследствие гонки вооружений, тогда как для крупных трестов
и концернов настало время гигантских прибылей. Даже
коммерческие отчеты крупных акционерных компаний не
могут в наши дни завуалировать этот факт. В то время как
доля трудящихся — рабочих и служащих — в народном
доходе все время уменьшается, доля немецких
империалистов возрастает, именно по этой причине они все более и
более ускоряют ремилитаризацию.
Научно-исследовательский профсоюзный институт экономики проанализировал
процесс изменения доли рабочих и служащих, с одной
стороны, и предпринимателей — с другой, в народном
доходе и получил следующий результат (см. таблицу на
стр. 120).
Хотя подсчеты профсоюзного института отнюдь не
безукоризненны, так как имеют тенденцию преуменьшить
долю прибылей, а долю заработной платы
преувеличить, эта таблица все же дает наглядное представление
об ухудшении положения трудящихся и о безмерных
прибылях трестов и концернов в Западной Германии
как о следствии политики безудержной гонки
вооружений боннского правительства.
119

Доля зарплаты и прибыли в общей стоимости продукции
(в %)
Год
Заработная
плата и
оклады
Прибыли
1948: июнь . . , 83 17
сентябрь 43 57
декабрь 43 57
1949: март 37 63
июнь 40 60
сентябрь ЪТ 63
декабрь 39 61
1950: март 39 61
июнь 37 63
сентябрь 35 65
декабрь . 35 65
(Известия Научно-исследовательского института экономики,
Кельн, 1951 г., № 4,)
Боннский кабинет гонки вооружений всеми
средствами насаждает и культивирует в Западной Германии
нищету. Ничего не предпринимается для того, чтобы
устранить вопиющую нищету переселенцев. Нищета
безработных также растет изо дня в день, а безработица
для все большего числа людей становится постоянным
явлением. Сотни тысяч молодых людей не могут найти
себе места ни в качестве рабочих, ни в качестве
учеников и оказываются перед альтернативой: либо вступить
в какое-либо «немецкое» или иностранное
формирование наемников, либо «попытать счастья за границей».
Сейчас в результате ремилитаризации нищета резко
усиливается. Эту нищету западногерманские правители
хотят использовать в целях идеологической подготовки
немецкого народа к тому, чтобы он начал видеть в войне
единственный выход из своего бедственного положения,
преднамеренно созданного немецкими империалистами.
«Защита свободы» — так именуют брянские ремили-
таристы свои военные приготовления. Трудящиеся
должны защищать «свободу» и жить в нищете,
порожденной немецким империализмом, они должны защи-
120

щать свободу Круппов, тиссенов и маннесманов,
наживать все большие прибыли и завоевывать новые рынки
сбыта. Разве может быть иной «свобода», которую
нужно защищать под руководством немецких
монополистов, под командой нацистских военных
преступников — генералов Шпейделя и Хойзингера?
Немецкие трудящиеся могут завоевать и отстоять
свою свободу только в борьбе против немецкого и
иностранного империализма, в борьбе против всех
мероприятий по ремилитаризации, в борьбе за сохранение и
укрепление мира.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
БОННСКОЕ СЕПАРАТНОЕ ГОСУДАРСТВО —
„СДЕЛАНО В США"
ГЛАВА ПЕРВАЯ
БОННСКОЕ СЕПАРАТНОЕ ГОСУДАРСТВО
СОЗДАНО ДЛЯ ЦЕЛЕЙ АМЕРИКАНСКОЙ ВОЙНЫ
„Государственное равноправие" — гнусный обман
Боннское сепаратное государство создано в целях
использования людских резервов, экономического
потенциала и территории Западной Германии для
развязывания американской войны против Советского Союза,
против Германской демократической республики и стран
народной демократии. Создание боннского государства,
подготовленное вопреки Потсдамскому соглашению
путем экономического слияния в 1947 г. американской и
британской оккупационных зон, произошло в 1949 г.
Западные державы разорвали Потсдамское соглашение,
которым четыре договаривающиеся державы
гарантировали единство Германии.
Объявление государственной «самостоятельности»
Западной Германии должно создать предпосылки для
вступления ее в американский военный блок в качестве
«равноправного» партнера. Это «государственное
равноправие» является обманом, согласованным между
англоамериканскими поджигателями войны, с одной стороны,
и немецкими монополистами и находящимися у них на
службе генералами и политиками — с другой.
Государственная «самостоятельность» является согласованным
между упомянутыми партнерами заговором,
осуществление которого даст западногерманским квислингам
возможность выступить в качестве договаривающейся стороны,
выдать ремилитаризацию Западной Германии за
«свободное решение немцев», за «добровольный оборони-
122

тельный вклад немцев» в агрессивный Атлантический
блок. Ложь о государственном равноправии была
недавно подтверждена заявлением западных держав и
некоторых их сателлитов о том, что они считают
состояние войны с Германией оконченным. Это решение
западных держав ставит целью лишить немецкий народ
мирного договора, скорое заключение которого было ему
обещано в Потсдамском соглашении. Однако этот маневр,
призванный обмануть немцев, внушить им мысль, что они
«равноправны», разоблачается в послании Трумэна
конгрессу по поводу «окончания состояния войны с
Германией». В послании говорится:
«Окончание состояния войны с Германией не
коснется оккупационного статута. Права
оккупационных держав проистекают из факта завоевания
Германии; прекращая состояние войны с Германией,
мы не отказываемся от этих прав».
Право на государственную самостоятельность,
предоставленное боннскому кабинету ремилитаризации,—
издевательство над понятием государственного
суверенитета, «право», которое может быть отобрано каждую
минуту. Последнее обстоятельство было недвусмысленно
подчеркнуто, когда боннскому правительству разрешили
образовать собственное министерство иностранных дел.
«Суверенитет» западногерманского сепаратного
государства характеризуется прежде всего тем, что оккупация
Западной Германии продлена на пятьдесят лет и что
боннское государство задним числом обязалось признать
германские долги периода первой мировой войны. Тем
самым' боннское западнозональное государство
оказалось еще более крепко прикованным к долларовому
империализму в экономическом и политическом
отношении.
Эта «государственная самостоятельность» подобна
своего рода «скользящей шкале зарплаты», ибо
расширение или сужение рамок этого «суверенитета» находится
в полной зависимости от прихоти империалистических
западных держав и регулируется ими, смотря по тому,
насколько благонравно поведение боннского
правительства.
В результате такого «равноправия» немцы
Западной Германии получают преимущественное «право» в
123

первую очередь ставить свои людские резервы, свой
экономический потенциал и свою территорию на службу
американским империалистам.
Подобное «равноправие», впрочем, является старым
и испытанным методом американского империализма.
На Филиппинах, в Латинской Америке, на советской
территории в период американской интервенции против
Советской России, в Греции и Корее американцы
создавали из платных агентов Уолл-стрита «равноправные»
с США правительства, заключали с ними «союзы», и по
первому их зову — достаточно почтовой открытки! —
вооруженные силы США спешили на помощь своим
«притесненным» союзникам. В этом и заключается смысл
«равноправия» боннского западнозонального государства
с этикеткой «made in USA» («сделано в США»).
Война — смысл существования западногерманского
сепаратного государства
Подобно другим народам, немецкий народ не желает
войны. Подавляющее большинство немцев в «Западной
Германии также не желает войны. Это хорошо известно
американо-английским поджигателям войны и их
политическим агентам в Бонне. Материальную подготовку
войны обеспечивают США. Подготовить к войне
западногерманское население — эту задачу в качестве самой
первоочередной взяли на себя немецкие макклоевцы,
от Аденауэра до Шумахера. Отвращение подавляющего
большинства немцев в западных зонах к войне велико.
Еще более велика поспешность американо-английских
поджигателей войны, стремящихся как можно скорее
развязать подготавливаемую ими войну. Это
противоречие определяет реакционный характер
западногерманского сепаратного государства. Средствами
политического обмана и подавления боннское правительство
стремится оболванить западногерманское население и
сделать его «внутренне созревшим» для американской
войны. Для этой цели западнозональное государство
Прибегает к средствам и методам нацистов, использует
испытанные нацистские кадры, с радостью ставящие свой
богатый «опыт» на службу боннского государства.
Характерна отставка боннского министра внутренних дел Хей-
124

немана, отвергшего ремилитаризацию Западной
Германии, и назначение на пост министра внутренних дел
боннского правительства д-ра Лера, с новым азартом
отдающего в качестве «демократического» министра полиции
свой нацистский «опыт» делу перевооружения.
Ремилитаризация и рефашизация обусловливают друг друга. Под
этим углом зрения и следует рассматривать внутреннюю
политику боннского правительства.
Рефашизация и ремилитаризация —
две стороны одной и той же медали
При оценке рефашизации в Западной Германии
необходимо исходить из того факта, что американо-английский
империализм использует в своих собственных странах
демократический вариант капиталистического классового
господства. Однако он все шире применяет присущие
фашизму методы террора и обмана народа, прикрывая эти
методы потоком демократических фраз. Подобную
практику проводит и кабинет Аденауэра. Фашизм
нацистской чеканки открыто выступал как враг буржуазной
демократии. Неофашизм, следуя американскому образцу,
пользуется для маскировки фразами о «демократии» и
«свободе». Поэтому боннские правительственные
партии и призванная выполнять функцию «оппозиции»
социал-демократическая партия Шумахера являются
самыми подходящими партнерами для осуществления
этого американского варианта буржуазной' демократии.
Немецкий монополистический капитал в качестве
младшего партнера американо-английского
империализма предоставляет в распоряжение последнего свой
богатый опыт в области фашистского террора и
фашистских методов обмана народных масс. Для того чтобы
впрячь возможно более широкие слои народа в
колесницу войны, он использует, кроме правительственных
партий и партии социал-демократов, широко разветвленную
сеть реакционных и неофашистских организаций (в
Западной Германии существует более семидесяти
организаций такого типа). У всех этих партий и организаций один
общий политический лозунг: антикоммунизм и вражда к
Советскому Союзу.
125

Новым для всех этих групп, включая и
неофашистские, является то обстоятельство, что они в качестве
идеологической маскировки целей германского
империализма используют не только национализм, но все чаще
и космополитизм, хотя и ограниченный рамками
Европы.
Это нововведение предписано немецкому
монополистическому капиталу и его политическим оруженосцам их
американо-английскими «старшими партнерами». Оно
принято как немецкими монополистами, так и их
«демократическими» и неофашистскими «идеологами», что
отчасти объясняется их авантюристическим стремлением
снова стать господствующей силой в Европе благодаря
высокому экономическому потенциалу западногерманского
монополистического капитала и его рвению к войне про-
тив Советского Союза. Впрочем, от нацистской идеи
«Объединенной Европы» (на военном жаргоне
нацистов — «Крепость Европа») до многократных,
повторяющихся в самых различных вариациях заявлений
нынешних «демократических» и неофашистских групп о
необходимости создания «европейского единства», «европейской
нации» и т. п.— не такой уж дальний путь. Идея
«немецкого руководства» при этом отнюдь не
отбрасывается.
ГЛАВА ВТОРАЯ
БОННСКИЙ КАБИНЕТ РЕМИЛИТАРИЗАЦИИ
ПРОТИВ МИРА
Цель существования западногерманского сепаратного
государства — подготовка войны. Многосторонняя и
усердная деятельность боннского кабинета
ремилитаризации имеет один-единственный побудительный мотив:
подготовку к войне. Все действия этого кабинета
Характеризуются пресловутым изречением одного из бывших
главарей нацизма: «Когда я слышу слово «мир», я
спускаю предохранитель револьвера». Доказательства
нашего утверждения, что вся совокупность действий
боннского правительства служит делу подготовки войны,
дает само боннское правительство. Отметим наиболее
разительные из его законодательных мероприятий.
126

Запрещение народного опроса против ремилитаризации
Западной Германии
24 апреля 1951 г. боннский кабинет принял решение
запретить народный опрос против ремилитаризации и за
заключение мирного договора с Германией в 1951 г.
Решение о запрещении было вынесено в соответствии
со статьей 9, параграф 2, боннской конституции на том
основании, что проведение народного опроса
представляет собой «посягательство на конституционный порядок
федерации».
Обстоятельством, послужившим поводом для
обоснования запрещения, явился текст бюллетеня голосования,
предложенный эссенским центральным комитетом по
проведению народного опроса 28 января 1951 г.:
«Выступаете ли вы против ремилитаризации Германии и за
заключение мирного договора с Германией в 1951 году?»
Действительной причиной запрещения был широкий
размах народного движения в Западной Германии
против ремилитаризации. Это движение охватило все слои
населения. В этом факте боннский кабинет
ремилитаризации усмотрел препятствие для своих преступных
махинаций, преследующих цель впрячь население
Западной Германии в военную колесницу немецких и
американских империалистов.
Привлеченный в качестве основания для запрета текст
статьи 9, параграф 2, боннской конституции гласит:
«Объединения, цели которых или деятельность которых
противоречат уголовным законам или направлены
против конституционного порядка и против идей
взаимопонимания между народами, запрещаются».
Выводы. Выступать против ремилитаризации
Западной Германии — значит нарушать боннские уголовные
законы. Кто выступает против ремилитаризации
Западной Германии и за заключение мирного договора с
Германией, тот посягает на конституционный порядок
боннского западнозонального государства. В этом смысле
обоснование запрета совершенно логично и подтверждает
наше определение цели существования
западногерманского сепаратного государства. Однако представление»
будто война является средством взаимопонимания между
народами и что борьба против ремилитаризации и за
127

Заключение мирного договора противоречит поэтому идее
взаимопонимания между народами — выражает «логику»
одержимых военным психозом, тех, кто ищет в войне вы-
ход из тупика.
Дебаты в боннском парламенте о запрете
После запрещения народного опроса боннский
парламент собрался 26 апреля для обсуждения
«интерпелляции фракций ХДС — ХСС, свободной немецкой партии,
немецкой партии и крестьянской партий относительно про-
тивоконституционного народного опроса». В качестве
обоснования интерпелляции депутат от ХДС Брокман
заявил следующее:
«Дамы и господа! Целью этой интерпелляции
является желание узнать, наконец, от правительства,
что оно намерено предпринять против этой акции.
Позволю себе прежде всего констатировать с
известным удовлетворением, что министерство по
общенемецким вопросам немедленно после создания этого
центрального комитета [по проведению народного
опроса.— Ред.] реагировало в том духе, что
передало прессе коммюнике, в котором информировало
немецкую общественность. Я считаю, что этого
недостаточно. Политические заявления, демонстрации или
хотя бы даже манифестаций
(Депутат Рише: Вы хотите вмешательства полиции!)
теперь уже недостаточны.
(Депутат Рише: Вы хотите тюрем!)
Мы хотим, чтобы правительство сообщило, какие
меры оно думает предпринять, чтобы пресечь эту
противоконституционную акцию».
(Депутат Реннер: Да, да, могу вам посочувствовать!)
Министр полиции д-р Лер сообщил в качестве
обоснования запрета следующее:
«Я имею честь изложить вам теперь мотивы,
которые побудили федеральное правительство, по
моему предложению, принять 24 апреля 1951 г. это
решение, которое подписали канцлер и я.
128

Все силы политических организаций коммунизма
планомерно и организованно включились в борьбу
за проведение народного опроса против
ремилитаризации и за заключение мирного договора в 1951 г.
(Голоса депутатов КПГ: Браво!)
Эта акция направлена на свержение
конституционного порядка на территории федерации.
(Депутат Реннер: Ай-ай-ай!)
Гротеволь 21 июля 1950 г. призвал к национальному
сопротивлению федеральной республике.
(Депутат Пауль: Сопротивлению колониальной
политике федерального правительства!)
Ульбрихт в августе 1950 г. провозгласил в качестве
национального права немецкого народа
несоблюдение законов и распоряжений, федеральной
республики. Опубликованные в феврале 1951 г. тезисы к
партийному съезду КПГ призывают к активному
сопротивлению ремилитаризации.
(Голоса депутатов КПГ: И вполне справедливо!)
Европейская рабочая конференция, состоявшаяся в
марте этого года в Восточном Берлине, предложила
в качестве лозунга рабочих народный опрос против
ремилитаризации Германии.
(Голоса депутатов КПГ: Исключительно
справедливо!)
(Депутат Рише: Этого мы действительно хотим,
это и есть лозунг рабочих!)
В январе 1951 г. в Эссене было принято решение
о создании сильной централизованной организации
по проведению народного опроса. Об опасности,
которой чревата акция народного опроса,
свидетельствует также речь Ульбрихта,произнесенная им в
середине этого месяца в память Тельмана. В этой речи
Ульбрихт требует организации активного
сопротивления ремилитаризации Германии
(Возглас депутата КПГ: Правильно делает!)
129

и призывает при этом к мощным демонстрациям и
массовым забастовкам. В этой речи, посвященной
Тельману, говорится буквально следующее: «Кто не
принимает участия в народном опросе против
ремилитаризации Западной Германии и за заключение
с нею мирного договора в 1951 г., тот делает себя
соучастником преступлений, подготавливаемых
Эйзенхауэром, Аденауэром и К0».
(Голоса депутатов КПГ: Очень хорошо!
Исключительно правильно!)
Тем временем — обратите внимание на это, дамы
и господа,— на территории федерации уже
образованы: центральный комитет, комитеты земель,
городов, деревень и комитеты на производстве.
(Депутат Рише: Очень хорошо!)
Уже проводится голосование и сбор подписей в
городах и селах.
(Депутат Рише: Это голос народа!)
Узнавать мнение народа путем неофициального
опроса— такое мероприятие само по себе не
представляет ничего необыкновенного в демократическом
государстве
(Депутат Реннер: Именно! Именно!)
и против него как такового при нормальных
обстоятельствах ничего нельзя возразить. Это могут под-
твердить и многочисленные юристы, которые,
действуя по поручению, пытаются обосновать правомоч-
ность этой акции.
(Депутат Рише: «По поручению» — это хорошо!)
Федеральное правительство сделало отсюда
необходимые выводы. По моему ходатайству оно приняло
единодушное решение, которое, как я вам уже ска;-
зал, было подписано канцлером и мной. Если страна
не в состоянии с помощью своих полицейских сил
(Депутат Реннер: Ага, сейчас будет главное!)
справиться с врагами государства, то федеральное
130

правительство полно решимости применить статью
91 основного закона и сделать отсюда
необходимые выводы».
(Аплодисменты со стороны правительственных
партий.
Депутат Реннер: Это голос Стального треста.
Все это однажды уже было!)
„Народу хотят заткнуть рот"
Г-жа Вессель (центр), излагая свою точку зрения
о конституционности народного опроса, заявила сле-
дующее:
«Я с интересом слушала доводы коллеги
г-на Брокмана, Для него также будет небезинтересно
узнать, что не кто иной, как бывший министр
внутренних дел федеральной республики д-р Хейнеман,
который, насколько мне известно, еще и сегодня
является членом ХДС и ни в коей мере не может быть
заподозрен в симпатии к коммунистам, как в своих
речах, так и в статьях высказывался в этой связи за
информационный опрос западногерманского
населения по этому вопросу. Точка "зрения г-на Хейнемана
такова: народного опроса, имеющего обязательную
силу, правда, не существует; однако закон не ставит
никаких препятствий проведению народного опроса,
который дал бы парламенту и правительству
представление об истинном мнении народа. Право
решения в этом случае остается за парламентом, но
народный опрос повышает чувство ответственности.
Дамы и господа! Я взяла на себя смелость
напомнить вам эту точку зрения д-ра Хейнемана,
который как бывший министр внутренних дел все же
должен знать конституцию, чтобы выяснить — мне
это кажется очень необходимым и важным,—с чьей
же стороны впервые раздался призыв к народу.
Разрешите мне, однако, указать вам также на
высказывания по меньшей мере столь же несомненного
противника коммунистов, который с еще большей
остротой потребовал обратиться к народу по этому
вопросу,— на высказывания д-ра Шумахера».
(Возглас с левой стороны: Очень хорошо!)
131

Текст стенографического отчета в этом Месте
гласит:
«Действуя такими методами, дамы и господа, вы
создаете у народа впечатление, что вы не хотите
знать его мнения и намерены заткнуть ему рот.
Действуя такими методами, выражая такое
пренебрежение к конституции, вы идете по пути,
ведущему к авторитарному государству, отрицающему
демократию!»
Мы цитировали выдержки из протокола заседания
боннского парламента. Столь подробное изложение этого
вопроса оправдано его значением для существования
немцев как нации.
Прелюдия к запрещению народного опроса
Запрещение народного опроса имеет интересную
историю. Берлинская газета «Националь цейтунг» сообщает
об этом 25 января 1951 г. следующие любопытные
подробности:
«Из хорошо информированных источников нам
сообщают следующие факты о встрече Эйзенхауэра
и Аденауэра, состоявшейся в понедельник в Бад-
Хомбурге, а также о последовавших затем
переговорах со вторым председателем СДП Олленхауэром и
генералами Шпейделем и Хойзингером.
Эйзенхауэр с большим неудовольствием обратил
внимание своих собеседников на результаты
обследования, которое провели военные органы
информации США, единодушно свидетельствующие о том,
что 85 процентов западногерманского населения
выступает против перевооружения. Эйзенхауэр кате-
горически потребовал, чтобы народный опрос о
перевооружении в Западной Германии не был допущен
ни при каких обстоятельствах.
Аденауэр заверил его, что не разрешит проводить
никаких подобных опросов. Олленхауэр, со своей
стороны, пообещал, что социал-демократическое
руководство также решительно воспротивится
проведению народного опроса. Аденауэр еще раз
подтвердил свои заверения, данные им американскому
132

верховному комиссару Макклою. Он сказал:
«Перевооружение будет продолжаться».
В дальнейшем ходе беседы Аденауэра с
Эйзенхауэром американский генерал подчеркнул
необходимость создания «психологических условий» для
проведения американской политики. Он выразил
в связи с этим беспокойство по поводу усиления
кампании против перевооружения, проводимой
различными группировками и газетами. Аденауэр заявил,
что готовятся мероприятия, которые должны
положить конец этим выступлениям. Однако он рискнул
сделать предложение, чтобы со стороны американцев
последовал «жест», который облегчил бы
федеральному правительству задачу расправы с
общественным мнением.
Эйзенхауэр сказал, что, по его мнению,
предполагаемое заявление об окончании состояния войны
с Германией, несомненно, будет служить этой цели,
причем, во всяком случае, должен быть сохранен
существующий контроль над немецкой экономикой
и внешней политикой. Федеральное правительство
должно также уяснить себе, что подобное
официальное заявление не только не означает отвода
оккупационных войск, но и повлечет за собой увеличение
их численности.
Аденауэр выразил свое полное согласие и указал
на то обстоятельство, что он и Шумахер в
одинаковой мере желают усиления американских войск в
Западной Германии.
После этих переговоров Эйзенхауэр заявил в
кругу высокопоставленных американских
чиновников, что он уезжает с абсолютной уверенностью в
том, что на Аденауэра можно положиться».
Ход политических событий в Западной Германии
после января 1951 г. подтвердил абсолютную
справедливость сообщений газеты «Националь цейтунг».
Запрещение Союза свободной немецкой молодежи
в Западной Германии
26 июня 1951 г. было опубликовано следующее
«постановление федерального правительства» относительно
Союза свободной немецкой молодежи (СНМ):
133

«Федеральное правительство постановляет:
1. Деятельность Союза свободной немецкой
молодежи (СНМ) представляет собой посягательство
на конституционный порядок федеральной
республики. Поэтому в силу закона, в соответствии со
статьей 9, параграф 2, конституции СНМ
запрещается.
2. Правительствам земель рекомендуется
пресечь, в соответствии с параграфом 5, абзац 1, закона
о сотрудничестве федеральной республики и земель
в вопросах охраны конституции от 27 сентября
1950 г. (Вестник законов федеральной республики,
стр. 682), всякую деятельность, подобную
деятельности СНМ».
Запрещение подписано федеральным канцлером
Аденауэром и федеральным министром внутренних дел
д-ром Лером. Согласно сообщению газеты «Нейе цей-
тунг» от 4 июля (берлинское издание), до 4 июля
постановление федерального правительства о запрещении
СНМ было проведено в жизнь в девяти федеральных
землях. Соответствующие решения не были вынесены
лишь в земле Вюртемберг — Баден и Бремене.
К постановлению федерального правительства
приложено обоснование, из которого недвусмысленно явствует,
что главной причиной запрещения СНМ является борьба
союза против ремилитаризации, за мир и единство
Германии. Суть обоснования заключается в следующем:
1. Члены центрального секретариата СНМ и рядовые
члены союза работают в Центральном совете
Национального фронта, целью которого является «проведение
национального сопротивления в Западной Германии, то
есть сопротивления конституционному правительству
федеральной республики». Тем самым официально
установлено, что боннский кабинет ремилитаризации
преследует в уголовном порядке национальное сопротивление
ремилитаризации и американо-английскому чужеземному
господству.
2. Между СНМ и коммунистической партией
существует тесный контакт. СНМ самым тесным образом
связан с деятельностью по проведению народного опроса
против ремилитаризации и подготовкой к Всемирному
фестивалю молодежи 1951 года.
134

3. 24 сентября 1950 г. в Бохуме на конференции
профсоюза горняков члены СНМ мешали говорить канцлеру
республики Аденауэру, создавая беспорядки, «так что
канцлер был вынужден неоднократно и на длительное
время прерывать свою речь».
4. Созданный СНМ Комитет молодых борцов за мир
назначил на 1 октября 1950 г. большой митинг в
Дортмунде — «встречу ста тысяч молодых борцов за мир» —
и проводил по всей территории федеральной республики
интенсивную кампанию среди молодежи, чтобы привлечь
ее к участию в этом митинге.
5. Приводятся тексты запрещений митингов СНМ —
запрещений, о которых было объявлено в сентябре
1950 г, правительствами земель Северный Рейн — Вест-
фалия, Бавария и Гессен.
6. «Постановление федерального правительства от
24 апреля 1951 г. ...о запрещении подготовки и
проведения «народного опроса против ремилитаризации и за
заключение мирного договора с Германией в 1951 г.»
систематически нарушалось СНМ на территории
федерации».
7. В печатных органах СНМ, «вопреки запрещению,
систематически проводилась агитация в пользу
народного опроса». Газета «Ди юнге вельт» помещала «в ходе
кампании за народный опрос карикатуры на
федерального канцлера д-ра Аденауэра и председателя СДПГ
д-ра Шумахера, направленные против объявленного в
федеральной республике запрещения СНМ и содержащие
резкие личные выпады».
Таковы приведенные федеральным правительством
«основания» для запрещения СНМ. Агитация за мир и
против ремилитаризации, за национальное единство
Германии и против раскольнического правительства
Аденауэра как правительства государственной измены,— вот
основания для запрещения. Но эта деятельность делает
честь Союзу свободной немецкой молодежи.
Подлинная причина запрещения,
о которой не было объявлено
Остается еще указать на важную причину запрещения,
о которой не было объявлено: новой немецкой массовой
армии, создаваемой для американской войны, нужны
135

рекруты. Полным ходом идет их вербовка, предстоит
введение всеобщей воинской повинности. Макклой
категорически требует ускорения перевооружения.
«Американцы, как говорят, весьма заинтересованы в
образованных, здоровых молодых рекрутах в возрасте между
восемнадцатью и двадцатью четырьмя годами, а также
в рекрутах со специальным образованием в возрасте до
тридцати пяти лет» («Касселер центунг», 25 января
1951 г.). Один из гитлеровских специалистов танковых
войск, генерал барон фон Мантейфель, еще в мае 1950 г.
предложил свои услуги. Он заявил английскому
корреспонденту Клифорду: «В конце концов, мы вам нужны. Мы
можем поставить людей для тридцати танковых
дивизий, а возможно, и больше. Возрастные группы молодежи,
которые сейчас достигают призывного возраста, особенно
многочисленны. Таковы первые результаты усилий
Гитлера, направленных на создание многодетных семей»
(«Дейли мейл», 19 мая 1950 г., Лондон). Генерал
де Голль, согласно свидетельству газеты «Нейе Рур-цей-
тунг» (Эссен, 3 июня 1951 г.), потребовал, чтобы
Западная Германия выставила сорок дивизий.
Речь идет, следовательно, о молодых людях,
состоящих в организации СНМ, так же как и о всей молодежи,
за светлое будущее которой борется СНМ. Молодые
борцы за мир не годятся для американской войны.
Поэтому холопы в ранге министров запрещают
деятельность СНМ.
Отказ от военной службы
затруднил бы введение воинской повинности
В начале 1951 г. общественности стал известен сле-
дующий документ, не нуждающийся в особых
комментариях:
«Министр внутренних дел д-р Лер —
статс-секретарю Гансу Риттеру фон Лексу.
Канцелярия федерального канцлера в Бонне
Секретно! Весьма срочно!
Регистрационный номер 1101А-1239/50
(правительственное)
На запрос фракции центра федерального прави-
тельства по поводу введения закона о праве отказа-

от военной службы (формуляр № 1548) я ответил
предварительно в том смысле, что необходимо
подождать еще целого ряда заключений и что
окончательный ответ поэтому может быть дан не ранее
двух-трех недель.
В моем министерстве тем временем уже
разработан проект закона о праве отказа от военной
службы. Я еще не представил этот проект кабинету
министров, поскольку, как мне известно,
федеральному правительству необходимо сначала решить
вопрос о том, должен ли проект закона о праве
отказа от военной службы быть внесен на
рассмотрение парламента до или после проекта закона
о воинской повинности».
Далее д-р Лер жалуется на нежелание немецкого
народа ввести воинскую повинность, «в какие бы формы
она ни была облечена», и делает отсюда вывод:
«Если бы закон об отказе от военной службы
был введен до принятия закона о воинской
повинности, то могло бы легко случиться, что
значительные группы людей потребовали бы проведения
предусмотренной конституцией проверочной процедуры,
и введение закона о воинской повинности тем самым
было бы затруднено. Это могло бы привести в
дальнейшем к весьма нежелательным последствиям,
особенно во внешнеполитическом аспекте.
К этому нужно добавить, что издание закона
о праве отказа от военной службы не обязательно,
поскольку гарантированное — при особых
обстоятельствах — конституцией освобождение от военной
службы лишь тогда имеет значение, когда введена
всеобщая воинская повинность».
22 января 1951 г. Аденауэр встретился в Бад-Хом-
бурге с Эйзенхауэром. Эйзенхауэр потребовал отмены
параграфа 4 боннской конституции, который гласит:
«Никто не может быть против своей совести принужден
к несению военной службы с оружием в руках».
По сообщениям из Бонна, Аденауэр сам
рекомендовал Эйзенхауэру потребовать отмены параграфа 4
конституции.
«С осуществлением этого требования должны
быть устранены последние законные препятствия,
137

которые еще мешают введению всеобщей воинской
повинности, а тем самым и принудительной
наемной службы в американской «европейской армии».
(«Националь цейтунг», 24 января 1951 г., Берлин.)
Полицейские действия Лера против детей
8 июля 1951 г., использовав все имевшиеся в его
распоряжении полицейские войска, боннский министр
полиции Лер совершил новое чудовищное преступление
против немецкого народа и против немецкого единства: без
всякого законного права он сорвал поездку 6 тысяч
детей западногерманских рабочих в дома отдыха
Германской демократической республики. У всех детей и
сопровождающих их лиц были законно оформленные
виды на жительство, удостоверения и межзональные
паспорта. Большинство лиц, сопровождавших детей,
было арестовано. Против этих колонн детворы,
отправлявшейся на каникулы, малолетних детей (что может
быть доказано) западногерманских безработных и
рабочих промышленных городов была проведена, как
говорится в «военной сводке» правительства Западной
Германии, «крупнейшая после войны полицейская операция».
Зональная граница была занята глубоко
эшелонированными отрядами леровской полиции, которые
патрулировали вдоль всей демаркационной линии с ищейками и
танками, чтобы перехватывать автомашины с детьми.
Только в Нижнюю Саксонию было стянуто 3 тысячи
полицейских, в том числе четыре вновь сформированных
отряда мобильной полиции. В районах Ганновера, Браун-
швейга, Любека и Гамбурга леровские отряды атаковали
автобусы и пароходы с детьми, бросали детей в свои
полицейские автомашины, учиняли им длительные допросы и
отправляли по домам, неоднократно пересаживая из одной
машины в другую.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПОБЕГИ НЕОФАШИЗМА НА ДРЕВЕ РЕМИЛИТАРИЗАЦИИ
Мы прервем описание запретительных мероприятий и
приведем случай «поощрения молодежи» со стороны
правительства Аденауэра. Однако и этот случай является
138

доказательством нашего утверждения: цель
существования боннского правительства — война.
„Союз молодых немцев"
Во Франкфурте-на-Майне, на Фельдбергштрассе 13,
IV, помещается центральный комитет неофашистской
организации «Союз молодых немцев». Здесь в весьма
элегантно обставленных комнатах «работают» бывшие
офицеры и руководители «Гитлеровской молодежи» —
Петерс, Вальдов, Рейнхардт и другие, выдающие себя за
«политических беженцев» из Восточной Германии. Одним
из руководителей и пропагандистов «Союза молодых
немцев» является д-р Пауль Лют, обер-врач вермахта в
отставке, бывший сотрудник редакции «Франкфуртер альге-
мейне цейтунг», главный редактор которой, как известно;
требовал сбросить на территорию Советского Союза
атомные бомбы [для того чтобы они перерезали его
территорию в виде занавеса.— Авт.]. Лют — основатель цен-
трального органа «Союза молодых немцев» — «Дейче бео-
бахтер». В деньгах эта организация не испытывает
недостатка. Промышленные фирмы, возглавляемые
акционерным обществом «Кока-кола», дочерним предприятием
американского треста «Кока-кола», пожертвовали «Союзу
молодых немцев» до начала 1951 г. свыше миллиона
немецких марок. Союз пользуется неизменной
симпатией американцев. На одной из конференций союза, в
декабре 1950 г., во Франкфурте, Лют прославлял
американцев как «римлян двадцатого века» и называл их
«гарантами нашей победы». Выступивший на этой же
конференции руководитель «Союза молодых немцев»
Гамахер заявил, что «Союз молодых немцев» —
молодежная организация, которая ведет «борьбу против
большевизма» и в особенности против СНМ. Этот союз
приобрел сильного собрата по оружию в лице
основанного несколько недель назад мюнхенским
подполковником Лауэром «Чрезвычайного объединения немецких
парашютистов». Из этого объединения создается
милитаристская мобильная группа. «Придет человек сильной
руки, и тогда «Союз молодых немцев» и «Чрезвычайное
объединение» будут участниками начинающейся борь-
бы!» — заключил Гамахер.
139

«Союз молодых немцев» в трех идентичных по
тексту письмах, адресованных президенту Трумэну,
генералу Эйзенхауэру и Макклою, потребовал включения
Германии в «пояс обороны свободного мира»... Этот «пояс»
ни в коем случае «не должен проходить вдоль
Пиренеев и Альп». («Ди вельт», 23 января 1951 г., Гамбург.)
«Союз молодых немцев», поддерживающий тесные
отношения с пресловутой неофашистской организацией
«Первый легион», следуя фашистскому образцу,
принимает участие в террористическом подавлении
демократических и прогрессивных сил в Германии.
«Союз молодых немцев» работает в тесном контакте
с министерством Якоба Кайзера по общенемецким
вопросам — пресловутой организацией шпионов и
диверсантов,— с управлением безопасности и управлением по
охране конституции боннского правительства.
Под вывеской «Берлинского союза молодых немцев»
американская разведка Си-ай-си сколотила новую
шпионскую организацию, которая должна проникать в среду
молодежи демократического сектора Берлина и
Германской демократической республики.
Руководителями этого союза являются бывшие
офицеры-эсэсовцы и гитлеровцы из организации
«Гитлеровская молодежь». Многие из них после 1945 г. обучались
в американских лагерях военнопленных, проходя
специальную подготовку для выполнения шпионских
заданий.
Западноберлинский союз помещается в
комфортабельной вилле Далема (американский сектор Берлина),
на Вильденовштрассе 40.
Руководитель этой организации — некий Вилли
Эрдбеер. Он неоднократно заявлял, что его молодежный
союз ставит перед собой не задачи воспитания
молодежи, а «четкие и определенные политические цели».
Финансируется организация частично за счет Си-ай-си,
частично непосредственно западноберлинскими
крупными фирмами. В качестве так называемого «капитала
для первоначального обзаведения» в ее распоряжение
было предоставлено 40 тысяч марок. Однако еще в первой
половине этого года за этой суммой должна была
последовать субсидия в размере 25 тысяч марок в месяц. («На-
циональ цейтунг», 14 января 1951 г., Берлин.).
140

Организация шпионов и диверсантов
американской разведки разоблачена
и ликвидирована
В конце июля 1951 г. министерством государственной
безопасности Германской демократической республики
была разоблачена и полностью ликвидирована шпион-
ско-диверсионная организация. Все связанные с нею
лица были арестованы.
Эта организация, называвшая себя «Свободным
парламентом», была создана «Союзом молодых немцев»,
по заданию американской разведки, из фашистских и
деклассированных элементов.
Штаб организации находился в американском секторе
Берлина, на Вильденовштрассе 40. Деятельность
организации финансировалась и направлялась американцами
и западногерманскими промышленниками. Перед
членами организации ставились задания препятствовать
проведению Третьего Всемирного фестиваля молодежи и
студентов в Берлине, создавать террористические банды
в Германской демократической республике, собирать
шпионскую информацию, а также распространять по-
громную литературу и листовки.
Члены организации замышляли спровоцировать
беспорядки в демократическом секторе Берлина во время
фестиваля, дезорганизовать транспорт и связь,
разбросать ампулы с горючими веществами. Руководители
этой организации ответят за свои преступления перед
судом Германской демократической республики.
Министерство государственной безопасности,
опираясь на бдительность немецкого народа и его стремление
к мирному труду, будет и впредь беспощадно
выкорчевывать всех врагов народа, наемников западных
империалистических государств.
Американская служба шпионажа и разведки
В этой связи необходимо указать еще на одну
разновидность шпионской деятельности американцев, а также
на руководителя этой деятельности — социал-демократа
профессора-теолога Эрнста Тиллиха, который ранее
принадлежал к группе религиозных социалистов. Тиллих
141

является членом шумахеровской
социал-демократической партии; после 1945 г, он подвизался в отделе
социального обеспечения берлинского магистрата и в
организации «христианской помощи».
На протяжении многих лет Тиллих — платный агент
американцев. Под прикрытием филантропической
деятельности он руководит шпионской и вредительской
организацией, которая называет себя «Группой борьбы
против бесчеловечности» и ведет по заданию
англо-американских империалистов подрывную работу в
Германской демократической республике.
Этот центр вредительства, шпионажа и убийств
вербует в свои ряды всевозможное отребье, которое
забрасывается на территорию Германской демократической
республики для преступных целей.
Эта организация преступников уже довольно давно
существует и в международном масштабе. В создании ее при-
нимал участие Тиллих. Этот морально нечистоплотный
господин немецкого происхождения, согласно сообщению
газеты британских оккупационных властей «Ди вельт» (от
27 января 1951 г.), является генеральным уполномоченным
по Берлину и Германской демократической республике
основанного в Париже так называемого «Международного
комитета европейского движения сопротивления». Эта
международная шпионская и вредительская организация
имеет свои отделения в Париже, Берлине, Гааге, Люцерне
и Дюссельдорфе. Согласно сообщению той же «Ди вельт»,
Тиллих признал на одной пресс-конференции, что
комитет поставил перед собой задачу бороться против
«пораженчества на Западе», иными словами, против сил,
выступающих за мир, а также «оказывать моральную
и материальную помощь борцам сопротивления» на
территории Германской демократической республики, то
есть пробравшимся туда агентам американских
поджигателей войны. Тиллих желает, опираясь на европейскую
базу, «перейти в наступление» и заниматься этой
деятельностью «по ту сторону Эльбы». Он подчеркнул, что
силы, участвующие в этой деятельности,— там, где это
необходимо,— будут «анонимны». Поэтому, мол, он не
может сообщить никаких других данных об этом
движении.
142

„Первый легион"
Упоминавшийся в разделе о «Союзе молодых немцев»
«Первый легион» создан по указанию Аденауэра. Это
новое свидетельство того, что у аденауэровского
правительства «душа лежит к молодежи», а также того, что
ремилитаризация и рефашизация шествуют в Западной
Германии рука об руку. Американское агентство Юнайтед
Пресс сообщило в конце января 1951 г. из Бонна: «Около
100 тысяч молодых немцев образовали в федеральной
республике «Первый легион», характеризуя его как «боевое
объединение немецких мужчин». Высшей целью этого
легиона является создание «единственной Германии на
древней немецкой земле». Легион не имеет твердой
программы и борется «за то, что необходимо в каждый
данный момент».
Центральный комитет легиона, в который входят
видные политические деятели, находится в Кельне.
Комитетом руководит штаб из трех человек,
избираемый директорией, в которую входит пятнадцать человек.
Легион делится на земельные и районные объединения.
Самое низшее звено представляет собой группу в десять
человек. Членом легиона нельзя стать по своему
желанию. Легионеры «призываются» после довольно
длительного испытательного срока и заполнения анкеты.
Легионеры не должны быть близки к идеям коммунизма.
Членами этой новой организации, согласно достоверным
сообщениям, являются депутаты бундестага Курт Кизин-
гер (ХДС), Иоахим фон Мееркац (немецкая партия) и
Эрих Менде (свободная демократическая партия).
Имена членов директории, назначаемой хозяевами
легиона,— промышленными кругами Западной Германии,
финансировавшими в свое время, во главе с кельнским
банкиром Пфердменгесом, Гитлера,— держатся в тайне.
В таком же заговорщическом порядке производится
и призыв легионеров. Легионер должен дать обет
верности и безусловного повиновения. Он должен быть
готов без рассуждений выполнить любое задание,
совершить любое преступление и убийство, которое ему поручит
феме 1 этого тайного союза.
1 Феме —тайное судилище. (Прим. ред.)
143

В «Первом легионе» существует два подразделения:
группа актива, состоящая из молодых людей, духовно и
физически способных к выполнению назначаемых тайным
руководством операций и убийств, затем группа так
называемых «просачивающихся» легионеров, которые несут
информационную службу. К последней группе
принадлежат депутаты бундестага Кизингер (ХДС), Менде
(свободная демократическая партия), Гельвеге (немецкая
партия).
Таким образом, под покровительством Аденауэра и
его закадычного друга Пфердменгеса в Западной
Германии по американскому образцу создана
террористическая организация, наподобие пресловутого Ку-клукс-
клана, которая должна бороться против демократов и
борцов за мир.
Призыв боннского министра к молодым террористам
В соответствующем духе выдержан и следующий
призыв боннского министра диверсий и вредительства.
«Федеральный министр Якоб Кайзер обратился 4 февраля с
призывом, в первую очередь к молодежи федерации,
предоставить себя в распоряжение «самообороны против
коммунизма». «Мы должны, наконец, решительно выступить
против всех коммунистических агитаторов и их
подручных. Настало время, когда в городах, селах и на
предприятиях организуется действенная самооборона против
всех коммунистических происков». («Гамбургер эхо»,
5 февраля 1951 г.)
Боннское правительство субсидирует
неофашистские организации
В октябре 1950 г. фракция КПГ в боннском
парламенте потребовала, чтобы президиум бундестага дал
сведения о предоставленных так называемым
кайзеровским министерством субсидиях неофашистскому
«Немецкому союзу». Спрашивалось, известно ли аденауэров-
скому правительству, что западногерманский банк
открыл «Немецкому союзу» кредит в размере 50 тысяч
немецких марок под поручительство кайзеровского
министерства?
144

Легализованные „вервольфы"'
«7 октября во Фленсбурге впервые состоялась
конференция «Союза имперской молодежи» — вновь созданной
организации немецкой имперской партии. Форма его —
серо-голубые рубашки, по покрою похожие на рубашки
бывшей «Люфтваффе» [гитлеровских летчиков.— Авт.], и
черные короткие штаны. Руководители носят черные
бриджи и сапоги. «Имперский руководитель» рейхсфюрер
Мюнхов, председатель союза, явился на конференцию с
серебряными дубовыми листьями на золотом фоне на
левой руке и с изображениями так называемых «волчьих
капканов» на белом фоне — на правой стороне груди. На
черно-бело-красной нарукавной повязке были вышиты
знаки различия». («Франкфуртер рундшау», 10 октября
1950 г., Франкфурт-на-Майне).
Организация „Брудершафт"—
агентура оккупационных властей
в Западной Германии
Чтобы дать более полное представление о
неофашистских организациях в Западной Германии—хотя мы
далеко не дадим исчерпывающей картины,— следует
упомянуть организацию «Брудершафт» («Братство»), к которой
мы еще должны будем возвратиться в связи с вопросом
о ремилитаризации. «Франкфуртер альгемейне» в номере
от 9 апреля 1951 г. сообщает, что председатель
«Немецкого союза» барон фон Штауфенберг сделал несколько
заявлений о «Брудершафте», которые доказывают, что эта
организация является агентурой западных союзников.
Перед «Брудершафтом» (согласно Штауфенбергу)
поставлена задача «способствовать созданию политической
элиты». Барон придерживается взгляда, что ситуация в
Западной Германии оправдывает и разрешает создание
тайных подпольных организаций. В первую очередь
активные руководители «Гитлеровской молодежи» и «младшее
1 Вервольф — оборотень. Незадолго до поражения Германии,
в 1945 г., гитлеровцы призывали население создавать подпольные
отряды «вервольфов» для организации террора, диверсий и
саботажа на оккупированной территории. (Прим. ред.)
145

офицерское поколение должны были решиться на то,
чтобы жить под чужим именем». Общее число таких лиц,
если считать только молодых немцев, составляет
примерно 80 тысяч. И все же они поддерживают «Между
гобой связь, представляя резервуар активных
темпераментов, которые в один прекрасный день могут быть
приведены в движение».
Большинство этих «скрывшихся в подполье,— говорит
Штауфенберг,— пригодные политически элементы. Они
обладают значительными специальными и организатор-
скими способностями, которые могли бы предоставить еще
в распоряжение, национал-социалистского государства,
технической точности и способности к действию которого
необходимо отдать должное». Большинство этих
«подпольщиков» уже снова успешно включилось в «трудовой
процесс». «Они сотрудничают с теми, кто ранее был их
идеологическим противником,— с оккупационными
державами».
В заключение Штауфенберг указал, что «члены
организации «Брудершафт»... в полной мере используют свои
возможности, чтобы пропагандировать в своих кругах
необходимость объединения Европы, и выступают против
бессмысленной идеи немецкого вооружения на
национальной базе», то есть хотят работать без помех над созда-
нием западногерманского наемного войска в составе
западноевропейской армии.
Союзы бывших солдат
Кроме многочисленных организаций бывших офице-
ров и генералов, в Западной Германии созданы крупные
организации бывших солдат гитлеровского вермахта.
Создание этих организаций представляет собой попытку
собрать как можно более крупные людские резервы к
моменту введения всеобщей воинской повинности. Эти
организации построены по образцу союзов фронтовых
солдат времен Веймарской республики и являются
воплощением возрождающегося в Западной Германии нацизма.
Так, в конце февраля 1951 г. во Франкфурте-на-Мзйне
с разрешения и одобрения западногерманского, министра
внутренних дел Лера возобновила свою деятельность
полувоенная организация. «Стальной шлем».
146

С начала апреля активизировались попытки
объединить существующие в Западной Германии союзы бывших
солдат. Самый крупный немецкий солдатский союз БФД
(«Союз бывших служащих вермахта, имеющих право на
обеспечение», председатель — адмирал в отставке Ган-
зен) насчитывает более 80 тысяч членов. Эта
организация объединяется с «Союзом защиты бывших немецких
солдат», который был создан в марте 1951 г. и в то время
охватывал в одной только Баварии 5 тысяч членов.
Председатель союза — генерал-лейтенант в отставке,
кавалер рыцарского креста Кракау; председатель
баварского отделения этого союза — полковник в отставке
Гюмбель.
Танковый корпус „Великая Германия"
Так же как и во времена Веймарской республики,
многочисленные офицерские и солдатские союзы
выступают на общественной арене путем организации
регулярных «встреч», значительно способствуя
психологической подготовке к ремилитаризации Западной Германии.
В начале июня 1951 г. в Касселе в провокационно
торжественной обстановке состоялась встреча офицеров
бывшего танкового корпуса «Великая Германия». Гей-
дельбергская «Рейн-Неккар цейтунг» в номере от 17 июня
1951 г. пишет об этой встрече следующее:
«Во время встречи всеобщее внимание привлекла
осуждение лозунга «Без нас!», ясно выраженное
признание теперешнего государства,
недвусмысленный, отход от политической деятельности бывшего
генерал-майора и нынешнего руководителя
социалистической имперской партии — Ремера, который,
правда, также причисляет себя к офицерскому
составу бывшего танкового корпуса «Великая
Германия»... Однако многие бывшие солдаты все еще
с трудом осваивают парламентскую демократию...
В свою очередь, демократия не может навсегда
отказаться от активного сотрудничества со столь большим
числом своих граждан, бывших солдат... сами,
солдаты также должны отдавать все свои силы
служению свободной государственно-правовой системе, а
не быть в государстве чужеродной прослойкой...
147

Неизбежно возникает вопрос о необходимости
существования в нашем современном государстве
таких солдатских объединений, как танковый корпус
«Великая Германия», Трудно сказать, каким путем
они пойдут и не приведут ли они к разделению
народа на группы с обособленными интересами или
на замкнутые идеологические блоки. Пока еще,
однако, заметно различие между теми группами,
которые руководствуются преимущественно чисто
материальными соображениями, и традиционными
солдатскими союзами. Характерно, что именно из
кругов последних доносятся голоса протеста против
вновь воскресшего беспредельного радикализма,
признающие необходимость служить республике. В Кас-
селе господствует мнение, что бывшие солдаты,
объединяясь в свои союзы, не обязательно изолируются
от общества и не обязательно вступают в
противоречие с государством... Наше государство не знает
классов, высших и низших слоев, групп с обособленными
интересами или изолированных сословий».
Многозначительное заявление на этой конференции
сделал один из бывших руководителей этого
гитлеровского танкового корпуса — генерал-лейтенант фон
Мантейфель:
«Мы признали существующее сейчас государство».
Связь Мантейфеля с неофашистской организацией
«Брудершафт» и с Аденауэром
(Мантейфель—влиятельный военный советник федерального канцлера) является
убедительным доказательством того, что в республике
боннского правительства не существует ни одной
группы, стоящей правее Аденауэра. Солдатские союзы
стоят за Аденауэра, а Аденауэр поощряет солдатские
союзы.
Парашютисты
Особую тревогу общественного мнения в
западноевропейских государствах вызвала конференция бывших
парашютистов, состоявшаяся 28 и 29 июня 1951 г. в Бра-
уншвейге. На этой конференции выступили военные
преступники генералы Штудент и Рамке. Штудент,
как бывший генерал гитлеровских воздушно-десантных
148

войск, известен своими зверствами на острове Крит;
западными державами он вычеркнут из списка военных
преступников.
Рамке, будучи генералом гитлеровских парашютных
войск, занимал, между прочим, должность коменданта
крепости в Бресте и садистски издевался над
гражданским населением. После того как французские власти
в июне 1951 г. выпустили Рамке на свободу, на границе
его приветствовал представитель боннского
правительства. Боннское правительство предполагает дать Рамке
такой пост, на котором он будет выполнять «задачи
обеспечения внутренней и внешней безопасности»
Западной Германии.
«Висбаденер курир» в номере от 30 июня 1951 г.
сообщает:
«Компетентные круги боннского правительства
надеются, что генерал парашютных войск Рамке
заявит в недалеком будущем о своей готовности
сотрудничать в деле строительства будущей
немецкой обороны. Согласно достоверным сообщениям
нашего корреспондента, привлечению Рамке придает
большое значение прежде всего Аденауэр. Канцлер,
говорится в сообщении, уже разговаривал с
генералом во время его визита в Бонн. Военные эксперты
из ведомства Бланка просили Рамке разработать
соображения о возможности организации немецкой
парашютной части».
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПО НАЦИСТСКОМУ ОБРАЗЦУ
Боннский тюремный закон от 9—10 июля 1951 г.
9 июля 1951 г. фракция КПГ в боннском парламенте
потребовала запрещения всех существующих в Западной
Германии фашистских и милитаристских организаций.
Депутат Гуго Пауль (КПГ) сказал в обоснование этого
предложения:
«Фашистско-милитаристские группы и союзы,
выступающие сегодня под руководством и по указке
149

империалистов за новую войну против народов
Востока, являются одновременно величайшими врагами
рабочего класса и всех подлинных демократов.
Немецкий народ не желает, чтобы подобные элементы
вовлекали его в новую войну».
Большинство боннского парламента отказалось
обсудить это предложение. Зато в тот же самый день в
боннском парламенте с большой поспешностью голосами
правительственных партий и СДП против голосов фракции
КПГ был принят предложенный аденауэровским
правительством «блицзакон». В силу этого гестаповского
закона ликвидируются остатки немногих
зафиксированных в боннской конституции основных прав и подводится
юридический фундамент под аденауэровскую политику
войны. Цель этого террористического закона —
парализовать все силы, выступающие в Западной Германии
за мир.
Инициаторами принятого 10 июля «молниеносного
закона» являются социал-демократы. В мае 1951 г. во
Франкфурте «Социал-демократическое действие» —
группа оппозиционных социал-демократов —
опубликовала заявление, в котором выражается протест против
действий депутата и члена правления СДП Венера,
потребовавшего издания «молниеносного закона» о
запрещении сбора подписей за проведение всенародного опроса
относительно ремилитаризации. Чтобы юридически
обосновать этот террористический закон, 9 июля в боннском
парламенте с докладом от правовой комиссии выступил
депутат СДП д-р Арндт.
Что подразумевает этот закон под государственной
изменой? Коротко говоря, любое убеждение — а не только
действие — в праве немецкого народа на
самоопределение, на существование в качестве единой нации, в праве
на мирную жизнь, посвященную труду и строительству, в
необходимости элементарных демократических свобод—
все это расценивается как государственная измена.
Докладчик депутат от СДП д-р Арндт заявил, что
составитель закона придерживался в этом вопросе
«классических образцов», взяв за исходный пункт состав
преступления, определяемого как государственная измена
законодательством Веймарской республики, и
распространив действие закона также и на чисто подготовительные
150

действия. Д-р Арндт своей ссылкой на «классический»
образец боннского гестаповского закона дал достойный
благодарности пример для характеристики боннского
государства. Ибо эти «классические образцы» не что
иное, как нацистское чрезвычайное постановление от
4 февраля 1933 г.; пресловутое чрезвычайное
постановление о «защите народа и государства» от 28 февраля
1933 г.; нацистский закон от 24 апреля 1934 г., в котором
были заново сформулированы параграфы 80—93а
свода уголовных законов, а также закон от 20 декабря
1934 г. С помощью этих законов немецкий фашизм
отправлял сторонников мира на эшафот, в концлагери и
тюрьмы. С помощью этих законов гитлеровский фашизм
залил Германию потоками крови.
В боннском законе перечислены действия, которые
определяются как «угрожающие государству» и за кото-
рые предусматривается от пяти до пятнадцати лет тю-
ремного заключения. Согласно этому перечню боннское
государство, в прочих случаях считающее себя столь
сильным, полагает, что ему грозит серьезная опасность,
если ввозятся «литература, пленка с звукозаписью,
иллюстрации и изображения опасного для государства
характера»; если собирается «информация для партий
или других объединений, существующих за пределами
федеральной республики» (то есть прежде всего, конечно,
в Германской демократической республике); если имеет
место «клевета» на федерального президента или если
объектами «клеветы» становятся учреждения,
правительства, парламенты и суды федерации и земель или их
отдельные представители.
Кроме того, тюремное заключение за
«государственную измену» угрожает тому, кто «завязывает или
поддерживает отношения с правительством, партией или
другим каким-либо объединением или учреждением за
территориальными пределами действия этого закона, или
с лицом, которое работает в пользу такого
правительства, партии, объединения или учреждения с целью
причинить вред... федеральной республике... устранить,
дискредитировать или подорвать какое-либо из ее
конституционных положений».
Это означает, коротко говоря, что каждый, кто не
согласен с агрессивной политикой США, с расколом
151

Германии, с ремилитаризацией Западной Германии, с
систематическим предательством национальных
интересов, осуществляемым Аденауэром и Шумахером,
подлежит заключению в тюрьму. Каждый, кто, борясь за
мир, сотрудничает с гражданами Германской
демократической республики, является в глазах боннских властей
«государственным изменником». Этот закон не
предусматривает ни малейшей охраны прав граждан
западногерманского сепаратного государства.
Гамбургский еженедельник „Ди цейт"
против боннского гестаповского закона
Консервативный западногерманский еженедельник
«Ди цейт» в номере от 19 июля констатирует:
«Тяжелые наказания за злословие могут привести к
тому, что вообще умолкнет критика. Поскольку, однако,
критика является основой демократии, сразу становится
ясно, с какой опасностью сопряжено расширение рамок
уголовного права».
Еженедельник не делает секрета также и из
происхождения боннского террористического закона:
«Этот параграф отнюдь не является
изобретением бундестага. По своему содержанию он
соответствует чрезвычайному распоряжению имперского
президента Гинденбурга от 8 декабря 1931 г.,
которое было затем расширено гитлеровским законом от
20 декабря 1934 г.»
Кобургская „Нейе прессе"
о террористическом законе
«Нейе прессе» пишет 14 июля 1951 г.:
«При просмотре статей о наказаниях, которые
частично сформулированы совершенно заново,
немедленно бросается в глаза, что главную роль в
них играет охрана государства как такового, в то
время как защита собственно демократии с ее
свободами и правами для всех граждан отступает на
задний план.
152

Как ни неприятно это говорить, но вся эта про-
цедура чертовски напоминает фабрикацию законов
нацистами, когда под тем же основным
лозунгом «государство в опасности» были изданы
постановления «о защите народа и государства»
(февраль 1933 г.), закон, запрещающий создание новых
партий (июль 1933 г.), закон «об обеспечении
правового мира» (октябрь 1933 г.) и закон «о борьбе с
интригами» (декабрь 1934 г.) с явно выраженной целью
защитить гитлеровскую диктатуру от любого
демократического движения.
Можно было бы ожидать, что по крайней мере
два из основных конституционных прав, которые
имеют граждане всех демократических государств и
которые закреплены в боннском основном законе, а
именно свобода мнений и свобода объединений,
будут объявлены неприкосновенными. Но и эти
права не были пощажены.
Особенно пагубными последствиями чревато
частое употребление в новом законе выражения
«государственная тайна».
Если, ко всему прочему, необходимость охраны
чести и тайны обосновывается тем, что
федеральную республику необходимо оградить от ее врагов
более жесткими уголовными законами, чем те,
которые имела покойная Веймарская республика, и
если этим хотят сказать, что Веймарская
республика погибла только из-за недостатка уголовных
законов, тогда в интересах исторической правды
мы должны протестовать. Однако тем, кто некогда
бодро голосовал за все необходимые Гитлеру в
целях удушения демократии чрезвычайные
постановления и законы, отнюдь не пристало проливать
крокодиловы слезы по поводу уголовноправовой
слабости Веймарской республики.
Учитывая исключительную растяжимость
понятий и формулировок, содержащихся в
соответствующих параграфах и определениях, отныне будет под
угрозой любое мирное проявление стремления немцев
к единству, вплоть до легальных разговоров с
восточными немцами.
153

Неужели уже забыто то, что было закреплено и
обещано в преамбуле боннского основного закона
от 23 мая 1949 г., где речь идет о
«воодушевляющем» законодателя «стремлении» сохранить
национальное и государственное единство? Ведь в этой
преамбуле говорится категорически: «Весь немецкий
народ призывается завершить в свободном
самоопределении дело воссоздания единства и свободы
Германии». Не заменено ли это теперь окончательно
каким-либо уголовным параграфом?»
Параграф о цензуре
ставит под угрозу политическую свободу
Другие буржуазные газеты Западной Германии
также критикуют боннский террористический закон. Так,
газета «Штуттгартер нахрихтен», обсуждая в номере от
12 июля «блицзакон» о подавлении демократии в
Западной Германии, признает:
«Параграф о цензуре в новом законе ставит под
угрозу то, что гарантировано конституцией в
отношении свобод в политической жизни и печати».
К предистории гестаповского закона
Гестаповскому закону, принятому 9—10 июля
боннским парламентом, предшествовал чрезвычайный закон
от 19 сентября 1950 г. об отстранении от службы в
общественных учреждениях членов следующих
организаций:
«К организациям, поддержка которых
несовместима со служебными предписаниями, относятся, в
частности:
1. Коммунистическая партия Германии со всеми
ее низовыми организациями.
2. «Социал-демократическое действие».
3. Союз свободной немецкой молодежи (СНМ).
4. Объединение друзей Советского Союза.
5. Общество изучения культуры Советского
Союза.
6. «Культурбунд демократического обновления
Германии»,
154

7. «Общегерманское рабочее содружество по
вопросам сельского и лесного хозяйства».
8. Комитет борцов за мир.
9. Комитет молодых борцов за мир.
10. Объединение лиц, преследовавшихся при
нацизме.
11. Социалистическая имперская партия.
12. Так называемый «Черный фронт» (движение
Отто Штрассера).
13. «Национальный фронт».
Федеральное правительство предлагает руководи-
телям учреждений принимать необходимые меры в
отношении чиновников, служащих и рабочих,
нарушивших долг верности федеральной республике
своим участием в подобных организациях или
движениях. Виновных следует без снисхождения и
немедленно отстранять от федеральной службы, причем
чиновников — пожизненно, путем проведения
форменной служебно-уголовной процедуры при
одновременном предупреждении об увольнении со службы и
прекращении выплаты жалованья (до отмены в
случае опровержения). Служащие и рабочие
увольняются без предупреждения.
Федеральное правительство рекомендует
правительствам земель немедленно принять
соответствующие меры»,
(Из объявления боннского министра внутренних
дел.)
Под номерами 11 и 12 в списке значатся две
незначительные фашистские группы; все остальные
являются прогрессивными организациями, которые
борются против американской войны, за мир и единство
Германии.
В начале февраля 1951 г. стало известно, что боннское
министерство юстиции готовит чрезвычайный закон под
названием «Закон о государственной измене» для
подавления растущего движения против ремилитаризации
Западной Германии. Об этом сообщили в Бонне 3 февраля
члены парламентской комиссии, которых при разработке
этого закона привлекли в качестве советников.
Инициаторами этого нового чрезвычайного закона фашистского
образца считают министров Лера и Зеебома.
155

Разработка этого закона была поручена
представителями американской верховной комиссии
непосредственно после хомбургских совещаний у Эйзенхауэра
Леру, Зеебому и Якобу Кайзеру. Для рассмотрения всех
преступлений, подпадающих под действие нового закона,
должен быть образован чрезвычайный сенат при
Верховном суде Западной Германии.
Чрезвычайный закон от 19 сентября 1950 г. был
расширен следующим постановлением, означавшим новый
шаг в направлении к гестаповскому закону от 9 июля
1951 г.:
«Федеральное правительство категорическим
образом предупредило все хозяйственные предприятия
о недопустимости поддержки в какой-либо форме
враждебных государству организаций. Фирмы,
которые и после этого предупреждения будут
содействовать враждебным конституции организациям — путем
предоставления денежных средств, рекламных
заказов или каким-либо иным путем — в получении ими
материальных выгод, на основании постановления
правительства будут игнорироваться при
распределении заказов федеральными учреждениями». («Ди
вельт», 28 марта 1951 г.)
И это предписание боннского федерального
правительства было составлено задолго до его опубликования.
«Берлинер виртшафтсблатт» опубликовал 25 августа
1950 г. следующий ответ Якоба Кайзера на одно из
адресованных этой газете писем:
«Многоуважаемый господин де Гаас! В вашем
открытом письме, опубликованном 18 августа 1950 г.
в «Берлинер виртшафтсблатт», вы спрашиваете меня,
что, по моему мнению, должно быть предпринято
против фирм, которые систематически помещают свои
объявления в коммунистических газетах Западной
Германии. Ну что ж, вы сами уже ответили на это
в своем открытом письме: такие фирмы следует
публично заклеймить позором и презрением... Потеряет
ли — и когда — коммунистическая партия право
существовать как политическая партия — это будут
решать соответствующие инстанции...
С точки зрения общегерманской ответственности
и (не в последнюю очередь) в интересах федеральной
156

республики мы рассматриваем и вопрос о восточно-
западной торговле...
...Я весьма сожалею, что в вопросе о торговле
с Востоком у Запада, видимо, еще нет солидарности.
Восток использует торговлю как действенное
оружие против Запада и преследует лишь одну цель —
стать сильным самому, чтобы всюду, где это
возможно, экономически ослабить Запад...»
Волна террора против коммунистической партии.
Запрещение Совета „Объединения лиц,
преследовавшихся при нацизме"
В середине июля 1951 г. газеты сообщили, что в
боннском министерстве внутренних дел готовится новая волна
террора против всех демократических организаций
Западной Германии. По указанию боннского министра
полиции Лера чиновники министерства внутренних дел
уже заняты, в нарушение боннского основного закона,
подготовкой запрещения КПГ. Согласно тем же
источникам, в Западной Германии готовится запрещение
деятельности «Объединения лиц, преследовавшихся при
нацизме» и других демократических организаций.
Достоверность последнего сообщения была
подтверждена 29 июля 1951 г. опубликованным аденауэровским
правительством решением о запрещении совета
«Объединения лиц, преследовавшихся при нацизме». Организация
жертв фашизма стала в Германии одной из первых жертв
неофашизма. Многочисленные запрещения собраний и
митингов, отстранение от общественной службы,
бесконечная цепь таких мероприятий, как закрытие типографий
и запрещение коммунистических газет, террористический
закон от 9—10 июля 1951 г., запрещение совета
«Объединения лиц, преследовавшихся при нацизме» — все это
достаточно ясно доказывает, что с запрещением КПГ и
других подлинно демократических организаций связано
введение всеобщей воинской повинности. И здесь социал-
демократические руководители подвизаются в роли
грязных доносчиков и застрельщиков реакции, играя
ту же роль, что и Зеверинг в годы Веймарской
республики, который своими запретительными мерами против
левых организаций помог нацистам проложить путь к
157

власти. Социал-демократическая «Гамбургер эхо»
сообщила 3 декабря 1950 г.: «Председатель комиссии
бундестага по "общегерманским вопросам Венер (СДП)
сожалеет, что ни одна прокуратура на территории федерации
еще не предприняла ожидаемых шагов против
председателя КПГ Макса Реймана». Как известно, Венер —
ренегат, несколько лет назад исключенный из КПГ за то, что
выдавал своих товарищей по партии на расправу гестапо.
Мы не дали в этой главе сколько-нибудь полной
картины внутренней политики западногерманского
сепаратного государства. Однако мы и не задавались более
широкой целью, чем привести доказательства, что
проводимая боннским правительством политика ставит перед
собой лишь одну цель — войну. Для этого оно и
поставлено американскими и английскими империалистами у
власти; своей угодливостью перед ними немецкие
империалисты и милитаристы надеются восстановить свое
господство. Материалы, приведенные в доказательство
выдвинутого нами вначале тезиса,— лишь малая доля
того, что могло бы быть здесь пр-иведено. Однако
достаточно и сказанного, чтобы понять, что политика
американского и английского империализма в Западной
Германии и политика правительства Аденауэра
полностью совпадают; чтобы понять, далее, что боннская
республика и проводимая ее правительством под маской
«демократии и свободы», как их понимает Уолл-стрит,
политика войны ведет Западную Германию к гибели. Это
станет совершенно очевидным, если мы исследуем ход
ремилитаризации Западной Германии.

ЧАСТЬ ПЯТАЯ
ЗАПАДНАЯ ГЕРМАНИЯ —ПОСТАВЩИК СОЛДАТ,
УЧЕБНЫЙ ПЛАЦ И ПЛАЦДАРМ
ДЛЯ ЗАМЫШЛЯЕМОЙ ИМПЕРИАЛИСТАМИ ВОЙНЫ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
МЕСТО ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ
В СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПЛАНАХ США
Что готовят населению Западной Германии
поджигатели войны
В военных планах американских атомных стратегов
Западной Германии отведена важнейшая роль. Она
должна быть поставщиком солдат, учебным плацем и
базой американской войны. Для осуществления своих
агрессивных планов, направленных против Германской
демократической республики, народно-демократических
государств и социалистического Советского Союза,
стратеги Уолл-стрита намерены использовать не только
значительный военно-экономический потенциал Западной
Германии, но прежде всего ее людские резервы.
Имеющаяся в Западной Германии квалифицированная
рабочая сила необходима в одинаковой степени как для
военной промышленности, так и для создающейся
массовой армии, оснащенной всеми видами современной военной
техники. Вовлечение жителей Западной Германии в
военные формирования и техническое вооружение этих
формирований представляют для американских поджигателей
войны и их немецких лакеев сравнительно легко
разрешимую задачу.
Гораздо большую заботу причиняет американским
атомным стратегам необходимость идеологического
отравления трудящегося населения Западной Германии с
целью включения его в военный лагерь долларового
империализма. Поэтому в подготовке империалистической
агрессии решающее значение приобретает вопрос о целях
войны. Необходимо ответить на вопрос простого человека:
159

«Ради кого и ради чего я должен воевать?» — то есть на
вопрос о смысле войны.
Целью войны, общей для всех международных
монополистов, включая и немецких, несмотря на все
существующие между ними разногласия, является «крестовый
поход» против Востока и уничтожение социализма. Кровавые
жертвы в подготовляемой с этой целью третьей мировой
войне должны нести народные массы. Как учит опыт всех
империалистических вторжений в Советский Союз, война
против него не является для народных масс
притягательной целью. Не является она таковой и для немцев,
которые на протяжении жизни одного поколения испытали
тяжесть и жертвы двух проигранных империалистических
войн. Предназначенная немцам роль «острия», по
выражению Эйзенхауэра,— «острия атлантического войска»,
которое под его руководством должно быть брошено
против Востока, означает неизбежную гибель немцев как
нации и полное опустошение германской территории. Это
военная цель для убийц и самоубийц, но не для великой
нации. Империалистические поджигатели войны не могут
найти «заманчивых» для народов целей войны. Поэтому
они используют лживую пропаганду и террор в стиле
Геббельса и Гитлера. Они пытаются обмануть, запугать
народы, вынудить их пойти на империалистическую,
разбойничью войну. Именно поэтому стратеги Уолл-стрита
так щедры на политические и экономические «уступки»
истинным хозяевам боннского сепаратного государства.
После поражения, нанесенного поджигателям войны
выборами в Италии и Франции, эти «уступки» станут еще
значительнее, чем до сих пор, ибо в результате этих
поражений в огромной степени увеличился удельный вес
западногерманского военного потенциала в глазах
американских атомных стратегов.
По своим темпам и размаху ремилитаризация
Германии означает восстановление немецкого милитаризма.
Восстановление немецкого милитаризма означает
укрепление не только политических, но и экономических
позиций немецкого империализма, в основу которых теперь
положен план Шумана. Экономическое и политическое
возрождение немецкого империализма способствует одно
другому. Возрождение немецкого империализма и
милитаризма представляет собой страшную угрозу
безопасно160

сти свободолюбивых народов Европы и существованию
немцев как нации. Поэтому восстановление немецкого
империализма и милитаризма является неслыханным
преступлением американского империализма и его
европейских пособников, а также гнусным национальным
предательством со стороны марионеточного правительства
западногерманского сепаратного государства, включая
проамериканские националистическо-милитаристские
круги немецкого происхождения и долларовую
«оппозицию» Шумахера.
Западные державы
в нарушение международных соглашений проводят
ремилитаризацию Западной Германии
В конце второй мировой войны на конференции в Ялте
(Крым) 3—11 февраля 1945 г. представители трех
союзных держав — Сталин, Рузвельт и Черчилль—по
вопросу об уничтожении немецкого милитаризма и
национал-социализма торжественно заявили следующее:
«Нашей непреклонной целью является
уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание
гарантии в том, что Германия никогда больше не
будет в состоянии нарушать мир всего мира. Мы полны
решимости разоружить и распустить все германские
вооруженные силы, раз и навсегда уничтожить
германский генеральный штаб, который неоднократно
содействовал возрождению германского милитаризма,
изъять или уничтожить все германское военное
оборудование, ликвидировать или взять под контроль всю
германскую промышленность, которая могла бы быть
использована для военного производства; подвергнуть
всех преступников войны справедливому и быстрому
наказанию...»
Потсдамское соглашение от 2 августа 1945 г.,
подписанное Сталиным, Трумэном и Эттли, прямо ссылается на
Крымскую декларацию:
«Целью этого Соглашения является выполнение
Крымской Декларации о Германии. Германский
милитаризм и нацизм будут искоренены, и Союзники, в
согласии друг с другом, сейчас и в будущем, примут
и другие меры, необходимые для того, чтобы Германия
161

никогда больше не угрожала своим соседям или
сохранению мира во всем мире».
К этому торжественному соглашению трех союзников
в войне против гитлеровского фашизма впоследствии
присоединилась и Франция.
Западные державы пренебрегли этими
международными соглашениями, которые подписали их руководящие
государственные деятели. Планомерно и неуклонно они
проводят ремилитаризацию Западной Германии,
восстанавливают на территории западногерманского сепаратного
государства немецкий милитаризм. При этом они
пользуются услугами генералов и офицеров, принимавших
активное участие в создании вермахта и в преступной
гитлеровской войне. Как известно, Гитлер начал свою агрессивную
войну циничным нарушением международных
соглашений и договоров. И в этом вопросе западные державы
проявили себя как способные ученики Гитлера, для
которого подписанные им международные договоры значили не
больше, чем клочок бумаги.
Западные державы сознают, что нарушение ими
договора, заключенного с цельюзащиты мирной жизни
народов от одного из опаснейших агрессоров современной
истории, является тягчайшим обвинением против их
собственной агрессивной политики. Об этом свидетельствует
то обстоятельство, что, проводя свою вероломную
политику, они лицемерно ссылаются на Ялтинское и
Потсдамское соглашения, от которых на самом деле они
полностью отказались.
Маскировка агрессивного атлантического
военного блока под „оборонительный союз"
Целью созданного в интересах американского
монополистического капитала и руководимого им же
атлантического военного блока является ликвидация
демократического порядка в восточной части Германии, ликвидация
европейских народно-демократических государств и Союза
Советских Социалистических Республик или — «по
крайней мере» — решающее ослабление и изоляция
социалистического Советского Союза. Конечной целью
замышляемой третьей мировой войны должно явиться установление
мирового господства американского империализма.
162

Цель эта не нова. При гораздо более
благоприятных условиях Гитлер хотел подчинить себе Европу и
разгромить Советский Союз, что было задумано им как
первый этап на пути к установлению господства германского
империализма над всем миром. Исход этого преступного
предприятия и конец, постигший самого преступника,
общеизвестны.
Не нова и маскировка агрессивного плана
атлантического военного блока под «оборонительный» план
«спасения цивилизации от большевизма». Она является не
чем иным, как затрепанным рецептом из пропагандистской
кухни обер-мастера лжи Геббельса. Этим «собирательным»
лозунгом империалистические поджигатели войны
пользуются уже свыше трех десятилетий. Однако для
ремилитаризации Западной Германии он имеет специфическое
значение. Поэтому мы о нем и упомянули. Яд лживой
антисоветской пропаганды гитлеровцев все еще
отравляет мозги широких кругов западногерманского
населения. Ни в одном другом империалистическом государстве
не удавалось и не удастся достичь такой степени
идеологического отравления народа, какой сумел достичь
в Германии Гитлер. Поражение гитлеровского
государства вряд ли означало перерыв в подобном
идеологическом отравлении западногерманского населения. Все
враги СССР — начиная с Шумахера и кончая
выпущенными на свободу нацистскими военными
преступниками — прибегают к антибольшевистской клевете, которая
представляет собой питательную почву для
«ревизионизма», реваншистских идей и проводимой для их
осуществления ремилитаризации.
Маскировкой американской агрессии подоборону
пользуется, разумеется, и рыцарь Ку-клукс-клана Трумэн,
выступающий в качестве знаменосца «крестового похода» за
«спасение цивилизации от большевизма». 14 апреля 1951 г.,
в связи с празднованием годовщины со дня рождения
Джефферсона, он произнес в Вашингтоне одну из своих
поджигательских речей, в которой заявил:
«Мы решились оборонять Корею. Наши мужчины
воюют в Корее, чтобы дать нам возможность избежать
войны на собственной территории. Они воюют за то, чтобы
избежать жертв и страданий третьей мировой войны».
(«Нью-Йорк таймс», 15 апреля 1951 г.)
163

Со времен Гитлера никто еще так нагло не выдавал
империалистическую агрессию за оборонительное
мероприятие.
В этой же речи Трумэн бахвалился огромными
вооружениями Соединенных Штатов Америки.
Воинственная речь Трумэна только подтверждает
характеристику, которую дал Сталин другому виднейшему
поджигателю войны — английскому премьер-министру
Эттли, который в 1945 г. поставил свою подпись под
Потсдамским соглашением. В феврале 1951 г. корреспондент
«Правды» задал Сталину вопрос:
«Как Вы расцениваете последнее заявление
английского премьера Эттли в палате общин о том, что
после окончания войны Советский Союз не
разоружился, т. е. не демобилизовал своих войск, что с тех
пор Советский Союз все больше увеличивает свои
вооруженные силы?»
Мы воспроизводим здесь полный текст ответа Сталина
на этот вопрос, ибо он представляет собой ответ и на
воинственную речь Трумэна и на все уже произнесенные
или еще не произнесенные стандартные речи
империалистических поджигателей войны, заимствованные из
арсенала Геббельса.
Сталин ответил:
«Я расцениваю это заявление премьера Эттли как
клевету на Советский Союз.
Всему миру известно, что Советский Союз
демобилизовал после войны свои войска. Как известно,
демобилизация была проведена тремя очередями:
первая и вторая очереди — в течение 1945 года, а
третья очередь — с мая по сентябрь 1946 года. Кроме
того в 1946 и 1947 гг. была проведена демобилизация
старших возрастов личного состава Советской Армии,
а в начале 1948 года были демобилизованы все
оставшиеся старшие возрасты.
Таковы всем известные факты.
Если бы премьер Эттли был силен в финансовой
или экономической науке, он понял бы без труда, что
не может ни одно государство, в том числе и
Советское государство, развертывать во-всю гражданскую
промышленность, начать великие стройки вроде
гидростанций на Волге, Днепре, Аму-Дарье, требующие де-
164

сятков миллиардов бюджетных расходов, продолжать
политику систематического снижения цен на товары
массового потребления, тоже требующего десятков'
миллиардов бюджетных расходов, вкладывать сотни
миллиардов в дело восстановления разрушенного
немецкими оккупантами народного хозяйства, и вместе
с тем, одновременно с этим, умножать свои
вооруженные силы, развернуть военную промышленность. Не
трудно понять, что такая безрассудная политика
привела бы к банкротству государства. Премьер Эттли
должен был бы знать по собственному опыту, как и
по опыту США, что умножение вооруженных сил
страны и гонка вооружений ведет к развертыванию
военной промышленности, к сокращению гражданской
промышленности, к приостановке больших
гражданских строек, к повышению налогов, к повышению цен
на товары массового потребления. Понятно, что если
Советский Союз не сокращает, а, наоборот,
расширяет гражданскую промышленность, не свертывает,
а, наоборот, развертывает строительство новых
грандиозных гидростанций и оросительных систем, не
прекращает, а, наоборот, продолжает политику снижения
цен,— то он не может одновременно с этим раздувать
военную промышленность и умножать свои
вооруженные силы, не рискуя оказаться в состоянии
банкротства.
И если премьер Эттли, несмотря на все эти факты
и научные соображения, все же считает возможным
открыто клеветать на Совегский Союз и его мирную
политику, то это можно объяснить лишь тем, что он
думает клеветой на Советский Союз оправдать гонку
вооружений в Англии, осуществляемую ныне
лейбористским правительством.
Премьеру Эттли нужна ложь о Советском Союзе,
ему нужно изобразить мирную политику Советского
Союза как агрессивную, а агрессивную политику
английского правительства как мирную,— для того,
чтобы ввести в заблуждение английский народ,
навязать ему эту ложь об СССР и таким образом втянуть
его путем обмана в новую мировую войну,
организуемую правящими кругами Соединенных Штатов
Америки.
165

Премьер Эттли изображает себя как сторонника
мира. Но если он действительно стоит за мир, почему
он отклонил предложение Советского Союза в
Организации Объединенных Наций о немедленном
заключении Пакта Мира между Советским Союзом,
Англией, Соединенными Штатами Америки, Китаем и
Францией?
Если он действительно стоит за мир, почему он
отклонил предложения Советского Союза о немедленном
приступе к сокращению вооружений, о немедленном
запрещении атомного оружия?
Если он действительно стоит за мир, почему он
преследует сторонников защиты мира, почему он
запретил Конгресс защитников мира в Англии? Разве
кампания за защиту мира может угрожать
безопасности Англии?
Ясно, что премьер Эттли стоит не за сохранение
мира, а за развязывание новой мировой агрессивной
войны».
Цинизм Трумэна
Англо-американские поджигатели войны не только
лживы и беззастенчивы, но и циничны. Возрождение
.немецкого милитаризма в Западной Германии сводит на нет
важнейший результат победы союзников: разгром
заведомого врага мира и немецкого народа — немецкого
милитаризма. Американский монополистический капитал хочет
использовать этого врага немецкого народа для войны
против миролюбивых народов. Поэтому американский
монополистический капитал является движущей силой блока
западных держав в деле восстановления немецкого
милитаризма в Западной Германии, поэтому он является
главным врагом мира.
Во главе политического исполнительного аппарата
американского империализма стоит президент Гарри С,
Трумэн, подписавший Потсдамское соглашение. Он, как
мы уже показали, является одним из циничнейших
глашатаев американской военной партии. О крайнем
цинизме Трумэна свидетельствует до сих пор не
опровергнутое заявление, сделанное им на следующий день после
преступного нападения Гитлера на Советский Союз,
23 июня 1941 г., когда Трумэн был председателем сенат-
166

скои комиссии по иностранным делам, на заседании этой
комиссии в Вашингтоне:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то
нам следует помогать России, а если выигрывать
будет Россия, то нам следует помогать Германии. И,
таким образом, пусть они убивают как можно больше».
(«Нью-Йорк таймс», 23 июня 1941 г.)
Мы хорошо запомнили эту варварскую идею,
продиктованную американской алчностью: другие народы
должны убивать и обессиливать друг друга, для того чтобы
американский монополистический капитал с большей
легкостью мог покорить их. С этой идеей мы сталкиваемся
вновь и вновь. Она свидетельствует о том, что немцы,
заключающие сделки с американским империализмом,
связываются с убийцами немецкой нации, становятся их
сообщниками.
Военный потенциал Западной Европы
и планы Эйзенхауэра
Выраженная Трумэном руководящая идея
американской политики ясна: толкнуть другие народы на войну,
держать собственные силы в тылу, загребать своими
грязными руками прибыли от военных поставок и, наконец,
установить над обескровленными нациями мировое
господство американского монополистического капитала. Эта
идея с циничной откровенностью была детализирована и
развита генералом Эйзенхауэром.
1 февраля 1951 г. главнокомандующий вооруженными
силами Атлантического блока генерал армии Эйзенхауэр
информировал в Вашингтоне членов сената и палаты
представителей о некоторых выводах, сделанных им в
результате поездки по столицам государств — членов
Североатлантического пакта. Предварительно он обратился к
своим слушателям (это были члены законодательных
органов) со следующим, заслуживающим внимания
предупреждением:
«Время от времени, и, вероятно, скоро, вы будете
вынуждены принимать решения, чреватые очень
большими последствиями. По-моему, эти решения
сыграют определяющую роль в развитии нашей
цивилизации...»
167

Как и следовало ожидать, Эйзенхауэр отрицал
агрессивный характер созданных американцами вооруженных
сил, заявляя, что это, мол, только «вал мира и
безопасности», которым окружают себя Соединенные Штаты, а все
остальное — злостные вымыслы враждебной пропаганды.
Эйзенхауэр также изложил свой взгляд по вопросу о том,
что прежде всего привлекает внимание Соединенных
Штатов в Западной Европе.
По мнению Эйзенхауэра, предпосылками
Северо-атлантического пакта, в которых заинтересованы
Соединенные Штаты, являются:
«В первую очередь — величайшая в мире
концентрация квалифицированной рабочей силы. Западная
Европа обладает большой промышленной мощью,
уступающей лишь мощи Соединенных Штатов. В
Западной Европе проживает свыше 200 миллионов
родственных нам людей.
Если руководство военной подготовкой всего этого
комплекса с его потенциалом перейдет от
американцев к другой стороне, то военное равновесие,
по-моему, будет нарушено настолько явно, что это
серьезным образом подорвет нашу безопасность. Но этим
значение для нас европейской группы наций далеко
не ограничивается.
Она связана тесными кровными, политическими
и экономическими узами со многими областями
мира.
Едва ли можно представить себе, что Европа
подчинится коммунизму, не потянув за собой
одновременно определенных больших областей, в первую очередь
политически зависимых of европейских держав. В
результате этого мы в кратчайшее время окажемся
отрезанными от районов, откуда получаем материалы,
абсолютно необходимые для нашего существования и
сохранения нашего образа жизни. Мы вынуждены
защищать наши коммуникации с этими районами
независимо от того, достаточно ли мы сильны для
этого: ведь мы нуждаемся в торговле с ними.
Возьмите, к примеру, марганец, медь, уран. Можно ли
представить себе, что мы в состоянии существовать,
не имея доступа к этому сырью?» («Нью-Йорк
таймс», 2 февраля 1951 г.)
168

„Разделение труда" по Эйзенхауэру
Итак, в интересах благосостояния США и сохранения
«американского образа жизни» Эйзенхауэр считает
необходимым использовать ни больше ни меньше как богатства
западноевропейских государств и их колоний: сырье,
промышленную мощь, рабочую силу и пушечное мясо. По
словам Эйзенхауэра, именно это в первую очередь
связывает США с западноевропейским комплексом государств,
именно это они и собираются «защищать». Осуществить
это только своими силами США не могут, но они намерены
оказывать «помощь» и соответственно распределять по
земному шару свои силы. При этом «разделение труда»
Эйзенхауэр намечает по следующему принципу: жертвы
несут союзники, прибыли получают Соединенные Штаты.
Он рассчитывает на людские ресурсы Западной Европы и
еевероамериканского континента, составляющие около
350 миллионов человек, являющихся носителями «высшей
культуры и огромным нетронутым резервом вождей».
Эйзенхауэр спекулирует здесь на культивируемых каждым
империалистическим государством расовых предрассудках.
Но верховное руководство в рамках пакта с
западноевропейскими государствами Эйзенхауэр, конечно,
резервирует за Соединенными Штатами. Ибо, говорит он:
«Какая нация более способна и лучше
подготовлена для руководства, чем США? Мы были
избавлены от постигших Европу разочарований,
пораженчества и разрушений. Мы моложе, свежее и —
что очень важно — значительно более удалены от
непосредственной опасности. Мы живем вне опасной
зоны.
Эта сила... должна быть выращена в тылу и затем
пущена в ход. Я не хочу сказать, что мы должны
разбрасывать наши части по свету с той же быстротой,
с какой мы их создаем. Я имею в виду финансовую,
моральную, материальную и военную мощь. Наши
друзья должны... производить больше, чем это
требуется для их районов. Из своего центра мы должны
следить за многими секторами. Мы не можем
сконцентрировать свои силы в одном секторе, даже если
он является таким важным, как Западная Европа. Мы
должны в основном быть здесь [в США.— Авт.], имея
169

в распоряжении огромные мобильные резервы,
будучи готовыми поддержать нашу политику, наши
права, наши интересы, в какой бы части мира они ни
подвергались опасности».
Можно ли яснее обрисовать роль, предназначенную
стратегами Уолл-стрита американскому
монополистическому капиталу, и судьбу, уготованную ими для
западноевропейских вассалов? Чтобы ободрить американских
фабрикантов оружия, Эйзенхауэр добавил, что Западная
Европа испытывает большую нужду в боеприпасах,
оружии и снаряжении, которые должны быть поставлены
Соединенными Штатами. Кроме того, США должны
выработать и поставить в Западную Европу соответствующую
мораль. Эйзенхауэр так и заявил:
«Я подчеркиваю, что в настоящий момент
западноевропейский комплекс настолько важен для нашего
будущего, что мы обязаны сделать все, что в
наших силах, чтобы помешать его упадку. Я повторяю,
что необходимость вырабатывать и поставлять мораль
ведет к потере времени... Мы должны сделать все,
чтобы сердце и душа Европы стали зрелыми. Такова
одна из задач, лежащая ,на мне и моем штабе... Во
всяком случае, я считаю, что Соединенные Штаты
нуждаются в значительно более сильной службе
информации. Б данном случае я не хочу называть ее
пропагандой..»
Мы очень подробно остановились на речи Эйзенхауэра.
Откуда, как не из уст главнокомандующего вооруженными
силами Атлантического блока народы Западной Европы и
западногерманское население могут получить самую
точную информацию о том, какая роль предназначена
западноевропейским народам их государственными
деятелями — изменниками и политиканами на службе
американского монополистического капитала?
Стратегические планы „европейского похода"
западных держав
Мы осветили план Эйзенхауэра в отношении
использования военного потенциала Западной Европы.
Необходимо остановиться также и на военно-стратегических
планах Атлантического блока.
170

2 апреля 1951 г. генерал Эйзенхауэр официально
принял пост главнокомандующего вооруженными силами
Атлантического союза. В своем приказе он объявил, что его
временная ставка в Париже превращена из планирующего
штаба в штаб оперативный. Полевой ставкой стал Гей-
дельберг.
Подготовка американской агрессии вступила в
активную стадию.
В основу конкретных стратегических планов
«европейского похода» атлантического военного блока легли
проекты немецких экспертов — битых нацистских
маршалов и генштабистов, лиц, обладающих «русским опытом»,
как их называют на уолл-стритовском жаргоне. Они
высоко ценятся американскими поджигателями войны,—
все эти современные предводители ландскнехтов, никогда
не знавшие, что такое совесть, рейнские ли сын маны,
продающие вместе с «опытом войны на Востоке» свою
родину, люди вроде Гальдера, Гудериана, Шпейделя, Хой-
зингера и других, за высокую оплату в долларах
формирующие из немцев батальоны смертников для
американской войны.
Эти немецкие стратеги от поражения пытаются обелить
себя, заявляя, что Гитлер провалил-де их планы, так как
не прекратил войну в момент, когда стало ясно, что
поражение неизбежно, но армию — хотя и сильно
потрепанную — можно было еще спасти для будущей
реваншистской войны. Однако главный упрек они направляют по
адресу западных держав, которые, мол, высадившись в
Европе, нанесли Гитлеру удар в спину и тем самым
помешали ему победить Советскую Россию. Таков эрзац
легенды битых немецких стратегов об «ударе ножом в
спину». После поражения 1918 г. они пустили по свету
легенду, будто «внутренний враг» нанес удар в спину
«непобежденной на фронте армии». После поражения во
второй мировой войне вину за тотальный разгром
изобретателей «тотальной войны» они пытаются переложить
частью на полководческую бездарность Гитлера, частью
на наступление союзников в Западной Европе. Цель этих
легенд — восстановить подмоченную репутацию немецкого
военного искусства настолько, чтобы сделать его
пригодным для третьей мировой войны. Теперь эти «стратеги»
носятся перед американо-английскими заказчиками со
171

своими «реформированными» планами похода на Восток».
В качестве главного заказчика вместо немецкого
монополистического капитала теперь выступает
англо-американский монополистический капитал с немецким в
качестве младшего партнера. По мнению битых немецких
стратегов и их босса Эйзенхауэра, необходимо
использовать «против Востока» мощный промышленный потенциал
Западной Европы и североамериканского континента,
создать из людских резервов, насчитывающих 350
миллионов человек, прекрасно вооруженную всеми средствами
современной военной техники армию. В своих планах
стратеги Атлантического блока — и особенно бывшие
гитлеровские стратеги — исходят из того, что удастся
избежать роковой войны на два фронта. Это
расценивается ими как первоклассный козырь.
Поэтому американцам представляется, что на этот раз
расчеты бывших гитлеровских стратегов окажутся
правильными. В связи с этим разработанные ими планы
обладают всеми чертами немецкой наступательной стратегии.
Американский журнал «Ньюсуик» (Нью-Йорк)
опубликовал 10 апреля 1950 г. разработанный немецкими
генералами план. Правда, этот план опережал уровень
технической подготовки в тот момент, но, по заявлению
журнала, в своей теоретической основе он полностью
соответствовал точке зрения западных экспертов. В своих
расчетах немецкие эксперты, их западные коллеги и коллеги
из Вест-Пойнта 1исходили из того, что любой будущий
конфликт начнется маневренной войной, более
молниеносной и более широких масштабов, чем в прошлой войне.
Самым подходящим районом для этой войны они
считают североевропейскую равнину между западной
оборонительной линией вдоль Рейна и «традиционной русской
линией обороны» по Днепру и текущим на север рекам.
Путь к победе таков; нанести мощный и глубокий удар,
чтобы дезорганизовать противника, разрушить его
коммуникации и обеспечить контроль над этим огромным
новым «европейским театром военных действий». Для
осуществления этого удара, по мнению экспертов,
необходима танковая армия, состоящая из тридцати превос-
1 Вест-Пойнт — военная академия США, выпускником которой,
между прочим, является Эйзенхауэр,— центр по подготовке
реакционного американского офицерства. (Прим. ред.)
172

ходно вооруженных и обученных дивизий. В один
прекрасный день, поддерживаемая и снабжаемая
воздушным флотом, она ринется вперед, имея задачей в три дня
достичь Берлина, Щецина, Варшавы. Чтобы
иллюстрировать этот действительно «простой» план «Ньюсуик»
помещает соответствующую карту.
Приблизительно в это же время, 18 апреля 1950 г.,
председатель финансовой комиссии конгресса Кэннон
произнес в Вашингтоне воинственную речь, стратегическая
часть которой поразительно совпадает с планами
немецких стратегов блицкрига. Кэннон заявил:
«Уже в первую неделю после начала конфликта мы
должны разрушить Москву и другие города России при
помощи самолетов, базирующихся на континент.
Благодаря Атлантическому пакту мы обладаем этими базами.
Все, в чем мы сейчас нуждаемся,— это достаточное
количество самолетов, чтобы транспортировать бомбы и во-
оружить солдат других наций. Они должны послать своих
парней на смерть, чтобы нам не пришлось посылать
наших... Наличие атомной бомбы позволяет Соединенным
Штатам действовать таким образом... Следующая война
должна быть выиграна в первые три недели. За это время
мы долж,ны стереть в порошок все военные центры
России».
„Легкие сомнения" немецкого авантюриста
В первый день Берлин, во второй — Щецин, в третий —
Варшава, и противник дезорганизован... Перед нами
типичное новое издание немецкой стратегии блицкрига. Но
если даже предположить, что все будет происходить по
плану, то и тогда следует отметить, что дезорганизовать
противника — еще не значит нанести ему поражение. На
это обстоятельство позволил себе обратить внимание
«европейской армии» проживающий в Вюрцбурге немецкий
авантюрист, бывший генерал-лейтенант бывшего
нацистского вермахта Мальман. Ему было поручено руководство
организационным штабом по формированию немецких
частей для «европейской армии» (так по крайней мере
утверждал Мальман в письме к пастору Нимеллеру 27
сентября 1950 г.). В этом письме, опубликованном агентством
ДПА 5 декабря 1950 г., Мальман предостерегает Макклоя
173

от «недооценки угрозы с Востока». Мальман далее говорит,
что он прочел в прессе, как генерал в отставке Гейр фон
Швеппенбург в своем письме Макклою советовал ему не
преувеличивать русской опасности. В качестве
доказательства Швеппенбург приводил операцию одного немецкого
корпуса армии Гудериана в 1941 г. между
Брест-Литовском и Москвой. Этот корпус, состоявший из трех дивизий,
уничтожил-де в то время большое количество русских
дивизий. Мальман заявляет, что он не может
присоединиться к выраженному Швеппенбургом пренебрежению к
«русской опасности». В своих утверждениях Швеппенбург
не учитывает того, что вскоре после описанного эпизода,
зимой 1941/42 г., вместо разбитых появилось втрое
больше новых русских дивизий. Нынче, пишет Мальман,
Советский Союз развил свою военную промышленность
настолько, что в состоянии непрерывно вооружать
дивизии, то есть немедленно отращивать «отрубленные
головы гидры». «Я сам,— пишет Мальман дальше,— долго
был на русском фронте в качестве командира полка и
дивизии. Основываясь на полученном мною опыте, я бы
советовал вам считать мнение господина Гейра фон Швеп-
пенбурга ошибочным».
Письмо Мальмана выдержано в обычном тоне
маскировки агрессии под оборону. Поэтому оно и было широко
распространено ДПА. (Между прочим, с 15 марта 1951 г.
Мальман был назначен руководителем отдела трудовых
рот при ставке американской армии в Гейдельберге.)
„Атомная стратегия" империалистических разбойников
Одним из главных элементов «стратегии молниеносной
войны» является заранее подготовленное и технически
максимально оснащенное «внезапное нападение». Поэтому
к стратегии блицкрига прибегают только агрессоры.
Она — характерный продукт, характерный метод
империалистической агрессивной политики и согласуется с
гангстерской моралью империалистов: ведь к нападению
готовятся лишь разбойники. Кроме того, стратегия блицкрига
предполагает сомнение к победе. Ее инициаторы сознают,
что их действия не могут пользоваться длительной
поддержкой народа, ибо они несправедливы и нарушают его
интересы. Поэтому стратегия блицкрига никогда не при-
174

водила к чему-либо большему, чем временные успехи;
ее конечным результатом всегда было неизбежное
поражение агрессора.
Но до стратегов американской войны не доходит этот
вывод, опирающийся на исторический опыт и трезвую
оценку международного соотношения сил. Хотя они
кичатся своей трезвой расчетливостью, в действительности
они просто преступные фантазеры, оценивающие
общественные силы меркой жадного лавочника и жестокого
гангстера и ищущие спасения в технике: в «сверхоружии»,
«тайном оружии», в организованном на базе крупной
промышленности уничтожении народов при помощи
химического оружия, изготовленного «Стандард ойл» и
«И. Г. Фарбен».
Гангстеры-стратеги американского и английского
империализма в течение ряда лет готовят применение атомного
оружия в самых широких масштабах. Они создают вокруг
азиатско-европейского континента, в том числе в Арктике,
кольцо военно-морских и военно-воздушных опорных
пунктов. На эти базы транспортируются оружие, боеприпасы,
пушечное мясо для. американской войны. Отсюда должны
быть доставлены атомные бомбы и иное «сверхоружие»,
предназначенное для разрушения жизненных центров
Азии и Европы. Американские журналы и газеты
хвастливо публикуют карты Дальнего Востока, района
Средиземного моря, Дальнего Севера и других районов, которые
дают представление о размещении американских опорных
пунктов (то есть баз для агрессии). В упомянутой выше
речи от 1 февраля 1951 г. Эйзенхауэр хвастал, что особо
«умный ход» США заключается в том, что они обеспечили
себе господство на море и в воздухе. Это бахвальство —
элемент психологической подготовки собственного народа
к осуществлению агрессии Соединенных Штатов в
мировом масштабе: американскому народу пытаются внушить.
чувство превосходства и уверенности в своем безусловном
успехе,
В феврале 1951 г. карту англо-американских опорных
пунктов опубликовала реакционная английская газета
«Дейли экспресс». Французская газета «Се суар» 20 апреля
1951 г. опубликовала карту, согласно которой в одной
только Франции имеется 29 американских опорных пунктов.
175

Вернемся к американскому театру военных действий
в Европе. Проповедуя идею блицкрига против Востока,
охваченные манией уничтожения, атомные стратеги
сочинили проект создания вдоль «традиционной русской
оборонительной линии» от Черного до Балтийского моря,
вдоль западной части Сойетского Союза, «пояса смерти»,
который должен быть образован атомными бомбами.
Такого же рода планы разработаны и для линии Рейна.
В связи с этим особое значение приобретает сообщение,
опубликованное в газете английских оккупационных
властей «Ди вельт» 29 марта 1951 г. В сообщении
говорится:
«Эйзенхауэр за применение атомной бомбы.
Недавно была опубликована часть протокола
секретного заседания сенатской комиссии, в ходе
которого генерал Эйзенхауэр отвечал на вопросы
относительно различных аспектов обороны Европы и
западного мира. Это — важный документ. Характерным
было заявление генерала о том, что применение
атомной бомбы в будущей оборонительной войне зависит
исключительно от того, какую стратегическую пользу
принесут вызванные ею разрушения. «Если я
установлю, что это принесет мне чистый выигрыш,
я немедленно применю атомную бомбу»,— заявил
Эйзенхауэр».
В пропаганде агрессоров настойчиво повторяется
стандартная ложь о том, что они хотят вести лишь
оборонительную войну. Из этого ясно, что агрессоры не
возлагают особых надежд на успех своей «стратегии
блицкрига». Их планы говорят также о том, что они ожидают
серьезных неудач.
ГЛА ВА ВТОРАЯ
ГЛАВНЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ —
ГЕРМАНИЯ
„Зона изматывающих боев" в американской войне
Германию предполагается превратить в главный театр
военных действий в Европе. Это демонстрируют губители
Германии своими военными планами и своей военной под-
176

готовкой. На последствия, которые эти планы будут иметь
для Германии, указывал руководящий деятель
американской республиканской партии заядлый реакционер сенатор
Тафт в речи, транслировавшейся 21 января 1951 г.
крупнейшей американской радиокомпанией «Нэйшнл брод-
кастинг корпорейшн». Тафт заявил:
«Попытка западных держав создать в Европе
сильные наземные войска приведет к разрушению Европы.
Немцы знают, что размещение большой армии в
Германии будет означать разрушение их страны, ибо
Германия станет полем битвы в новой войне. Немцы
не хотят вооружаться именно из этих
соображений». («Штуттгартер цейтунг», 23 января 1951 г.)
Это утверждение американского сенатора вполне
обосновано. Швейцарский деятель Готлиб Дутвайлер,
возвратившийся в начале 1951 г. из информационной поездки
по США, сообщил швейцарским кругам об американском
стратегическом плане «обороны Западной Европы». В
результате чьей-то болтливости это сообщение стало
известно итальянской печати. Вот что она сообщила:
«1. Битва на истощение агрессора между Эльбой
и Рейном.
2. Если эта зона будет захвачена русскими —
продолжение тактики перемалывания на французской
территории. Нефранцузские атлантические войска в
целях обороны будут в этом случае сконцентрированы
в так называемом бельгийском квадрате.
3. В случае если и это сопротивление будет
недолговечным — оборона любой ценой южных
полуостровов Италии и Испании. Линия обороны должна
проходить через Альпы и Пиренеи, чтобы обеспечить
достаточное количество береговых пунктов,
необходимых для операций по высадке.
4. Италия, Швейцария и Западная Австрия
включены в эту линию обороны». («Швэбише
ландесцейтунг», 5 февраля 1951 г. Издается в
Аугсбурге.)
В августе 1949 г. начальник американского
генерального штаба генерал Омар Брэдли изложил комиссии по
иностранным делам американской палаты представителей
некоторые основные идеи своего стратегического плана
американской войны в Европе. По сообщению американ-
177

ского журнала «Лайф» от 29 августа 1949 г., Брэдли
заявил следующее:
«В связи с общепринятым мнением, что задержать
175 кадровых русских дивизий не удастся и что они
продвинутся до Атлантического побережья, в плане
обороны Западной Европы должно быть
предусмотрено обеспечение флотами союзников морских путей,
необходимых для переброски подкреплений. Идеи
экспертов основывались на предположении, что
западный берег Рейна можно удержать при помощи
25—30 постоянно перевооружаемых и пополняемых
европейских дивизий. Для того чтобы
форсировать Рейн, Россия будет вынуждена сконцентрировать
свои армии. В результате этого ее коммуникации
протяженностью в тысячу миль будут представлять
выгодную цель для тактической авиации, а
сконцентрированные на Рейне войска и вооружение
смогут быть уничтожены американскими атомными
бомбами».
Журнал «Лайф» поместил карту, иллюстрирующую
стратегические соображения Брэдли. Генерал Брэдли,
видимо, считает, что ему легче будет навязать немецкому
народу свой стратегический план, если он солжет и
объявит Советский Союз агрессором. Интересно, не считает ли
он также, что сброшенные на правом берегу Рейна
атомные бомбы пощадят немцев и немецкие города?
Не нужно никаких специальных военных познаний
(а, между прочим, многие немцы обладают ими в
достаточной степени), чтобы понять, что в случае если западные
державы развяжут войну, Германия станет главным
театром военных действий. Если мы вспомним опустошения,
вызванные второй мировой войной, и подумаем, к чему
поведет применение атомных бомб и другого
«сверхоружия», представим себе десятки Хиросим, нам
будет не трудно понять последствия подобной преступной
войны, особенно для нашей немецкой родины. Пусть те,
кому это кажется фантазией, вспомнят заявления
крупнейших военных авторитетов США и посмотрят на то, что
происходит сегодня в Западной Германии: на подготовку
к осуществлению атлантической стратегии «выжженной
земли».
178

Долина Верхнего Рейна
должна стать водной пустыней
Американское военное командование предусмотрело
самое широкое применение тактики «выжженной земли»
за счет своих западноевропейских союзников. Однако
нигде практическая подготовка к ней не проводилась з такой
всеобъемлющей форме и такими темпами, как на
территории западногерманского сепаратного государства. Самым
чудовищным из всех ставших до сих пор известными
проектов является намерение американских агрессоров
превратить в водную пустыню треугольник между Рейном
и Майном.
18 июня 1950 г. берлинская газета «Нейес Дейчланд»
поместила сенсационное разоблачение о подготовке по
приказу американцев взрыва скалы Лорелей и возможных
последствиях этого взрыва для долины Верхнего Рейна.
Вслед за этим разоблачением немедленно последовало
опровержение Макклоя и его писак. Но опровержениями
фактов не уничтожишь. Через три месяца эти
разоблачения нашли подтверждение в подробнейшем сообщении
мюнхенской газеты «Зюддейче цейтунг». Нужно всегда
помнить об этих дьявольских намерениях американского
командования. Мы приводим ниже сообщение «Зюддейче
цейтунг» от 26 сентября 1950 г. полностью:
«Приближается уборка винограда — праздничная
пора для населения районов Рейна и Мозеля. Через
улицы протянуты огромные транспаранты, дружески
приглашающие на праздник виноделов.
Едва ли кому-нибудь из беззаботных посетителей
бросятся в глаза тяжелые... купола, расположенные
на дорогах рейнского побережья. Под ними скрыты
гранитные четырех с половиной метровые взрывные
камеры. Это такие же камеры, как те, что были
замечены на скале Лорелей два месяца назад и вызвали
горячую дискуссию в общественных кругах. С тех пор
напряжение спало. На передний план выдвинулись
новые события. Они заслонили тот факт, что не только
на романтической скале Лорелей, но и в долине
правобережья Рейна без шума, но быстро и
безостановочно закладываются новые взрывные камеры. В
заросшей лесом долине, носящей имя протекающей по
179

ней реки, расположен сонный Альтвид, увенчанный
остатками средневекового замка. Местная
община, насчитывающая менее пятисот жителей, с
большим трудом восстановила взорванный в
последние дни войны мост. На его восстановление было
израсходовано 22 тысячи марок, включая и стоимость
новых взрывных камер. Рядом с селением
расположена плотина, преграждающая реку и образующая
довольно большое озеро. На пролегающем рядом с
плотиной шоссе сооружены еще семь взрывных камер,
расположенных в нескольких метрах одна от другой.
Население опасается, что взрыв не только разрушит
шоссе, но повредит подводные трубы, ведущие к
турбине и проходящие рядом с кладбищем возле шоссе,
и тем самым выведет из строя электростанцию.
Приблизительно в пяти километрах выше селения
над Видом возносятся стальные конструкции моста
Фридрихштальбрюкке. На темном камне ярко
выделяются свежие цементные пятна замурованных
взрывных камер. Бургомистр беспомощно пожимает
плечами: «Мы ничего не можем предпринять.
Официально это называется канализационными
работами». Но все население, вплоть до самого
маленького деревенского мальчишки, знает их истинное
назначение.
Мы едем дальше. Подымаемся вверх по долине
соседней реки. Горы все сближаются. Вдоль дороги с
шумом течет Сайн. В двух километрах от Ильзенбурга
через реку перекинут мост; с каждой его стороны по
четыре взрывные шахты. Подготавливая к взрыву
этот выдержавший бури пяти столетий мост, с его
опирающимся на массивный гранит основанием,
ответственный за взрыв инженер, видимо, немало
поломал себе голову. Для большей верности по обе
стороны гранитной мостовой арки сделаны
пятиметровые шахты. Увидев у нас фотоаппарат, охранник
категорически запрещает делать какие-либо снимки.
«Здесь запретная зона, нельзя...» Затем следует
длинное объяснение.
От этих пятиметровых шахт, заложенных в
фундаменте, параллельно течению реки пробит еще один
ход, а от него по направлению к центру моста с каж-
180

дой стороны — еще по три взрывные камеры.
Включая сооружение наверху, всего насчитывается
четырнадцать взрывных камер. Они, видимо, прикончат
этот просуществовавший пятьсот лет мост.
Приблизительно в тридцати метрах от моста на
ферме с примечательным названием «Мельница — не
смейся» живут четыре семьи — двадцать два человека.
Этим людям действительно не до смеха. Часть из них
потеряла свое имущество во время бомбежек.
Четырнадцать взрывных камер — количество, вполне
достаточное, чтобы превратить в прах и их самих, и их
ветхие домики.
Наш автомобиль карабкается вверх по крутой
горной дороге, ведущей от городка Сайн в Штромберг.
За поворотом еще семь штолен. Глубина их, по
сообщению жителей, достигает иногда восьми метров.
Осторожно оглядываемся — дорога свободна, И вот
под нажимом железной штанги со стоном подымается
тяжелая крышка. Отвесная шахта уходит в глубь
горы... водное зеркало на глубине четырех с
половиной метров. Пятиметровый шнур едва достает дна.
Прошлой ночью местные коммунисты украсили
дорогу и скалу огромными надписями: «Если ами
домой отправятся, Лорелей целой останется» и «Прочь
взрывные камеры! Боритесь за нашу единую родину!»
Подготовка к взрыву мостов и туннелей
Подготовка к взрыву мостов и железнодорожных
туннелей происходит по всей территории западногерманского
сепаратного государства. Объясняется это тем, что из
военных соображений она осуществляется единым
командованием — американской ставкой в Гейдельберге. Из
огромного количества сообщений западногерманской прессы
приведем лишь некоторые. Аугсбургская газета «Швэбише
ландесцейтунг» в номере от 16 февраля 1951 г. сообщает:
«По приказанию американских военных властей в
многочисленных мостах через Майн сооружены
взрывные камеры. Как мы выяснили, первоначально
предполагалось сделать взрывные камеры только в пяти
майнских мостах; Затем эта мера была распространена
на сорок баварских мостов. Речь идет о переправах.
181

через Дунай, Майн, Реген и мостах в Баварском
лесу и Фихтельгебирге. Главное строительное
управление отказалось поручить эту операцию
дорожностроительным и речным отделам. Поэтому инженеры
американских саперных войск взяли это дело в свои
руки. Было дано задание трем баварским фирмам,
которым предложили хранить это в строжайшей
тайне... Главное строительное управление особенно
обеспокоено тем, что взрывные камеры должны быть
выдолблены в центральных быках мостов...
Федеральное министерства транспорта вмешалось и приказало
баварскому правительству вручить представителям
американской армии планы мостов на федеральных
шоссейных дорогах...»
Газета «Унзер таг» (издается в Маннгейме) в номере
от 20 марта 1951 г. пишет:
«После мужественного выступления городских
советников Бамберга, Фюрта и многих других
южногерманских городов все фракции мильтенбергского
магистрата единогласно решили всеми средствами
противодействовать подготовке к взрыву мостов в
городе. Когда магистрату сообщили, что американские
саперы, имея на руках планы, отправились под своды
майнского моста, он немедленно приказал районному
архитектору запереть специальными замками дверь,
ведущую к сводам моста, восстановленного с
большим трудом лишь год назад».
В «Фульдаер фольксцейтунг» от 21 марта 1951 г.
можно прочесть:
«В новом мосту через Фульду в Бад-Херсфельде
пробуравлены взрывные камеры. В американских
кругах подчеркивают, что подготовка взрывных
камер является лишь «условно» военным мероприятием.
Взрывные камеры сооружаются в мостах потому, что
иногда во время ледохода или других подобных
бедствий мосты приходится взрывать».
Согласно сообщению «Майн пост» (издается в Вюрц-
бурге) от 22 марта 1951 г., магистрат Вюрцбурга
единогласно принял резолюцию протеста против
предполагаемого заминирования американскими оккупационными
властями вюрцбургских мостов:
182

«Обербургомистр уже обратил внимание генерала
Футча и офицера-резидента м-ра Сега на то, что для
населения Вюрцбурга невыносима мысль о
повторном разрушении мостов, восстановленных ценой
огромных жертв... Представители всех фракций
протестовали против требования участвовать в подготовке
разрушения мостов и поручили обербургомистру
информировать в этом духе оккупационные власти».
«Франкфуртер альгемейне цейтунг» сообщила 29 марта
1951 г.:
«В различных частях земли Гессен в ближайшее
время должны быть заминированы мосты и другие
важные сооружения (туннели). Уже составлены
соответствующие планы. Особенно обширна «программа
взрывов» в Верхнем Гессене. В настоящее время из
этой области в адрес правительства поступают
протесты против устройства взрывных камер. Только что из
района Альсфельд поступил протест против
предполагаемого заминирования железнодорожного моста
между Альсфельдом и Эйфа».
В мае 1951 г. американская ставка в Гейдельберге
распорядилась заминировать все мосты и туннели на
железнодорожных линиях Баварии, ведущих к Германской
демократической республике. Управлению железных дорог
Фюрта было предложено подготовить к взрыву туннель
в горах близ Эрлангена длиной триста двадцать метров на
участке Заальфельд — Бамберг — Нюрнберг — Мюнхен.
Число подобных сообщений можно было бы
значительно умножить. Жители всех частей Западной Германии,
где находятся мосты и железнодорожные туннели,
имеющие хоть малейшее военное значение, могут подтвердить,
что там по приказу американцев проводились работы по
заминированию. Впрочем, неоспоримым подтверждением
этого является распоряжение самого Аденауэра. Газета
«Франкфуртер альгемейне цейтунг» в номере от 20 апреля
1951 г. приводит следующее сообщение из Бонна:
«На запрос в парламенте относительно
подготовительных работ к взрыву мостов американскими
оккупационными властями бундесканцлер сообщил, что
федеральному правительству об этом известно.
Бундесканцлер сообщил далее, что верховные комиссары
183

по причинам военного характера не намерены
отказаться от работ по заминированию мостов.
Федеральное министерство транспорта вручило американской
армии планы мостов».
В американскую «программу взрывов» включены также
туннель под Эльбой в Гамбурге и шахты Рура.
„Мертвая зона" между Рейном и Эльбой
О том, что в подготовляемой американцами войне
предполагается превратить область между Рейном и
Эльбой в «мертвую зону», свидетельствуют, помимо обширных
подготовительных работ по заминированию
транспортных и промышленных сооружений, и другие
мероприятия. Нам стала известна секретная записка генерала
бывшего нацистского вермахта и специалиста по вопросам
военной экономики профессора д-ра Курта Хессе,
озаглавленная «Немецкая экономическая политика 1950—1951 гг.
и оборона Европы». В связи с нашей темой представляет
особый интерес указание на предполагаемую дислокацию
военной промышленности, содержащееся в пункте 5 «р»
этой записки. По этому поводу Хессе говорит:
«р) Проведение разъяснительной работы среди
рабочих о необходимости мероприятий
военно-экономического характера. Серьезные возражения против
слишком широкого привлечения рейнско-вестфаль-
ского промышленного потенциала для производства
вооружения (учитывая известные стратегические
соображения командования Северо-атлантического
блока относительно роли праворейнской области).
Ввиду этого рекомендуется восстанавливать здесь
военную промышленность только в ограниченных
масштабах и перенести дальнейшее строительство на
левый берег Рейна, а также в пограничные с Бельгией
и Голландией районы. Кроме того, следует учитывать
создание военной промышленности в Западной
Европе и Северной Африке с участием немецкого
капитала, немецких специалистов и с использованием
немецких материалов...»
184

Это предложение Хессе о дислокации военной
промышленности подтверждает, что правобережье Рейна
рассматривается в качестве «мертвой зоны» в
замышляемой американцами войне. (Попутно из предложения Хессе
следует, что бельгийскому, голландскому,
люксембургскому и французскому партнерам по плану Шумана вряд
ли удастся избежать вытеснения их немецкой военной
промышленностью. Факт немаловажный для характеристики
намерений возрождаемого немецкого империализма.)
Рост числа аэродромов в Западной Германии
Другим важным мероприятием военного характера,
позволяющим считать, что области западногерманского
сепаратного государства, расположенные на правом
берегу Рейна, рассматриваются как «зона изматывающих
боев», является создание новых авиационных баз на левом
берегу Рейна.
Во время секретных переговоров в Бад-Хомбурге
между Эйзенхауэром и Аденауэром была достигнута
договоренность, что на левобережье Рейна должны быть
созданы двадцать девять авиационных баз; кроме того,
там имеется 1950 временных посадочных площадок,
построенных еще при Гитлере.
К увеличению числа аэродромов на левобережье Рейна
приступили уже осенью 1950 г. По сообщению «Дейче цей-
тунг» (издается в Штуттгарте) от 22 ноября, на совещании
у премьер-министра земли Северный Рейн — Вестфалия
10 октября 1950 г. было решено отвести землю под
аэродромы. На основе этого решения уже в конце октября
в районе Эркеленца производилась вырубка леса, причем
крестьяне — владельцы этой земли не были даже постав-
лены об этом в известность. В общей сложности у
крестьянских хозяйств было отнято около 400 гектаров
плодородной земли. Газета «Ди вельт» (издается в Гамбурге)
сообщила 24 ноября 1950 г.: «Новый военный аэродром
союзников строится близ Гильрата в районе Гейленкир-
хена на площади в 700 гектаров. Как заявил генерал
Бишоп, это сооружение стало необходимым, так как ста-
рые немецкие военные аэродромы не отвечают
современным требованиям». В мае 1951 г. французские оккупаци-
185

онные войска конфисковали для сооружения нового
аэродрома около 500 моргенов пахотной земли и леса у Цвей-
брюккена на границе с Саарской областью. Все протесты
крестьян остались без ответа. Одна из франкфуртских
фирм уже начала вырубать лес.
Естественно, что конфискация земли у немецких
крестьян под аэродромы, учебные и манёвренные плацы
производится не только в районах, расположенных на
левобережье Рейна: Число аэродромов западных держав
возрастает и в правобережных районах Рейна. В июне 1951 г.
2 тысячи рабочих построили в Ольденбурге, на территории
бывшего аэродрома для истребителей Упьевер, большой
английский военный аэродром. Вырублено уже более
500 гектаров леса. Вырубка леса продолжается. 180
семейств общины Упьевера вынудили покинуть свои
дома. Их приютили в общине Хейдемюлен. Дома
выселенных были снесены. Расходы по сооружению аэродрома
составляют, по приблизительным подсчетам, около
100 миллионов немецких марок. Эта сумма включена в
оккупационные расходы, и оплачивать ее должны
западногерманские налогоплательщики.
«Большой военный аэродром должен быть
построен в Петерсберге близ Бад-Херсфельда. Расходы
по строительству и покупке земли, в большинстве
своем пригодной для сельского хозяйства,
исчисляются в несколько сот тысяч немецких марок». («Кас-
селер цейтунг», 24 апреля 1951 г.)
«Ганноверше прессе» 9 марта 1951 г. сообщила, что
район Штейнхудерского озера площадью 32 квадратных
километра и граничащий с ним район Нейштедских болот
будут использованы английской авиацией как полигон
для учебной стрельбы ракетами. На вунсторфском
аэродроме английских военно-воздушных сил состоялись
переговоры и принято соответствующее решение. Местные
власти Штадтхагена и Нейштадта извещены о намерениях
оккупационных властей.
Премьер-министр земли Рейнланд — Пфальц заявил
на предвыборном собрании христианско-демократического
союза в Саарбурге: «Правительству земли предъявлено
требование предоставить землю для десяти аэродромов».
(«Рейнпфальц», 24 апреля 1951 г. Издается в Нейштадте.)
186

Учебные плацы и полигоны
в Западной Германии для американской войны
Решение превратить Западную Германию в учебный
плац для войск Северо-атлантического блока, явившееся,
как сообщила «Нью-Йорк гералд трибюн» (парижское
издание) 21 января 1950 г., результатом переговоров между
Макклоем и Авереллом Гарриманом, сейчас в
значительной мере реализовано. Увеличение числа учебных
плацев и полигонов в Западной Германии для войск западных
держав, проведение маневров не только на этих плацах,
но и на возделанных полях,— все это является не чем
иным, как осуществлением стратегии «выжженной земли»
еще в предвоенный период. «Штимме дес фриденс»
(издается во Франкфурте-на-Майне) в феврале 1951 г.
опубликовала следующие данные об использовании
крестьянских земель под военные учебные плацы.
«До сих пор в Западной Германии под учебные
плацы войск союзников было реквизировано 137
тысяч гектаров земли.Эта цифра названа в записке,
которая была недавно передана федеральному министру
финансов немецким чиновником связи при коменданте
учебных плацев союзных войск.
137 тысяч гектаров — это более половины
территории Люксембурга. Речь идет об учебных плацах Бер-
ген-Бельзен в 300 квадратных километров, Мунстер-
Норд — в 120, Мунстер-Зюд — в 90, Рейнзелен —
в 320, Зенне — в 200, Графенвер — в 200 и об
учебном плаце Хойберг в 140 квадратных километров в
Вюртемберг — Бадене».
Этот перечень, естественно, далеко не полон. В нем не
назван, например, район учебного бомбометания
британских военно-воздушных сил — Гельголанд.
Оккупационные власти в Западной Германии требуют
все новых земель для учебных плацев. По сообщению
американского районного комиссара, а также ландрата,
расположенные в Марбурге французские воинские части
потребовали предоставить им большую площадь для
учебного плаца. «Для проведения учебных занятий
танковых частей должна быть конфискована земля вблизи
военного городка Танненберга, а для обучения пехоты —
187

лесистая местность. Бельгийские оккупационные
власти конфисковали на короткий срок вблизи бывшего
аэродрома Буцвейлер у Кельна 30 моргенов пахотной
земли. В некоторых случаях планировочные комиссии
заставали крестьян прямо в поле во время работ». («Вис-
баденер курир», 18 апреля 1951 г.) На севере района
Хаардт близ Баумхольдера устроено огромное учебное
поле, у Кирхгейм — Боландена сооружен склад
боеприпасов; на востоке у Эзельсфурта и Шпейера — склад
боеприпасов и танковое депо, между Кайзерслаутерном и
Пирмазенсом — большое депо, а на юго-востоке, в районе
Ландау,— гигантский пороховой склад длиной в один
километр.
Далее на север, по другую сторону Хунсрюка,
в окрестностях Кохема предусмотрено строительство
стартовых площадок для «ФАУ-2».
Согласно сообщению «Майнпост» от 1 июня 1951 г.,
6900 жителей населенных пунктов в излучине Майна
между Швейнфуртом, Вюрцбургом и Лором будут в
принудительном порядке эвакуированы, чтобы очистить
место для сооружения учебного плаца размером двадцать
на десять километров для танковых соединений
американских интервенционистских войск. Й районе Бад-Киссин-
гена, Хаммельбурга, Гмюндена, Карлсштадта и Швейн-
фурта конфискуются плодороднейшие земли, вследствие
чего полностью прекратят свое существование 1800
крестьянских хозяйств, в которых занято около 15 тысяч
человек. Из занятого американской армией района должны
быть выселены все жители семи населенных пунктов...
В общей сложности родные места должны покинуть
5289 человек. К ним следует добавить 1609 обитателей
лагеря переселенцев в Хаммельбурге... Общая площадь
земли, с которой должны быть выселены жители,
составляет примерно 4 тысячи гектаров.
«Большие повреждения посевам причинили
английские танки в районах Гарбурга и Люнебурга. Во
время маневров английских танковых частей на
границе Люнебургской степи за один час было взрыто
40 гектаров земли и уничтожено около 500
центнеров зерна. Ущерб причинен четырнадцати
общинам». («Хейльброннер штимме», 24 марта 1951 г.
Издается в Хейльбронне.)
188

Более 600 тысяч квадратных метров пахоты было
уничтожено во время маневров английских танковых частей
в Нижней Саксонии, особенно в Люнебургской степи. Это
констатировали английские офицеры, совершившие
секретную инспекционную поездку по району маневров.
Только на полях деревни Ветцен (район Гарбурга)
гусеницы английских танков взрыли 330 тысяч квадратных
метров засеянной земли.
«Регирунгс-президент Люнебурга д-р Кох
потребовал немедленного возвращения всей земли,
используемой для маневров под Люнебургом и в районе
Гарбурга, Английские оккупационные власти
известили, что после 15 июля в районах Люнебурга и
Гарбурга будут проводиться крупные танковые
маневры. В середине марта в этой местности танки
причинили ущерб на сумму более 600 тысяч
немецких марок, что в четыре раза превышает ущерб,
причиненный танками в районе Золтау за весь прошлый
год. Оккупационные власти предложили управлению
дорожного строительства позаботиться о ремонте и
укреплении дорог и о сооружении танковых
поворотных площадок в районе маневров. На эти работы
потребуется миллион марок». («Везермюндер рунд-
шау», 18 июня 1951 г.)
Социал-демократ Шумахер
заимствует геббельсовскую стратегию самоубийства
Приведенные здесь факты о подготовке к
осуществлению стратегии «выжженной земли» на немецкой
территории, о подготовке к взрывам транспортных и
промышленных сооружений, о подготовке к затоплению целых
районов Германии с их древней культурой, об
увеличении числа военных аэродромов, учебных плацев и
крупных полигонов, об опустошении крестьянских полей во
время танковых маневров — все эти факты составляют
лишь небольшую частицу того, что происходит в
Западной Германии, только слабый намек на то, что угрожает
всему западногерманскому сепаратному государству в
случае агрессии со стороны вооруженных сил
Североатлантического блока. Опустошение земли и уничтожение
самых основ существования части немецкой нации,
189

проживающей в западногерманском сепаратном
государстве, уничтожение немцев как нации происходит на
глазах у немцев и даже с помощью людей немецкого
происхождения.
В Западной Германии монополисты, юнкеры, матерые
милитаристы и действующее в их интересах
правительство Аденауэра, а также послушная ему «оппозиция» в
лице Шумахера, Олленхауэра и компании помогают
американцам готовить войну и тем самым обрекают нашу
родину на гибель. Правительство Аденауэра поставляет
американским поджигателям войны все, что может
поставлять вассальное правительство, включая планы
мостов и туннелей, которые враги Германии хотят взорвать.
Милитаристы немецкого происхождения разрабатывают
для стратегов Уолл-стрита планы ведения войны на не-
мецкой земле. Задача, которую они ставят перед
немецкой армией, гласит: «Принудить предполагаемого врага
принять решающий бой в районе между Эльбой и
Рейном. Маневренные оборонительные бои на большом
пространстве. Отказ от линейной обороны.
Воспрепятствовать форсированию Рейна». («Миттельбайрише цейтунг»
14 августа 1950 г. Издается в Регенсбурге.) В переводе на
обычный немецкий язык это означает: в случае
неудачи «молниеносной войны» против Востока пытаться
удержать Германию в качестве главного театра военных
действий. Для этого, ведя маневренную оборону, немцы
должны топтать собственную землю и в
братоубийственной войне уничтожать друг друга. Западную Германию
хотят превратить во вторую Корею, только значительно
больших масштабов.
Попытка принудить немецкий народ пойти на такое
безумие — это попытка превратить немецкий народ в
нацию самоубийц. Задача трудная и одновременно
преступная, предательская. Д-р Шумахер взялся выполнить
эту задачу. Он заимствует у Геббельса стратегию
самоубийства.
Рецепт, предлагаемый Шумахером, до мелочей
согласован с Уолл-стритом и Эйзенхауэром. Как и его хозяева,
Шумахер желает войны против Советского Союза и стран
народной демократии, началом которой должна
послужить гражданская война в Германии. Однако он состоит
в «оппозиции» к Аденауэру, который желает того же.
190

В чем же смысл этой «оппозиции»? Шумахер не хочет,
чтобы кто-либо другой в Германии проявил большее
усердие, чем он, требуя возможно большего количества
американских войск на немецкой земле. 23 августа 1950 г. oн
заявил в Бонне:
«Нельзя понять, почему американские дивизии
проходят подготовку в Техасе и Аризоне вместо Гра-
фенвера или Люнебургской степи» («Нордбайрише
фольксцейтунг», 25 ноября 1950 г. Издается в
Нюрнберге).
Мы уже видели и увидим еще, что Эйзенхауэр
полностью согласен с этим пожеланием Шумахера и заботится
о том, чтобы американские армии вторжения и другие-
вооруженные силы Северо-атлантического блока,
находящиеся в Западной Германии, непрерывно получали
подкрепления. Второй мотив шумахеровской оппозиции —
это стремление видеть максимально сильную немецкую
армию, созданную на основе предложенного им военного
закона, предусматривающего максимальное
использование людских ресурсов Западной Германии. И с этим
Эйзенхауэр полностью согласен.
Остается только спросить, что общего имеют эти
требования с оппозицией правительству Аденауэра? Разве
Аденауэр желает чего-нибудь другого? Отнюдь нет. Но
американским поджигателям войны нужен человек,
который имеет влияние на широкие массы, в первую очередь
на индустриальных рабочих, и который играет в
«оппозицию» до тех пор, пока не будут выполнены его
требования. А эти требования сводятся к следующему: в
Западной Германии должен находиться большой контингент
американо-английских вооруженных сил, с тем чтобы,
поддержанный этими союзниками, как повешенный
веревкой, Шумахер мог возможно скорее убедить немецкий
народ согласиться на ремилитаризацию и агрессивную
войну против Востока. Разумеется, это полностью
совпадает с желаниями американских поджигателей войны.
Остается только внушить немцам, что война для них
не такое уж плохое дело, так как-де уже на второй день
войны сражения будут происходить к востоку от границ
Германии, поскольку сильная массовая немецкая армия
будет опираться на сильные боевые соединения
государств Северо-атлантического блока.
191

Этими глупыми баснями о «молниеносной войне»
Шумахер, Олленхауэр, Карло Шмид и Рейтер пытаются
настроить известную часть немецкого народа в пользу
войны, замышляемой американцами. Выдвинутое
Шумахером требование к стратегам США— война против
Востока должна начаться за Вислой — преследует цель
ввести немцев в заблуждение. Шумахер намерен усыпить
бдительность немецкого народа и внушить ему иллюзию,
будто Германия не станет ареной боев. Как будто захват и
оккупация территории Германской демократической
республики и Польши — легкая праздничная прогулка и как
будто война пощадит Германию, оставив ее «в тылу»
антисоветского похода американцев. Своей глупой ложью
Шумахер хочет также приучить немецкий народ к мысли,
что война против Советского Союза является для немцев
самым естественным занятием. Следует отметить, что
Шумахер и его подручные составляют в американской
военной партии такую группу, которая меньше всего
старается изображать войну против Советского Союза
«оборонительной войной».
«Исполняющий обязанности бургомистра Западного
Берлина Эрнст Рейтер заявил на годовом собрании
общества «Американцы — сторонники демократического
действия», что давно уже пора перестать думать только
об обороне. Рейтер просил об усилении американской
помощи Берлину». («Ди вельт, 28 февраля 1951 г. Издастся
в Гамбурге.)
Согласно сообщению газеты «Нюрнбергер нахрихтен»
от 25 октября 1950 г., Шумахер «уже в течение ряда
месяцев требует отправки в Германию большого числа
дивизий союзников, чтобы в случае войны дать первое
сражение на Эльбе, а второе — на Висле. Обещанные
подкрепления недостаточны и не являются надежной
защитой».
«Второй председатель социал-демократической
партии Эрих Олленхауэр по возвращении из почти
трехнедельной информационной поездки в США сообщил в
Бонне, что в интересах вооружения американцы полны
решимости принять на себя выполнение задач,
требующих невероятных усилий. Важно, что все действия
американцев убеждают немецкий народ в том, что в
случае серьезной опасности американцы намерены защищать
192

Европу возможно дальше на Востоке». («Гамбургер эхо»,
26 февраля 1951 г.)
«Выступая на большом собрании в Мюнхене
профессор Карло Шмид, социал-демократический заместитель
президента бундестага, подчеркнул, что
социал-демократы только тогда выскажутся за участие немцев в обо-
роне Европы, когда будут уверены, что в случае войны
второе сражение произойдет уже восточнее Вислы, в
Польше». (Квартальный отчет американского верховного
комиссара в Германии Макклоя за период с 1 октября по
31 декабря 1950 г.)
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
АРМИЯ НЕМЕЦКИХ НАЕМНИКОВ —
„КОМАНДА СМЕРТНИКОВ" ДЛЯ АМЕРИКАНСКОЙ ВОЙНЫ
Краткое напоминание
Ремилитаризация Западной Германии невольно
напоминает возрождение германского милитаризма после
первой мировой войны. Хотя исторические события
никогда полностью не повторяются, все же в данном случае
можно отметить ряд параллельных явлений. Однако мы
остановимся сперва на различиях.
Поражение германского империализма в 1945 г. было
более тяжелым и всеобъемлющим, чем поражение в
1918 г. Если говорить о тотальном поражении, то это верно
в том отношении, что в 1945 г. нацистское государство и
нацистская армия были разгромлены и Потсдамское
соглашение создало основы для того, чтобы навсегда
воспрепятствовать возрождению германского империализма и
милитаризма. Победа над фашистскими агрессорами в
корне изменила расстановку сил на
международной арене. В то время как в 1918 г. молодое
социалистическое государство вынуждено было бороться за свое
существование, теперь оно стало самой сильной
державой в мире. После победы над фашистскими агрессорами
Советский Союз превратился в главный могучий бастион
непобедимого ныне лагеря мира. Сфера господства
империалистов значительно сократилась, общий кризис
капитализма обострился. Стремления империалистов
193

направлены на то, чтобы изменить международную
обстановку в свою пользу. Средство для этого они видят в
войне против главного оплота лагеря мира — Советского
Союза. Доминирующей силой в лагере войны является
американский монополистический капитал, американский
империализм. Он стремится создать из вооруженных сил
других государств ударные отряды для войны против
Советского Союза и стран народной демократии. В этом
причина, по которой в Европе восстанавливается
германский империализм и милитаризм, потерпевший полное
поражение в 1945 г. В этом отличие ситуации наших дней от
ситуации 1918 г. Конечно, и тогда
страны-победительницы в некоторой степени шли навстречу требованиям
германских империалистов и милитаристов. Это
выразилось в известных уступках в отношении сроков и
размеров, разоружения, так как эти уступки казались
победителям необходимыми в связи с борьбой против Советской
России и немецкой революции. По той же причине, то есть
с целью сохранения Германии как «оплота против
большевизма», они способствовали укреплению германского
милитаризма. Но они делали это в скрытой форме. Невоз-
можно представить себе, например, чтобы тогда
представители французского империализма открыто выступали
как поборники возрождения германского милитаризма,
подобно тому как они это делают теперь по указке
режиссеров с Уолл-стрита. Существенное различие между
1918 г. и нынешним положением заключается в
следующем. После 1918 г. германский милитаризм поднялся
вопреки воле большинства немецкого народа. Сейчас он
возрождается быстрыми темпами по приказу
империалистических держав-победительниц, прежде всего
империалистов США, несмотря на сопротивление подавляющего
большинства немецкого народа и на угрозу, которая тем
самым создается для безопасности других государств —
участников Северо-атлантического пакта.
Мотивы, к которым прибегают для оправдания
возрождения германского империализма и милитаризма,
сейчас те же, что и в 1918 г., и они находят выражение в той
же формуле: возрождение былой мощи под успокаиваю-
щим западные державы лозунгом «борьбы против
большевизма». Таков мотив для возрождения германского
империализма в прошлом и теперь.
194

Теперь, как и тогда, Действуют те же силы: немецкие
монополисты, юнкеры, милитаристы,
социал-демократические лидеры. Порой мы встречаем даже тех же самых
лиц, те же имена.
Часть представителей немецких империалистов и
милитаристов серьезно помышляет восстановить господство
германского империализма, по крайней мере в Европе.
Так младший партнер концерна, бывший некогда
хозяином концерна и дважды обанкротившийся, стремится
вернуть себе былое господствующее положение.
К этому их побуждает американский империализм.
Ибо чем решительнее будет гнаться его младший партнер
за призраком былого господства, тем яростней будет он
бороться против социалистического Советского Союза и
стран народной демократии. Американский империализм
намерен в такой степени укрепить немецкий
империализм, чтобы он стал вожаком волчьей стаи участников
Северо-атлантического блока. Вот чего хочет
американский империализм, когда думает о Западной Германии
как об источнике людских резервов для американской
войны, памятуя трумэновскую формулу политики США:
«Пусть другие народы убивают друг друга на благо
американских монополистов».
„Не наших парней на фронт, а немцев!"
Англо-американских поджигателей войны интересуют
прежде всего немецкие солдаты. По сообщению газеты
«Нью-Йорк таймс» от 27 ноября 1949 г., член
демократической партии сенатор от штата Оклахома Эльмер Томас
заявил:
«Германия была великой военной державой.
Немцы хорошие солдаты. Если Соединенные Штаты
вновь будут втянуты в войну, нам потребуются
солдаты. В этой войне мы хотим иметь немцев на своей
стороне».
4 ноября 1949 г. член палаты представителей США от
штата Техас демократ Роберт Поудж предложил
правительству проект создания западногерманской армии
наемников в составе 25 дивизий («Конгрешнл рекорд»,
4 ноября 1949 г.).
195

В том же духе в мае 1950 г. высказался генерал
Коллинс:
«Достаточно того, что мы поставляем оружие.
Наши сыновья не должны истекать кровью в
Европе. Имеется достаточно немцев, которые могут
умирать ради интересов США».
Бывший главнокомандующий британскими военно-
воздушными силами лорд Тенчэрд писал в «Обсервер»
в связи с требованиями Черчилля создать европейскую
армию:
«Необходимо потребовать от Западной Германии,
чтобы она предоставила большую часть
западноевропейских наземных вооруженных сил».
В то время как западноевропейские государства
должны поставлять пехоту, главная задача
Великобритании состоит в укреплении военно-воздушных сил
(ДПА, 21 августа 1950 г.).
Величайший цинизм американских скупщиков
пушечного мяса звучит в высказывании газеты «Нью-йорк
таймс», опубликованном в октябре 1950 г.:
«Крайне необходимо найти новые источники
людских резервов. Их можно найти только в Германии,
Америка вправе ожидать, что за каждый
затраченный доллар она получит соответствующую по
ценности боевую силу».
Та же самая газета отмечает 15 мая 1951 г.:
«Германия и немецкий людской потенциал —
неотъемлемая составная часть стратегического
планирования».
А уже упоминавшийся выше сенатор Тафт
подчеркивает:
«Дешевле вести войну солдатами других
народов — даже если нам придется их вооружить,— чем
посылать на войну американских парней. Этим
самым прежде всего мы сохраняем американские
жизни». («Нью-Йорк таймс», 20 мая 1951 г.)
Эйзенхауэр против гессёнцев
Крики империалистической пропаганды о немецком
пушечном мясе для американской войны переросли за
последние два года в конкретные требования создания за-
196

падногерманских военных соединений. В парламентах
западных государств, на дипломатических конференциях
торгуются о размерах вооружений и о командовании
немецкой армией. С представителями немецкого
милитаризма, с боннским правительством и
социал-демократическими лидерами непрерывно ведутся прямые переговоры
о ремилитаризации.
Большие заботы, однако, причиняет этим скупщикам
и продавцам пушечного мяса позиция немцев, о жизни
и самом существовании которых идет торг. Их мнения
не только не хотят спросить, но и запрещают спрашивать.
Вот что писала газета «Франкфуртер альгемейне цейтунг»
21 декабря 1950 г.:
«При перевооружении немцев речь идет не только
о том, чтобы одеть сто пятьдесят тысяч человек в
военную форму, но и о том, чтобы овладеть душой
всей нации. Эту азбучную истину сейчас не любят,
повидимому, более, чем когда-либо».
Это замечание вызвано отнюдь не враждебным
отношением к ремилитаризации. Оно продиктовано
стремлением выторговать возможно более высокую цену в виде
политических уступок. Тем не менее следует упомянуть
об одной «неизвестной величине» в расчетах
поджигателей войны, которая, между прочим, вызывает
обоснованную тревогу и у главнокомандующего
северо-атлантическими вооруженными силами. В своем докладе сенату и
палате представителей в Вашингтоне 1 февраля 1951 г.,
о котором уже упоминалось выше, Эйзенхауэр, сообщив
о своих впечатлениях о поездке во Францию, Бельгию и
Италию, сказал:
«У меня были особые причины не упоминать до
сих пор о переговорах, которые я вел в Германии.
Я лично думаю, что в этом вопросе, прежде чем
говорить об объединении немецких частей в армию,
следует выработать какую-то определенную
политическую платформу, прийти к соглашению о
предоставлении этой нации заслуженного равенства. Ко-
нечно, я как командующий не хочу, чтобы в армиях,
которые находятся под моим командованием, были
недовольные элементы, солдаты, которые служат так,
как служили гессенцы во время наших
революционных войн. Это было бы лишь источником слабости.
197

Поэтому, пока политические руководители, диплома-
ты и государственные деятели не найдут
исчерпывающего ответа на данный вопрос, солдату не следует
особенно глубоко вдаваться в эти дела». («Нью-Йорк
таймс», 2 февраля 1951 г.)
Как бы дипломатически ни обходил Эйзенхауэр в этом
своем заявлении весьма хорошо известное ему положение
с ремилитаризацией в Западной Германии, он все же
указывает на решающий пункт: нежелание трудящихся
Западной Германии позволить, чтобы их вновь погнали на
войну. Поэтому он настойчиво требует, чтобы политики,
дипломаты и государственные деятели пришли к соглашению
относительно уступок, которые следует предложить
представителям германского империализма и милитаризма.
Дипломатическое притворство
в вопросе о ремилитаризации
«Соглашение политиков, дипломатов и
государственных деятелей», которого требовал Эйзенхауэр в начале
1951 г., с тех пор осуществлялось в основном на базе
американских пожеланий. Американские поджигатели войны
очень торопятся. Они настаивают на быстрой и широкой
ремилитаризации Западной Германии. Во время
переговоров по этому вопросу между США и европейскими
странами — участницами Атлантического пакта
ремилитаризация была детально запланирована и практически
начата американскими и немецкими милитаристами при
всемерном учете предложений последних. Нужно счи-
таться с тем, что решающий шаг — введение всеобщей
воинской повинности в Западной Германии путем
«неожиданного удара» по гитлеровскому образцу 1935 г.—
может последовать в недалеком будущем.
Дипломатические маневры, являющиеся, в
сущности, подготовкой к ремилитаризации, представляют
собой примитивную попытку американских поджигателей
войны замаскироваться. То, что они хотят войны против
Советского Союза и хотят ее возможно скорее, что
подготовка к войне является для них «состязанием со
временем», то есть состязанием с растущим сопротивлением
народов против войны, можно бесспорно доказать речами
и действиями американских политиков, дипломатов, госу-
198

дарственных и военных деятелей. На основе тех же
данных можно с несомненностью установить, что военный
потенциал Западной Германии, в первую очередь людские
резервы,— самая необходимая и поэтому самая
желательная сила для американской войны в Европе.
Американский империализм в третьей мировой войне,
к которой он стремится и которую подготовляет,
претендует на то, чтобы остаться со своими собственными
силами в качестве «стратегического резерва» в тылу; этим
объясняется желание рассматривать европейскую войну
как дело западноевропейских государств, а активное
вмешательство американцев — как подсобное мероприятие,
вытекающее из «исторической миссии» США как
«спасителя цивилизации».
Поэтому вмешательство США должно быть
изображено как «желание» западноевропейских государств, как
их зов о помощи. Франция — европейская держава,
которая больше всего боится германского империализма и
милитаризма и имеет сильнейшее предубеждение против
него,— должна была выступить инициатором
западноевропейского «пакта обороны», возрождающего германский
империализм и милитаризм и вновь предоставляющего
ему мощные позиции. Лозунг включения Западной
Германии в «европейскую систему обороны» должен
рассеять опасения западноевропейских держав в отношении
восстановления германского империализма Я
милитаризма, которому предоставляется роль, отвечающая по-
желаниям США. В этом смысл плана Шумана и плана
Плевена. Внешне как будто учитывается стремление
империалистической Франции выступать в качестве
первенствующей европейской континентальной державы.
Этим, конечно, не устраняются все разногласия между
западными державами о характере и объеме
ремилитаризации Западной Германии. Но эти разногласия отнюдь не
влияют на принципиальное решение. Последнее
обстоятельство характеризует то дипломатическое притворство,
к которому прибегли США, побудив западные державы
ходатайствовать перед США о включении Западной
Германии в «европейскую систему обороны».
Форсирование ремилитаризации Западной Германии
проводится непосредственно представителями
американского империализма и его главным союзником на
199

европейском континенте — германским империализмом.
И здесь, как уже ранее упоминалось, руководством к
действию является тезис: «миссия США как спасителя
цивилизации» «повелевает» им копить свои силы как
«стратегический резерв», который будет приведен в движение
только в случае «настоятельного желания»,
«подвергающихся чрезвычайной опасности» и поэтому «особо
нуждающихся в защите» немецких «поборников западной
цивилизации», то есть германских монополистов,
милитаристов и их социал-демократических прислужников.
Представители германского империализма прекрасно
знают, какое значение они имеют для затеваемой
американцами войны. Поэтому они далеко не скромны в своих
военных и политических требованиях. Об этом, между
прочим, свидетельствуют квартальный доклад американского
верховного комиссара Макклоя (за период 1 января —
31 марта 1951 г,). Он особо подчеркивает инициативу и
руководящую роль Франции при создании европейской
армии как необходимой предпосылки существования единой
Европы. В дополнение к плану Шумана, план Плевена
предусматривает создание европейской армии с
включением в нее немецких воинских соединений. Правда, за
всеми участвующими в этом государствами, за
исключением боннского сепаратного государства, признается
право, кроме частей, предоставляемых в распоряжение
европейской армии, иметь национальную армию. Против
этого особенно возражают Шумахер и германские
милитаристы. Шумахер потребовал полного равноправия со
всеми участниками плана Плевена, а германские
милитаристы заявили протест против того, что им разрешено
иметь только небольшие войсковые части и не
разрешается иметь самостоятельное командование. «Немцы
выказали большое недоверие к военной компетентности
французов и к их стратегическим замыслам в отношении
обороны Европы» (Макклой).
Представители американского империализма
прекрасно понимают смысл «оппозиции» представителей
германского империализма и милитаризма и охотно
соглашаются с их требованиями, поскольку они обеспечивают
максимальное выкачивание «вооруженной силы» из
Западной Германии. Именно это в основном интересует
американский империализм.
200

Военные и политические уступки американцев
усиливают позиции германского империализма; они дают
возможность господам из боннского сепаратного
государства обманывать население Западной Германии
«успехами» по восстановлению «суверенитета»
германского государства, его позиции как «самостоятельного
государства», хотя от этих уступок еще больше страдает
единство немцев. Но американские «уступки» рассчитаны
именно на то, чтобы углубить раскол Германии и дать
западногерманским сторонникам американского
империализма возможность сломить сопротивление подавляющего
большинства населения проведению ремилитаризации.
Американское нашествие на Западную Германию
29 августа 1950 г. Аденауэр направил председателю
союзной верховной комиссии Макклою секретный
меморандум, о котором газета «Ди нейе цейт» пишет:
«Федеральный канцлер неоднократно просил
усиления оккупационных войск и обращается с этой
просьбой вновь, подчеркивая ее важность. Усиление
союзных оккупационных войск необходимо потому,
что только под защитой достаточного количества
хорошо обученных дивизий союзников можно будет
спокойно провести оборонительные мероприятия,
которые в настоящее время проводятся в Западной
Европе. Федеральный канцлер, кроме того,
неоднократно выражал свою готовность в случае создания
международной западноевропейской армии внести
свой вклад в виде немецких контингентов». («Ди нейе
цейт», 27 ноября 1950 г. Мюнхен.)
«24 августа авторитетные политические деятели
правительства и оппозиции сделали заявления в
печати, которые... внесли ясность в положение.
Федеральный канцлер Аденауэр... выступил за создание
федеральной полиции для борьбы с бунтовщиками
внутри страны, перенеся, однако, ответственность за
обеспечение безопасности страны от нападения извне
на оккупационные державы. Он потребовал усиления
вооруженных сил союзников в Германии... и заявил,
что Германия была бы готова на приемлемых
условиях присоединиться к системе общей безопасности.
201

Лидер оппозиции д-р Курт Шумахер...
придерживается того мнения, что единственная действительная
гарантия сохранения мира — это концентрация
значительно усиленных войсковых частей союзников в
Западной Германии». (Квартальный доклад
американского верховного комиссара в Германии Макклоя
за период 1 октября — 31 декабря 1950 г.
Официальное немецкое издание.)
На призыв боннских политических деятелей, которые
заранее сговорились с уполномоченными Вашингтона,
охотно откликнулись западные оккупационные
державы.
В течение последних месяцев прибывают пополнения
войск западных держав в таком размере и таком темпе,
что это справедливо называют нашествием. Состав этих
лополнений был описан в газете «Мюнхенер альгемейне»
13 апреля 1951 г. следующим образом:
«Сенат США... после длительных прений
согласился с планом Трумэна послать в Западную Европу
еще четыре американские дивизии, а тем временем
в Германию втихомолку уже прибыли давно
запланированные подкрепления для союзных войск... Согласно
информации, полученной из европейского штаба в
Гейдельберге, в Германию ежемесячно прибывает от
четырех до пяти тысяч человек. По прибытии 82-й
парашютной дивизии на немецкой земле будут
дислоцированы три американские дивизии состава военного
времени, оснащенные оружием, испытанным в Корее.
Англичане в течение зимних месяцев довели свои
2-ю стрелковую и 7-ю танковую дивизии,
дислоцированные в Германии, до состава военного времени.
К апрелю дополнительно прибыла 11-я британская
танковая дивизия. Ожидается прибытие еще одной
стрелковой дивизии. Франция держит в Германии
три боевые дивизии и намерена в течение года
довести их число до пяти. Кроме этих восьми боевых
дивизий, в настоящее время имеются еще
бельгийская, датская и норвежская бригады... Предполагают,
что главнокомандующий атлантической армией
Эйзенхауэр к осени будет иметь в Германии, вместе с
обещанным пополнением, армию численностью в
15—16 дивизий».
202

Данные газеты «Мюнхенер альгемейне» примерно
сходятся с данными об усилении войск западных держав
в Германии, опубликованными в конце июля 1951 г.; при
этом с уверенностью можно предполагать, что прибывшие
пополнения более значительны, чем говорится в
официозных сообщениях. До конца 1951 г. американцы хотят
увеличить свои интервенционистские войска в Западной
Германии втрое по сравнению с численностью их на конец
1950 г. Заслуживает также внимания новое
обстоятельство, а именно: кроме усиления войск западных держав,
дислокация войск той или иной оккупационной державы
может быть проведена во всех трех зонах независимо от
зональных границ таким образом, чтобы обеспечить
самое эффективное их применение,
Кроме перечисленных войсковых частей западных
держав, имеются еще контингенты военно-воздушных сил.
Министр авиации США Финлеттер, согласно сообщению
газеты «Нюрнбергер нахрихтен» от 6 июня 1951 г.,
подчеркнул:
«Запад должен попытаться обеспечить себе в
Европе явное превосходство в воздухе; для этого
командование военно-воздушных сил США
намерено большую часть своих тактических
соединений предоставить в распоряжение атлантической
армии...»
Макклой в своем квартальном докладе (1 января —
31 марта 1951 г.) сфабриковал «оправдание» для
форсированного вторжения в Западную Германию
вооруженных сил Атлантического союза. Он пишет, что
Соединенные Штаты, Великобритания и Франция начали
«усиливать свои войска, находящиеся в Германии. Немцы
выразили большое недовольство увеличением связанных
с этим оккупационных расходов. Однако увеличение сил
союзников и активизация штаба Эйзенхауэра в Европе,
повышение активности Северо-атлантического союза,
наряду с еще невиданной экономической и военной
мобилизацией в Соединенных Штатах, несколько ослабили
опасения, которые питали немцы в Западной Германии в
начале года».
В том же докладе Макклоя указывается, что
«коммунистическая агрессия» — это коммунистическая пропаганда,
203

«которая в высшей степени напоминает военную
агрессию». Это поистине беззастенчивое искажение фактов.
Так американские империалисты стремятся оклеветать
борьбу за мир коммунистов и прежде всего Советского
Союза и представить ее как «военную агрессию»,
чтобы оправдать бешеную гонку вооружений западных
держав.
Американское нашествие на Западную Германию
означает серьезное усиление опасности агрессии;
усиление оккупационных войск должно способствовать
ремилитаризации Западной Германии. Ведь по шумахеровской
версии оговорки социал-демократии относительно
перевооружения исчезают по мере того как в Западной
Германии увеличивается численность войск Атлантического
союза.
В противовес этому предательскому поведению клики
Шумахера, премьер-министр Германской
демократической республики Отто Гротеволь еще 21 июля 1950 г. в
своей речи в Берлине раскрыл подлинный характер
западных оккупационных войск,
Он подчеркнул:
«Западные оккупационные войска находятся на
немецкой земле уже не для выполнения задач,
поставленных перед ними Потсдамским соглашением,
то есть демократизации Германии и предотвращения
новой агрессии, а для ведения «холодной войны» —
задачи, чуждой международному соглашению. Этим
самым западные оккупационные войска полностью
потеряли характер оккупационных войск и
превратились в подлинную интервенционистскую армию,
имеющую целью национальное угнетение и создание
военно-стратегического плацдарма в Западной
Германии для развязывания новой войны против
Советского Союза, против демократической Германии и
стран народной демократии. Народные массы в
западных зонах Германии, рабочие и крестьяне,
интеллигенция и мелкая буржуазия страдают теперь под
двойным гнетом. Их национальное освобождение
явится предпосылкой для социального освобождения
эксплоатируемых немецких трудящихся».
204

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
СОЗДАНИЕ „ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДПОСЫЛОК"
Эйзенхауэр восстанавливает немецкую
„солдатскую честь"
Для форсирования ремилитаризации Западной
Германии американцы в январе, 1951 г. предприняли шаги,
направленные к тому, чтобы включить германских
милитаристов, генералов и офицеров бывшей нацистской армии,
в том числе крупных военных преступников, в подготовку
затеваемой американцами войны. С этой целью генерал
Эйзенхуэр заявил о необходимости восстановить немецкую
«солдатскую честь», а генерал Томас Хэнди вместе с Мак-
клоем амнистировали нацистских военных преступников.
О цели первого шага сообщает из Франкфурта-на-Майне
американский журналист Дрю Миддлтон в газете «Нью-
Йорк таймс» от 24 января 1951 г.:
«Перевооружение Западной Германии,
признанное Брюссельской конференцией министров
иностранных дел «срочным мероприятием», проводилось
недостаточно активно, хотя чиновники в канцелярии
американского верховного комиссара и генерал
Дуайт Д. Эйзенхауэр, являющийся известным
глашатаем политики силы, сделали все возможное,
чтобы побудить немцев действовать. Сегодня утром
перед отъездом в Париж главнокомандующий сделал
новое заявление, рассчитанное на то, чтобы убедить
немцев, и в первую очередь военных, в том, что
Запад готов признать их при выполнении задачи
восстановления европейской военной мощи честными
товарищами по оружию.
Генерал Эйзенхауэр заявил: «Я сказал канцлеру
и другим немецким господам, с которыми прошлую
ночь беседовал, что я убедился в существенном
различии между кадровыми немецкими солдатами, с
одной стороны, и Гитлером и его преступной группой —
с другой. Я не думаю, что немецкий солдат потерял
свою честь».
Это заявление было, очевидно, инспирировано
чиновниками Соединенных Штатов, разбирающими жалобы
205

немцев на то, что «честь германской армии и ее офицеров
после войны была оскорблена союзниками».
К этому следует добавить комментарий газеты «Рейн-
Неккар цейтунг», процитированный 30 января 1951 г.
издающейся в Берлине газетой «Дер морген»:
«Чтобы вести войны, нужно, конечно, иметь
солдат. Разве не легче всего реабилитировать честь
немецкого солдата, чтобы он вновь взял винтовку в
руки? Если бы теперь не было острой нужды в
немецком солдате, генерал Эйзенхауэр не высказался
бы так определенно. Ведь такая возможность была
у него и пять лет назад».
Заявление Эйзенхауэра имеет значение еще и потому,
что он в свое время — при вступлении американских войск
в Германию — сказал, что для него не существует никакой
разницы между нацистами и остальными немцами.
Чтобы совершенно ясно охарактеризовать действия
генерала Эйзенхауэра, напомним, что он писал 18
октября 1945 г. в связи с выходом первого номера газеты
«Нейе цейтунг», издающейся в Мюнхене в качестве
органа американской военной администрации:
«Чистка от нацистов и нацизма будет производиться
всеми имеющимися средствами. Она будет касаться не
только членов партии, но и всех тех, кому тем или иным
образом был выгоден национал-социализм. Нет
«незаменимых» национал-социалистов...
Но вместе с национал-социализмом должен быть
уничтожен и милитаризм. Внешне демилитаризация Германии
проводится успешно, но это не дает уверенности в том, что
в будущем Германия не ввергнет мир в новую войну.
Милитаризм должен быть искоренен из мыслей немцев.
Для всех культурных народов земли война является
несчастьем. Но немцев нужно еще Воспитать в духе этой
безусловной истины. Немецкий народ должен искоренить
опасные зародыши своей милитаристской философии».
Заявление, сделанное Эйзенхауэром в январе 1951 г.,
является также нечестным; на словах он отделяет себя
от Гитлера и его группы, а на деле с его ведома и
согласия американский верховный комиссар и
главнокомандующий американскими вооруженными силами в Европе
амнистируют военных преступников, принадлежавших к
клике Гитлера. В целях перевооружения Западной'
206

Германии и подготовки к войне против Советского Союза
Эйзенхауэр объединяется именно с нацистскими
военными преступниками, которых он знает и ценит как самых
ожесточенных врагов мира и Советского Союза. Люди,
ставящие себя на одну ногу с теми, кто объявлен
преступником и заслуженно осужден, характеризуют этим и
самих себя. Бывшие гитлеровские офицеры необходимы
сегодня Эйзенхауэру для американской войны, которую
он хочет навязать немцам и для которой он возрождает
германский милитаризм и ставит его на службу
американским монополистам.
Амнистия нацистских военных преступников —
подготовительный акт к войне,
замышляемой американцами
В декабре 1949 г. по частичной амнистии, объявленной;
американскими оккупационными властями, из тюрьмы в
Ландсберге были выпущены на свободу шестьдесят
военных преступников, осужденных союзными военными
трибуналами в Нюрнберге и далеко не отбывших срока
наказания. Этот первый акт помилования последовал
непосредственно за прениями в палате представителей США в
Вашингтоне и принятым вслед за этим решением
правительства США провести величайшую в истории этой
страны экономическую и военную мобилизацию.
31 января 1951 г. последовало второе помилование и
амнистия многих нацистских военных преступников
главнокомандующим американскими вооруженными силами в
Европе генералом Томасом Т. Хэнди и американским
верховным комиссаром в Германии Макклоем. Десять из
пятнадцати еще не приведенных в исполнение смертных
приговоров были отменены и заменены тюремным
заключением. Тридцати шести приговоренным к тюремному
заключению военным преступникам мера наказания была
значительно смягчена. Тридцать два военных
преступника были выпущены на свободу, не отбыв наказания.
Приговор пушечному королю Альфреду Круппу,
присужденному за использование военнопленных и угнанных
иностранных рабочих на рабском труде и за
бесчеловечное обращение с ними к пятнадцати годам тюремного
заключения, был полностью отменен; ему было возвра-
207

щено все его имущество, конфискованное в соответствии
с приговором.
Этот провокационный указ о помиловании и амнистии,
изданный американцами, совпал по времени с
инспекционной поездкой Эйзенхауэра, когда он вел переговоры
с боннским правительством, немецкими генералами и
социал-демократом Олленхауэром, представителем
Шумахера, и когда он, как заявил американский журналист
Дрю Миддлтон, пытался побудить немцев ускорить
перевооружение.
«Среди тех, кому смертный приговор был заменен
по амнистии пожизненным тюремным заключением,
находится подполковник Иоахим Пейпер, командир
воинской части, уничтожившей сто сорок два
безоружных американских солдата, сдавшихся в плен
в бою у Мальмеди в Бельгии.
Особый интерес вызвало решение Макклоя
амнистировать бывшего генерал-майора Вильгельма
Шпейделя, принимавшего участие в расстреле
заложников в Советском Союзе и присужденного к
двадцати годам тюремного заключения. Генерал
Шпейдель—брат бывшего генерал-лейтенанта Ганса
Шпейделя, члена западногерманского комитета,
ведущего переговоры с союзниками о ремилитаризации
Западной Германии.
Несмотря на давление со стороны немцев, Макклой
пока не изменил приговора о пожизненном
заключении бывших генералов Вильгельма Листа и Вальтера
Кунце, осужденных за аналогичные преступления...
Макклой намерен, в соответствии с рекомендациями
комитета по амнистии, проверить, можно ли отпустить
их на свободу на основании заключения врачей, как
это принято в подобных случаях в США». («Нью-
Йорк таймс», 1 февраля 1951 г.)
Касаясь вопроса о помиловании и амнистии,
профессор Карло Шмид, один из руководителей
социал-демократии, выразил сожаление о том, что генерал Хэнди при
пересмотре приговора, вынесенного за «случай у
Мальмеди», не пошел дальше.
По мнению Макклоя, о соотечественниках которого
идет речь в «случае у Мальмеди», и руководителя социал-
демократов Карло Шмида, расстрел беззащитных
военно208

пленных не является, очевидно, деянием, заслуживающим
кары. Своим поведением они открыто солидаризируются
с нацистскими военными преступниками, которые это,
несомненно, оценят. Взгляды Шмида совпадают с
мнением его британского единомышленника Реджиналда
Пейджета, депутата парламента от лейбористской партии
и защитника на процессе бывшего генерал-фельдмаршала
фон Манштейна. По сообщению газеты «Висбаденер ку-
рир» от 2 ноября 1950 г., Пейджет, выступая в палате
общин, потребовал реабилитации бывшей германской
армии. Немецких солдат, осужденных за военные
преступления, следовало бы, по мнению Пейджета, отпустить на
свободу, чтобы «привлечь настоящих немцев на сторону
западных вооруженных сил». Уже ранее, в июле 1950 г.,
лорд Хэнки, являвшийся во время второй мировой войны
членом британского военного кабинета, потребовал
немедленной амнистии немецких и японских военных
преступников. Он заявил: «Если мы хотим устранить нынеш-
нюю угрозу коммунизма, мы должны похоронить все
наши разногласия и стремиться к дружбе с нашими
прежними военными противниками». (Агентство Борнемана;
Дюссельдорф, июль 1950 г.) А британский верховный
комиссар в Германии Киркпатрик заявил в интервью в
Берлине в январе 1951 г.:
«Если бы я мог поступать в соответствии со своими
желаниями, я считал бы правильным пересмотреть
приговор в отношении военных преступников Гесса,
Редера, Деница и других, находящихся в Шпандау.
Но это не так легко. Я, правда, считаю своей
обязанностью пересмотреть приговоры всем немецким
военным преступникам, но это дело находится в руках
всех четырех оккупационных держав, и я не думаю,
чтобы Советский Союз изменил свою точку зрения».
(«Нахт-экспресс», 17 января 1951 г. Берлин.)
В начале февраля западными державами были
выпущены на свободу следующие известные немецкие военные
преступники:
Бывшие генералы. Голлидт, Отто Вэлер, Вильгельм
Шпейдель, Эрнст фон Лейзер.
Бывшие государственные и нацистские деятели.
Бывший статс-секретарь имперского министерства
юстиции Иозеф Альтштеттер; бывший руководитель отдела
209

заграничных организаций национал-социалистской
партии гаулейтер Боле; бывшие статс-секретари министерства
иностранных дел фон Вейцзеккер и Штеенграхт фон Мой-
ланд; бывший нацистский посол Вэрман; бывший
имперский руководитель печати Отто Дитрих; бывший
имперский «фюрер» крестьянства Вальтер Дарре; бывший
заместитель имперского министра юстиции Франц Шлей-
гельбергер; бывший имперский прокурор при нацистском
трибунале Гюнтер Иоель; бывший нацистский юрист
Эрнст Лауц; бывший министерский советник Вильгельм
фон Аммон; бывший руководитель планового управления
Ганс Керель; бывший статс-секретарь и советник Гитлера
по экономическим вопросам Вильгельм Кепплер; бывший
имперский министр финансов граф Луц фон Шверин-
Крозигк; бывший нацистский юрист Курт Роттенбергер,
Офицеры штаба войск СС, ответственного за
преступления в концентрационных лагерях. Бывшие офицеры
войск СС — Эрвин Ченчер, Ганс Лэрнер, Ганс Байер,
Ганс Бобермин, Герман Пок, Макс Кифер, Ганс Гоберг;
ответственный за проведение в концентрационных
лагерях медицинских экспериментов над людьми Гельмут
Поппендик.
Бывшие деятели главного управления по расовым ар-
просам. Фриц Швальм, Гейнц Брюкнер, Герберт Хюбнер.
Промышленники. Бывший президент Рейхсбанка
Эмиль Пуль; директора «И. Г. Фарбен» Георг фон
Шницлер и Фриц Тер Меер; крупный промышленник
Фридрих Флик; пушечный король Альфред Крупп фон
Болен унд Гальбах; директора заводов Круппа —
Фридрих фон Бюлов, Эрих Мюллер, Эдуард Гудремон,
Фридрих Янсен, Карл Эбергардт, Макс Им, Генрих Кершан,
Генрих Лейман; директор Дрезденского банка Карл
Раше.
С тех пор англичане и французы выпустили на свободу
еще ряд преступников. Макклой в своем квартальном
докладе (1 января — 31 марта 1951 г.) цинично заявляет,
что на помилование и амнистию не влияли никакие
политические мотивы. Ясно, что на самом деле это не так.
Принимая во внимание подготовляемую США войну, эта
широкая амнистия нацистских военных преступников
американскими оккупационными властями имеет большое
значение. По концепции, на которой основана амнистия»
210

война уже не является «чем-то безнравственным», как в
1945 г, называл ее Эйзенхауэр, и поэтому поджигатели
новой войны не могут быть лично привлечены к
ответственности за свои преступные деяния, направленные против
человечества и мира, как это делалось на основании
юрисдикции союзников в ходе процессов над военными
преступниками. Амнистируя преступников второй
мировой войны, поджигатели третьей мировой войны хотят
заблаговременно амнистировать себя.
Если сопоставить список амнистированных и список
немецких генералов и офицеров» участвующих в
подготовке американской войны — третьей мировой войны,—
можно получить ясное представление о восстановлении
германского милитаризма, который Эйзенхауэр в 1945 г.
намеревался искоренять. В результате «реабилитации
немецкой солдатской чести» и отказа от осуждения
немецких военных преступников первой мировой войны
германский милитаризм в свое время выиграл решительную
битву на «психологическом фронте». Последствия
возрождения германского милитаризма известны, так же
как и его живучесть и жестокость. Именно жестокость
германского милитаризма и хотят использовать палачи
корейского народа в своей войне в Европе.
„Прекращение состояния войны", а не мирный договор
9 июля 1951 г. в целях «психологической подготовки
к войне» три западные оккупационные державы прибегли
к особо грубому обману.
«1. 9 июля 1951 года западные державы через
своих верховных комиссаров в Петерсберге
сообщили правительству Аденауэра о том, что они
рассматривают оконченным состояние войны с
Германией. Этот шаг совершил и ряд других держав.
Истинный смысл этого заявления состоит в
устранении последних препятствий для ускоренного
включения Германии в агрессивную систему
Североатлантического пакта и для превращения ее более
быстрыми темпами в базу вооружения и плацдарм
для запланированной войны против Советского
Союза, стран народной демократии и Германской
Демократической Республики.
211

2. Через шесть лет после окончания второй
мировой войны немецкий народ требует действительного
окончания состояния войны путем заключения
мирного договора с Германией.
Обман немецкого народа правительствами США,
Великобритании и Франции разоблачил сам
президент США Трумэн в своем послании конгрессу. Он
пишет дословно следующее: «Прекращение
состояния войны с Германией не затронет состояния
оккупации. Права оккупационных держав являются
результатом завоевания Германии. Мы не отказываемся
от этих прав, прекращая состояние войны».
Из заявлений западных держав и этого письма
Трумэна ясно видно следующее:
а) Западные державы, как и до сих пор,
отказывают немецкому народу в мирном договоре, на
заключение которого он имеет право.
б) Западные державы сохраняют без изменения
свой оккупационный режим и хотят увековечить
состояние оккупации Германии: статья 3-я
оккупационного статута, в которой ясно изложена
неограниченная и полная власть оккупационных держав,
сохраняется.
в) Должен быть сохранен раскол Германии, так
как создание единой, независимой, демократической
и миролюбивой Германии означало бы мир в Европе,
что противоречит их планам подготовки новой войны.
г) Западные державы игнорируют Потсдамское
соглашение, которое обязывает оккупационные
власти устранить корни фашизма и милитаризма и
оказать помощь в деле создания нового
демократического строя в единой Германии. Несоблюдение этих
целей оккупации превращает западные армии в
противоречащие международному праву
интервенционистские войска.
Правительство Германской Демократической Рес-
публики торжественно заявляет, что этот шаг
западных государств противоречит жизненным интересам
всего немецкого народа, находится в противоречии с
Потсдамским соглашением и поэтому не имеет
никакой правовой силы и никакого международного
авторитета...
212

4. Немецкий народ хочет мира. Народный опрос
против ремилитаризации Германии и за заключение
мирного договора с Германией еще в 1951 году
наглядно доказывает волю немецкого народа к миру».
(Из заявления министра иностранных дел в Совете
министров Германской Демократической Республики,
17 июля 1951 г.).
ГЛАВА ПЯТАЯ
СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ГЕРМАНСКОГО
ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
Генеральный штаб — ядро и вдохновитель
возрождающегося германского милитаризма
Очагом и вдохновителем германского милитаризма
всегда был прусско-германский генеральный штаб.
Как после поражения в 1918 г., так и после капитуляции
1945 г., генеральный штаб, несмотря на то, что страны-
победительницы приняли решение о его роспуске,
продолжал существовать, маскируясь самыми различными
способами. После 1918 г. прусско-германский
генеральный штаб, хотя он и был по приказу Антанты официально
ликвидирован, оставался очагом зарождения
политической мощи германского империализма. Генеральный
штаб Гинденбурга и Тренера был местом кристаллизации
германской контрреволюции. Его победа предопределила
возрождение германского империализма. Представители
германского милитаризма отбросили «своего кайзера» и
установили свое господство благодаря союзу с лидерами
немецкой социал-демократии — духовными отцами
Шумахеров, олленхауэров и т. д.; это происходило в то время,
когда будущий «фюрер» был в Баварии мелким шпиком
рейхсвера.
Укрепив с помощью социал-демократии германский
империализм и свою власть, милитаристы отбросили
своего прежнего союзника, помогли Гитлеру взобраться
на трон и вплоть до тотального поражения были у него
помощниками, военными советниками и руководителями.
Когда стало ясно, что поражение неизбежно, небольшая
группа германских милитаристов стала ориентироваться
на Запад и предложила западным державам совместно
213

бороться против Советского Союза; чтобы сохранить при
тех обстоятельствах, возможно большую власть
милитаризма и империализма, эта фракция готова была
пожертвовать «своим фюрером». Эта была та группа, которая
20 июля1944 г. столь неумело организовала покушение на
Гитлера. Ориентацию на Запад попытался провозгласить
во время капитуляции в мае 1945 г. назначенный
«фюрером» в новые «фюреры» адмирал Дениц, В своем
выступлении по радио он заявил: «Наша политическая линия
совершенно ясна... Мы должны итти с западными
державами и работать с ними в западных зонах; только
сотрудничество с ними дает возможность надеяться, что в
дальнейшем мы сумеем отвоевать у русских нашу землю».
Хотят смыть с германского генерального штаба позор
за поражение в войне, которая велась и была им
организована. И если сегодня западные державы, вопреки
воле германского народа, восстанавливают германский
милитаризм, то вполне можно сказать, что побежденные
добились значительного успеха у своих победителей.
Провал этих планов обоих партнеров неизбежен.
Благодаря своей мнимой оппозиции в 1944—1945 гг.
одной группе германских милитаристов удалось доказать
свое алиби; эта группа с 1945 г. выступала в качестве
посредника в переговорах с западными державами с
целью восстановления германского милитаризма. Однако
это не значит, что англо-американские поджигатели
войны отказываются от услуг других германских
милитаристов. Вначале они скромно писали свои мемуары, а
потом, по мере того как у англо-американских поджигателей
войны возрастала необходимость в их услугах, их
требования стали расти. В 1945 г. поражение германского
империализма было гораздо более значительным, чем в
1918 г., но условия для возрождения германского
милитаризма благоприятнее, поскольку на этот раз на его
быстром и всестороннем возрождении настаивает
американо-английский империализм.
Начальники гитлеровского генерального штаба
Гальдер и Гудериан на службе США
К числу первых немецких военных специалистов,
принятых американцами к себе на службу, принадлежат
бывший начальник генерального штаба нацистской армии
214

генерал-полковник Франц Гальдер и назначенный
Гитлером после 20 июля 1944 г. начальником генерального
штаба генерал-полковник Гейнц Гудериан. Гальдер
поступил на службу в «исторический отдел» штаба
американских оккупационных войск. Его книга «Гитлер как
полководец», вышедшая в Мюнхене в 1949 г,, благодаря
поддержке американских оккупационных властей издана
тиражом в 100 тысяч экземпляров. В этой книге
повторяется ложь Геббельса о том, что Гитлер, напав на
Советский Союз, в последнюю минуту предотвратил
нападение русских. Попытка оправдать вероломное нападение
Гитлера, нагло нарушившего международный договор,
на Советский Союз имеет для американских
поджигателей войны весьма актуальное значение. Книга Гальдера
помогает психологически подготовить запланированное
американцами нападение на Советский Союз.
Гудериан, один из последних начальников
гитлеровского генерального штаба, принялся фабриковать новую
легенду об «ударе в спину». В опубликованной
издательством Фовинкеля в Гейдельберге в начале 1951 г.
брошюре Гудериан выдвигает тезис, что — «если разобраться
в прошлом» — Гитлер боролся за интересы Европы:
«Наши солдаты боролись и пали за Европу, хотя сами
они этого не сознавали...»
Далее он пишет: «В 1941 г. западные державы
объединились с Россией, в 1944 г. они высадились в Нормандии
в тылу у немцев и сломили силу Германии, когда она в
тяжелых боях против. Советского Союза боролась за свое
существование...» («Швэбише цейтунг», 17 апреля 1951 г.
Лейткирх-Альгау.)
Генерал-полковник Гудериан в первой мировой войне
был офицером генерального штаба и командиром
танковой части. В капиталистическом мире он считается
крупнейшим специалистом по танковой войне. 5 декабря 1950 г.
издающийся в Западной Германии журнал «Квик» писал:
«Бывший гитлеровский генерал танковых войск генерал-
полковник Гудериан пишет в Дитрамсцеле (Верхняя
Бавария) мемуары. В них он в основном описывает свою
деятельность на Восточном фронте. Американский
сенатор Маккарти назвал статьи Гудериана, в которых он
рассказывает о своем опыте танковых боев на Востоке,
библией американского генерального штаба. В беседе с
215

корреспондентом журнала «Квик» Гудериан опровергнул
слухи о том, что он собирается поехать в Америку».
Однако в Америке Гудериан был. Боннская газета «Гене-
раль-анцейтер» сообщила 25 января 1951 г., что поездке
Гудериана в США было уделено в Бонне большое
внимание. Повидимому, там не только обменялись опытом
по вопросам перевооружения. Гудериан летел через Каир,
где он три дня жил в посольстве США!
Как сообщило телеграфное агентство Телепресс,
ссылаясь на достоверные источники, «бывшему генерал-
полковнику Гудериану было поручено американскими
военными властями восстановить нацистскую разведку,
известную под названием «Абвер». Далее Телепресс,
ссылаясь на те же источники, передает, что Гудериан уже
создал центральную организацию из бывших нацистских
разведчиков. Американцы передали Гудериану
захваченные ими трофейные кинофильмы и документы
германской разведки. Гудериан теперь ищет путей
восстановления порванной сети разведки в Германии и за границей.
Как сообщает Телепресс, обновленная организация
«Абвер» получила от американских хозяев Гудериана
следующие указания:
1. Разведка Гудериана должна проникнуть в
фашистские подпольные организации в европейских странах и
установить с ними сотрудничество.
2. Агенты разведки должны любыми способами
проникать в организации рабочих.
3. Общая задача — возродить бывшую нацистскую
контрразведку.
Духовным отцом «дела Гудериана» называют Аллена
Даллеса, брата влиятельного политического деятеля
республиканской партии США Джона Фостера Даллеса.
Аллен Даллес — бывший агент американской разведки
«ОСС» ' в Швейцарии («Тэглихе рундшау», 20 января
1951 г. Берлин).
Гальдер и Гудериан далеко не единственные
«корифеи» бывшего генерального штаба гитлеровской армии и
германского милитаризма, продающие свой военный опыт
американцам и разрабатывающие для них планы войны
1 Офис оф стратиджикал сэрвисис (Бюро стратегических
служб) — американская разведка за границей в период второй ми-
ровой войны. (Прим. ред.)
216

против Советского Союза с таким расчетом, чтобы при
этом добиться максимального усиления германского
милитаризма.
Следует отметить, что среди бывших высших
офицеров гитлеровской армии, принимающих активное
участие в возрождении милитаризма в Западной
Германии, имеется много потомственных юнкеров,
неразрывно связанных с историей германского милитаризма, а
также представителей таких родов войск, которые крайне
необходимы для американской агрессивной войны:
танкистов, летчиков, в частности летчиков бомбардировочной
авиации и специальных частей для уничтожения танков
с воздуха, авиадесантников, артиллеристов и т. д.
Германский генеральный штаб официально пока не
существует. Однако существует координация действий,
направленных на восстановление германского
империализма. Организационный центр генерального штаба,
носящий официальный характер, существует под видом
«Управления безопасности», подчиненного
непосредственно Аденауэру, а также в лице военных советников
боннского канцлера и военных экспертов немецкой
делегации при «Немецко-союзническом комитете безопасно-
сти». Эта делегация ведет в Париже переговоры о
включении Западной Германии в «западноевропейский план
обороны».
Теодор Бланк и „Управление безопасности"
Во главе «Управления безопасности» стоит Теодор
Бланк, депутат боннского парламента от ХДС по
избирательному округу Боркен-Бохольт. Бланк — участник
христианского профсоюзного движения; в 1945 г., после
возвращения из плена, участвовал в восстановлении
профсоюзов. Бланк — член правления Объединения
немецких профсоюзов. В середине октября 1950 г. он
упоминался в печати как член немецкой делегации в «Немецко-
союзническом комитете безопасности», а 26 октября 1950 г.
Аденауэр назначил его «уполномоченным федерального
правительства по вопросам, связанным с размещением
союзных оккупационных войск». Таковы
непосредственные функции Бланка, ибо не прошло и месяца после его
вступления в должность, как его учреждению были.
217

переданы функции и руководящие военные сотрудники из
учреждения графа Шверина, которое существовало до
того времени при федеральном канцлере. К этому
учреждению и графу Шверину мы еще вернемся.
В начале декабря 1950 г. Бланк в интервью
представителю американского агентства Ассошиэйтед Пресс
заявил: «Я не министр обороны, как некоторые утверждают,
я штатский на полувоенном посту». Далее он, однако,
заговорил как министр обороны: «Наша обязанность как
немцев и европейцев заключается в быстром создании
европейской армии». Бланк считает участие немцев в
европейской армии безусловно необходимым.
В качестве предпосылки для такого участия он
выдвинул требование о безусловном равноправии немцев,
«которого нам не придется долго ожидать». Размещение войск
причиняет ему меньшее беспокойство. «Как уже
говорилось, казарм мы имеем достаточно. Теперь нам нехватает
только их обитателей».
3 декабря в беседе с корреспондентом Юнайтед Пресс
Теодор Бланк указал, что ведомство графа Шверина
полностью распущено. И если он взял к себе нескольких
сотрудников этого учреждения (Ахима Остер а — сына
бывшего генерал Остера, Акселя фон Буше и графа Киль-
маннсэгга), то только потому, что они могут пригодиться
как советники в военно-технических вопросах, связанных
с размещением в стране увеличенных контингентов
союзнических войск («Франкфуртер рундшау», 4 декабря
1950 г.).
Чтобы оценить правдивость последнего утверждения,
нужно знать, какие функции официально выполнял граф
Шверин вплоть до своего отстранения.
Граф Шверин —
нацистский генерал и международный шпион
Английский журнал «Нью стейтсмен энд Нэйшн» в
номере от 1 июля 1950 г. охарактеризовал графа фон
Шверина, бывшего командира 116-й танковой дивизии, как
«человека, осуществляющего ремилитаризацию Западной
Германии». 13 сентября 1950 г. мюнхенская «Нейе цейтунг»
сообщила: «Бывший генерал танковых войск граф Гер-
хард Шверин находится в распоряжении федерального
218

канцлера «для необходимых консультаций по техническим
вопросам государственной безопасности». Таким
образом, федеральный канцлер «привлек в качестве советника
по вопросам государственной безопасности бывшего
генерала». Это произошло с ведома и согласия западных
оккупационных властей. Это подтверждается и прошлым
Шверина. Вот некоторые данные из американского
журнала «Ньюсуик» от 2 октября 1950 г.:
«В августе 1939 г. генерал граф фон Шверин
служил в генеральном штабе в Берлине. Он установил
связи с офицерами разведки западных держав и
заявил им, что группа высших немецких офицеров
готова убить Гитлера, если западные державы
сохранят нейтралитет во время предстоящего польского
похода.
После перемирия 1918 г. Шверин был
представителем одной нефтяной фирмы, по поручению которой
он неоднократно посещал Польшу и Румынию.
В 1930 г. Шверин посетил Соединенные Штаты, он
был секретным экспертом американской и
британской армий. Во время второй мировой войны Шверин
был на русском фронте в должности командира 116-й
танковой дивизии. В апреле 1950 г. Шверин нанес
частный визит в Лондон — первый визит немецкого
генерала,— чтобы обсудить там с военными
руководителями и политиками из консервативной партии
вопрос о восстановлении германской армии. По
возвращении он был приглашен Аденауэром для
доклада, и канцлер был рад найти в нем
профессионального солдата g ясным пониманием политических
задач».
Это «украшение» генерального штаба армии Гитлера
именно по причине своей прежней деятельности в
качестве международного агента нефтяных магнатов и агента
иностранной разведки является наиболее подходящим
человеком для осуществления ремилитаризации Западной
Германии в целях американской войны. Отстранение
Шверина от должности вовсе не означает отстранения его
от дел. Он должен был уйти в отставку, потому что
«преступил законные границы». «Гамбургер абендблатт» в
номере от 16 октября следующим образом высказывается о
причинах отставки Шверина:
219

«Для создания охранной полиции и «войск
внутренней охраны» граф Шверин обратился к «своим борзым»,
то есть к бывшим своим подчиненным по танковой
дивизии. Он обратился к председателю Союза бывших
служащих вермахта, имеющих право на пенсионное
обеспечение,— адмиралу в отставке Готфриду Ганзену и генералу
Линде. Однако оба эти господина, совершенно не
понимая нынешней ситуации, издали приказы, подобные
полковым, которые и привели ко всему этому беспорядку».
Шверин в конце октября получил отставку, а его штаб
продолжает работать в ведомстве Бланка.
Братья Шпейдель и компания
Некоторые «сотрудники» этого штаба также
заслуживают краткой характеристики. Среди них наиболее часто
называют генералов фон Шпейделя, Хойзингера и
полковника генерального штаба графа фон Кильманнсэгга,
которые были призваны на свою теперешнюю службу
«ввиду особых познаний в области русской военной
стратегии». Генерал Хойзингер служил в оперативном отделе
генерального штаба нацистской армии во время похода
на Россию. Шпейдель имеет еще и другие специальности,
которые помогли ему получить свою теперешнюю
должность. Он «пользуется международной известностью как
офицер генерального штаба, который в период между
двумя войнами провел долгое время в Англии и Америке
сначала как военный, а позже как коммерсант» («Дахе-
нер нахрихтен», 10 октября 1950 г.). У Шпейделя,
следовательно, такое же прошлое, как и у Шверина. Здесь
уместно еще раз вспомнить об амнистировании брата
фон Шпейделя, бывшего генерал-майора Вильгельма
Шпейделя. Дрю Миддлтон не без оснований заявил в
«Нью-Йорк таймс» 1 февраля 1951 г. (см. выше), что
амнистирование Шпейделя представляет собой «особый
интерес». Еще лучше поясняет это мюнхенская «Зюддейче
цейтунг» в номере от 1 февраля 1951 г., сообщая с небез-
интересными подробностями об освобождении военных
преступников. Там, например, говорится:
«В одиннадцать часов адвокаты Круппа предполагали
устроить пресс-конференцию. Пока сервировался для
людей Круппа завтрак с шампанским вместо полагающихся
220

в таких случаях цветов, я встретился с Вильгельмом
Шпейделем. Меня интересовало, что было у него на душе,
когда он полол траву в тюремном саду, в то время как его
брат обсуждал с американцами вопросы
перевооружения Германии. Пятидесятишестилетний Шпейдель
скорчил свое сухощавое лицо в многозначительную гримасу:
«В этом вопросе я теснейшим образом сотрудничал со
своим братом». А несколько позже доверенное лицо
бывшего германского генералитета сообщило мне о том, что
братья Шпейдель вели в Ландсбергской тюрьме для
военных преступников важные переговоры. Этот
доверенный имел также на руках документ, выражавший мнение
германского генералитета о том, что вопрос об
оскорблении чести германского солдата они считают далеко не
исчерпанным».
Далее, в «Немецко-союзническом комитете
безопасности» подвизается министр жилищного строительства
Вильдермут.
Вильдермут «в 1919—1920 гг. отличился как
начальник военной полиции при подавлении беспорядков, во
второй мировой войне был полковником и кавалером
рыцарского креста. Он тем самым сочетает в себе
полицейский, военный и политический опыт» («Аахенер нах-
рихтен» 10 октября 1950 г.). Остается лишь спросить,
почему именно эти качества контрреволюционера времен
немецких революционных боев и полковника в отставке
сделали его пригодным для должности министра
жилищного строительства? Правда, поскольку боннское
министерство жилищного строительства занимается
исключительна строительством офицерских квартир, казарм и
других военных построек, Вильдермут находится на своем
месте, только его ведомство носит фальшивое название.
Министр Шпикер
Германский генеральный штаб официально еще не
существует, но он осведомлен о том, где находятся
рассеянные по всему миру и ожидающие призыва резервы
германского империализма. В качестве эмиссара Аденауэра
его друг по партии Шпикер (министр торговли земли
Северный Рейн — Вестфалия) отправился в августе
1950 г. в Южную Америку с целью «возобновления
торговых отношений». Берлинская «Фрейе прессе» 4 января
221

1951 г. описала следующее происшествие, имевшее место
во время поездки Шпикера.
«Весь цвет беглых нацистов, осевших в Буэнос-
Айресе,и их аргентинские сообщники собрались, чтобы
устроить в честь Шпикера «мужской вечер», в
котором приняли участие также Галланд, Рудель и Баум-
бах — известные генералы геринговской авиации. На
стене парадного зала красовался портрет Гитлера во
весь рост, осененный знаменами со свастикой; на
столах стояли вымпелы со свастикой. Струнный
оркестр исполнял весь репертуар штурмовиков. Шпи-
кер во время своего трехнедельного пребывания в
Аргентине летал в Кордобу, Мендозу и Патагонию —
туда, где тысячи удравших в Аргентину нацистов
«отдыхают» от своих военных авантюр... И что же он
там делал? С конца октября по конец ноября
прошлого года в лагерь № 76 около Штуттгарта прямо из
Аргентины прибыло больше четырехсот нацистских
военных специалистов: специалисты по ракетному
оружию и химическим военным материалам и
бывшие офицеры войск СС. Дорожные расходы оплатил
г-н Аденауэр в обмен на обязательство
возвратившихся вступить в федеральную армию. Этих людей
разыскал Шпикер при благосклонной поддержке и
одобрении генерала Перона».
Что касается Аргентины как заповедника для
немецких военных преступников и личности самого Шпикера и
его связей, то здесь требуются некоторые пояснения.
Аргентина в течение многих десятилетий является для
германского империализма местом значительного вложения
капиталов и рынком сбыта всех видов промышленной
продукции. Германский империализм оказывал влияние также
на политику этой страны и особенно на ее армию. Уже
после первой мировой войны Аргентина стала
излюбленным прибежищем бывших кайзеровских офицеров и
учебным аэродромом для запрещенной тогда в Германии воен-
ной авиации. С 1933 г. отношения нацистов с аргентинским
диктатором Пероном стали особенно близкими. Нацисты
рассматривали Аргентину как предмостное укрепление на
американском континенте для борьбы против
империализма США.
Шпикер, имевший «заслуги» в деле восстановления
222

германского милитаризма после первой мировой войны,
был представителем прусского правительства в Верхней
Силезии во время боев, спровоцированных германским до-
бровольческим корпусом и «черным рейхсвером». Имя
Шпикера в свое время часто упоминалось в связи с
имевшими место в Верхней Силезии политическими убийств
вами по методу феме. Аналогичные сведения сообщает
по этому поводу бывший полковник генерального штаба
барон фон Эрцен в своей книге «Германский
добровольческий корпус 1918—1923 гг.», вышедшей в Мюнхене в
1936 г. Фон Эрцен был одним из активнейших
инициаторов восстановления и укрепления германского
милитаризма после первой мировой войны. О деятельности:
Шпикера в Верхней Силезии Эрцен пишет:
«В период ожесточенной подпольной борьбы
особой полиции в Верхней Силезии возникло то, что
впоследствии называлось феме — тайным
политическим судом... Исходя из требований момента,
следовало действовать, и если один из отрядов особой
полиции получал известие, что тот или иной человек,
которого считали другом, сотрудничает с поляками
или оказывает какие-либо услуги французам, то разве
можно было прикалывать кинжалом к его двери
письмо от имени тайного суда или вызывать его на
тайное судилище?! В этом случае он должен был
исчезнуть очень быстро и возможно незаметнее. И ис-
чезнуть так, чтобы никогда больше не появиться.
Так оно и случалось. Положение в Верхней
Силезии в то время было таково, что решающее
значение имел только один вопрос: поляк ты или
немец. Такая постановка вопроса встречала
молчаливое и полное согласие профсоюзных руководителей
и социал-демократических партийных функционеров.
Это происходило как с ведома г-на Зеверинга, так и
с согласия одного из политических деятелей партии
центра, впоследствии министерского чиновника
д-ра Шпикера»,
В годы, непосредственно предшествовавшие второй
мировой войне, Шпикер жил как «эмигрант» во Франции
и был агентом Второго бюро французского
генерального штаба — центра французского военного шпионажа.
От него он получал деньги.
223

Папский нунций в Бонне
В годы эмиграции в Соединенных Штатах во время
второй мировой войны Шпикер поддерживал тесный
контакт с группой Штрассера, так называемым «Черным
фронтом», что для нынешнего министра торговли земли
Северный Рейн — Вестфалия ввиду его вербовочной
деятельности в Аргентине кажется особенно
подходящим занятием. Кроме того, во время пребывания в США
он поддерживал тесные связи с высшим духовенством
католической церкви, которое имеет в Соединенных
Штатах исключительно большое политическое влияние. Связь
Ватикана с Уолл-стритом имеет решающее
значение для политики США в Германии. Действия
Ватикана в значительной мере способствовали расчленению
Германии, потому что Ватикан сильно заинтересован
в сохранении своего влияния на Западную и Южную
Германию, где имеются районы с преобладающим
католическим населением. Единство интересов Ватикана и
Уолл-стрита в отношении Германии подтверждается
также и тем, что американский архиепископ Алоизий
Мюнх в марте 1951 г. был назначен папским нунцием в
Германии. С 1945 г. он возглавлял миссию Ватикана в
Германии как апостолический инспектор и
апостолический регент (Квартальный отчет Макклоя, 31 марта
1951 г.). В Германии политически значительный пост
папского нунция в годы Веймарской республики занимал
теперешний папа Пий XII, в то время нунций Пачелли.
Позицию католика Аденауэра и некоторых его влиятельных
сотрудников по прежней партии центра, например
Шликера, и ремилитаризацию Западной Германии следует также
рассматривать с точки зрения влияния Ватикана.
Снова „Брудершафт"
В сообщении о путешествии Шпикера было названо,
между-прочим, имя Руделя. Речь идет о бывшем
полковнике авиации Гансе Ульрихе Руделе. Под его
руководством в Южной Америке было организовано так
называемое «Товарищеское предприятие» для «поддержания
находящихся в нужде и без средств к существованию бывших
солдат и всех, еще содержащихся в заключении, солдат
224

бывшей нацистской армии». Подобно аналогичным
организациям в Западной Германии, это замаскированная
нацистская военная организация. Рудель, вне всякого
сомнения,— главная фигура среди находящихся в
Южной Америке «резервов», ратующих за
восстановление германского милитаризма. Хотя англичанами
издан приказ об аресте Руделя, он в 1950 г.
посетил Западную Германию, а в начале 1951 г. вновь был
там. Рудель является усердным агитатором за
перевооружение Западной Германии. В издательстве Дюрера в
Буэнос-Айресе он опубликовал брошюру «Мы,
фронтовые солдаты, за перевооружение». Согласно сообщению
агентства ДПА от 4 апреля 1951 г,, в качестве
предпосылки перевооружения он требует «немедленного и
полного восстановления суверенитета Германии, в
результате чего подлинно немецкое правительство должно
получить необходимую свободу действий». Далее
западные державы должны, по его мнению, дать обязательство,
что будет осуществлено воссоединение немцев, как
только «западные союзники будут в состоянии сделать
это». Чтобы толкнуть германский народ на новую войну,
западные державы в качестве платы за германский вклад
в борьбу против «мирового большевизма» должны
обещать немцам необходимое «жизненное пространство,
которое может быть найдено только на Востоке».
Рудель писал о ремилитаризации также и в
аргентинском журнале «Геополитик». Он требовал участия
Западной Германии в Западном блоке, «освобождения всех
военных преступников, реабилитации чести немецкого
солдата, выставления военного заслона из 100 дивизий
на восточной границе, под защитой которых должно быть
полностью осуществлено перевооружение Германии,
восстановление ее абсолютного суверенитета и
равноправия» («Вельт ам зоннтаг», 18 февраля 1951 г.).
Рудель в свой последний приезд в Германию (он
намеревается вскоре вернуться туда навсегда) вступил в
«социалистическую имперскую партию» Ремера и.
Дорльса и наладил, кроме того, связи с организацией
«Брудершафт» (Агентство ДПА, 6 и 19 февраля 1951 г.).
В одной корреспонденции лондонского журнала «Нью
стейтсмен энд Нэйшн» от 1 июля 1950 г. автор, касаясь
вопроса о реальных признаках ремилитаризации Западной
225

Германии, говорит об организации «Брудершафт»:
«Многие высшие офицеры активно связаны с движением
«Брудершафт»... Два различных мотива характеризуют
пропаганду «Брудершафта», сдержанную, но умело
направленную: первый — требование «европейского союза»
и как явное следствие этого — требование германского
перевооружения. Другой тезис состоит в том, что Германия
благодаря своей длительной борьбе на Востоке спасла
Европу от большевизма...»
Некоторые из известных главарей «Брудершафта» —
личности весьма сомнительные. Таков, например,
председатель организации, бывший оберштурмбанфюрер СС
Франке-Грикш, который руководит всеми ее действиями
из замка Хольте близ Билефельда. В 1933 г. Франке-
Грикш эмигрировал с Отто Штрассером в Прагу.
Позже он сговорился с Гиммлером (по словам Штрас-
сера, Грикш был шпионом Гиммлера в штрассеровской
эмигрантской организации), Его деятельность в так
называемом протекторате Чехия и Моравия во время
войны носила отвратительный характер. Из других
членов центрального совета «Брудершафта» известен
полковник Бек-Бройхзиттер, бывший начальник оперативного
отдела штаба танковой дивизии «Великая Германия»;
связаны с этой организацией также генералы Нацмер и
Гиллер, Кауфман, бывший гаулейтер Гамбурга, и —
несмотря на то, что он отрицает это — бывший
командир дивизии «Великая Германия» генерал-лейтенант фон
Мантейфель и другие.
Нас интересует «Брудершафт» прежде всего как
организация, объединяющая высших офицеров, выступающих
за скорейшее перевооружение Германии. В мае 1950 г.,
например, генерал фон Мантейфель от имени
«Брудершафта» направил представителям трех западных держав
меморандум, требующий скорейшей ремилитаризации
Западной Германии.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
ГЕРМАНСКАЯ УДАРНАЯ АРМИЯ — ВОЙСКА,
ОБРЕЧЕННЫЕ НА ГИБЕЛЬ В АМЕРИКАНСКОЙ ВОЙНЕ
При попытке составить обзор положения дел с
ремилитаризацией Западной Германии следует отличать то,
что намечено при переговорах между представителями
226

Бонна и западных держав, от того, что действительно
достигнуто в области легального и нелегального
перевооружения. Для освещения первого вопроса мы будем
пользоваться данными прессы о ходе переговоров в первые
семь месяцев текущего года и постараемся установить
тенденции дальнейшего развития. Подобным же образом
мы будем действовать и во втором случае, так как
наличие разнообразных форм маскировки, особенно в области
нелегальной ремилитаризации, показывает, что полный
обзор едва ли возможен.
Переговоры между Бонном и западными державами
9 января 1951 г. в Петерсберге начались переговоры
между Бонном и западными державами об участии
Западной Германии в вооруженных силах Атлантического
союза. Участники переговоров: заместитель британского
верховного комиссара Джон А. Уорд, заместители
американского верховного комиссара генерал Дж. П. Хэйс и
Б. П. Баттенвизер, заместитель французского верховного
комиссара А. Берар, генерал Ж. Ганеваль и английский
генерал Ллойд Уонсброу Джонс. Немецкая делегация
возглавлялась уполномоченным федерального
правительства по размещению союзных оккупационных войск
Теодором Бланком. Кроме того, в состав делегации входили
бывшие гитлеровские генералы: Ганс Шпейдель и Адольф
Хойзингер, а также сотрудники Бланка — граф Кильман-
сэгг и Эрнст Остерман («Нейе цейтунг», 16 января
1951 г, Мюнхен).
25 января «Касселер цейтунг» сообщила, что в связи
с поездкой в Германию генерала Эйзенхауэра и
американского особоуполномоченного по вооружению Купера
«немецкой стороной союзным военным экспертам был
передан детально разработанный оперативный план
ремилитаризации, предусматривающий меры по
организации германских соединений и порядок набора рекрутов.
Планом предусматривается, что в западногерманские
соединения атлантической армии прежде всего должны
быть набраны призывные контингенты 1927—1933 гг.
Предписания об освидетельствовании и наборе рекрутов
точно следуют американскому образцу, в то время как
организационное построение германской армии должно
227

следовать образцу бывшего германского рейхсвера.
Новый западногерманский военный устав уже готов.
Из высказываний немецких военных советников —
генерала Шпейделя и генерала Хойзингера — следует, что
союзники на тайных военных совещаниях, которые
состоялись в связи с посещением Эйзенхауэра, предъявили
исключительно высокие требования в отношении
численности немецких войск, их качества и времени начала
ремилитаризации. По мнению немецких экспертов,
требования союзников могут быть выполнены только на
основе всеобщей воинской повинности. Как указывается,
американцы придают особое значение хорошо обученным
здоровым молодым рекрутам в возрасте между
восемнадцатью и двадцатью четырьмя годами, а также военным
специалистам в возрасте до тридцати пяти лет».
Параллельно с переговорами в Бонне велись
переговоры в Париже, открывшиеся в середине февраля.
«Французский министр иностранных дел Робер Шуман
открыл парижскую конференцию по вопросу о создании
европейской армии. Немецкая делегация приняла...
участие под руководством статс-секретаря профессора
Вальтера Гальштейна. В состав делегации входили: д-р фон.
Мангольд, начальник немецкой миссии при Организации
европейского экономического сотрудничества, и Ульрих
де Мезьер, бывший подполковник германского
генерального штаба. Тайный советник Конрад Редигер был
назначен постоянным главным представителем немецкой
делегации». (Квартальный отчет Макклоя 1 января —
31 марта 1951 г.)
Причиной ведения переговоров одновременно в двух
местах явилось то обстоятельство, что США настаивали
на скорейшем и наиболее полном перевооружении
Западной Германии, а Франция, исходя из «соображений
безопасности», старалась держать своего
западногерманского партнера в «европейской армии» в таких границах,
чтобы было обеспечено военное превосходство Франции.
Главным вопросом, подлежащим обсуждению, является
численность западногерманских соединений, а также
вопрос о командовании ими. Французская точка зрения по
этим вопросам противоречит американской точке зрения.
Вашингтонский корреспондент газеты «Монд» ясно
подчеркивает это в своем сообщений от 21 июня:
228

«Вашингтон следил за техническими
переговорами в Париже без особого воодушевления. Поэтому
здесь полагают, что будущее французское
правительство...будет в состоянии рассматривать всю
проблему в связи с планом, который будет одобрен
союзническими и немецкими военными
специалистами.
Речь идет о формировании двенадцати немецких
дивизий, которые образуют четыре армейских
корпуса, в том числе один танковый корпус, состоящий
из трех дивизий. Остальные девять дивизий (три
армейских корпуса) должны быть сформированы из
пехотных Подразделений с приданными им другими
подразделениями: танковым батальоном, саперными
частями, штабом, частями жандармерии, санитарными,
продовольственными и
административно-хозяйственными частями. По этому плану, немецкие войска
должны включаться в «Объединенные атлантические
вооруженные силы» лишь группами в составе полка
или в составе дивизии, как это было предусмотрено
в сентябре прошлого года. Без сомнения, Макклой
объяснил в Вашингтоне, что немцы не слишком
торопятся мобилизоваться для блага Европы. Есть,
однако, основания полагать, что усердие правительства
Аденауэра зависит в первую очередь от условий
планируемой ремилитаризации. Как раз эти условия
и являются существенной частью переговоров
американского верховного комиссара с
соответствующими представителями гражданских и военных
властей в Вашингтоне.
Не думают ли подогреть пыл парижского
правительства тем, что увеличивают французский вклад в
западную оборону, доведя его до 80 дивизий
кадрового состава, что вдвое превышает количество
запланированных немецких дивизий, которые
предполагается сформировать, вооружить и обучить к концу
1953 г.? Это кажется Отнюдь не невозможным...»
Лондонская «Таймс» сообщила 27 июня об окончании
переговоров между немецкими военными
представителями генералами Шпейделем и Хойзингером и
союзническими верховными комиссарами, которые происходили
в Бонне начиная с января через регулярные промежутки
229

времени. Отчеты о переговорах направлены
соответствующим правительствам. Примечательно, что в предложении
«о численности и организации немецкого военного
вклада» предусмотрено создание военно-воздушных и
военно-морских частей. «Таймс», высказываясь по поводу
парижских переговоров, упоминает о плане Плевена и
подчеркивает, что франко-немецкие противоречия в
вопросе о западногерманском вкладе в «европейскую
армию» еще не устранены. Не без шантажистских
намерений по отношению к Франции «Таймс» пишет: «Ясно, что
нужно пройти еще долгий путь, пока немцы сделают
какой-нибудь военный вклад в западную оборону.
Окончательное согласие федерального правительства в
Бонне на в коей мере не является надежным, принимая
во внимание антимилитаристские взгляды широких
кругов общественности Западной Германии».
Между тем американский толкач Макклой гонит
вперед дело ремилитаризации Западной Германии.
Возвратившись в Германию после «получения приказа» в
Вашингтоне, он заявил (после разговора с Аденауэром и
Шумахером) на пресс-конференции 13 июля в Бонне, что
в настоящее время важнейшей проблемой для США
является мобилизация Западной Германии на борьбу
против Востока. Принятие плана Шумана и прекращение
торговли между Востоком и Западом, чреватое
серьезными последствиями, следует оценивать как признание
западногерманским сепаратным государством
необходимости «Западного блока». Затем, ссылаясь на желания
германских империалистов, Макклой заявил, что он
хорошо понимает их стремление получить право на веское
слово в международных делах, и обещал им, что вопрос
о равноправии разрешится сам собой, как только
Западная Германия будет вооружена.
По поводу американских намерений любой ценой
форсировать ремилитаризацию Западной Германии и сломить
сопротивление Франции еще решительнее высказались
главнокомандующий американскими вооруженными
силами в Европе генерал Хэйс и его адъютант
подполковник Герхардт. На одном из еженедельных совещаний в
американской штаб-квартире в Париже, посвященных
обсуждению текущего момента (в них неизменно
принимают участие военные представители Бонна генерал
230

Шпейдель и полковник Остер), происходившем в начале
июля, Хэйс заверил западногерманских представителей,
что США не намерены дальше спокойно терпеть
сопротивление Франции ремилитаризации Западной Германии.
Еще грубее выразил эту мысль подполковник Гер-
хардт, который заявил немецким генералам: «Мы не будем
больше спокойно наблюдать, как вас пытаются втиснуть
в прокрустово ложе плана Плевена. Не позднее
сентября мы с вами выработаем атлантический военный
статут».
12 июля издаваемая британскими оккупационными
властями газета «Ди вельт» сообщила под заголовком
«Американцы нажимают на темпы» о поездке Мак-
клоя в Париж и Лондон с целью сломить сопротивление
Франции. Если не удастся «согласовать результаты
немецко-союзнических военных переговоров в Петерсберге
с парижскими переговорами, то следует ожидать других
мер американцев в этом вопросе».
При таком положении дел незачем объяснять,
что именно послужило причиной появления программы
вооружения германских милитаристов, ставшей
известной в Бонне 13 июля. Аденауэровские «военные
эксперты» предложили как «основное требование»
германских милитаристов поставить под ружье на первых
порах (!) 250 тысяч человек, сведенных в шесть
армейских корпусов. С этой целью должна быть введена
всеобщая воинская повинность с двухлетним сроком службы.
Тактическая авиация, насчитывающая на первых порах (!)
2 тысячи современных истребителей и
бомбардировщиков, должна обслуживаться персоналом минимально в
40 тысяч человек. Эти требования, изложенные на сорока
страницах меморандума боннского правительства, были
направлены верховным комиссарам.
Темпы ремилитаризации
В течение года немецкие эксперты по приказу
англоамериканских поджигателей войны или же по
собственной инициативе представили им несколько вариантов
плана перевооружения. Главными поставщиками планов
были Гудериан, Гальдер, граф Шверин, граф Мантейфель
и другие. Эти планы ныне в известной мере устарели,
231

однако на протяжении месяцев в них вновь и вновь
фигурирует одна и та же цифра: 200—250 тысяч немецких
солдат для первого этапа перевооружения. Эти планы
интересны и с другой точки зрения: по ним можно
проследить, как одерживает верх общая линия германского
генерального штаба.
Французская газета «Монд» привела 27 октября
1950 г. некоторые подробности из интервью графа Шве-
рина, который в то время был еще военным советником
Аденауэра. Шверин сказал, что «союзники потребуют,
чтобы немцы в качестве основы мобилизации
сформировали десять дивизий, что в мирное время составляет
приблизительно 200 тысяч человек. Как считает «малый
немецкий генеральный штаб», во главе которого стоит
граф Шверин, в случае войны Западная Германия может
мобилизовать 3,5 милиона человек (с учетом
потребности военной промышленности). Однако необходимо,
подчеркнул Шверин, немедленно назначить
командование. Наша армия из десяти дивизий должна быть
моторизованной танковой армией».
Между тем требования американцев повысились, и
цифры, названные печатью 13 июля 1951 г., были
увеличены. В упомянутом вашингтонском сообщении,
опубликованном газетой «Монд» 21 июня 1951 г., перед
Западной Германией ставится задача сформировать до 1953 г.
сорок дивизий. Эти изменения в сторону увеличения
интересны как показатель того, что американский
«военный босс» не желает терять времени. Чем больше
дивизий будет сформировано теперь, тем больше
шансов провести быструю мобилизацию 3,5 миллиона
годных к военной службе немцев в Западной
Германии — цифра, которую скорее можно оценивать как
заниженную, чем завышенную. Ссылки на возможность
увеличения армии лишь через несколько лет не должны
вводить нас в заблуждение. Быстрая мобилизация вполне
возможна. Англия и США до первой мировой войны и
после нее — до второй мировой войны — располагали
только небольшой наемной армией из
солдат-профессионалов; у них не было и всеобщей воинской повинности.
Однако в обеих мировых войнах они в очень короткий
срок могли сформировать массовые армии. При наличии
кадров, уже теперь охваченных воинскими формирова-
232

ниями, и при наличии обученных и обладающих боевым
опытом резервов, которые могут быть легко
мобилизованы, после введения всеобщей воинской повинности
можно будет очень быстро провести мобилизацию.
Однако в качестве предпосылки для этого необходимо
сломить сопротивление населения Западной Германии. Этот
фактор учитывается в подготовленном Бонном и
западными державами плане перевооружения. Все это важно
установить, чтобы никого — мы повторяем это — не
смогли обмануть рассчитанные на долгий срок планы,
определяющие темпы перевооружения. Хотя упорно
повторяются цифры «or 200 тысяч до 300 тысяч человек»,
не следует заблуждаться и относительно объема
перевооружения. Это только «базис», первый этап
перевооружения. Если будет введена всеобщая воинская
повинность—а это станет ближайшим шагом
западногерманского сепаратного государства,— тем самым будет
принято принципиальное решение и создан легальный
«базис» для массовой западногерманской армии.
Структура и дислокация этой армии точно копируют
структуру и дислокацию гитлеровского вермахта. Бывший
начальник генерального штаба гитлеровской армии
генерал-полковник Гальдер летом 1950 г. разработал для
американского командования план создания регулярной
германской армии. Согласно этому плану, Западная
Германия разделена на девять военных округов, что
соответствует такому же количеству армейских корпусов.
Армейские корпуса формируются следующим
образом (см. табл. на стр. 234),
Кроме того, предусмотрено создание министерства
воздушного флота, которому подчиняются военный и
гражданский воздушный флот. Западная Германия
разделена на четыре военно-воздушных округа с центрами
в Мюнстере, Мюнхене, Киле и Брауншвейге.
Будет введена воинская повинность. Офицеры должны
подбираться исключительно главным командованием
армии. Чтобы обеспечить пополнение офицерских кадров, в
Ганновере и Мюнхене должны быть созданы пехотные и
инженерные школы, а также школы связи, готовящие
офицеров этих родов войск. Срок действительной службы
во всех родах войск установлен в два года.
233

Военный
округ
Мюнстер
Штуттгарт
Мюнхен
Вюрцбург
Нюрнберг
Кассель
Гамбург
Ганновер
Висбаден
Итого . . ..
Состав
„ , танковая дивизия
3 пехотные дивизии, 1 половинного состава
3 » »
2 » » 1 бригада горных егерей
2 » »
2 » » 1 танковая дивизия
3 » » I танковая дивизия
3 » »
3 » »
3 » »
24 пехотные дивизии, 2 танковые дивизии
полного состава и 1 танковая дивизия
половинного состава, 1 бригада горных егерей
Генерал Гальдер рассчитывает осуществить свой план
трема этапами:
1. Призыв 25 тысяч инструкторов, которые за
шестимесячный срок службы должны «освежить» свои военные
знания и освоиться с будущими задачами.
2. Создание пунктов рекрутского набора с
инструкторами в каждом военном округе.
3. Призыв рекрутов и формирование воинских частей.
(Журнал «Сторонники мира», № 15, сентябрь 1950 г.
Париж.)
Ремилитаризация Западной Германии в настоящее
время вплотную подошла к третьему этапу плана
Гальдера.
Подготовка кадров, фигурирующая во всех планах
перевооружения как первоочередная задача, всячески
маскируется. В 1918 г., после поражения германского
империализма, распущенный генеральный штаб всемерно
стремился прежде всего сохранить военные кадры. Это же
было основной целью фон Секта при создании рейхсвера.
Наряду с этим, путем организации добровольческого
корпуса, отрядов гражданской милиции, гражданской
самообороны и студенческой обороны, был заложен фундамент
234

массовой армии. Затем добровольческий корпус
превратился в «черный рейхсвер». Возникли полувоенные союзы:
«Стальной шлем», «Вервольф», СА, СС и
республиканский «Рейхсбаннер». Все эти организации проводили
идеологическую, организационную и военную подготовку
кадров для массовой армии.
Основная идея ремилитаризации Западной Германии,
как ее выдвигают германские милитаристы, та же,
которую проводил и фон Сект. Ускоренная подготовка кадров
и действия, направленные к созданию массовой армии,
теперь, конечно, американизированы. Нелегальному
(«черному») перевооружению Западной Германии никто не
чинит препятствий. Вскоре после поражения 1945 г.
возникли самые различные «экономические» союзы защиты
интересов бывших военнослужащих гитлеровской армии
и родственников жертв войны, «союзы взаимопомощи»,
«союзы взаимной поддержки» и замаскированные
полковые и дивизионные союзы (такие, как, например,
«борзые» генерала Шверина, стрелки-парашютисты генерала
Штудента и т. д.), «вервольфы», «Стальной шлем»,
«союзы технической помощи» и тому подобные
организации. По сообщению агентства Юнайтед Пресс из Бонна
от января 1951 г., на территории западногерманского сепа-
ратного государства создан «Первый легион» из 100
тысяч молодых немцев. Трудно составить полный список
подобных организаций и определить точную их
численность.
Здесь речь идет прежде всего о том, чтобы установить
их наличие и значение для психологической подготовки
перевооружения и выявить сходство с нелегальным
перевооружением во времена Веймарской республики.
Терпимость по отношению к этим организациям и даже
поощрение их характеризуют фашистские тенденции
боннского государства, в котором Аденауэр стоит на
крайнем правом фланге всех военных партий, пользуясь
поддержкой всех правых партий и групп, так же как и шу-
махеровской «оппозиции». И эсэсовская дивизия
«Великая Германия» и фашисты-парашютисты стоят за
Аденауэра.
В западногерманском сепаратном государстве
переход от нелегального к «легальному» перевооружению
совершается гораздо быстрее, чем в Веймарской республике.
235

Полиция — кадровая организация
для массовой армии
«Легальными» кадровыми организациями для
массовой армии являются полицейские формирования,
особенно «мобильная полиция» и учрежденная 15 февраля
1951 г. боннским парламентом пограничная полиция.
Хотя министр внутренних дел Лер (ХДС) утверждал,
что она создана лишь для поддержания внутренней
безопасности, подлинные ее цели как воинской части
совершенно ясны из поставленных перед нею задач, ее
структуры, вооружения и обучения. Кроме того,
«федеральная пограничная полиция» как организация,
объединяющая кадры для массовой армии, была предусмотрена
уже в планах перевооружения, составленных немецкими
военными экспертами, например Гудерианом.
«Численность личного состава полиции в федеральной
республике, согласно данным одного представителя
федерального министерства внутренних дел, составляет
90 тысяч человек общей полиции в землях, 10 тысяч
человек (первый контингент) мобильной полиции (которая,
согласно нью-йоркским решениям, должна быть
увеличена до 30 тысяч человек) и 10 тысяч человек федеральной
пограничной полиции». («Ди вельт», 10 февраля 1951 г.)
По заявлению министра внутренних дел Лера,
сделанному им на одном из собраний евангелической церкви
24 мая 1951 г. в Дюссельдорфе, перед мобильной полицией
поставлена задача в ходе подготовки американских
агрессивных планов «прикрывать тылы иностранного
гарнизона» и «обеспечивать внутренний порядок».
«21 ноября 1950 г. вступил в должность Антон
Грассер, вновь назначенный генеральный инспектор
так называемой мобильной полиции, которую
Аденауэр организовал по приказу Макклоя. Бывший
гитлеровский генерал, разумеется, попытался при своей
первой встрече с представителями прессы отрицать
военный характер мобильной полиции или по
меньшей мере затушевать его.
Военный характер нового формирования вытекает
хотя бы из его вооружения, которое составляют
пистолеты, карабины, автоматы, пулеметы и
автомобили-вездеходы; мортиры и минометы должны
236

поступить позже. Оружие должно быть закуплено —
американцы не желают упустить выгоды — у
американских оружейных фабрикантов, на что, само собой
разумеется, потребуется валюта. Уже получена новая
темнозеленая форма для мобильной полиции —
цвет формы альпийских стрелков. Четвертая часть
мобильной полиции земель должна всегда
находиться в состоянии боевой готовности. В случае
если Аденауэр объявит так называемое
«чрезвычайное положение», генерал-инспектор полиции
автоматически становится командиром и в этом случае
получает неограниченную командную власть во всей
«федеральной области».
Из этих отрывочных сообщений, сделанных
генералом Грассером и его сотрудником фон Эгиди на
пресс-конференции, следует со всей очевидностью, что
новое военное формирование будет пущено в ход
прежде всего против собственного народа». («Теглихе
рундшау», 22 ноября 1950 г. Берлин.)
Мобильная полиция служит своего рода убежищем
для бывших главарей СС.
«Партийное руководство СДПГ опубликовало
23 января сенсационные данные о политических
преступлениях лиц, подготовленных в полицейских
школах в Миндене (Ганноверском) и Трауенштейне для
руководства мобильной полицией. Из пятидесяти
двух курсантов минденских школ все пятьдесят два
замешаны в тяжелых политических преступлениях.
Из двадцати пяти курсантов в Трауенштейне не
менее двадцати — политические преступники. Среди
них, например, курсант В. А. из Маннгейма—член СС
с 1931 г., штурмбанфюрер СС, награжденный
почетным знаком «кольца мертвой головы» и почетной
шпагой СС; курсант А. А. награжден золотым
значком «Гитлеровской молодежи», в рядах СС он имел
ранг оберштурмфюрера, а в войсках СС — хаупт-
штурмфюрера, курсант Е. А. из Фюрта имел ранг
штурмбанфюрера СС; В. А. из Дуисбурга был хаупт-
штурмфюрером СС; В. Б. из Роккензюса — штурм-
фюрером СС; курсант В. Б. из Берлина имел ранг
оберштурмбанфюрера СС и служил в должности
начальника оперативного отдела отряда по борьбе
237

с партизанами; Г. Д. был штурмбанфюрером СС;
Г. Ф. из Висбадена был также штурмбанфюрером СС;
Ф. Г. из Ганновера состоял в войсках СС в ранге
оберштурмбанфюрера СС; И. К. из Лебаха был
полицейфюрером 8-го военного округа, имел ранг
хауптштурмфюрера СС; Б. К. из Дюссельдорфа
служил в главном управлении личного состава СС штаба
рейхсфюрера СС Гиммлера и был хауптштурмфюре-
ром». («Гамбургер эхо», 24 января 1951 г.)
По поводу федеральной пограничной охраны боннский
министр внутренних дел Лер заявил 16 февраля 1951 г.
жредставителям печати, что федеральная республика
в случае чрезвычайного положения будет вводить в
действие созданную законом от 15 февраля федеральную
пограничную охрану согласно статье 91-й конституции
и имеющиеся в его распоряжении и (по соглашению с
землями) части мобильной полиции земель,—
следовательно, не только в пограничных районах.
Лер заявил, что утвержденный численный состав
пограничной полиции в 10 тысяч человек позволяет
поставить на каждые полтора километра границы
только одного человека. Поэтому необходимо
разместить полицию в казармах, чтобы создать опорные
пункты для массированного введения ее в дело.
Пограничная полиция должна выполнять полицейские
функции. Она будет сильно моторизована и получит
радиооборудование. Уже в ближайшие дни полиция
получит взаимообразно немецкие трофейные
карабины из французских запасов, а также «известное
количеством немецких пулеметов из тех же складов.
Автоматы и пистолеты должны быть закуплены.
(«Гамбургер эхо», 17 февраля 1951 г.)
Федеральный министр внутренних дел Лер
сообщил 4 июля представителям печати в Бонне, что
«парламенту вскоре будет представлен законопроект,
согласно которому федеральная пограничная
полиция должна быть увеличена с 10 тысяч до 20 тысяч
человек. Есть основания опасаться, что численность
федеральной мобильной полиции в Германии,
утвержденная Нью-Йоркской конференцией министров
иностранных дел в 10 тысяч человек, вследствие
трудностей, возникающих из-за необходимости изменения
238

конституции, не сможет быть своевременно
достигнута. Федеральное правительство поэтому
намерено использовать разрешенную министрами
иностранных дел квоту в 30 тысяч человек для
пограничной полиции». («Нейе цейтунг», берлинское издание,
5 июля 1951 г.)
Так называемая полиция земель боннского
сепаратного государства точно так же представляет собой ярко
выраженное военное формирование.
Сенсационные разоблачения по поводу подготовки
западноберлинской полиции к роли ударной военной
группы сделала «Нейес Дейчланд» 5 марта 1951 г. Из
имеющегося в распоряжении газеты «строго секретного»
устава полицейского управления Берлина (Устав № 5)
следует, что западноберлинская полиция систематически
вооружается и муштруется для целей войны.
Одновременно производится — ввиду того что американская
сторона опасается стачек и демонстраций против
ремилитаризации в Западном Берлине — систематическое обучение
полиции для целей гражданской войны. При составлении
Устава № 5 были использованы часть II Устава
полиции времен нацистского режима (в особенности в
области подготовки полиции к несению строевой службы) и
армейские уставы гитлеровской армии. Отдельные
положения этих уставов были включены в новый устав без
всяких изменений.
Устав № 5 содержит точные указания о тактике
действий во время уличных боев, о приспособлении домов
для обороны, тактическом использовании
местоположения и архитектурных особенностей отдельных зданий и
уличных кварталов, о применении ручных гранат и
«связок ручных гранат», об «упражнениях в наблюдении и
обозначении целей», а также инструкции для «службы
разведки», личный состав которой должен работать с
фальшивыми документами и в штатском.
Содержащиеся в Уставе № 5 термины «III.
Отделение. IV. Взвод. V. Резервы. VI. Разведка и обучение.
VII. Обучение технике. VIII. Дорожные и технические
знаки» целиком заимствованы из уставов гитлеровской
армии. Для «резервов» предусмотрено создание
«пулеметных взводов» и комплектование «взводов с тяжелым
оружием». Вооружение соответствует боевому вооружению
239

пехоты. Каждое отделение имеет на вооружении один
пулемет, три автомата, шесть карабинов и десять
пистолетов. Количество ручных гранат не ограничено. Кроме того,
полицейские снабжены шанцевым инструментом, имеют
саперное снаряжение и т. д. Подробные указания
Устава № 5 об «обучении обращению с раздражающими
веществами» имеют в виду обучение для ведения газовой
войны.
В западноберлинскую полицию уже включены и
непрерывно вновь включаются бывшие офицеры,
унтер-офицеры и рядовой состав гитлеровской полиции и армии с
целью обеспечить быстрое обучение на базе этих уставов
весьма усиленной за последнее время западноберлинской
полиции. Для «повышения надежности» полиции в
гражданской войне и военной агрессии из нее были
выброшены все полицейские, которые протестовали против
фашизации полиции, предусмотренной этими уставами.
„Трудовые формирования" — замаскированная армия
Независимо от мероприятий по перевооружению,
проводимых в Западной Германии немецкими учреждениями,
западные оккупационные власти давно уже используют
западногерманские людские ресурсы в своих целях. До
сих пор продолжается вербовка немцев в иностранные
легионы различных государств. Однако мы прежде всего
имеем в виду так называемые «трудовые формирования»
американских и английских оккупационных властей,
которые превратились в регулярную наемную армию.
«Главная ставка американской армии
опровергает слухи, что трудовые формирования и части
промышленной полиции представляют собой
замаскированную армию. Общая численность трудовых
формирований достигает в настоящее время 30 тысяч
человек.
Большую часть личного состава этих
формирований составляют немцы, из которых примерно 60
процентов -- бывшие военные, в том числе и прежние
генералы гитлеровской армии. Так, бывший генерал-
лейтенант Густав фон Варст, служивший у Роммеля
в Африке, находится в нюрнбергских трудовых
формированиях, экс-генерал Герхард Марцки, бывший
240

командир корпуса на Восточном фронте, является
«офицером связи» при главной ставке армии США
[теперь генерал Марцки назначен командующим
пограничной полицией.— Авт.]. Бывшие генералы
фон Шлибен, Пауль Мальман и бывшие генералы
авиации в трудовых формированиях занимают посты
майоров.Один генерал, чье имя не называется, служит
унтер-офицером. Эти генералы, по сообщению главной
ставки армии США, не имеют права проводить
никаких военных учений или готовить превращение
трудовых формирований в германскую армию», («Нюрн-
бергер нахрихтен», 23 октября 1950 г. Нюрнберг.)
Этому опровержению противоречит утверждение
близко стоящей к кругам Петерсберга газеты «Вестдейче
альгемейне» от 30 мая 1951 г., согласно которому так
называемые «германские трудовые формирования» теперь.
открыто превращены в армию. Для немцев, находящихся
в восьмидесяти пяти лагерях этих формирований, была
выпущена «Прокламация рейнской армии». Согласно этой
прокламации, «трудовые формирования», как буквально
пишет «Вестдейче альгемейне», «превращаются в части,
схожие с вермахтом». Они организованы по образцу
воинских частей. Названия должностей также будут
заимствованы из армии. Вновь вступающие в то или иное
формирование называются, как и прежде, «рекрутами». Для
35 тысяч немецких служащих «трудовых формирований»,
из которых в настоящее время 16 тысяч расквартированы
в Нижней Саксонии, 13 тысяч—в земле Северный Рейн—
Вестфалия и 6 тысяч — в Гамбурге и
Шлезвиг-Гольштейне, это едва ли было сюрпризом. Они знали, что уже
осенью 1950 г. во всех документах термин «гражданский»
был вычеркнут, а слово «работа» повсюду заменено
словом «служба»...
Новым является порядок, согласно которому немецкие
наемники будут размещаться не только в британской
оккупационной зоне, как до сих пор, но — по приказу
американцев — во всей Западной Германии.
«Генерал Шпейдель иногда брюзжал по поводу
«холодной ремилитаризации» в американской и
британской зонах, то есть по поводу формирования
крупных отрядов промышленной полиции и караульных
241

команд. Как стало известно, эти формирования
должны быть усилены отрядами бывшей власовской
«армии» и перемещенными лицами. Обозреватели в
Бонне оценивают общую численность этих
формирований в 1.25 тысяч человек. Поговаривают о создании
замаскированных иностранных легионов, которые
будут изъяты из-под юрисдикции германского
командования. Надо полагать, что с союзнической стороны
создание промышленной полиции и подобных ей
формирований сознательно форсируется, так как
официальное перевооружение натолкнулось на
неожиданно сильное сопротивление немцев». («Касселер
цейтунг», 23 февраля 1951 г. Кассель.)
По сообщению «Нейе цейтунг» (Мюнхен — Берлин)
от 13 декабря 1950 г., «трудовые формирования»
развернули свою деятельность и в Западном Берлине. «Об этом
объявил во вторник штаб американского гарнизона в
Берлине».
Приведенные газетой «Касселер цейтунг» цифры
отнюдь не завышены. Ведомство информации Германской
демократической республики в конце апреля 1950 г. на
основании точных данных установило численность этих
«трудовых формирований». В американской зоне в них
насчитывалось 107 400 человек, в британской — 80 тысяч
человек. Но и 125 тысяч немецких наемников,
находящихся на иностранной службе на немецкой земле, о
которых сообщает «Касселер цейтунг», являются угрозой
миру и единству Германии.
Перевооружение военно-морского флота
После сформирования главного командования наемной
армии в конце мая 1951 г. из Бонна было получено
сообщение, что создано также командование наемного военно-
морского флота под названием «пограничная охрана на
море» с базой в Нейштадт-Голынтейне (Любекская
бухта). Основой военно-морского флота были вначале
три флотилии. Учебная флотилия была направлена в
военную гавань Вильгельмсхафена.
Первые четыре экипажа западногерманского
наемного военно-морского флота должны быть подготовлены
к августу. (Это стало известно 29 мая 1951 г. из боннского
242

министерства внутренних дел.) Стоянками этих экипажей:
будут Киль и Любек.
Это шаг к военно-морскому перевооружению Западной
Германии. Ему предшествовала соответствующая
подготовительная работа, что подтверждается следующим сооб-
щением:
«Четыре шестисоттонных минных тральщика
нацистского военно-морского флота с немецкими
экипажами введены в строй американскими морскими
властями в Бремерхафене. Первый корабль с
семьюдесятью пятью немецкими офицерами и матросами на
борту под американским командованием уже вышел
из гавани. Подготовка немецких моряков
производится по американским уставам. Их обучают главным
образом тому, как расчищать путь в минных полях
для больших морских соединений.
Немецкая флотилия тральщиков на первых порах
представляет часть сформированных американцами
так называемых морских рабочих отрядов. Однако
американские офицеры намекают, что эти морские
подразделения будут позже подчинены единому
командованию западногерманских формирований в
армии Эйзенхауэра.
Немецкие моряки находятся под юрисдикцией
американского военного суда и обязаны нести службу
также за пределами немецких вод.
Подобные же отряды из немецких моряков были
сформированы британскими властями.
Оперативные планы морской войны в прибрежных
частях Северного и Балтийского морей разработали
бывшие адмиралы нацистского военно-морского
флота Гельмут Гейе и Фридрих Руге по приказу
американских морских властей. Это стало известно
10 февраля 1951 г. в Бремерхафене». («Нейе цейт»,
11 февраля 1951 г. Берлин.)
Противовоздушная оборона и технические части
«В федеральном министерстве внутренних дел, ко-
торое уже рассматривает вопрос о восстановлении гра-
жданской противовоздушной обороны, теперь будет
обсуждаться, как сообщил вчера д-р Лер кабинету,
243

и вопрос об устройстве так называемых зон
безопасности, предусмотренных Женевской конвенцией в
новой ее редакции (1949 г.).
Согласно этой конвенции, участники договора или
ведущие войну государства могут создавать на своей
собственной или оккупированной территории
санитарные зоны и зоны безопасности, в которых раненым,
больным и детям будет обеспечена защита во время
военных действий.
Рассматривается также вопрос об организации
технических частей, возможно, в форме официального
соединения, причем заранее оговаривается, что это
формирование ни при каких обстоятельствах не будет
использовано как штрейкбрехерское». («Гамбургер
эхо», 9 января 1951 г.)
Мы-дали обширный, но далеко не исчерпывающий
обзор положения дел с ремилитаризацией Западной
Германии. Дать достаточно полную идем более,
исчерпывающую картину могут, в лучшем случае, только те, кто в
американском или «германском генеральном штабе» держит
в руках нити перевооружения Западной Германии и
старается утаить сведения о состоянии перевооружения от
германского народа, который они толкают на путь войны
и тем самым навстречу гибели его как нации. Наша
задача состояла лишь в том, чтобы обратить внимание на
темпы военных приготовлений в Западной Германии и
дать представление об уже проведенных мероприятиях.
Цель нашей книги — это прежде всего серьезный призыв
к сопротивлению могильщикам немецкой нации. Характер
западногерманских формирований и оружие, которым они
оснащены, дают основания предполагать, что их
намерены «ввести в дело». Нетрудно представить себе, каков
будет конец. Танки, артиллерия всех калибров,
бомбардировочная авиация, флотилия тральщиков,
бронированные, механизированные, маневренные, дивизионные
соединения по 10 тысяч человек, которые, по мнению «опытных
бойцов Восточного фронта», достаточно велики, чтобы
решать самостоятельные задачи,— все это «отряды
смертников» в американской войне. Этого жаждут «стратеги»
Уолл-стрита, на это согласны германские «стратеги»,
244

потерпевшие поражение в двух мировых войнах,
азартные игроки, достаточно бессовестные, чтобы поставить
на карту самое существование немецкой нации. Они
боятся только одного: сопротивления огромного
большинства немецкого народа — единственной силы, которая
вместе со всеми миролюбивыми народами мира может
воспрепятствовать развязыванию американцами войны
в Европе и тем самым третьей мировой войны.

ЧАСТЬ ШЕСТАЯ
НЕМЕЦКИЙ НАРОД БОРЕТСЯ ЗА СВОЕ
НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО, ПРОТИВ ВОЙНЫ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ЕДИНСТВО ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ МИРОЛЮБИВОЙ ГЕРМАНИИ—
ЗАЛОГ МИРА
Речь идет о существовании немецкой нации.
Немецкий народ в своем подавляющем большинстве
не хочет ни ремилитаризации Германии, ни новой войны.
Он стремится к восстановлению единства своей страны
и длительному миру. Он хочет мирного договора и
отвода оккупационных войск. Он добивается создания
миролюбивой демократической свободной
Германии.
Американским империалистам это очень хорошо
известно. Это очень хорошо знают и германские империалисты,
которые в качестве союзников и уполномоченных
американских монополистов принимают участие в преступной
подготовке третьей мировой войны, войны против
Советского Союза, стран народной демократии и Германской
демократической республики.
Но для этой войны они нуждаются в сотрудничестве
большинства населения Западной Германии. Им нужны
рабочие для производства оружия и снаряжения, для
перевозки войск и материальной части, для бесперебойной
работы всего хозяйства страны. Им нужна молодежь как
пушечное мясо, им нужна территория Германии как
военный плацдарм.
Если население Западной Германии не последует за
ними — войны в Европе не будет.
246

События последнего времени доказывают, что
немецкий народ все яснее сознает огромную ответственность за
свою собственную судьбу и за мир во всем мире.
Американские империалисты и их немецкие пособники
убеждаются в том, что с помощью обмана и клеветы они
не могут побороть волю немецкого народа к миру.
Поэтому они применяют жестокий полицейский террор.
Поэтому они нагло ликвидируют важнейшие
демократические права, уничтожают свободу личности, применяя
нацистские методы, запреты, уничтожая основы
существования народа. Террористические приговоры они
обрушивают на головы тех, кто оказывает сопротивление
преступной подготовке американской войны.
Однако, несмотря на этот террор, несмотря на клевету
и обман, сопротивление населения Западной Германии
возрастает. Борьба за обеспечение национального
существования и мира находит сильную поддержку и
действенную помощь у населения, партий и, не в последнюю
очередь, у правительства Германской демократической
республики, которые используют все средства в борьбе
против ремилитаризации и войны, за единство Германии
и мир.
Германия была расколота империалистическими
западными державами — как мы уже доказали,— чтобы
иметь возможность использовать Западную Германию, ее
людские и материальные ресурсы как главную базу
замышляемой американцами войны против Советского
Союза, стран народной демократии и Германской
демократической республики, чтобы с помощью восстановлен-
ного германского империализма подчинить себе и
использовать для целей войны также й другие
западноевропейские страны. Опорой этих американских агрессивных
планов является сохранение и углубление раскола
Германии. Предусмотренное Потсдамским соглашением и
поддерживаемое подавляющим большинством немецкого
народа образование единой демократической
миролюбивой Германии привело бы к краху эти военные планы и
спасло бы Германию и немецкий народ от гибели в
третьей мировой войне. Поэтому борьба за единство
Германии является важнейшей составной частью борьбы за
мир, исход которой решает вопрос о существовании
немецкой нации.
247

Национальный фронт
демократической Германии
Борьбу за единство Германии возглавляют
сплотившиеся в Национальном фронте демократической
Германии миролюбивые немцы-патриоты всех частей страны
и всех слоев населения. Внутри Национального фронта
главную роль играют миролюбивые и патриотические
силы Германской демократической республики. Это
вполне естественно, так как Германская демократическая
республика — единственная часть Германии, в которой
каждый немец может свободно и беспрепятственно
выступать за единство Германии, за мир и в которой
империалистические и милитаристские силы уничтожены' и
выкорчеваны.
Национальный фронт демократической Германии
вырос из движения Народного конгресса за единство и
справедливый мир, которое с момента своего возникновения в
конце 1947 г. вело решительную борьбу против раскола,
за единство Германии, за ускорение заключения мирного
договора на основе Потсдамских решений. Движение
Народного конгресса за единство и справедливый мир
нашло самый горячий отклик среди миролюбивых немцев и
патриотов не только в Германской демократической
республике и Берлине, но и в Западной Германии. Поэтому
оно тотчас же подверглось полицейским и
террористическим преследованиям со стороны империалистических
западных держав и их немецких пособников в лице
Аденауэра и Шумахера, которые увидели в нем угрозу
осуществлению своих планов расчленения Германии и
восстановления германского империализма. Движение
Народного конгресса всколыхнуло десятки тысяч
немцев в Западной Германии и привело их в ряды
борцов за единство Германии, за справедливый и
прочный мир.
Как ответ на пресловутые «лондонские рекомендации»
от 8 июня 1948 г., означавшие новый и решающий этап в
преступной политике расчленения Германии,
проводившейся империалистическими западными державами,
Президиум немецкого Народного совета — постоянного ор-
248

гана Народного конгресса — направил правительствам
великих держав обращение. В обращении говорилось:
«Целью своей политики союзники совместно
провозгласили в Потсдамской декларации
восстановление и сохранение экономического и политического
единства демократической Германии. Лондонские
«рекомендации» противоречат этому
международному обязательству, которое, согласно
международному праву, представляет собой гарантию законных
прав немецкого народа».
«Лондонские рекомендации» вплотную приблизили
опасность завершения раскола Германии.
При обострении бедственного положения нации рамки,
движения Народного конгресса оказались слишком
узкими. Для того чтобы сплотить в борьбе за единство
Германии — этой жизненно-важной задачи германского
народа — всех сознающих свою ответственность немцев
Востока и Запада (несмотря на все различия в
мировоззрении), на третьем немецком Народном конгрессе,
происходившем 29—30 мая 1949 г. в Берлине, был создан
Национальный фронт демократической Германии.
В своем выступлении на восьмой сессии немецкого
Народного совета в Берлине 23 июля 1949 г. Вильгельм Пик,,
пыне президент Германской демократической республики,
следующим образом обрисовал задачи Национального
фронта:
«При сложившемся новом положении в Германии,
в условиях усилившейся опасности национального-
подавления германского народа и развязывания
новой войны, возникло предложение о создании
Национального фронта. В этот фронт должны быть
вовлечены также те круги германского народа, которые до
сих пор стояли вдали от движения германского
народного конгресса из-за его организационных
рамок и его демократических основ или даже
отвергали его... Для этого [для сотрудничества в
Национальном фронте.— Авт.] не будет поставлено никаких
других условий, кроме того, что участники его
должны быть готовы бороться против американского
империализма, за национальную самостоятельность
германского народа». (Вильгельм Пик. «Статьи и
речи», т. 2, стр. 256—257).
249

Образование Германской демократической
республики
Создание 20 сентября 1949 г. западногерманского
сепаратного правительства завершило раскол Германии.
Создалось новое положение, которое потребовало
немедленных мер со стороны демократических партий и
массовых организаций. Подобной мерой было образование
временного правительства Германской демократической
республики. В манифесте немецкого Народного совета от
7 октября 1949 г. («Манифест Национального фронта
демократической Германии»), который был издан в связи
с образованием Германской демократической республики,
говорится:
«С момента воззвания третьего Немецкого
народного конгресса, призвавшего создать Национальный
фронт демократической Германии, борьба
патриотических сил немецкого народа против раскола
Германии и колониального закабаления западных зон все
больше принимает характер широкого народного
движения.
Национальное бедствие, в которое ввергнут
немецкий народ в результате нарушения западными
империалистическими державами Потсдамского
соглашения, поднимает всех немцеЕ на борьбу за высокие
цели: создание единой, независимой, демократической
Германии, быстрейшее заключение справедливого
мирного договора с Германией и отвод в короткий
срок всех оккупационных войск.
Прошло четыре с половиной года с тех пор, как
замолкли пушки. Надежды немецкого народа на
сохранение своего экономического и политического
единства, на демократическое, антимилитаристское
преобразование Германии и на заключение мирного
договора, что ему было торжественно обещано в
Потсдамском соглашении, были обмануты. Германия
расколота вследствие империалистической политики
западных держав. Немецкая экономика лишена
Рурской и Саарской областей. Немецкому населению
отказано в мирном договоре. Вместо этого западным
зонам навязан оккупационный статут, сохраняющий
оккупацию на неограниченный срок. Созданием бонн-
250

ского сепаратного государства завершен раскол
Германии».
После изложения целей Национального фронта
демократической Германии, среди которых на первом месте
стоит восстановление политического и экономического
единства Германии, в манифесте в заключение говорится:
«Немецкие мужчины и женщины, немецкая
молодежь! На основе утвержденной третьим Немецким
народным конгрессом конституции в столице
Германии— Берлине всеми партиями и массовыми
организациями, входящими в Немецкий народный совет,
единодушно создана Германская демократическая
республика. Временное немецкое правительство,
которое будет создано согласно конституции, своей
главной задачей будет рассматривать борьбу за мир,
единство и суверенитет Германии. Оно явится мощным
бастионом в борьбе за осуществление программы
Национального фронта демократической Германии...
Мы призываем немецкий народ взять спасение
нации в свои руки и путем поддержки борьбы
Национального фронта демократической Германии
проложить путь к миру, строительству и национальной
свободе единой Германской демократической
республики!
Да здравствует Национальный фронт
демократической Германии!»
Премьер-министр Отто Гротеволь в своем уже
цитированном нами правительственном заявлении подчеркнул
непоколебимую волю демократических сил немецкого
народа преодолеть свое национальное бедствие и взять свою
судьбу в собственные руки.
«Источник нашей силы,— заявил премьер-министр
Отто Гротеволь,— лежит в Национальном фронте
демократической Германии, который стремится
объединить всех честных немцев в борьбе за общие
национальные цели».
Письмо Отто Гротеволя
и предложение Народной палаты
Правительство Германской демократической респуб-
тики неустанно преследует цель создания единой миро-
любивой демократической Германии и обеспечения мира.
251

Этой великой цели служит также направленное
федеральному канцлеру Аденауэру предложение
премьер-министра Отто Гротеволя от 30 ноября 1950 г. немедленно
вступить в переговоры о создании Общегерманского
Учредительного совета, который должен подготовить
образование Общегерманского временного правительства.
«Широкие круги населения Восточной и Западной
Германии считают, что ближайшим шагом в деле
решения национальных и жизненно важных вопросов
нашего народа должно быть внесение на
рассмотрение четырех оккупационных держав совместного
немецкого предложения. Исходя из этого желания
миролюбивого населения, правительство Германской
Демократической Республики готово начать
переговоры между обоими правительствами о создании
Общегерманского Учредительного Совета». (Из
письма премьер-министра Отто Гротеволя от 30
ноября 1950 г.)
Общегерманский учредительный совет должен был, по
предложению премьер-министра Отто Гротеволя, помочь
правительствам СССР, США, Великобритании и Франции
в выработке мирного договора с Германией. По поводу
этого предложения в случае необходимости должен был
быть проведен опрос германского народа.
Всеобщее одобрение, которое встретило письмо
премьер-министра Отто Гротеволя Аденауэру во всех
частях Германии, в том числе и Западной Германии,
показало, что это предложение соответствует воле германского
народа на Востоке и Западе страны. Аденауэр, который
сначала всячески пытался уклониться от серьезного
обсуждения письма, маскируя это разными пустыми
фразами, был вынужден под влиянием бурной реакции
общественного мнения в Западной Германии передать это
письмо на обсуждение своего кабинета. Предложение о
достижении согласия было резко отвергнуто боннским
правительством. Но с этим отказом не согласилось
население Западной Германии. Так, например, в открытом
письме тридцати семи членов СДП областному
руководству СДП в Гамбурге, в котором авторы письма
ссылаются на позицию Шумахера — отклонившего, как и
Аденауэр, по указке американских империалистов и их
252

немецких «младших партнеров» всякое соглашение,—
говорится:
«Почему вы возражаете против того, чтобы немцы
Востока и Запада сели за один стол? Почему вы
всегда стремитесь к достижению соглашения только с
Аденауэром и американцами, а не с немцами в
Германской демократической республике и с Советским
Союзом? Почему вы выступаете против отвода
оккупационных войск через год после заключения мирного
договора?
Предостерегаем вас! Вы толкаете народ к новой
катастрофе. Мы не хотим повторения 1933 года... Мы
не хотим новой войны!»
Саботаж предложения Гротеволя Аденауэром и
Шумахером в значительной степени обусловил изоляцию
боннского сепаратного правительства и его верной
«оппозиции» — СДП — от широких масс западногерманского
населения. Пропасть между населением и боннским
сепаратным правительством расширилась еще больше, когда
последовавшее за письмом Гротеволя предложение
Народной палаты Германской демократической республики
боннскому парламенту также было отвергнуто.
Германский народ получил возможность воочию увидеть, кто
представляет его национальные интересы и кто эти
национальные интересы предает.
В результате широким слоям населения Западной
Германии стало ясно, что политика единства Германии,
которая последовательно проводится правительством
Германской демократической республики, представляет
собой единственный путь мирного развития всей
Германии.
ГЛАВА ВТОРАЯ
ПРАВИТЕЛЬСТВО И НАРОД В ЕДИНОМ ФРОНТЕ
Основной критерий для оценки позиции каждого немца—
его точка зрения по вопросу о мире
Вовсе не случайно, что Германская демократическая
республика при поддержке всех слоев населения, вместе
со всеми партиями и массовыми организациями и со
своим правительством возглавляет ответственнейшую и
трудную борьбу германского народа против
ремилитаризации.
253

В Германской демократической республике, в соответ-
ствии с Потсдамским соглашением, ликвидированы
основы германского империализма и милитаризма. Здесь
всякое подстрекательство к войне рассматривается как
наказуемое преступление. Здесь свободно выражается
стремление к миру всего германского народа, ибо
правительство Германской демократической республики — это
правительство народа, действующее в соответствии с
волей народа.
Пробным камнем для выяснения подлинной позиции
каждого немца, каждой партии, каждой организации,
каждого правительственного учреждения в жизненных
вопросах германской нации является их отношение к
народному опросу против ремилитаризации Германии и за
заключение мирного договора в 1951 г.
В то время как Аденауэр и его сепаратное
правительство по приказу американских оккупантов и
западногерманских монополистов ответили запретами и
безудержным полицейским террором на воззвание комитета по
народному опросу против ремилитаризации, образованного
в Западной Германии при участии всех кругов населения,
это воззвание нашло широчайший отклик и активную
поддержку в Германской демократической республике как
со стороны населения, так и со стороны правительства.
Аденауэр и его министры тайно совещались в Петерс-
берге с верховными комиссарами империалистических
западных держав о том, как подавить голос германского
народа, все громче требующего мира, как возможно
скорее толкнуть молодежь Западной Германии в
братские могилы новой мировой войны. В то же время
президент Германской демократической республики и
члены правительства вместе с активистами партий
и массовых организаций на протяжении недель, день за
днем, разъезжали по стране, чтобы на фабриках и
заводах, в селах и городах выступать за мир и убедить еще
колеблющихся немцев в необходимости сохранения мира
и борьбы с угрозой войны. Правительство и народ борются,
напрягая все свои силы, в едином фронте за мир.
Призыв к национальному сопротивлению
Правительство Германской демократической
республики в связи с решениями о ремилитаризации Западной
254

Германии и значительным увеличением
интервенционистских войск, принятыми 19 сентября 1950 г. на
нью-йоркской сепаратной конференции западных держав, призвало
германский народ к национальному сопротивлению. В
решении Совета министров от 21 сентября 1950 г.
говорится:
«Правительство Германской Демократической
Республики призывает германский народ, и в
особенности население Западной Германии, усилить
национальное сопротивление ремилитаризации и агрессии...
чтобы обеспечить мир и единство немецкому народу..
Война означала бы для нашего народа уничтожение.
Но мы хотим жить и строить во имя лучшего
будущего в мире и дружбе со всеми народами».
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
СОПРОТИВЛЕНИЕ В ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ
В Западной Германии сопротивление преступной
ремилитаризации и подготовке третьей мировой войны
объединяет немецких борцов за мир, патриотов, принадлежащих
ко всем слоям населения, людей самых различных
мировоззрений. Этот фронт сопротивления ремилитаризации и
войне объединяет как рабочих, так и тех генералов —
участников второй мировой войны, которые осознали свою
ответственность в борьбе за мир и будущее германского
народа. За активными борцами против ремилитаризации
и войны стоит огромное большинство населения, которое
жаждет мира и ненавидит войну. Оно с возрастающим
беспокойством и гневом следит за тем, как вопреки ясно
выраженной воле народа гигантскими шагами движется
вперед ремилитаризация, как германские империалисты
и милитаристы подымают голову и — с усилением своего
влияния — становятся все наглее и бесстыднее.
Даже те западногерманские газеты, которые — по
собственному побуждению или под давлением —
поддерживают антинемецкую политику Аденауэра — Макклоя,
вынуждены, учитывая тревогу и гнев народа, в какой-то мере
отражать подлинные настроения большинства населения.
Многие из публикуемых ими материалов
характеризуют волю огромного большинства германского народа к
миру. Многие из них, прежде всего в письмах читателей,
255

вскрывают различные причины, по которым простые
честные люди отклоняют политику ремилитаризации и
войны и высказываются за мир.
«Немецкое население в огромном своем
большинстве совершенно ясно говорит: «Нет!» Настроение
народа не только не изменилось в пользу немецкого
вклада в дело обороны, а скорее наоборот...»
(«Штуттгартер цейтунг», 30 июня 1951 г.)
«Совершенно очевидно, что подавляющее
большинство германского народа отвергает участие в
военных предприятиях». («Майнпост», 30 июня 1951 г.
Вюрцбург.)
«Норддейче цейтунг» в номере от 17 июля 1951 г.
опубликовала несколько писем против ремилитаризации:
«Статья [отстаивавшая политику
ремилитаризации.— Авт.] ужаснула меня и вызвала
предположение, что она написана под давлением. Я не
одобряю такой внезапной перемены взглядов и
прекращаю подписку на вашу газету». (Из письма читателя
Андреаса К. из Ганновера.)
«Вы сами должны знать — и знаете это,— что
огромное большинство нашего народа безусловно
отрицательно относится к плану ремилитаризации.
Чувствуется, что и ваша газета пытается вести
политическую пропаганду, подобную той, которая велась во
времена Гитлера». (Из письма читателя Роберта X.
из Ганновера.)
«В федеральной республике свыше миллиона
безработных. Не следует ли попытаться дать им
подходящее занятие, вместо того чтобы принуждать их
браться за оружие?» (Из письма читателя Ганса Ф.
из Ганновера.)
Выходящая во Франкфурте-на-Майне «Абендпост»
также сочла себя вынужденной напечатать некоторые
письма читателей, причем редакция газеты констатирует,
что число читателей, отклоняющих ремилитаризацию,
значительно превышает число тех, которые с ней согласны.
(Номер от 14—15 июля 1951 г.)
«Нельзя допустить, чтобы на зональной границе
брат двинулся на брата. Тут недалеко и до начала
стрельбы». (Из письма читателя X. Ш.)
256

«Не следует ли сначала ответить нам — для чего?
Почему у Запада нет никакой притягательной идеи?
Свобода от нужды и заботы, но где она? Свобода в
том, что в жизненном для германского народа
вопросе о ремилитаризации нас не спрашивают! Разве
это свобода?» (Из письма читателя А. Р. из Фленс-
бурга.)
«Ведут переговоры здесь, ведут переговоры там,
ведут переговоры в Бонне и Петерсберге. Но нас не
спрашивают. Я знаю, что меня сочтут
коммунистом, если я за народное голосование, но я хочу,
наконец, высказаться. В конце концов у меня —
четверо детей». (Из письма читателя Л. М. из
Ганновера.)
Возрождение германского милитаризма—
смертный приговор демократии
В одной статье издаваемого в Кельне ежемесячника
«Ауфклерунг» (№ 2 за 1951 г.), издатель которого, как он
особенно подчеркивает, солидаризируется с
«американской демократией», говорится:
«Те, кто сегодня громче всех призывает внести
вклад в оборону путем формирования германской
армии, к сожалению, не являются лучшими
демократами. Правда, они говорят о демократии, но
подразумевают они реванш...
Что может произойти, если хорошо
вскормленному и тщательно выпестованному германскому рейхс-
веру предоставить свободу действий, это все —
американцы, как и русские,— прекрасно знают.
Пробуждение германского милитаризма... будет
смертным приговором демократии в Германии».
«Франкфуртер хефте» в июньском номере за 1951 г.
опубликовала следующее письмо бывшего социал-
демократа, который в 1948 г. вследствие насквозь
лживой политики правого руководства СДПГ вышел из
партии:
«Мой отец был социал-демократом, хорошим,
верным и преданным, как пес. Таков и я. Но в первую
мировую войну я как солдат участвовал во всем этом
безобразии. Затем послевоенные годы, голод,
инфляция, безработица (до 1937 г.), потом страшные
257

двенадцать лет, включая фольксштурм и т. д. Я не
хочу никакой войны. Так же и против России. Да, я
боюсь за своих прекрасных здоровых внуков (их у
меня семеро). И особенно за семнадцатилетнего Ган-
сика, большого коренастого юношу. Он изучает ре-
месло каменщика и уже прилично работает над
восстановлением того, что разрушила одержимая манией
величия клика Геббельса, Гиммлера и Гитлера».
И в заключение голос еще одного читателя, который
пытается найти выход из положения:
«Так как за прошедшие пятьдесят лет мы узнали
войну во всей ее жестокости, мы должны, наконец,
по-серьезному пойти на то, чтобы создать надежную
основу для прочного мира». («Ветцларер цейтунг»,
11 июля 1951 г.),
От движения „Без нас!" к активному сопротивлению
Вышеприведенные отклики печати и письма читателей
дают известное — конечно, неполное — представление о
настроениях западногерманского населения,
выступающего против ремилитаризации и войны. Доказательства
того, что действительно огромное подавляющее
большинство населения выступает против ремилитаризации и
подготовки американской войны, будут приведены в главе
четвертой.
Вначале население отклоняло ремилитаризацию
интуитивно, и на этой основе выросло стихийное,
охватившее миллионные массы западногерманского населения
движение «Без нас!». Под влиянием растущей опасности
войны, ужасных разрушений и американских зверств в
Корее оно превратилось во все усиливающуюся
сознательную борьбу. В этой сознательной борьбе за мир,
которая приобретает все более организованные формы,
ныне принимают участие все слои населения, люди самых
различных убеждений. Проведенный 28 января 1951 г.
в Эссене под лозунгом «Спасите мир!» съезд против
ремилитаризации и перевооружения Германии, в котором
участвовали 1700 делегатов из всех частей Западной
Германии, а также один французский и один английский
члены Всемирного Совета мира, принял «Манифест
против ремилитаризации Германии», требующий от бонн-
258

ского правительства проведения народного опроса. В
манифесте говорится:
«Мы, представители миллионов мужчин и женщин
всех слоев германского народа, рабочие и крестьяне,
инженеры, врачи и ученые, священники обоих
христианских вероисповеданий, писатели и художники,
солдаты, офицеры и генералы второй мировой войны,
собрались во время исторического кризиса,
который переживает наше отечество, чтобы серьезно и
непредубежденно решить, как устранить опасность
войны. Мы констатируем, что германский народ
принуждается негерманскими державами к
непосредственной подготовке третьей мировой войны. Эта война
началась бы в Германии и всей своей тяжестью
обрушилась бы в первую очередь на наш народ. Немцы
должны были бы бороться против немцев. Третья
мировая война была бы одновременно гражданской
войной в Германии. Она повела бы к уничтожению
нашего народа... На пути к третьей мировой войне
мы поставим преграду, и мир будет спасен, если
немецкий народ воспользуется своими
демократическими правами и сам вынесет решение о своей
судьбе, о войне и мире и путем народного
референдума заявит решительный протест против
ремилитаризации. Только так может быть обеспечено мирное
и счастливое будущее нашего народа».
На это воззвание эссенского съезда боннское
правительство ответило яростной клеветой, когда же это не
помогло,— потоком запретов и террористических
мероприятий.
Однако, несмотря на все препятствия, сопротивление
ремилитаризации и подготовке американской войны
неудержимо растет и ширится.
Борьба западногерманского рабочего класса
Трудящиеся Западной Германии и Западного Берлина
сильнейшим образом ощущают последствия
ремилитаризации и подготовки к войне, неуклонное повышение
стоимости жизни, существенное понижение реальной
заработной платы. Поэтому трудящиеся связыбают борьбу
против ремилитаризации и войны с борьбой против
259

обнищания, за повышение заработной платы и лучшие
условия труда. Какой размах приняла эта борьба,
несмотря на предательство правыми профсоюзными
главарями жизненных интересов рабочих и служащих, видно
из того, что в конце июля 1951 г. трудящимися было
расторгнуто около ста тарифных договоров. В борьбе за
повышение заработной платы принимают участие
широкие массы рабочих. Как констатируют западногерманские
предприниматели, выполнение требований рабочих о
повышении заработной платы потребовало бы увеличения
фонда зарплаты на 3 миллиарда марок в год. Так как на
подготовку американской войны в Западной Германии
ежегодно расходуется в несколько раз большая сумма —
требования трудящихся в отношении повышения
заработной платы вполне выполнимы.
Рабочий класс Западной Германии начинает
решительно бороться против наступления немецких и
американских монополистов на свой жизненный уровень. Эта
борьба, являющаяся одновременно борьбой против
ремилитаризации и войны, поддерживается всеми
честными патриотами на востоке и западе Германии.
Горняки Рура своей успешной борьбой против так
называемых «танковых смен» 1 доказали, что они стоят в
первых рядах борцов против ремилитаризации и угрозы
войны.
В результате этой борьбы добыча угля во время
«танковых смен» упала настолько, что соглашение о
«танковых сменах», заключенное военными
промышленниками с правыми главарями профсоюзов, фактически
сорвано.
Поучительную борьбу против ремилитаризации и
подготовки войны провели рабочие гамбургских доков.
Несмотря на огромное давление оккупационных властей, а
также администрации Гамбургского порта, свыше сорока
рабочих в августе 1950 г. отказались разгружать с
британских пароходов взрывчатые вещества и военное
снаряжение. Когда за этот отказ рабочих уволили, их
товарищи-докеры объявили забастовку.
1 «Танковые смены» — дополнительные воскресные смены,
введенные в Западной Германии с целью повышения добычи угля, иду-
щего на производство вооружения.
200

Горняки и металлисты Западной Германии и Герман*
ской демократической республики на съезде,
состоявшемся в Галле в начале июля 1951 г., при участии свыше
пятисот рабочих горной и металлургической
промышленности всей Германии, обсудили программу общих
действий против ремилитаризации Западной Германии и
плана Шумана. Западногерманский горняк
социал-демократ Вильгельм Люкс, сделавший основной доклад на
этом съезде, призвал горняков и металлистов всей
Германии оказать единодушное сопротивление
ремилитаризации.
Транспортные рабочие на общегерманской конферен-
ции рабочих транспорта, проведенной в Эйзенахе в конце
июля 1951 г., решили вести совместную борьбу против
ремилитаризации Западной Германии и подготовки
американской войны.
В единогласно принятой конференцией резолюции
говорится: «Обсуждайте на всех предприятиях, как
воспрепятствовать доставке военных материалов, угля и
железного лома для военной промышленности,
принимайте соответствующие меры, чтобы сорвать доставку».
Секретарь Европейского комитета рабочих против
ремилитаризации Германии Курт Ханиш призвал
германских моряков и портовых рабочих следовать примеру
своих французских и итальянских коллег и путем
забастовок препятствовать разгрузке американских военных
материалов в немецких портах.
Возмущение германских трудящихся неуклонным
снижением их жизненного уровня вследствие
ремилитаризации все возрастает. Борьба против наступления на
жизненный уровень, являющаяся одновременно борьбой
против ремилитаризации и войны, усиливается, несмотря
на предательство и саботаж правых профсоюзных
руководителей, выполняющих приказы американских и
германских монополистов.
Крестьяне защищают свою землю
Прибытие в страну по призыву Аденауэра и
Шумахера новых контингентов американских, британских и
французских войск, вызвавшее увеличение оккупационные
261

расходов на несколько миллиардов марок в год, привело
к изгнанию десятков тысяч немецких крестьян из своих
домов. Американские, британские и французские
интервенционистские войска требуют новых учебных
полей, артиллерийских полигонов, аэродромов, казарм,
роскошных квартир. Земля для учебных полей и
аэродромов и т. д. бесцеремонно отнимается у крестьян. В
различных районах и даже округах крестьяне сплотились
для сопротивления уничтожению своих средств
существования, для зашиты своей земли и своих домов.
Американские империалисты и их боннские прислужники
применяют против крестьян грубейшее насилие. Вот
один из примеров.
«В течение нескольких недель на нашей земле
ведутся приготовления к постройке военного
аэродрома»,— этими словами начинается призыв о помощи, с
которым бургомистр Зембаха от имени всех жителей
пфальцской земельной общины обратился к
общественности. Так как крестьяне отказались скосить
зеленые хлеба, американцы облили хлеб бензином и
сожгли его. Бургомистр Зембаха пишет:
«Опустошения принимают все большие размеры. Экскаваторы
пожирают землю. Деревья вырываются с корнем.
Наша страна вторично приносится в жертву
подготовке новой войны. За горящими хлебами последуют
горящие города и села, если все мы решительно и
единодушно не выступим за спасение нашего
отечества». (Сообщение газет из Кайзерслаутерна от
18 июля 1951 г.)
В районе излучины реки Майн у Хаммельбурга, где
многие местечки с населением свыше 20 тысяч человек по
приказу американских интервентов должны были быть
снесены для устройства учебного поля, крестьяне и
другие местные жители объединились и благодаря своей
сплоченности воспрепятствовали своему выселению из
родных мест.
Газета «Фрэнкишер таг», издающаяся в Бамберге,
сообщает в номере от 12 июня 1951 г.:
«Ведомство Бланка в Бонне... получило
распоряжение американских властей подготовить двадцать
аэродромов и шесть учебных полей. Для этой цели
была затребована площадь минимум в семнадцать
262

километров длиной и девять километров шириной.
Американцы требуют, чтобы эти поля находились
исключительно в американской оккупационной зоне.
В Хаммельбурге предполагается построить учебный
плац в двадцать километров длиной и десять
километров шириной. Четырехкратное расширение лагеря
в Хаммельбурге повлекло бы за собой эвакуацию
жителей семи деревень из округов Хаммельбург и
Карлсштадт, в дальнейшем еще двадцати четырех
деревень в округах Хаммельбург, Карлсштадт, Гмюн-
ден и Бад-Киссинген. Выселению подлежали бы
круглым счетом 20 тысяч человек. Сооружение
плаца в районе Хаммельбурга обошлось бы
налогоплательщикам примерно в 87 миллионов германских
марок. 20 тысяч человек ясно заявили через своих
представителей, что добровольно они не покинут
родные места. Принимая это решение, ведомство Бланка
даже не запросило баварское правительство».
Об актах сопротивления захвату американцами
плодородной крестьянской земли в целях подготовки войны
сообщают из самых различных местностей Западной
Германии.
Многочисленные случаи захвата крестьянских земель
в целях замышляемой американской войны привели в
движение западногерманских крестьян и сплотили их в
борьбе против ремилитаризации и войны.
Западногерманское крестьянство, которое из-за
проводимой Аденауэром и Шумахером политики подготовки
американской войны уже теперь десятками тысяч
сгоняется со своих мест, не хочет больше слышать никаких
лживых отговорок боннского сепаратного
правительства, будто бы оно бессильно против мероприятий
империалистических западных держав. Крестьяне не желают
слышать и циничных заявлений американских оккупантов
о том, что именно боннское правительство и Шумахер
призвали в страну их дополнительные контингенты.
Борьба крестьян против войны, жертвой которой они
должны стать прежде, чем раздастся первый выстрел,
имеет большое значение для всей Германии. Сочетание
ожесточенного сопротивления крестьян с сопротивлением
рабочего класса усиливает борьбу против
ремилитаризации и американской войны.
263

„Задача христиан сегодня**
Наличие в протестантской церкви сильного течения,
принимающего активное участие в борьбе против
ремилитаризации и подготовки третьей мировой войны, породило
беспокойство среди американских империалистов и их
немецких подручных. Макклой в своей ярости доходит,
например, даже до такого оскорбительного для
западногерманских католиков утверждения, будто они, в
противоположность протестантам, являются надежными
защитниками американской политики войны и расчленения
Германии.
В квартальном отчете Макклоя за период с 1 января по
31 марта 1951 г. говорится: «Так как советская зона
является главным образом протестантской областью,
естественно, что настроение в пользу германского единства там
сильнее, чем среди западногерманских католиков, которые
в объединенной Германии относительно потеряли бы свое
влияние». (Квартальный отчет, стр. 23.)
Вполне возможно, что Аденауэр, саботирующий
восстановление германского единства, руководствуется
упомянутым высказыванием Макклоя. Но для западногерманских
католиков, среди которых насчитывается немало
выдающихся немецких патриотов и -самоотверженных борцов
за единство Германии и мир, это заявление
американского верховного комиссара является тяжелым
оскорблением.
Правильно утверждение, что протестанты оказали
существенную поддержку борьбе против ремилитаризации
и угрозы войны. Неожиданным ударом для
милитаристов была отставка боннского министра внутренних
дел Хейнемана, который мотивировал свой отказ от
участия в правительстве тем, что он не может совместить со
своей христианской совестью противоречащую конституции
политику ремилитаризации и подготовки к войне, которую
Аденауэр проводит за спиной германского народа. Хейне-
ман, обладающий как президент генерального синода
евангелической церкви большим влиянием в
протестантских кругах, потребовал опроса германского народа,
который один только и вправе решать вопрос о
ремилитаризации, войне или мире.
264

Пастор Нимеллер ' тоже решительно выступает против
ремилитаризации и войны. В ответ на отговорку, что
народный опрос не может быть разрешен уже потому, что он
не предусмотрен боннской конституцией, Нимеллер в
открытом письме Аденауэру заявил:
«Эта конституция так хитро составлена, что
германский народ может быть опять ввергнут в войну,
прежде чем его об этом спросят». В письме далее
говорится: «Евангелическая церковь в Германки не
оставила никаких сомнений в том, что она не скажет
ни слова в пользу ремилитаризации — ни на Западе,
ни на Востоке. Более того, христиане-евангелисты
будут активно сопротивляться каждому шагу
ремилитаризации, ссылаясь на то, что это право дает им
федеральная конституция. А если у нас это право
будет отнято изменением конституции, мы будем
ссылаться на то, что богу нужно повиноваться
больше, чем людям».
Аналогичную позицию заняли представители исповед-
нической церкви.
Большое влияние на протестантское духовенство
оказало письмо швейцарского профессора богословия Карла
Барта, в котором он называет борьбу против
ремилитаризации Западной Германии, борьбу за мир, сегодняшней
задачей христиан.
Выступления этих влиятельных представителей
протестантской церкви значительно усилили среди немецких
протестантов движение за участие в борьбе против
ремилитаризации и военной опасности. Однако настроение в
рядах протестантской церкви не единодушно. Имеются
высокие духовные лица — их, правда, немного,— которые
одобряют американскую политику войны.
За нейтралитет — против ремилитаризации
Кроме кругов протестантской церкви, представителем
которых является Нимеллер, против ремилитаризации
Западной Германии и подготовки американской войны
выступают многие другие организации, требуя для Германии
строгого нейтралитета и невмешательства в противоречия
1 Глава евангелической церкви земли Гессен. (Прим. ред.)
265

между великими державами. К сторонникам политики
нейтралитета принадлежат объединение «Нейтральная
Германия» в Гамбурге, «Союз отказывающихся от несения
военной службы», «Международный союз примирения»,
так называемый «Наугеймский кружок» и многие другие.
Защитники позиции нейтралитета также преследуются
Аденауэром и его министром внутренних дел Лером путем
полицейских репрессий и включаются в различные
«черные списки» как «коммунистически подозрительные». Не
мало представителей организаций, стоящих на позиции
нейтралитета, ведут активную борьбу против
ремилитаризации Западной Германии и подготовки третьей мировой
войны.
Молодежь на передовой линии
Молодежь Западной Германии, которую Макклой и
Аденауэр намерены использовать как пушечное мясо в
американской войне, в борьбе против ремилитаризации и
угрозы войны стоит на самой передовой линии. Не только
Союз свободной немецкой молодежи, запрещенный
правительством Аденауэра в нарушение боннской
конституции за его аыступления в защиту мира, но и члены
многих других юношеских организаций принимают
участие в активной борьбе за мир. Так, юношеская
организация партии центра «Союз Виндтхорста» на своем
ежегодном съезде в марте 1951 г. одобрила заявление против
ремилитаризации и призыв к заместителям министров
иностранных дел в Париже прийти к соглашению по вопросу
о восстановлении германского единства. («Фольксштим-
ме», 13 марта 1951 г., Кельн.)
Около четырехсот делегатов социал-демократической
юношеской организации «Соколы» на конференции своей
организации в Гейдельберге в марте 1951 г. решительно
отвергли ремилитаризацию Германии, («Фульдаер
фольксцейтунг», 27 марта 1951 г.,Фульда.)
Молодежь, входящая в различные юношеские
организации, принимала участие в гельголандской акции
германской молодежи, встряхнувшей и мобилизовавшей
широкие круги германской общественности. В знак
протеста против использования острова в качестве полигона
для бомбометания британской военной авиацией в марте
1951 г. на Гельголанде высадилась первая юношеская де-
266

легация. Она была силой удалена с острова. Юные
немецкие патриоты были приговорены к тюремному
заключению. Последовали вторая, третья, четвертая делегации, и
наконец бывшие жители Гельголанда также высадились
на свой остров и выразили протест против разрушений,
причиненных британскими бомбардировками.
В четвертой гельголандской делегации немецкой
молодежи принимали участие тридцать шесть немецких
юношей и девушек. Верховный суд британской военной
администрации, при участии прокурора Тайсхэрста, верховного
судьи О'Хэнона и судьи Ловэлла, приговорил юных
немецких патриотов и друзей мира к тюремному заключению и
«принудительному перевоспитанию».
Борьба немецкой молодежи против бомбардировки
острова Гельголанд имела успех в том смысле, что
британская военная администрация была вынуждена сделать
заявление, что она найдет другой полигон для своей
авиации.
Против молодежи Западного Берлина, которая,
несмотря на ожесточенный террор, усиливает борьбу за мир,
направлена ненависть империалистических западных
держав и магистрата Рейтера. Только за свои выступления в
защиту мира большое число юношей и девушек — многие
из них моложе шестнадцати лет — томится в
западноберлинских тюрьмах. Тридцать человек, находящихся в
доме предварительного заключения в Моабите
(британский сектор Берлина), в начале августа 1951 г. направили
приветственный адрес участникам Третьего Всемирного
фестиваля молодежи и студенчества в Берлине,
„Буровой инструмент — в Майн!"
Молодежь Западной Германии стоит в первых рядах
движения сопротивления подготовке к разрушению и
опустошению Западной Германии в замышляемой
американцами войне. Так, в первые дни июля 1951 г. юные
немецкие патриоты замуровали взрывные камеры, которые
по приказу американских поджигателей войны были
сооружены в скале Лорелей. В каждую из двенадцати
шахт глубиной шесть метров было залито по полтора
кубометра бетона. В ликвидации взрывных шахт
приняли участие как местные жители, так и пассажиры
267

случайно проезжавших мимо грузовых автоколонн и
легковых машин. Взрывные камеры, устроенные по приказу
американцев на железнодорожном мосту у Эйба в округе
Ансбах, были ликвидированы.
Граждане Китцинга сбросили в реку буровой
инструмент фирмы «Артур Руст», который использовался при
постройке взрывных камер на мосту через Майн. Работы
из-за этого пришлось прервать. В Майн был сброшен
также большой компрессор.
Во многих других местах повторилось то же самое.
Городские власти отказывались передавать американским
интервентам планы мостов, в которых намечалось
устроить взрывные камеры.
Это активное сопротивление знаменует новый этап
борьбы населения Западной Германии против
ремилитаризации и подготовки войны американскими и немецкими
империалистами.
Суды — против Аденауэра
Примечательно, что даже террористический аппарат
Аденауэра и Макклоя не во всех случаях оказывается
надежным. Имеются судьи, которые не хотят быть
пособниками аденауэровского аппарата полицейского террора,
попирающего конституцию и демократические права. Вот
несколько примеров.
Суд первой инстанции Золингена в июле 1951 г.
отказался вынести обвинительный приговор двум борцам за
мир — Сбосни и Мюллеру, которым было предъявлено
обвинение в проведении народного опроса. В обосновании
приговора говорится:
«Согласно параграфу 5-му боннской конституции,
ни одному немцу не может быть запрещено
осведомляться обо всех вопросах, в данном случае о
мнении населения по вопросу о ремилитаризации... Это
верно и в том случае, когда такой опрос не носит
официального характера. Полицейское предписание
министра внутренних дел (препятствующее народному
опросу) следует рассматривать с точки зрения права
как недействительное. Обвиняемые оправданы.
Издержки относятся за счет государства».
Первая камера административного суда в Карлсруэ в
середине июня объявила недействительными запрещение
268

митинга в защиту мира вМангейме, ссылаясь на параграф 8
конституции, который гарантирует свободу собраний.
Суд первой инстанции в Лемго оправдал 14 июня
1951 г. студента Фреда Зигманна и рабочего Эрнста
Вибсика, которые принимали участие в народном опросе.
В обоснование своего приговора судья подчеркнул, что
право производить народный опрос не противоречит
конституции.
Из Западной Германии, так же как и из Западного
Берлина, сообщают о случаях, когда служащие полиции
отказываются выступать против борцов за мир или
применять репрессии против участников народного опроса по
поводу ремилитаризации.
Германский народ отвергает политику войны
В то время как население Западной Германии в
подавляющем большинстве отвергает ремилитаризацию и
американскую политику войны, депутаты боннского
сепаратного парламента, за немногими исключениями, выступают
заодно с американскими и германскими империалистами,
заинтересованными в развязывании новой мировой войны.
Кроме депутатов коммунистической партии Германии,
которые и в боннском сепаратном парламенте используют
все возможности для борьбы против ремилитаризации,
депутат партии центра г-жа Вессель также была в числе
тех, кто выступал против ремилитаризации Западной
Германии. Депутаты христианско-демократического союза,
СДПГ и других партий выступали как пособники
американских и немецких монополистов.
Резкий протест против политики войны, проводимой
правительством Аденауэра, выразил депутат КПГ Макс
Рейман. На 24-м заседании боннского сепаратного
парламента Рейман заявил:
«Не прошло и пяти лет со времени безоговорочной
капитуляции гитлеровского фашизма, еще не высохли
слезы детей и матерей, потерявших своих отцов и
сыновей в этой фашистской грабительской войне, еще не
заключен мирный договор! Оккупационные войска
еще стоят в Германии. Наше отечество расчленено.
Города и села еще лежат в развалинах. Несмотря на
это, немецкий политик хочет вновь одеть немецкую
269

молодежь в солдатский мундир. Гитлер и его
фашистские генералы по приказу германских монополистов,
в целях осуществления своих преступных планов
завоевания мира, бессмысленно пожертвовали самым
ценным достоянием германского народа —
молодежью. Я спрашиваю вас, г-н Аденауэр, в чьих
интересах и по чьему приказу требуете вы включения
немецких воинских контингентов в чужую армию,
которую вы называете «европейской»?
Макс Рейман заявил далее:
«Недавно я имел случай беседовать с рабочими
всех мировоззрений и политических убеждений. Я
беседовал с горожанами и разными другими людьми.
Все они задавали мне вопрос: «Должно ли население
Западной Германии, учитывая, что парламент избран
на четыре года, четыре года терпеть правительство
Аденауэра?» Я встретил всеобщее одобрение, когда
заявил, что германский народ отдал 14 августа свои
голоса нынешним правительственным партиям потому,
что Аденауэр и Блюхер перед выборами благоразумно
избегали сообщать народу о мероприятиях, которые
они проводили или намеревались проводить против
интересов народа. Я заявил дальше, что немецкий
народ однажды уже дал одному канцлеру четыре года
времени, которые тот использовал для того, чтобы
ввергнуть народ в гибельную войну. Из этого народ
должен извлечь один урок: больше никогда никакой
канцлер, чья политика порождает угрозу войны, не
должен иметь в своем распоряжении четырех лет».
(Цитируется по официальному протоколу.
Боннский парламент, 24-е заседание, стр. 737 и
далее.)
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
НАРОДНЫЙ ОПРОС ВО ВСЕЙ ГЕРМАНИИ.
ЗАПРЕЩЕНИЕ НАРОДНОГО ОПРОСА
В ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ НЕЗАКОННО
Боннское правительство, напуганное ростом
сопротивления подготовке американской войны и одобрением,
которое выразили широкие массы западногерманского
населения объявленному 28 января 1951 г. Эссенским кон-
270

грессом против ремилитаризации и перевооружения
Германии народному опросу за отмену ремилитаризации
страны и за мирный договор с Германией в 1951 г., 24
апреля 1951 г. запретило проведение народного опроса. Это
решение представляет собой серьезное нарушение
конституции боннского сепаратного государства.
Центральный комитет по проведению народного
опроса, в состав которого вошли немецкие патриоты —
представители всех слоев населения и самых различных
мировоззрений, — заявил торжественный протест против
этого запрещения.
В обращении центрального комитета по проведению
народного опроса от 4 мая 1951 г. констатируется
незаконность запрещения и указывается, что, несмотря на
запрещение, народный опрос будет проведен:
«Призыв к подготовке народного опроса против
ремилитаризации и за мирный договор с Германией в
1951 г. встретил одобрение широчайших кругов
населения.
28 января 1951 г. в Эссене собрались 1700
делегатов. 14 апреля 1951 г. был создан центральный
комитет по проведению народного опроса, в который
входят представители всех слоев населения. Решения
этого комитета встретили единодушное одобрение
всех людей, которые любят свое отечество и мир. Во
Франкфурте-на-Майне конференция, в которой
участвовало более тысячи членов и функционеров
социал-демократической партии, от имени большинства
социал-демократов Западной Германии
присоединилась к требованию народного опроса. В Европейской
рабочей конференции приняли участие 400
представителей немецких рабочих западногерманских
предприятий. На крестьянской конференции, состоявшейся
22 апреля в Касселе, 730 крестьян и специалистов
сельского хозяйства выдвинули от имени всего
крестьянства требование: «Мы хотим обрабатывать поля
в условиях мира».
На конгрессе деятелей культуры в Асмансхаузене
видные немецкие общественные деятели в интересах
сохранения немецкой культуры высказались за
проведение народного опроса. Только за три дня в земле
Рейнланд — Пфальц было собрано свыше 61 тысячи
271

подписей против ремилитаризации и за заключение
мирного договора.
Вопреки жизненным интересам нашего народа
иностранные и отечественные оружейные магнаты и
все те, кто заинтересован в войне, развернули
клеветническую кампанию против народного опроса.
Правительство Аденауэра, боясь услышать мнение народа,
нарушило основной закон и запретило проведение
народного опроса. Мы торжественно заявляем, что
это решение федерального правительства не имеет
никакой законной силы и не является для нас
обязательным, поскольку оно попирает самое элементарное
демократическое право граждан федеральной
республики— свободно высказывать свое мнение...
На нашей стороне подавляющее большинство всех
немцев:
рабочие, которые хотят мирного созидательного
труда, а не нового разрушения предприятий, на
которых они работают,
крестьяне, поля которых только в условиях мира
приносят плоды,
торговцы и предприниматели, которым только мир
может обеспечить нормальную деловую жизнь,
деятели науки, искусства и просвещения,
творчество которых может развиваться только в условиях
мира.
На нашей стороне верующие обоих
вероисповеданий, на которых возложен христианский долг —
постоянно трудиться на благо мира и молиться за его
сохранение.
На нашей стороне немецкая молодежь, которая
страстно стремится к мирной и свободной жизни и
не хочет быть искалеченной или похороненной в
братской могиле.
На нашей стороне немецкие матери и девушки,
которые не могут забыть ужаса ночных бомбежек и
которые знают, что ремилитаризация и война разобьют
все их надежды на семейную жизнь и личное
счастье.
На нашей стороне честные бывшие солдаты и
офицеры, которые поняли бессмысленность новой войны.
272

На нашей стороне — право и закон.
На основании всего этого мы торжественно
заявляем:
Народный опрос будет проведен. Никакое
нарушение конституции и законности не может его
приостановить...
Кто не примет участия в народном опросе, тот
разделит вину за все последствия ремилитаризации.
Народный опрос решит: «Жизнь или смерть!»
Двадцать народных опросов —
один и тот же результат
Несмотря на запрещение и жестокий полицейский
террор, народный опрос против ремилитаризации Германии и
за заключение мирного договора в 1951 г. продолжаетсй
во всех частях Западной Германии. Результаты таковы:
70, 80, а в большинстве случаев 90 и более
процентов опрашиваемых высказывается против
ремилитаризации Западной Германии и за заключение мирного
договора еще в 1951 г. Некоторые люди, напуганные
запретами и террором, воздерживаются от голосования, и
лишь совершенно незначительное меньшинство выступает
за ремилитаризацию Германии.
Вследствие того что из-за антиконституционных
запретов и преследований нельзя повсюду провести народное
голосование в условиях полной гласности и спокойствия,
американские империалисты и их немецкие пособники
пытаются поставить под сомнение данные опроса. Однако
подобное сомнение можно быстро устранить.
Начиная с конца 1948 г. и по настоящее время газеты
и журналы всех политических оттенков, а также
институты по исследованию общественного мнения Западной
Германии проводили опросы западногерманского
населения относительно его позиции по вопросу о
ремилитаризации Германии. Сравним результаты известных нам десяти
частных народных опросов с данными десяти любых
народных опросов в Западной Германии, проведенных
в течение последних месяцев комитетами по проведению
народного опроса.
273

Результат частного опроса —
подавляющее большинство населения против
ремилитаризации
1. Газета «Бремер нахрихтен» провела в ноябре
1949 г. опрос относительно перевооружения. 75 процентов
опрошенных решительно отвергли вооружение Германии.
2. Институт «Эмнид» (Билефельд), занимающийся
изучением общественного мнения, задал в январе 1950 г.
вопрос: «Считаете ли вы правильным, чтобы вы, ваш муж
или сын снова стали солдатами?» 74,6 процента ответов
гласили: «Нет!»
3. Журнал «Манн ин дер Цейт»(Фульда), издающийся
по поручению немецких католических епископов, в январе
1950 г. поставил на обсуждение вопрос о военной службе.
В 90,7 процента писем, полученных редакцией,
высказывалось отрицательное отношение к любой военной службе.
4. Отдел просвещения американского комиссариата
земли Бавария в мае 1950 г. задал 560 студентам
университетов Мюнхена и Эрлангена, из которых 70 процентов
являются бывшими военнослужащими, вопрос:
«Предположим, что Германия снова располагает армией.
Захотели ли бы вы в этом случае стать солдатом?» «Нет!» —
ответили 91 процент студентов Эрлангена и 96 процентов
студентов Мюнхена.
5. «Рейтлингер генеральанцейгер» в августе 1950 г.
задал вопрос своим читателям: «Хочешь ли ты нового
вооружения?» 91,3 процента ответили отрицательно,
6. Иллюстрированный еженедельник «Зибен таге»
(Констанц) в ответ на вопросы: «Желаете ли вы
вооружения Германии?» и «Готовы ли вы сами итти на военную
службу?», заданные им в сентябре 1950 г., получил 16
тысяч писем. Отрицательный ответ на первый вопрос дали
73 процента, на второй — 85 процентов читателей.
7. В октябре 1950 г. журнал «Бефрейунг» (Эссен),
орган католической рабочей молодежи (ХРМ), выдвинул
на обсуждение вопрос о вооружении страны и об отказе от
несения военной службы. 71 процент опрошенных
категорически отвергли мысль о вооружении.
8. Тогда же «Франкенпост» (Хоф-на-Заале)
поинтересовалась мнением своих читателей по тому же вопросу.
89 процентов безоговорочно отклонили вооружение.
274

9. При опросе геттингенских студентов, о котором
сообщала 3 декабря 1950 г. газета «Ди вельт» (Гамбург),
69 процентов студентов высказались против
ремилитаризации Западной Германии.
10. 25 ноября 1950 г. «Ди тат» во Франкфурте-на-
Майне устроила опрос на тему: «Следует ли сесть за один
стол или же нужно начать разбивать друг другу головы?»
Были поставлены четыре конкретных вопроса:
«1) Должны ли правительства США, Великобритании,
Франции и Советского Союза совместно заявить, что они
отклоняют ремилитаризацию Германии и будут
способствовать созданию единого миролюбивого
демократического германского государства, как это решено в
Потсдаме? Да — нет.
2) Выступаете ли вы за отмену всяких ограничений
германской мирной экономики? Да — нет.
3) Выступаете ли вы за немедленное заключение
мирного договора с Германией и за отвод оккупационных
войск через один год после заключения мирного договора?
Да — нет.
4) Будете ли вы приветствовать, если представители
Восточной и Западной Германии соберутся на совещание
в качестве Общегерманского Учредительного совета,
чтобы подготовить создание единой миролюбивой
Германии и выработать предложения для заключения
мирного договора? Да — нет».
6 января 1951 г. «Ди тат» опубликовала результаты
опроса. Было прислано 4756 ответов. 4702 человека
ответили на все вопросы «да»; 28 ответов признаны
недействительными; 26 человек ответили отрицательно на какой-
либо один из четырех вопросов. 30 процентов ответов было
получено от женщин, которые ответили «да» на все без
исключения вопросы.
В Мюнхене, как и в Берлине,
ремилитаризация отвергается!
1. В апреле 1951 г. на заводе «Вагонфабрик Юрдин-
ген А. Г.» в Юрдингене под руководством комитета в
составе 21 человека состоялось голосование по вопросу:
«Выступаете ли вы против ремилитаризации Германии и
за заключение мирного договора с Германией в 1951 году?»
275

Из 817 рабочих и служащих завода 627 (или 76,6
процента) ответили утвердительно. Подсчет голосов
производился публично.
2. 24 июня 1951 г. 400 добровольных счетчиков провели
широкий народный опрос в Ханау. Из 18 тысяч граждан
города были опрошены 16 тысяч. 87 процентов голосовали
против ремилитаризации Западной Германии.
3. В июне 1951 г. был устроен опрос студентов Эрлан-
гена. 88,6 процента голосовали против ремилитаризации
Западной Германии.
4. В июле 1951 г. у ворот завода «Бадише анилин унд
содаверке» в Людвигсхафене 80 добровольных счетчиков
провели народный опрос. Несмотря на полицейский
террор, было опрошено 3607 рабочих. Из них 93,43 процента
голосовали против ремилитаризации Западной Германии.
5. До конца июня 1951 г. 33 373 из 36 115 опрошенных
жителей Мюнхена голосовали против ремилитаризации и
только 987 — за ремилитаризацию. 1755 опрошенных
воздержались от голосования.
6. 9 и 10 июля в Вюртемберг — Бадене было опрошено
13 272 человека. 94,6 процента высказались против
ремилитаризации Западной Германии и только 262 человека —
за ремилитаризацию. 430 человек от голосования
воздержались.
7. К началу июля в Фюрте в народном опросе приняло
участие 29 168 жителей. Из этого числа 26 595 человек
голосовали против ремилитаризации Западной Германии.
Таким образом, к началу июля из 54 тысяч жителей
Фюрта, пользующихся правом голоса, в народном опросе
приняло участие 54 процента.
8. На шахте «Гуго Ост» в Гельзенкирхене 400
горняков дневной смены и 300 горняков утренней смены
голосовали против ремилитаризации. Ни один шахтер не
голосовал за ремилитаризацию, ни один не воздержался от
голосования.
9. Из 662 опрошенных жителей Ванне-Эйкелля,
проживающих на улице Бохумерштрассе, 638 голосовали
против ремилитаризации Западной Германии.
10. К 11 июля 1951 г. в западных секторах Берлина
219 433 жителя были опрошены по поводу
ремилитаризации Германии. 87,1 процента голосовали против
ремилитаризации и за заключение мирного договора еще в 1951 г.
276

При проведении голосования на предприятиях 90,9
процента голосов было подано против ремилитаризации.
При народном опросе на западногерманских
предприятиях, как правило, 90 и более процентов трудящихся
высказываются против ремилитаризации Германии и за
заключение мирного договора в 1951 г.
Вот еще несколько примеров, относящихся к июлю
1951 г.
Шахты Саарской области. Опрошено 2570 человек;
против ремилитаризации высказалось 2456, за
ремилитаризацию — 15, воздержались от голосования 99.
Железнодорожные ремонтные мастерские Франкфурта.
Опрошено 428 человек; против ремилитаризации — 392, за
ремилитаризацию — 5, воздержались от голосования 31,
Шахты «Фюрст Леопольд унд Бальдур». Опрошено
2174 человека; против ремилитаризации — 2129, за
ремилитаризацию — никто, воздержались от голосования 45.
Химический завод «Хюльс». Опрошено 4020 человек;
против ремилитаризации — 3770, за ремилитаризацию —
33, воздержались от голосования 217.
Верфь «Говальд» в Киле. Опрошено 1673 человека;
против ремилитаризации — 1594, за
ремилитаризацию— 28, воздержались от голосования 51.
Завод «Виланд» в Феринге (Верхняя Бавария).
Опрошено 1354 человека; против ремилитаризации — 1266, за
ремилитаризацию — 8, воздержались от голосования 80.
Аналогичные результаты были получены на множестве
других предприятий Западной Германии. В заключение
следует привести еще один интересный результат опроса,
проведенного среди зрителей на мотогонках близ Инголь-
штадта в июле 1951 г.
Всего было опрошено 9837 зрителей. Из них 9538
голосовали против ремилитаризации, 288 голосовали за
ремилитаризацию, никто не воздержался от голосования.
Остальные бюллетени не удалось просмотреть, так как
они были конфискованы полицией.
Проводится ли опрос частным порядком или же
комитетами по народному опросу — результат один: 70, 80,
90 и более процентов всех немцев решительно выступают
против какой бы то ни были ремилитаризации Германии.
Таким образом, восстановление германского
милитаризма американскими и немецкими империалистами
277

производится вопреки ясно выраженной воле
подавляющего большинства германского народа. На стороне
американских империалистов — поджигателей войны и их
«младших партнеров» в Западной Германии лишь
небольшая кучка подкупленных немецких марионеток. Немецкий
народ отвергает как их самих, так и их политику войны.
Народный опрос
в Германской демократической республике
25 апреля 1951 г. созданный в Западной Германии
центральный комитет по проведению народного опроса
обратился к правительству Германской демократической
республики со следующим предложением:
«Дюссельдорф» 25 апреля 1951 г.
Правительству Германской Демократической
Республики
г-ну премьер-министру Отто Гротеволю
Берлин В. 8
Правительственная канцелярия
Глубокоуважаемый премьер-министр!
28 января этого года 1700 делегатов Конгресса
против ремилитаризации и вооружения Германии в
Эссене приняли решение обратиться к федеральному
канцлеру д-ру Аденауэру с предложением провести
народный опрос против ремилитаризации Германии и
за заключение мирного договора с Германией в
1951 г. Поскольку правительство Аденауэра не
удовлетворило этого ходатайства, Центральный Комитет по
проведению народного опроса, созданный 14 апреля в
Эссене, обратился непосредственно к населению
федеральной республики с призывом провести голосование
по следующему вопросу: Выступаете ли Вы против
ремилитаризации Германии и за заключение мирного
договора с Германией в 1951 году?
Однако 24 апреля правительство Аденауэра
запретило— вопреки праву и закону — проведение
народного опроса.
Центральный комитет получил от всех кругов
населения рекомендации и предложения — не ограничи-
278

вать свою инициативу только Западной Германией и
провести народный опрос не только в федеральной
республике, но добиться того, чтобы граждане
Германской Демократической Республики в порядке
свободного и беспрепятственного опроса также получили
возможность высказать свое мнение по этому вопросу,
решающему для Германии и для всего немецкого
народа. В соответствии с этими предложениями
настоящим мы обращаемся к Вам, глубокоуважаемый
г-н премьер-министр, с просьбой передать наше
предложение на рассмотрение правительства и Народной
палаты Германской Демократической Республики и
провести на территории Германской Демократической
Республики народный опрос по поводу
ремилитаризации Германии и заключения мирного договора с
Германией в 1951 году.
С глубоким уважением
от имени Центрального Комитета
по проведению народного опроса
Карл Хентшель
Э. Херат-Менге
Иоганнес Оберхоф
Гельмут фон Мюкке».
4 мая 1951 г. правительство постановило удовлетворить
это ходатайство, а 9 мая Народная палата единогласно
одобрила правительственное предложение провести
народный опрос с 3 по 5 июня 1951 г. Обосновывая решение
правительства, заместитель премьер-министра Вальтер
Ульбрихт заявил в своей речи в Народной палате:
«Мы за народный опрос в Германской
Демократической Республике, ибо выступаем против
ремилитаризации Германии. Мы выступаем за проведение
народного опроса в Германской Демократической
Республике для того, чтобы продемонстрировать, что
миролюбивое население Германской Демократической
Республики ощущает братские связи с силами мира
в Западной Германии и в столице Германии —
Берлине...
Народный опрос стал вопросом жизни всего
нашего народа, так как в Западной Германии, вопреки
279

воле немецкого народа, клика Аденауэра заключила с
генералом Эйзенхауэром и Макклоем договор,
направленный против мира и существования немецкой
нации. В то время как Трумэн и Эйзенхауэр переняли
у Гитлера расовую ненависть и безумные планы
завоевания мира, Аденауэр перенял реваншистскую
политику Гугенберга — Папена — Гитлера. Это — путь
к третьей мировой войне. Народный опрос стал самой
насущной задачей всего народа.
...Есть в Западной Германии граждане, которые
говорят, что народное голосование за заключение
мирного договора с Германией само по себе очень
хорошее дело, но за этим, безусловно, скрывается
Советский Союз. В интересах дела силы мира в Германии
были бы рады, если бы требование германского
народа о заключении мирного договора поддержало
побольше государств. Например, каждый приветствовал
бы, если бы Англия и США также выступили за
заключение мирного договора великих держав с
Германией. Отношение миролюбивых немцев к отдельным
великим державам зависит от позиции последних по
вопросу о заключении мирного договора с Германией
и об отводе оккупационных войск. Во всяком случае,
Советский Союз доказал, что он придерживается
последовательной позиции в этом вопросе...
Хотя некоторые граждане у нас имеют сомнения
по поводу строительства коммунизма в Советском
Союзе, никто не может оспаривать одного (и это
должен с полным уважением признать всякий
миролюбивый гражданин), что представители Советского
Союза на всех международных конференциях
последовательно выступают за мирное урегулирование
проблемы единства Германии и за создание единого
миролюбивого демократического германского
государства. На предварительной конференции
заместителей министров иностранных дел в Париже
представитель СССР Громыко снова потребовал
ускорения заключения мирного договора с Германией и
последующего отвода оккупационных войск из
Германии. Твердой установкой этой мирной политики
являются слова Генералиссимуса Сталина в его
исторической телеграмме, направленной президенту
280

Вильгельму Пику и премьер-министру Отто
Гротеволю в связи с образованием Германской
Демократической Республики:
«Не может быть сомнения, что существование
миролюбивой демократической Германии наряду с
существованием миролюбивого Советского Союза
исключает возможность новых войн в Европе, кладет
конец кровопролитиям в Европе и делает
невозможным закабаление европейских стран мировыми
империалистами».
Советский Союз является единственным
европейским государством, которое с момента своего
основания никогда не совершало действия,
направленного против национальных интересов
германского народа...
Дружба с Советским Союзом должна стать делом
всех патриотически настроенных немцев!»
Заместитель премьер-министра Вальтер Ульбрихт
закончил свою речь волнующими словами:
«Ответственный для германского народа час
настал. Каждый немец, который всем сердцем хочет,
чтобы никогда мать не оплакивала своего сына,
должен голосовать словом «да»! Пусть весь немецкий
народ отстаивает дело мира до конца!»
В обращении, с которым президент Германской
демократической республики Вильгельм Пик обратился по
радио 15 мая 1951 г. к немецкому народу, говорится:
«Речь идет о том, чтобы спасти наше отечество от
страшных преступлений, которые американские
поджигатели волны совершают в Корее, где они
превратили целую страну в выжженную землю. Перед
огромной национальной задачей предотвращения
войны и спасения нашего отечества отступают на
задний план все политические и религиозные
разногласия. Каждый должен осознать, что речь идет о
его собственной жизни, о жизни его жены и детей,
речь идет о нашей отчизне, о будущем немецкой
нации. Преисполненный этим сознанием, каждый
должен приложить все свои силы к тому, чтобы
превратить народный опрос в единодушную и мощную
демонстрацию за свободное и мирное будущее единого
немецкого отечества...»
281

В какой степени Народная палата, президент и
представители правительства Германской демократической
республики, партии и массовые организации выражают
стремление и волю к миру всех слоев немецкого народа,
показывает результат народного опроса в Германской
демократической республике и в демократическом секторе
Большого Берлина. Немецкий народ в данном случае
осознал свою ответственность.
Из 12 750 799 граждан, пользующихся правом голоса
в Германской демократической республике, в народном
опросе приняли участие 12 690 914. Из них 12 153 352 (то
есть 95,93 процента действительных голосов) голосовали
против ремилитаризации и за мирный договор.
Аналогичный результат дал народный опрос в
демократическом секторе Большого Берлина.
Результаты этого народного опроса свидетельствуют
о том, что немецкий народ, когда он имеет возможность
свободно выразить свое мнение, в своем подавляющем
большинстве отвергает ремилитаризацию и войну.
Американские империалисты и сепаратное
правительство Аденауэра запретили проведение народного опроса
в Западной Германии и в Западном Берлине. Они
терроризируют борцов за мир, ибо знают, что и в Западной
Германии, и в Западном Берлине свободное голосование
дало бы тот же неопровержимый результат, что и в
Германской демократической республике.
Чувствительный удар
Отрицательное отношение со Стороны огромного
большинства населения Западной Германии к
ремилитаризации и прежде всего организованное сопротивление
ремилитаризации и подготовке планируемой
американцами войны, вылившееся в конкретные действия, повергли
американских поджигателей войны в большое
замешательство.
Правда, Аденауэр и его военные советники заверяют
Макклоя и Эйзенхауэра, что сопротивление немецкого
народа будет сломлено. Если на народ наденут
смирительную рубашку испытанной прусской казарменной
муштры, то у него якобы очень скоро исчезнут всякие
самостоятельные мысли. Однако эти заверения не смогли
282

рассеять сомнений и замешательства в лагере
поджигателей войны.
Даже газета «Нейе цюрхер цейтунг», проводящая
стопроцентно американскую политику, была вынуждена в
номере от 6 сентября 1950 г. высказать следующее
мнение: «Население Западной Германии относится к
вооружению сдержанно, если не совершенно отрицательно.
За границей, прежде всего в англо-саксонских странах,
это вызывает весьма большое удивление...»
Британский журнал «Нью стейтсмен энд Нэйшн»
(Лондон, 17 февраля 1951 г.) должен был признать, что
сопротивление перевооружению в Германии чрезвычайно
сильно. Оно «охватывает все стороны немецкой жизни,
причем сторонниками сопротивления являются люди
самых различных партий и политических убеждений.
Адвокаты, врачи, учителя, дельцы и прочие лица заявляют, что
немецкий народ не желает превращения Германии в поле
битвы. Он не хочет пожертвовать на войну ни одного
человека, ни одного пфеннига. Эти люди не находятся под
руководством коммунистов. Несмотря на всю брань и
бойкоты со стороны печати и правительства, влияние этих
групп, выдвигающих требование о мирном воссоединении,
несомненно, растет».
Макклой в своем квартальном отчете за период с 1
октября по 31 декабря 1950 г., предназначенном для
государственного секретаря США Ачесона, признает, что
отрицательное отношение к ремилитаризации и к
американской военной политике охватило широкие слои
западногерманского населения. Однако можно
предполагать, пишет он, что по мере осуществления решения
государств — участников Северо-атлантического пакта об
усилении их собственных военных сил немецкий народ
изменит свою позицию.
Американский журнал «Харперс мэгэзин» в передовой
статье о вооружении Германии формулирует чаяния Мак-
клоя несколько более грубо и цинично. Он констатирует:
«Если армия Эйзенхауэра на самом деле приобретет
некоторую силу... то и немцы перестанут быть
сдержанными. Как господь бог, так и они в общем и целом
склоняются на сторону более сильных батальонов».
(Цитируется по «Дейче цейтунг унд Виртшафтсцейтунг»,
6 июня 1951 г. Штуттгарт.)
283

Это откровенно циничное высказывание
американских торговцев немецким пушечным мясом сродни
«требованию» Аденауэра об увеличении численности
американских интервенционистских войск в Западной Германии и
неоднократно высказанному Шумахером пожеланию,
чтобы американские империалисты обучали свои войска
не в Аризоне или Техасе, а в Люнебургской степи или
на Рейне. Их мошенническая игра ясна для всех.
Раздражение и изумление по поводу растущего и
становящегося все более действенным сопротивления
немецкого народа, угрожающего сорвать американские планы,
явно сквозит также и в официальном квартальном отчете
американского верховного комиссара Макклоя за период
с 1 января по 31 марта 1951 г. Несмотря на
очевидное стремление приукрасить факты, Макклой вынужден
признать наличие сильного и упорного сопротивления
немецкого народа. Его отчаянные попытки изобразить
борьбу немецкого народа за единство Германии и против
ремилитаризации и американской войны как результат
почти всесильной — видимо, «коммунистической» —
пропаганды говорят против него самого и его хозяев.
Макклой не в состоянии предложить никакого иного
средства в борьбе против немецкого народа, кроме
увеличения численности американских
интервенционистских войск в Германии, что, по его мнению, должно
запугать население Западной Германии и сделать его
послушным американскому империализму и его немецким
«младшим партнером».
Озлобление американских и немецких империалистов,
этих главных врагов немецкого народа, свидетельствует
о том, что сопротивление немецкого народа
ремилитаризации наносит силам войны удар по самому
чувствительному месту.
ГЛАВА ПЯТАЯ
НЕМЕЦКИЙ НАРОД НЕ ОДИНОК
В своей борьбе против ремилитаризации Западной
Германии и против подготовки войны — в борьбе,
неразрывно связанной с борьбой за единую демократическую
миролюбивую Германию, немецкий народ не одинок. Его
284

поддерживают все миролюбивые народы во всех
странах земного шара. Его поддерживает великий и мощный
лагерь мира, возглавляемый Советским Союзом,
объединяющий государства с населением свыше 800 миллионов
человек. Борьба этого лагеря за сохранение и
обеспечение мира пользуется симпатией и горячей поддержкой
огромного большинства людей. Борьба немецкого народа
против ремилитаризации и подготовки американской
войны является — сознает это каждый немец или нет —
составной частью великой борьбы за мир во всем мире,
против преступных планов поджигателей войны.
Западногерманский крестьянин в излучине Майна,
защищающий свой участок от уничтожения американскими
или британскими танками, шахтер из Рурской области,
оказывающий сопротивление силам войны своим участием
в упорных забастовках против ремилитаризации
Западной Германии, ведущей к неуклонному ухудшению
условий его жизни, мать, желающая спасти своих
сыновей от пути, который ведет в братские могилы
новой войны, участник проведения народного опроса
против ремилитаризации Германии и за заключение
мирного договора еще в 1951 г,— все они отстаивают не
только свои собственные интересы, свою жизнь, свое
существование, но и существование немецкой нации.
Отстаивая свои собственные интересы, всеми силами
оберегая свою жизнь, свое существование, существование
немецкой нации и мир, они тем самым защищают
жизнь и существование миролюбивых людей Франции,
Советского Союза, Англии, Польши и США. Подобно тому
как неделим мир, неделима и борьба за мир.
Французские и итальянские портовые рабочие, отказывающиеся
разгружать американское оружие и боеприпасы и
препятствующие этой выгрузке, парижские домохозяйки или
лондонские докеры, которые протестуют против огромной
дороговизны, связанной с гонкой вооружений, советские
рабочие, которые ежедневно совершают новые трудовые
подвиги на великих стройках коммунизма, британский
священник, который неустанно выступает за мир,— все
они, защищая свои собственные интересы, отстаивая свою
жизнь, свое существование, существование своего народа
и мир всеми силами, защищают одновременно жизнь и
существование немецкого крестьянина в излучине Майна,
285

шахтера из Рурской области, немецкой матери и
участника проведения народного опроса.
Сознание этой взаимосвязи, сознание того, что нашими
союзниками являются миролюбивые народы всего мира,—
это сознание умножает силы, укрепляет выдержку
каждого немца, придает ему мужество, вселяет в него
уверенность в конечной победе его справедливого дела, если
даже враги мира подчас добиваются временного,
кажущегося успеха. Для населения Западной Германии, изо
дня в день подвергающегося идеологической «обработке»
по методу лживой пропаганды Геббельса, а также
жестокому террору за то, что оно осмеливается выступать за мир,
имеет огромное значение сознание тесной связи с
миролюбивыми народами всего земного шара и сознание того,
что оно может опереться на непобедимый лагерь мира.
Ремилитаризация Западной Германии, означающая
войну и подвергающая опасности самое существование
немецкого народа, затрагивает все народы, а не только
немецкий народ. Это особенно четко проявилось на
Европейской рабочей конференции против ремилитаризации
Германии. Эта конференция, созванная по инициативе
рабочих металлургического завода «Хаген-Хаспе»,
проходила с 23 по 25 марта 1951 г. в Берлине. В ней
приняли участие около девятисот делегатов от
девятнадцати европейских стран. Решения этой конференции
выражают готовность рабочих европейских стран взять на
себя руководящую роль в борьбе за сохранение мира,
против ремилитаризации Западной Германии и
подготовки новой войны. Эти решения вдохновляют немецкий
народ в его борьбе за мир.
Решающее значение для борьбы немецкого народа за
создание единой миролюбивой демократической
свободной Германии, за справедливый мирный договор, за
сохранение и обеспечение мира имеет энергичная
поддержка, которую оказывают ему правительства
Советского Союза и стран народной демократии. Советский
Союз является единственной великой державой, из числа
подписавших Потсдамское соглашение, выполнившей
обязательство о создании условий для развития мирной
демократической Германии. Советский Союз на всех
совместных конференциях великих держав, на которых
обсуждалась германская проблема, выдвигал предложе-
286

ния о восстановлении немецкого единства, о
демилитаризации, об обеспечении мирного развития немецкого
народа. Советский Союз явился инициатором созыва
совещания восьми держав в Праге1, на котором были
приняты конкретные предложения о разрешении
германского вопроса и об обеспечении мира в Европе.
В пражских решениях, в выработке которых
участвовало также правительство Германской демократической
республики, говорится:
«Руководствуясь интересами поддержания мира и
безопасности в Европе, а также учитывая законное
стремление германского народа к скорейшему
завершению мирного урегулирования для Германии,
правительства СССР, Албании, Чехословакии, Болгарии,
Польши, Румынии, Венгрии и Германской
демократической республики считают неотложным:
Первое. Опубликование правительствами США,
Великобритании, Франции и Советского Союза
заявления о том, что они не допустят ремилитаризации
Германии и вовлечения ее в какие-либо агрессивные
планы и будут неуклонно проводить в жизнь
Потсдамское соглашение об обеспечении условий для
образования единого миролюбивого демократического
германского государства.
Второе. Снятие всех ограничений на пути развития
мирной германской экономики и недопущение
восстановления германского военного потенциала.
Третье. Безотлагательное заключение мирного
договора с Германией с восстановлением единства
германского государства, в соответствии с Потсдамским
соглашением, с тем, чтобы оккупационные войска всех
держав были выведены из Германии в годичный срок
после заключения мирного договора».
В четвертом пункте содержалось требование о
создании Общегерманского Учредительного совета.
1 Имеется в виду состоявшееся 20—21 октября J950 г. в Праге
совещание министров иностранных дел восьми государств — СССР,
Албании, Болгарии, Чехословакии, Польши, Румынии, Венгрии и
Германской демократической республики.
Совещание обсуждало вопросы, возникшие в связи с решениями
нью-йоркского совещания трех держав — США, Великобритании и
Франции — от 19 сентября 1950 г. о ремилитаризации Западной
Германии. (Прим. ред.)
237

Пражские решения означают чрезвычайно ценную
для немецкого народа поддержку в его борьбе за мир и за
свои жизненные права. Они демонстрируют перед всем
миром, что немецкий народ в своей справедливой борьбе
может рассчитывать на активную поддержку Советского
Союза и стран народной демократии.
Мир можно сохранить
В беседе с корреспондентом «Правды» (февраль
1951 г.) на вопрос: «Считаете ли мировую войну
неизбежной?» Сталин дает следующий ответ:
«Нет. По крайней мере в настоящее время ее
нельзя считать неизбежной.
Конечно, в Соединенных Штатах Америки, в
Англии, так же как и во Франции, имеются агрессивные
силы, жаждущие новой войны. Им нужна война для
получения сверхприбылей, для ограбления других стран.
Это — миллиардеры и миллионеры, рассматривающие
войну как доходную статью, дающую колоссальные
прибыли.
Они, эти агрессивные силы, держат в своих руках
реакционные правительства и направляют их. Но они
вместе с тем боятся своих народов, которые не хотят
новой войны и стоят за сохранение мира. Поэтому они
стараются использовать реакционные правительства
для того, чтобы опутать ложью свои народы,
обмануть их и изобразить новую войну, как оборонную,
а мирную политику миролюбивых стран, как
агрессивную. Они стараются обмануть свои народы для
того, чтобы навязать им свои агрессивные планы и
вовлечь их в новую войну.
Именно поэтому они боятся кампании в защиту
мира, опасаясь, что она может разоблачить
агрессивные намерения реакционных правительств.
Именно поэтому они провалили предложения
Советского Союза о заключении Пакта Мира, о
сокращении вооружений, о запрещении атомного оружия,
опасаясь, что принятие этих предложений подорвет
агрессивные мероприятия реакционных правительств
и сделает ненужной гонку вооружений.
Чем кончится эта борьба агрессивных и миролю-
бивых сил?
288

Мир будет сохранен и упрочен, если народы
возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут
отстаивать его до конца. Война может стать
неизбежной, если поджигателям войны удастся опутать
ложью народные массы, обмануть их и вовлечь их в
новую мировую войну.
Поэтому широкая кампания за сохранение мира,
как средство разоблачения преступных махинаций
поджигателей войны, имеет теперь первостепенное
значение.
Что касается Советского Союза, то он будет и
впредь непоколебимо проводить политику
предотвращения войны и сохранения мира».
Как это показано нами в Белой книге, в результате
политики империалистических западных держав,
возглавляемых США и опирающихся на германский
империализм, как на союзника, Западная Германия
превратилась в главный очаг опасности для мира. Немецкому
народу германские и иностранные поджигатели войны
предназначают роль пушечного мяса. Западногерманская
экономика преобразуется в передовую базу для
производства вооружений. Западная Германия превращается в
плацдарм и будущий театр военных действий в
американской войне. Предпосылку для этой политики
подготовки войны создал раскол Германии, который
планомерно осуществлен западными державами.
Агрессивные американские и германские
империалисты стремятся обмануть население Западной Германии и
изобразить свою агрессивную войну как оборонительную
войну, а мирную политику Советского Союза, стран
народной демократии и Германской демократической
республики — как агрессивную политику. Так предполагается
подготовить немецкий народ для американской войны.
Подготовка к американской войне на немецкой
территории продвинулась далеко вперед. Производство
вооружения непрерывно возрастает. Создается
западногерманская армия, возглавляемая старыми
агрессивными силами немецкого милитаризма. В различных
полицейских соединениях и «рабочих формированиях» уже
собраны офицерские и унтер-офицерские кадры, необхо-
289

димые для создания массовой армии, которая под
американским командованием и оснащенная американским
оружием должна напасть на Советский Союз, страны
народной демократии и Германскую демократическую
республику. Введением всеобщей воинской повинности
должно быть завершено восстановление германского
милитаризма. Тем самым опасность для мира вступает в
новую, еще более острую стадию. Опасность войны,
угроза со стороны германского империализма касается
всех народов Европы: как французского, так и немецкого
народов, как народов Советского Союза, так и народов
Великобритании, Бельгии и Италии.
Результаты борьбы немецкого народа против
ремилитаризации и угрозы войны показали, что поджигатели
войны не могут провести в жизнь свои планы, если
немецкий народ, любящий в своем подавляющем большинстве
мир и нуждающийся в нем в такой же степени, как и все
другие народы, употребит все силы, чтобы поддержать
мир, чтобы предотвратить завершение ремилитаризации
Западной Германии, создать единую миролюбивую
демократическую Германию.
На немецком народе лежит огромная ответственность
за мир. От его позиции зависит, смогут ли жаждущие
войны империалисты добиться осуществления своих
планов или же мир будет сохранен. Если немецкий народ не
попадется на удочку поджигателей войны — в Европе не
может быть американской войны. Если население
Западной Германии ослабит свое сопротивление и позволит
снова использовать себя для ведения империалистических,
Захватнических войн, война, которая приведет к гибели
немецкой нации, станет неизбежной.
Борьба против войны является одновременно борьбой
за существование немецкой нации, за существование
каждого отдельного человека. И совершенно необходимо,
чтобы каждый немец осознал всю глубину опасности,
свою огромную ответственность и действовал в
соответствии с этим.

ОГЛАВЛЕНИЕ
От издательства 3
Предисловие к немецкому изданию . . . . 5
Часть первая
ГЕРМАНИЮ РАСКОЛОЛИ, ЧТОБЫ ПОДГОТОВИТЬ ВОЙНУ
Глава первая. Преступления германских империалистов. . . 7
Жертвы первой мировой войны 7
Потери во второй мировой войне 8
Численность немецкой молодежи катастрофически
уменьшилась 10
Тот, кто начинает войну, должен нести за это личную
ответственность 11
Глава вторая. Соглашение, призванное гарантировать мир 12
Главные цели Потсдама 12
„Реакционеры повсюду недовольны" 14
Принцип единства Германии 14
Глава третья. Какой должна быть Германия 16
Путь демократии и мира 16
Западная Германия — заповедник для агрессоров .... 19
Западногерманский монополистический капитал под
защитой США 20
Рурские магнаты 20
„Антибольшевизм — величайшая ложь" 21
Глава четвертая. Бесславная традиция 23
„Навести порядок на восточном пространстве" 23
Антибольшевизм приносит долларовые кредиты .... 24
От Локарно до Мюнхена 25
.Свобода рук на Востоке" 25
Мечта профессора Дрио . . 26
„Как нож в масло" 27
Провалившиеся расчеты 28
Глава пятая. Цель политики США — раскол Германии и война 30
Западная Германия как база США и составная часть
„Западного блока" 31
291

Противоречие между словом и делом 33
Компаньоны и союзники 35
Заранее запланированный саботаж 36
Раскол Германии — этап на пути агрессии США .... 40
„Совесть"Аденауэра и „разочарование" Шумахера . . 48
„Внешняя политика в отношении Востока" 50
Часть вторая
ВОИНСТВУЮЩИЙ ГЕРМАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ - ГЛАВНЫЙ СОЮЗНИК
АГРЕССИВНОГО АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
Глава первая. Западногерманский военный потенциал ... 54
Глава вторая. Западная Германия — главный очаг агрессии
в Европе 61
Глава третья. Злоупотребление бедственным положением
переселенцев 67
Глава четвертая. Роль Западной Германии по отношению
к народам Европы 70
Часть третья
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ И ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА
ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ
Глава первая. Переплетение германского монополистического
капитала с американским 74
Задолженность Западной Германии 75
Суммарная задолженность Бонна 76
Доля американского участия в экономике Западной
Германии . . 77
Глава вторая. Возрождение германского империализма . . 80
Военные преступники не наказаны . . . 81
Спасение германского монополистического капитала . . 83
„Инцидент в Гессене" 85
„Инцидент в земле Северный Рейн — Вестфалия" ... 86
Реорганизация западногерманских трестов 87
Могущество банков не сломлено . 89
Неограниченное господство финансовой олигархии ... 91
Участие Западной Германии в эксплоатации Африки . . 94
Глава третья. Западногерманские тресты — поджигатели
войны 96
Крупп и Тиссен 97
Клекнер, Маннесман, Ганиэль и Геш 99
Семейство Стиннесов 101
Глава четвертая. Западногерманская экономика — часть
военной экономики США 103
Сохранение военной экономики 104
Рост военной промышленности — удушение мирной
промышленности 105
292

Быстрее развиваются отрасли промышленности с
американским капиталом . 107
Возрождение военной экономики 108
Создание принудительной военной экономики ПО
Боннские комиссары по распределению сырья 111
Внешняя торговля на службе вооружения .113
Ввоз оружия 115
Бремя вооружений несут трудящиеся . 117
Часть четвертая
БОННСКОЕ СЕПАРАТНОЕ ГОСУДАРСТВО-„СДЕЛАНО В США"
Глава первая. Боннское сепаратное государство создано для
целей американской войны 122
„Государственное равноправие" — гнусный обман .... 122
Война — смысл существования западногерманского
сепаратного государства 124
Рефашизация и ремилитаризация — две стороны одной и
той же медали 125
Глава вторая. Боннский кабинет ремилитаризации против
мира . . 126
Запрещение народного опроса против ремилитаризации
Западной Германии 127
Дебаты в боннском парламенте о запрете .128
„Народу хотят заткнуть рот" 131
Прелюдия к запрещению народного опроса 132
Запрещение Союза свободной немецкой молодежи в
Западной Германии 133
Подлиинаяпричина запрещения,о которой не было объявлено 135
Отказ от военной службы затруднил бы введение
воинской повинности 136
Полицейские действия Лера против детей 138
Глава ,третья. Побеги неофашизма на древе
ремилитаризации 138
„Союз молодых немцев" 139
Организация шпионов и диверсантов американской
разведки разоблачена и ликвидирована 141
Американская служба шпионажа и разведки 141
„Первый легион" 143
Призыв боннского министра к молодым террористам . . 144
Боннское правительство субсидирует неофашистские
организации 144
Легализованные „верфольфы" 145
Организация .Брудершафт" — агентура оккупационных
властей в Западной Германии 145
Союзы бывших солдат 146
Танковый корпус „Великая Германия" 147
Парашютисты 148
Глава четвертая. Законодательство по нацистскому образцу 149
Боннский тюремный закон от 9—10 июля 1951 г 149
293

Гамбургский еженедельник „Ди цейт" против боннского
гестаповского закона 152
Кобургская „Нейе прессе" о террористическом законе . 152
Параграф о цензуре ставит под угрозу политическую
свободу 154
К предистории гестаповского закона 154
Волна террора против коммунистической партии.
Запрещение Совета „Объединения лиц, преследовавшихся при
нацизме" 157
Часть пятая
ЗАПАДНАЯ ГЕРМАНИЯ - ПОСТАВЩИК СОЛДАТ,
УЧЕБНЫЙ ПЛАЦ И ПЛАЦДАРМ
ДЛЯ ЗАМЫШЛЯЕМОЙ ИМПЕРИАЛИСТАМИ ВОЙНЫ
Глава первая. Место Западной Германии в стратегических
планах США 159
Что готовят населению Западной Германии поджигатели
войны 159
Западные державы в нарушение международных
соглашений проводят ремилитаризацию Западной Германии 161
Маскировка агрессивного атлантического военного блока
под „оборонительный союз" 162
Цинизм Трумэна 166
Военный потенциал Западной Европы и планы
Эйзенхауэра 167
„Разделение труда" по Эйзенхауэру 169
Стратегические планы „европейского похода" западных
держав 170
„Легкие сомнения" немецкого авантюриста ....... 173
„Атомная стратегия" империалистических разбойников . 174
Глава вторая. Главный театр военных действий — Германия 176
„Зона изматывающих боев" в американской войне . . .176
Долина Верхнего Рейна должна стать водной пустыней 179
Подготовка к взрыву мостов и туннелей 181
„Мертвая зона" между Рейном и Эльбой 184
Рост числа аэродромов в Западной Германии 185
Учебные плацы и полигоны в Западной Германии для
американской войны 187
Социал-демократ Шумахер заимствует геббельсовскую
стратегию самоубийства 189
Глава третья. Армия немецких наемников — „команда
смертников" для американской войны 193
Краткое напоминание 193
„Не наших парней на фронт, а немцев!" 195
Эйзенхауэр против гессенцев 196
Дипломатическое притворство в вопросе о
ремилитаризации 198
Американское нашествие в Западную Германию .... 201
294

Глава четвертая. Создание „психологических предпосылок" 205
Эйзенхауэр восстанавливает немецкую „солдатскую честь" 205
Амнистия нацистских военных преступников —
подготовительный акт к войне, замышляемой американцами . . 207
„Прекращение состояния войны", а не мирный договор 211
Глава пятая. Структура и функция германского
генерального штаба 213
Генеральный штаб— ядро, и вдохновитель
возрождающегося германского милитаризма 213
Начальники гитлеровского генерального штаба Гальдер и
Гудериан на службе США 214
Теодор Бланк и „Управление безопасности" 217
Граф Шверин — нацистский генерал и международный
шпион 218
Братья Шпейдель и компания 220
Министр Шпикер 221
Папский нунций в Бонне 224
Снова „Брудершафт" 224
Глава шестая. Германская ударная армия — войска,
обреченные на гибель в американской войне 226
Переговоры между Бонном и западными державами . . 227
Темпы ремилитаризации . 231
Полиция — кадровая организация для массовой армии . . 236
„Трудовые формирования" — замаскированная армия . . 240
Перевооружение военно-морского флота 242
Противовоздушная оборона и технические части .... 243
Часть шестая
НЕМЕЦКИЙ НАРОД БОРЕТСЯ ЗА СВОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО,
ПРОТИВ ВОЙНЫ
Глава первая. Единство демократической миролюбивой
Германии— залог мира 246
Национальный фронт демократической Германии .... 248
Образование Германской демократической республики . 250
Письмо Отто Гротеволя и предложение Народной палаты 251
Глава вторая. Правительство и народ в едином фронте . . 253
Основной критерий для оценки позиции каждого немца —
его точка зрения по вопросу о мире 253
Призыв к национальному сопротивлению 254
Глава третья. Сопротивление в Западной Германии .... 255
Возрождение германского милитаризма — смертный
приговор демократии 257
От движения „Без нас!" к активному сопротивлению . . 258
Борьба западногерманского рабочего класса 259
Крестьяне защищают свою землю 261
„Задача христиан сегодня" 264
За нейтралитет — против ремилитаризации 265
Молодежь на передовой линии .......... 266
295

"Буровой инструмент —в Майн!" ............ 267
Суды — против Аденауэра 268
Германский народ отвергает политику войны 269
Глава четвертая. Народный опрос во всей Германии.
Запрещение народного опроса в Западной Германии
незаконно 270
Двадцать народных опросов — один и тот же результат 273
Результат частного опроса — подавляющее большинство
населения против ремилитаризации 274
В Мюнхене, как и в Берлине, ремилитаризация
отвергается! 275
Народный опрос в Германской демократической
республике 278
Чувствительный удар 282
Глава пятая. Немецкий народ не одинок 284
Мир можно сохранить 288
Редактор Г. М. Беспалов
Технические редакторы А. Н. Никифорова и Б. М. Ильин
Корректор К. И. Иванова
Сдано в производство 16/Х 1951 г. Подписано к печати 17/ХI 1951 г. А08795.
Бумага 84 X 1081/32=4,6 бум. л. 15,1 печ. л. Уч.-изд. л. 14,9. Изд. № 7/1372. Цена 6 р.
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Главполиграфиздата
при Совете Министров СССР. Москва, Валовая, 28.

ОПЕЧАТКА
Страница
60
Строка
2 св.
Напечатано
уровень
Следует читать
потенциальный
уровень