/
Text
KVIVKXVIII
жизнь
ШАХМАТАМ
«ФИЗ КУЛЬТУРА И СПОРТ»
МОСКВА -1969
*Жизнь — шахматам* — это не
призыв. Название книги лишь кон*
статируегП факт. Так уж сложи-
лось, что, познакомившись однажды
с этой мудрой игрой, Андрей Ар-
нольдович Лилиенталь посвятил ей
всю жизнь.
В одном из номеров журнала
Шахматы и шашки в рабочем клубе»
оа 1930 год была помещена партия
с комментариями гроссмейстера
С. Тартаковера. В небольшом ре-
дакционном вступлении говорилось,
что она ^сыграна в парижском шах-
матном клубе Шале-Рояль* Тар-
такове ром и 19-летним, только в
этом году выдвинувшимся венгерским
шахматистом Лилиенталем. Тар-
таковер потерпел поражение.
Так впервые прозвучало у нас имя
известного ныне гроссмейстера —
победителя большого международ-
ного турнира в Уйпеште, участника
знаменитых Московских междуна-
родных турниров 1935 и 1936 гг.,
состязания претендентов, одного ил
победителей XII чемпионата стра-
ны.
А. А. Лилиенталь подарил шах-
матному миру немало подлинных
произведений шахматного искусства.
Читая эту книгу, любители шах-
мат получат большое эстетическое
удовлетворение.
6-9-4
тем. план 1969 № 143
7А9.1
Л57
Немного
о себе
О жизни шахматиста, целиком посвященной любимому
искусству, больше всего могут рассказать читателю шах-
матные партии, которые он сыграл. Больше всего, но не все,
и поэтому, прежде чем передать слово шахматным фигу-
рам, я расскажу на нескольких страницах историю своей
жизни.
Родители мои жили в Венгрии. Люди они были далеко
не богатые, жилось им трудно, и в поисках лучшей доли
они приехали в Россию. Мать была певицей, отец работал
электромонтером.
Родился я в 1911 г. в Москве, а когда мне было два года,
мать со мной и сестрой поехала в Будапешт. Предпола-
галось, что она заберет с собой оставшегося там моего
старшего брата и мы все вместе вернемся в Москву. Но по-
лучилось иначе...
Когда мы были в Будапеште, началась первая мировая
война. Отец был интернирован в России и находился в
Оренбурге, а мать, потерявшая голос, на свои скудные
заработки портнихи должна была растить троих детей...
Это было очень трудное время. На учебу для нас средств
не было. Еще подростком я вынужден был начать работать.
С шахматами я тогда еще не был даже знаком.
В 15 лет я получил диплом мастера. Но пусть читатель
не подумает, что я стал шахматным мастером. Я был масте-
ром-портным. Диплом дипломом, но, увы, как и многие
другие трудящиеся в Венгрии того времени, я очень часто
оставался без работы. И вместе с ними обивал пороги раз-
личных профсоюзных и других организаций, стремясь
как-то устроиться. Ожидание — занятие не слишком весе-
лое, и, чтобы как-то развлечься, многие мои товарищи
по несчастью коротали время за шахматной доской.
Однажды летом в одном из профсоюзов в Будапеште
шло сражение на шахматных полях среди моих безработ-
ных коллег. Мне было скучно смотреть, как они часами
двигают эти деревяшки. Я предложил своему приятелю,
1
3
который углубился в партию, пойти на футбольный матч —
в этот день венгерская команда встречалась с австрийской.
Он вежливо ответил:
— Сейчас, я только закончу партию.
Вы, вероятно, знаете, что значит у шахматиста «сейчас»,
когда он играет в шахматы. Он и его противник долго
думали над очередными ходами, у меня терпение лопнуло,
и я смахнул с доски фигуры. Не могу вам описать, как
разозлился мой товарищ. Когда с большим трудом я его
немного успокоил и мы помирились, он сказал:
— Ты очень некультурный человек, Андрэ. Если бы
ты знал, какая благородная игра шахматы! Хочешь, я тебя
научу играть?
Я, разумеется, отказался, но потом он меня уговорил.
Научиться «играть», как всем известно, очень легко.
После того как я постиг ходы шахматных фигур, мой зна-
комый давал мне. вперед ферзя и две ладьи. Мне было очень
досадно, что, несмотря на целый полк лишних фигур, мне
никак не удавалось выиграть. Одна из первых наших пар-
тий кончилась вничью: когда я мог уже торжествовать по-
беду над одиноким королем противника, я его запатовал.
А мой партнер заразительно смеялся... Впрочем, через
несколько недель мой учитель вынужден был со мной играть
уже на равных. Мне казалось, что это большое достиже-
ние.
Настал день, когда я предложил ему ферзя вперед.
Он буквально остолбенел от моего нахальства, страшно
разозлился и принял вызов.
— Увидишь, как я тебя разгромлю, нескромный маль-
чишка!
Разгром действительно состоялся. Я заматовал его
короля.
Это была самая опасная партия в моей жизни! Учитель
схватил свою палку... Я убегал от него настолько быстро,
насколько позволяла моя больная нога. К счастью, он
бежал не быстрее меня: у него был протез...
Таким было начало моей шахматной карьеры, если
можно так сказать.
В одном мой строгий учитель оказался прав — в том,
что шахматы удивительно красивая игра. Я их настолько
полюбил, что мог играть день и ночь. Мне захотелось встре-
титься с настоящими шахматистами, узнать, что они за
люди, как живут и как играют. Оказалось, что шахматным
профессионалом быть нелегко. Многие талантливые мастера,
5
среди которых были даже участники мировых олимпиад,
вынуждены были зарабатывать на хлеб в прокуренных
кафе, где они дежурили по ночам, чтобы найти «клиентов».
Игра на ставку была основным источником их дохо*
дов.
Работы портного я так и не нашел и вскоре в поисках
ее вынужден был покинуть Венгрию. Попал я в Австрию.
Как-то, скитаясь от нечего делать по улицам Вены, я уви-
дел красочные афиши о сеансе одновременной игры на
40 досках Хозе-Рауля Капабланки. «Желающие присут-
ствовать платят 5 шиллингов, желающие играть — 10 шил-
лингов». Понятно, только присутствие меня не устраивало,
я хотел играть, хотя 10 шиллингов были для меня большой
суммой. Но и соблазн был велик. Я не утерпел, собрал
последние гроши и стал участником состязания. Поглощен-
ный партией, я не заметил, как остался один на один с эле-
гантным и чуть-чуть снисходительным маэстро. Я очень
волновался. Хотя у меня была лишняя фигура за две
пешки, авторитет Капабланки «давил», и я с трепетом
предложил ничью. Мир был заключен. Я почувствовал,
как у меня за спиной растут крылья... Желая закрепить
удачный дебют документально, я протянул своему кумиру
запись партии для автографа, но, по-видимому, замешкался,
и Капабланка уже исчез. Как я узнал позже, кубинец
находился в обычном для него «цейтноте»: он спешил на
свидание. Как ни сложны шахматы, а жизнь сложнее —
за доской он почти не знал цейтнотов...
Тогда я не мог даже подумать, что через пять лет снова
встречусь с Капабланкой, но уже в турнире.
...Австрия оказалась для меня негостеприимной — ра-
боты я не нашел и уехал в Берлин. В Берлине я, конечно,
часто заходил в известное в то время шахматное кафе
«Кениг». Мне посчастливилось: в этом кафе я увидел двух
чемпионов мира. Первый из них был Ласкер, которого я
сразу узнал по портрету. Второй — Алехин, но об этом
немного позже.
Как-то я обратился к Ласкеру с просьбой сыграть пару
партий, но Ласкер с обаятельной улыбкой отказался,
сказав, что в шахматы в настоящее время не играет. Дей-
ствительно, я застал его за игрой «го». Но вскоре мне по-
везло больше: любители из этого кафе упросили Нимцовича
сыграть со мной две легкие партии. Повезло-то, конечно,
повезло, но с какой легкостью он положил меня на лопат-
ки — я никогда не забуду!
6
В это время в Берлине играли матч на первенство мира
Алехин и Боголюбов. После окончания матча они в кафе
«Кениг» дали альтернативный сеанс одновременной игры
на 70 досках. Я, конечно, играл против них, но из-за
привычных финансовых затруднений не один, а вместе
с некой пожилой дамой, которая попросила меня помочь.
Мне и моей союзнице удалось сделать ничью. Эта дама
была счастлива, тем более что в газете сообщили ее фа-
милию...
Не буду подробно останавливаться на том, как я очу-
тился в Париже. Могу только сказать, что не в спальных
вагонах. Опять в кафе, на сей раз это было кафе «Режанс»,
я познакомился с учеником И. Е. Репина художником
Виктором Бартом. Он был организатором многих междуна-
родных турниров в Париже, страстным любителем шахмат.
Барт меня познакомил с известными шахматистами.
Забавный случай произошел со мной однажды, когда
я зашел в «Режанс» (в этом кафе находился шахматный
столик Наполеона и даже хранилась тетрадь с его партиями,
а на сцене висела огромная фотография Алехина). Я обра-
тился к официанту с просьбой сказать, с кем я здесь могу
поиграть в шахматы. Он указал на человека, который со
скучающим видом сидел за шахматной доской. Я предло-
жил ему сыграть несколько партий, но он ответил, что
играет только на ставку и к тому же потребовал «блице-
вать». «Что ж,— подумал я,— за учебу нужно платить».
Мы начали сражение. Мой противник, если мне не изме-
няет память, из восьми партий не выиграл ни одной. Я был
рад: наконец состоялся мой первый шахматный заработок.
Но противник, как ни в чем не бывало, молчал.
— По-моему, мне что-то причитается? — робко обра-
тился я к нему.
— Молодой человек, я мастер этого кафе. Когда я
выигрываю, мне следует платить, но когда я проигрываю...
Еще не было случая, чтобы я платил!
Это было смешно и печально. Даже такие извест-
нейшие шахматисты» как Тартаковер (я с большой благо-
дарностью вспоминаю о нем как о моем первом учителе)
вынужден был проводить ночи в кафе. Он преподавал шах-
маты своим случайным партнерам или играл легкие партии
на ставку. Конечно, не так, как «мастер этого кафе».
Мы часто встречались с Тартаковером, «блицевали»
(я к этому времени стал шахматистом-профессионалом).
Наш столик всегда окружали многочисленные зрители.
7
Среди них были и меценаты, считавшие, что за зрелище
нужно платить. Победителю они вручали десять франков,
а побежденному — пять. Но так продолжалось недолго.
Меценатам надоело расставаться со своими франками. Тар-
таковеру же и мне они были очень нужны... Тогда Савелий
Григорьевич нашел способ вновь привлечь меценатов: мы
стали играть блиц вслепую. Это был трудный заработок.
Как ни неожиданно, но из этих партий несколько было
настолько хороших, что их опубликовал французский жур-
нал «Эшикье» и другие журналы.
Однажды в кафе зашел Алехин. Ему рассказали, что
тут есть 19-летний юноша, который всех побивает в блице.
Чемпион мира подошел ко мне, поздоровался и предложил
сыграть четыре партии.
Вряд ли нужно описывать мою радость. Разумеется,
я старался доказать, что немного умею играть в шахматы.
Воодушевленный встречей с великим шахматистом, я играл
с большим подъемом, и это воодушевление принесло свои
плоды.
Я выиграл первую партию. Потом вторую. Третью.
Четвертую выиграл Алехин.
Тогда мой грозный противник предложил сыграть еще
четыре партии и начал расставлять фигуры.
— Доктор, я больше не хочу с вами играть,— ответил
я.— Этот результат я оставлю себе на память. Вероятно,
я единственный человек в мире, который может похвастать
таким счетом с чемпионом мира...
Алехин был очень обидчивый человек, но он понял меня,
засмеялся и смешал фигуры.
Многие говорили об Алехине не лестно. Мои же впечат-
ления •— самые наилучшие. Я у него часто бывал дома.
Он устраивал своеобразные шахматные приемы. Незави-
симо от того, какой шахматный ранг носил его гость, он
охотно делился с ним дебютными анализами, исследовал
различные позиции. Однажды в «Пале-Рояль» должен был
быть интересный блиц-турнир. Я очень хотел играть, но
по-прежнему мешали хронические финансовые затрудне-
ния. Узнав об этом, Алехин сделал за меня взнос. Ко-
нечно, на деньги чемпиона мира я чувствовал себя обязан-
ным играть хорошо. Мне это удалось, и я занял первое
место. Когда, получив приз, я хотел вернуть Алехину долг,
он ответил:
— Это успеется. Вернете, когда станете масте-
ром.
8
В 1930 г. я стал участвовать в международных турнирах
во Франции. Имел ли я тогда звание мастера — не знаю.
Но когда в том же году я был в Чехословакии и приехал
без приглашения на международный турнир в курортном
городе Штубнянске Теплице, организаторы отказались
включить меня в число участников. Впрочем, обещали,
что я буду играть, если кто-нибудь из участников не при-
едет. На мое счастье, так и случилось. Был я очень «зол»,
что в таких случаях только полезно.
Турнир принес мне успех. Я занял 1-е место — впереди
Флора, Тартаковера, Пирца, Штальберга и других извест-
ных мастеров. И буквально через неделю здесь же, в Че-
хословакии, но уже в другом турнире, я разделил первое
место.
Потом я поехал в Венгрию, где в первый раз участвовал
в национальном турнире. На старте случилась большая
неприятность — три рядовых поражения. Венгерские шах-
матисты уже склонялись к мысли, что мои прежние ре-
зультаты были случайными. Я очень расстроился. Под-
держал и успокоил меня мой близкий друг гроссмейстер
Лайош Штейнер. Я уверовал, что не все еще потеряно,
воспрянул духом и выиграл подряд восемь партий. Этого
оказалось достаточно, чтобы занять 3-е место. Честь была
спасена!
В 1933 г. в международном турнире в Уйпеште я завое-
вал 1-е место без поражений. Меня уже приглашали на
любой турнир, даже платили экстра-гонорар. В те годы
я успешно провел несколько соревнований в разных стра-
нах, а в 1933/34 г. на традиционном рождественском кон-
грессе в Гастингсе разделил 2—3-е места с Алехиным.
В следующем году я опять играл в Гастингском турнире.
Там состоялась первая моя встреча с советским мастером
Михаилом Ботвинником. Ему было, как и мне, 24 года.
Памятен мне этот турнир и первой серьезной встречей
с Капабланкой. Надо сказать, что трепет перед грозным
противником был у меня не меньший, чем за пять лет до
того в сеансе одновременной игры. Капабланка, конечно,
не подозревал, что встречается со мной вторично. Я же
хорошо помнил, что не получил автографа. «Месть» ока-
залась слишком сильной и неожиданной — даже для меня!
Читатель увидит эту партию в книге. Она сыграла важную
роль в моей спортивной биографии. Ей я в какой-то степени
обязан и тем, что меня пригласили на международный турнир
в Москву, который счастливо изменил всю мою жизнь.
9
Итак, мечта моего детства осуществилась. Еду в Москву.
Я много слышал о шахматной жизни в Советском Союзе.
О ней рассказывал мой старый друг Сало Флор. В справед-
ливости его рассказов я убедился, еще не доезжая до Моск-
вы. В Минске ко мне в купе вошла целая толпа шахма-
тистов. Они просили меня сделать остановку и дать сеанс
одновременной игры.
Я был тогда молод и очень тщеславен. В начале 1935 г.
в Роттердаме я победил в конкурсе сеансеров, а моими
соперниками были Капабланка и Тартаковер. Тогда я за-
кончил сеанс на 30 досках за один час! Вспоминая этот
сеанс, я уверенно принял предложение минских шахма-
тистов, рассчитывая закончить игру за полтора-два часа.
Я играл на 40 досках. Представляете мое огорчение,
когда после нескольких часов игры все еще оставалось
множество партий! Обычно у шахматистов хорошая память,
особенно она хороша на успешные выступления. Я не пом-
ню своего результата в этом сеансе...
II Московский международный турнир был организован
грандиозно. Подобного на Западе я не видел. Иностранные
гроссмейстеры, участвовавшие в этом турнире, могли тогда
убедиться, что в Советском Союзе есть не только Ботвин-
ник. Многие советские мастера не уступали в силе игры
западным гроссмейстерам.
В этом турнире я вновь встретился с Капабланкой и —
впервые — с Ласкером. Встречи с ними закончились
вничью. А от Ботвинника, как и в Гастингском турнире,
я еле «унес ноги».
В III международном турнире, который состоялся в
Москве в 1936 г., я выступал более успешно. Выиграл пар-
тию у Ласкера, хотя, откровенно говоря, этот выигрыш
не доставил мне особого удовольствия: Ласкеру было уже
68 лет.
В 1936—1937 гг. я получил несколько приглашений:
на международный турнир в Маргэт, Эйве пригласил
меня в Голландию играть с ним тренировочный матч
перед его встречей с Алехиным и другие. Я выбрал участие
в двух олимпиадах — в Варшаве в 1936 г. и в Стокгольме
в 1937 г.
В 1939 г. была удовлетворена моя просьба, и я был при-
нят в советское гражданство. Теперь я мог играть в любом
из наших турниров.
Одно из таких испытаний состоялось сразу же, в 1939 г.
Это был чемпионат Москвы. Никогда не забуду последнего
10
тура этого чемпионата. Против меня за столиком сидел
высокий, стройный юноша. История, говорят, повторяется:
этот юноша неоднократно был моим противником в сеансах
одновременной игры, о чем я и не подозревал, как несколь-
ко лет назад Капабланка. Мне нужно было только сыграть
вничью, чтобы завоевать почетный титул чемпиона столицы.
Никто не сомневался, что я его добьюсь. Почитатели при-
готовили мне огромный букет. Организаторы договорились
со мной, что на закрытии турнира я расскажу о ходе со-
ревнования...
Мой противник рассудил иначе. В нашей партии он
одержал убедительную победу. Моя торжественная речь
не состоялась, а «мои» цветы вручили ему.
Это был Василий Смыслов.
Участие в советских турнирах, общение с коллегами-
шахматистами помогли мне усовершенствовать свою игру.
Я стал серьезнее готовиться к соревнованиям, больше ра-
ботать над теорией. Из сокровищницы советской шахмат-
ной школы я почерпнул немало знаний, и это принесло
свои плоды. Через год в чемпионате Москвы я взял реванш
у Смыслова и стал чемпионом Москвы. Без поражений
прошел XII чемпионат СССР, разделив 1—2-е места с Бон-
даревским. Это было мое самое высокое достижение в тур-
нирах такого класса. За него мне было присвоено звание
гроссмейстера СССР.
Последним предвоенным соревнованием, в котором я
участвовал, был матч-турнир шести на звание абсолютного
чемпиона СССР (1941 г.). Я оказался к нему неподготовлен-
ным и играл неровно и неудачно. Правда, мне удалось
сыграть несколько хороших партий, но общий итог оказался
не слишком утешительным — 5-е место.
...Любители шахматной статистики утверждают, что
шахматист добивается наибольших успехов в 33—34 года.
Не знаю, насколько справедливы вычисления статистиков,
но у меня возрастной пик пришелся на годы войны. В тур-
нирах военных лет я выступал с переменным успехом (чем-
пионат Москвы 1942 г.—3—-4-е места, XIII чемпионат СССР,
1944 г.— 8—10-е места, чемпионат Москвы 1944/45 г.—
3-е место), а позже, в конце 40-х и в начале 50-х годов,
хотя играл довольно часто и с относительно «благополуч-
ным» результатом, прежних успехов повторить не сумел.
Не рискуя утомлять читателя перечнем всех соревнова-
ний, привожу для полноты картины несколько результатов:
XIV чемпионат СССР, 1945 г.—7—9-е места, XV чемпио-
11
нат СССР, 1947 г.— 7—8-е места, турнир в Пярну, 1947 г.—
3-е место, межзональный турнир, 1948 г.— 5—9-е места,
чемпионат Москвы, 1949 г.— 2-е место, турнир претенден-
тов, 1950 г.— 8—10-е места.
В последующие годы я реже играл в турнирах. Спортив-
ное долголетие — проблема еще не изученная. В прошлом
удивительный пример сохранения спортивной формы в
преклонном возрасте показал Ласкер, в наши дни пример
спортивного долголетия демонстрирует Ботвинник — мой
ровесник. Но все же большинство гроссмейстеров не так
успешно спорят с неумолимым законом времени. Быть
может, я уступил в этом споре несколько раньше других...
Как бы то ни было, но шахматы не перестали занимать
в моей жизни главное место. Литературная работа и ра-
бота тренера, иногда участие в турнирах, выступления
перед шахматистами с лекциями и сеансами одновременной
игры заполняют мое время. И если не на сцене в турнир-
ном зале, то дома на письменном столе шахматная доска
по-прежнему всегда передо мной.
* * *
Читатель найдет в этой книге 60 моих партий и фраг-
ментов из партий. Это — мои лучшие партии, выигранные
и закончившиеся вничью (за исключением одной, которую
я проиграл А. А. Алехину). Может быть, шахматистам,
выступающим перед читателями с творческими отчетами,
следует помещать в таких книгах и проигранные партии,
если они считают их характерными для стиля своей игры.
Делается это, однако, редко, и я решил не нарушать
традицию.
Партии расположены в хронологическом порядке. Это
позволит читателю проследить творческий путь автора,
как позволило сделать это и самому автору.
Партии, собранные в книге, далеко не безошибочны.
Безукоризненно пока никто не умеет играть в шахматы.
Я на ошибках учился. Пусть теперь мои заблуждения, раз-
облаченные анализом, послужат на пользу читателю. На-
деюсь, впрочем, что для этой цели читатель сможет исполь-
зовать не только ошибки...
Все партии прокомментированы мною заново. Дебюты,
теоретические оценки которых, как известно, меняются
очень часто, приведены в соответствие с современными
воззрениями теории.
12
Что же касается содержания партий, то оно, как почти
у всякого шахматиста, прошедшего немалый турнирный
путь, разнообразно. Есть такие, в которых единый страте-
гический план пронизывает всю игру, от дебюта до энд-
шпиля, есть острые тактические схватки, есть и длительное
позиционное маневрирование.
Впрочем, все это читатель увидит сам, познакомившись
с партиями, которые и представляет на его суд автор.
В этой книге читатель моими противниками были: найдет партии *, в которых
Алаторцев —16 Алехин —3,8 Аронин —47 Болбочан —25 Болеславский — 45 Бондаревский — 31,34,49 Ботвинник — 28,32 Борош — 7 Бронштейн —43 Васюков—60 Вересов — 26 Геллер — 53 Дубинин — 29 Кан —19,21 Капабланка—14 Керес—33 Кобленц — 41 Котов — 30,40 Ландау —13 Ларсен — 59 Ласкер — 20 Люблинский — 38 Май—6 Макогонов — 23 Маршалл— 15 Найдорф — 50 Пирц—18 Рагозин — 27,36,42 Рейли — 4 Рети П. —12 Романовский — 55 Роми —2 Симагин — 46 Сабо — 54 Смыслов — 35,44 Сокольский — 22 Стейнер — 5 Степанов —24 Суэтин — 57 Тайманов — 48 Тартаковер — 1 Флор — 17 Хавин — 39 Хамминг—9 Чистяков — 52 Шамкович — 58 Штейнер— 10 Элисказес— 11 Эстрин — 51,56 Юдович —37
* Цифры указывают номера партий.
13
ПАРТИИ
№ 1. Сицилианская защита
Лилиенталь С. Тартаковер
Париж, 1930 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
Сравнительно редко встре-
чающееся продолжение, из-
вестное со времени партии
Шпильман — Нимцович (Сан-
Себастьян, 1911 г.)- В теории
оно получило название вари-
анта Нимцовича. Черные про-
воцируют ход е4—е5, чтобы
затем использовать положение
пешки на е5 для ее подрыва
и размена (после d7—d6).
По своей идее вариант явля-
ется предшественником дебю-
та Алехина: 1. е4 КГ6 2. е5
Kd5.
3. КЫ-сЗ
Предложение перейти де-
маркационную линию белые
отклоняют и продолжают раз-
витие.
Другая возможность—3. е5
Kd5 4. КсЗ (ничего не дости-
гают белые в случае 4. d4 cd
5. Ф : d4 еб, Эйве - Рубин-
штейн, Гаага, 1921 г.) 4. . .еб
(встречалось 4. . -К : сЗ 5. de
d5, 4. . .Кс7идаже4. . .КЬ4!?
5. К : d5 ed 6. d4, и теперь
6. . ,d6 или более современное
6. . .Кеб. Последние анализы
показывают, что экстрава-
гантный вариант 2. . .Kf6
все же можно играть.
3. ... d7—d5
4. е4 : d5 ...
Интересную идею осущест-
вил здесь Бронштейн. В одной
из партий на турнире в Мар
дель Плата, 1961 г., он сыграл
4. СЬ5+ и на 4. . .Cd7 —
5. е5. В ответ на 5. . .С : Ь5
6. К : Ь5 аб 7. КсЗ d4 8. Ка4
Kfd7 белые пожертвовали
пешку — 9. еб! и после 9. . .fe
10. Kg5 Фс7 11. 0—0 Феб
12. ЬЗ е5 13. d3 Kf6 14. f4
получили многообещающую
позицию.
4. ... Kf6: d5
5. d2—d4
Незадолго до этой партии
Тарраш против Тартаковера
(мой противник избирал вари-
ант Нимцовича неоднократно)
на турнире в Берлине, 1928 г.,
продолжал 5. Ке5. После
5. . .К : сЗб. ЬсФс7! 7. СЬ5+
Kd7 8. Фе2 еб черные не ис-
пытывали никаких затрудне-
ний.
14
Более сложные задачи ста-
вит 5. СЬ5+. Наб... Cd7 сле-
дует энергичное 6. Кеб. Если
теперь 6. . .К : сЗ, то 7. ФГЗ!
На 6. . .еб также следует
7. Ф13 Фе7 8. К : d7 и 9. 0—0
с преимуществом у белых.
Лучше всего 6. . .С : Ь5 и на
7. ФГЗ не 7. . . Kf6 8. Ф : Ь7
Саб 9. Ф : а8 Фс7 10. Кеб
с перевесом у белых, а 7. . 46.
В партии Созин — Кириллов,
Москва, 1931 г., было 8. К:Ь5
Каб (не 8. . .fe ввиду 9.
Ф : d5 и 10. Кс7+) 9. ФЬ5+
g6 10. К : g6 hg 11. Ф : h8
Ф67 12. КсЗ Феб+ 13. Kpf 1
КаЬ4 14. ФЬЗ Ф : ЬЗ 15. gh
Кс71 Все же, несмотря на по-
терянное качество, у черных
есть шансы на ничью.
Вместо 5. . .Cd7 черным сто-
ит подумать о ходе 5. . .Кеб
и на 6. Кеб — 6. . .К : сЗ.
В случае 7. Ьс Фбб у черных
хорошая игра. Лучше поэто-
му 7. de Ф : dl+ 8. Кр : dl
Cd7 9. С : сб С : сб 10. К : сб
Ьс 11. с4. В этом варианте,
указан ном югославским масте-
ром Рабаром, у белых несколь-
ко лучший эндшпиль.
5. ... е7—еб
Ведет к преимуществу бе-
лых. Правильно 5. . .К : сЗ
6. Ьс и лишь теперь 6. . .еб.
6. d4 : сб Kd5 : сЗ
После 6. . .С : сб 7. Ке4
Се7 8. сЗ Кеб 9. Cd3 у белых
пешечный перевес на ферзе-
вом фланге и лучшие перспек-
тивы.
7. Ф61 : d8+ Кре8 : d8
8. Ь2 : сЗ Cf8 : сб
Белые пешки «с» слабы, од-
нако черные лишились роки-
ровки, и это гораздо важнее!
9. Cel — 14 КЬ8— сб
10. Ла1— dl +
Точнее, чем 10. 0—0—0-}-,
так как тогда белые будут вы-
нуждены потерять время на
защиту пешки f2.
10. ... Kpd8—е7
11. СП— Ьб f7—f6
Черные собираются оттес-
нить слона, но отстают в раз-
витии, и их король, остав-
шийся в центре, подвергается
атаке.
Относительно лучшим ре-
шением было 11.. .Cd7, хотя
и тогда инициатива остава-
лась на стороне белых.
12. 0—0 еб—еб
13. ЛЯ—el Кре7—f7
Комментируя эту партию,
Тартаковер пришел к выводу,
что ход королем — решающая
ошибка. «Необходимо было
13. . .Лб8»,— писал он. Од-
нако и это не помогало. Бе-
лые немедленно жертвовали
коня — 14. К • еб. На 14. . .
Л : dl решает промежуточный
шах 15. К: сб+ + ! Если
14. . .fe, то 15. Cg5+, а на
14. . .К : еб следует 15.
Л : еб+ fe 16. Cg5+, и чер-
ным приходится сдаться.
Не помогает и 13. . .Cg4 из-
за 14. С : сб Ьс 15. С : еб и
т. д.
15
14. Cb5—c4+ Кр17—18
На 14. . .Себ последовало
бы 15. Л67+, а в случае
14. . .Кре7 решало 15. К : е5!
15. С14 : е5!
Жертва слона разрушает
пешечный заслон, после чего
все фигуры белых примут
участие в наступлении. Бро-
сается в глаза грозная пози-
ция ладей dl и el и печальное
положение ладей а8 и Ь8.
15. ... f6: е5
16. Kf3 : е5 Сс8—f5
Если 16. . .К : е5, то, ко-
нечно, 17. Л68+ Кре7 18.
Л : h8.
17. Л81—d5
Это сильнее, чем 17. Kf7.
Белые отыгрывают фигуру и
остаются с материальным пре-
имуществом.
17. ... Сс5-е7
18. Ке5 : сб Ь7 : сб
19. Л85 : 15+ Се7—f6
20. g2—g4 Ла8—е8
Черные избежали катастро-
фы, однако в получившемся
эндшпиле с разноцветными
слонами их может спасти
лишь неточная игра против*
ника.
21. Ле1 : е8+ Kpl8 : e8
22. Л15—а5 Kpe8—e7
23. Лаб : а7+ Kpe7—d6
24. Ла7—17 Cf6 : c3
25. Сс4—d3 ЛИ8—a8
26. Cd3 : h7 Ла8 : a2
27. Kpgl—g2 Ла2—a4
28. 12—13
Не 28. Cf5 из-за 28. . .g6
29. Сс8 Ла2 и т. д. Неосторож-
но было бы и 28. 14 ввиду
28. . .g5! 29. Kpf3 gf 30. Л : 14
Л : 14+ 31. Кр : 14 Се5+ и
С : Ь2 с обеспеченной ничьей.
28. ... g7-g5
29. Ch7— е4 СсЗ—е5
30. Л17—15 Ла4—d4
31. Се4—d3 Се5—14
32. h2—h3 сб—с5
33. Л15-16+ Kpd6-d5
Если 33. . .Кре5, то 34. Лсб
Kpd5 35. Лс8 с4 36. Се4+
Кре5 37. сЗ! Л82+ 38. КрП
и т. д.
34. h3—h4!
Черные не могут взять эту
смелую пешку, ибо тогда сле-
дует 35. Се4+ Кре5 36. Л15+
и Л : 14 с выигрышем фигуры.
Если же 34.. .Се5, то 35. с4+1,
и черные теряют качество.
34. ... с5—с4
35. Cd3—е4+ Kpd5—с5
36. h4 : g5 Л64—d2+
16
37. Kpg2—fl! Cf4-h2
38. g5—g6 Kpc5—d4
39. g6—g7 Kpd4—e3
40. g7—g8<P Jld2—f2+
41. Kpfl—el JIf2—g2
Курьезно, что если бы у
белых на g5 стояла пешка,
то, несмотря на лишнего фер-
зя, они не могли бы спастись
от мата! Но поле g5 свобод-
но...
42. <Dg8—g5+.
Черные сдались.
Партия с итальянским ма-
стером Роми была моим де-
бютом в международном тур-
нире. Забавный финал понра-
вился редакторам француз-
ского журнала «Эшикье» —
партию опубликовали, а ор-
ганизаторы турнира присуди-
ли ей специальный приз за
красоту. Это придало мне уве-
ренность в своих силах...
№ 2. Новоиндийская защита
А. Лилиенталь М. Роми
Турнир в Париже, 1930 г.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 Ь7—Ь6
3. g2-g3
Новоиндийское построение
избирают, как известно, пос-
ле того, как белые развили
королевского коня. Черные
нарушили это требование, и
белым предоставлялась воз-
можность добиться перевеса
в центре путем 3. КсЗ.
3. ... Сс8—Ь7
4. Kgl— f3 <Pd8-c8
Естественным продолжени-
ем является 4. . .еб. Впрочем,
дело сводится всего лишь к
перестановке ходов.
5. Cfl—g2 е7—еб
6. КЫ—сЗ КЬ8—сб
Смысл маневра <I>d8—с8 в
том, чтобы защитить слона Ь7
и подготовить с7—с5 (что, на-
пример, последовало бы на
6. 0—0). Кажущийся неесте-
ственным ход 6. . .Кеб не ли-
шен смысла: на 7. d5 итальян-
ский мастер наметил 7. . .Ке7.
7. а2—аЗ а7—аб
Ходы пешкой «а», конечно,
не вызывались необходимо-
стью: просто оба противника
не были знатоками дебюта...
Начальная стадия этой пар-
тии не представляет интереса,
являясь лишь вступлением к
изящному финалу.
8. 0—0
Белые напрасно отказыва-
ются от 8. d5. После 8. . .Ке7
9. е4 ed 10. cd d6 11. 0—0
Kg6 12. Ле1 белые стесняли
противника и к тому же опе-
режали его в развитии.
8. ... Кеб—е7
9. <Pdl—с2 с7—с5
10. Cel— g5 с5 : d4
11. Cg5:f6 g7:f6
Казалось бы, черные могли
выиграть пешку: 11. . .de 12.
17
С : сЗ Ф : с4. Однако после
13. Ке5 Фс7 14. С : Ь7 Ф : Ь7
15. Кс4 белые получали опас-
ную инициативу, поскольку
королевский фланг черных со-
вершенно не развит.
12. КсЗ—е4
12. ... Ке7—g8
Такой ход тоже может быть
лучшим! В случае 12. . .С : е4
белые легко восстанавливали
материальное равновесие, со-
храняя явное позиционное
преимущество. Теперь же у
черных по меньшей мере рав-
ная игра.
13. Kf3 : d4
14. Ке4—d2
15. Фс2—d3
16. ЛИ—el
f6-f5
Cf8-g7
Kg8—f6
15—14
Правильно 16...0—0. Жерт-
вуя пешку, черные хотят ис-
пользовать открытую линию
«g». Белые принимают вызов.
17. g3 : 14 К16—h5
18. Kd2—е4 Cg7—18
И это — второе в партии —
отступление легкой фигуры
на исходную позицию вполне
оправданно. Защищая поле
d6, слон освобождает дорогу
ладье. После следующего от-
вета белых партия вступает
в полосу осложнений.
19. ФбЗ—13 ЛИ8—g8
20. Kpgl—11
Важный профилактический
ход. Брать коня было, ко-
нечно, нехорошо из-за 20. . .
С : е4.
20. ... Фс8 : с4
21. Ле1— dl
Конь Ь5 атакован. Ответ
черных выглядит вполне на-
дежным...
21. ... Фс4—d5
Угрожает 22. . .Л : g2 и за-
тем 23. . .Ф : е4.
22. Ф13 : h5!
Вступление к комбинации,
резко меняющей картину боя.
18
22. ... Ф85 : h5
23. Ке4—f6+ Кре8—d8
На 23. . .Кре7 белые вовсе
не собирались отыгрывать
ферзя. Продолжая 24. K:g8+
Kpd8 25. С : Ь7, они получали
выигрышную позицию.
Но как поступить теперь?
На 24. К : Ь5 черные возьмут
слона — 24. . .С : g2+ и бу-
дут смело смотреть в буду-
щее...
24. Kd4 : ебт!
Лишь этот шах, найденный
во время обдумывания хода
21. Ле81, решает исход борь-
бы.
24. ... Kpd8—е7
На 24. . .fe последовало бы
25. Л : d7+ Крс8 26. С : Ь7+
КрЬ8 27. К : Ь5.
25. Kf6 : g8+
Неприятельский ферзь бе-
лых не интересует!
25. ... Кре7: еб
26. Cg2 : Ь7 Ла8—d8
27. Cb7—d5+ Креб—f5
Эндшпиль после 27. . .Ф:б5
28. Л : d5 Кр : d5 29. Kf6+
и 30. К : h7 безнадежен для
черных.
28. Cd5—13 ФЬ5—h34-
Если 28. . ^g6, то 29.
Лб5+, и черный король гиб-
нет почти как в задачах Стам-
мы: 29. . .Кр : f4 30. Лс1! Ь5
(угрожало 31. Лс4+) 31. Лсб1
f5 32. Л184+ Kpg5 33. h4X.
29. Cf3—g2 ФЬЗ : h2
30. Л81— d5+
Ha 30. . .Kp : f4 следует
мат в три хода: 31. еЗ+
Kpg4 32. Kf6+ Kph4 33.
ЛИ5х. На30.. .Kpg4 — едва:
31. Kf6+ Kp:f4 32. еЗх.
Черные, однако, предпочли
мат в один ход — 30. . .Креб
31. f5x.
В следующей партии нет,
пожалуй, ничего примечатель-
ного, но мне она очень дорога.
Это была моя первая встреча
с гениальным Алехиным —
первая встреча в первом серь-
езном турнире.
19
№ 3. Испанская партия
А. Лилиенталь А. Алехин
Турнир в Париже, 1930 г.*
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 d7—d6
5. с2—сЗ Kg8-f6
Обычно здесь играют 5. .
Cd7. К большим осложнениям
ведет модернизированный в
послевоенное время так назы-
ваемый сиеста-вариант, начи-
нающийся ходом 5. . Л5!? На-
пример, 5. ef С : f5 6. 0—0
Cd3 или 6. d4 е4 7. Kg5 d5
8. f3 еЗ 9. f4 Cd6.
Алехин избирает редко
встречающийся вариант, при-
менявшийся еще Чигориным.
В теории он получил назва-
ние русской защиты.
6. 0—0 Сс8—d7
7. d2—d4 Kf6 : e4
Этого смелого хода я, при-
знаться, не ожидал, полагая,
что мой грозный противник
изберет кечкеметский вари-
ант — 7. . .Се7 8. Ле1 0—0
9. Kbd2 Се8 с дальнейшим
Kf6— d7 и f7—f6.
После примененного Алехи-
ным продолжения игра вскры-
вается и задержавшийся с ро-
кировкой черный король под-
вергается опасности.
* В книге Н. Грекова «Исто-
рия шахматных состязаш й» оши-
бочно указано, что турнир этот
состоялся в 1933 г.
8. Л fl—el Ке4—f6
Не годится 8. . .d5 ввиду
9. с4! и в случае 9. . .СЬ4 —
10. Ле2 с явным перевесом
у белых.
К выгоде белых вело и
8. . .f5 9. de de 10. Kbd2.
Если теперь 10. . .К ' d2, то
11. К : е5. В сыгранной срав-
нительно недавно на турнире
в Цюрихе, 1961 г., партии
Купер — Кристоффель было
10. . .ФГ6 (вместо 10. . .K:d2)
И. К : е4 fe 12. Cg5! <М5 13.
Сс2 Cd6 14. С : е4 <Dg4 15.
<bd3, и белые добились ясно-
го преимущества.
9. d4 : е5 d6 : е5
После 9. . .К : е5 связка по
линии «е» может оказаться
весьма неприятной для чер-
ных: 10. Cf4! С : а4 11. Ф:а4+
Фd7 12. Фd4 Се7 13. С : е5
de 14. Ф : е5.
10. Са4 : сб Cd7 : сб
11. Фdl : d8+
Размен ферзей, предприня-
тый молодым шахматистом
против прославленного чем-
пиона, встретил осуждение.
Комментаторы партии сопро-
водили ход 11. Ф : d8-r во-
просительным знаком, выска-
зав мнение, что энергичное
11. Л : е5+ Се7 12. Фе1 (на
12. Фе2 следует 12. . .Kg4)
приводило черных к затруд-
нениям. Однако продолжим
этот вариант: 12. . .С : f3 13.
gf Kd7. Играя затем Kd7—с5,
20
черные получают хорошую
позицию.
Размен же ферзей вовсе не
избавляет черных от неприят-
ностей.
11. ... Kpe8:d8
В случае И. . .Л : d8 12.
К : е5 Се7 13. К ‘ сб полу-
чается безрадостный для чер-
ных эндшпиль. Однако они
могут попытаться тактиче-
ским путем использовать не-
достаточную защищенность
первой горизонтали: 12. . .Се4
13. Kd2 (если 13. f3, то 13. . .
Сс5+ 14. СеЗ С : еЗ+ 15.
Л : еЗ Л61+ 16. Kpf2 Л : Ы
17. Л : Ы С : Ы, и если 18.
Kg6+, то 18. . . Ке4+1; или
14. Kphl Cf2!) 13. . .Се7 14.
К : е4 К : е4. Брать коня,
разумеется, нельзя из-за ма-
та, но эффектный ход 15.
Ch6!, кстати сказать показан-
ный Алехиным сразу же пос-
ле партии, дает белым пре-
имущество.
12. Kf3 : е5 Ссб—d5
13. Cel—g5 Cd5—еб
Вынужденно, так как угро-
жало 14. Лб1.
14. КЫ—d2 h7—h6
И после 14. . .Се7 положе-
ние черных хуже. Например,
15. КЬЗ h6 16. Ch4, и угро-
жает как 17. Kd4, так и
17. Kg6.
15. Cg5 : f6+ g7 : f6
16. Ke5—g6 Jlf8—g8
17. Kg6 : f8 Лg8 : f8
В этом положении я пред-
ложил Алехину ничью, кото-
рая была принята.
Читатель вправе спросить:
почему я не продолжал борь-
бу в столь удачно сложившей-
ся партии? В эндшпиле у бе-
лых в самом деле лучшие
перспективы. Но это был пер-
вый турнир. Мне было 19 лет,
и моим противником был чем-
пион мира...
№ 4. Ферзевый гамбит
А. Лилиенталь Р. Рейли
Матчевая партия, Ницца, 1930 г.*
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-f3 d7—d5
4. КЫ—сЗ Kb8—d7
5. Cel—g5 Cf8—е7
6. е2—еЗ 0—0
7. <Ddl— с2 . . .
* В некоторых изданиях, на-
пример в «Wiener Schachzeitung»,
ошибочно указывается, что матч
состоялся в 1931 г. в Генуе.
21
Ход, который был особенно
модным в начале нынешнего
столетия. Обычно белые роки-
ровали в длинную сторону, а
затем наступали на королев-
ском фланге. Затем, на тур-
нире в Карлсбаде, 1911 г.,
в партии Ротлеви — Тейхман
было найдено эффективное
средство борьбы против этого
плана (7. . .с5 8. О—0—О
Фа5!), и он стал встречаться
реже.
Другой, более солидный,
план, связанный с развитием
ладьи на dl, получил распро-
странение после матча на пер-
венство мира между Ласкером
и Капабланкой, 1921 г.
7. ... с7—с5
Наиболее энергичный ответ.
Вскрывая игру, черные идут
на изоляцию пешки «d».
8. с4 : d5
После 8. О—0—0 Фа5! 9. cd
ed 10. de К : с5 белым опасно
принимать жертву пешки: 11.
С : f6 С : f6 12. К : d5 Себ!
13. КрЫ Лас8 или 11. К : d5
К : d5 12. Л : d5 Себ с атакой
у черных.
В упомянутой партии Рот-
леви— Тейхман было 11.
Kd4 Себ 12. КрЫ, Лас8 13.
Cd3 Ьб 14. С : f6 С : f6 15.
Cf5 Л1б8 16. С : еб fe 17. Фg6
Лd6, и черные получили хо-
рошую игру.
В дальнейшем пришли к
выводу, что, продолжая 9.
КрЫ! (вместо 9. cd), белые
все же могут рассчитывать на
22
инициативу. Например, 9. . .
de 10. С : с4 h6 11. С : f6
К : f6 12. Ке5 или 9. . .cd
10. ed de 11. С : с4 КЬб 12.
СЬЗ Cd7 13. Ке5 Лас8 14. Фе2
(Керес — Фихтль, Прага,
1943 г.).
8. ... еб : d5
Как теперь доказано, силь-
нее 8. . .К : d5. После 9. С:е7
Ф : е7 (в случае 9. . .К : е7 10.
0—0—0 cd 11. Л : d4 черные
испытывают затруднения) 10.
К : d5 ed 11. Cd3 g6 12. de
К : c5 13. Лс1 черные могут
рассчитывать нейтрализовать
давление противника путем
13. . .К : d3+ 14. Ф : d3 Cf5!
Брать пешку — 15. Ф : d5 бе-
лым невыгодно ввиду 15.. .
ЛТ68 16. Феб Ф : е5 17. К : е5
Лас8 18. 0—0 Л : cl 19. Л:с1
Л62 или 16. Фс5 Ф : с5 17.
Л : с5 Лас8. Если же 15. Фd4,
то 15. . .Се4 16. 0—0 С : f3
17. gf Фg5+ 18. КрЫ Ф15
19. Kpg2 Фg5^- с ничьей
(Алехин — Капабланка, матч,
1927 г.).
9. Ла1— dl Ф68—а5
И после 9. . .с4 10. Се2 Фа5
11. Ке5 у белых лучшая игра.
10. СП— е2 Л18—d8
Если 10. . .с4, избегая изо-
ляции пешки «d» (так играл
Ейтс с Капабланкой на тур-
нире в Лондоне, 1922 г.), то
11. 0—0, и в случае 11...
Ле8 — 12. Ке5. Защита пеш-
ки d5 связана для черных
с большими хлопотами.
11. 0—0 Kd7—f8
12. d4 : c5 Фа5 : c5
13. Kf3—d4 Kf8—еб
Слон g5 атакован, а если
он отступит, черные разме-
няют неприятельского коня-
блокера, что, несомненно, об-
легчит защиту.
Однако, как показывают
ближайшие ходы, пешка d5
оказывается в опасности. По-
этому стоило предпочесть
13. . .Себ, соглашаясь предо-
ставить белым преимущество
двух слонов.
14. Kd4—ЬЗ! Фс5—с7
15. Cg5—Ь4 Кеб—f8?
Черные признают, что до-
пустили неточность, и сле-
дующим ходом (16. . .Себ) хо-
тят защитить пешку, однако
просматривают комбинацию.
Заметим, что плохо было и
15. . .Ь6 ввиду 16. Cd3 h6
17. С : 16 С : Гб 18. К : d5 или
15. . .Фе5 из-за 16. Cg3, а
после 15. . .g5 16. Cg3 коро-
левский фланг был бы сильно
скомпрометирован.
16. КсЗ : d5!
Жертва ферзя — слишком
громкое название для неболь-
шой тактической операции.
Белые получают за него ладью,
слона, пешку и ... уничто-
жающую атаку! Добавим, что
в случае 16. . .К : d5 17.
Ф : с7 К : с7 18. С : е7 черные
остаются без пешки.
16. ... Фс7 : с2
17. Kd5 : е7+ Kpg8—h8
18. Jldl : d8 g7—g5
Лучшего нет. На 18. . .Kd7
решает 19. Cb5! Фс7 20. Kd5
Фбб 21. С : d7. На 18. . .h5
последует 19. Л : f8+ Kph7
20. Kd4 Фе4 (если 20. . .Фс7,
то 21. Cd3+) 21. C:f6 gf
22. К : с8 с решающим пере-
весом.
19. Ch4 : g5 Kph8—g7
Теперь на 19. . .Kfd7 чер-
ные получают мат — 20.
Л : f8+ К : f8 21. Cf6x.
20. КЬЗ—d4 Фс2—с5
21. Л68 : с8.
23
На 21. . .Л : с8 следует 22.
Kdf5+ Kph8 23. C:f6x.
Черные сдались!
В 1930 г., узнав, что в сло-
вацком городе Штубянске
Теплице организуется между-
народный турнир, я отпра-
вился туда в надежде попасть
в число участников. Пригла-
шения я не имел, и нужно
было быть большим оптими-
стом (или насчитывать от
роду 19 лет), чтобы надеяться,
что мое желание будет встре-
чено с энтузиазмом,— в тур-
нире предполагалось выступ-
ление Флора, Элисказеса,
Опоченского, Пирца, Гильга,
Г. Стейнера и других масте-
ров. Я уже писал о том, что,
вопреки всем ожиданиям, в
турнире я играл, и весьма
успешно.
В этой книге две сыгранные
в Штубянске Теплице пар-
тии — с Г. Стейнером и
Д. Маем (№ 6).
№ 5. Голландская защита
А. Лилиенталь Г. Стейнер
Международный турнир
в Штубянске Теплице, 1930 г.
1. Kgl-f3 f7-f5
2. d2—d4
Интересен так называемый
польский гамбит — 2. е4?! fe
3. Kg5 Kf6 4. d3. Принятие
жертвы пешки — 4. . .ed? 5.
С : d3 дает белым сильнейшую
24
атаку. Правильно 4. . .е5! 5.
de Сс5 6. Сс4 Фе7 7. 0—0 d6
с хорошей игрой у черных.
2. ... Kg8~-f6
3. g2—g3 е7—еб
4. Cfl—g2 d7—d5
Другой план, известный в
теории под названием системы
Ильина-Женевского, связан
с ходом d7—d6. В дальнейшем
черные развивают свои силы
посредством Се7, 0—0, Фе8 и
Кеб, стремясь осуществить
продвижение еб—е5.
Избранное Стейнером по-
строение называют «каменной
стеной». Под прикрытием пе-
шечной цепи f5—еб—d5—сб
черные готовят наступление
на королевском фланге.
5. Cel—g5
После 5. с4 получалась
классическая позиция гол-
ландской защиты. Однако в
то время я был мало искушен
в дебютных тонкостях и стре-
мился по возможности быст-
рее ввести в игру свои фигуры.
5. ... h7—h6
Мой партнер хочет сразу
же получить преимущество
двух слонов, и я пошел ему
навстречу. На 5. . .Се7 я иг-
рал бы 6. с4, и в случае
6. . .сб — 7. Kbd2 и т. д.
6. Cg5 : f6 Ф68 : f6
7. КЫ—сЗ с7—с5
Сторона, у которой два сло-
на, должна стремиться к
вскрытию игры. Таково пра-
вило. Но не для каждой по-
зиции. Ведь слоны черных
еще не вступили в игру. За-
служивало внимания спокой-
ное 7. . .сб, чтобы затем гото-
вить еб—е5.
8. е2—еЗ КЬ8—сб
9. О—0 g7—g5
Выглядит сильным, а на са-
мом деле позволяет белым
создать угрозы на ферзевом
фланге. Препятствовать по-
следовавшему в партии вы-
паду коня можно было ходом
9. . .аб, но на это могло по-
следовать 10. Ка4.
10. КсЗ—Ьб Ф16—17
На 10. . ,g4 11. Kd2 ЛЬ7,
как и в партии, но с еще боль-
шей силой последует 12. с4!
Этот же ход очень неприятен
для черных в случае 10. . .
ЛЬ7. Например, 11. с4 аб
12. cd с ясным перевесом у
белых.
11. с2—с4
Лучшее средство против
фланговой атаки — энергич-
ные действия в центре! В осо-
бенности, когда противник от-
стал в развитии. На 11. . .аб
у белых приятный выбор меж-
ду 12. cd и 12. КсЗ de 13. Ка4.
11. ... d5:c4
12. Kf3—еб!
Ставит черных в отчаянное
положение.
12. ... Кеб : еб
Другого нет.
13. d4 : еб а7—аб
Слишком поздно. Но что
посоветовать черным? На
13. . ,<М7 решает 14. ФЬ5+
Кре7 15. Kd6 ЛЬ7 16. Фg6.
14. Фdl— а4!
Приводит к выигрышу ка-
чества.
14. ... аб : Ьб
Если 14. . .Kpd8, то 15.
Лdl+ Cd7 16. Л : d7+ Ф : d7
17. Jldl, и черным остается
сдать партию.
15. Фа4 : а8 ФГ7—с7
16. Фа8—аЗ Фс7 : еб
25
Черные все еще настроены
оптимистически. Качества нет,
но, продолжая 16. . .Cg7 17.
f4 0—0, еще можно было ока-
зывать сопротивление. Теперь
же следует развязка.
17. ФаЗ—а5!
Если бы черные предвиде-
ли этот ход, они, конечно,
не взяли бы пешки е5...
17. ... Сс8—d7
18. Фа5—а8+ Кре8—е7
19. Фа8 : Ь7 Кре7—е8
20. Ла1— dl С18—d6
21. JIdl : d6.
На 21. . .Ф : d6 следует 22.
Фа8+. Черные сдались
№ 6. Французская защити
А. Лилиенталь Д. Май
Турнир в Штубянске 1930 г. Теплице,
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. Cel— g5 С18—е7
5. е4—е5 К16—d7
6. h2—Ь4 - . -
Жертва пешки, предложен-
ная французским шахмати-
стом Шатаром. Вариант этот
привлек к себе внимание по-
сле партии Алехин — Фарни
(Мангейм, 1914 г.). В теории
его называют атакой Шатара,
а иногда Алехина — Шатара.
Принятие жертвы позволяет
белым получить перевес в раз-
витии, а открывающаяся ли-
ния «Ь» сулит им отличные
перспективы: 6. . .С : g5 7. hg
Ф : g5 8. Kh3 Фе7 9. Kf4
с дальнейшим Фg4 и 0—0—0.
6. ... 17—16
Пожалуй, наиболее острое
продолжение. Долгое время
ход 6. . .16 считался неудов-
летворительным из-за жертвы
фигуры — 7. Cd3. Но в се-
редине 30-х годов советские
мастера С. Белавенец и
М. Юдович нашли способ уси-
лить игру черных, а в X пер-
венстве СССР, 1937 г., была
сыграна сенсационная партия
Панов — Юдович, в которой
Панов потерпел поражение,
став жертвой домашнего ана-
лиза. Однако все это случи-
лось после того, как игралась
рассматриваемая партия...
7. СП—d3
Как было доказано впо-
следствии, перспективным для
белых продолжением являет-
ся 7. ФЬ5+. На естествен-
ный ход 7. . ,g6 следует 8. el!,
и если 8. . .gh, то 9. 1е с пре-
имуществом. Брать ферзя чер-
ным не следует, но и после
8. . .К : 16 9. Фе2 с дальней-
шим 0—0—0 белые атакуют
ослабленный королевский
фланг противника.
Правильный ответ на 7.
ФЬ5Н----7. . .Кр18, избегая
ослабления пешек. Все же
после 8. el К : 16 9. Фе2 с5
10. de Каб 11. КЬЗ и затем
Kh3—14 шансы на стороне
белых.
26
7. ... f6 : g5
Смысл придуманного С. Бе-
лавенцем и М. Юдовичем уси-
ления игры черных заключал-
ся в обоюдоостром ходе 7. . .
с5! Упомянутая партия Па-
нов — Юдович далее продол-
жалась 8. ФЬ5+ Kpf8 9.
К : d5?! (заманчивая, но, ви-
димо, некорректная жертва,
лучше 9. ef К : f6 10. С : 16
С : f6 11. de) 9. . .fg 10. ЛЬЗ
g4! 11. Kf4 К : e5 12. de gh
13. C : h7? Л : h7! 14. Ф : h7
h2!l, и храбрая пешка за-
ставила белых капитулиро-
вать.
8. Фб1—h5+ g7—g6
Черные полагают, что без
слона d3 белым трудно вести
атаку, и решают, возвратив
качество, остаться с двумя
легкими фигурами за ладью.
Объективно лучше 8. . . Kpf8
и на 9. ЛИЗ — 9. . .gh (инте-
ресно также 9. . .g6 10. С : g6
Kpg7). Все же 10. ЛГЗ+ Kf6
11. Kh3 (если 11. С : Ь7, то
11. . ,Фе8 12. Ф : h4 Фg6! 13.
С : g6 Л : h4 14. 0—0—0 Лg4
или 14. . .с5) 11.. .Фе8 12
Ф : h4 Kpg8 13. ef С : 16 14.
Л : f6! gf 15. Ф : f6, согласно
анализам Алехина, дает бе-
лым сильную атаку, более чем
компенсирующую пожертво-
ванное качество.
9. Cd3 : g6+ h7 : g6
Теперь уже 9. . .Kpf8 не
годится ввиду 10. Ф13+ Cf6
11. hg! Например, 11. . .Kpg8
12. С : h7+ Л : h7 13. Л : h7
Кр : h7 14. Ф115+ и затем ef.
10. ФИ5 : h8+ Kd7—f8
11. h4:g5 c7—c5
Если 11. . .C : g5, to 12.
ЛЬ7! с угрозой 13. <I>g8 (Але-
хин).
12. 0—0—0 c5 : d4
13. Л61 : d4 Ce7 : g5+
14. Kpcl—bl
Ha 14. f4 черные ответили
бы 14. . .Кеб, и после 15. Ла4
ладья была бы выключена из
игры. Кроме того, ход f2—f4
загораживает линию «{», ко-
торая пригодится для атаки.
14. ... КЬ8-с6
15. Лd4—d3
Теперь обе белые ладьи рас-
положены идеально. Одна на-
правляется на Ь7, другая —
на f3.
15. ... Cg5—е7
Лучшего не видно. Попыт-
ка прикрыть поле h7 ходом
15. . ,Фе7 не удается: 16. Jlf3
Cd7 17. ЛЬ7. После 17. . ,Фс5
27
18. Ка4 черным пришлось бы
сдаться.
16. ЛЫ—Ь7 а7—аб
Бегству короля на ферзе-
вый фланг — 16. . .Kpd7 пре-
пятствовало 17. К : d5.
17. JId3—f3
Кажущийся более энергич-
ным ход 17. Ке4 опровергал-
ся посредством 17. . .К : е5!
(18. Ф : е5 К : h7 или 18.
Л : е7+ Ф : е7 19. Ф : е5 de).
17. ... Кеб: е5
Вынужденно, так как угро-
жало смертельное 18. ЛЬГ7.
18. Л(3 : Г8+ Се7 : (8
19. ФЬ8 : е5
Белые восстановили мате-
риальное равенство, но дело,
конечно, не в этом. Бросается
в глаза беспомощное положе-
ние черных фигур, которые
все еще находятся на перво-
начальных позициях!
19. ... Фб8—d6
20. Фе5—f6 Cf8—е7
21. Ф(6—(7+
Пешка g6 белых не инте-
ресует.
21. ... Кре8—d7
22. КсЗ—а4
Заканчивает борьбу, так как
угроза 23. КЬ6+ неотразима.
22. ... Ь7-Ь5
Если 22. . .ЛЬ8, то 23.
Kb6+ Kpd8 24. Kf3!, и чер-
ные беззащитны.
23. Ка4—Ь6+ Фбб : Ьб
24. ФГ7 : е7+ Kpd7—сб
25. Kgl— f3
Довольно редкий случай:
первый в партии ход этого
коня создает угрозу мата (26.
Ке5х).
25. ... d5—d4
Если 25. . .Ь4 26. Ке5+
КрЬ5, то 27. Фе8+.
26. Kf3—е5+ Креб—d5
27. Фе7—g5 Kpd5—d6
28. Ке5—f7+ Kpd6—сб
29. Kf7—d8+ Креб—d6
30. Фg5—f4+ еб—e5
28
Если 30. . .Kpd5, то 31.
Ф13+, или 30. . .Крс5 31.
Лс7+.
31. Ф14—16+ Kpd6—с5
32. Ь2—Ь4+.
Черные сдались.
№ 7.
Д. Борош А. Лилиенталь
К этому положению при-
шла партия Борош — Лили-
енталь из турнира в Буда-
пеште, 1933 г. Противники
разыграли старинный вари-
ант венской партии — 1. е4
е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4. fe
К : e4 5. Ф13 Кеб.
Белым следовало теперь
продолжать 6. СЬ5. После
6. . .К : сЗ 7. Ьс Се7 8. d4
0—0 9. Cd3 f6! агрессивное
10. ФЬ5 дает лишь вечный
шах — 10. . .g6 11. С : g6 (на
11. Фе2 хорошо 11. . .Те 12.
deK : е5) 11. . .hg 12. Ф:д6+
(Громадка —Ласкер, 1923 г.).
Мой партнер, однако, ре-
шил, что может сыграть 6.
КсЗ : е4.
Естественный на вид раз-
мен встретил решительное
опровержение.
6. ... Кеб—d4l
Сильный промежуточный
ход. Белые стоят перед не-
легким выбором. Например,
7. Фdl de. Теперь на 8. сЗ
или 8. d3 следует 8. . .Кеб, а
на наивное 8. Ке2 черные от-
ветят 8. . .Cg4, и если 9. с31,
то 9. . .Ф114+ 10. g3 Kf3+
11. Kpf2 Сс5+, а если 9. d3,
то 9. . .ФЬ4+ 10. Kpd2 (g3
ФЬ5) 10. . .0—0—0 и т. д.
7. Ф13—f4 d5 : е4
Разумеется, не 7...К:с2+?
8. Kpdl К: al. Белый конь
может отступить, черный же
гибнет во вражеском лагере.
8. СП—с4
На 8. Ф : е4 последовало
бы 8. . .05 9. Ф : Ь7 ЛЬ8
10. Фаб ФЬ4+, и белые долж-
ны сложить оружие.
8. ... Сс8—f5
9. с2—сЗ
Если 9. Kpdl, то 9. . ,g5
10. ФgЗ (еще хуже 10. ФП
еЗ 11. d3 Cg4+) 10. . ,еЗ 11.
d3 Ь5 12. СЬЗ с5 13. С : еЗс4,
и инициатива черных очень
сильна. Например, 14. Ф12
cb 15.C:d4bc+16. Kpcl Себ!
и т. д.
Если же белые защитят
пункт с2 ходом 9. СЬЗ, то от-
ветом 9. . .Ф57 черные, не
стремясь форсировать собы-
29
тия. также добьются преиму-
щества.
9. ... g7—g5
Куда отступать ферзем? Вы-
бор невелик: на 10. Ф11 очень
сильно 10. . .Кс2+ 11. Кре2
(11. Kpdl КеЗ+) 11. . .Cg4+,
а в случае 10. Ф12 еЗ! 11. de
Кс2+ 12. Кре2 Фd7 13. ЛЫ
0—0—0 белые должны сдать-
ся. Не помогает и 13. Kf3
(вместо 13. ЛЫ) ввиду 13. . .
0—0—0 14. Kd4 Cg4+ 15.
Kpfl К : al и т. д.
Варианты эти, очевидно,
расстроили моего противни-
ка, и он решил пожертвовать
фигуру, чтобы связать слона
15.
10. Сс4 : 17+ Кре8 : 17
И. Ф14—Ь2
Если 11. ФП, то, конечно,
11. . .Кс2+ 12. Кре2 Ф63+.
11. ... е4—еЗ
12. Ф12—11
Не меняло дела 12. de
Кс2+ 13. Кре2 ФdЗ+.
12. ... еЗ: d2+
13. Kpel— dl
Или 13. С : d2 Кс2+ и т. д.
13. ... d2 : с1Ф+
14. Kpdl : cl g5—g4!
«Тихий» ход, открывающий
диагональ h6—cl и ликвиди-
рующий последнюю надежду
белых — 15. g4. На 15. Ф14
решает 15. . .h5. Белые сда-
лись.
№ 8.
К. Алехин А. Лилиенталь
В этой партии из турнира
в Гастингсе (1933/34 г.) я не-
удачно разыграл английское
начало. После ходов 1. с4 е5
2. КсЗ К16 3. е4 Кеб 4. f4 d6
5. d3 Cg4 6. Се2 h5 7. К13
Се7 8. СеЗ Ф67 9. h3 С : 13
10. С : 13 ef 11. С : f4 К : d4
12. СеЗ К : 13+ 13. Ф : 13
Фе6(?) 14. КЬ5 Ф67 15. Kd4
0—0—0 16. К15 Ке8 17. Cd4
возникла позиция, изобра-
женная на диаграмме.
Достаточно одного взгляда
на нее, чтобы убедиться, что
дела черных не блестящи.
Как им защищать пешку g7?
17. . .С18 крайне непривле-
кательно. Не лучше и 17. . .16,
после чего и слон становится
статистом, и все пешки коро-
левского фланга слабы.
Но кое-что мне все же уда-
лось придумать...
17. ... ЛЬ8—g8
18. Ф13 : h5 g7—g6
19. ФЬ5—g4
30
Теперь черным удается за-
вязать осложнения. Может
быть, точнее было 19. К ' е7+
Ф : е7 20. Фе2, и компенса-
ции за пешку у черных не
видно.
19. ... g6 : f5!
20. Фб4 : g8 Се7—h4+
Замысел черных проясня-
ется. Они задумали поймать
ферзя, создав угрозу 21. . .
Kf6 22. Фg7 Jlg8 23. ФИ6 Cg5.
Ответ белых вынужден.
21. Cd4— f2 Ке8—f6
22. Фg8 : d8+ Фd7 : d8
23. Cf2 : h4 Фd8—h8
24. Ch4 : f6 Фd8 : f6
Можно подвести итог комби-
нации, начатой черными на
17-м ходу. Конечно, они еще
не уравняли позицию и им
предстоит продолжать защи-
ту, но уже с реальными шан-
сами на успех. Хотя партию я
проиграл, все же, скажу от-
кровенно, приятно немного
похвастать тем, что удалось
«поймать» на комбинацию са-
мого Алехина!
Дальнейшая часть партии
интересней, пожалуй, более
для знакомства с игрой Але-
хина, чем с моей. Тем не менее
я приведу эту партию до кон-
ца. Борьба ферзя против двух
ладей не лишена поучитель-
ности.
25. 0-0-0 15 : е4
26. d3 : е4 ФГ6—f4+
27. Лdl — d2 ФГ4 : е4
28. h3—f4
Исход партии зависит от
этой пешки. Удастся ли чер-
ным ее заблокировать? Бло-
када пешки ферзем и снятие
этой блокады — таково содер-
жание дальнейшей борьбы.
28
29 Kpci— bl
30. Лd2—dl
31. g2-g4
Фе4 : c4-h
Фс4—f4
Ф14—h6
Kpc8—d8?
Ошибка в цейтноте. Как
покажут ближайшие несколь-
ко ходов, король должен был
защищать поле еб, чтобы бе-
лая ладья, жертвуя собой,
не могла отвлечь ферзя с Ьб.
После правильного 31. . .
Kpd7 белым нелегко было бы
найти путь к победе.
32. Лdl—el а7—а5
Еще не поздно было вер-
нуться на правильный путь,
но черные стремятся ослабить
позицию белого короля, что-
бы попытаться дать вечный
шах.
33. Ь4—Ь5 а5—а4
34. а2—аЗ 17—16
35. Ле1—е61
31
Вот почему черный король
должен был дежурить на d7.
Остальное понятно само со-
бой.
35. . .Kpd8—d7 36. g4—g5!
ФЬб : g5 37. h5—h6 <Pg5—g2
38. Леб—el <£>g2—g6+ 39.
Kpbl—al <Dg6—h7 40. Ле1—
gl Kpd7—еб 41. Лgl—g7
ФЬ7—e4 42.ЛЫ— gl Фе4—h4
43. h6—h7 b7—b5 44. Лg7 : c7
ФЬ4—h5 45. JIgl— el + Kpe6—
d5 46. Kpal—a2 Kpd5—d4
47. Ле1—dl+ Kpd4—e4 48.
Л61 : d6 ФЬ5—e8 (прозрач-
ная ловушка — 49. Ле6+?
Ф : еб+!) 49. Лdб : f6
Фе8—h8 50. Л16—h6 Кре4—f5
51. ЛЬб—Ь4! (конечно, не
сразу 51. Лс8? Ф : с8 52. Ь8Ф
Фс4+) 51. . .Kpf5—g6 52.
Лс7—с8 ФЬ8 : с8 53. Ь7—Ь8Ф
Фс8—еб+ 54. Кра2—Ы
Феб—el + 55. Kpbl— с2
Фе1—е2+ 56. Крс2—сЗ. Чер-
ные сдались.
№ 9. Принятый ферзевый
гамбит
А. Лилиенталь А. Хамминг
Турнир в Зандвоорте, 1934 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ • d5 : c4
Из отказанного ферзевого
гамбита получился принятый.
Избранный моим партнером
вариант не раз встречался
в соревнованиях 20-х годов.
Современная теория оценива-
ет его в пользу белых, не-
сколько опережающих про-
тивника в развитии и получаю-
щих пространственный пере-
вес в центре.
4. е2—е4 с7—с5
5. d4—d5
Заслуживал внимания спо-
койный ход 5. Kf3. После
5. . .cd 6. К : d4 Kf6 7. С : с4
с перестановкой ходов полу-
чается позиция известной пар-
тии Капабланка—Боголюбов
(I Московский международ-
ный турнир, 1925 г.). Далее
было 7. . .Сс5 8. СеЗ Kbd7,
и белые жертвой фигуры полу-
чили атаку: 9. С : еб fe 10.
К : еб Фа5 11. 0—0! С : еЗ
12. fe Kpf7 13. ФЬЗ Kpg6
14. ЛГ5! Партия закончилась
победой Капабланки, однако
высказывалось мнение, что
черным вместо 10. . .Фа5 сле-
довало играть 10. . .ФЬб, что
сильно затрудняло задачу бе-
лых.
5. ... а7—аб
Правильно 5. . .ed 6. ed
Kf6 или 6. К : d5 Kf6 7.
С : с4 Се7 8. Cf4 К : d5 9.
С : d50—0 10. Ке2 ФЬб (Йонс-
сон — Лундин, Швеция,
1943 г.) с примерно равными
шансами.
6. а2—а4 Kg8—f6
7. Cfl : с4 еб—е5
Черные стремятся придать
игре закрытый характер, но
сразу же попадают в труд-
ное положение. Относительно
32
Лучшим решением было 7...ed,
хотя после 8. К d5 К : d5
(8. . .К : е4? 9. Фе2) 9. С : d5
шансы оставались на стороне
белых. На 9. . .Се7 сильно
10. ФИ5 0—0 11. ЛаЗ!, угро-
жая перебросить ладью на ко-
ролевский фланг.
8. f2—f41
Вскрывает ошибочность
плана черных. Запертый центр
будет лишь способствовать
наступлению на королевском
фланге.
8. ... Cf8—d6
Разумеется, совсем плохо
8. . .ef ввиду 9. е5.
9. Kgl— f3 Kb8—d7
10. 0—0 0—0
И теперь брать на f4 не го-
дится: 10. . .ef 11. е5! К : е5
12. К : е5 С : е5 13. Ле1 Kd7
14. С : f4 f6 15. d6, и черным
плохо.
11. f4—f5!
Вступление к фланговой
атаке. Отсутствие контригры
в центре обрекает черных на
пассивную защиту.
11. ... Ф68—с7
12. Cel— g5 Kd7—Ь6
Попытка оттеснить слона и
сыграть с5—с4 облегчает за-
дачу белых, позволяя решить
партию комбинацией. Если бы
черные предвидели, что их
ожидает, они, несомненно,
предпочли бы 12.. .Ке8. Впро-
чем, и тогда пешечный штурм
на королевском фланге дол-
жен был привести к цели.
Так, на f7—f6 слон отступил
бы, и белые, используя пере-
вес в пространстве, подготав-
ливали вскрытие линии «g»
(КрЫ, JIgl, g2-g4-g5).
13. Cg5 : f6 Kb6 : с4
14. Kf3 : g5!
Черные, конечно, считали,
что слон уйдет. Тогда (на
14. Cg5) они сыграли бы
14. . Л6 и затем Cd7, присту-
пая к встречным операциям
на ферзевом фланге.
2 № 3337
33
6. Cg5 : e7 Фd8 : e7
7. Kc3-b5
14. ... h7—h6
Брать слона нельзя. На
14. . .gf следует 15. К : Ь7
с матовой атакой: 15. . .КеЗ
(угрожало 16. 0g4+ Кр : Ь7
17. Ф115+ и 18. Л13) 16. Ф115
Kpg7 17. Л13 С : 15 18. ef е4
19. ЛИЗ Cf4 20. Kg5 ЛЬ8 21.
Ке6+!, и черные все-таки по-
лучают мат.
Если 14. . .g6, то 15. ФдЗ!
(это еще сильнее, чем 15.
К : Ь7) и на отступление ко-
ня — 16. ФИЗ h5 17. ФgЗ.
Оставленный на произвол
судьбы основными силами,
черный король гибнет.
15. Фс11— h5 Л18—е8
Учебный мат получался как
после 15. . .hg 16. Ф : g5 g6
17. Ф116, так и в случае
15. . .gf 16. Ф : h6 fg 17. f6.
На 15. . .Се7 решает 16.
d6 Ф : d6 17. С : е7 Ф : е7
18. f6 и затем КсЗ—d5.
16. Cf6 : g7 Kpg8 : g7
17. 15—16+.
Черные сдались.
Лз 10. Французская защита
Л. Штейнер А. Лилиенталь
Международный турнир
в Уйпеште,
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. Cel—g5
5. е4—е5
1934 г.
е7—еб
d7—d5
Kg8—16
Cf8—е7
Kf6—d7
Дебют этой встречи осве-
щен в примечаниях к партии
с Эм. Ласкером (см. стр. 64).
Белые освобождают поле сЗ,
чтобы укрепить центр.
8. ... Kd7—Ьб
9. с2—сЗ а7—аб
10. КЬ5—аЗ с7—с5
11. 12—f4 КЬ8—сб
12. КаЗ—с2 КЬ6—а4
13. Ла1—Ы Ь7—Ь5
14. Kgl-13 Сс8—d7
Через два года эта же по-
зиция стояла в моей партии
с Ласкером! Экс-чемпион ми-
ра сыграл здесь 15. Фd2.
15. Кс2—еЗ
Использовав время, затра-
ченное на маневры коня
(КЫ—сЗ—Ь5— аЗ—с2), чер-
ные завладели инициативой
на ферзевом фланге. Шансы
белых, располагающих пе-
шечным форпостом на е5,—
в активных действиях на коро-
34
левском фланге, и Штейнер
готовит прорыв f4—f5.
15. ... с5 : d4
16. сЗ : d4 Ла8—с8
16. . .ФЬ4+ было бы холо-
стым выстрелом ввиду 17.
Kpf2.
17. а2—аЗ
Иначе белым не сыграть
18. Cd3 из-за 18. . .К : d4 19.
К : d4 ФЬ4+!
17. ... Кеб—а5!
Конь стремится на с4. Тер-
петь его на этом поле белые
не могут, а после размена
черные возьмут на с4 пеш-
кой «d», и тогда другой конь
сможет отправиться на d5
(Ка4—Ь6—d5).
18. Cfl— d3 Ка5—с4
19. КеЗ : с4 d5 : с4
Как это часто бывает, за-
планированное черными изме-
нение пешечной структуры
приносит не только выгоды.
Пешка «d» попала на с4 и
теперь поле d5 в руках чер-
ных, но белые, в свою очередь,
получили контроль над по-
лем е4.
20. Cd3—с2 Ка4—Ь6
21. Kf3—g5 Cd7—сб
Теперь понятно, почему чер-
ные отказались от рокировки
и оставили короля в центре:
на королевском фланге он
подвергся бы сильнейшей ата-
ке.
22. 0—0 h7—h6
23. Kg5—h3
Естественнее выглядит 23.
Ке4. Возможно, мой против-
ник опасался, что после 23. . .
Лd8 24. Kd6+ я пожертвую
качество. Я, однако, соби-
рался играть 23. . .С : е4 24.
С : е4 g6 и на 25. Фе1? —
25. . .Фа7! Если теперь 26.
ФИ4 или 26. Л61, то 26. . .
Ка4! с сильной контригрой.
23. ... g7-g6
Допускать f4—f5 нельзя!
От хода 23. . .Kd5 я отказал-
ся из-за 24. Се4! g6 25. Ф13.
24. К113—f2 Фе7—Ь7
25. Ф61—el
Хитрый ответ. Почему бе-
лые оставляют под ударом
пешку g2? Только для того,
чтобы разменять слонов! По-
сле 25. . .С : g2 26. Се4! С : е4
27. К : е4 белый конь займет
мощную позицию, обстрели-
вая слабые поля — f6, d6, с5.
2*
35
25. ... Лс8—d8
26. Kf2—е4 Cb7 : e4
Слона тоже жалко, но
враг — конь е4 — сильнее, и
его необходимо уничтожить.
27. Сс2 : е4 КЬ6—d5
Зато конь d5 сильнее сло-
на е4, а в случае размена
(28. С : d5 Л : d5) пешечный
перевес черных на ферзевом
фланге и давление на пешку
d4 обеспечивают им преиму-
щество. Поэтому единствен-
ный шанс белых — наступле-
ние.
28. g2-g4
Белые не теряют надежды
осуществить 14—f5 и вскрыть
вертикаль на королевском
фланге.
28. ... ФЬ7—Ь6
29. ЛЫ—dl Kd5—е7
Направлено против 30. f5.
30. Фе1—Ь4 ФЬ6—а7
Брать пешку было нельзя
(30. . .Л : d4? 31. Ф12), но те-
перь черные собираются это
сделать (31. . .Л : d4 32. Ф12
<Hd7), поэтому белым прихо-
дится увести ферзя.
31. ФЬ4—12 h6—h5!
Белый король тоже уязвим!
32. f4—f5
Белые напрасно упорству-
ют в осуществлении своего
плана. Вскрыть линию «1» им
так и не удается. Заметим, что
и после «сдержанного» 32. ЬЗ
положение белых хуже. На-
пример, 32. . .hg 33. hg Kpd7l
34. Kpg2 Kpc7 с отличными
перспективами.
32. ... еб: 15
33. g4 : 15 g6 : 15
34. Се4—g2
На 34. С : 15 последует
34. . .К : 15 35. Ф : 15 Л : d4,
и позиция белых рушится.
Играя 31. 15, Штейнер, види-
мо, рассчитывал двинуть впе-
ред центральные пешки и по-
лучить атаку, но его ждет
разочарование.
34. ... ЛИ8—g8
35. Kpgl— hl Лg8—g4!
Этот ход ускользнул от вни-
мания белых. Теперь они вы-
нуждены перейти в проигрыш-
ное окончание.
36. d4—d5 Фа7: f2
37. ЛИ : 12 Ке7—g6
38. h2—h3 Лg4—g3
39. Kphl—h2
Нельзя 39. Л : f5 из-за
39. . .Л : g2 40. Kp : g2 Kh4+
и 41. . .K: 15.
36
39* • • • JIg3-—еЗ
40. Л12 : f5 ЛеЗ—e2
Сильнее, чем немедленное
40. . .К : е5.
41. Л<11—d4
Угрожало 41. . .Л : g2+ и
42. . .Kh4+.
41. ... Kg6: е5
42. Kph2—gl Ke5-g6
43. Л15—12 Ле2 : f2
44. Kpgl : 12 Kpe8—e7
45. Kpf2—e3 Kpe7—d6
46. Cg2— f3 h5—h4
47. Лd4—g4 Kg6—e5
Самое простое. Ладейный
эндшпиль безнадежен для бе-
лых. Еще последовало 48.
Лg4 : h4 Ке5 : f3 49. КреЗ : 13
Kpd6 : d5 50. Kpf3—е2
Kpd5—е5 51. ЛЬ4—h7 17—15
52. ЛЬ7—а7 Лd8—d3 53.
Ла7 : a6ЛdЗ: h354. Кре2—d2
ЛЬЗ—ЬЗ 55. Kpd2—с2 15—14
56. аЗ—а4 14—13 57. Лаб—а8
Ь5 : а4 58. Ла8—е84- Кре5—
d4 59. Ле8—d8+ Kpd4—еЗ
60. Лб8—е8+ КреЗ—12 61.
Ле8—с8 Кр12—е2. Белые сда-
лись.
№ 11. Защита Нимцовича
А. Лилиенталь Э. Элисказес
Международный турнир
в Уйпеште, 1934 г.
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. а2—аЗ СЪ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ с7—с5
6. 12—f3 d7—d5
В распоряжении белых два
плана. Первый заключается
в разрядке напряжения в
центре — 7. cd К : d5 8. de,
после чего возникает крайне
острая позиция. Ее оценка
не раз менялась. Согласно
анализам П. Романовского,
черным лучше всего играть
8. . .15, на что возможно 9.
с4, жертвуя пешку «с»: 9. . .
<Dh4+ 10. g3 Ф:с4 11. е4
ФсЗ+ 12. Cd2 Феб 13. Cd3.
Более спокойным продолже-
нием является 9. . .Ф16 10.
Cd2 КсЗ 11. Фс1 Ка4. Инте-
ресна и другая жертва пеш-
ки — 9. е4?! 1е 10. Фс2, при-
менявшаяся в недавних со-
ревнованиях.
Вместо 8. de белые могут
защитить пешку сЗ ходом 8.
Фd2, стремясь с темпом сыг-
рать е2—е4.
Другой план, который я
охотно применял, связан с
поддержанием напряжения в
центре. Его я и избрал в на-
стоящей партии.
7. е2—еЗ 0—0
8. с4 : d5 еб : d5
Современная теория отдает
решительное предпочтение хо-
ду Ботвинника 8. . .К : d5.
Наша партия во II Москов-
ском международном турнире,
1935 г., далее продолжалась
9. Cd2 Кеб 10. Cd3 cd 11. cd
е5! 12. de (если 12. е4, то
12. . .К141 13. С: 14 el 14. d5
37
Ке5 с перевесом у черных)
12. . .К : е5 13. Се4 Кс4 14.
Фс1 К : d2 15. Ф : d2 Kf6.
Благодаря лучшему развитию
положение черных несколько
предпочтител ьнее.
9. Cfl—d3 КЬ8—сб
10. Kgl—е2 Л18—е8
11. 0—0
После надлежащей подго-
товки белые намерены приве-
сти в движение пешку «е» и,
стеснив противника, исполь-
зовать силу слонов.
11. ... Сс8—d7
Черные замышляют опера-
ции на ферзевом фланге. Од-
новременно (после Фd8—с8)
они препятствуют стандарт-
ному в этом варианте манев-
ру Ке2—g3—15. На 11. . .Фбб
могло последовать 12. Фе1 с
дальнейшим Фе1—h4. Теперь
же на 12. Фе1 недурно 12. . .
Фс8 13. ФЬ4 С15.
12. Ке2—g3 Фd8—с8
13. Cel— d2 Kpg8—h8
Сейчас или позднее, но этот
ход необходим, чтобы после
еЗ—е4—е5 обеспечить для от-
ступления коня поле g8, где
он будет защищать короля.
14. Ла1—cl Кеб—а5
15. еЗ—е4 Ь7—Ь5
16. е4—е5 Kf6—g8
17. f3—f4 17—15
Вынужденный и вместе с тем
сильный ход, заранее заплани-
рованный черными. Как бе-
лым продолжать атаку? Пеш-
ка «1» застопорена, пешка «е»
будет блокирована. Черные
же готовы перейти в наступ-
ление на ферзевом фланге...
18. ЛИ — 13 Ка5—с4
Конь занимает слишком
сильную позицию, и его при-
ходится разменять. Но при
этом белые лишаются важного
для атаки слона.
19. Cd3 : с4 Ь5 : с4
20. Cd2—еЗ!
Важный маневр, обеспечи-
вающий перевод слона на d4.
Впрочем, пока не видно, как
вскрыть диагональ d4—h8,
если черные заблокируют пеш-
ку «е».
20.
21. СеЗ : d4
22. Kg3—h5
23. ЛgЗ—h3
24. Ф61—el
c5 : d4
Cd7—еб
Ле8—e7
Ла8—Ь8
Почему не 24. К16? Если
24. . .gf, то 25. ef Л17 26. ФЬ5
Ф18 27. Фg6! 116 28. Ле1 Ле8
29. ЛйеЗ, и черные беззащит-
38
ны. Однако брать коня необя-
зательно, и черные могут от-
ветить 24. . .Kh6.
24. ... ЛЬ8—Ь2
25. Фе1— h4 Фс8—Ь7
26. Kh5— f6
Взятие коня ведет к мату:
26.. -gf 27. ef Jlf7 28. Ф:Ь7+!
Л : h7 29. f7+ Kf6 30.C :f6x.
Ha 26. . .Kh6 последует 27.
ЛеI, и если 27. . .ЛЫ, то 28.
ЛИеЗ, что ставит черных в по-
ложение почти полного цуг-
цванга.
Остается еще рассмотреть
ход 26. . .g6, но это ослабило
бы важную диагональ. Белые
могли продолжать 27. Фе1!,
не позволяя противнику раз-
меняться на f6, так как под
ударом оставался слон еб.
Попытка контригры — 27. . .
ФЬЗ? опровергалась посред-
ством 28. К : d5 С : d5 29.
е64- Л§7 30. е7 Л : g2+ 31.
Kpfl, и белые выигрывали.
Остается ход в партии.
26. ... h7—h6
27. ФЬ4—el
Трудный ход. Прежде чем
продолжать наступление, не-
обходимо парировать угрозу
27. . .Л : g2+ 28. Кр : g2
ФЬ2+. К тому же после сдво-
ения тяжелых фигур черных
на линии «Ь» первая горизон-
таль нуждается в защите.
Брать коня черные по-преж-
нему не могут: после 27. . .gf
28. ef слон еб попадает под
удар.
27. ... ФЬ7—ЬЗ
28. ЛЬЗ—g3 Ле7—Ь7
Этот ход осуждался коммен-
таторами. По их мнению, сле-
довало играть 28. . .Cf7. Но
тогда 29. Сс5 и на 29. . .ЛЬ7—
30. К : g8 Кр : g8 31. еб Се8
32. ЬЗ! ЛЫ 33. Kph2. Обезо-
пасив своего короля, белые
вторгаются ферзем на е5 с ре-
шающими угрозами.
29. h2—h3 ЛЬ2—bl
Все еще нельзя 29. . .gf из-
за 30. ef Cf7 31. Л : g8+l
Кр : g8 (если 31. . .С : g8, то
32. f7+ Kph7 33. f8Kx) 32.
39
<Dg34- Kpf8 33. 0g7+ Kpe8
34. Ле1+ и т. д.
30. Kf6—e8
Маневр, требовавший точ-
ного расчета. В опасном поло-
жении оказываются оба ко-
роля.
30. ... ЛЫ : cl
31. Фе1 : cl ФЬЗ—а2
Если 31. . .ФЫ, то 32.
Ф : Ы Л : Ы+ 33. Kph2, и
черные несут материальные
потери (33. . .ЛЬ7 34. Лg6 Ле7
35. К : g7l).
32. Kpgl—h2 ЛЬ7—bl
33. Фс1—еЗ Фа2—al
34. ЛgЗ : g7 ЛЫ—hl +
35. Kph2—g3 ЛЫ—dl
36. Kpg3—h4!
Находясь впереди своих пе-
шек, король спасается от пре-
следования!
36. ... Лё1—d3
37. ФеЗ— (2
Именно так, а не 37. Фе2,
на что последовало бы 37. . .
Л : d4 38. cd Ф : d4 39. g3
ФЬ6 с опасной контригрой.
37. . . . Фа1 : аЗ
38. ФГ2—е2 ФаЗ—cl
На 38. . .Ф18 к выигрышу
вело 39. ФИ5; если 38. . .Фа5,
то 39. Лс7!, перекрывая фер-
зю дорогу на d8.
39. g2—g3 ЛбЗ—d2
40. Фе2—h5 Лd2—h2
Угрожает 41. . .Л : h3+ 42.
Кр : h3 ФЫХ. Однако оче-
редь хода за белыми, и они
дают мат первыми.
41. Лg7 : g8+! Kph8:g8
42. ФЬ5—g6+ Kpg8—f8
43. Cd4—c5x.
№ 12. Славянская защита
А. Лилиенталь П. Рети
Международный турнир
в Уйпеште, 1934 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl-f3 Kg8— f6
4. c4 : d5 сб : d5
5. КЫ—сЗ Kb8—сб
6. Cel—f4
Разменный вариант славян-
ской защиты совсем не так
безобиден, как выглядит. Ка-
залось бы, симметричная по-
зиция пешек и единственная
открытая линия предвещают
размены и скорый мир. На са-
мом деле, чтобы уравнять
шансы, черные должны дей-
ствовать очень точно. Лиш-
40
ний темп дает белым прочную
инициативу. Черные почти
лишены возможности про-
явить активность: как прави-
ло, все их старания направле-
ны лишь на уравнение игры.
Эту особенность варианта я
учитывал, так как мой про-
тивник — однофамилец знаме-
нитого Рихарда Рети — был
мастером комбинационного
склада. Партия игралась в по-
следнем туре, решавшем судь-
бу первого места.
6. ... е7—еб
Черным предстояло опреде-
лить позицию ферзевого сло-
на: продолжать симметрию
ходом 6. . .Cf5 или запереть
его и хотя бы этим несколько
усложнить положение.
Ход 6. . .Cf5 долгое время
считался менее надежным, по-
ка Трифунович, играя с Бот-
винником в турнире памяти
М. И. Чигорина (Москва,
1947 г.), не продемонстриро-
вал четкого пути к уравне-
нию. В партии этой было
7. еЗ еб 8. ФЬЗ СЬ4! (усиление
Трифуновича; в случае 8. . .
ФЬб 9. Ф : Ь6 ab 10. аЗ шан-
сы белых лучше) 9. СЬ5 0—0
10. 0—0 С : сЗ Н.С:сб С:Ъ2
12. С : Ь7 С : al 13. Л : al
ФЬб 14. С : а8 Л : а8, и про-
тивники согласились на
ничью.
7. е2—еЗ Cf8—е7
Другой способ развить сло-
на — 7. . .Cd6. Большой зна-
ток этого варианта, Ботвин-
ник предложил интересный
ход 8. Cd3 (до этого играли
8. С: d6, что сильно упрощало
положение). Его партия с Кот-
науэром (тот же турнир, Мо-
сква, 1947 г.) далее продол-
жалась 8. . .0—0 (размен на 14
дает белым линию «е» и опор-
ные пункты в центре) 9. Лс1
Ь6 10. 0—0 СЬ7 11. аЗ Лс8
12. Фе2, и черные все же сами
разменяли слонов — 12. . .
С : f4 13. ef, после чего шан-
сы оказались на стороне бе-
лых.
В ответ на 7. . .Cd6 воз-
можно также 8. Cg3, согла-
шаясь разменять слонов, но
при том условии, что вскроет-
ся линия <eh». Например, 8. . .
С : g3 9. hg аб 10. Cd3 Cd7
11. Фе2, как было в партии
Петросян — Смыслов (Мо-
сковский турнир гроссмейсте-
ров, 1967 г.).
8. Cfl—d3 а7—аб
Черные хотят развить фер-
зевый фланг путем Ь7—Ь5,
СЬ7 и Лс8, но на это уходит
много времени. Точнее 8. . .
0—0, как играл Ласкер про-
тив Капабланки на турнире
в Нью-Йорке, 1924 г. После
9. 0-0 Kh5! 10. Се5 f5 11.
Лс1 Kf6 12. С : f6 gf! 13. Kh4
Kph8 14. f4 Лg8 15. Л!3 Cd7
16. ЛЬЗ Ce8 17. аЗ Лg7 со-
здалась сложная позиция с
обоюдными возможностями.
9. 0—0 Ь7—Ь5
Преждевременно. Сначала
надо было рокировать.
41
10. JIal—cl Фд8—Ь6
Черные уже испытывают
трудности. Так, нельзя 10. . .
СЬ7 ввиду И. К : Ь5 ab 12.
С : Ь5 ФЬ6 13. ФЬЗ Лс8 14.
Ке5, и белые отыгрывают по-
жертвованную фигуру, оста-
ваясь с двумя лишними пеш-
ками.
11. Kf3—е5 Сс8—Ь7
12. С14—g3 Ла8—с8
13. Фс11—е2 Кеб : е5
14. d4 : еб Kf6—d7
15. Фdl— g4 0—0
Черные считают, что их ко-
ролевский фланг в безопас-
ности. Между тем стоило по-
думать о 15. . .g6 с дальней-
шим h7—Ь5.
16. КсЗ—е2 17— 15
Серьезная ошибка. Пра-
вильно было 16. . .Л : cl 17.
Л : cl Лс8, стремясь разме-
нами ослабить давление бе-
лых.
17. е5 : f6 Kd7 : 16
18. Фg4—h3
Угрожает 19. Kf4 с ата-
кой ослабленного пункта еб.
18. ... КГ6—е4
Таким путем черные хотят
избавиться от ставшего опас-
ным слона g3, но в результате
размена остаются с изолиро-
ванными пешками. На 18. . .
Л : cl 19. Л : cl Лс8 я рас-
считывал уклониться от раз-
мена второй ладьи и играть
20. Лdl с дальнейшим 21.
Kd4 или 21. Kf4.
19. Cd3 : е4 d5 : е4
20. Cg3—е5
Неприятный для черных
ход, поскольку все их на-
дежды были на двух слонов.
Угрожает 21. ФgЗ и на 21. . .
g6 —22. Kf4.
20. ... Се7— f6
Нельзя сначала 20, . .Л:с1
21. Л : cl и лишь затем 21. . .
С16 из-за 22. Сс71, и белые
выигрывают: 22. . .Фа7 23.
Ф : еб+ Kph8 24. Cd6 Лg8
25. Kf4! с угрозой мата после
26. Kg6+ hg'27. ФЬЗ+. На
предложение разменять вто-
рую ладью — 21. . .Лс8 (вме-
сто 21. . .Cf6) белые отвечают
22. Л : с8+ С : с8 23. Фg4!
с двойным нападением — на
g7 и е4.
21. Ce5:f6 g7 : 16
После 21. . .Л : cl 22. Л:с1
Л : 16 23. К14 черные подвер-
гались позиционному давле-
нию. Но, взяв слона пешкой
«g», они как будто исправили
дефекты своего пешечного рас-
положения...
22. Ке2—14
Этот ход черные, конечно,
предвидели.
22. ... Лс8—е8
Сразу проигрывает 22. . .
Cd5? ввиду 23. Л : с8 Л : с8
24. К : d5. Неудовлетвори-
тельно и 22. . .15 ввиду 23.
ФgЗ+ Кр17 24. Kh5 Лg8 25.
Феб Фd8 (если 25. . ^g6, то
42
26. Л : с8 С : с8 27. Лс1) 26.
Л : с8 С : с8 27. Лс1, и чер-
ным не спастись.
23. ФИЗ—g3+
Шах также не ускользнул
от внимания черных. Про-
смотрели они лишь следую-
щий ход...
23. ... Kpg8—Ь8
24. Kf4—g6+!
Приводит к выигрышу фер-
зя за ладью и слона.
24. ... h7 : g6
25. Лс1 — с7 ФЬ6 : с7
29. Фс7—g3 Л(7—g7
30. h2—h4
Отнимает у черных послед-
ние надежды. Плохо теперь
30. . .g5 ввиду 31. hg Л : g5
32. ФЬ4, и черный король
в смертельной опасности.
30. . .Kpg8—Ь731. ФgЗ—d6
Ле8—а8 32. Лс1—с7 f6—f5
33. Лс7 : g7+ Kph7 : g7 34.
Фd6—e7+ Kpg7—h6 35.
Kpgl- h2!
Король в эндшпиле — силь-
ная фигура, и он отправляет-
ся в центр.
35. . .Ла8—g8 36. Фе7—f6
Kph6—h737. Kph2—g3 аб—a5
38. Kpg3—f4 a5—a439. b3 : a4
b5 : a4 40. a2—a3 Kph7—h6
41. ФГ6—g5+ Kph6—h7 42.
Kpf4—e5 Лg8—f8 43. Фg5—
e7+ Kph7—g8 44. Kpe5—f4
Cd5—b3 45. Kpf4—g5 ЛГ8—f7
46. Фе7—d8+ Kpg8—h7
47. Фd8—e8 Kph7—g7 48.
Kpg5—f4 ЛГ7—a7 49. Фе8—d8
Ла7—b7 50. Фd8—d4+
Kpg7—h7 51. Фd4—f6 ЛЬ7—
d7 52. Kpf4—g5 Лd7—g7.
Вынужденно, ибо иной за-
щиты от угрозы 26. ФЬ44-
нет.
26. ФgЗ : с7 Cb7—d5
Дальнейшее, как принято
говорить, дело техники. Од-
нако не такой уж легкой, и,
чтобы реализовать перевес,
белым еще предстоит потру-
диться.
27. Ь2—ЬЗ Kph8—g8
28. Л fl—cl ЛГ8—f7
43
53. Ф16—f8!
Цель достигнута — черные
в цугцванге.
53. . .СЬЗ—d5 54. Kpg5—f6
Л§7—Ь7.
На 54. . .Jlg8 решает 55.
Ф17+ Kph8 56. Ь5!
55. ФГ8—е8!
Приводит к материальным
завоеваниям.
55. . ,ЛЬ7—g7 56. Фе8 : а4
g6—g5 (отчаяние) 57. Ь4—Ь5
f5—f4 58. Фа4—е8 g5—g4
59. h5—Ь6. Черные сдались.
№ 13. Принятый ферзевый
гамбит
А. Лилиенталь С. Ландау
Амстердам, 1934 г. 3-я партия матча
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 d5 : c4
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. е2—еЗ e7—еб
5. СП : с4 c7—c5
6. 0—0 a7—аб
7. Фdl— е2 Ь7—b5
8. Сс4—d3 ...
В наши дни наиболее пер-
спективным признается дру-
гое отступление слона — на
ЬЗ. Преимущество его в том,
что слон не загораживает
вертикали «d», а, главное,
нацеливается на d5 и еб, за-
ставляя черных считаться с
прорывом d4—d5 и жертвами
на еб и f7.
При избранном продолже-
нии белые строят свой план
44
на подрыве пешки Ь5, что
даст им опорные пункты на
ферзевом фланге, а также
имеют в виду продвижение
еЗ—е4.
8. ... Kb8—d7
Современная теория при-
знает сильнейшим ответом
8. . .cd, и на 9. ed — 9. . .Се71
Далее возможно 10. а4 Ьа
11. Л : а4 СЬ7 12. КсЗ 0—0
13. Cg5 Кеб с равными шанса-
ми (например, 14. С : аб С:аб
15. Л : аб Л : аб 16. Ф : аб
К : d4). В партии Варца —
Керес (Будапешт, 1952 г.) бе-
лые продолжали 12. Kbd2
(вместо 12. КсЗ). После 12. . .
0—0 13. КЬЗ Себ 14. Ла1 ФЬб
15. Ка5 СЬ5 16. Кс4 ФЬ7
черные добились хорошего
положения.
9. а2—а4!
Вынуждает черных либо
сыграть 9. . .Ь4 и уступить
поле с4 белому коню, либо
двинуть вперед пешку «с»,
предоставляя противнику пе-
ревес в центре.
0 Q5__
ю’ Cd3—с2 Cc8—Ь7
11. еЗ—e4 Cf8—e7
12. Cel—g5 Ла8—c8
Более естественны.м выгля-
дело 12. . .0—0. Но тогда у
белых был выбор между энер-
гичным 13. е5 Kd5 14. Фе4
g6 15. ФЬ4 с неплохими пер-
спективами атаки и спокой-
ным развитием — 13. Kbd2,
как играл впоследствии Авер-
бах с Арониным (XIX пер-
венство СССР, 1951 г.). После
13. . .Ле8 14. ЛГс11 h6 (упор-
нее 14. . .Kd5) 15. Cf4 Kf8
16. Ке5 белые добились ясно-
го преимущества.
13. ЛИ—dl h7—h6
14. Cg5 : f6 Ce7 : f6
Как вскоре выяснится, взя-
тие слоном не препятствует
намеченному белыми пешеч-
ному прорыву. Лучше 14. . .
К : f6, хотя и тогда, продол-
жая 15. ab ab 16. d5, белые
получают опасную инициати-
ву. Если теперь 16. . .ed, то
17. КсЗ. На 16. . .ФЬ6 сле-
дует 17. de fe 18. е5 или 17. . .
Ф : еб 18. Kd4! Фе5 19. К:Ь5!
Теперь нельзя 19. . .Ф : Ь2
ввиду 20. Kd6+, а на 19. . .
К : е4 белые получают ре-
шающий перевес ходом 20.
К1сЗ.
15. а4 : Ь5 аб : Ь5
16. КЫ—аЗ Ф68—Ьб
17. Ь2—ЬЗ!
Взрывая ферзевый фланг,
белые изолируют пешку Ь5.
Защита ее отвлечет силы чер-
ных и позволит начать опера-
ции в центре.
17 с4 : ЬЗ
18. Сс2 : ЬЗ СЬ7—аб
На 18. . ,Ь4 сильно 19. Кс4
Фс7 20. Ла4!
19. е4—е5 Cf6—е7
20. d4—d5 еб : d5
21. СЬЗ : d5 Kd7—с5
Необходимо взять под кон-
троль поле еб. На 21. . .0—0
я продолжал бы не 22.
С : 17+? Л : 17 23. Л : d7 вви-
ду 23. . .Ь4, а 22. еб! с вы-
игрышем фигуры.
22. КГЗ—d4
Не только препятствует от-
вету 22. . .Кеб, но и угрожает
ходами 23. Ка : Ь5, а также
23. Kf5.
22. ... 0—0
23. Kd4—15 Л18—е8
Чтобы защитить пункт g7,
черные освобождают поле 18
для слона. Ничего лучшего
не видно.
24. Фе2—g4 Се7—f8
Фигуры черных оттеснены
на пассивные позиции, но,
кажется, все слабые пункты
в их лагере защищены.
25. Cd5 : f7+!
Жертва, с помощью которой
черный король извлекается
из своего убежища. В случае
45
25. еб fe 26. К : h6+ Kph7
черные держали оборону.
25. ... Kpg8 : f7
26. Лб1— d6!
Соль замысла белых. От-
влекая слона от защиты
пункта g7, они начинают пре-
следование неприятельского
короля. Брать ладью прихо-
дится, так как на отступление
ферзя следует 27. К : Ь6+
gh (27. . .Кре7 28. <Dg5x)
28. <Dg6+ Кре7 29. ФГбх.
26. ... Cf8: d6
27. Ф§4 : g7+ Kpf7—еб
28. Kf5 : d6
Материальный перевес чер-
ных, конечно, не в счет.
С таким королем дела плохи.
Угрожает взятие ладьи, а
затем 30. Ф(64~ с выигрышем
ферзя. Если 28. . .Фс7, то
29. Ф(6+ Kpd5 30. ЛбЦ-
или 29. . .Kpd7 30. Kd : Ь5 с
решающей угрозой 31.Лс11-'-.
На 28. . .Kd7 следует 29.
Ф17+ Кр : е5 30. Ф : d7, и
король беззащитен.
28. ... ФЬб—d8
29. Kd6 : е8 Фd8 : е8
30. Ф§7- (6+ Креб—d5
Если 30. . .Kpd7, то 31.
Фd6x. Оказавшийся впереди
своего войска, черный король
все равно получает мат.
31. Ф16-бб+ Kpd5-e4
32. Ла1-е1+ Kpe4-f5
33. Фd6— f6+ Kpf5-g4
34. h2-h3+ Kpg4-h5
35. g2—g4x.
№ 14. Защита Нимцовича
А. Лилиенталь
X.-P. Капабланка
Международный турнир
в Гастингсе, 1934/35 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ-сЗ Cf8—Ь4
4. a2—аЗ Cb4 : c3+
5. Ь2 : c3 b7—b6
При этом продолжении чер-
ные подготавливают развитие
слона на аб (или Ь7), оставляя
за собой право контратако-
вать затём неприятельский
центр ходом d7—d5 либо ве-
сти осаду пешки с4 с по-
мощью стандартного маневра
КЬ8—сб—а5.
6. f2—f3
Белые предпочитают по-
строить расширенный пешеч-
ный центр. На 6. еЗ черным
целесообразно развить слона
на Ь7. Теперь же он сможет
46
нацелиться на пешку с4, что
в ряде вариантов позволит
разменять белопольных сло-
нов.
6. ... d7—d5
Обычный порядок ходов в
этом варианте — 6. . .Саб и
на 7. е4 — 7. . .d5. Далее
встречалось 8. cd и 8. е5.
Например:
8. cd С : fl 9. Кр : fl ed
10. е5 Kg8 11. Ке2 Ф67 12.
Kpf2 Кеб 13. Ле1 0—0—0
с удовлетворительным поло-
жением у черных (Лилиен-
таль — А. Штейнер, Уйпешт,
1933 г.).
Не так давно Ботвинник
нашел интересный способ уси-
лить игру белых, продолжая
вместо 10. е5 — 10. Cg5!
В случае 8. е5 возникает
позиция в духе французской
защиты. Партия Владими-
ров — Мухитдинов (полуфи-
нал XXIII первенства СССР,
1955 г.) далее продолжалась
8. . .Kg8 9. КЬЗ, и черные
смело взяли пожертвованную
пешку: 9. . .de! 10. Се2 Ф67
11. Cg5 Кеб 12. 0—0 Kge713.
С : е7 К : е7 14. Г4 0—0 15.
Cf3 ЛаЬ8 16. Се4 h6. У белых
инициатива, но у черных
лишняя пешка и достаточные
ресурсы защиты.
Учитывая усиление Ботвин-
ника, возможно, что 6. . .d5
является более точным ходом,
нежели 6. . .Саб.
7. Cel— g5 h7—h6
8. Cg5—h4 Cc8—аб
9. e2—e4
Жертва пешки, впервые
примененная Алехиным, тоже
в Гастингсе, за год до этой
партии. Его противник Эли-
сказес (как и теперь Капа-
бланка) благоразумно откло-
нил жертву. В случае 9. . .de
10. feg5 H.Cg3K : е4 12. Се5
с дальнейшим Фс2 или Cd3
белые получали атаку. К пе-
рестановке ходов приводит
9. . ,g5 10. Cg3 de 11. fe К : e4
12. Ce5.
Вместо 11. fe в некоторых
дебютных руководствах реко-
мендуется 11. Се5, что при-
водит к любопытным ослож-
нениям: 11. . .Kbd7 12. Фа4
СЬ7 13. h4 gh (не 13. . .0—0?
ввиду 14. hg hg 15. Ф : d7!!).
Если теперь 14. Л : Ь4, то
14. . ,Kd5.
9. ... Саб : с4
10. Cfl : с4 d5 : с4
11. Ф61—а4+ Ф68—d7
12. Фа4 : с4 Ф67—сб
В упомянутой партии Эли-
сказес продолжал 12. . .Кеб.
После 13. Ке2 Ка5 14. ФdЗ
Феб 15. 0—0 0—0—0 16.
ЛаЫ g5 17. Cg3 Kh5 18. f4 f6
черные получили удовлетво-
рительную позицию. Считает-
ся, что вместо 16. ЛаЫ энер-
гичный ход 16. е5 дает белым
перспективное положение:
16. . ,g5 17. ef gh 18. Фе4.
В самом деле, как теперь
играть? Размен ферзей черным
невыгоден. Между тем под
ударом пешка «h». Все же я
думаю, что 18. . .Фс4! остав-
47
ляет за черными возможности
контригры.
13. Фс4—d3
Белые, конечно, избегают
размена, питая надежды ис-
пользовать подвижный пешеч-
ный центр.
13. ... Kb8—d7
14. Kgl—е2 Ла8—d8
От естественных продолже-
ний 14. . .0—0 или 14. . .
0—0—0 Капабланка отказал-
ся из-за 15. с4! В случае
14. . .0—0—0 15. с4 Ке5 чер-
ные, правда, выигрывают
пешку — 16. ФсЗ К : с4, но
17. Лс1 Ъ5 18. а4 аб 19. 0—0
дает белым превосходную ата-
кующую позицию. Так, сразу
проигрывает 19. . .КрЬ7 вви-
ду 20. ab ab 21. ФЬ4 с неот-
разимой угрозой 22. КсЗ.
Сделанным ходом Капаблан-
ка препятствует намеченному
белыми 15. с4 ввиду 15. . .
Ке5. Одновременно он не до-
пускает 15. f4, на что после-
дует 15. . .Кс5.
15. 0—0 а7—а5
На 15. . .Ке5 я рассчиты-
вал отступить ферзем на с2,
чтобы на 16. . .Кс4 ответить
17. d5!, с выгодой вскрывая
игру.
Ход Капабланки 15. . .а5—
выжидательный. Так, не го-
дится 16. 14 из-за 16. . .Кс5
17. Фс4 Ф : е4! Поэтому моей
естественной реакцией было
отступление ферзем.
16. ФбЗ—с2
По мнению Эйве, правиль-
но здесь 16. Лас1 и затем
сЗ—с4. Однако на 16. Лас1
черные могли ответить 16. . .
Кеб. После отступления фер-
зя — 16. . .Kg6 17. С : f6 gf
приводило к крайне сложной
позиции.
Сделанный мною ход вовсе
не плох, причем основной
угрозой белых является не
17. е5, как указывали Эйве и
другие комментаторы партии,
а 17. с4 или 17. f4.
И все же наиболее реши-
тельным было немедленное
16. с4, после чего опять не
годится 16. . .Кеб 17. ФсЗ.
К : с4 ввиду 18. Лс1 Ь5 19.
а4!
16. ... Феб—с4
Иногда ферзь — хороший
блокер. Пешке «с» теперь не
двинуться вперед, а намечен-
ное белыми 17. е5 g5 18. ef gh
не годится — пешка «f» обре-
чена.
17. f3— f4
Предупредив g7—g5, белые
создают угрозу 18. е5, что
заставляет черных отвести
ладью.
17. ... JId8—с8
18. f4—f5l
Ход, встретивший осужде-
ние Эйве и многих других
комментаторов. Но и сейчас
я придерживаюсь мнения, что
он лучший. О том, кто прав,
можно судить по анализу по-
зиции после 19-го хода белых.
48
18. ... еб—е5
Играя 18. f5, я предвидел
возможность пожертвовать
ферзя и, сделав этот ход,
напряженно ждал ответа.
19. d4 : е5 ...
«Необходимо 19. . .Фс5+
20. Kd4 К: е5, после чего
размен 21. С : f6 gf скорее
в пользу черных, — писал
Эйве. Но стоит ли белым ме-
няться на f6? После 20. Cf2!
Ф : е5 21. Cd4 Ф : е4 22.
Ф : е4 К : е4 23. С : g7 ЛЬ7
24. f6 позиция черных безра-
достна. На 21. . ^d6 (вместо
21. . .Ф : е4) последовало бы
22. . .JIadl, а в случае 21. . .
Фе7 очень сильно 22. е5 К : е5
23. Kg3 0—0 (если 23. . .
Kfd7, то 24. f6) 24. Лае1 Kfd7
25. f6 gf 26. Kh5.
Относительно лучшим для
черных решением было 19. . .
К : е5, хотя и тогда белые
сохраняли инициативу, про-
должая 20. Kf4, и если 20. . .
Kfd7, то 21. Лаб1 0-0 22.
Kd5 с угрозами 23. Ке7+ и
23. f6.
19. ... Фс4: е4
Читателю легко понять мое
волнение: не многим в жизни
представлялась возможность
пожертвовать ферзя Капа-
бланке.
20. е5 : f61
Мотив жертвы - использо-
вание неудачной позиции не-
приятельского короля и не-
развитости черных фигур. Ре-
шающим средством атаки яв-
ляется вскрытие линии «е».
В отличие от многих подобных
жертв, первый шах черный
король получает только через
четыре хода...
20. ... Фе4 : с2
21. f6:g7 JIh8—g8
22. Ke2-d4
Ферзь черных атакован, ко-
роль не имеет полей для от-
ступления. Между тем угро-
жает смертельный шах на el.
22. ... Фс2—е4
49
Такой ход делают не с лег-
ким сердцем, но и другое от-
ступление не помогает. На
22. . . Фс12 к победе ведет 23.
Лае1+ Ке5 24. Л : е5+ Kpd7
25. Л65+ Кре8 26. Ле1+.
Или 22. . .Ф : сЗ 23. Лае1 +
Ке5 24. Л : е5+ Kpd7 25.
Ле7+ и т. д.
23. Ла1 — el Kd7—с5
24. Ле1 : е4+ Кс5 : е4
25. ЛП—el
Заключительный ход ком-
бинации, после которого бе-
лые остаются с материальным
перевесом.
25. ... Jlg8: g7
26. Ле1 : е4+ Кре8—d7
После 27. Ле7+ Kpd6 28.
f6 с дальнейшим 29. Cg34-
белые выигрывают. Капаб-
ланка, не ожидая ответа,
улыбнулся и протянул мне
руку, поздравив с победой.
Я же не мог скрыть, что
счастлив...
№ 15. Защита Нимцовича
А. Лилиенталь Ф. Маршалл
VI Олимпиада, Варшава, 1935 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. Ф61—c2
Когда игралась эта партия,
система с развитием ферзя на
с2 была весьма популярной.
Предупреждая сдвоение пе-
шек (в случае СЬ4 : сЗ+),
белые берут под контроль
центральное поле е4.
4. ... с7—с5
Заставляет белых опреде-
лить свое отношение к центру.
При спокойных продолжени-
ях — 5. еЗ или 5. Kf3 чер-
ные не испытывают трудно-
стей. Например, 5. еЗ Кеб
6. Kf3 0—0 7. аЗ С:сЗ+
8. Ф : сЗ cd 9. ed d5 10. Cg5
de 11. С : c4 Ke4 (Видмар —
Алехин, Гастингс, 1925/26 г.)
или 5. Kf3 d5 6. еЗ Кеб 7. аЗ
cd.
5. d4 : с5
Считается сильнейшим. Бе-
лые вскрывают линию «d» для
ладьи. В некоторых вариантах
отсталая пешка d7(d6) может
подвергнуться осаде.
5.. ... КЬ8—сб
Другой ответ — 5. . .Каб с
идеей взять пешку с5 конем
и овладеть полем е4. Напри-
мер, 6. аЗ Фа5! 7. Cd2 К : с5
8. 0—0—0 (в случае 8. f3
С : сЗ 9. С : сЗ Фа4! 10. Ф: а4
К : а4 11. Се5 Кре7 шансы
примерно равны) 8. . .С :сЗ
9. С : сЗ ФЬб 10. еЗ d6 со
сложной позицией, в которой
у черных контригра на фер-
зевом фланге.
6. Kgl — ГЗ 0—0
7. Cel— g5 Фd8—а5
Оригинальная, но вряд ли
удачная идея. Черные не бо-
ятся ослабить пешечное при-
50
крытие короля. Обычно здесь
играли 7. . .С : с5 и далее
Сс5—е7.
8. Cg5 : f6 g7 : f6
9. e2—еЗ Cb4 : c5
10. Cfl—e2 d7—d5
11. 0—0
Серьезного внимания заслу-
живало 11. cd. В случае
11. . .Kb4 12. Фа4 Ф : а4 13.
К : а4 Се7 у черных неплохая
игра, однако 12. Фd2 позво-
ляло белым получить лучший
эндшпиль после 12. . .К : d5
13. К : d5 Ф : d2+ 14. К : d2
ed 15. аЗ.
11. ... d5:c4
12. Се2 : с4 Сс5—е7
13. Ла1— dl а7—аб
Пожалуй, решающая ошиб-
ка. В духе избранного черны-
ми плана было 13. . .ФЬ5,
стремясь использовать верти-
каль «g». Все же после 14. Се2
черные испытывали трудности
с развитием ферзевого слона.
Заслуживало внимания также
13. . ,Jld8, как играл со мной
в первенстве ВЦСПС 1936 г.
Лисицын.
14. К13—d4 Кеб : d4
15. еЗ : d4!
На шаблонное 15. Л : d4
Маршалл наметил 15. . .f5 и
Се7—16. Взятие пешкой пре-
следует цель отрезать черного
ферзя от королевского флан-
га. Ладья сможет принять
участие в атаке посредством
Л61—d3—g3(h3).
15. ... Ь7—Ь5
На 15. . ,ФЬ5 сильно 16.
ЛбЗ.
16. Сс4—ЬЗ Ь5—Ь4
17. КсЗ—е2 Сс8—Ь7
18. d4—d5!
В этом прорыве — смысл
15-го хода белых. На 18. . .ed
следует 19. Ф15 со страшной
угрозой 20. Сс2. Если 18. . .
С : d5, то 19. С : d5 ed, и
у белых слишком большой
выбор решающих продолже-
ний: 20. ЛбЗ (с угрозой 21.
ЛЬЗ; если 20. . .Фс5, то 21.
ФЫ и на 21. . .Фс4 — 22.
Kd4 с двумя угрозами — 23.
ЛЬЗ и 23. Лс1), 20. Ф15 и
20. Kd4. Во всех случаях
черные фигуры не в силах
помочь своему королю.
18. ... Ла8—с8
19. Фс2—е4
Начало переброски тяже-
лых фигур на королевский
фланг.
19. ... Л18—d8
Упорнее 19. . .15.
51
20. Фе4—g4+ Kpg8—h8
21. 0g4—h5 Kph8—g7
22. Л(11— d3 Ce7—d6
23. JId3—ЬЗ Kpg7—f8
В случае 23. . .ЛЬ8 24.
ФЬ6+ Kpg8 исход борьбы ре-
шал «тихий» ход 25. 14!
24. ФЬ5—Ь6+
На пешку Ь7 белые не об-
ращают внимания.
24. ... Kpf8—е7
25. d5 : еб Лd8—g8
На еб брать, конечно, нель-
зя из-за 26. Фg7^-, но и те-
перь борьба заканчивается че-
рез несколько ходов.
26. Ке2—g3 Cd6 : g3
27. Ь2 : g3 Cb7—d5
28. еб : 17 Cd5 : ЬЗ
Или 28. . .С : f7 29. Ле1 + .
29. 17 : g8Ф СЬЗ : g8
30. ФЬб—g7+.
Черные сдались.
№ 16. Шотландская партия
В. Алаторцев А. Лилиенталь
Ленинград, 1935 г.
12-я партия матча
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. d2—d4
Для победы в матче моему
противнику достаточно было
не проиграть этой последней
партии: счет был 6 : 5 в его
пользу...
3. ... е5 : d4
4. К13 : d4 С18—с5
5. Kd4 : сб
После этого у черных нет
никаких трудностей. Теорети-
ческим продолжением явля-
ется 5. СеЗ Ф16 6. сЗ.
5. ... Ь7 : сб
Возможно также 5. . .Ф16
и, когда белые защитят пункт
12, 5. . .Ф : сб. Сделанный ход
ведет к более сложной игре.
6. СП—d3 Ф68—Ь4
7. 0—0
Правильно 7. Фе2 и на
7. . .К16 — 8. СеЗ.
7. ... Kg8-f6
8. Ф61—d2
Белым уже приходится за-
щищаться. Угрожало 8. . .
Kg4.
Ход 8. ЬЗ серьезно ослабил
бы позицию рокировки белых.
После 8. . .d6 грозила жертва
на ЬЗ или пешечная атака
путем g7—g5—g4.
8. ... 0—0
9. Фd2—14 ФЬ4 : 14
10. Cel : 14 d7—d6
Ферзи исчезли с доски, и
кажется, что белые вскоре до-
стигнут своей цели...
11. КЫ—d2
Неточность, дающая чер-
ным серьезное позиционное
преимущество. Лучше было
11. КсЗ, угрожая 12. Ка4 с
разменом слона с5. Кроме
52
того, слону f4 оставался сво-
бодным путь к отступлению
на d2.
11. ... Kf6—Ь5!
Теперь белый слон оттес-
няется на h4, и для черного
коня становится доступным
поле 14.
12. 04—g5 Ь7—Ьб
13. Cg5—Ь4 КЬ5—14
14. Kd2—ЬЗ . . •
Не лучше и 14. Сс4 из-за
14. . .d5 15. Cg3 Cd6 с пре-
красной игрой у черных.
14. ... Kf4 : d3
15. с2 : d3 Сс5—Ьб
В результате у черных два
слона, открытая вертикаль
«Ь» и перспективы активных
действий на ферзевом фланге.
16. Kpgl-hl
Лучше было 16. Лас1, чтобы
в дальнейшем защищать пеш-
ку Ь2 по второй горизонтали.
Идея хода 16. КрЫ — выну-
дить размен слонов посред-
ством 12—13 и 014—12 — ока-
зывается неосуществимой.
16. ... а7—а5
17. 12—13 а5—а4
18. КЬЗ—cl СЬ6—d4
19. Ла1—Ы Ла8—Ь8
20. Ь2—ЬЗ Сс8—аб
Белые стеснены и вынуж-
дены ожидать развития собы-
тий. Между тем, сдвоив ладьи
по линии «Ь», черные усили-
вают нажим.
21. Ch4—f2 Cd4—16
22. ЛИ—dl ЛЬ8—Ь7
23. 02—еЗ Л18—Ь8
24. Л61— d2
На 24. d4 могло бы после-
довать Сс4 с выигрышем пеш-
ки «Ь».
24. . . . сб—с5
25. Лd2—с2 Саб—Ь5
26. 13—14
Единственная защита от
угрозы 26. . .ab и 27. . .Са4.
Сделанный ход преследует
цель закрыть диагональ слона
16.
26. ... а4 : ЬЗ
Создает белым слабость на
ЬЗ. Взятие ладьей — 27.
Л : ЬЗ плохо из-за 27. . .Са4,
после чего черные захваты-
вают линию «Ь».
27. а2 : ЬЗ СЬ5—а4
28. е4—е5 С16—е7
29. Лс2—сЗ ЛЬ7—Ь4
Допускать 30. d4, конечно,
не следует.
53
30. Kphl—gl
31. ЛЫ—al
32. Jlal—a7
33. Kpgl—f2
Ca4-d7
Cd7— еб
Ce7—d8
Kpg8—f8
Нельзя было 33. . .С : ЬЗ,
так как после разменов на ЬЗ
и Ла7—а8 черные теряли фи-
гуру. Теперь же этот ход угро-
жает, и белым приходится
уйти ладьей с активной по-
зиции.
34. Ла7—аЗ Kpf8—е8
35. g2—g3 Cd8—е7
36. Kpf2—el
В конечном итоге приводит
к потере качества, но 36. Кре2
было не лучше. Например,
36. . .Л4Ь537. edcd38. d4 Cf6,
и нельзя 39. ЛбЗ из-за 39. . .
с4.
36. ... ЛЬ4—Ь5
37. е5 : d6
Угрожало 37. . .d5 с пол
ным зажимом, поэтому пред
принятая белыми жертва ка
чества за пешку, пожалуй
лучший практический шанс.
37.
38. d3-d4
39. СеЗ : d4
40. ЛаЗ—а4
41. Ла4:Ь4
42. Cd4 : g7
43. ЛсЗ—d3
с7 : d6
с5 : d4
d6-d5
Се7—Ь4
ЛЬ5 : Ь4
Ь6—Ь5
Несмотря на лишнее каче-
ство, задача черных не про-
ста: их пешки разрознены, а
проникнуть ладьями в лагерь
противника очень трудно.
43. ... d5—d41
Жертва пешки с целью раз-
менять одну пару ладей —
наиболее верный путь к вы-
игрышу.
44. Cg7 : d4 ЛЬ8—d8
45. Cd4—сЗ Л68 : d3
46. СсЗ : Ь4 ЛбЗ—d5
47. Cb4—d2 Себ—g4
У белых две пешки за ка-
чество, но эндшпиль проиг-
ран. Их пешки королевского
фланга застопорены, а пешка
«Ь» не представляет для чер-
ных опасности. План выигры-
ша заключается в приближе-
нии короля.
48. Кс1—е2 Л85—d6
49. Ке2—gl Кре8—d7
50. Ь2—ЬЗ
Приводит к потере пешки,
однако иначе решает наступ-
ление черного короля.
После 50. . .Cg4—еб 51.
ЬЗ—Ь4 Лбб—d3 52. g3—g4
Ь5 : g4 53. ЬЗ : g4 Себ : g4
54. Kgl—е2 Kpd7—сб 55.
Ke2—сЗ 17—15 56. КсЗ—а4
Крсб—Ь5 57. Ка4—с5
64
лаз—d4 58. Кс5—Ь7 КрЬ5—
с4 59. КЬ7—с5 ЛбЗ—d8
60. Кс5—а4 Л68—е8+ 61.
Kpel— fl Крс4—d3 62. Cd2—
el Kpd3—еЗ 63. Ь4—Ь5
Cg4—е2+ 64. Kpfl—g2
Ce2:b5 65. Ka4—сЗ Cb5—c6+
белые сдались.
№17. Ферзевый гамбит
А. Лилиенталь С. Флор
II Московский международный
турнир, 1935 г.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 d7—d5
3. c2—c4 e7—еб
4. КЫ—c3 c7—c5
5. c4 : d5 Kf6 : d5
В исходном положении
улучшенной защиты Тарраша
у белых два плана: 1) 6. еЗ и
на 6. . .Кеб — 7. Cd3 или 7.
Сс4, особенно часто встреча-
ющийся в современных турни-
рах, и 2) 6. е4, примененный
в настоящей партии.
6. е2—е4
Внешне энергичный ход, ко-
торый на самом деле ведет к
упрощению игры.
6. ... Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ с5 : d4
8. сЗ : d4 Cf8—е7
Многие полагают, что бо-
роться с пешечным центром
белых легче, разменяв черно-
польных слонов: 8. . .СЬ4+
9. Cd2 С : d2+ 10. Ф : d2
0—0.
Партия Решевский — Файн
(Гастингс, 1936/37 г.) далее
продолжалась так: 11. Сс4
Кеб 12. 0-0 Ь6 13. Jlfdl СЬ7
14. Ф{4 ФГ6! 15. ФеЗ Л{68
16. е5 ФЬ6! 17. Лас1 (размен
ферзей — 17. Ф : h6 gh пре-
доставляет черным лучшие
шансы в связи с контролем
над полем d5; сдвоение пешек
по линии «Ь» не играет су-
щественной роли) 17. . .Ф : еЗ
18. fe Лас8, и вскоре партне-
ры согласились на ничью.
Однако Флор решил сохра-
нить чернопольных слонов,
полагая, что центр белых не
опасен.
9. СП—е2 0—0
10. 0-0 Ь7—Ьб
11. Ф61— d2
Ферзевый слон будет раз-
вит на Ь2, а ферзь направит-
ся на еЗ, чтобы защитить
центр.
11. . . . Cc8—b7
12. Ф62—еЗ Kb8-d7
13. Cel—Ь2 Ла8—c8
14. Jlal— cl Kd7—f6
15. Ce2—d3 Лс8 : cl
16. ЛП : cl Ф38—a8
Пла н черных заключается
в том, чтобы давлением на
пешку е4 заставить против-
ника сыграть е4—е5. Тогда,
владея диагональю Ы—а8 и
полем d5, черные получат
контригру.
Если белые будут защищать
пункт е4 посредством Kf 3—d2,
55
то черные постепенно смогут
приступить к использованию
пешечного перевеса на ферзе-
вом фланге. Основным недо-
статком позиции черных явля-
ется удаление ферзя, что на-
толкнуло меня на любопыт-
ную комбинационную идею.
17. d4—d5! еб : d5
18. Kf3-d4!
Неожиданно королевский
фланг черных оказался в опа-
сности. Угрожает 19. Kf5 с
последующим 20. Ф§5. Как
защищаться?
На 18. . .Сс8 с целью при-
крыть поле 15 очень сильно
19. Кеб! Например, 19. . .Сс5
(если 19. . .ФЬ7, то 20. Саб!
Ф : аб 21. К : е7+ Kph8 22.
С : f6 или 19. . .Ле8 20.
К : е7+ Л : е7 21. С : f6 gf
22. Фg34- Kpf8 23. ed—
в обоих случаях белые выиг-
рывают) 20. Л : с5 Ьс 21.
Ке7+ Kph8 22. С : f6 gf 23.
ФЬб Лg8 24. ed f5 (на 24. . .
Лg7 следует 25. С : h7 Л : h7
26. Ф18х) 25. С : 15 С : 15
56
26. Ф16+ Лg7 27. К : 15, и
черным приходится сложить
оружие.
Но что будет, если черные
оставят без внимания угрозу
Kd4—f5 и сыграют 18. . .de,
а на 19. К15 — 19. . .ed? Тог-
да 20. ®g5! Ке8 21. Kh6+
Kph8 22. Ф : е7 и черные
получают мат: 22. . .Kd6 23.
С : g7+ Кр : g7 24. Фg5+
Kph8 25. Ф16Х. Вместо 19. . .
ed упорнее 19. . .Cd8!, но и
тогда 20. Фg5 Ке8 21. ФgЗ
16 22. Cb5! g6 (22. . .Сс8?
23. Себ СЬ7 24. С : е8) 23.
СаЗ дает белым сильную ата-
ку.
Но остается еще одно про-
должение, которое и избирает
Флор.
18. ... Се7—с5
19. е4—е5
Вместо этого естественного
хода Г. Левенфиш предложил
пожертвовать качество — 19.
Л : с5 Ьс, чтобы осуществить
основной замысел — попасть
конем на 15. После 20. Kf5
черные обязаны закрыть боль-
шую диагональ ходом 20.. .
d4 и белые осуществляют вто-
рой задуманный ход — 21.
®g5. Далее возможно:
21. . .g6 22. Ф : f6 gf 23.
®g5+! Kph8 24. Ф : f5 Фс8
(если 24. . .16, то 25. Ф : с5)
25. Ф16+ Kpg8 26. СаЗ. Не-
смотря на лишнее качество,
черные вряд ли могут спасти
партию.
Совсем плохо 21. . .Ке8 вви-
ду 22. Kh64-+ Kph8 23. Ф : с5
Kf6 24. Ф : d4 с неотразимой
угрозой 25. Ф : f6.
19. ... Kf6—е4
После 20. f3 у коня нет
полей для отступления. А в
случае 20. . .С : d4 21. С : d4
Кс5 22. С : с5 Ьс 23. Л : с5
у белых ясный перевес. Но
Флор не собирается спасать
коня: он задумал любопыт-
ную жертву.
Если 19. . .Ле820. Ф§3 Ке4,
то 21. С : е4 de 22. К15 g6
23. Kh6+ Kpf8 24. Ф14 Cd5
25. еб С : еб 26. Л : c5 be
27. Ф66+ Ле7 28. Фе5, и бе-
лые выигрывают.
20. 12— f3
20. ... Фа8—е8!
Расставаясь с конем, чер-
ные получают за него три
пешки и многообещающую
позицию.
21. 13 : е4
22. Лс1—el
23. Kpgl— hl
24. Cd3—c2
Фе8 : е5
Л18—е8
d5 : е4
Ле8—d8
Ha 24. . .15 я имел в виду
25. ФЬЗ+ Cd5 26. Ф : d5-H
Ф : d5 27. СЬЗ, и позиция бе-
лых заслуживает предпочте-
ния.
25. Ле1 — dl h7—h6
А сейчас на 25. . .15 после-
довало бы 26. ФЬЗ+ Cd5
27. Кеб!
26. СЬ2—сЗ 17—15
Белые с большим трудом
удержали захваченную фигу-
ру, но теперь пешка «1» угро-
жает двинуться дальше...
27. Л61—d2 Лd8— f8!
Жаль, что противник отка-
зался от 27. . .14. На это я
заготовил 28. Кеб! У черных
на выбор ферзь, ладья и конь,
но, увы, взять ничего нельзя.
Например, 28. . .Л : d2 29.
Ф : d2 Ф : еб 30. СЬЗ. После
же 28. . .Ле8 29. ФЬЗ ФЬ8
решает 30. СЬЗ.
28. ФеЗ—el Kpg8—h8
Теперь уже следовало иг-
рать 28^. Л4 с угрозами 29. . .
57
еЗ, а также 29. . .13. В отли-
чие от варианта, разобранного
в предыдущем примечании,
отскок коня ничего не дает:
29. Кеб Ф : сЗ 30. К : 18
С : 18 или 29. КЬ5 Фе7.
Потерю черными времени
белые используют для консо-
лидации положения.
29. Kd4—е2 Фе5—с7
Ходу 30. К14 необходимо
воспрепятствовать.
№ 18. Дебют Колле
В. Пирц А. Лилиенталь
II Московский международный
турнир, 1935 г.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl-13 e7—еб
3. e2—еЗ Ь7—Ьб
4. СП—d3 c7—c5
5. 0—0 Cc8—Ь7
6. c2—сЗ . . .
30. Фе1— dl СЬ7—сб
31. Ке2—d4 Себ—d7
32. Kd4—ЬЗ Cd7—еб
33. КЬЗ : с5 Фс7 : с5
34. JId2—d6
Черные лишились важного
козыря — слона с5, и роли
опять переменились. Продол-
жая 34. Фа1 и на 34. . .Фе7—
35. Се5 с дальнейшим JId6,
белые ставили партнера в кри-
тическое положение. После
неудачного хода ладьей Флор
немедленно уничтожает опас-
ного слона.
Этот ход лучше делать по-
сле 6. Kbd2, что не допускает
6. . .Ке4. Теперь же вполне
возможно было 6. . .Ке4 и
на 7. Kbd2 — 7. . .15.
6. ... КЬ8—сб
7. а2—аЗ
Смысл профилактики — на
7. . .cd брать не пешкой «е»,
как обычно в системе Колле,
а пешкой «с». Для этого у ко-
ня сб отнимается поле Ь4.
7. ... с5 : d4
8. сЗ : d4 Cf8—е7
9. еЗ—е4 0—0
10. КЫ—сЗ
34. Фс5 : сЗ
35. Лd6 : еб КрЬ8—Ь7
36. Ь2—ЬЗ Л18—с8
37. Сс2—ЬЗ ФсЗ—еЗ
38. СЬЗ—с2 ФеЗ—12
39. Сс2—ЬЗ Лс8—сЗ
40. Леб—е8 ЛсЗ—d3
41. Фdl— Ь5 Ф12—el +
Вечный шах на полях g3 и
el. Противники согласились
на ничью, закончив миром
эту далеко не мирную партию.
Белые довольно своеобраз-
но разыграли дебют. Сейчас
они угрожают привести в дви-
жение пешечный центр — 11.
е5 Ке8 12. d5.
10. ... d7—d6
11. Фdl— е2 Л18—е8
12. ЛИ — dl d6—d5
Иначе неприятно 13. е5.
Теперь же на е4—е5 черные
переведут коня на 18 для за-
щиты королевского фланга, а
58
на ферзевом фланге осуще-
ствят другой маневр коня:
Кеб—а5—с4.
13. е4—е5 Kf6—d7
14. Cel—еЗ Ла8—с8
15. Kf3-d2
Дело, конечно, не в ловуш-
ке — 15. . .Kd : е5? 16. de d4
17. К13!, и черные остаются
без фигуры. Ход конем пре-
следует чисто позиционную
цель — не дать вражескому
коню утвердиться на с4.
15. ... 17—15
На вид ослабляет пешку еб.
На самом же деле — укреп-
ляет королевский фланг. На
15. . .Ка5 белые ответили бы
16. Лас1, а затем Ь2—Ь4.
16. е5 : 16 Се7 : 16
17. Фе2—g4
Пешку d4 приходится за-
щищать, а теперь перед чер-
ными открывается возмож-
ность провести намеченный
маневр Кеб—а5—с4.
17. ... Kd7—18
18. Ла1—cl Kpg8—h8
Смысл хода 18. . . Kph8
увести короля с диагонали
а2—g8, где он может оказать-
ся в опасности.
Однако теперь, когда белый
ферзь покинул поле е2, надо
было сыграть 18. . .Ка5. Поте-
ря черными темпа играет су-
щественную роль и позволяет
белым завладеть инициати-
вой.
19. Kd2—13
20. СеЗ—g5
21. Cd3 : с4
22. Kf3-e5
Кеб—а5
Ка5—с4
d5 : с4
Лев—е7
Следствие неудачного хода
королем — приходится тра-
тить время на защиту поля 17.
23. КсЗ—е2 Ле7—с7
24. Cg5—14
Серьезного внимания за-
служивало 24. h4 и лишь на
24. . ,h6, что ослабило бы ко-
ролевский фланг,— 25. Cf4
(25. . .С : h4? 26. Kg6+ K:g6
27. С : с7 и 28. Ф : g6).
24. ... Ф68—е8
25. Лс1— сЗ С16 : е5
26. С14 : е5 Лс7—d7
27. Ке2—14 К18—g6!
Важный тактический шанс.
Ввиду угрозы 28. . .К : е5 бе-
лые не могут взять пешку еб,
а размен на g6 (28. К : g6—
Ф : g6 29. Ф : g6 hg) скорее
всего приведет к ничьей —
благодаря разноцветным сло-
нам. На попытку белых пере-
бросить ладьи на королевский
59
фланг черные ответят надви-
ганием пешек «Ь» и «а».
28. ЛсЗ—g3
Позволяет черным отразить
натиск и перехватить ини-
циативу. Правильно было 28.
ЛеЗ К : 14 29. Ф : f4 Cd5.
При ферзях эта позиция вы-
годнее белым, так как черные
должны считаться с угрозами
на королевском фланге.
28.
29. d4 : е5
30. Фg4 : dl
31. Фdl—g4
Kg6 : е5
Лс17 : dl +
Лс8—d8
Фе8—d7!
Защищаясь от мата, чер-
ные, в свою очередь, угро-
жают матом. Белым ничего не
остается, как согласиться на
худший эндшпиль.
32. Ь2—ЬЗ ФЬ7—dl +
33. Фg4:dl Лd8:dl +
34. Kpgl—Ь2 Cb7—d5
Ладья прорвалась в тыл,
пешечный перевес черных на
ферзевом фланге угрожает
стать реальной силой. Сейчас
белые могли перейти в ладей-
ный эндшпиль. В случае 35.
К : d5! Л : d5 36. ЛсЗ Ь5 37.
Kpg3! Л : е5 38. ЬЗ благо-
даря активному положению
короля они могут рассчиты-
вать на спасение. Однако
35. . .ed! (вместо 35. . .Л : d5)
определяет перевес черных.
35. ЛgЗ—еЗ КрЬ8—g8
36. ЬЗ—Ь4
Черный король приблизил-
ся, и ладейное окончание для
белых совсем безрадостно: 36.
К : d5 ed 37. еб Kpf8 38.
Л13+ Кре7 39. Л17+ Кр : еб
40. Л : g7 Лd2 41. Л:Ь7
Л : Ь2, и пешки черных бли-
же к заветной цели.
36.
37. Kph2-g3
38. 12—13
39. аЗ : Ь4
40. ЛеЗ—е2
41. Ле2—с2
Ь6—Ь5
а7—а5
Ь5—Ь4
а5 : Ь4
ЛсП— Ы
Kpg8—17
Позиция белых проиграна.
На 42. Л12 последует 42. . .
Ла1 и затем 43. . .Ла2, Ь4—ЬЗ
и с4—сЗ. Если 42. Ке2, то
42. . .Ла1 43. Кр14 сЗ! 44. Ьс
ЬЗ и 45. . .Ла2 или 43. Kd4
(вместо 43. Кр14) 43. . .Ла2
44. Кр14 ЬЗ 45. Ле2 сЗ! —
с выигрышем во всех случаях.
42. К14 : d5 еб : d5
43. 13-14 Ь4—ЬЗ
Белые сдались.
60
№ 19. Староиндийская
защита
к. Лилиенталь И. Каи
II Московский международный
турнир, 1935 г.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 d7—d6
3. КЫ-сЗ Kb8-d7
4. е2—е4 e7—еб
5. Kgl-f3 • . .
Смысл избранного черны-
ми построения (2. . .d6, 3. . .
Kbd7 и 4. . .еб) заключается
в том, чтобы лишить против-
ника самого опасного в то
врёмя оружия — системы Зе-
миша (12—f3, Cel—еЗ с даль-
нейшим d4—d5 и длинной ро-
кировкой). Опасного, если
черные фианкеттируют коро-
левского слона, что облегчает
белым штурм королевского
фланга. Поэтому черные ждут
5-го хода противника, чтобы
решить, как развить слона
f8. На 5. f3 они играют 5. . .
Се7, а в случае 5. Kf3 продол-
жают g7—g6 и Cg7.
5. ... g7—g6
6. Cfl—e2 Cf8—g7
7. 0—0 0—0
8. d4—d5
Запирая центр, белые гото-
вят наступление на ферзевом
фланге. Но при этом перед
черными открываются пер-
спективы атаки на другом
фланге в связи с f7—f5.
8. ... Kd7—сб
9. <fcdl— с2 а7—аб
Иначе белые сыграют
Ь2—Ь4.
10. Сс1— еЗ
В матчевой партии Бого-
любов — Эйве (1928 г.) белые
продолжали 10. Kd2. После
10. . .Kfd7 11. КЬЗ f5 12. ef
Л : f5 (на 12. . .gf очень силь-
но 13. f4!) 13. Cg4 Л18 14. СеЗ
Ь6 15. К : сб К : сб 16. С : с8
Ф : с8 17. С: сб Ьс 18. Л1е1
белые добились преимуще-
ства.
Неудовлетворительно сло-
жились дела черных и в пар-
тии Флор — Боголюбов (Сли-
ач, 1932 г.), где было 10. . .
Cg4 11. КЬЗ! (на 11. f3 черные
отступили бы слоном на d7,
а затем сыграли КЬб!) 11. . .
С : е2 12. Ф : е2 Kfd7 13. СеЗ.
Правильный план заклю-
чался в ходе 10. . .СЬ6!, при-
мененном через много лет Гел-
лером в партии с Петросяном
на XVII первенстве страны
(1949 г.). После 11. КЬЗ С : cl
белые ошиблись, сыграв 12.
К : сб, и, отступив слоном на
Ь6, черные получили превос-
ходную игру. Вместо 12. К : сб
правильно, конечно, 12.
Ла : cl, однако и в этом слу-
чае 12. . .Kfd7 13. К : сб
К : сб дает черным хорошую
игру. Если 14. f4, то 14. . .ef
15. Л : f4 ®g5.
10. ... Ь7—Ь6
На 10. . .КЬб белые отве-
тили бы 11. g3!, не пуская
коня на f4.
61
11. Kf3—d2 Kf6—e8
12. a2—a3 f7—f5
13. f2—13 15—14
14. Ce3— 12
Белые собираются взорвать
ферзевый фланг противника
посредством Ь2—Ь4 и с4—с5.
Шансы черных — в пешечном
штурме на королевском флан-
ге в связи с g6—g5, h7—h5 и
g5—g4.
14. ... Kc5—аб
15. JIal—bl
15. ... Ф68—g5?
Позицию белого короля
можно взорвать лишь движе-
нием пешек. Поэтому следо-
вало без промедления играть
15. . .g5!. Например, 16. Ь4
ab 17. ab Ь5 18. Jlfcl g4.
Продолжая затем Cg7—16—
—h4, черные получают бога-
тую шансами атакующую по-
зицию. Если белые играют
19. КрЫ (имея в виду
С12—gl), то тогда уже хорошо
19. . .Og5 с дальнейшим
Ке8—f6 и Ь5—Ь4.
Сделанный черными ход
15. . .Ф§5 содержит всего од-
ну угрозу — 16. . .Ch3, ко-
торая легко отражается, пос-
ле чего потеря времени ска-
зывается на дальнейших опе-
рациях.
16. ЛИ—cl h7—h5
17. Kpgl— hl Og5—h6
Без движения пешки «g»
черным ничего не добиться.
Однако у белых уже все го-
тово для атаки ферзевого
фланга.
18. Ь2—Ь4 а5 : Ь4
19. аЗ : Ь4 g6—g5
20. КсЗ—а4 Сс8—d7
21. с4—с5!
Потеря противником вре-
мени на ходы ферзем позво-
ляет белым первым нанести
удар.
21. ... Каб : с5
22. Ка4 : с5
Если 22. Ьс?, то, конечно,
22. . .С : а4.
62
22. ... Ь6 : с5
23. Ь4 : с5 g5—g4
Слишком поздно...
24. с5 : d6 с7 : d6
25. Kd2—с4!
На 25. . .h4 последует 26.
КЬ6! (но не 26. fg? ввиду
26. . .ЬЗ! 27. gh Ф : h3 28.
Jlgl Kf6 с большими ослож-
нениями).
25. ... g4 : f3
26. g2 : f3 Cd7—h3
27. Ce2— fl!
Размен слонов, которого
черным не избежать, обна-
жает белые поля, что позволит
вторгнуться в расположение
неприятеля.
27. ... Ch3 : fl
28. Лс1 : fl h5—h4
29. ЛИ— gl ФЬб—h5
30. Kc4—d2
Преждевременно 30. Лg4
ввиду 30. . . Kf6.
30. ... Kpg8—h8
31. Лgl—g4 Cg7—f6
32. ЛЫ—gl Ла8—d8
33. Фс2—сб Ф115—h7
34. Kd2—c4 ФИ7—e7
Черные в цугцванге. Пло-
хо, например, 34. . .Л67 вви-
ду 35. С : h4 С : h4 36. Ф : d7!
Ф : d7 37. Л : h4+ ФИ7 38.
Л : h7+ Кр : h7 39. Ла1 и
т. д.
Сделанный ход позволяет
белым провести комбинацию.
35. Cf2 : h4!
На 35. . .С : h4 я заготовил
36. К : е5!, после чего от
угроз 37. Kg6+ и 37. Л : h4+
у черных нет защиты (если
36. . .de, то 37. ФЬ6+).
35. ... Л18—f7
36. Лg4—g8+ Kph8—h7
37. Ch4 : f6 Л17 : f6
He меняло результата
37. . .К : f6 38. Л : d8 Ф : d8
39. Ф : d6 и т. д.
38. Феб—а4 Л(6—h6
39. Фа4—а2! Лd8—с8
40. Фа2—g2
63
Угрожает 41. Jlh8+ Кр : h8
42. Ф§8х. На 40. . .Ф17 ре-
шает 41. К : d6 (например,
41. . .Л : d6 42. ФЬЗ+ ЛИ6
43. Ф : с8). Черные сдались.
№ 20. Французская защита
Эм. Ласкер А. Лилиенталь
III Московский международный
турнир, 1936 г.
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cel— g5 Cf8—e7
5. е4—е5 Kf6—d7
6. Cg5 : е7 • • •
По поводу хода 6. h4 (атака
Шатара) см. партию № 6.
6. ... Ф68 : е7
У белых перевес в про-
странстве, но их центральные
пешки могут быть подорваны
ходами с7—-с5 и f7—f6.
Надежным средством борь-
бы против этого плана явля-
ются ходы 7. f4 и 7. Фd2.
Например, 7. f4 0—0 (7. . .сб?
8. КЬ5!) 8. Kf3 с5 9. Cd3!
f6. Белым не удержать центр,
но, продолжая 10. de Ф : сб
11. ef К : 16 12. Фd2, они до-
биваются превосходной пози-
ции: 12. . .Kg4 13. h3! ФеЗ+
(если 13. . .КеЗ, то 14. Ка4)
14. Фе2. Если черные сразу
не берут на сб, а продолжают
развитие — 10. . .Кеб (вмес-
то 10. . .Ф : сб), то 11. ef
Ф : f6 12. g3 и после 12. . .
64
К : с5 13. 0—0 Cd7 14. Фd2
у белых преимущество (Ка-
пабланка — Рети, Нью-Йорк,
1924 г.).
В партии с Бондаревским
(белые), Стокгольм, 1948 г.,
я отказался от подрыва пешки
е5 и сыграл 9. . .f5. После
10. 0—0 аб 11. de К : сб 12.
Ке2 Кеб 13. сЗ Cd7 у черных
вполне надежное положение.
Сильнее поэтому 10. ef, как
играл в том же турнире Брон-
штейн с Яновским. На 10. . .
Ф : f6 возможно 11. g3! cd
12. КЬ5! Кеб 13. 0—0. В пар-
тии было 10. . .Л : f6 11. Ф62
Кеб 12. de К : с5 13. 0-0
К : d3 14. cd, и белые получи-
ли лучшую игру.
Перспективен для белых и
план, связанный с использо-
ванием поля d4 — 7. Фd2 0—0
(и здесь немедленное 7. . .с5?
не годится из-за 8. КЬ5) 8. f4
с5 9. Kf3 Кеб 10. de! После
10. . . К : с5 11. 0—0—0! аб
12. Cd3 Ь5 13. Ксе2! (маневр,
преследующий цель захватить
поле d4) 13. . .СЬ7 14. Kfd4
К : d4 15. К : d4 Лас8 16.
Kpbl Kph8 17. ЛЬП f6 18.
ФеЗ! удерживая пункт е5,
белые обеспечивают позицию
коня. В случае разменов тя-
желых фигур они получают
отличные шансы в эндшпиле
(сильный конь d4 против «пло-
хого» слона Ь7).
В настоящей партии Эм.
Ласкер избирает старинное
продолжение Алапина.
7. КсЗ—Ь5
Белые хотят укрепить пеш-
ку d4 ходом с2—сЗ. В случае
7. . .<t>d8 8. сЗ аб 9. КаЗ с5
10. 14 Кеб 11. Kf3 Ь5 12. Кс2,
как было в старинной партии
Марко — Берн, Вена, 1898 г.,
положение белых лучше. Или
10. . .cd 11. cd Фа5+ 12. Фd2
Ф : d2+ 13. Кр : d2 Кеб 14.
Kf3. Положение упростилось,
но черные стеснены, и энд-
шпиль следует оценить в поль-
зу белых.
7. ... Kd7—Ьб
Лучший ответ. Ходом
с2—сЗ белым удается укре-
пить центр, но, используя
потерю времени на ходы ко-
нем, черные завладевают ини-
циативой на ферзевом фланге.
8. с2—сЗ
Ничего не обещает белым 8.
а4 аб 9. а5?! После 9. . .ab
10. ab Л : al 11. Ф : al 0—0
12. be Ф : с7 13. Cd3 Кеб 14.
сЗ Ь4 получается равная пози-
ция. Возможно и 11. . .сб
(вместо 11. . .0—0), посколь-
ку на 12. Фа8 у черных есть
ответ 12. . .ФЬ4+.
8. ... а7—аб
9. КЬ5—аЗ с7—с5
К подрыву пешки d4 белые
подготовились, но черные мог-
ли подорвать другую пеш-
ку — е5. Заслуживало внима-
ния 9. . .16. Например, 10. f4
fe 11. fe ФЬ4+ 12. Kpd2 с5
13. Kf3 ФЬб+ 14. Крс2 Кеб
с хорошим положением у чер-
ных. Если 11. ФН54- (вместо
11. fe), то 11. . .Kpd8, и в
случае 11. fe — 12. . .Ка4.
Если на 9. . .f6 белые изби-
рают наиболее солидное про-
должение — 10. Kf3, то 10. . .
K8d7 11. ef Ф : f6 12. Cd3 е5!
13. de К : е5, и белым не ис-
пользовать связки коня: на
14. Фе2 следует 14. . .Kbd7 и
затем 0—0. После же 14.
К : е5 Ф : е5+ 15. Фе2 полу-
чается равная позиция.
10. КаЗ—с2 КЬ8—сб
11. f2— f4 КЬб—а4
Короткая рокировка лишь
помогала белым получить ата-
ку. Черные оставляют короля
в центре и приступают к опе-
рациям на ферзевом фланге.
12. Ла1—Ы Ь7—Ь5
13. Kgl — f3 Сс8—d7
Именно так! Слона необхо-
димо развить на d7, а не на
Ь7 или аб, чтобы не допустить
прорыва f4—f5.
14. Фdl— d2
Это лучше, чем 14. КеЗ, как
играл со мной Л. Штейнер
(см. партию № 10). Ласкер
спешит закончить развитие.
14. ... Ла8—с8
Так как черные собира-
ются надвигать пешки «а» и
«Ь», логично выглядит 14. . .
ЛЬ8. Поскольку в дальней-
шем черные отказываются от
размена на d4 и, играя с5—с4,
стремятся стеснить противни-
ка на ферзевом фланге, хо-
рошо 14. . 45. Обезопасив се-
3 № 3337
65
бя на королевском фланге,
можно затем играть, как в
партии, с5—с4, готовя Ь5—Ь4.
15. Cfl— d3 Ка4—Ь6
И здесь стоило подумать о
15. . Л5. Если, например, 16.
ef, то 16. . .gf и затем Kpd8.
Линия «g» может быть с вы-
годой использована. На 16.
О—0 хорошо 16. . .с4.
Впрочем, та же операция
на фланге может оказаться
успешной и без f7—f5. На-
пример, 15. . .с4 16. Сс2 а5.
16. 0—0 КЬ6—с4
В отличие от позиции, за
два года до этого встретив-
шейся в моей партии со Штей-
нером, здесь коню делать не-
чего. Впрочем, положение но-
сит закрытый характер и
некоторая потеря времени не
играет большой роли. Луч-
ше все же 16. . .с4 17. Се2 а5.
17. Ф62—el Кс4—Ь6
Ошибки надо признавать!
18. Фе1—g3 g7—g6
Конечно, не 18. . Л6? ввиду
19. С : Ь7.
19. ФgЗ—el!
Ослабив черные поля, ферзь
возвращается на el, чтобы
предупредить Ь5—Ь4.
19. ... h7—h5
Белый конь собирался от-
правиться по маршруту Кс2—
—еЗ—g4, и я решил заранее
этому воспрепятствовать. Но
теперь ослабляется поле g5.
После партии я нашел, что
лучше было парировать эту
угрозу посредством 19. . .Ка7
20. КеЗ Себ, чтобы на 21. Kg4
ответить 21. . .Kd7. Дело, од-
нако, в том, что последний
ход белых необязателен! Про-
рыв 21. f5 дает им сильней-
шую атаку.Например, 21.. .gf
22. С : f5! ef 23. К : f5, затем
Kd6+ и Kg5 (анализ И. Ра-
биновича).
20. а2—аЗ
Еще один профилактиче-
ский ход, направленный про-
тив Ь5—Ь4.
20. ... с5—с4
С некоторым запозданием
черные все же возвращаются
к плану, отмеченному в при-
мечаниях к 14—16-му ходам.
21. Cd3—е2 аб—а5
22. h2—ЬЗ Лс8—Ь8
23. Кс2—еЗ Кре8—d8
Черным необходимо ввести
в игру ладью Ь8. Но рокиров-
ка опасна — у белых все го-
66
тово для атаки на королев-
ском фланге. Поэтому я ре-
шил отправиться королем в
другую сторону.
24. Се2—dl!
Тонкий ход, требовавший
глубокого понимания пози-
ции.
На 24. . .Ь4 Ласкер наметил
25. ab ab 26. Ла1. Вскрытие
линии «а» белым весьма вы-
годно, поскольку неприятель-
ский король отправился пу-
тешествовать. Если теперь
26. . .Ла8, то 27. Л : а8+
К : а8 28. Са4! Слон незащи-
щен, и кажется, что черные
могут сыграть 28. . .К : е5.
Но тогда 29. К : е5 С : а4
30. cb с сильной угрозой
Ь4—Ь5 и затем Фа5+. В этом
варианте сказывается и хоро-
шо видна слабость черных
полей.
24. ... Kpd8—с7
25. Фе1— d2
Еще раз защищая пешку
d4, белые готовят КГЗ—g5.
25. ... ЛЬ8—Ь7?
Здесь я проявил нереши-
тельность. Логично было
25. . .Ь4, хотя после 26. ab ab
27. Сс2 с дальнейшим К13—g5
черным пришлось бы счи-
таться с подрывом Ь2—ЬЗ.
26. К13—g5! Крс7—Ь8
Сейчас уже 26. . .Ь4 невоз-
можно из-за 27. ab ab 28. cb
К : Ь4 29. К : f7. На 26. . .
Ла8 белые могли с выгодой
перевести коня на 16 — 27.
КЬ7!
27. Cdl— е2
На dl слон успешно сыграл
свою роль, и теперь Ласкер
готовит вскрытие линий на
ферзевом фланге.
27. ... Cd7—с8
Можно было, конечно, пре-
дотвратить ход Ь2—ЬЗ, запе-
рев ферзевый фланг посред-
ством 27. . .а4. Но тогда
белые получали свободу дейст-
вий на королевском фланге.
Однако заслуживало внима-
ния 27. . .Кра7, чтобы на 28.
ЬЗ соединить ладьи — 28. . .
ЛЬЬ8.
28. Ь2—ЬЗ Фе7 : аЗ
После нерешительного 25-го
хода черные неожиданно ста-
новятся отчаянно смелыми.
Правда, не годилось 28. . .
Ка7 ввиду 29. Ьс Ьс (29. . .de
30. Ке4!) 30. ЛЬ2, и если
30. . .Ф : аЗ, то 31. К : f7.
3*
67
Но возможно было 28. . .Cd7,
снова признавая ошибку,
чтобы затем сыграть Кра7 и
ЛЬЬ8.
29. ЬЗ : с4 КЬ6 : с4
30. КеЗ : с4 Ь5 : с4
На 30. . .de очень сильно
31. Cf3!
31. Kg5:f7 ЛЬ8—h7
32. ЛЫ : Ь7+
Точнее 32. Kd6!, и черные
не могут ответить 32. . .ЛЬЗ
из-за 33. Фс2 с двумя угро-
зами: 34. Ф : g6 и 34. С : с4.
32. ... Сс8 : Ь7
33. Kf7—d6 Кеб—а7
Терпеть вражеского коня
на d6 нельзя.
34. ЛИ—Ы Ка7—с8
(См. след, диаграмму)
35. Kd6 : с8
Заманчивым выглядело 35.
КЬ5, но тогда черные отве-
чали 35. . .Фе7 и затем 36. . .
Л17 с контригрой. Наиболь-
шие трудности ставил перед
черными неочевидный ход 35.
Ке8! После этого угрожает 36.
Cdln 37. Сс2, а также 36. ЛЬ2
и затем 37. Ла2. Если 35. . .
ФГ8, то 36. Kf6 и затем
Се2—dl—а4.
35. ... КрЬ8 : с8
36. Се2—dl
Не проходила попытка ис-
пользовать неудачное положе-
ние ладьи Ь7 и перевести иг-
ру в эндшпиль — 36. ФЬ2
Ф : Ь2 37. Л : Ь2 с угрозами
38. ЛЬ5 или 38. Ла1. Продол-
жая 37. . .Себ, черные защи-
щали пешку а5 и одновре-
менно вводили в игру ладью.
36. ... СЬ7—сб
37. Cdl— с2 ЛЬ7—Ь7!
Сильный и в то же время
вынужденный ход. Жертвуя
пешку, черные перехватыва-
ют инициативу и активизи-
руют пешку «а». На пассивное
37. . ^g7 последовало бы 38.
f5!, открывая ферзю дорогу
на королевский фланг и пере-
ходя в атаку. Например,
68
38. . .ef 39. ФИ6 Ф{8 40.
С : f5+ Ф : f5 41. ФЬ8+1 или
38. . .gf 39. ФЬ6 Фе7 40.
С : f5! и т. д.
38. Сс2 : g6
Ошибка, серьезно ухудша-
ющая положение белых. Сле-
довало разменять ладьи —
38. Л : Ь7 Кр : Ь7 и лишь за-
тем взять пешку — 39. С : g6
а4 40. f5 ef 41. Фg5. В полу-
чившейся острой позиции чер-
ные могут форсировать ничью
после 41. . .Ф : сЗ 42. Фе7+
Краб 43. Фс5 Фс1+ и 44. . .
Ф14+. Попытка добиться
большего путем 41. . .Ф18
парируется посредством 42.
ФГб! Дело в том, что размен
ферзей — 42. . .Ф : f6 43. ef
аЗ 44. f7 а2 45. f8® а1Ф+
46. Kph2 Ф : сЗ 47. Фе7+ и
48. Фс5 выгоден белым! По-
этому вместо 42. . .Ф : f6 чер-
ным остается вернуться фер-
зем обратно.
38. ... ЛЬ7:Ы +
39. Cg6 : Ы ФаЗ—al
По сравнению с позицией,
разобранной в предыдущем
примечании, черные добились
многого. Роли быстро пере-
менились, и, несмотря на лиш-
нюю пешку, думать о спасе-
нии надо белым. Сейчас необ-
ходимо было 40. Фс2, чтобы
попасть ферзем на g6. На-
пример, 40. . .а4 41. ®g6 Cd7
42. Kph2. Как доказал в своем
анализе И. Рабинович, белые
могли спасти партию. На-
пример:
1) 42. . .аЗ 43. Фg8+ Крс7
44. Cg6! Ф : сЗ (на 44. . .а2
следует 45. Фа8! ФЬ2 46.
Фа7+ Kpd8 47. Фа5+! Кре7
48. Фс5+) 45. ФЬ7! ФЬ4
(угрожало 46. Се8; если 45. . .
Крсб, то 46. Фе7) 46. Се8 ФЬ5
47. Фе7 а2 48. С : d7 Ф : d7
49. Фс5+ с ничьей.
2) 42. . .Ф : сЗ 43. ®g8+
Крс744. ФГ8! Ф : d445. Фd6+
Крс8 46. f5! Ф14+ 47. Kphl
Фс1+ 48. Kph2 Ф:Ы 49.
f6! (спасающий партию ход)
49. . .®g6! 50. Фа6+ Kpd8
(если 50. . .Крс7, то 51. Фdб^-
Kpd8 52. ФЬ8+ Сс8 53. Фd6^-
с ничьей) 51. Фа8+ Сс8 52.
Фа7! Cd7 53. Фа8+ Крс7 54.
Фа7+ Крс8 55. Фа8+, и
ничья.
Однако за доской найти та-
кой шанс труднее, чем в ана-
лизе.
40. Фd2—el
На поле el белый ферзь
не может проявить актив-
ность, и проходная пешка «а»
69
решает исход этой трудной
партии.
40. ... а5—а4
41. Kpgl-f2
Защиты нет. На 41. f5 к
победе ведет 41. . .аЗ 42. 16
Се8 43. ФП С17.
41. ... а4—аЗ
42. f4—15 Фа1—Ь2+
43. Kpf2—13 еб : 15
44. СЫ : 15+ Крс8—с7
45. Cf5—Ы аЗ—а2
46. СЫ : а2 ФЬ2 : а2
Остальное — дело неслож-
ной техники.
47. е5—еб Фа2—с2
48. Фе1 —е5+ Крс7—Ь7
49. Kpf3—14 Фс2 : g2
50. Фе5 : h5 Ф§2—е4+
51. Kpf4—g5 Фе4 : еб
Еще последовало 52. ФЬ5—
h7+ КрЬ7—Ьб 53. ЬЗ—
Ь4 Феб—еЗ+ 54. Kpg5—
f6 ФеЗ : сЗ 55. Ь4—Ь5
ФсЗ : (14+ 56. Кр16—еб
Фс14—еЗ+ 57. Креб—16
с4—сЗ. Белые сдались.
№ 21. Дебют Колле
А. Лилиенталь И. Каи
III Московский международный
турнир, 1936 г.
1. d2—d4 е7—еб
2. КЫ—d2
Несколько необычный ход.
Может быть, на 2. . .d5 бе-
лые хотят путем 3. е4 свести
игру к варианту 3. Kbd2 во
70
французской защите? Но тог-
да почему сразу не сыграть
2. е4? Дело, конечно, в дру-
гом. Эластичным ответом 1. . .
еб черные недвусмысленно за-
являют о своем намерении
сыграть голландскую защиту.
Против нее-то и направлен
ход 2. Kd2. Если теперь 2. . .
15, то 3. е4! с отличными пер-
спективами у белых.
2. ... с7—с5
3. е2—еЗ КЬ8—сб
4. Kgl-13
Белые избирают постро-
ение, характерное для дебюта
ферзевых пешек. После 4. . .
d5 5. Cd3 они могут играть
6. сЗ 0—0 с дальнейшим еЗ—е4
(план, введенный в практику
бельгийским мастером Э. Кол-
ле) либо 6. ЬЗ и СЬ2.
4. ... Ь7—Ьб
Черные не определяют по-
зиции пешки «d» и прежде
заканчивают развитие ферзе-
вого фланга. Как выяснится,
они задумали рокировку в
длинную сторону.
5. с2—сЗ Сс8—Ь7
6. СП—d3 Фd8—с7
Обычно здесь играют 6. . .
К16. При позиции пешек сЗ,
d4, еЗ черным выгодно разме-
нять белопольных слонов, что
ослабит диагональ аб—11
(с этой целью они осуществля-
ют маневрФd8—с8 иСЬ7—аб).
В этом смысле ход Фd8—с8
«лучший». Но у черных иные
намерения...
7. 0-0 Kg8-f6
8. a2—аЗ
На немедленное 8. е4 могло
последовать 8. . .cd, и белым
приходится брать пешку ко-
нем, так как на 9. cd после-
дует1 9. . .КЬ4 10. СЫ Лс8
с позиционной угрозой 11. . .
Кс2.
8. ... Cf8—е7
Черные предпочитают не
вступать в штыковой бой в
центре (8. . .d5) и избирают
достаточно надежное индий-
ское построение.
9. еЗ—е4 d7—d6
10. ЛИ—el h7—h6
Черные поспешили развить
ферзя, медлят с короткой ро-
кировкой, а теперь еще иг-
рают h7—h6. Ясно, что они
задумали штурм королевского
фланга!
Следовало предпочесть
скромное 10. . .0—0.
11. Kd2—fl
11. ... 0-0-0
Правильно 11. . .g5. Если
12. е5, то 12. . .de 13. de Kd5
и лишь затем 0—0—0 с обою-
доострой игрой.
12. d4—d5! еб : d5
К сходной позиции привело
бы 12. . .Ке5 13. К : е5 de
14. с4. Совсем плохо 12. . .
КЬ8, на что у белых выбор
между 13. с4 с последующей
фланговой атакой и 13. de fe
14. е5 с позиционным преиму-
ществом.
13. е4 : d5 Ксб-е5
Брать пешку нельзя —
13. . .К : d5? 14. Cf5+. Этот
важный шах оказывается
возможным только потому,
что на 11-м ходу черные сде-
лали длинную рокировку.
Следовательно, стесняющий
черных ход d4—d5 не про-
ходил бы, если черные вместо
11.. .0—0—0 играли бы 11. ..
g5!
Заметим, что отступление
коня на е5 — единственное.
13. . .КЬ8? ведет к материаль-
ным потерям после 14. Cf5+,
а 13. . .Ка5 плохо из-за 14.
Ь4. Но после сделанного чер-
ными хода белые получают
защищенную проходную в
центре.
14. Kf3 : е5 d6 : е5
15. сЗ—с4 Се7—d6
16. Cel—d2 Jld8—е8
17. Cd2—сЗ h6—h5
Двинув пешку «h», черные
подготавливают маневр
71
К16—h5—14. Логичнее, одна-
ко, 17. . .Kd7, имея в виду
g7—g6 и f7—f5.
18. Ф61—f3 Kpc8—b8
19. Kfl-g3
Белые собираются захва-
тить контроль над полем f5.
19. ... СЬ7—с8
Позиция слона на Ь7, упи-
равшегося в пешку d5, была
бесперспективной. Но теперь
белым удается его разменять,
что существенно ослабляет бе-
лые поля.
20. h2—h3 h5—h4
21. Kg3—f5 Cc8 : 15
22. Cd3 : 15 Kf6—h5
23. C15—c2 Kh5—14
И здесь заслуживало вни-
мания 23. . .g6.
24. Сс2—а4 Ле8—е7
25. СеЗ—d2 17—f5
В данной ситуации это про-
движение наименее удачно.
Необходимо было 25. . .g5 и,
если белые позволят, f7—15
и g5—g4. В случае 26. Сс2
Фс8 27. Фg4 (размен ферзей
происходит и после 27. Фе4
Л18) 27. . .Ф : g4 28. hg f6,
несмотря на слабость белых
полей, черные сохраняют ре-
сурсы защиты.
26. Cd2 : 14
Зачем белым этот размен —
ведь на доске остаются разно-
цветные слоны?
26. ... е5 : 14
27. Ле1—еб!
В этом все дело! Черные
вынуждены взять на еб, ина-
че белые сыграют Лае1, ФёЗ и
захватят вертикаль «е».
27. . . . Ле7 : еб
28. d5 : еб Фс7—е7
29. Ла1—el ЛЬ8—d8
30. Са4—сб g7—g6
31. Ф13—ЬЗ Фе7—с7
32. Ссб—d7 Cd6—е7
33. аЗ—а4 а7—а5
Иначе белые ходом а4—а5
вскроют линию «а».
34. ФЬЗ—d3 КрЬ8—а7
35. ФdЗ—сЗ Лб8—g8
Угрожало 36. Фg7.
36. Ле1— dl Кра7—Ь8
37. Лdl—d5
Пешка еб разъединяет си-
лы черных и обеспечивает бе-
лым победу. Если 37. . .Кра8,
то 38. СЬ5 и в случае 38. . .
Cd6 — 39. Ф16. На 37. . .ФЬ7
последует 38. СЬ5 Лd8 39.
<Pg7 или 38. . .Cd6 (вместо
38. . ^d8) 39. Ф16 Фе7 40.
Ф : е7 С : е7 41. Лd7 Лg7 42.
Саб, и черные в цугцванге.
72
Следующий ход черных
допускает несложный тактиче-
ский удар, ведущий к мате-
риальным потерям.
37. ... КрЬ8—а7
38. Cd7—е8! Се7—d6
39. Се8—f7
После этого черные теряют
пешки g6 и f5.
39. ... Jlg8—d8
40. Cf7 : g6 Cd6—e7
41. Cg6 : f5 Jld8 : d5
42. c4 : d5 Ce7—d6
Разноцветные слоны не по-
могают. Партию черных не
спасти.
43. ФсЗ—Ь8 Фс7—е7
44. ФЬ8—с8 Фе7—Ь7
Ход этот все равно был вы-
нужден, так как иначе белые
сыграли бы Cf5—d3.
45. Фс8—d7 ФЬ7 : d7
46. еб : d7 Cd6-e7
47. d5—d6 Ce7—d8
48. Cf5—d3 b6—b5
На любой другой ход бе-
лые ответят 49. СЬ5, и чер-
ный король не сможет подой-
ти к пешкам d6 и d7, белый
же направится на е8!
Еще последовало 49. Cd3:b5
с5—с4 50. СЬ5 : с4 Кра7—Ьб
51. Kpgl— fl КрЬб—сб 52.
Сс4—Ь5+ Креб : d6 53.
Kpfl— е2 Kpd6—е5 54.
Кре2—f3 Кре5—f5 55. СЬ5—
d3+ Kpf5—е5 56. Kpf3—g4
Cd8—e7 57. b2—Ь4! (белые
получают вторую проходную
пешку) 57. . .а5 : Ь4 58. а4—а5
Кре5—d6 59. а5—аб Kpd6—с7
60. Kpg4:f4 Се7—с5 61.
Kpf4—е5 Крс7 : d7 62. f2—f4
Сс5—Ьб 63. Cd3—с4 СЬ6—а7
64. f4—f5. Черные сдались.
№ 22. Французская защита
Лилиенталь А. Сокольский
Первенство ВЦСПС, 1936 г.
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. Ф61—g4
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
Ныне забытый агрессивный
ход, примененный на между-
народном турнире в Дебреце-
не в 1925 г. во встрече Матти-
сон — Надь. Однако внимание
к себе он привлек позднее,
после того как Алехин выиг-
рал таким путем матчевую
партию у Эйве (1935 г.).
4. ... Kg8—f6
Черные принимают вызов.
Надь ответил на новинку про-
73
заически — 4. . .Kpf8, и 5. ed
ed (на 5. . .Kf6 сильно 6. Cg5)
6. Ф§3 дало белым хорошие
перспективы.
5. Ф§4 : g7 Лh8—g8
6. Фg7—h6 Jlg8—g6
В том же году матчевой
партии Алаторцев (черные)
играл 6. . .de. После 7. Ке2
Ь6 8. Cg5 Kbd7 9. 0—0—0 Cb7
10. d5?! Cf8 11. ФЬ4 ed 12.
Kd4 h6 черные перехватили
инициативу. По мнению Ке-
реса, 10-й ход белых был
преждевременным: 10. Kg3 да-
вало многообещающую пози-
цию. Мне, однако, кажется,
что 10. . .Cf8 11. Ф114 Ьб или
10. . ^g6 11. ФЬ4 Се7 по-
зволяло черным рассчиты-
вать на контригру.
После того как вариант 4.
Фg4 заинтересовал теорети-
ков и подвергся всесторонне-
му анализу, был сделан вы-
вод, что сильнейшим ответом
является 6. . .с5! На 7. е5
черные отвечают 7. . .cd, и
не годится 8. ef de 9. ЬЗ вви-
ду 9. . .JIg6 с дальнейшим
Ф : f6. Заметное преимущест-
во у черных и после 8. Cd2
(вместо 8. ef) 8. . .de 9. be Фс7!
10. ef С : сЗ. На 8. аЗ проще
всего 8. . .de 9. ab cb 10.
С : Ь2 ФЬб с угрозами 11...
Ф : Ь4+ и И. . .Ф : f2+ и
лучшими шансами.
Если белые играют 7. аЗ,
что выглядит относительно
лучшим, то 7. . .Jlg6 8. ФеЗ
Са5!, и у них возникают труд-
ности. Например, 9. Cd2 cd
74
10. Ф : d4 Кеб 11. СЬ5 СЬб и
12. . .Л : g2 или 9. Kf3 К : е4
10. Cd3 f5 — в обоих случаях
преимущество на стороне чер-
ных.
Остается добавить, что, ког-
да игралась рассматриваемая
партия, анализы эти не были
известны...
7. ФЬб—еЗ
До сих пор противники сле-
дуют упомянутой девятой пар-
тии матча Алехин — Эйве.
Эйве сыграл 7. . .К : е4 и
после 8. Cd3 f5 9. Ке2 с5 10.
С : е4 допустил ошибку, взяв
слона пешкой «f», после чего
11. ФЬЗ! дало белым явное
преимущество. Правильно бы-
ло 10. . .de с примерно рав-
ными шансами.
Позднее Алехин высказал
мнение, что черным лучше
играть 7. . .с5. После 8. Cd2
Kg4 9. ФdЗ Кеб положение
белых становится критиче-
ским. Если же 8. аЗ (вместо
8. Cd2), то 8. . .Са5 ведет
к позиции, разобранной в пре-
дыдущем примечании.
Комментируя партию Але-
хин — Эйве, П. Романовский
предложил новый ход —
7. . .е5, смысл которого — по-
пытаться использовать пере-
вес черных в развитии. Этой
рекомендацией решил вос-
пользоваться А. Сокольский.
7. ... еб—е5
На 8. de последует 8. . .d4.
Если 8. ed К : d5 9. ®d2, то
9. . .ed 10. Ф : d4 К : сЗ, и
черные выигрывают. К пора-
жению может привести и 8.
К13 К : е4 9. К : е5 Леб!
8. а2—аЗ
Другим хорошим ответом
было 8. Cd2 ed 9. Ф : d4, и
если 9. . .с5, то 10. Фе5+ с
последующим 11. ed. Сделан-
ный в партии ход создает
очень острую ситуацию.
8. ... СЬ4—а5
Если 8. . .С : сЗ+ 9. be ed
10. cd К : е4, то 11. Ке2, и
черные не могут играть 11.
Леб из-за 12. К14 с дальней-
шим Се2. Хотя черные вос-
становили материальное ра-
вновесие, их положение про-
играно.
9. Kgl-f3
Надежнее 9. Cd2.
9. ... Kf6-g4?
Этот активный ход — ре-
шающая ошибка. На 9. . .
К : е4 я рассматривал 10. Ь4
СЬб 11. К : е5 и в случае
11. . .Леб — 12. К : е4 de 13.
®g3 с выигрышем! Гораздо
сложнее складывалась игра,
если бы черные вместо 12. . .
de продолжали 12. . .Л : е5.
Тогда я наметил жертву фер-
зя: 13. de С : еЗ 14. Kf6+
Kpf8 15. С : еЗ. За ферзя у бе-
лых ладья и легкая фигура,
однако позицию следует оце-
нить в их пользу. Силы чер-
ных еще не вступили в игру,
король открыт. В то же время
легкие фигуры белых готовы
к атаке.
10. ФеЗ—d2!
Черные, видимо, рассчиты-
вали на другое отступление
ферзя — на е2. После 10. Фе2
de 11. Ф : е4 f5 12. Фе2 Леб!
13. Kg5 Ле7 они получали
контригру.
10. ... d5 : е4
На 10. . .с5 сильно 11. Ь4
cb 12. К : d5, и если 12. . .Ьа,
то 13. сЗ.
75
11. Kf3:e5 Jlg6—d6
12. Фд2—g5!
Ликвидирует активность
черных. Угрожая 13. ®g8+,
белые вынуждают размен фер-
зей и получают превосходную
позицию.
12. ... Фд8 : g5
13. Ccl:g5 f7—f6
17. Ь2 : сЗ Лd4—d6
18. h2—h4 Лёб—h6
19. КеЗ—d5 Kpe8—d7
20. 0—0—0!
Черные сдались.
АС» 23.
А.. Лилиенталь В. Макогонов
Если 13. . .Л : d4, то 14.
К : g4 С : g4 15. Ь4 СЬ6 16.
СеЗ, и черные теряют пеш-
ку е4.
14. Ке5 : g4 f6 : g5
15. Kg4—еЗ Лd6 : d4
Черные отыграли пешку.
На первый взгляд они урав-
няли шансы. Но только на
первый взгляд. Ближайшие
ходы показывают, что их по-
ложение безнадежно.
16. Cf 1 — е2! Са5 : сЗ+
Первенство ВЦСПС, 1936 г.
Отсталая пешка «с» на по-
луоткрытой линии — главный
минус позиции черных. Белые
сдвоили ладьи и, дважды ата-
Чтобы освободить ладью от
роли защитника пешки е4.
На 16. . .сб последовало бы
17. Ь4!
76
ковав пункт сб, заставили фи-
гуры противника занять пас-
сивные позиции. Но как вы-
играть партию? Атаковать
пешку сб больше нечем. «Упи-
рающийся» в собственные
пешки слон не принимает уча-
стия в борьбе, а белый король
«дремлет» за пешечной це-
пью...
Единственная возможность
игры на выигрыш заключает-
ся в активизации слона и ко-
роля. Достигается это с по-
мощью пешечного прорыва.
40. d4—d5!
Жертвуя собой, пешка осво-
бождает слону и королю до-
рогу в неприятельский тыл.
40. ... еб : d5
41. е5—еб Л f7— f8
Если 41. . .Лсе7, то 42.
Л : сб! К : сб 43. Л : сб Kpd8
44. Cd4, и черные должны
сдаться.
42. Cal—е5
С решающим эффектом слон
вступает в игру. На отступ-
ление ладьи проще всего 43.
С : Ь8 Л : Ь8 44. Л : сб.
42. ... Кре8—d8
43. КреЗ—d4!
Угрожает 44. е7+-
43. ... Kpd8—с8
44. Се5 : с7 Крс8 : с7
45. Kpd4—е5 g7—g6
46. еб—е7 Л18—е8
47. Кре5—еб.
Черные сдались.
А® 24.
В. Степанов А. Лилиенталь
Первенство ВЦСПС, 1936 г.
Преимущество на стороне
черных, имеющих двух сло-
нов. Белым следовало поспе-
шить королем на помощь пеш-
кам ферзевого фланга — 45.
Kpf2. Вместо этого они сде-
лали шаблонный ход 45.
Kd3—е5, позволивший чер-
ным форсировать победу жерт-
вой слона.
45. ... Се7—Ь4!
Угрожает неожиданный
мат — 46. . .Cel X.
46. Ке5—d3
Белые признают свою ошиб-
ку. Теперь на 46. Kpf2 по-
следовало бы 46. . .С : Ь5! 47.
ab а4 48. Kd3 Cd2!, обеспечи-
вая победный марш пешки
«а»: 49. К : еб+ Крс8 50.
Кс5 Ьс 51. К : с5 аЗ 52. КЬЗ
а2 53. Кре2 СсЗ.
77
46. ... Cd7 : Ь5!
Жертва слона проходит и
теперь!
47. а4 : Ь5 Cb4—d2
48. Kg5 : е6+ Крс7—с8
49. Kpg3—h4 а5—а4
50. Кеб—с5
Иначе пешка беспрепятст-
венно пройдет в ферзи.
50.
51. Kd3:c5
52. Кс5—ЬЗ
53. Kph4 : Ь5
Ь6 : с5
а4—аЗ
аЗ—а2
Белые собираются отдать
за проходную «а» коня и за-
брать королем неприятель-
ские пешки ферзевого фланга.
53. ... Крс8—с7!
Конь погибнет, так и не со-
вершив героического поступ-
ка!
54. Kph5—g6
55. Kpg6 : 15
56. еЗ—e4
57. КЬЗ—al
Kpc7—Ь6
КрЬб : Ь5
КрЬ5—с4
Крс4—сЗ
Белые сдались.
№ 25. Ферзевый гамбит
А. Лилиенталь X. Болбочан
VII Сльмпиада, Стокгольм, 1937 г
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ — сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. Kgl —f3 c7—сб
6. e2—e4 . . .
Вот почему белые играли не
5. еЗ, а 5. KI3. План этот, яв-
ляющийся одним из способов
избежать кембридж-спринг-
ской системы (5. еЗ сб б. Kf3
Фа5), был впервые применен
. . . в том же Кембридж-
Спрингсе (1904 г.) в партии
Нэпир — Тейхман.
6. ... d5: е4
7. КсЗ : е4 Cf8—е7
Вполне надежным продол-
жением является и 7. . ,Ь6
8. К : f6+ (на 8. СЬ4 по-
следует 8. . .g5 9. К : 16+
К : 16 10. Cg3 СЬ4+, и белые
лишаются рокировки, так как
нельзя 11. Kd2 ввиду 11. . .
Ке4) 8. . .К : f6 9. Cd2 с5 10.
СеЗ Ке4 с равным положением
(Зубарев — Рюмин, Москва,
1931 г.).
В партии Алехин — Зиль-
берман (VI Олимпиада,
1935 г.) было 7. . .СЬ4+ 8.
КсЗ Фа5 9. Cd2 Фс7 10. Cd3,
и белые получили лучшую
игру.
На 7. . .ФЬб Алехин реко-
мендовал жертву пешки — 8.
78
с5 Ф : Ь2 9. Cd3 и далее
10. 0—0.
8. Ке4—сЗ
В случае шаблонного 8.
Cd3? белые остаются без пеш-
ки: 8. . .К : е4 9.С : е7К : 12!
8. ... сб—с5
Надежный план контригры
заключался в подготовке про-
движения еб—е5; 8. . .0—0
9. Фс2 е5! Например, 10. de
Kg4 11. С14 Сс5 12. Ке4СЬ4+,
и у черных достаточная ком-
пенсация за пешку. Если 10.
К : е5 К : е5 11. de, то 11. . .
Kd7 12. С : е7 Ф : е7 13. 14 16,
восстанавливая материальное
равновесие. В партии Але-
хин — Лундин (Эребро,
1935 г.) белые сыграли ост-
ро — 10. 0—0—0. После 10. ..
ed 11. K:d4 Фа5 12. СеЗ
Кс5 шансы взаимны.
Сделанный черными ход
связан с потерей времени.
К тому же им так и не удается
благополучно решить одну из
главных проблем ферзевого
гамбита — «выпустить на сво-
боду» слона с8.
9. ®dl—с2 с5 : d4
На 9. . .0—0 я собирался
рокировать в длинную сторо-
ну и на 10. . .Фа5 ответить
11. d5.
10. К13 : d4 Ь7—h6
Предпочтительнее немед-
ленное 10. . .0—0 и в случае 11.
0—0—0 — 11. . .Фа5, атакуя
слона и таким образом выга-
дывая темп.
11. Cg5—Ь4 0—0
12. СП—е2
Я пришел к выводу, что
длинная рокировка позволит
черным получить реальную
контригру, и изменил план.
12. ... а7—аб
13. 0—0 Ф68—Ь6
Черные все еще не развили
ферзевого слона и поэтому
испытывают неудобства.
14. Ла1—dl Л18—е8
Логичнее 14. . .Лё8 и за-
тем, смотря по обстоятельст-
вам, Kd7—с5 или Kd7—е5.
15. Ch4—g3 Kd7—18
Черные надеются сыграть
Сс8—d7. На 15. . .Кс5 белые
ответили бы 16. аЗ с после-
дующим Ь2—Ь4.
16. КсЗ—а4
Начало осложнений, в ре-
зультате которых ферзевый
фланг черных подвергается
сильному давлению.
16. ... ФЬб—а5
17. с4—с5 K16-d5
Оба партнера шли на эту
позицию, оценивая ее по-раз-
ному. Черные полагали, что
18. . .Cd7 освободит их от всех
затруднений. Однако очередь
хода за белыми...
18. Ка4—Ь6 Kd5 : Ь6
19. Kd4—ЬЗ!
79
В этом все дело. Ферзь от-
ступит на неудачную пози-
цию, после чего пешка Ьб
сильно стесняет черных.
19. ... Фа5—а4
Брать на а2, конечно, нель-
зя из-за потери ферзя после
20. Ла1.
20.. с5 : Ьб
Угрожает 21. Jld4 Феб 22.
Ф : сб Ьс 23. Cf3 с разгромом
ферзевого фланга.
20. ... Се7—f6
21. Се2—f3 еб—е5
Закрыв диагональ слону g3,
черные получают временную
передышку.
22. Л fl—el Фа4—Ь5
23. Фс2—с5 Ле8—еб
Черные решают уничтожить
пешку Ьб. После размена фер-
зей их позиция стратегиче-
ски проиграна: 23. . .Ф : с5
24. К : с5 ЛЬ8 25. Ке4.
24. Фс5 : Ь5 аб : Ь5
25. КЬЗ—с5 Леб : Ьб
26. Cg3 : е5 Сс8- f5
Первый ход освобожденным
из заточения слоном ведет
к проигрышу качества! Но что
посоветовать черным? Брать
пешку а2 нельзя (26. . .Л : а2
27. С : f6 Л : f6 28. Ле8 и
затем ЛсИ8). Если 26. . .С : е5
27. Л : е5 Л : а2, то также
28. Ле8. Между тем угрожает
не только 27. С : f6 и 28. Ле8,
но также 27. Сс7, что и слу-
чилось в партии.
27. Се5—с7 ЛЬб-сб
28. Cf3 : сб Ь7 : сб
29. Сс7—е5
Одного из вражеских сло-
нов необходимо уничтожить.
29. ... Ла8 : а2
30. Се5 : f6 g7 : f6
31. Лс11— d2 Kf8-g6
32. Ь2— ЬЗ Ьб—Ь5
33. Кс5—е4 Cf5 : е4
Вынужденно, так как иначе
черные теряют пешку (23. . .
Kpg7 24. Kg3).
80
34. Jlel : e4
У белых качество за пешку,
что предрешает результат.
После 34. . .Kpg8—g7 35.
Ле4—е8 сб—с5 36. Ле8—Ь8
Ь5—Ь4 37. ЛЬ8—Ь5 (с «техни-
ческой точки зрения», точнее
37. Лс2) 37. . .Ла2—а1+ 38.
Kpgl— h2 Ла1—cl 39. Лб2—
d5 Лс1— с2 40. JId5 : с5
Лс2 : Ь2 41. Лс5 : Ь5 ЛЬ2 : f2
42. ЛЬ5 : Ь4 f6—f5 43.
Kph2—gl черные сдались.
№ 26. Славянская защита
К. Лилиенталь Г. Вересов
Чемпионат Белоруссии, 1938 г.*
1. d2— d4 d7—d5
2. c2—-c4 c7—сб
3. Kgl —f3 Kg8-f6
4. КЫ—c3 d5 : c4
5. a2—a4 Cc8— f5
6. e2—e3
Последний ход белых встре-
тился в пяти партиях матч-
реванша Эйве — Алехин,
1937 г. Состязание это прово-
дилось в Голландии, и в за-
рубежной шахматной литера-
туре принято называть весь
вариант голландским.
Продолжение 6. еЗ обещает
белым больше, нежели 6. Ке5,
на что черным лучше всего
отвечать 6. . .еб. Например,
7. f3 СЬ4 8. Cg5 с5 9. de <Dd5
10. Ф : d5 ed! с вполне удов-
* Я играл в этом турнире вне
конкурса.
летворительной позицией у
черных (Алехин — Эйве, тот
же матч).
Большие осложнения мо-
гут возникнуть в случае 8. е4
(вместо 8. Cg5). Жертвуя фи-
гуру, черные получают бога-
тую шансами игру: 8. . .С : е4
9. fe К : е4. Вариант этот
приобрел особенно широкую
известность после встречи Ре-
шевский — Смыслов (матч-
турнир на первенство мира,
1948 г.). После 10. Cd2 Ф : d4
11. К : е4 Ф : е4+ 12. Фе2
С : d2+ 13. Кр : d2 ®d5+
14. Крс2 Каб 15. Лdl Фа5
16. К : с4 Ф : а4+ 17. ЬЗ чер-
ные должны были продолжать
наступление путем 17. . .
КЬ4+! 18. КрсЗ Kd5+! (19.
Л : d5? Фа1+), что вело к
преимуществу. В дальнейшем
предпринимались попытки
усилить игру белых. Напри-
мер, 15. К : с4! (вместо 15.
Лdl) 15. . .0—0—0 16. ФеЗ и
на 16. . .Кс5 — 17. Фе5. У бе-
лых фигура за три пешки,
причем ферзи размениваются.
По мнению Эйве, черным луч-
ше играть 16. . .с5 с дальней-
шим маневром коня Каб—
—Ь4—сб—d4.
6. ... е7—еб
7. Cfl : с4 Cf8—Ь4
По поводу хода 7. . .Kbd7
с дальнейшим 8. . .СЬ4 см
партию № 47.
8. 0—0 0—0
9. ®dl—е2 Kf6—е4
81
Черные механическим спо-
собом препятствуют движе-
нию пешки «е». Надежнее,
однако, 9. . .Kbd7, как было
в партии № 47.
10. Сс4—d3
Гамбитная идея, выдержав-
шая экзамен в матче Эйве —
Алехин. В партии с Левен-
фишем (II Московский между-
народный турнир) я избрал
10. К : е4 С : е4 11. Кеб, но
это не сулит белым преиму-
щества. После 11. . .Kd7 12.
Cd3 (если 12. 13, то 12. . .
Cd5 и на 13. Cd3 — 13. . .сб!)
12. . .С : d3 13. К : d3 Cd6
14. Cd2 еб 15. СсЗ Фе7 игра
полностью уравнялась.
10. ... СЬ4 : сЗ
Чем лучше брать коня?
В случае 10. . .К : сЗ 11. Ьс
С : сЗ 12. С : 15 ef (если 12. . .
С : al?, то 13. СЫ и слон al
гибнет, после чего белые оста-
ются с двумя фигурами за ла-
дью) 13. ЛЫ Фс8 14. СаЗ Л68
15. Kg5! белые в партии
Найдорф—Кэжден (1947 г.)
получили победоносную ата-
ку. Однако если не стремиться
к выигрышу пешки и вместо
11. . .С : сЗ разменять сло-
нов — 11. . .С : d3! 12. Ф : d3
а затем сыграть 12. . .Се7,
положение черных будет удов-
летворительным.
11. Ь2 : сЗ Ке4 : сЗ
12. Фе2—с2 Cf5 : d3
13. Фс2 : d3 КсЗ—d5
14. Cel—аЗ ЛГ8—е8
Можно подвести итоги. За
пожертвованную пешку у бе-
лых сильный слон, некоторый
перевес в развитии, перспек-
тивы давления по вертикали
«Ь», а при случае — атаки
на королевском фланге.
15. ЛП— Ы
Точнее 15. ЛаЫ, как играл
Эйве. Ладья fl пригодится
в центре.
15. ... Ь7—Ь6
16. еЗ—е4 Kd5— f6
17. ФбЗ—е2 Kb8—d7
18. ЛЫ—dl
Признание ошибки.
18. ... Ф68—с7
19. е4—е5 . . .
Отдавая противнику поле
d5, белые получают важный
опорный пункт для своего
коня на d6.
19. ... Kf6—d5
20. Kf3-g5
Медлить нельзя. На 20.
Лас1 могло последовать 20. . .
Ь6, и на 21. Kd2 черные от-
ветили бы 21. . .с5 22. Ке4
Феб!, освобождаясь от давле-
ния и сохраняя лишнюю пеш-
ку-
20. ... f7— f6
Нельзя, конечно, 20. . .КсЗ
из-за 21. ФбЗ.
21. Kg5-e4 f6— f5
Ошибкой было бы 21. . .fe
ввиду 22. Cd6, затем 23. de и
Лdl—d3 с атакой королев-
ского фланга.
82
22. Ke4— d6 Kd5— сЗ
23. Фе2—с4!
Это гораздо сильнее, чем
23. ФЬ5, на что последовало
бы 23. . .g6 24. ФИ6 К : dl
25. К : е8 Л : е8 26. Л : dl,
и черные легко защищали
свой королевский фланг,
удерживая пешку.
23. ... КсЗ : dl
24. Ла1 : dl
Ладья е8 никуда не уйдет,
так как должна сторожить
пешку еб, и можно не торо-
питься ее брать.
24. ... Ла8—d8
Черные готовят комбина-
цию, которая оказывается
ошибочной. Лучше было
24. . .с5. В этом случае оты-
грывать качество я не соби-
рался. Продолжая 25. 14 с
последующим d4—d5, белые,
мне кажется, сохраняли мно-
гообещающую позицию.
25. f2—f4 Kd7— f6?
Черные полагали, что фор-
сируют выгодные для себя
осложнения.
26. Kd6 : е8 Kf6 : е8
27. Фс4 : еб+ Фс7— f7
28. Феб : сб Ф17—ЬЗ
Вот позиция, которую име-
ли в виду черные, когда игра-
ли 24. . .Ла<18, а затем 25. . .
Kf6. Атакованы ладья и слон,
и Вересову казалось, что у
белых всего один ответ —
29. Фс1, после чего 29. . .Лс8!
обеспечивает черным по мень-
шей мере ничью...
29. Феб—f3
Но, оказывается, есть еще
один способ защитить атако-
ванные фигуры. Глядя на по-
зицию диаграммы, ход 29. Ф13
легко заметить. Но, рассчи-
тывая в уме варианты и к то-
му же испытывая недостаток
времени, этосделатьтруднее...
Теперь материальный пере-
вес уже у белых, так как на
29. . .Ф : а4 следует 30. d5, и
две проходные пешки решают
исход партии.
83
29. ... ФЬЗ : f3
30. g2 : f3 Ke8—c7
Ходу d4—d5 черные вос-
препятствовали, но положе-
ние их проиграно.
31. СаЗ—е7 ^d8—d5
32. Kpgl — 12 JId5—a5
Ускоряет поражение, так
как в дальнейшем белые со-
здают угрозы на восьмой го-
ризонтали. Впрочем, не спа-
сало и 32. . .Кеб. Например,
33. КреЗ Kpf7 34. Cd6 Кре8
35. СЬ8 аб 36. Са7 Ь5 37. ab
ab 38. Ла1, и дальнейшее со-
противление безнадежно.
33. Се7—d6 Кс7—d5
Упорнее 33. . .Кеб, после
чего «лихое» 34. d5 К 14 35.
еб могло привести к забав-
ной ничьей: 35. . .Л : d5 (но
не 35. . .К : d5 из-за 36. СЬ4!)
36. е7 Кр17 37. е8Ф+ Кр : е8
38. Ле1 + Кеб! Вместо 35. еб?
я собирался играть 35. Л64
и только на 36. . .К d5 —
37. еб с любопытной угрозой
38. СЬ4! Если же 37. . .К16, то
38. Се7!, и черные должны
сдаться (38. . .h6 39. С : 16 gl
40. Л68+ и 41. е7). Однако
37. . .Ьб (вместо 37. . ,Kf6)
38. СЬ4 К : Ь4 39. Л68+
Kph7 40. е7 хотя и позволяло
выиграть качество, но после
40. . .Ле5 41. е8Ф Kd3+ 42.
Kpg3 Л : е8 43. Л : е8 Кс5
белые не могут и помышлять
о выигрыше им следует иг-
рать 38. Ле4.
34. е5—еб Ла5 : а4
35. Л61—cl g7—g5
36. Лс1—с8+ Kpg8—g7
37. еб—е7 Ла4—a2+
38. Кр12—gl Ла2—al -j-
39. Kpgl— g2 Ла1—a2
40. Kpg2—ЬЗ g5—g4+
41. f3:g4 15 : g44-
42. Kph3-g3 Kd5—e3
«Атака отчаяния» закончи-
лась, а с нею и партия.
43. Cd6—е5+.
Черные сдались.
А® 27. Испанская партия
В. Рагозин А. Лилиенталь
Тренировочный турнир,
Ленинград, 1939 г.
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl-13 Kb8—сб
3. Cfl— b5 a7—аб
4. Cb5—a4 Kg8—16
5. 0—0 C18—e7
6. ЛИ—el b7—b5
7. Ca4—ЬЗ d7—d6
8. c2—c3 0—0
9. d2—d4
Сейчас теория считает ус-
тановленным, что белые, если
они хотят бороться за дебют-
ное преимущество, должны
играть 9. ЬЗ. Ход 9. d4 не при-
носит черным затруднений.
Это было известно и тогда,
когда игралась эта партия,
но, видимо, Рагозин не был
вполне убежден в правильно-
сти этой оценки.
9. ... Сс8—g4
10. Cel — еЗ е5 : d4
84
В случае 10. . .К : е4 11.
Cd5 Фд7 12. С : е4 d5 белые
могут удовлетвориться выиг-
рышем пешки путем 13. C:h7+
Кр : Ь7 14. de.
11. c3:d4 Кеб—а5
Другой приемлемый для
черных план связан с ходом
11. . ,d5.
12. СЬЗ—с2 Ка5—с4
13. СеЗ—cl с7—с5
14. Ь2—ЬЗ Кс4—а5
Я считаю этот ход более
сильным,чем 14. . .КЬб. Конь
возвращается на сб,чтобы ока-
зывать давление на централь-
ные поля d4 и е5.
15. КЫ—d2
Пожалуй, несколько лучше
15. СЬ2, чтобы на 15. . .Кеб
продолжать 16. е5, не опа-
саясь при этом ответа 16. . .
Kd5. Если же 15. . .cd, то
16. Kbd2 Кеб 17. h3 и т. д.
15. ... Ка5—сб
16. Сс1— Ь2
После этого хода преиму-
щество переходит к черным-
Со времени партии Ятс —
Боголюбов, 1924 г., считается
ошибкой 16. е5 ввиду 16. . .
Kd5 17. СЬ2 К : d4 18. ed
Cf6!, и у черных очевидный
перевес. Не помогает белым
17. Се4 (вместо 17. СЬ2).
Теперь 17. . .КсЗ ведет к лю-
бопытным осложнениям, на-
пример 18. С : Ь7+ Кр : Ь7
19. Фс2+ Kpg8 20. Ф : сЗ
С : f3 (если сразу 20. . .К : d4,
то 21. К : d4 cd 22. Ф : d4, и
под ударом слон g4) 21. К : 13
К : d4 22. К : d4 cd 23. Ф : d4
de, и позиция упрощается.
Однако в этом случае простое
17... de ставит белых в тя-
желое положение.
16. ... Кеб : d4
Черные, конечно, не упус-
кают возможности разменять
сильного слона Ь2.
17. СЬ2 : d4 с5 : d4
18. Ь2—ЬЗ Cg4—h5
19. g2—g4
По-видимому, белые наде-
ялись, отыграв пешку d4, за-
хватить центр, но у черных
есть сильное возражение.
19. ... Kf6 : g4I
В этой позиционной жертве
фигуры и заключался замы-
сел черных. Конечно, в слу-
чае 19. . .Cg6 20. К : d4 белые
стояли прекрасно.
85
Черные получают за коня
три пешки и длительную ини-
циативу.
20. ЬЗ : g4 Ch5 : g4
21. <Ddl—e2?
Необходимо было 21. Kpg2,
после чего инициатива чер-
ных развивалась не так фор-
сированно. Правда, после 21.
Kpg2 Cf6 22. Cd3 Лс8 с по-
следующим Лс8—сЗ дела бе-
лых тоже неважны.
21. ... Ла8—с8
22. Сс2—- d3 Се7—g5
23. е4—е5
У белых нет иного способа
избавиться от связки и отра-
зить непосредственную угро-
зу 23. . .С : d2. Еще хуже
23. ФП ввиду 23. . .С : d2
24. К : d2 0g5. Плохо и 23.
КП, на что следует 23. . .ЛсЗ
24. Klh2 Ch5.
23. ... Cg5 : d2
24. Фе2—е4 g7—g6
25. Фе4 : g4 ...
На 25. К : d2 последовало
бы 25. . .Cf5 26. Фе2 ®g5+
27. Kph2 ФЬ4+ 28. Kpgl
С : d3 29. Ф : d3 ЛсЗ 30. Фе2
®g5+ 31. Kph2 de, и белым
пора сдаться.
25. ... Cd2 : el
26. Ла1 : el d6 : еб
27. Ле1 : е5 Л18—е8
28. Леб : е8+ Ф68 : е8
29. Kpgl-g2
Несколько упорнее было 29.
Ф : d4. Я собирался продол-
жать 29. . .Л68 30. ФсЗ (если
30. Фе4, то 30. . .Ф : е4 31.
С : е4 Лб1+ и 32. . .Ла1)
30. . .Фб7.
Теперь же черные удержи-
вают пешку «d».
29. Фе8—d8!
30. Фg4— f4
Взятие 30. К : d4 невоз-
можно из-за ответа 30. . .Лс5
с угрозами 30. . .Л65 и 30. . .
Лё5.
30. . . . Лс8—c5
31. Ф14—e4 Kpg8—g7
32. a2—a4 b5 : a4
33. ЬЗ : a4 аб—a5
34. Cd3-b5 Лс5—d5
35. Cb5—c4 Л65—c5
36. Cc4—b5 Лс5—d5
37. Cb5—c4 Л65—d6
38. Фе4—e5+ Ф68—f6
39. Фе5 : a5 d4—d3
40. Фа5—d2 Ф16- f5
От угрозы Ф15—g4+ у бе-
лых нет защиты.
Еще последовало 41. Фd2—
сЗ+ Лбб—16 42. ФсЗ : d3
Ф15—g4+ 43. Kpg2—fl
86
<Dg4 : 13 44. <Dd3 : f3 Л16 : f3
45. a4—a5 Л13—c3 46. Cc4—e2
ЛсЗ—аЗ 47. a5—аб h7—h5
48. Kpfl—g2 h5—h4 49.
Ce2—c4 g6—g5. Белые сда-
лись.
№ 28. Новоиндийская защита
А. Лилиенталь М. Ботвинник
XII первенство СССР, Москва,
1940 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl-13
На этот раз мне не хотелось
играть защиту Нимцовича.
Встретившийся в партии
главный вариант новоиндий-
ской защиты считается без-
обидным для черных...
3. ... Ь7—Ьб
4. g2—g3 Сс8—Ь7
5. СП—g2 Cf8—е7
б. 0—0 0—0
7. КЫ—сЗ Kf6-e4
8. <Ddl—с2
В сыгранной почти через
четверть века матчевой пар-
тии Петросян — Ботвинник
(1963 г.) белые продолжали
8. К : е4 С : е4 9. Ке1. Каза-
лось бы, размен двух легких
фигур не сулит белым ника-
ких выгод. Однако после 9. . .
С : g2 10. К : g2 d5 11. Фа4!
с5 12. СеЗ Ф67 13. Ф : d7
К : d7 14. cd ed 15. Kf4 K16
16. de be 17. Лас1 Петросян
добился определенного пре-
имущества. Высказывалось
мнение, что черные напрасно
предложили размен ферзей.
Вместо 12. . ^d7 целесооб-
разнее было 12. . .cd 13.
С : d4 de 14. Ф : с4 Фс8 с
примерно равными возмож-
ностями.
8. ... Ке4 : сЗ
9. Фс2 : сЗ
Как известно, не проходит
9. Kg5? ввиду промежуточ-
ного 9. . .К : е2+.
Считается, что попытка бе-
лых укрепить центр посред-
ством 9. Ьс ничего не обещает.
В партии Авербах — Погач
(Щавно-Здруй, 1950 г.) после
9. . .Кеб 10. Kd2 Ка5 11.
С : Ь7 К : Ь7 12. е4 d6 13.
КЬЗ белые, правда, добились
хорошей позиции. По мнению
авторов дебютных руководств,
правильно 9. . .15, и если 10.
d5 Фс8 11. Kd4, то 11. . .с5
с прекрасной игрой у черных.
Однако ход 11. Kd4 мне пред-
ставляется неточным. Если
вместо этого белые сыграют
11. Лd 1, их положение лучше.
9. ... d7—d6
Когда игралась эта партия,
надежным продолжением счи-
талось также 9. . .Се4. На
это я собирался отвечать 10.
Ch3, и если 10. . .15, то 11.
Kd2 СЬ7 12. Ле1 с последу-
ющим е2—е4. В случае 12. . .
d5 ослабляется поле е5. По-
зднее, в XIII первенстве
СССР, против Кереса я играл
10. Ке1 (см. партию № 33).
87
Через много лет на турнире
в Будапеште (1952 г.) Сабо
в партии с Кересом получил
перспективную позицию, про-
должая 10. Cf4. После 10. . .сб
11. Лас1 Каб 12. ЛГ(11 f5 13.
аЗ Кс7 14. СП! шансы оказа-
лись на стороне белых.
10. ФсЗ—с2 17—15
Угрожало 11. Kg5.
11. Kf3—el
Более энергичным выгля-
дит ход 11. d5. Смысл его в
том, чтобы на 11. . .е5 (если
11. . .ed, то 12. Kd4) ответить
12. е4 (тактическая операция
12. К : е5 de 13. d6 после
13. . .С : g2 14. de Ф : е7 дает
черным отличную позицию).
В случае 12. . .fe 13. Kd2 еЗ
14. fe Л : fl+ 15. К : fl Cg5
16. е4 С : cl 17. Л : cl у бе-
лых некоторый позиционный
перевес. Ход 12. . Ле считает-
ся само собой разумеющимся.
Между тем он является стра-
тегической ошибкой: черные
добровольно уступают против-
нику пункт е4. Я бы реко-
мендовал 12. . .Сс8. Теперь на
13. Kd2? последует 13. . Л4
с инициативой на королев-
ском фланге. В случае 13. ef
С : f5 14. Фе2 Kd7 15. Kd2
Кс5 16. Ке4 К : е4 17. С : е4
g6 черные имеют равные воз-
можности.
Ход 11. Ке1, предлагающий
размен слонов, многие расце-
нили как стремление к ничьей.
11. ... КЬ8—сб
38
Черные стремятся ослож-
нить игру. Предпочтительнее
11. . .Фс8, как играл Керес
в матчевой партии с Эйве
(1940 г.). После 12. е4 Kd7
13. d5 Кс5 черные получили
хорошую позицию.
12. d4—d5 еб : d5
13. с4 : d5
Белые вскрыли линию «с»,
и отсталая пешка с7 может
подвергнуться осаде. Кроме
того, поля сб и еб слабы.
Если удастся перевести коня
на d4, преимущество белых
будет неоспоримым. Естест-
венным для черных продолже-
нием было сейчас 13. . .Ке5,
на что я предполагал ответить
14. е4.
13. ... Кеб—Ь4
Делая этот ход, Ботвинник
рассчитывал, что белые долж-
ны будут защитить пешку d5
ходом 14. ФЬЗ. Тогда после
13. . .а5 14. аЗ Каб они не
успевают сыграть Ь2—Ь4, и
получающуюся позицию мож-
йО оценить как примерно рав-
ную.
14. Фс2—d2!
Совсем неочевидный ход,
позволяющий белым стеснить
противника на ферзевом
фланге.
14. ... а7—а5
По мнению Ботвинника, не-
обходимо было решиться на
14. . .с5, хотя после 15. de
К : сб 16. Kd3 положение чер-
ных оставалось трудным.
15. а2—аЗ КЬ4—аб
16. Ь2—Ь4
В этом идея хода 14. <X>d2:
на аб конь занимает плохую
позицию. Почти до конца пар-
тии он не может войти в игру.
16. ... Се7—16
17. Сс1—Ь2 Ф68—d7
Если бы черные форсиро-
вали размены — 17. . .С : Ь2
18. Ф : Ь2 Ф16 19. Ф : 16
Л : 16, то после 20. Kd3 окон-
чание было бы не в их пользу.
Белые сохраняли давление на
пешку с7, а конь аб по-преж-
нему был обречен на бездей-
ствие.
18. СЬ2 : 16 Л18 : 16
19. Kel-d3
Конечно, не 19. Ьа? ввиду
19. . .Кс5! Угрожая 20. . .
КЬЗ, черные получали пре-
восходную игру.
19. ... а5—а4
Теперь уже угрожало 20.
Ьа, а вскрытие линии «а» было
в пользу белых. Любопытен
следующий вариант: 19. . .ab
20. ab ФЬ5 21. К14 (недурно и
21. ЛаЗ, страивая затем тяже-
лые фигуры по линии «а»)
21. . .Ф : Ь4 22. Ф : Ь4 К : Ь4
23. Л : а8+ С : а8 24. Ла1
Л18 25. Ла4! с5. Здесь я уви-
дел, что забавным образом
черные получают мат: 26. de
К : сб 27. Cd5+ Kph8 28.
Kg6+!
Таким образом, черным
приходится запереть верти-
каль «а», после чего белые
приступают к использованию
образовавшихся в лагере про-
тивника слабостей (пешка с7,
поля сб и еб).
20. Ла1—- cl Ф67—17
21. Kd3— f4
Конь занял доминирующую
позицию, партия черных стра-
тегически проиграна. Однако
от этой общей оценки до
окончания борьбы — большая
дистанция.
21. ... СЬ7—с8
22. Лс1— сЗ Сс8—d7
23. ЛИ—cl Ь7—Ьб
24. Ь2— Ь4
Предотвращает попытку
черных получить контригру
ходом g7—g5. Теперь 24. . .g5
проигрывает после 25. hg hg
26. Кеб.
24. ... Ла8—а7
25. h4-h5
89
Следствие хода h7—h6. На
g6 образовалась «дыра», а по-
зиция коня на f4 стала не-
приступной.
25. ... Ла7—а8
26. ЛсЗ—еЗ
Менее энергично было 26. еЗ
с дальнейшим Cg2—fl, так
как черные отвечали Ь6—Ь5.
Используя слабость полей
еб и g6, мощную позицию
коня f4 и то немаловажное
обстоятельство, что неприя-
тельский конь застрял на фер-
зевом фланге, белые присту-
пают к решительным дей-
ствиям по вертикали «е» и
на королевском фланге.
26. ... Kpg8—Ь7
27. Лс1—сЗ
Если черные предложат раз-
мен ладей, линию «е» займет
другая ладья.
27. ... Ла8—Ь8
28. Ф62—d3 ЛЬ8—а8
29. Kf4-g6
Угроза 30. Ле7 вынуждает
черных расстаться с качест-
вом.
29. ... ЛГ6 : g6
30. h5 : g6+ Kph7 : g6
Если 30. . .Ф : g6, то 31.
Ле7.
31. ЛеЗ—е6+
Брать ладью черные, разу-
меется, не могут, однако про-
ще было 31. g4, форсируя
размены.
31. ... Kpg6—h7
32. g3—g4 c7—c5
Последняя попытка как-то
осложнить игру.
33. Ь4—Ь5 Каб—с7
34. g4 : f5 Кс7 : Ь5
Несколько упорнее было
34. . .Ле8, на что я собирался
играть 35. Фе4.
35. f5— f6+ Kph7-g8
36. ЛсЗ—с4 . . .
Конечно, не 36. Ле7? из-за
36. . .Ф : f6, после чего обе
белые ладьи атакованы.
36. ... Ла8—е8
Иначе 37. Ле7. На 36. . .gf
решает 37. Лg4-^- .
37. Лс4—g4
Вынуждает вскрытие коро-
левского фланга.
37. ... g7-g5
38. Леб : е8+ Cd7 : е8
39. Лg4—е4 Kpg8— f8
90
На 39. . .Ф§6 проще всего
40. Ле7 Ф : d3 41. Л : е8+
Kpf7 42. Ле7+ Кр : 16 43.
Ле6+.
40. Ле4—е7 Ф17—g6
41. Cg2—е4 Фg6—h5
Или41. . .Ф : 1642.Л :е8 +
и 43. Ф : Ь5+.
42. Се4— f3 ФЬ5—g6
Если 42. . .g4, то 43. ФИ7
с неизбежным матом.
43. Ле7 : е8+.
На 43. . .Ф : е8 следует 44.
ФЬ7 Ф17 45. Ф : h6+ Kpg8
46. Ch5. Черные сдались.
№ 29. Новоиндийская защита
А. Лилиенталь П. Дубинин
XII первенство СССР, Москва,
1940 г.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. Kg 1-13 Ь7-Ь6
4. g2—g3 Сс8—Ь7
5. СП—g2 Cf8—Ь4+
Стоит ли менять чернополь-
ных слонов? Как показала
практика, главный вариант
этого дебюта — 5. . .Се7 (см.
партию № 28) дает черным
хорошие шансы уравнять по-
ложение. И все же шах на
Ь4 заслуживает серьезного
внимания. Но не в связи с
разменом. Подробнее об этом
будет сказано дальше.
6. Cel— d2
Встречалось также 6. Kbd2
Ке4 7. 0—0 К : d2 8. С : d2
С: d2 9. Ф :d2 d6. В партии Ре-
ти — Капабланка (Киссинген,
1928 г.) после 10. Л161 0—0
11. Лас1 Фе7 12. Kel С : g2
13. К : g2 Kd7 14. е4 Л1б8
получилась примерно равная
позиция.
Мне кажется, вместо 10.
Л161 перспективнее 10. Фс2
и на 10. . .Kd7 (10. . .0—0?
ошибка из-за 11. Kg5!)— 11.
е4, что ведет к более содержа-
тельной игре.
6. ... Ф68—е7
Вместо этого естественного
хода стоило вернуться слоном
на е7, как впоследствии, на
XV чемпионате страны, играл
со мной В. Алаторцев. Может
показаться, что черные поте-
ряли темп (чтобы попасть на
е7, слон затратил два хода).
Однако позиция слона белых
на d2 неудачна. В упомяну-
той партии после 6. . .Се7 7.
КсЗ d5 (не 7. . .Ке4? ввиду
8. d5!) 8. cd К : d5 9. Ле1
К : сЗ 10. С : сЗ Kd7 11. Фс2
Фс8 12. е4 Ле8 13. Лadl сб
мне удалось добиться некото-
рого преимущества. Однако
черные могли играть силь-
нее — 9. . .с5! (вместо 9. . .
К : сЗ). Например, 10. е4 К16
или 10. . .К : сЗ 11. С : сЗ cd
12. К : d4 Kd7! с равными
шансами.
7. 0—0
Если 7. КсЗ, то 7. . .Ке4
с упрощениями.
91
7. ... Cb4 : d2
Иначе белые сыграют 8.
Cg5.
8. Фс11 : d2
Энергичнее, чем 8. Kb : d2.
Ферзевого коня лучше раз-
вить на сЗ.
8. ... 0—0
9. КЫ—сЗ d7—d5
Другой план заключался в
ходе 10. . .d6 с дальнейшим
Kbd7. При отсутствии черно-
польных слонов он выглядит
более логичным. Заметим, что
попытка черных упростить по-
ложение разменом коней —
9. . .Ке4 после 10. К : е4 С :е4
11. Ф14 вела к ощутимому
преимуществу белых.
10. с4 : d5 Kf6 : d5
Брать на d5 пешкой черные
не хотели, так как оставались
с «плохим» слоном. Однако
при этом они получали полу-
открытую линию «е» и опор-
ный пункт е4, что давало до-
статочную контригру.
11. Kc3:d5 Cb7:d5
Ход, продиктованный сооб-
ражениями, указанными в
предыдущем примечании.
Не желая, чтобы слон «упи-
рался» в пешку d5, черные
попадают в полосу затрудне-
ний. Теперь уже стоило поду-
мать oil. . .ed и затем с7—сб
и Kb8—d7.
92
12. Kf3—е5!
После размена слонов ска-
жется ослабление позиции
черных на ферзевом фланге.
12. ... Cd5 : g2
13. Kpgl : g2 Л18—c8
Белые, очевидно, будут «на-
жимать» по линии «с», поэто-
му ход ладьей выглядит есте-
ственным. Однако лучше было
задержаться с развитием и
даже отдать противнику от-
крытые линии, но зато раз-
менять пешку с7. После 13. . .
с5 14. de Ф : с5 15. f4 Каб
перевес, конечно, на стороне
белых, но реализовать его
очень трудно. Например, 16.
Лас1 (16. Kd7 Л68) 16. . .ФЬ4
17. Ф : Ь4 К : Ь4 18. аЗ Kd5
19. Kpf3 Лк8 20. е4 К16, и
черные могут обороняться.
14. ЛИ— cl
Теперь слабость пешки «с»
даст себя знать. 14. . .с5 уже
нехорошо ввиду 15. de Л : с5
16. Л : с5 Ф : с5 17. Лс1.
Промежуточный ход 15. . .
f6 (вместо 15. . .Л : с5) ре-
шительно опровергается по-
средством 16. cb! Л : cl 17.
Л : cl fe 18. Лс8+ Kpf7 19.
Лс7.
14. ... f7— f6
Вынужденное ослабление,
так как иначе белые заблоки-
руют пешку с7, укрепившись
на поле сб. Сразу 15. Кеб
ничего не дает, так как черные
отвечают 15. . .Фс17.
15. Ке5—d3 с7—сб
16. Фд2—еЗ
Ход, преследующий три це-
ли: на долгое время исклю-
чить сб—с5, создать давление
на пешку сб и при случае
использовать связку по ли-
нии «е» (d4—d5).
16. ... Kb8-d7
17. Лс1—с2 Фе7—d6
Вынужденно, ибо на 17. . .
Лс7 последовало бы 18. d5
с выигрышем пешки.
18. Ла1— с! Лс8—с7
А сейчас угрожало 19. Фе4>
после чего терялась пешка сб-
19. ФеЗ—f4!
Прямолинейное давление по
вертикали «с» ничего не обе-
щает. Одну слабость — пеш-
ку сб черные в силах защи-
щать. Поэтому надо попытать-
ся вынудить новое ослабле-
ние.
Менять ферзей черные не
могут, так как теряют одну
из атакованных пешек. От-
ступать ферзем тоже нельзя.
Поэтому им приходится со-
гласиться на изоляцию пеш-
ки «е» и одновременно открыть
противнику вертикаль «d».
19. ... еб—е5
20. d4 : е5 Kd7 : е5
Черные ищут спасение в
тяжелофигурном эндшпиле.
После 20. . .fe 21. Фе4 Лас8
22. Ь4! с5 23. be Ьс 24. Лс4
они были бы совершенно бес-
помощны.
21. Kd3 : е5 f6 : е5
22. Ф{4—с4+
Пожалуй, лучше было при-
беречь этот шах до поры до
времени и сыграть 22. Фе4.
22. ... Kpg8—Ь8
23. Лс2—сЗ
Обеспечивает захват линии
«d».
23. ... Ь7—Ь6
Теперь продвижение сб—с5
было на руку белым, так как
93
предоставило бы их фигурам
важное поле d5.
«Форточка» h7—h6 необхо-
дима, иначе слабость пешек
е5 и сб будет сковывать чер-
ных.
24. Фс4—е4 Ла8—с8
25. ЛсЗ—с!3 Фс16—еб
26. Лс1 — dl Лс7—е7
27. Ь2—ЬЗ
Хладнокровное продолже-
ние, не оставляющее против-
нику никаких контршансов.
Ввиду угрозы пешке сб (28.
Лd6) черным приходится сыг-
рать сб—с5 (ход, к которому
они еще недавно сами стреми-
лись!) и отдать белым поле
d5.
27 ... Лс8—f8
28. ЛdЗ-d6 Феб-17
29. 12—13 сб—с5
30. Лdl—d5 Л18—е8
Черным приходится не толь-
ко защищать пешку е5, но и
оборонять седьмую горизон-
таль.
31. Лс15—d3
Защищая пешку ЬЗ, белые
готовят марш пешки «а».
31. ... Kph8-g8
32. а2—а4 . . .
Господство белых по линии
«d» обеспечивает успех заду-
манному плану. Смысл его в
том, чтобы довести пешку до
аб, а затем... не возражать
против разменов пары тяже-
лых фигур: в ферзевом или
ладейном окончаниях владе-
ние полем Ь7 сыграет реша-
ющую роль.
32. ... Ле7—еб
33. Лd6—d5
Преждевременно было бы
33. Лd7 Л6е7 34. ФЬ7 ввиду
34. . .е4! 35. fe Л18 36. Л13
Л : d7 37. Л : 17 ЛГ : 17. Оста-
ваясь с двумя ладьями за
ферзя, черные не должны про-
играть.
33. ... Ф17—Ь7
34. Фе4—g4
Угрожает 35. Лd7.
34. ... ФЬ7—17
35. Фg4—е4 Ф17—Ь7
Последние ходы делались
для выигрыша времени. Чер-
ным нечего предпринять, и
они вынуждены ждать раз-
вития событий.
36. ЛбЗ—еЗ ФЬ7—17
37. а4—а5 Ф17—Ь7
Безрадостно 37. . ,Ьа 38.
Л : с5 ЛЬб 39. Л : а5 Л : ЬЗ
40. Л : ЬЗ Ф : ЬЗ 41. Л : а7,
после чего у черных нет ни
94
пешки, ни защиты от много-
численных угроз.
38. Фе4—с4 ФЬ7— 17
39. а5—аб . • .
Цель достигнута! Остается
упростить положение.
39. ... Леб—е7
40. Фс4—е4 Ле7—еб
41. ЛеЗ—d3 Леб—е7
Угрожало 42. Лс17 Ле7 43.
ФЬ7.
42. Лд5-d8 Ф17—еб
В случае 42. . .Л : d8 43.
Л : d8+ Ле8 44. Л : е8+
Ф : е8 45. f4 Фс8 (45. . .ФЬ5
46. Фс4+ ведет к выигрыш-
ному для белых пешечному
эндшпилю) 46. ФЬ7 Фе8 47.
Фd5^- черные оставались без
пешки в ферзевом окончании
со слабостью на а7.
43. Лб8—d6 Феб—(7
44. Kpg2— 12
Размены неизбежны, поэто-
му белые заблаговременно
подтя гивают к месту боя своего
короля.
44. ... Ле7—с7
45. Лбб—d8 Лс7-е7
46. Фе4—с4 е5—е4
Естественное течение пар-
тии — 46. . .Л : d8 47. Л :
d8+ Kph7 48. Ф : 17 Л : (7
49. ЛЬ8 с дальнейшим при-
ближением короля — было
безрадостным для черных.
Поэтому они предпринимают
отчаянную попытку как-то
осложнить игру.
47. Л68 : е8-Ь Ле7 : е8
48. ЛdЗ—d7 Ф17 : с4
49. ЬЗ : с4 е4 : 13
50. Кр12 : 13
Гораздо сильнее, чем 50. el.
Марш короля на ферзевый
фланг быстро решает дело.
50. ... Ле8—а8
Вынужденно. Но теперь бе-
лому королю открывается до-
рога на ферзевый фланг.
51. Kpf3-e4 Kpg8—Ь7
52. Кре4—d5 Kph7—g6
53. Kpd5—сб
Пешка аб будет стоить чер-
ным ладьи.
53. ... Ла8—е8
54. Л67 : а7 Ле8 : е2
55. Ла7—d7 Ле2 : Ь2
56. аб—а7 ЛЬ2—а2
57. Креб—Ь7.
Черные сдались.
95
№ 30. Сицилианская защита
А. Лилиенталь А. Котов
XII первенство СССР, Москва,
•1940 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 d7—d6
3. Cfl—Ь5+
Малоупотребительное, но
вполне возможное продолже-
ние. Так в свое время играл
А. Нимцович.
3. ... Kb8—d7
Черные напрасно уклоня-
ются от размена слонов. Пра-
вильно 3. . .Cd7 4. С : d7+
Ф : d7.
4. d2—d4
Другой план — создать пе-
шечный центр посредством 4.
сЗ. Например, 4. . .аб 5. Са4
К16 6. Сс2 Ь5 7. d4. После
7. . .е5 8. 0—0 Се7 9. Kbd2
0—0 10. Ле1 Фс7 получается
позиция,сходная с вариантом
Чигорина в испанской партии.
Ход 4. d4 более энергичен
и преследует цель получить
перевес в пространстве.
4. ... с5 : d4
Предоставляет белым серь-
езную инициативу. В пар-
тии Глигорич — Решевский
(X Олимпиада, 1952 г.) чер-
ные продолжали 4. . .еб. По-
сле 5. 0—0 Ке7 6. de de 7. КаЗ
Kg6 8. Кс4 Фс7 9. h4 h5 10. е5
шансы оказались на стороне
белых.
Возможно также 4. . .аб.
5. Ф61 : d4
Белый ферзь в центре зани-
мает прекрасную позицию!
Черные стеснены и должны
играть очень точно, чтобы
сразу же не попасть под атаку.
5. ... Kg8— f6
И здесь стоило подумать о
5. . .аб.
6. Cel— g5
Именно так, а не 6. 0—0,
на что могло последовать
6. . .g6. Теперь же ход 6. . .g6
скомпрометирует всю пешеч-
ную конфигурацию черных
(7. С : 16 ef).
6. ... Ф68—а5+
Уже на 6-м ходу черные
сталкиваются с затруднения-
ми. Сделанный А. Котовым
ход никак не способствует
развитию. Лучше 6. . .еб, как
играл через 20 лет после этой
партии Доннер против Ба-
рендрегта (Бевервейк, 1960 г.)
Правда, после 7. 0—0 Се7
8. КсЗ 0—0 9. Лаб1 Фа5
10. С : d7 С : d7 11. С : f6 gf
12. е5 fe 13. К : е5 Сс8 14.
Кс4 черные остались без пеш-
ки. Однако и здесь выпад
ферзя не вызвался необходи-
мостью. Лучше 9. . .Фс7.
7. КЫ—сЗ а7—аб
Слишком поздно...
8. Ь2—Ь4 Фа5—d8
9. Cg5 : f6 g7 : f6
96
10. Cb5 : d7+ Сс8 : d7
11. КсЗ—d5
Два слона — большая сила,
но не в подобных положе-
ниях...
Результат неудачно разыг-
ранного черными дебюта на-
лицо: у белых внушительный
позиционный перевес.
11. ... Ь7—Ь5
Единственная возможность
получить хоть какую-то
контригру заключалась в хо-
де 11. . .а5. На это, вероятно,
последовало бы, как и в пар-
тии, 12. Kh4. Например, 12...
ab 13. Kf5 С : f5 14. ef.
12. Kf3-h4l
Важный маневр. Конь стре-
мится попасть на f5. После
размена, к которому черные,
очевидно, будут вынуждены,
их ждут неприятности по от-
крывшейся линии «е».
12. ... Ла8—с8
13. Kh4— f5 Cd7 : f5
Угрожало 14. К : d6+ с
разгромом.
14. е4 : f5
Характерный пример пре-
имущества коня над слоном.
Достаточно беглого взгляда
на позицию, чтобы оценить
ее как неприятную для чер-
ных. Угрожает 15. 0—0 с по-
следующим сдвоением ладей
по вертикали «е». На 14. . .
Л : с2 очень сильным кажется
15. Фе4 с двумя угрозами:
16. К : f6x и 16. Ф : с2.
Однако черные могли отве-
тить 15. . .Фс8, и вся борьба
была бы впереди.
Поэтому на 14. . .Л : с2 я
наметил спокойный ход 15.
0—0 и затем ЛП—el.
14. ... Cf8—g7
15. 0—0 0—0
16. Ла1—el Л18—е8
17. Ле1—е2 Лс8—сб
18. ЛН—el
Защищать пешку е7 не-
чем. Черные забирают вза-
мен пешку с2, но размен этот
4 № 3337
97
не эквивалентен: обладание
линией «е» дает белым решаю-
щую атаку.
18.
19. f5 : еб
20. Ле2 : еб
21. Ле1 : еб
22. Ф64—еЗ!
23. h2—Ь4
24. Леб—е7
25. Ле7—а7.
е7—е5
17 : еб
Ле8 : еб
Лсб : с2
Kpg8—18
h7—h5
<Dd8—с8
Черные сдались.
№ 31. Французская защита
А. Лилиенталь
И. Бондаревский
XII первенство СССР, Москва,
1940 г.
Эта партия игралась в пос-
леднем, 19-м, туре и решала
судьбу первых мест. К тому
времени Бондаревский имел
на очко больше меня, и,
чтобы догнать его, я должен
был непременно выиграть...
Известно, что отчаянная
игра на выигрыш чаще всего
приводит к поражению. Учи-
тывая стиль моего противни-
ка, играть на тактические ос-
ложнения мне не хотелось.
Я решил стремиться к слож-
ной позиции закрытого типа,
по возможности с ясным стра-
тегическим рисунком.
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
Небольшой «охлаждающий
душ». Белые обязаны выиг-
рать, и Бондаревский выби-
рает сравнительно спокой-
ный вариант.
4. КсЗ : е4 Kb8—d7
5. Kgl— 13 Cf8-e7
6. Cfl—d3 Kg8— f6
7. Ke4 : 16+ Ce7 : f6
8. 0—0
Хорошим планом была под-
готовка длинной рокировки
посредством 8. Фе2 0—0 9.
СеЗ. После примерного 9. . .
Ле8 10. 0—0—0 с5 11. Ь4
у белых неплохие перспекти-
вы атаки.
8. ... с7—с5
9. с2—сЗ
Черные могут теперь изо-
лировать пешку d4, но это
дает белым хорошую фигур-
ную игру.
9. ... с5 : d4
10. сЗ : d4 0—0
Точнее, мне кажется, 10.. .
КЬб!
11. Ф61—с2
В сходных позициях фер-
зевого гамбита обычно играют
Фе2, так как на линии «с»
ферзь может подвергнуться
атаке. И здесь этот ход за-
служивал внимания. Почему
же белые решили развить
ферзя на открытую верти-
каль? Ответ на этот вопрос
дадут последующие маневры
слонов и примечание к 14-му
ходу.
И. ... g7-g6
12. Cel—f4 Kd7-b6
98
13. Cf4—с7 Фд8—e7
14. Cd3—е4
Я долго обдумывал соз-
давшуюся позицию и пришел
к убеждению, что реальных
шансов на атаку у меня нет.
Некоторая стесненность чер-
ных фигур — явление вре-
менное, ресурсы же защиты
велики. Поэтому, хотя у бе-
лых бесспорный перевес в раз-
витии, я решил упростить
положение и перевести игру в
несколько лучший эндшпиль.
14. ... КЬб—d5
15. Се4 : d5 еб : d5
16. Сс7—е5
Чернопольных слонов необ-
ходимо разменять! Слабее 16.
Jlfel Cf5 17. ФсЗ Фd7, и чер-
ные избегают этого размена.
16. ... Сс8—15
Если 16. . .Cg5 17. Jlfel Себ,
то 18. Cd6 Ф : d6 19. К : g5,
и получается позиция, близ-
кая к случившейся в партии.
17. Себ : f6 Фе7 : f6
18. Фс2—ЬЗ Cf5—е4
19. Kf3—е5 Ф(6-Ь6
Белые угрожали пешкам Ь7
и d5 (после f2—f3), а также
ходом 20. Kd7.
20. ФЬЗ : Ь6 а7 : Ь6
Прямо из дебюта партия
перешла в эндшпиль, не-
сколько лучший для белых,
имеющих сильного коня. Кро-
ме того, неощутимая в мит-
тельшпиле слабость пешек «Ь»
в окончании может сказаться.
21. ЛП—cl
Бесполезно было 21. Kd7
ввиду 21. . .Jlfd8, и нельзя
22. К : Ь6? из-за 22. . .Лаб.
21. ... Л18—с8
22. а2—аЗ Се4—f5
Нельзя 22. . Л6 ввиду 23. Kd7.
23. g2—g4 Cf5—еб
И здесь 23. . Л6 было пло-
хо из-за 24. gf fe 25. de! (но
не 25. fg? ed! с вероятной ни-
чьей) 25. . .gf 26. f4 Л : cl +
27. Л : cl Ла4 28. Лс7. Об-
разовав пару связанных про-
ходных пешек на ферзевом
фланге, белые выигрывали.
24. Ь2—ЬЗ f7— f6
Эндшпиль — конь против
слона (после 24. . .Л : с1 +
25. Л : cl Лс8 26. Л : с8+
С : с8) очень труден для чер-
ных ввиду слабости пешек
ферзевого фланга.
25. Ке5—d3 g6—g5
4*
99
И теперь не годится 25. . .
Л : с1 + 26. Л : с! Лс8 27.
Л : с8+ С : с8 из-за 28. Kf4!
с выигрышем пешки. Однако
следовало предпочесть 25. . .
Kpf7.
Сделанный ход — не толь-
ко потеря времени. Он соз-
дает в позиции черных новые
слабости.
26. 12—13 Kpg8— 17
27. Kpgl— f2 Kpf7—e7
28. Kpf2—e3 Kpe7—d6
Решающая ошибка. Следо-
вало играть 28. . .h5!, стре-
мясь к размену пешек коро-
левского фланга.
29. Лс1 : с8! Ла8 : с8
30. h3—h4! h7—h6
Еще хуже 30. . .gh ввиду
31. ЛЫ 15 32. g5!, и облада-
ние полями f4 и е5 делает ко-
ролевский фланг черных без-
защитным. Впрочем, и теперь
белая ладья вторгается в не-
приятельский лагерь.
31. h4:g5 h6:g5
После 31. . .fg защищать
пешки h6 и g5 было бы очень
трудно.
32. Ла1—Ы Лс8—е8
33. КреЗ—d2 Себ—d7
34. ЛЫ—h6 Ле8—f8
Разумеется, на 18 позиция
ладьи —далеко не лучшая, но
что посоветовать черным? На
34. . .Креб последовало бы 35.
f4 Лg8 36. 15+ Кр17 37. КЬ4,
усиливая нажим.
35. Kd3—el
Конь стремится на 15.
35. ... Kpd6—с7
36. Ке1—с2 Л18—17
37. Кс2—еЗ Cd7—еб
38. Kpd2—сЗ
Вот когда сказывается сла-
бость пешек «Ь»!
38. ... Кре7—d6
39. КрсЗ—Ь4 Себ—d7
40. КеЗ—f5+Kpd6—с7
После 40. . .С : 15 черные
проигрывали партию вслед-
ствие цугцванга. Например:
41. gf Крсб 42. а4! Л18 43.
ЛЬ7 Л68 44. Л17 Лбб 45. ЬЗ
Ь5 46. а5 Ь6 47. аб.
41. аЗ—а4 Cd7—еб
42. Kf5—g3 Себ—d7
43. Kg3—h5l
Теперь позиционное пре-
имущество белых переходит
в материальное.
43. ... 16—15
44. КЬ5—161 f5:g4
45. Kf6 : d5+ Крс7—Ь8
46. f3 : g4
100
Записав этот ход при отк-
ладывании партии, я благо-
получно миновал соблазн за-
матовать вражеского короля
посредством 46. ЛЬ8+ Кра7
47. Кс7 Ь5 48. а5 Ьб 49. аб.
Черным в самом деле угро-
жает мат. Однако после 49. . .
Себ! выясняется, что конь
атакован, и белые не успе-
вают взять пешку g4. Партия,
вероятно, продолжалась бы
следующим образом: 50. Лс8
gf 51. d5 С : d5 52. К : d5
Кр : аб!, и белые лишались
надежды догнать лидера чем-
пионата.
Теперь же борьба быстро
заканчивается.
46. ... Cd7 : g4
47. Kd5 : Ьб ЛГ7— f2
48. Ь2—ЬЗ Cg4—dl
49. d4—d5 Kpb8—c7
Не меняло результата 49. . .
Jlf3 50. d6 Л : Ь3+ 51. Кра5.
50. а4—а5 Л12—d2
Угрожало 51. d6+.
51. ЛЬб—Ь7+ Крс7—Ь8
52. d5—d6! Лd2—d4+
Забавен финал в случае
52. . .Л : d6 53. ЛЬ8+ Крс7
54. Лс8х.
53. КрЬ4—с5 Л64—Ь4
Проигрывает фигуру, но
спасения, конечно, не было.
54. d6—d7 Kpb8—с7
55. d7—68Ф+ Крс7: d8
56. ЛЬ7—d7+.
Черные сдались.
№ 32. Защита Нимцовича
М. Ботвинник А. Лилиенталь
Матч-турнир на звание абсолютного
чемпиона СССР,
Ленинград — Москва, 1941 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. e2—еЗ 0—0
5. Kgl—e2
Смысл развития коня на е2
в том, чтобы в случае размена
на сЗ избежать сдвоения пе-
шек. Его недостаток — неко-
торая задержка в развитии
(см. также партию № 40).
5. ... d7—d5
6. а2—аЗ СЬ4—е7
6. . .С : с34- 7. К : сЗ лишь
способствовало развитию бе-
лых. В сыгранной в 1950 г.
на турнире в Амстердаме пар-
тии Решевский — ван ден
Берг далее последовало 7. . .
Ьб 8. Ь4 с5 9. de be 10. cd cb
11. ab ed 12. Ce2 Kc6 13. b5
Ka5 14. СаЗ, и черные по-
пали в трудное положение.
В последнее время В. Сима-
гин возродил другое отступ-
ление слона — на d6, ко-
торое много лет назад я
применил против Флора. По-
пытки белых стеснить про-
тивника на ферзевом фланге
ничего реального не дали.
Например, 6. . .Cd6 7. с5
Се7 8. Ь4 Ьб 9. Kg3 а5 10. ЛЫ
ab 11. ab Ьс 12. Ьс Кеб 13.
101
Cb5 Ка7 14. Cd3 Кеб 15. СЬ5
Ка7 16. Се2 Кеб 17. О О Саб
18. КЬ5 Ф67 19. Cd2 JIfb8
(Смыслов — Симагин, XXVI
первенство СССР, 1959 г.)
или 13. f4 (вместо 13. СЬ5)
13. . .Саб 14. С : аб Л : аб
15. О—0 g6— в обоих слу-
чаях шансы примерно равны.
7. с4 : d5 ...
Комментаторы партии вы-
сказали сомнение в целесо-
образности этого хода, в то
время малоупотребительного.
Но современные дебютные ру-
ководства считают его силь-
нейшим, утверждая, что дру-
гие продолжения — 7. Kg3
или 7. Kf4 ничего белым не
обещают. Например, 7. Kg3
de 8. С : с4 с5 9. de Ф : dl +
10. Кр : dl С : с5 с примерно
равной игрой. Правда, за-
мечу, что в XIV первенстве
СССР, 1945 г., ход 7.
Kg3 принес мне успех в
партии с П. Романовским.
Мой соперник ответил 7. . .
Kbd7, а на 8. Cd3 сыграл не-
точно—8. . .с5 (правильно
8. . .de 9. С : с4 е5). После 9.
cd ed 10. Kf5 Ле8 U.K: е7+
Ф : е7 12. 0—0 Ь6 13. de be
14. Ь4! белые добились ясного
позиционного перевеса.
На 7. Kf4 черные обычно
играют 7. . .сб и в случае
8. cd—8. . .cd. Далее воз-
можно 9. Cd3 Ле8 10. 0—0
Kbd7, завершая мобилиза-
цию сил (Рубинштейн —
Ейтс, Киссинген, 1928 г.).
Вместо 7. . .сб заслуживает
внимания и 7. . .Кеб, пла-
нируя затем 8. . .de и еб—е5.
7. ... еб : d5
Другой вполне приемлемый
для черных план —7. . .
К : dfh чтобы на 8. Фс2 от-
вечать 8. . .К : сЗ! 9. К : сЗ
Kd7. Например, 10. Cd3 h6
И. 0—0 с5 12. de К : с5 13.
Се2 а5 (Эванс — Тайманов,
Буэнос-Айрес, 1960 г.) или
8. g3 Ь6! 9. Cg2 СЬ7 10. е4
К : сЗ 11. К : сЗ с5. В обоих
случаях положение черных
удовлетворительно.
8. g2-g3
Фланговое развитие слона
обезвреживает контрудар с 7—
с5. В дальнейшем белые на-
мечают захват центра посред-
ством f2—f3 и еЗ—е4. Подоб-
ный план Ботвинник приме-
нял (и применяет!) с большим
успехом.
8. ... Kb8—d7
Прекрасной иллюстрацией
идеи белых может служить
встреча Спасский—Никитин,
сыгранная почти через 20 лет
в полуфинале XXIV первен-
ства страны: 8. . .сб 9. Cg2
Cf5 10. f3 Каб И. 0-0 Кс7
12. е4! с преимуществом.
Я решил перевести коня
на Ь6, имея в виду операции
на ферзевом фланге.
9. СП—g2 Kd7—Ь6
10. Ф61—d3
Белые препятствуют ходу
Сс8—f5. В то же время по-
102
ложение ферзя на d3 способ-
ствует подготовке продвиже-
ния еЗ—е4. В партии Петро-
сян—Сабо (турнир претен-
дентов, 1956 г.) было 10. 0—0
Ле8 11. Kf4 сб 12. f3, и черные
воспрепятствовали задуман-
ным белыми операциям в цент-
ре посредством 12. . .с5. По-
сле 13. Kphl Cf8 14. Ле1 Сс17
создалась примерно равная
позиция.
10. ... а7—а5
Черные угрожают путем
а5—а4 зафиксировать сла-
бость полей с4 и ЬЗ, после
чего на с4 с удобством распо-
ложится конь.
11. аЗ—а4
Угроза а5—а4 с блокадой
ферзевого фланга предотвра-
щена, но теперь слабо поле
Ь4. . .
И. ... с7—сб
12. 0—0 КЬб—d7
Теперь конь отправляется
по другому маршруту — че-
рез Ь8 и аб на Ь4! При слу-
чае возможно Ь7—Ьб и Сс8—
аб.
13. ЛИ—dl
Впоследствии Р. Файн вы-
сказал мнение, что наиболее
энергичным является про-
должение 13. f3, и в доказа-
тельство привел такой ва-
риант: 13. . .КЬ8 14. е4 de
15. fe Каб 16. СеЗ КЬ4
17. Фd2 Себ 18. ЬЗ ®d7 19.
Kf4 Сс4 20. Л(2, и шансы на
стороне белых. Заключитель-
ная позиция, в самом деле,
с шансами у белых, и вариант
перекочевал на страницы де-
бютных руководств. Между
тем вместо 17. . .Себ в распо-
ряжении черных есть гораздо
более сильный ход — 17. . .
Kg4! Белые перед дилеммой:
сохранить слона еЗ или поз-
волить его разменять? Увы,
спасти его от размена не удает-
ся: на 18. Cf4 следует 18. . .
g5! 19. СеЗ К : еЗ 20. Ф : еЗ
Кс2. После же 18. Jladl К : еЗ
19. Ф : еЗ два слона обещают
черным равноправную игру.
Не случайно Ботвинник, не
приводя вариантов, выска-
зал мнение, что план с 13. f3
и еЗ—е4 безопасен для чер-
ных.
13. ... Kd7-b8
14. Ь2—ЬЗ
14. е4 вело к изоляции пеш-
ки «d». Хотя взамен белые
получали опорные пункты е5
и с5, возникавшую позицию
103
следует оценить в пользу чер-
ных.
14. ... КЬ8—аб
15. КсЗ—а2 Л18—е8
16. Сс1—Ь2 Се7—d6
17. JIdl—el
Белые «признаются» в не-
удачном 13-м ходе и готовят
12—f3 и еЗ—е4.
17. ... Ф68—е7
18. Ла1—dl
На 18. СсЗ могло последо-
вать 18. . .Ке4 и в случае
19. С : а5—19. . .Cf5 с опас-
ной инициативой за пожерт-
вованную пешку.
18. ... g7-g6
Дебют сложился в пользу
черных: они угрожают 19. . .
Cf5 и затем Ь7—Ь5—Ь4.
19. Ке2—f4 Сс8—15
Такие ходы делают авто-
матически. Между тем серьез-
ного внимания заслуживало
19. . .g5, а на 20. Ке2—20. . .
g4, завладевая затем полем е4.
Дело в том, что после отступ-
ления ферзя поле d3 сможет
занять конь, что белым вы-
годно.
20. ФбЗ—е2 Каб—Ь4
Недурно выглядело 20. . .
С : 14 21. gf Фб7, беспокоя
затем противника на коро-
левском фланге. Возможно
также 20. . .Ь5 и затем h5—
Ь4. Однако мне не хотелось
отказываться от первоначаль-
ного . замысла — использо-
вать слабости ферзевого флан-
га.
21. Ka2:b4 Cd6 : Ь4
22. Ле1 —11 Cf5—g4
Вызывая следующий ход,
черные ослабляют пешку еЗ,
которая станет для белых
предметом забот.
23. f2—13
На 23. С13 я ответил бы
23. . ,Ь5!
23. ... Cg4—15
24. СЬ2—с!
Вынужденно, так как на
24. Кр12 последует 24. . .
Сс21 (25. Ф : с2 Ф : еЗх).
24. ... СЬ4—аЗ
Цель размена слонов —-
уничтожить защитника пеш-
ки еЗ. Все же энергичнее
выглядело 24.. . h5.
25. ЛИ—el
Белые упускают возмож-
ность обеспечить своему ко-
ню поле d3, что достигалось
104
ходом 25. g4. Например,
25. . .Cd7 26. Jlfel С : cl 27.
Л : cl и затем Kd3 с даль-
нейшим Kd3—с5 или Kd3—е5.
25. ... СаЗ: cl
26. JIdl : cl Ь7—h5
Теперь черные уже не до-
пускают g3—g4.
27. Фе2—d2 Фе7—аЗ
28. Фd2—сЗ Ле8—е7
29. Лс1—al
Если бы Ботвинник пред-
ложил размен ферзей — 29.
Фс5, то после 29. . .Ф : с5
30. Л : с5 я ответил бы 30. . .
g5 и шансы оставались на
стороне черных.
29. ... Фа£-б6
30. Ла1— а2 Ла8—е8
31. Ла2—е2
Если 31. Ф : а5, то 31. . .
g5 или 31. . .Л : еЗ 32. Л : еЗ
Л : еЗ и в случае 33. Фа8+
Kpg7 34. Ф : Ь7—34. . .g5
35. КЬЗ Ле1+ 36. Kpf2 Феб,
и черные выигрывают.
31. ... Ь7—Ь6
32. Kf4—d3 Cf5 : d3
На 32. . .Kd7 последовало
бы 33. е4. Черные уничто-
жают коня, который при удоб-
ном случае мог занять поле
е5.
33. ФсЗ : d3 сб—с5
34. Cg2— fl
Белые защищают ладью на
случай возможного вскры-
тия линии «е». На 34. Kpf2
неприятно 34. . .Ь4.
34. ... Kf6—d7
35. Ле1—dl Фбб— f6
Черные усиливают давле-
ние. Плохо теперь 36. de
К : с5 37. Ф : d5? ввиду 37. . .
Л67.
36. f3—f4
Белые не опасаются ослаб-
ления поля е4. Надежнее выг-
лядело 36. Kpg2. На это чер-
ные продолжали бы нажим
путем 36. . .Ь4, после чего
не годится 37. g4 ввиду 37. . .
Ь3+ 38. Kpg3 Kpg7 и на 39.
f4—39. . .g5!
36. ... с5: d4
Я решил, что пришла пора
оставить мысли о пешке еЗ
и попытаться использовать
две открытые вертикали —
«е» и «с». В случае 37. Ф : d4
Ф : d4 (не 37. . .Л : еЗ из-за
38. Ф : еЗ) 38. Л : d4 Kf6
эндшпиль очень труден для
белых.
37. еЗ : d4 Ле7 : е2
38. СП : е2 Ф(6—е7
39. Се2— f3
Упорнее 39. СП.
39. ... Kd7— f6
40. Kpgl—g2 Ле8—c8
Черные могли играть ре-
шительнее — 40. . .Kg4. Но
последним ходом перед конт-
ролем я не хотел изменять
позицию. На 41. Ф62 я на-
метил 41. . .ФаЗ 42. ЛЫ ФЬ4
43. Ф : Ь4 Лс2+ и затем
44. . .ab.
105
41. Л(11—d2!
Записанный ход, ставящий
черных перед сложными за-
дачами. В турнирном сбор-
нике М. Ботвинник указы-
вает, что .при домашнем ана-
лизе он обнаружил неболь-
шие шансы черных на выиг-
рыш лишь в варианте 41. . .
Kpg7! (знак Ботвинника) 42.
15 Ке4 43. Ле2 gf 44. С : h5
<Pg5 45. Cf3 Фс1 46. ФеЗ
Ф : еЗ 47. Л : еЗ Лс2+ 48.
Ле2 ЛсЗ. Если бы я знал,
что игра будет развиваться
по этому варианту, то с ра-
достью пошел бы на него.
Дело в том, что вместо 45. ..
Фс1 у черных есть гораздо
более сильный ход — 45. . .
ЛсЗ!, сразу решающий исход
борьбы в их пользу. На отступ-
ление ферзя — 46. Фд 1 сле-
дует 46. . .Л : f3! 47. Кр : f3
Фg4+ 48. КреЗ (если 48.
Kpg2, то 48. . .КсЗ) 48. . .
f4+ 49. gf (или 49. Kpd3
Kf2+ с выигрышем ферзя)
49. . .ФЬЗх.
106
Если белые играют 46. Фаб
(вместо 46. Ф61), сильно про-
стое 46. . .Л : ЬЗ. Попытка
отдать ферзя за ладью и сло-
на — 46. С : е4 Л : d3 47.
С : d3 также не спасает: 47. . .
f4 48. ЛГ2 (если 48. Леб,
то 48. . J3+ 49. Кр : f3
Ф62!) 48. . .fg 49. hg ФеЗ 50.
ЛГЗ Ф : d4 51. СЬ5. «Крепо-
сти», к которой стремятся
белые, не получается, так
как черный король отправ-
ляется на ферзевый фланг и
через Ь4 и аЗ проникает на
с2, после чего решает d4—d3.
И все же ход 41 . . .Kpg7
не лучший! Белые вовсе не
обязаны форсировать собы-
тия ходом 42. f5. Они могут
сыграть спокойно — 42. Ле2
и на 42. . .ФЬ4 защитить тре-
тью горизонталь ходом 43.
ЛеЗ. Продвижение f4—f5 мо-
жет оказаться выгодным в
дальнейшем.
41. ... Фе7—Ь4
Как покажут течение пар-
тии и анализ, это решение
вторгнуться тяжелыми фи-
гурами на ферзевый фланг
было правильным.
42. f4— f5
Белые получают контриг-
ру, недостаточную, ^однако,
для спасения партии.
42. ... Лс8—сЗ
43. ФdЗ—е2 g6—g5
Выясняется, что нельзя
43. . .Л : ЬЗ из-за 44. fg fg
45. Фе6+ Kpg7 46. Лс2 со
страшной угрозой 47. Лс7+.
44. Фе2—е5
Угрожало 44. . .g4. Сде-
ланный ход содержит не-
большую ловушку: вдруг чер-
ны* увлечет вариант 44.. .
Л 13 45. Кр : f3 Ф : d2 46.
Ф : 16 g4x. . . Дело, однако,
в том, что вместо 45. Кр ' 13
белые отвечают 45. Ле2!, не
только отыгрывая фигуру, но
и создавая угрозы неприя-
тельскому королю.
44. ... ЛсЗ: ЬЗ
Если 44. . .Kpg7, то 45.
Ле2 (но не 45. С : d5 ввиду
45. . ,Лс5! 46. de Ф : d2+ и
47. . .Ф : d5).
45. Л62— е2 Kpg8—g7
46. Cf3 : d5 ЛЬЗ—Ь2
47. Cd5—с4
По мнению Ботвинника,
красивый, но уже проигры-
вающий партию ход. Ботвин-
ник полагал, что, продолжая
47. Л : Ь2, белые этюдным пу-
тем добивались ничьей: 47. . .
Ф : Ь2+ 48. Kpfl Фа1+ 49.
Кре2 Ф : а4 50. С : f7! Фс24-
51. Kpel Фе4+ 52. Ф : е4
К : е4 53. С : h5, и белый ко-
роль успешно борется с про-
ходными пешками ферзевого
фланга. Дело, однако, в том,
что ход 48. . .Фа1+ не луч-
ший. Правильно 48. . .ФЬ41,
парируя угрозу 49. С : (7 50.
Фе6+ и 51. Фе7+ и ставя бе-
лых в положение цугцванга.
Например:
1) 49. Кре2 Ь5 50. ФеЗ
ФЬ2+ и затем 51. . .ФЫ+.
2) 49. Kpg2 Ь5 50. ab Ф : Ь5
51. Cf3 ФЬ2+52. Kpgl ФЬЗ
53. С : Ь5 а4, и черные вы-
игрывают.
3) 49. Са2 ФаЗ 50. Cd5 Ь5
51. ab Ф63+ 52. Kpel Ф : Ь5
53. Са2 ФЬ2 54. Cd5 ФЬ4+
55. Kpdl ФЬ5, и у слона
нет хорошего отступления.
На любое отступление слона
следует размен ферзей и пере-
ход в выигрышное для чер-
ных окончание.
4) 49. h4 ФЫ+ (не 49. . .
g4? ввиду 50. Ф14 и на 50. . .
К : d5—51. Фg54- с ничьей)
50. Kpg2 Фс2+ 51. Kpgl Фй14-
52. Kpg2 gh 53. С : f7 (если
53. gh, то 53. . ^g4+) 53. . .
h3+ 54. Kph2 Ф131
5) 49. ФеЗ ФЫ+ и 50. ..
Ф : f5.
Итак, спасения для белых
не нашел и после 47. Л : Ь2.
47. ... ЛЬ2: е2-Ь
48. Сс4 : е2 ФЬ4 : а4
49. Се2 : Ь5
107
На 49. ФеЗ последовало бы
49. . .Фсб+ 50. Cf3 Фс2+ и
51. . .Ф : 15.
49. ... Фа4—с2+
50. Ch5—е2 а5—а4
51. d4—d5
Не меняло дела 51. h4 gh
52. gh Фе4+ 53. С13 Ф : е5
54. de Kg41 55. С: g4 аЗ.
51. ... Фс2—с5
52. h2—h4 Фс5 : d5+
53. Феб : d5 К16 : d5
54. h4 : g5 a4—аЗ
Белые сдались.
33. Новоиндийская защита
А.. Лилиенталь П. Керес
Матч-турнир на звание абсолютного
чемпиона СССР,
Ленинград — Москва, 1941 г.
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-13 Ь7—Ь6
4. g2—g3 Сс8—Ь7
5. СП—g2 С18—е7
6. 0—0 0—0
7. КЫ—сЗ К16—е4
Необходимый маневр для
предупреждения Ф61—с2 и
е2—е4 с захватом центра.
На 7. . .d5 сильно 8.Ке5 и
в случае 8. . .сб —9.е4!
8. Фdl—с2 Ке4 : сЗ
9. Фс2 : сЗ
Этот же вариант встретился
в моей партии с Ботвинником
(№28). Ботвинник продолжал
здесь 9. . .d6. Керес предпо-
108
читает другой план, который
он годом раньше применил
в матчевой партии с Эйве.
9. ... СЬ7—е4
Черные препятствуют ходу
ФсЗ—с2. Их намерение —
сыграть с7—сб и d7—d5, не
запирая при этом слона. По-
теря темпа, получающаяся в
случае размена слонов, не
играет существенной роли.
10. К13—el
Более энергичным ныне
признается 10. Cf4 (см. при-
мечания к партии № 28).
10. ... Се4 : g2
11. Kel:g2 cl— сб
12. d4—d5
На 12. e4 черные наметили
12. . .d5, и в случае 13. cd—
13. . .cd.
Цель прорыва в центре —
получить перевес в прост-
ранстве и не допустить d7—
d5. К минусам хода следует
отнести то обстоятельство, что
черные получают контригру
по линии «с».
12. ... сб: d5
13. с4 : d5 КЬ8-аб
Плохо, конечно, 13. . .ed
из-за 14. К14, и белые, отыг-
рав пешку, получают лучшую
позицию, так как пешка d7
слаба. Теперь на 14.d6 чер-
ные ответят не 14. . .С : d6?
из-за 15. ФбЗ с двойным на-
падением, а 14. . .С16.
14. Kg2—14 Фб8—с8
Возможно также 14. . .Лс8,
но белым все равно прихо-
дится отступить ферзем, ибо
после размена окончание не
в их пользу.
15. ФсЗ—13 Фс8—с2
До сих пор игра протекает
аналогично матчевой партии
Эйве—Керес. Керес играл
15. . .е5, на что Эйве пожерт-
вовал пешку ходом 16. d6,
но ничего не получил взамен.
Жертва была, конечно, необя-
зательной. Хорошо 16. Kd3
или 16. Kg2.
Сделанным ходом Керес за-
держивает развитие слона cl
и существенно усиливает иг-
ру черных.
16. е2—е4
16. ... еб—е5
Приводит к преимуществу
белых. На 16. . .С16 я соби-
рался ответить 17. Ле1, и
если 17. . .С : Ь2, то 18. С : Ь2
Ф : Ь2 19. е5! с атакой.
Правильным продолжением
было 16. . . Кс51, и если 17. е5,
то 17. . .d6, ликвидируя пе-
шечный центр белых.
17. Kf4—d3
Не 17. Kh5 ввиду 17. . .
f5l, после чего конь не будет
иметь полей для отступления.
17. ... f7— f6
На 17. . ,d6 18. Kel Фс8
белые препятствовали ходу
f7—f5 посредством 19. g4.
Однако заслуживало внима-
ния 17. . .Кс5, стремясь упро-
стить положение.
Естественный с виду ход
17. . .f6 является первопри-
чиной поражения.
18. Kd3— el
Задача белых — оттес-
нить ферзя и ввести в игру
фигуры ферзевого фланга.
18. ... Фс2—а4
19. Ь2—ЬЗ
Не только прогоняет фер-
зя, но и парирует угрозу
19. . .Кс5. Если 19 . . ^d4,
то 20. Кс2.
19. ... Фа4—а5
20. Kel— g2
Конь стремится на 151
20. ... Се7—с5
С недвусмысленным наме-
рением в случае 21. КеЗ раз-
менять слона на коня.
21. Сс1—еЗ Ла8—с8
Заслуживало внимания
21. . .СаЗ.
22. СеЗ : с5
Этот размен Ботвинник в
своих комментариях считает
109
неточным и рекомендует 22.
аЗ. Например, 22. . .С : еЗ 23.
К еЗ ЛсЗ 24. Ф§4. Не луч-
ше и 22... ФЬ5, например
23. Ь4 Cd4 24. С : d4 ed
25. Jlfdl ЛсЗ 26. Ф§4.
22. ... Фа5 : с5
По мнению Ботвинника,
черным следовало играть22...
Ьс, запирая линию «с» и по-
сле 23. КеЗ d6 24. Кс4 Фd8
«почти уравнивая игру». Мне,
однако, кажется, что 25. Ф15!
ставило черных в трудное
положение. Если 25. . .Ле8,
то 26. 14! К выгоде белых и
25. . .Кс7 26. f4 g6 27. Фё4.
Кроме того, вместо указан-
ного Ботвинником 24. Кс4
точнее сразу 24. Ф15 с угро-
зами 25.Фе6+ и 25. Кс4
с последующим 26. f4.
23. Kg2—еЗ Kpg8—h8
24. Ф13—g4 Л18—f7
К потере качества приво-
дило 24. . .Фе7 25. Kf5 Ф17
26. Kd6. Черным следовало
предпочесть 24. . .Л168, не
разъединяя ладьи.
25. Ла1—dl g7—g6
На первый взгляд кажется,
что черные отразили угрозы
на королевском фланге и мо-
гут успешно держать оборону.
На самом деле наступление
белых только начинается!
26. Фg4—е2! Каб—Ь8
Конь должен отступить, так
как плохо 26. . .КЬ4 ввиду
27. Л62 с угрозой 28. аЗ или
26. . .Фа5 ввиду 27. Кс4.
27. Л61—d2 Л17— 18
28. Л62—с2 Фс5—аЗ
Попытка предупредить сдво-
ение ладей (на немедлен-
ное 29. Л1с1 последует 29. . .
Ф : с1+).
29. КеЗ—с4 ФаЗ—Ь4
30. ЛИ—с! Л18—d8
31. h2—h4!
Напоминает
опасность на
фланге отнюдь
31.
черным, что
королевском
не миновала...
ФЬ4—18
Положение черных тяже-
лое. Их фигуры занимают пас-
сивные позиции, конь Ь8 не
имеет ходов. К тому же ослаб-
лен королевский фланг.
Белые охотно идут на раз-
мен ладей. Как мы увидим,
он облегчает вторжение в не-
приятельский лагерь.
ПО
32. Кс4—еЗ Лс8 : с2
33. Лс1 : с2 Л(18—с8
34. Лс2 : с8 ФГ8 : с8
35. Фе2— f3 Kph8—g7
По существу, черные иг-
рают без фигуры.
36. КеЗ—g4 Фс8—f8
37. h4—h5
Угрожает 38. h6+ с выиг-
рышем пешки f6, что вынуж-
дает следующий ход.
37. ... g6 : h5
А теперь белый конь с ре-
шающим эффектом попадает
на 15.
38. Кс4—еЗ d7—d6
39. КеЗ—f5+ Kpg7-g6
40. Ф13—сЗ КЬ8—аб
Черный конь вступает в иг-
ру слишком поздно. Врываясь
в расположение противника,
белый ферзь забирает пешки
ферзевого фланга.
41. ФсЗ—сб Каб—с5
42. f2— f3
Еще проще, чем 42. К : d6.
Ферзь на седьмой горизон-
тали при коне на f5 свя-
жет черных по рукам и но-
гам.
42. ... Кс5—d3
43. Феб—с7 Ьб—Ь5
44. Фс7 : а7.
Черные сдались.
№ 34. Дебют четырех коней
И. Бондаревский
А. Лилиенталь
Матч-турнир на звание абсолютного
чемпиона СССР,
Ленинград — Москва, 1941 г.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. КЫ—сЗ
4. Cfl—Ь5
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8-f6
Cf8—Ь4
Дебют четырех коней —
совсем не такой безобидный,
как его репутация. Значение
лишнего темпа больше сказы-
вается в симметричных поло-
жениях, поэтому многие ма-
стера предпочитают рекомен-
дованную А. Рубинштейном
систему 4. . .Kd4.
5. 0—0 0—0
6. d2—d3 Cb4 : сЗ
Сейчас или на следующем
ходу (после 6. . .d6 7. Cg5)
этот размен необходим. В ре-
зультате белые получают пре-
имущество двух слонов, что
в открытой позиции даст им
превосходные шансы. Сказан-
ное означает, что черным надо
Ш
по возможности держать пе-
шечную цепь замкнутой, не
давая вражеским слонам опе-
ративного простора.
7. Ь2 : сЗ Фё8—е7
8. ЛН—el d7—d6
9. Cel—g5 Кеб—d8
Черные избирают защиту
Метгера. Чтобы оттеснить
слона и избавиться от связ-
ки, конь переводится на еб.
10. d3—d4 Kd8—еб
11. Cg5—cl
Хорошо зарекомендовав-
ший себя маневр. На 11. Ch4
сильно 11. . .Kf4 с дальней-
шим Kf4—g6.
11. ... с7—с5
Пешка е5 не требует за-
щиты, так как 12. de de 13.
К : е5? ведет к проигрышу
фигуры после 13. . .Кс7!
В сыгранной позднее зна-
менитой партии Ботвинник—
Решевский (матч-турнир на
первенство мира, 1948 г.)
американский гроссмейстер
продолжал 13. . .Jld8. После
14. Cfll Kf8 15. Kh4 Kg4 16.
g3 Ф16 17. f3 Kh6 18. СеЗ
белые добились преимуще-
ства.
На 11. . .сб, как и в дан-
ной партии, белые отступают
слоном на fl, а затем продол-
жают g2—g3, Cg2 и Kh4,
готовя операции на королев-
ском фланге.
12. Cb5— fl
На Ь5 слону уже нечего
делать. После g2—g3 и Cfl—
g2 он примет участие в гото-
вящемся наступлении.
12. ... Jlf8—d8
После того как слон ушел
с Ь5, угрожало взятие на е5.
Однако вместо сделанного хо-
да лучше 12. . .Фс7. Как вы-
яснится, на d8 ладья распо-
ложена неудачно. В случае
предварительного размена —
12. . .cd 13. cd Фс7 белые,
продолжая 14. СЬ2 и на 14. . .
Kd7—15. ЛеЗ, получают от-
личную позицию.
13. g2—g3 Фе7—с7
Играя 12. . .JId8, я наме-
тил d6—d5, но теперь этот
острый вариант показался мне
сомнительным. В результате,
как это часто бывает, я оста-
новился на полдороге. Как
же могла сложиться игра по-
сле 13. . .d5? Если 14. de
К : е4 15. с4, то 15. . .Ь6!
К примерно равной позиции
приводило 14. ed К : d5 15.
Cd2 ed 16. cd cd 17. К : d4
ФГ6. По-видимому, лучшее
для белых решение— 14.
К : е5 de, что давало им не-
которую инициативу.
Если черные решили не
форсировать событий, можно
было играть 13. . .Кс7.
14. d4—d5
По мнению М. Ботвинника,
от этого хода следовало воз-
держаться, ибо при замкну-
том характере позиции сло-
112
ны белых становятся менее
опасными. Мне же ход 14. d5
показался сильным. Огра-
ничивая возможности против-
ника в центре, белые завла-
девают инициативой на коро-
левском фланге.
14. ... Кеб— (8
15. Kf3—h4 Kf8-g6
Черные обязаны мешать хо-
ду f2—f4. Неплохо было с этой
целью 15. . .Ле8. К тому же
полезно уйти ладьей от воз-
можной связки (Сс1—g5). Ес-
ли на 15. . .Ле8 белые про-
должают 16. Cg2, то 16. . .
Kg6, и 17. Cg5 не опасно
ввиду 17. . .К : Ь4 18. С : Ь4
Kd7.
16. Cel—g5 Kg6 : h4
17. Cg5 : h4 Фс7—e7
Допускать сдвоение пешек
мне не хотелось. После 17. . .
Ле8 18. С : f6 gf 19. ФЬ5 Фе7
белые, продолжая 20. с4 и
затем Cd3, ЛП и 12—f4, пе-
реходили в наступление.
18. f2— f4
Положение черных труд-
ное. В подобных ситуациях
единственный шанс — попы-
таться осложнить игру, к че-
му направлен следующий ход.
18. ... h7—Ь6
Сыграй теперь мой против-
ник 19. Ф13 с угрозой 20.
Cd3 и JTfl, положение чер-
ных было бы бесперспектив-
ным.
19. Cfl— g2
Тоже выглядит очень силь-
ным, но позволяет черным
обострить положение...
19. ... е5 : f4
20. g3 : f4
20. ... g7-g5
С этим отчаянным ходом
были связаны все мои на-
дежды. Добровольное разру-
шение пешечного прикрытия
короля имеет, однако, пози-
ционное обоснование — чер-
ные получают сильный опор-
ный пункт для коня.
21. f4:g5
Правильно 21. Cg3. После
21. . .gf 22. С : f4 Kg4 пре-
имущество оставалось на сто-
роне белых. Продолжая 23.
ИЗ ФГ6 24. ЛП Ке5 25. ФЬ5,
они выигрывали пешку. Бот-
винник высказал мнение, что
в создавшейся позиции это
«не является таким уж боль-
шим достижением». Однако
как черным защищаться? На
25. . .<f»g6 очень сильно 26.
113
ФЬ4. Если же 25. . .Kg6, то
26. С : h6 Ф : сЗ 27. Cg5 и т. д.
21. ... Kf6—g4
22. е4—е5!
На шаблонное 22. Фс12 с
целью защитить пешку g5 я
наметил 22. . . Ке5! и затем
Kg6, восстанавливая мате-
риальное равновесие с хоро-
шим положением.
Ход Бондаревского ожив-
ляет фигуры белых, в част-
ности вводит в бой ферзя.
22. ... Kg4 : е5
Не годилось 22. . .de 23.
ЬЗ hg ввиду 24. Cg3. Если
22. . .hg, то 23. ed Ф : d6 24.
Cg3, и пешка d5, поддержан-
ная слонами, становится ог-
ромной силой.
23. Фd 1— h5 h6 : g5
24. Ch4 : g5
Белые по инерции продол-
жают играть на атаку. Меж-
ду тем им следовало разме-
нять ферзей и примириться
с приблизительно равным по-
ложением: 24. Ф : g5+ Ф : g5
25. С : g5 Ле8 26. ЛеЗ.
24. ... f7— f6
Мощный конь е5, ферзь на
седьмой горизонтали и угроза
Сс8—g4 позволяют черным
отразить наступление. На 25.
Ch6 я наметил 25. . .ФГ7 26.
ФЬ4 Фg6 27. ЛеЗ Kpf7! 28.
ЛgЗCg4 29. ЬЗЛЬ8. Вероятно,
лучшая для белых возмож-
ность заключалась в жертве
качества — 25. Л : е5 de 26.
Фg64- Фg7 27. Ф : f6, и про-
ходная пешка d5 весьма опас-
на. На предложенное Бот-
винником 25. Cf4 с целью
уничтожить коня е5 я от-
ветил бы 25. . . ФЬ7.
25. Cg5—h4
Как будто естественный
ход, позволяющий, однако,
черным перейти в контр-
наступление.
25. ... Фе7—g7
26. Ch4—g3 Сс8—g4
27. ФЬ5—h4
114
27. ... Kpg8-f7
В мгновенье ока картина
борьбы резко изменилась. Уг-
рожает 28. . .ЛЬ8 с выигры-
шем ферзя.
28. Cg3 : е5
29. Ле1—еЗ
30. ФЬ4—f2
31. Ла1 —fl
d6 : е5
Л68—Ь8
Ла8—g8
Нельзя было 31. Л : е5 вви-
ду 31.. .СЬЗ. На 31. КрМ
очень сильно 31. . .ФЬб 32.
Фgl Лg5 с решающей угро-
зой 32. . ,ЛЬ5.
Сделанный белыми ход при-
водит к проигрышному окон-
чанию.
31. ... Фg7—Ь6
Снова грозит 32. . .СЬЗ, что
следует на 32. ФgЗ. Если 32.
ЬЗ, то 32. . .С : ЬЗ 33.
Л : ЬЗ Л : g2+! Удовлетво-
рительной защиты уже нет.
32. Ь2—Ь4 ФЬб : Ь4
33. Ф12 : Ь4 ЛЬ8 : Ь4
34. Kpgl— f2
Или 34. Л : е5 СЬЗ 35. Ле2
Лhg4 36. ЛГГ2 с4!, и после
размена на g2 пешечный энд-
шпиль безнадежен для бе-
лых.
34. ... ЛЬ4—Ь2
35. ЛеЗ—g3
Если 35. Kpg3, то 35. . .
Л : g2+ 36. Кр : g2 Се2+.
35. ... Cg4—ЬЗ
36. ЛgЗ : g8 Kpf7 : g8
37. Kpf2—g3 ЛЬ2 : g2+
38. Kpg3 : ЬЗ Лg2—g6
К победе вело и 38. . .
Л : с2, но ход в партии про-
ще.
39. ЛП—Ы Ь7—Ь6
40. сЗ—с4 Kpg8— f7
41. ЛЫ—ЬЗ f6— f5
42. ЛЬЗ—g3 Лg6—Ь6+
Конечно, не 42. . .Л : g3+?
43. Кр : g3, и пешечный энд-
шпиль не выигран!
43. КрЬЗ—g2 ЛЬб—Ь4
44. ЛgЗ—ЬЗ ЛЬ4 : с4
45. с2—сЗ Лс4—а4
Белые сдались.
№ 35. Испанская партия
В. Смыслов А. Лилиенталь
Турнир в Куйбышеве, 1942 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. d2—d3 . . .
Старинное продолжение,
применявшееся еще Андер-
сеном, а затем Стейницем.
Белые отказываются от ак-
тивных действий в центре и
устремляют свои взоры на
королевский фланг. Важным
звеном их плана является
маневр ферзевого коня КЫ—
d2—fl и затем, смотря по
обстоятельствам, Kfl—g3 или
Kfl—еЗ. В наше время со
скромным ходом 5. d3 связы-
вают еще одну цель: ограни-
чить черных в выборе систем.
115
Так, они лишены возможности
применить обоюдоострую ата-
ку Маршалла или открытый
вариант, которые, как из-
вестно, требуют от партнеров
больших теоретических поз-
наний.
Все же при точной игре
черных избранное Смысловым
продолжение не ставит перед
ними трудных проблем.
5. ... d7—d6
6. с2—сЗ Cf8—е7
Другой возможный план
черных — 6. . .g6, сразу бе-
ря под контроль поле 15.
Например, 7. Kbd2 Cg7 8.
Kfl 0—0 9. Kg3 Ь5 10.
Cc2 d5 11. Фе2 h6 12.
0—0 Себ или 11. . .d4 12.
0—0 Cb7 13. cd К : d4 14.
К : d4 Ф : d4 15. Cb3 Лad8
16. СеЗ Фd6 — в обоих слу-
чаях с примерно равными
шансами.
В партии Трейбал—Шпиль-
ман (Пестьен, 1922 г.) белые
вместо 9. Kg3 сыграли 9. h3
(готовя g2—g4), на что чер-
ные ответили контрударом в
центре — 9. . .d5. После 10.
Фе2 Фd6 11. g4 Шпильман с
помощью небольшой тактиче-
ской операции — 11. . .de 12.
de Kb4! 13. Kg3 Kd3+ 14.
Kpf 1 сбдобился преимущества.
7. 0—0 0—0
8. ЛИ—el Ь7—Ь5
Черные развивают игру по
схеме чигоринского варианта.
Надежным выглядит и план,
связанный с укреплением
116
пункта е5 с целью подготов-
ки контрудара d6—d5: 8. . .
Kd7 9. Сс2 Cf6 10. Kbd2 КЬб
11. Kfl d5. Так развивалась
встреча Ивков—О’Келли (Заг-
реб, 1955 г.). После 12. ed
К : d5 13. Kg3 черные продол-
жали неудачно — 13. . .Ле8
14. h3 g6?, и 15. Ке4 Cg7 16.
СЬЗ! дало белым инициативу.
Правильно 13.. .Себ, и в слу-
чае 14. Ке4—14. . .Ь6 с на-
дежным положением.
Если в ответ на 8.. .Kd7 бе-
лые предпримут операции в
центре — 9. d4 Cf6 10. d5,
тоЮ. . .Ke7 и затем g7—g6
и Cg7 с удовлетворительной
игрой.
9. Са4—ЬЗ
На 9. Сс2 возможно 9. . .d5.
В партии Пильник — Геллер
(турнир претендентов, 1956 г.)
после 10. ed Ф : d5 11. Kbd2
СЬ7 12. Ке4 Лае8 13. СеЗ
Kph8 14. Kfg5 белые полу-
чили отличные перспективы.
В случае 12. . .К : е4 (вме-
сто 12. . .Лае8) 13. de Ф : dl
14. Л : dl эндшпиль выглядит
приятнее для белых. Однако,
развивая слона на g4 (11. . .
Cg4 вместо 11. . .СЬ7), чер-
ные, по-видимому, уравни-
вают шансы.
9. ... Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. КЫ—d2 Ка5—сб
12. Фdl—е2
Белые хотят воспрепят-
ствовать ходу d6—d5, кото-
рый последовал бы на 12. ЬЗ.
Однако предпочтительнее бы-
ло сразу проводить стандарт-
ный «испанский» маневр и
сыграть 12. КП. Если теперь
12. . .d5, то 13. ed Ф : d5
14. Фе2 и в случае 14. . .
СЬ7—15. Cg5! (это гораздо
сильнее, чем 15. СЬЗ Ф67,
и если 16. К : е5?, то 16. . .
К : е5 17. Ф : е5 Лае8 или
17. . .Cd6 с сильной атакую-
щей позицией у черных) 15. . .
Jlfe8 16. Ch4 Jlad8 17. СЬЗ!
Теперь 17. . .Ф : d3 18. Ф : d3
Л : d3 19. К : е5 К : е5 20.
Л : е5 ведет к преимуществу
белых (Пильник—Крамер,
Амстердам, 1950 г.).
Правильно поэтому не 12...
d5, а 12. . .Ле8. Напри-
мер, 13. КеЗ Cf8! 14. а4 СЬ7
15. ЬЗ Фс7 16. Kf5 Ке7 17.
K3h4 Kg6 с примерно равными
возможностями (Ивков — Фи-
лип, Загреб, 1954 г.).
12. ... Сс8—Ь7
Спорное продолжение. В ис-
панской партии «полагается»
не ослаблять поля f5. Однако
таким образом черные осу-
ществляют d6—d5 и, как мне
казалось, получают контр-
игру.
13. Kd2— fl d6—d5
14. Kfl—еЗ
Упоминавшаяся в приме-
чании к 12-му ходу белых
партия Пильник — Крамер
тогда еще не была сыграна...
Нетрудно убедиться, что по-
сле 14. ed Ф : d5 15. Cg5!
с перестановкой ходов полу-
чалась та же выгодная для
белых позиция.
14. ... d5—d4
15. КеЗ—f5
Ферзевый конь завершил
свой маршрут, и черные обя-
заны его разменять либо от-
теснить.
15. ... Kf6—е8
16. Сс2—ЬЗ Ке8—d6
Как вскоре выяснится, этот
естественный ход требовал
точного расчета.
17. СЬЗ—d5
Играя 16. . .Kd6, я наме-
тил жертву пешки, которая
казалась мне весьма перспек-
тивной для черных. Мой про-
тивник, однако, оценил пози-
цию иначе. Он решил, что
может принять жертву...
Как скоро выяснится, сле-
довало предпочесть 17. g4
со сложной, обоюдоострой по-
зицией.
17. ... Kd6: f5l
117
Только так, ибо на 17. . .
Cf6 следует 18. g4, и белые
завладевают инициативой.
18. Cd5 : сб
19. Kf3 : е5
20. е4 : Г5
21. Ь2 : сЗ
СЬ7 : сб
Себ—Ь7
d4 : сЗ
ЛГ8—е8
Подведем итоги. За пешку
у черных два слона, а глав-
ное — опасная инициатива по
диагонали а8—hl. Неприятна
для белых и связка по линии
«е».
22. Ке5—g4
На 22. СГ4 последовало бы
22. . .С16. Совсем плохо 22.
f4 ввиду 22. . .014. После
g2—g3 на диагонали а8—Ы
у белых не оставалось ника-
кой преграды.
22. ... Ф08—d5
23. Kg4—еЗ Ф05—сб
24. Cel— Ь2 Се7— Гб
25. Ла1—dl Ла8—d8
26. d3—d4
Белые приводят в движе-
ние пешку «d», рассчитывая
перекрыть ею злополучную
диагональ.
26. ... с5—с4!
Не только парирует d4—d5,
но и «убивает» слона Ь2, кото-
рый тщетно пытается найти
себе применение.
27. СЬ2—аЗ аб—а5
28. СаЗ—с5 Ь5—Ь4
Начало решающего наступ-
ления. Прежде всего необхо-
димо ослабить пункт d4!
29. сЗ : Ь4 а5 : Ь4
30. Фе2—g4
Если 30. С : Ь4, то 30. . .
С : d4, и нельзя 31. Ф : с4
ввиду 31. . .Л : еЗ!
30. ... h7—Ь5
31. Фg4—ЬЗ
Разумеется, не 31. Ф : Ь5?
из-за 31. . .Л : еЗ.
31. ... с4—сЗ
32. КеЗ—с2
Стремление белых защи-
тить пешку d4 приводит к бы-
строй развязке. Впрочем, и
после 32. С : Ь4 С : d4 гроз-
ная проходная сЗ делала их
положение безрадостным.
32. ... Феб—а4
33. Кс2 : Ь4
Очевидно, вынужденно.
33. ... сЗ—с2
34. Ле1 : е8+ Л68 : е8
35. Лdl—fl Cf6—g5
36. Kb4—d3 СЬ7—аб
118
Два слона в открытой по-
зиции — огромная сила. Бе-
лые несут материальные по-
тери, и борьба заканчивается.
37. f2— f4 Cg5 : f4
38. Kd3 : f4 Саб : fl
39. ФИЗ—сЗ Фа4—c4
Белые сдались.
№ 36. Английское начало
В. Рагозин А. Лилиенталь
Чемпионат Москвы, 1942 г.
1. Kgl—f3 Kg8—f6
2. c2—c4 b7—b6
3. КЫ—c3 Cc8-b7
4. Ф(11—c2
После 4. d4 получалась по-
зиция новоиндийской защи-
ты.
Ход ферзем подготавливает
захват центра.
4. ... е7—еб
5. е2—е4 d7—d5
Ответственное решение.
Другой способ борьбы с пе-
шечным центром белых зак-
лючался в ходе 5. . .с5. Да-
лее могло последовать б. d4
cd 7. К : d4 Cb4 8. f3 Кеб 9.
СеЗ со сложной игрой, в ко-
торой шансы все же на сто-
роне белых.
6. с4 : d5 еб : d5
7. е4—е5 Kf6—d7
Нельзя 7. . .d4 из-за 8. КЬ5
с выигрышем пешки. В слу-
чае 7. . .Ке4 8. К : е4 de
9. Cb5+! Kd7 (9. . .сб 10.
Ф : е4) 10. Kd4 или даже 10.
еб fe 11. Kd4 игра также
складывается в пользу бе-
лых.
8. d2—d4 с7—с5
9. Сс4— f4
Заслуживало внимания 9.
Cd3 с угрозой е5—еб. На
9. . .cd сильно 10. КЬ5, и
если 10. . .СЬ4+, то 11. Кре2!
Однако черные не обязаны
бить пешку и могут ответить
9. . .Кеб. Если 10. К : d5,
то 10. . ,K:d4 11. К : d4
С : d5. На 10. Cg5 черных вы-
ручает 10. . .КЬ4! (ноне 10. ..
Фс8? ввиду 11. еб!).
9. ... с5 : d4
10. Kf3 : d4 Cf8—c5
11. Kd4—f3
Энергичнее 11. Kf5 и на
11. . .g6—12. Kd6+. После
12. . .C : d6 13. ed 0—0 14.
0—0—0 ФГб возникала слож-
ная позиция с обоюдными воз-
можностями.
Теперь инициатива пере-
ходит к черным.
11. ... d5—d4
12. КсЗ—е4 КЬ8—сб
13. а2—аЗ Ла8—с8
14. Cfl-d3
Позволяет противнику раз-
менять слона d3. Но и после
14. К с5 К : с5 у черных
отличные перспективы.
14. ... Кеб—Ь4
15. Фс2—d2
Нельзя, разумеется, 15. ab
ввиду 15. . .С:Ь4+, и белые
теряют ферзя.
119
15. ... Kb4 : d3+
16. Ф<12 : d3
16. ... Kd7— 18
Парирует угрозу белых вы-
играть пешку d4 путем 17.
Ь4. Черные ответят на это
17. . .Кеб!
17. 0—0 Kf8—еб
18. Cf4—g3 . 0—0
19. Kf3—d2
Белые рассчитывают полу-
чить атаку на королевском
фланге посредствомf2—14—f5.
Следующими ходами черные
отражают эту попытку.
19. ... Сс5—е7
20. 12—14
Белые последовательны в
осуществлении намеченного
плана. Однако, как показы-
вает ближайшее течение пар-
тии, лучше было 20. Kd6,
стремясь избавиться от од-
ного из опасных неприятель-
ских слонов.
20. . . . Кеб—с5
21. Ке4:с5 Ьб : с5
Подведем итоги. У черных
два слона (особенно опасен
слон Ь7) и сильная проход-
ная в центре: значительное
позиционное преимущество на
их стороне.
22. Ь2—ЬЗ
Приходится защищаться,
так как на 22. 15 черные сыг-
рают 22. . .с4! (23. К : с4?
<Dd5).
22. ... <Dd8—d5
23. ЛИ—12 17— f5!
Теперь белым остается ожи-
дать дальнейшего развития
событий. Непосредственных
неприятностей по диагонали
а8—g2, правда, не предви-
дится, но черные подведут
резервы...
24. Ла1—cl Лс8—сб
25. Kd2—с4 Лсб—g6
26. Л12—d2
26. ... h7—h5l
Включение в атаку пешки
«Ь» быстро решает партию.
27. Кс4-еЗ
120
На 27. Лсс2 следует 27. . .
Ь4 28. Cel Фе4!
27. ... Ф65—е4
28. ФбЗ : е4 15 : е4
Проходные «d» и «е» ждут
сигнала двинуться вперед...
29. ЬЗ—Ь4
Последняя попытка запу-
тать противника.
29. ... СЬ7—а8
Конечно, не 29. . .ае ввиду
30. ла7.
30. КеЗ—11 е4—еЗ
31. Ла2—Ь2 Ь5—Ь4
32. Ь4 : с5
Не меняет дела и 32. Cel
Л : 14.
32. . .Ь4 : g3 33. h2 : g3
Лg6—еб 34. кп—Ь2 а4—аз
35. КЬ2—g4 аз—62. Белые
сдались.
37. Испанская партия
М. Юдович А. Лилиенталь
Чемпионат Москвы, 1942 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kg 1—13 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—16
5. а2-а4
Совсем не такое безобидное
продолжение, как это приня-
то считать. Чтобы удержать
равновесие, черные должны
играть очень точно.
5. ... е5: а4
Только так. Ни 5. . .К : е4
6. Фе2, ни 5. . .К : 64 б.
К : 64 ed 7. е5 Ке4 8. Ф : 64
Кс5 9. КсЗ Се7 10. Фg4 не
дает черным уравнения. Не
годится и 5. . .Ь5 6. СЬЗ ed
(если 6. . .К : 64?, то 7.
С : 17+ и 8. К : е5+) 7. е5
Ке4 8. Cd5. На 8. . .СЬ4+
очень сильно 9. сЗ de 10. 0—01
6. 0—0
К положению в партии при-
водит 6. е5 Ке4 7. 0—0 Се7.
Вместо 7. 0—0 не годится
7. К : 64? ввиду 7. . .К : 12+!
8. Кр : 12 ФЬ4+ 9. КреЗ
Ф : 64+ 10. Ф : d4 К : 64
11. К : 64 с5+ с последую-
щим Ь7—Ь5 и с5—с4.
6. ... Cf8—е7
Опасно 6. . .К : е4 ввиду
7. Ле1 65 8. К : 64. Попытка
контратаки — 8 . . . С66 9.
К : сб С : Ь2+ парируется пу-
тем 10. КрЫ (10. Кр : Ь2
ФЬ4+ ведет к вечному шаху)
10. . .ФЬ4 11. Л : е4+ бе 12.
Ф68+ Ф : 68 13. К : 68+
Кр : 68 14. Кр : Ь2. У чер-
ных ладья и две пешки за
две легкие фигуры, но по-
зицию следует оценить в поль-
зу белых. Например, 14. . .
Себ 15. СеЗ 15 16. КсЗ Кре7
17. g4 g6 18. Kpg3! Ь5 19. gl
h4+ 20. Kph2 gl 21. Ke2I,
и пешки черных на королев-
ском фланге оказались заб-
локированными (Капаблан-
ка — Эд. Ласкер, Нью-Йорк,
1915 г.).
121
7. е4—е5 Kf6—е4
8. Kf3 : d4 Ке4—с5
Приемлемым для черных
ответом считается 8. . .0—0
и в случае 9. Kf5 — 9. . .d5.
Далее может последовать 10.
С : сб Ьс 11. К : е7+ Ф : е7
12. Ле1 16 13. f3 Kg5 14. ef
Ф : f6 15. КсЗ ЛЬ8. Шансы
черных никак не хуже. Или
14. КсЗ (вместо 14. ef) 14. . .
Cf5 (но не 14. . .fe? ввиду 15.
К : d5) с примерно равными
шансами.
Сделанный мною ход в то
время признавался достаточ-
ным для уравнения. Теперь
полагают иначе, и авторы де-
бютных руководств рекомен-
дуют черным 8. . .К : d4 9.
Ф : d4 Кс5. После 10. КсЗ
0—0 черные могут смело смот-
реть в будущее. Например,
11. Kd5d6! 12. К : е7+ Ф : е7
13. ed Ф : d6 14. Ф : d6 cd
15. СЬЗ К : ЬЗ 16. ab Cf5,
и получается равное окон-
чание.
9. Kd4— f5 0—0
Брать слона нельзя: 9. . .
К : а4? 10. К : g7+ Kpf8 11.
Ch6 Kpg8 12. Кеб, и белые
выигрывают.
10. Фdl—g4 g7—g6
11. Са4 : сб d7 : сб
12. Kf5 : е7+ Ф68 : е7
13. Фg4—g5
Белые ошибаются в оценке
позиции, полагая, что после
размена ферзей они получат
преимущество благодаря пе-
122
шечному перевесу на королев-
ском фланге. На самом деле
лучшее развитие черных яв-
ляется более чем достаточной
компенсацией за недостаток
пешечной конфигурации.
Правильно 13. 6g3, и если
13. . ,Cf5, то 14. Cg5 Феб 15.
Kd2. Теперь нельзя 15. . .
С : с2 из-за 16. Лас1 ФГ5 17.
Се7. Если же 16. . .Ке4, то
17. К : е4 С : е4 18. Cf6 с силь-
нейшими угрозами.
Вместо 13. . .Cf5 лучше
13. . .Ле8 14. Ле1 Cf5. Авто-
ры современных руководств
единогласно утверждают, что
после 15. КсЗ преимущество
на стороне белых. Мне, од-
нако, кажется, что 15. . .f6
дает черным удовлетворитель-
ную позицию благодаря пре-
красному развитию.
13. ... ЛГ8—е8
14. ЛП—el Фе7 : g5
Я отказался от выигрыша
пешки — 14. . Тб 15. Ф^З fe,
так как после 16. Cg5 Феб
17. КсЗ белые получали хо-
рошие шансы на атаку ос-
лабленной позиции черного
короля.
15. Cel : g5 Сс8—15
16. КЫ—аЗ
Чтобы защитить пешку с2,
приходится делать этот неесте-
ственный ход. В случае 16.
Ле2 черные путем 16. . .Kd7
и 17. . .16 выигрывали пешку.
16. ... Ь7—Ь5
17. Ле1—е2
Нехорошо 17. Ь4 из-за 17. . .
Кеб 18. СеЗ а5! Однако
лучше было 17. Лас1, чтобы
на 17. . .Ка4 ответить 18. ЬЗ.
Например, 18. . .КсЗ 19. Cd2
Ке4 (19. . .К : а2 20. Ла1)
20. Саб. Если на 17. Лас!
черные отвечают 17. . . а5, то
18. 13, имея в виду g2—g4.
17. ... Кеб—а4
Белым казалось, что пе-
шечный перевес на королев-
ском фланге даст им лучшие
перспективы в эндшпиле. Но
оказывается, что белым пред-
стоит отражать угрозы «обес-
цененных» пешек противника
на ферзевом фланге!
18. Ь2—ЬЗ Ка4—сЗ
19. Ле2—el аб—а5
Черным уже мало пешки,
которую можно было выиг-
рать ходом 19. . .Ь4, и они
усиливают позиционный на-
жим.
20. Cg5—d2
На 20.13 я ответил бы 20. . .
Ь5, и если 21. ЬЗ, то 21. . .Ь4
22. Кс4 С : с2. После 23. КеЗ
Cd3 белые лишены контршан-
са в виде хода КеЗ—g4 —
поле g4 атаковано!
20. КсЗ—е4
21. Cd2—14 Ке4—сб
22. Ла1—cl а5—а4
23. ЬЗ—Ь4 Кс5—аб
24. с2—сЗ ...
Оба коня на краю доски,
но в то время как белый ли-
шен перспектив, черный до-
ставляет противнику боль-
шие неприятности в связи
с угрозой сб—с5.
24. ... Ла8—d8
25. КаЗ—с2
На 25. Лс61 сильно 25. . ,
Себ, и если 26. Ла1, то 26. . .
JId3, вторгаясь в расположе-
ние неприятеля.
25. ... С15 : с2
26. Лс1 : с2 сб—с5
27. а2—аЗ с5—с4
28. Лс2—d2 Л68 : d2
29. С14 : d2
123
29. ... с7—с5!
Угроза образовать проход-
ную (после с5 : Ь4) застав-
ляет белых разменяться на с5,
после чего черный конь ста-
новится хозяином положе-
ния.
30. Ь4 : с5 Каб : с5
31. Ле1— Ы Кс5—ЬЗ
32. Cd2—14 Ле8—d8
33. Ь2—Ь4 Л68—d3
34. еб—еб
Иначе не защитить пешку
сЗ.
34. ... 17: еб
35. Cf4—еб
35. ... Ь5—Ь4!
Заканчивает борьбу. Чер-
ные получают проходную пеш-
ку, которая достигает при-
зового поля. Еще последова-
ло 36. сЗ : Ь4 с4—сЗ 37. Себ—
14 сЗ—с2 38. ЛЫ—Ь2 ЛбЗ—
dl+39. Kpgl—Ь2с2—С1Ф40.
Cf4 : cl Л61 : cl. Белые сда-
лись.
№ 38. Дебют четырех коней
В. Люблинский
А. Лилиенталь
Чемпионат Москвы, 1944 г.
1. е2—е4
2. Kgl—13
3. КЫ—сЗ
4. СП—Ь5
е7—еб
КЬ8—сб
Kg8—16
Кеб—d4
Ход, впервые примененный
в партии Мароци—Маршалл
на турнире в Монте-Карло,
1902 г. Многие авторитеты
считают его самой надежной
защитой в дебюте четырех ко-
ней. В некоторых вариантах
черным, однако, приходится
жертвовать пешку, за кото-
рую они получают перевес
в развитии.
5. СЬб—а4
К разменам и быстрой ни-
чьей приводит 5. К : d4 ed
6. еб de 7. ef Ф : f6 8. de
Фе5+ 9. Фе2 Ф : е2+ 10.
С : е2 и т. д.
К острой, запутанной иг-
ре ведет 5. К : еб Фе7 б. 14
К : Ьб 7. К : Ь5 d6 8. К13
Ф : е4+.
Избранное в настоящей пар-
тии продолжение оценивает-
ся как наиболее перспектив-
ное для белых.
5. ... С18—сб
Черные не защищают пешки
еб, рассчитывая в случае ее
взятия завладеть инициати-
вой.
124
6. 0—0
Встречалось и 6. К : е5.
Тогда черные играют 6. . .
0—0! В старой партии Тар-
раш — Рубинштейн (Сан-Се-
бастьян, 1912 г.) после 7. d3 d5
8. Cg5 сб 9. <Dd2 Ле8 10. 14
Ь5 11. СЬЗ Ьб 12. СЬ4 К : е4
черные добились перевеса.
Лучше 7. Kd3, но и в этом
случае 7. . .СЬ6 8. е5 Ке8
9. 0—0 d6 10. ed Kf6! дает
черным атакующее положе-
ние. Или 8. К14 (вместо 8. е5)
8. . . d5 9. d3 Cg4 10. 13 Kh5
11. К : h5 С : h5 12. К : d5
сб! 13. К : Ь6 ab 14. СЬЗ
ФЬ4+ с опасной инициати-
вой у черных (анализ П. Ке-
реса).
6. ... 0—0
7. Kf3 : е5?
Белые берут пешку в наи-
менее выгодной для себя си-
туации. Правильно 7. d3. Да-
лее могло последовать 7. . .сб
8. К : d4 ed 9. Ке2 d5 с при-
мерно равной игрой. Теперь
же белые уже в дебюте попа-
дают под сильнейшую атаку.
7. ... d7—d6
8. Кеб—13
Забавно складывалась игра
после 8. Кс4. Черные полу-
чали сокрушительную атаку,
жертвуя коня: 8. . .Cg4 9.
Фе1 К13+ 10. gl С : 13. Не
видно, как белым защищать-
ся от угрозы 11. . .Фс8 и
12. . .®g4+ или 12. . .ФЬЗ.
Отступление коня на 13
ведет к крайне неприятной
связке.
8. ... Сс8—g4
9. d2—d3 К16—d7
Угрожает 10. . .Кеб.
10. Са4 : d7 Ф68 : d7
11. Cel—еЗ Kd4 : f3+
12. g2 : f3 Cg4-h5
Используя связку, черные
ослабили пешечное прикрытие
вражеского короля. Сейчас
грозит 13. . .15, с решающим
эффектом вскрывая линию «1»
и вводя в бой ладью.
13. Kpgl-g2 17—15
14. е4—е5
Иначе не защитить пункт
13.
14. ... 15—14
15. СеЗ : с5 d6 : с5
16. Ф61—е2 Ла8-е8
Ладья направляется на
g6 или Ь6.
17. Ла1—el
18. Ь2—ЬЗ
Ле8— еб
СЬ5—g6
125
Слон переводится на f5,
чтобы атаковать пункт h3.
19. Kpg2—h2 Cg6—15
20. ЛИ—gl C15 : ЬЗ!
На взятие слона следует
21. . .ЛЬ6+. Борьба оконче-
на. Еще последовало 21. Jig 1 —
g4 СЬЗ : g4 22. 13 : g4 14-13
23. Фе2—e4 Фс17—e7 24.
Kph2—g3 Леб—h6 25. g4—g5
Фе7 : g5+ 26. Фе4—g4 Фg5—
d8 27. Фg4—c4+ Kpg8—h8
28. Ле1— e4 Лh6—h 1 29. Ле4—
g4 h7—h5 30. JIg4—14 Ф68—
g5 31. Kpg3 : 13 ЛЫ — h3+.
Белые сдались.
№ 39. Староиндийская
защита
А. Лилиенталь А. Хавин
XIII первенство СССР, Москва,
1944 г.
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 d7—d6
Порядок ходов, вышедший
теперь из моды. Черные не
предрешают и вопроса о том,
куда будет выведен их чер-
нопольный слон — на g6 или
е7.
3. КЫ—сЗ е7—е5
4. е2—е4 . . .
Размен ферзей, лишающий
черных рокировки, многого
не обещает. Только после 4.
de de 5. Ф : d8+ Кр : d8 6.
К13 черные должны играть
не по шаблону — 6. . .Kbd7?,
что в самом деле дает белым
преимущество: 7. Kg5 Кре7
(7. . .Кре8 8. КЬ5!) 8. ЬЗ, а
6. . .Kfd7! Например, 7. g3
16 8. Cg2 сб 9. 0—0 КЬб 10.
ЬЗ Себ 11. СеЗ K8d7 с рав-
ными шансами.
Более неприятный для чер-
ных план применил Авербах
в партии с Суэтиным (полу-
финал XX первенства СССР,
1952 г.). Вместо 7. g3 он сыг-
рал 7. СеЗ и после 7. . .16
8. 0—0—0 сб двинул в наступ-
ление пешку «g»: 9. g4! Да-
лее было 9. . .Крс7 10. Jlgl
КЬб 11. ЬЗ Каб 12. КрЬ2
Себ 13. g5 с несколько луч-
шими перспективами у белых.
Вместо сделанного белыми
хода 4. е4 чаще играют 4. К13,
затем фианкеттируют коро-
левского слона.
4. ... е5 : d4
5. Ф01 : d4 КЬ8—сб
6. Ф64—d2
На 6. Ф61 хорошо 6. . .
Себ! 7. К13 g6. В партии того
же турнира Котов — Кон-
стантинопольский далее было
8. Се2 Cg7 9. 0—0 0—0 10.
Cg5 Ьб H.Ch4g5 12. Cg3 Kh5,
и черные добились отличной
позиции.
Отступление ферзем на d2
логичнее. Чернопольный слон
будет развит на Ь2.
6. ... Кеб—е5
Намечаемый черными план
пешечного наступления на
ферзевом фланге приводит к
созданию слабостей в их ла-
гере.
126
Правильный метод игры
продемонстрировал Болеслав-
ский в следующем, XIV пер-
венстве СССР против Ратнера.
В предвидении намеченного
белыми хода Ь2—ЬЗ он сыг-
рал 6. . .а5 и на 7. ЬЗ—7. . .
а4! После 8. ЛЫ ab 9. ab g6
10. Kge2Cg711.g3Ke512.Cg2
Cg4 черные получили вполне
удовлетворительную позицию.
7. Ь2—ЬЗ с7—сб
8. Сс1—Ь2 Cf8—е7
9. СП—е2 0—0
10. Kg 1—13 а7—аб
11. 0—0 Ь7—Ь5
12. СЬ2—аЗ!
Угрожает 13. К : е5, что
заставляет черных разме-
нять коня.
12. ... Ке5 : 13+
Неудовлетворительно 12. . .
Kg6 ввиду 13. Ла01 Ке8 14.
е5. Относительно лучшим ре-
шением было 12. . .Фс7.
13. Се2 : 13 Ф08—а5
Вылазка ферзя дорого об-
ходится черным. И сейчас
следовало предпочесть 13. . .
Фс7 (но не 13. . .Ьс ввиду
14. е5).
14. е4—е5! Фа5 : аЗ
15. е5 : 16 Се7 : 16
16. С13 : сб Ла8—Ь8
17. с4 : Ь5 аб : Ь5
18. Ла1—cl С16 : сЗ
19. Лс1 : сЗ Ь5—Ь4
Неудачный ход, изолирую-
щий ферзя и гонящий ладью
белых туда, куда она сама
стремится. Необходимо было
19. . .ФЬ4, и если 20. ЛОЗ,
то 20. . .Ф : 02 21. Л : 02
ЛЬб, хотя получающийся энд-
шпиль в пользу белых.
20. ЛсЗ—g3 Сс8—еб
Не жалея пешки, черные
должны были включить в иг-
ру ферзя — 20. . .Фа5.
21. Себ—а4!
Теперь черный ферзь ока-
зывается в полном окруже-
нии.
21. ... ЛЬ8—с8
22. Ь2—Ь4!
Начало решающей атаки.
22. ... 06—05
23. Ь4—Ь5
Грозит 24. Л : g7+ Кр : g7
25. Фg5+ Kph8 26. Ф 16-Ь и
затем Ь5—Ь6.
23. ... 17—16
24. ЛП—el Себ—17
25. Ь5—Ь6 g7—g6
26. Ф02—04 Лс8—с2
127
Другая защита—26. . .Се8
тоже была слабым утеше-
нием...
27. Ф64 : f6 ФаЗ—Ь2
28. ФГ6— f4
Соблазнительно было пере-
крыть неприятельскому фер-
зю ключевую диагональ пос-
редством 28. ЛсЗ!? Ф : сЗ 29.
Ле51 Но тогда последовало
бы 29. . .Лс1+ 30. Kph2
ЛЫ-Ч 31. Кр : Ы Фс1+ и
32. . .Ф : h6+.
28. ... ФЬ2: а2
Приводит к немедленной
гибели. Но на 28. . .Себ по-
следовало бы 29. Ф66 Cf7
30. ЛГЗ (с угрозой 31. Ф : f8+1
и 32. Ле8х) 30. . .Лс1 31.
Ф : Ь4, и черные не могут
оказать серьезного сопротив-
ления.
29. ЛёЗ— f3!
Прекращает борьбу, так как
от угрозы 30. Ф : 174-нет
защиты. На 29. . .Лсс8 пос-
ледует, конечно, 30. Ф16.
29. ... Фе2—Ь2
30.Ф14 : 174-
Черные сдались.
№ 40. Защита Нимцовича *
А. Лилиенталь А. Котов
XIV первенство СССР, Москва,
1945 г.
1. d2—d4 Kg8-f6
♦ Партия отмечена призом как
одна из лучших в турнире.—
Прим. ред.
128
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ Ь7—Ьб
Смысл этого продолжения—
развить слона на Ь7, откуда
он будет оказывать давление
на поля е4 и d5, либо на аб,
чтобы немедленно атаковать
пешечную цепь.
5. Kgl—е2
В развитии королевского
коня на е2 заключается основ-
ная идея избранной белыми
системы. Они не намерены
портить себе пешечное рас-
положение и теперь собира-
ются ходом а2—аЗ оттеснить
слона. План этот был разра-
ботан А. Рубинштейном, и
с тех пор все разветвления хо-
да 4. еЗ получили в теории
название системы Рубин-
штейна.
5. ... Сс8—Ь7
Через несколько лет после
этой партии в матче с Бот-
винником (1951 г.) Д. Брон-
штейн играл здесь 5. . .Саб.
После 6. аЗ Се7 7. Kg3 d5 8.
cd С : fl 9. К : П ed 10. Kg3
Фd7 11. ФГЗ Kc6 12. 0—0 g6
черные добились прекрасной
позиции. В дальнейшем пред-
принимались попытки уси-
лить игру белых посредством
7. Kf4 (вместо 7. Kg3), а
также 6. Kg3 (вместо б. аЗ).
Например, 6. . .0—0 7. е4 d5
8. cd С : fl 9. Кр : fl ed 10.
е5 Ке8 11. Kf5! и т. д.
или 9. . .С : сЗ+ 10. be С : fl
11. Кр : fl ed 12. Cg5! —
в обоих случаях с преиму-
ществом у белых.
Вместо 6. . .0—0 черным
лучше разменяться на сЗ—
6. . .С : сЗ+ 7. Ьс и атако-
вать неприятельский центр
ходом 7. . .d5. Но и тогда
8. СаЗ! С:с4 9. С: с4 de
10. О—0 <I>d7 11. е4 сулит
белым хорошие перспективы.
6. а2—аЗ СЬ4—е7
В случае 6. . .С : сЗ+ 7.
К : сЗ черные не теряют вре-
мени, но уступают противни-
ку преимущество двух сло-
нов.
7. d4—d5
Сильный ход, успешно при-
мененный Ботвинником в пар-
тии с Рагозиным (Свердловск,
1942 г.). Через два года на
полуфинале XIII первенства
СССР в Баку я таким же об-
разом получил преимущест-
во в партии против Коблен-
ца... Что же заготовил мой
противник?
7. ... а7—а5
В упомянутой партии Раго-
зин играл 7. . .d6 и затем
с7—сб, стремясь к подрыву
центра. Наиболее неприят-
ный для черных план — 8. g3
и на 8. . . сб—9. de fe 10.
Kd4 Сс8 11. СЬЗ! Если вместо
8. . .сб черные продолжают
8. . .Kbd7, то 9. Cg2 0—0
10. 0—0 с угрозой 11. de.
После 10. . .е5 11. Ь4 у белых
отличные перспективы.
Играя 7. . .а5, Котов ре-
шает воспрепятствовать ходу
Ь2—Ь4. Однако после этого
ослабляются белые поля на
ферзевом фланге. В конце
концов белые все же осу-
ществляют продвижение Ь2—
Ь4, и, таким образом, избран-
ный черными план оказы-
вается неудачным.
8. еЗ—е4 еб—е5
Староиндийское построение
с фианкеттированным ферзе-
вым слоном при другом слоне
на е7 невыгодно черным. Од-
нако они обязаны были вос-
препятствовать движению
пешки «е». На 8. . .d6 сильно
9. Kd4 Фс8 10. g3 или 9. . .е5
10. Kf5.
9. Ке2—g3 0—0
10. СП— d3 Kf6—е8
Черные подготавливают об-
легчающий защиту размен
чернопольных слонов (Се7—
g5), но его легко предупре-
дить, после чего конь на е8
занимает бесперспективную
позицию.
Предпочтительнее 10. . .
d6 и затем Jlf8—е8, намечая
КЬ8—d7 и Kd7—f8—g6.
11. Ь2—Ь41 КЬ8—аб
Разумеется, нельзя 11. . .
С : Ь4? ввиду 12. ФЬ5. Если
H...Kd6, то 12. ЛЫ, го-
товя пешечное наступление
на ферзевом фланге.
5 № 3337
129
12. Kg3—f5 Каб—c5
13. Cd3—c2 Ke8—d6
18. аЗ : Ь4 Кс5—аб
19. КсЗ—а2 d7—d6
14. Kf5 : d6
Белые отказываются от пре-
имущества двух слонов — 14.
К : е7+ и предпочитают раз-
менять коней! Дело в том,
что после 14. . .Ф : е7 чер-
ные получали определенную
контригру. Так, на 15. ЬЗ
могло последовать 15. . .15,
а в случае 15. Фе2—15. . .а4!
с угрозой 16. . .Саб.
Размен коней является
вступлением к операциям на
ферзевом фланге. Слон Ь7
упирается в неприятельский
пешечный клин, и, чтобы вве-
сти его в игру, черным при-
ходится затратить время.
14. ... Се7 : d6
15. Cel—еЗ Cd6—е7
16. Ла1—Ы СЬ7—с8
17. Ь2—Ь4 а5 : Ь4
Упорнее 17. . .Каб. Вскры-
тие линии «а», как выяснится,
выгодно белым.
Теперь в лагере черных по-
является неизлечимая сла-
бость на сб. Но иначе черным
не ввести в игру слона с8.
Кроме того, белые постепенно
подготовили бы прорыв с4—с5
путем Сс2—d3, Ф61—d2, 0—О
и ЛП—cl.
После сделанного против-
ником хода план белых ме-
няется.
20. Ь4—Ь5 Каб—Ь8
На 20. . .Кс5 я, как и
в партии, продолжал бы 21.
КЬ4, чтобы в подходящий мо-
мент разменяться на с5 и
вторгнуться конем на сб.
21. Ка2—Ь4 17—15
Преимущество белых на
ферзевом фланге очевидно, и
черные предпринимают по-
пытку получить контригру.
Но теперь слабым становится
еще одно поле — еб. К тому
же размен слонов подчерк-
нет слабость всего комплекса
белых полей (аб, сб, еб).
22. е4 : 15 Сс8 : 15
23. Сс2 : 15 Л18 : 15
24. g2—g3 Фd8—е8
25. ЛЫ—al Kb8—d7
Если 25. . .Л : al 26. Ф : al
Фg6, то 27. Фа7 Л18 28. Kpd2!
и на 28. . .Фе4—29. Лс1, по-
сле чего теряется пешка с7.
26. Ла1 : а8 ...
130
Предварительный размен
ладей сильнее напрашиваю-
щегося 26. Кеб. Продолжая
26. . .Лс8, черные могли упор-
но обороняться.
26.
27. КЬ4—сб
28. 0—0
29. Фс11—g4
30. ЛИ—cl
Фе8 : а8
Л15— f7
Се7—16
Фа8—а2
Ферзь освобождается от
защиты пешки с4.
30. ... Kpg8— f8
31. Кеб—Ь8!
На 31. . .К : Ь8 я рассчи-
тал такой вариант: 32. Фс8+
Кре7 33. Ф : с7+ Kd7 34.
С : Ьб Л18 (угрожал мат на d8)
35. с5 Ф : d5 (очевидно, един-
ственное) 36. сб Феб 37. Jldl
с угрозой 38. Л : d6 Ф : d6
39. Сс5! Ф : с5 40. Ф : d7x.
Вместо 34. . ,Л18 лучше за-
щититься от мата ходом 34. . .
Фа8, но и тогда 35. с5! дает
белым решающую атаку:
35. . .Кре8 36. Ф : d6 К : Ьб
37. cb. Угрожает смертельное
38. Феб+. На 38. . .Cd8 сле-
дует 39. Фе6+ Ле7 40. Фg8+
Kpd7 41. Лс7+ Kpd6 42.
Лс6+ Kpd7 43. d6, и белые
выигрывают.
31. ... Kpf8—е8
32. КЬ8—аб
Белые, конечно, не соб-
лазняются выигрышем пеш-
ки — 32. К : d7 Л : d7 33.
Фе6+ Ле7 34. Фg8^- Kpd7
35. Ф : h7. После 35. . .е4
черные получали контригру.
32. ... Cf6—d8
33. Каб—Ь4 Фа2—а8
Не проходило 33. . .ФЬ2 и
на 34. Кеб—34. . .Л : 12 вви-
ду 35. Феб+ Кр18 36. С : f2
Ф : с1+ 37. Kpg2.
34. КЬ4—аб Kd7— 16
На 34. . .Кс5 очень сильно
35. Ла1. Если 35. . .К : аб,
то 36. Ьа, и белые выигры-
вают. На 35. . .Kpf8 с целью
увести короля от грозящего
отскока коня следует 36. Ла2!
Остается рассмотреть 35. . .
ФЬ7. Тогда 36. КЬ4 со страш-
ной угрозой 37. Кеб и 38.
Ла7. Не спасает 36. . .КЬЗ.
Белые все равно играют 37.
Кеб. После примерного 37. . .
К : al 38. Фе6+ Се7 39. Cg5
Кс2 40. С : е7 Kd4 41. К : d4
Л : е7 42. Фg8+ Kpd7 43.
Кеб борьба заканчивается.
35. Фg4—ЬЗ
Необходимо держать под
обстрелом диагональ с8—ЬЗ,
5*
131
иначе черный ферзь через
поле с8 войдет в игру.
35. ... Кре8— f8
36. Лс1—с2
Начало маневра, обеспечи-
вающего вторжение ладьи на
ферзевый фланг.
36. ... Kf6—g8
37. Лс2—а2 Kg8—е7
Угрожало 38. КЬ4 ФЬ7 39.
Кеб и затем 40. Ла7, лишая
ферзя путей к отступлению.
38. Каб—Ь4 Фа8—Ь8
39. СеЗ—g5!
Поле вторжения — сб конт*
ролирует неприятельский
конь, поэтому его необходимо
разменять. Черные безза-
щитны.
39. ... h7—Ьб
40. Cg5 : е7+ Cd8 : е7
41. КЬ4—сб ФЬ8—е8
42. Ла2—а7 Kpf8—g8
Пешка незащитима. Если
42. . .СГ6, то 43. ЛЬ7.
43. Ла7 : с7.
Черные сдались.
Аг 41. Шотландская партия
А. Кобленц А. Лилиенталь
XIV первенство СССР, Москва,
1945 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 е5 : d4
4. Kf3 : d4 Cf8—c5
5. Kd4—ЬЗ
Внешне непритязательный
ход, который может привести
к большим осложнениям.
5. ... Сс5—Ьб
6. КЫ—сЗ
Много лет спустя после
этой партии Г. Бастриков
предложил оригинальный
план, начинающийся ходом
6. а41? Новый вариант нашел
своих поклонников и принес
черным немало огорчений. Од-
но из основных разветвле-
ний — 6. . . ФГ6 7. Фе2 аб 8.
КсЗ Kge7 9. Kd5 К: d5 10. ed+
Ке7 11. а5 Са7 12. Ь4 приво-
дит к крайне острой ситуации
с неплохими атакующими воз-
можностями у белых.
Но в 1945 г. были известны
лишь два продолжения — из-
бранное моим партнером и
б. с4. Оба они не ставят перед
черными серьезных проблем.
6. ... d7—d6
7. Cfl—е2
На 7. Kd5 последовало бы
7. . .Kf6. Связать коня хо-
дом 8. Cg5? белые не могут
ввиду 8. . .С : f2+. Если 8.
132
К : b6 ab 9. Cg5, то 9. . .h6
или 8. СЬб Cd7 9. 0—0 К : d5
10. ed Ке5 с примерно рав-
ными шансами. Все же так
белым надо было играть.
7. ... Ф68—Ь4
8. 0—0
Белые не чувствуют опас-
ности. Ферзя следовало от-
теснить: 8. g3 ФГ6 9. f4, хотя
после 9. . .Kge7 шансы скорее
на стороне черных (Зейд —
Керес, Рига, 1944 г.).
В результате рокировки бе-
лый король оказывается на
фланге, лишенном достаточ-
ной защиты (результат ма-
невра Kf3 : d4—ЬЗ). Между
тем ферзь и легкие фигуры
черных готовы к атаке...
8. ... Kg8— Гб
9. g2—g3
Не только ослабляет бе-
лые поля, но и способствует
вскрытию линии «Ь». От угро-
зы КГ6—g4 можно было за-
щититься ходом 9.Фе1. Но
и тогда 9. . .Кеб 10. Kd2 (на
10. СеЗ последует 10. . .Kfg4)
10. . .Ьб! давало черным гроз-
ную атаку. Например, 11.
Kf3 К : f34- 12. С : ГЗ Kg4.
Если теперь 13. Cf4, то 13. . .
К: Г2, а на 13. ЬЗ очень
сильно как 13. . ^g3, так
и 13. . .Кеб 14. Фе2 g5.
9. ... ФЬ4—ЬЗ
10. Kpgl—Ы
Угрожало смертельное
10. . .Kg4.
10. ... Ь7—Ьб!
Вскрытие вертикали «Ь» не
предотвратить. Если 11. f3, то
11. . .Kg4.
11. Cel—g5 Kf6—g4
12. Се2 : g4 Ь5 : g4
13. Cg5—Ь4
13. ... Кеб—еб
Напрашивающееся 13. . .
g5 встречало неожиданное
опровержение — 14. Ке2! с
угрозой 15. Kgl.
14. КЬЗ—d2 Кеб—f3
15. Kd2 : ГЗ g4 : ГЗ
16. ЛП—gl
На 16. Ф : ГЗ следует 16. ..
Л : Ь4.
16. ... g7-g5
Достаточно, конечно, и
16. . .С : Г2, но сделанный
ход, несомненно, энергич-
нее.
17. КсЗ—d5 ФЬЗ—еб
У черных выбор выигры-
вающих продолжений. Так,
можно было остаться с лиш-
5* № 3337
133
ней фигурой: 17. . .сб 18.
К : Ьб gh и т. д.
18.Ф<11 : f3
18. С: g5 вело к мату
(18. . .Л : h2+)
18. ... g5 : h4
У черных материальный пе-
ревес, борьба окончена. Фи-
нал все же любопытен: 19.
g3 : h4 Сс8—d7 20. Kd5—
16+ Kpe8—d8 21. c2—сЗ
(иначе 21. . .Cd4) 21. . .Cd7—
сб 22. Лgl—g7 ЛЬ8 : h4 23.
JIg7—g8+ Kpd8—e7 24.
Лg8 : a8 Феб: f6 25. Ф13:16+
Kpe7 : f6 26. 12—13 ЛИ4 : e4
27. Kphl—g2 Ле4—e2+. Бе-
лые сдались.
№ 42. Ферзевый гамбит
А. Лилиенталь В. Рагозин
XV первенство СССР, Ленинград,
1947 г.
1. d2—d4 d7— d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—сб
4. Kgl-f3
Интересен так называемый
славянский гамбит—4. е4 de
5. К: е4 Cb4+6. Cd2l? По-
сле б. . .Ф : d4 7. С : Ь4
Ф : е4+8. Се2 черные долж-
ны защищаться очень точно,
иначе они рискуют попасть
под сильную атаку.
4. ... Kg8—f6
5. Cel—g5 d5 : c4
Начало сложного варианта,
носящего имя М. Ботвинника.
Черные удерживают пешку
с4, не опасаясь ослабления
королевского фланга.
6. е2—е4
Робкое 6. еЗ? позволяет
черным удержать пешку пос-
редством 6. . .Ь5. Однако за-
служивает внимания 6. а4
СЬ4 7. е4, как играл с Бот-
винником в матче на первен-
ство мира (1951 г.) Д. Брон-
штейн. После 7. . .с5 8. С : с4
cd 9. К : d4 h6 10. СеЗ! К : е4
11. 0—0 К16 белые, продол-
жая 12. Kdb5, получали пре-
красное атакующее положе-
ние. На 9. Фс7 (ход этот
рекомендуют некоторые де-
бютные руководства) силь-
но 10. Cb5+! Cd7 11.
С: 16. К очень сложной игре
ведут и два других ответа
(вместо 7. . .с5)—7. . .Ь5 и
7. . .С : сЗ+8. Ьс Фа5.
6. ... Ь7—Ь5
7. е4—е5 h7—h6
8. Cg5-h4 g7—g5
9. K13 : g5
Встречалось и продолже-
ние 9. el gh 10. Ke5, также
ведущее к очень сложной игре.
9. ... Kf 6—d5?l
Обычно здесь играют 9...
hg 10. C:g5 Kbd7. В знаме-
нитой партии Денкер — Бот-
винник (радиоматч СССР —
США, 1945 г.) было 11. el СЬ7
(11. . .К 116 не годится ввиду
12. Ф13 СЬ7 13. К:Ь5) 12.
134
Се2 ФЬ6 13. 0—0 0—0—0
14. а4 Ь4 15. Ке4 с5! 16. ФЫ
Фс7, и черные перехватили
инициативу. Впоследствии
было обнаружено, что, про-
должая 13. а41 (вместо 13.
0—0) и на 13. . .Ь4 отвечая
14. а51, белые получали пер-
спективную позицию. Напри-
мер, 14. . .Фс7 15. аб! или
14. . .Фаб 15. ЬЗ!
Конечно, в этой сложной
системе остается еще много
простора для исследований,
но мне кажется, что наиболее
действенным средством про-
тив нее является ход 11. g3
(вместо 11. ef) — ход, впер-
вые примененный мной про-
тив автора системы.
В чем смысл хода 11. g3?
Если черные играют 11. . .
К : е5, то после 12. de Ф :
dl+ 13. Л : dl Kd5 14. Ке4
СЬ4+ 15. Кре2 эндшпиль яв-
но в пользу белых. А в слу-
чае 11. . .Фа5 12. ef Ь4 13.
Ке4 возникает крайне острая
позиция, которую современ-
ная теория считает небезвы-
годной для белых.
Партию Ботвиннику, где
был сделан ход 11. g3, я про-
играл, но поражение вовсе
не убедило меня в том, что
ход этот не хорош. Ботвин-
ник же, насколько мне извест-
но, тогда оценивал его иначе...
Однако Рагозин —тренер и
друг Ботвинника — решил не
вступать в теоретический спор:
он предпочел проверить ост-
рое продолжение, связанное
с жертвой качества.
10. Kg5 : f7 Ф68 : Ь4
11. Kf7:h8 Cf8—Ь4
Позиция черных выглядит
грозной, но белые в силах от-
разить наступление, и тогда
исход борьбы решит матери-
альное преимущество.
12. Ф61— d2
На 12. Лс1, что тоже яв-
ляется сильным ответом, тео-
рия рассматривает такой ва-
риант: 12. . .Фе4+1 13. Се2
Kf4 14. Ф(12 Kd3+ 15. Kpfl
К : cl 16. К : е4 С : d2 17.
К : d2 со сложной игрой, в ко-
торой, несмотря на грозные
пешки ферзевого фланга чер-
ных, шансы белых лучше.
12. ... сб—с5
13. 0-0-0 Kd5 : сЗ
В случае 13. . .cd 14. Ф : d4
игра складывалась в пользу
белых. Например, 14. . .
Фg5^- (или 14. . .Ф : d4 15.
Л : d4 К : сЗ 16- be С : сЗ 17.
Лg4 С : е5 18. Лg8-|- с явным
перевесом у белых) 15. f4
К : f4 16. Ке4 (но не 16. Ь4?
5**
133
из-за 16. . ,Ке2++ 17. Kpbl
ФГ5+, и черные выигрывают
ферзя) 16. . .Ке2++ 17. КрЫ
К : d4 18. К : g5 К8с6 19. Kf3
К : f3 20. gf К : е5 21. Лgl.
Недостаточно и 13. . .Кеб
ввиду 14. g3. Плохо теперь
14. . .Ф : d4 из-за 15. Ф : h6
или 14. . .С : сЗ 15. Ьс Фе4
16. Се2. Если же 14. . .К : сЗ,
то 15. gh К : а2+ 16. КрЫ
С : d2 17. Л : d2 с перевесом
у белых.
Ход, сделанный В. Раго-
зиным, также оказывается не-
достаточным.
14. Ь2 : сЗ СЬ4—аЗ+
15. Kpel—Ы Сс8—Ь7
16. СП—е2
Серьезного внимания заслу-
живало 16. d4 : с5, открывая
линию «d», но и сделанный
ход не плох.
16. ... Kb8-d7
17. КрЫ—al c5:d4
18. сЗ : d4 0—0—0
19. Kh8—f7
Бездействовавший долгое
время конь входит в игру,
доставляя черным большие
неприятности.
19. ... Л68— Г8
20. КГ7—d6+ СаЗ : d6
Вынужденный размен, по-
сле которого черный король
лишается важного защитника.
21. е5 : d6 а7—аб
Угрожало 22. Фа5.
22. Се2— f3 СЬ7 : ГЗ
23. g2 : ГЗ
Снова угрожает 24. Фа5.
Поэтому черные вынуждены
идти на размен ферзей, не-
смотря на то, что эндшпиль
проигран...
23. ФЬ4— f4
24. Фd2 : Г4 ЛГ8 : f4
25. ЛЫ—gl Крс8—Ь7
26. Лgl-g6 ЛГ4 : f3
27. Лg6 : еб ЛГЗ : Г2
28. d4—d5 Kd7—с5
29. Леб—e7-f- КрЬ7—Ьб
30. d6—d7 ЛГ2— Г8
31. Ле7—е6+ КрЬб—Ь7
32. Леб—е8 Кс5 : d7
Белые отдали пешку, что-
бы разменять неприятельскую
ладью — прием, характер-
ный при реализации лишнего
качества
33. Ле8 : Г8 Kd7 : f8 34.
Л61—fl Kf8—d7 35. ЛП—Г7
КрЬ7—с7 36. ЛГ7—h7 Ь5—
Ь4 37. ЛЬ7 : h6 Kd7—Ьб 38.
ЛЬ6-с6+ Крс7—Ь7 39.
Лсб—с5 с4—сЗ 40. d5—d6
аб—а5 41. h2—h4. Черные
сдались.
№ 43. Староиндийская
защита
А. Лилиенталь Д. Бронштейн
XV первенство СССР, Ленинград,
1947 г.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 d7—d6
3. Kgl-ГЗ g7—g6
4. КЫ—сЗ Cf8—g7
5. Cel—f4 • • •
136
Смысл развития слона на
f4 — затруднить е7—е5. В
предвидении хода Kf6—h5
обычно играют h2—h3, сох-
раняя слона на диагонали
h2—Ь8 и в то же время спа-
сая его от размена.
Однако при данном поряд-
ке ходов (1. d2—d4 и 2.с2—с4)
продолжение Сс1—f4 приме-
няется редко. Считается, что
такое развитие слона должно
быть связано с ходом с2—сЗ,
укрепляющим пункт d4 и ог-
раничивающим действие «ста-
роиндийского» слона g7.
В настоящей партии белые
применяют оригинальный
план, насколько мне извест-
но, не встречавшийся.
5. ... Kf6—h5
Белые еще не сделали хода
h2—h3, и Бронштейн стре-
мится оттеснить либо разме-
нять слона.
6. Cf4—g5 h7—h6
7. Cg5—еЗ
Выглядит странным — бе-
лые добровольно загоражи-
вают путь центральной пешке.
Но опровергнуть ход 7. СеЗ
не так просто. Однажды во
время анализа ход этот пока-
зал Ласкер. Как я ни пытал-
ся, опровергнуть его не уда-
лось. Не смог это сделать и
Бронштейн.
7. ... Kb8—d7
8. d4—d5
Белые сами открывают диа-
гональ «староиндийскому»
слону. Делают они это для
того, чтобы сыграть СеЗ—d4.
8. ... с7—сб
Правильно 8. . .с5. После
9. de be у черных отличная
игра. В случае 9.<М2 аб ро-
кировать в длинную сторону
белым невыгодно ввиду 10. . .
Ь5! с мощной атакой. Видимо,
на 8. . .сб пришлось бы играть
9. Cd2 и затем е2—е4.
9. СеЗ—d4 Kh5— f6
10. е2—е4 0—0
11. h2—ЬЗ
Без этого можно было обой-
тись. Предпочтительнее 11.
Се2.
11. ... Ф68—аб
12. СП—d3 Kd7—сб
13. 0—0 Кеб : d3
Сильнее 13. . .еб. Если 14.,
de, то 14. . .С : еб с хорошей
игрой у черных. Поэтому я
собирался отступить слоном
на еЗ. После 14. . .К : d3 15.
Ф : d3 cd 16. cd шансы при-
мерно равны.
14. Фdl : d3
У черных преимущество
двух слонов, у белых... пре-
красная позиция! Все дело
в централизованном слоне d4,
обеспечивающем простран-
ственный перевес.
14. ... е7—еб
15. d5 : еб Сс8 : еб
Кажется, что положение
черных вполне надежно. Од-
нако следующий ход белых
137
заставляет изменить эту оцен-
ку.
16. Kf3—d2!
Угрожает f2—f4—f5 с ата-
кой. Это обязывает черных
принять решительные меры.
Их контригра может быть свя-
зана лишь с ударом d6—d5.
Но если подготовить его хо-
дом 16. . ,JIad8, то после 17.
f4 d5 18. cd cd 19. e5 Kd7 20.
g4 черные окажутся в труд-
ном положении. Это значит,
что терять время нельзя.
16. ... d6—d5
17. с4 : d5 сб : d5
18. е4 : d5
Если теперь 18. . .К : d5,
то 19.C:g7 Кр :g720. <Dd4+
Kpg8 21. Kde4 с угрозой раз-
меняться на d5 и дать унич-
тожающий шах Ке4—16.
Из-за этого варианта Брон-
штейн решил пожертвовать
пешку.
18. ... Себ—f5
19. Od3— f3 Фаб—аб
20. g2—g4 Cf5—d7
138
Если 20. . .ФЬЗ, то 21. СеЗ
(грубой ошибкой было бы 21.
ф!4 ввиду 21. . .Kh5!) 21. . .
Cd7 22. КЬЗ Лас8 23. Jlfdl
Фс4 24. Cd4 с ясным преиму-
ществом у белых.
21. Kd2—ЬЗ Ьб—Ьб
Единственный шанс. Иначе
у белых и лишняя пешка, и
превосходная позиция.
22. g4 : Ьб
Следовало продолжать 22.
Кеб. Не проходило тогда
22. . .hg ввиду 23. Ф14 Фс4
24. ЬЗ с выигрышем фигуры.
Плохо и 22. . .Фбб 23. С : f6
Ф : сб 24. Ке4! ФЬб 25. С : g7
Кр : g7 26. ФсЗ+ 16 27. g5
и т. д.
Теперь черные получают не-
которые контршансы.
22. ... Cd7— 15
23. Ьб—Ьб
Белые не соблазняются вы-
игрышем второй пешки: пос-
ле 23. hg fg открывается ли-
ния «1».
23. ... Cg7 : Ьб
Более упорное сопротивле-
ние можно было оказать, про-
должая 23. . .СЬ8.
24. КЬЗ—сб Фаб—с4
Ферзь попадает здесь в
опасное положение. Однако
не спасало и 24. . ^d6 25.
К : Ь7.
25. ЛИ—dl К16-Ьб
26. Ь2—ЬЗ Фс4—Ь4
27. d5—d6 КЬб—f4
Единственная защита от уг-
розы 28. Kd5.
28. КсЗ—d5 Kf4 : d5
29. Ф13 : d5 Ь7—Ьб
30. Kc5-d3 ФЬ4—аЗ
Безрадостно также 30. . .
Фа5, так как после размена
ферзей эндшпиль для черных
проигран. Но теперь они по-
падают под неотразимую ата-
ку по диагонали al—Ь8.
31. Cd4—Ь2 ФаЗ—аб
32. Фd5—d4 Kpg8—h7
33. Kd3—f4
Еще энергичнее 33. Kb4.
33. . . . Ла8—d8
34. Kf4—d5 JId8 : d6
Проигрывает качество, но
спасения нет.
35. Kd5— f6+ Jld6 : f6
36. Ф64 : 16 Фаб—e2
Остроумно. На 37. JId8 по-
следует 37. . .Ф : Ь2! 38.
Ф : Ь2 Л : d8 с шансами на
спасение.
37. Л61— el Фе2—Ь5
Угрожало 38. Ле8.
38. Ла1—dl Cf5 : ЬЗ
39. Лdl—d8.
Черные сдались.
№ 44. Защита Нимцовича
А. Лилиенталь В. Смыслов
Турнир в Пярну, 1947 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4
4. e2—еЗ c7—c5
5. a2—аЗ Cb4 : c3+
6. Ь2 : сЗ Kb8—сб
Черные стремятся исполь-
зовать ослабление пешечной
позиции противника на ферзе-
вом фланге, играя затем Ь7—
Ьб и d7—d6. План этот ло-
гичнее, чем 6. . .d5. Штыко-
вой бой в центре выгоден бе-
лым, так как позволяет им
не только освободиться от
сдвоенных пешек, но и рас-
ширить сферу действия сло-
нов.
7. СП—d3 Ь7—Ьб
К Kgl—е2 d7—d6
Дебют этой встречи осве-
щен в примечаниях к партии
№ 50 Лилиенталь — Найдорф.
Как уже указывалось, энер-
гичнее всего здесь 8. . .Саб.
9. еЗ—е4
Белые обязаны, не теряя
времени, начать операции в
центре и на королевском флан-
ге, поскольку черные угро-
жают взять на прицел пеш-
ку с4.
9. ... К16—d7
В партии Лилиенталь —
Найдорф черные вместо 8. . .
d6 рокировали в короткую
сторону, а на 9. е4 увели ко-
ня от угрожавшей ему связки
(8. . .Ке8). Смыслов приме-
няет другой план. Оставляя
пока короля в центре, он го-
товит длинную рокировку. Но
и здесь прежде необходимо
139
избежать связки коня. Да-
лее черные намечают Фе7 и
еб—е5. Оставив «в заточении»
слона d3, можно будет за-
няться слабостями ферзево-
го фланга противника.
10. 0—0 еб—е5
11. f2— f4
Возможно было 11. Kg3,
пользуясь тем, что брать на
d4 нехорошо из-за 12. Kf5.
Это обязывало черных отве-
тить 12. . .g6.
В сыгранной позднее пар-
тии Ботвинник — Керес
(XIX первенство СССР,
1951 г.) белые продолжали
И. Фа4 и после 11. . .Фс7
12. d5 Каб 13. Kg3 0—0 14.
Ф61 Ле8 15. Kf5 добились
преимущества. Но Керес мог
сыграть сильнее — 11.. .СЬ7.
Если теперь 12. d5 Ка5 13.
Kg3, то 13. . .g6 с дальней-
шим 14. . .Фе7 и 0—0—0.
Ход 11. f4 связан с ориги-
нальной для того времени
идеей...
11. ... Фd8—е7
12. 14 : е5
Ход, оказавшийся для мое-
го противника неожидан-
ным. Обычно здесь продол-
жали 12. d5 Ка5 13. Kg3.
12. ... d6 : еб
13. d4 : е5
Выглядит странным. Бе-
лые добровольно предостав-
ляют противнику сильный
опорный пункт е5 и к тому же
изолируют пешки «с». Зато
теперь белый конь попадает
на d5l
13. ... Kd7 : е5
14. Ке2—14
Небольшое отступление.
Навеянная этой партией идея
перевода коня на d5 через не-
сколько лет была успешно
осуществлена Геллером в пар-
тии с Липницким на XIX чем-
пионате СССР, 1951 г. Вер-
немся к позиции после 10-го
хода черных. Геллер сыграл
11. Kg3 и на 11. . .g6-12.de!
После 12. . . de 13. Фе2 Фе7
14. Л61 СЬ7 15. КП! 0—0—0
16. КеЗ Ка5 17. Kd5! перевес
белых очевиден.
14. ... Сс8—g4
Не стесненный в действиях
слон с8—«хороший», а огра-
ниченный собственными пеш-
ками слон d3 — «плохой».
Поэтому предпринятый чер-
ными размен сомнителен. К
тому же слон с8 мог приго-
диться для другого размена —
на коня d5. Логичнее было
140
14. . .0—0, чтобы на 15. Kd5
Фд8 16. Cf4 продолжать 16. . .
Себ.
15. Cd3—е2 Cg4 : е2
16. Ф61 : е2 17—16
И теперь черным надо бы-
ло рокировать. На 17. Kd5
можно ответить 17. . .ФЬ7 и
затем Л18—е8—еб. По-ви-
димому, Смыслов опасался
атаки после 18. ФЬ5 (18. . .
К : с4? 19. Л16 и затем Л16—
Ьб) или 18. Л16?! gf 19. ФЬ5
и прошел мимо «отрезвляю-
щего» белых спокойного ма-
невра 18. . .Л1е8. Поэтому я
рассчитывал продолжать 18.
Л15 и на 18. . ,Л1е8—19. Cf4
и 20. ЛИ. Активное располо-
жение белых фигур компен-
сирует слабость пешек фер-
зевого фланга.
17. Kf4—d5 Фе7—17
18. Cel —14
Быть может, точнее 18.
Л15 и в случае 18. . .Ка5—
19. Cg5! (19 . . .Ка : с4 20.
К : f6+; 19. . .Ке : с4 20.
е5!).
18. ... 0—0
19. Cf4 : е5 Кеб : е5
20. аЗ—а4
Угрожает 21. а5. Если чер-
ные возьмут на а5, слабыми
станут пешки а7 и с5. Если
позволить белым разменяться
на Ьб, осаде подвергнется
пешка «Ь». Таким образом,
следующий ход вынужден.
20. ... Ке5—сб
21. Фе2—g4
Угрожает 22. К : 16+, что
обязывало черных вернуться
конем на е5.
21. ... Kpg8—h8
Тоже защищает от угрозы
22. К 16+, но теперь, жерт-
вуя пешку, белые завладевают
инициативой.
22. а4—а5 Кеб : а5
Смысл жертвы в том и зак-
лючается, чтобы отвлечь коня
от поля е5. Теперь слабая
пешка е4 неожиданно приоб-
ретает силу. На 22. . .Ьа я
рассчитывал продолжать 23.
Л1Ы (возможно также 23.
ФgЗ с угрозой 24. Фdб или
24. ФеЗ). Если 23. . .15, то
24. ef Ф : 15 25. Ф : 15 Л : 15
26. ЛЬ5 с перевесом у белых.
23. е4—е5
Угрожает 24. ef, а также
24. еб. Относительно лучшим
решением было 23. . ^g6.
Если 24. Ф : g6 hg 25. еб, то
25. . .Лае8. Но 24. Ф14! сох-
раняло перевес за белыми.
141
Например, 24. . .Лае8 25.
Кс7 Ле7 26. еб с угрозой 27.
Фс16.
Если 23. . .Лае8 24. ef <Dg6
(рекомендация комментато-
ра партии Кереса), то 25.
Ф : g6 hg 26. f71 Леб 27. Л13
К : с4 28. Kf4, и белые выиг-
рывают. Не помогает и 26. . .
Леб 27. Kf4 Л16 ввиду 28.
К : g6+ Л : g6 29. Лае1.
Сделанный Смысловым ход
ведет к окончанию, в котором
проходная пешка «е» дает бе-
лым решающее преимущество.
23. ... f6-f5
24. ®g4—е2 Ла8—е8
25. Ла1—el Ле8—еб
Чтобы затормозить движе-
ние пешки, черным придет-
ся отдать качество. Но что
им посоветовать? На 25. . .
Кеб решает 26. еб ®g6 27.
е7 и 28. Феб.
26. Kd5— (4
27. Kf4 : еб
28. Фе2—d3
ЛГ8—е8
ФГ7 : еб
g7—g6
Не меняло дела 28. . .
Ф : с4 29. Ф : 15.
29. ЛИ — f4 Ка5—сб
30. ФбЗ—d5 Кеб : е5
Уничтожив опасную пешку,
черные угрожают 31. . .Kf3+,
но после следующего простого
хода выясняется, что конь
гибнет на связке. Разумеется,
и без 30. . .К : е5 спасти пар-
тию черные не могли.
31. Kpgl-fll
Защиты от маневра Л(4—
f2—е2 нет.
31. ... Kph8-g7
32. ЛГ4— f2 Kpg7—f6
33. ЛГ2—e2 h7—h5
В случае 33. . .Ф : d534. cd
решало движение пешки «d».
Остальное дело несложной
техники. Еще последовало 34.
Ле2 : е5 Феб : е5 35. Ле1 : е5
Ле8 : е5 36. ®d5—d6+ Леб—
еб 37. Фdб—f8+ Kpf6—е5 38.
ФГ8—Ь8+ Кре5—f6 39.
ФЬ8 : а7 Kpf6—g5 40. Фа7—
d7 Леб—е4 41. Ф67—d8+
Kpg5—h6 42. h2—h4 Kph6—
g7 43. Фб8—c7+ Kpg7—h644.
Фс7 : Ьб. Черные сдались.
№ 45. Староиндийская
защита
А. Лилиенталь
И. Болеславский
Турнир в Пярну, 1947 г.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 d7—d6
3. Kbl-сЗ e7—e5
4. d4—d5
Продолжение 4. e4, встре-
тившееся в партии Лилиен-
таль — Хавин (XIII первен-
ство СССР, 1944 г.), и 4. de
см. в партии № 39.
4. ... Сс8— f5
Ход Бронштейна, приме-
ненный им на чемпионате Мо-
сквы 1946 г. против Алатор-
цева и в том же году в матче
Москва—Брно с Тиковским.
142
Черные препятствуют е2—е4.
Если белые упорствуют в
в своем намерении и играют
543, то 5. . .е41, и игра скла-
дывается в пользу черных
(так было в упомянутой пар-
тии Тиковский — Бронш-
тейн). На 6.g4 черные мо-
гут выбирать между 6. . .Cg6
7. g5 Kfd7, жертвуя пешку,
но получая превосходную по-
зицию, и обоюдоострой жерт-
вой фигуры — 6. . .К : g4 7.
lg <Dh4+ 8. Kpd2 еЗ+ 9.
Кр : еЗ <Dg5+. Правда, в
этом варианте не совсем ясно,
имеют ли черные больше, чем
ничью вечным шахом.
5. Kgl — 13 С18—е7
6. g2-g3
Естественный, но неудач-
ный ход. Правильно 6. Kd2
и затем е2—е4.
6. ... Ф68—с8!
7. Ь2—ЬЗ
На намеченное белыми 7.
Cg2 последовало бы 7. . .СЬЗ,
разменивая слонов и ослаб-
ляя королевский фланг.
7. ... Kf6—е4
8. Cel—d2
Предоставляет черным пре-
имущество двух слонов. Од-
нако после 8. К : е4 С : е4
9. Cg2 15 белые попадали
в худшее положение.
8. ... Ке4: d2
9. Kf3 : d2 Cf5—d7
10. e2—e4 a7—a5
11. Cfl—e2 Ce7—g5
Ошибочно 11. . .С : ЬЗ? вви-
ду 12. g4, и слон гибнет. Но
зачем слон идет на g5? Зас-
луживало внимания 11. .,g6
с дальнейшим 12. . .0—0 и
f7—f5 или даже 12. . .Ь5.
12. Се2—g4 Cg5:d2+
Вот, оказывается, для чего
черные играли 11.. .Cg5. Что-
бы лишить противника роки-
ровки, они расстаются со сло-
ном, полагая, что при соз-
давшейся пешечной структу-
ре он им не особенно нужен.
13. Kpel : d2 0—0
14. 12— 14
Рискованный ход, посколь-
ку позиция белого короля не
обеспечена. Лучше сначала
14. Фе2 и 15. ЛаП и лишь за-
тем f2—f4.
14. ... е5 : 14
15. g3 : 14 Фс8—d8
Напрашивалось 15. . .f5,
но ход этот не так хорош,
как выглядит. Например, 16.
el С : 15 17. КЬ5. Теперь чер-
ных вряд ли может привлечь
вариант 17. . .Каб 18. Kd4
С : g4 19. hg Л : 14 20. Кеб
Л17 21. ФЫ (21. . .g6 22.
Л : Ь7, и у белых, как мини-
мум, есть ничья). А если вме-
сто 17. . .Каб черные играют
17. . .С : g4, то после 18. Ф :
g4 белые также стоят хо-
рошо.
16. Ф61—el КЬ8—аб
17. е4—е5
143
Белые не чувствуют опас-
ности. Следовало предпочесть
17. С : d7 Ф : d7 18. Og3.
17. ... Каб—с5
18. Фе1 — еЗ
Белые напрасно позволяют
неприятельскому ферзю всту-
пить в игру. Логичнее было
18. ®g3 или 18
19. ФgЗ.
18.
19. Ла1 — el
20. Kpd2—с2
21. ЛЫ—gl
Лgl и затем
Фd8—Ь41
Ла8—е8
Ь7—Ьб
Серьезная ошибка. Чер-
ные теперь захватывают ини-
циативу. Между тем после
21. C:d7 К : d7 22. КЬ5
белые стояли хорошо.
21. ... 17— f5
22. Cg4—е2 d6 : е5
23. f4:e5 f5—f4
24. ФеЗ—d4 Cd7—15+
25. Kpc2—d2 Ле8—d8
На первый взгляд очень
сильный ход, так как угро-
жает Кеб с выигрышем ферзя.
На самом деле сильнее 25. . .
Кеб! После 26. de с5 27-
Фd5 Лd8 28. е7+ Л : d5+
29. К : d5 ЛЬ8 у черных яв-
ное преимущество.
26. Ле1 —11 Кс5—еб
27. Фd4—12 ФЬ4—Ьб
28. Се2—g4 С15 : g4
29. ЬЗ : g4
Точнее взятие ладьей.
29. ... ФЬб-gS
30. Ф12—el Кеб—с5
31. ^gl—Ы
Угрожало 31. . .Л1е8 с вы-
игрышем пешки. На 32. Крс2
сразу решало 32. . ^g6+.
31. ... Л18—е8
32. ЛЫ—Ь5 Фg5 : g4
33. ЛИ—Ы фё4—g2+
Партия протекает далеко
не безошибочно. Этот ход ве-
дет к размену ферзей, что вы-
годно белым. Однако не вид-
но, как черные могли до-
биться чего-нибудь реально-
го. Например, в случае 33. . .
13 34. Фgl Ф : с4 жертва
ферзя 35. Ф : g7+ Кр : g7 36.
Л : Ь7+ обеспечивает белым
вечный шах.
34. Фе1— е2 14—13
35. Фе2 : g2 13 : g2
36. ЛЫ—gl
После того как ферзи ис-
чезли с доски, центральные
пешки белых становятся гроз-
ной силой.
(См. след, диаграмму)
36. ... Кс5—d7
37. е5—еб Kd7-16
144
38. ЛЬ5—e5 Ле8—e7
39. Л§1 : g2 h7—h5
40. Kpd2—e2 Kpg8—h7
41. КсЗ—b5!
Конь намерен проникнуть
на ключевые поля сб или f5.
41. ... Kph7—Ьб
Приводит к материальным
потерям. Однако при далеко
продвинутой пешке еб пар-
тия черных безнадежна.
42. Kb5—d4 Kph6—Ь7
Здесь партия была отло-
жена, и черные сдались, не
возобновляя игры.
№ 46. Испанская партия
В. Симагин А. Лилиенталь
Турнир в Пярну, 1947 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8— f6
5. 0-0 Cf8-e7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0-0
Черные как бы заявляют
противнику, что собираются
применить острую атаку Мар-
шалла. Иначе они сыграли бы
7. . .d6 8. сЗ 0—0 и т. д.
8. с2—сЗ d7—d5
Можно было, конечно, «раз-
думать» и вернуться на рель-
сы чигоринской или другой
закрытой системы, продол-
жая 8. . .d6. Однако даже
в те годы, когда атака Мар-
шалла не была особенно по-
пулярной, я охотно избирал
ее, будучи убежден, что за
пожертвованную пешку чер-
ные получают длительную
инициативу.
9. е4 : d5 Kf6 : d5
10. d2—d4
Увы, Симагин отклоняет
жертву. После 10. К : е5
К : е5 11. Л : е5 современная
теория наибольшее внимание
уделяет варианту 11. . .сб 12.
d4 Cd6 13. Ле1 ФЬ4 14. g3
ФЬЗ 15. СеЗ Cg4 16. ®d3.
Невзирая на неблагоприят-
ные теоретические оценки,
Б. Спасский применяет этот
вариант в самых ответствен-
ных соревнованиях, и, как
правило, с успехом.
Ход, сделанный Симаги-
ным, позволяет черным без
труда решить дебютные проб-
лемы.
10. ... е5: d4
11. c3:d4
145
После 11. К : d4 К : d4
12. Ф : d4 сб получалась свое-
образная редакция атаки
Маршалла без жертвы черной
пешки. Все же белым так сле-
довало играть, чтобы не до-
пустить случившейся в пар-
тии связки коня.
11. ... Сс8—g4
12. КЫ—сЗ Kd5— 161
Таким путем черные сох-
раняют давление на пешку
«d».
13. Cel—еЗ
Не годится 13. d5 ввиду
13. . .Ка5 с угрозой 14. . .Ъ4.
13. ... Кеб—а5
14. СЬЗ—с2 Ка5—с4
15. СеЗ—cl
В итоге дебюта белые ока-
зались в положении защи-
щающейся стороны.
15. ... Л18—е8
16. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
Конечно, не 16. . .С : 13
17. Ф : 13 Ф : d4? ввиду 18.
Л: е7.
17. g2-g4
Ценой ослабления королев-
ского фланга белые же-
лают избавиться от связки.
Стоило подумать о жертве
пешки — 17. Ке4. Если 17. . .
С : f3 18. Ф : f3 Ф : d4, то
19. Kg5 с угрозами 20. Л : е7
и 20. С : Ь7+.
17. ... Ch5—g6
18. Сс2 : g6 Ь7 : g6
19. К13—еб
19. ... Се7—Ь4!
Как теперь продолжать бе-
лым? В случае 20. Кеб Л : el +
21. Ф : el ®d6 22. К : Ь4
Ф : Ь4 черные овладеют ли-
нией «е» и получат атаку.
Если сдвоить противнику
пешки — 20. К : с4 Л : el +
21. Ф : el be, то после 22.
СеЗ Ке4 у черных явное пре-
имущество.
20. Cel— g5 СЬ4 : сЗ
Пешка Ь2 не привлекает
черных. После 20. . .К : Ь2
21. ФЬЗ С : сЗ 22. Ф : 17+
КрЬ7 (если 22. . .КрЬ8, то
23. СЬб Лg8 24. Ф : g6)
23. Ф : g6+ Kpg8 24. Kf7
белым по меньшей мере обе-
спечена ничья.
После хода в партии лег-
кие фигуры, а также пара
ладей размениваются, но это
не облегчает положения бе-
лых.
21. Ь2 : сЗ Фd8-d5
22. Cg5 : 16 g7 : 16
23. Кеб : с4 Ле8 : е1 +
146
24. Ф61 : el Ф65 : c4
25. Фе1— e3 Kpg8—g7
При пассивной игре белых
их пешки ферзевого фланга
явятся объектом атаки. По-
этому В. Симагин предпри-
нимает попытку расшатать пе-
шечное прикрытие черного
короля. Однако его собствен-
ный король полностью ли-
шается пешечной защиты.
26. f2—14
29. ФеЗ : е8
Лучшего не видно, ибо ина-
че черная ладья вторгнется
в расположение белых.
29. ... Фс4 : d4+
30. Kpgl— g2 Ф64 : al
Ферзевый эндшпиль без-
надежен. Наиболее упорное
сопротивление белые могли
оказать, защитив пешку а2—
31. Фе2.
26. ... с7—с51
Жертва, которую нельзя
принять. На 27. de последует
27. . .JId8 с решающим втор-
жением Jld8—d3.
27. 14— 15 c5:d4
28. сЗ : d4
Если бы белые предвидели
ответ противника, они, не-
сомненно, предпочли бы взять
пешку ферзем. Впрочем, и
тогда (после 28. Ф : d4 Фс7)
партию вряд ли можно спа-
сти.
28. ... Ла8—е8!
31. f5:g6 Фа1 : а2+
32. Kpg2—13 Фа2—d5+
33. Кр13—12 17 : g6
34. ЬЗ—Ь4
Единственный шанс бе-
лых — попытаться обнажить
вражеского короля.
34. ... Ф65—d6
35. Кр12—13 Ь5—Ь4
36. Ь4—Ь5 g6 : Ь5
37. g4 : Ь5 16—15
Отнимает последнюю на-
дежду белых, связанную с ша-
хом на g6.
Еще последовало 38. Фе8—
с8 аб—а5 39. Фс8—а8 Фбб—
d3+ 40. Кр13—12 ®d3—d4+
41. Кр12—11 ®d4—14+.
Проще 41. . .ФЬ6. Черные
делают этот ход после серии
шахов.
42. Kpll—gl Ф14—g5+
43. Kpgl—12 Фg5—Ь4+ 44.
Кр12—11 ФЬ4—с4+ 45.
КрП—12 Фс4—d4+ 46.
Кр12—11 Ф64—Ьб 47. Фа8—
е8 Ь4—ЬЗ 48. Фе8—е5+
Kpg7—17.
147
Черный король скрывается
от шахов (49. Ф65+ Kpf6;
49. Ф : f5+ ФГ6). Белые сда-
лись.
№ 47. Славянская защита
К. Лилиенталь А. Аронии
XVI первенство СССР, Москва,
1948 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl — f3 Kg8— f6
4. КЫ—сЗ d5 : с4
5. а2—а4 Сс8—f5
6. е2—еЗ е7—еб
7. СП : с4 КЬ8—d7
8. 0—0 Cf8—Ь4
9. Фс11— е2
Этот ход, подготавливаю-
щий захват центра посредст-
вом еЗ—е4, справедливо счи-
тается лучшим. Ничего не
обещает белым 9. ФЬЗ а51
10. Ка2 Се7. Если 11. Ф : Ь7,
то 11. . .ЛЬ8 12. Фаб (брать
пешку нельзя из-за потери
ферзя — 12. Ф : сб? ЛЬб)
12. . .Ла8 13. Ф : сб Лс8, и
вечным нападением на ферзя
черные форсируют ничью.
9. ... 0—0
На 9. . .Cg6 возможно не
только 10. Cd3 или 10. Лс11,
но и 10. е41? Выигрывая пеш-
ку, черные рискуют попасть
под атаку: 10...С : сЗ 11. Ьс
К : е4 (на 11. . .С : е4 сильно
12. Kg5 Cf5 13. СаЗ) 12. СаЗ.
Фигуры белых занимают гроз-
148
ные позиции, и погоня за но-
выми материальными приобре-
тениями может кончиться
плохо — 12. . .К : сЗ 13. ФЬ2
К : а4 14. ФЬЗ с угрозой 15.
С : еб! или 13. . .Kd5 14.
Ф : Ь7 К5Ьб 15. Kd2 с яв-
ным преимуществом.
Поэтому черным лучше по-
думать о развитии и подго-
товить длинную рокировку.
После 12. . .Фс71 13. Лк1
0—0—0 у белых два сильных
слона, но у черных лишняя
пешка. Эта острая позиция
встретилась в партии Кот-
тнауэр—Смыслов (матч Пра-
га — Москва, 1946 г.). Далее
было 14. а5 Kd6 15. аб Ьб
16. СЬЗ СЬ5 17. ЬЗ КрЬ8 18.
с4!, и белые добились пере-
веса. Однако 17-й ход чер-
ных был неточным. Вместо
17. . .КрЬ8 правильно 17. . .
ЛЬе8!, подготавливая еб—е5
и сохраняя достаточные ре-
сурсы защиты.
Если черные препятствуют
ходу еЗ—е4 механически —
9. . .Ке4, как было в матче-
вой партии Эйве—Алехин
(1937 г.), то 10. Cd3, и взя-
тие пешки сЗ дает белым опас-
ную атаку: 10. . . К : сЗ 11.
be С : сЗ 12. ЛЫ и затем Сс1 —
аЗ или 10. . . С : сЗ 11. С : е4!
СЬ4 12. С : f5 ef 13. d5 cd
14. ФЬ5 (так было в упомя-
нутой партии) с превосход-
ным положением.
Уступив центр ходом 9. . .
0—0, черные строят игру на
подготовке контрудара еб—
е5.
10. еЗ—e4 Cf5—g4
Другое приемлемое для чер-
ных продолжение — 10. . .
Cg6 и на 11. Cd3—11. . .0151
(маневр В. Смыслова) 12. еб
Kd5 13. Cd2 (или 13. Ке4Се7).
13. . .с51 14. Лfdl cd 15. К :d5
С : d2 16. Oe4g6117.g4 ed 18.
Ф : d4 С : g4 19. Ф : g4 Ch6
с равными шансами (Геллер—
Смыслов, матч, 1955 г.).
11. ЛИ—dl Фd8—е7
12. Ь2—ЬЗ
Попытка белых перейти в
наступление путем 12. еб
Kd5 13. Ке4 парировалась
посредством 13. . .Ьб.
12. ... Cg4: f3
Отступив на Ьб, черные не
сохраняли связку. Белые про-
должали бы 13. d41 Cg6 14.
КЬ4, и если 14. . .е5, то
15. Kf51 С : f5 16. ef. По-
ложение белых лучше. Упро-
щение игры — 16...ed 17.
Ф : е7 С : е7 18. Л : d4 дает
им перевес в эндшпиле.
13. Фе2 : f3 еб—е5
14. d4—d5 Kd7—Ьб
15. Сс4—ЬЗ сб : d5
16. а4—а5
Любопытная жертва пеш-
ки. Естественный ход собы-
тий — 16.К : d5 Kb : d5 17.
С : d5 (если 17. ed, то 17. . .
е4) 17. . .К : d5 18. Л : d5
Лfd8 вел к упрощениям и
вероятной ничьей.
16. ... d5—d4
Опасно для черных 16. . .
de 17. К : е4 К : е4 (17. . .
Kbd7? 18. Cg5) 18. Ф : е4
Кс8 19. Фg4, и белые полу-
чают неотразимую атаку. Мне
кажется, лучше всего 16. . .
С : сЗ 17. be Kbd7! (но не
17. . .de? ввиду 18. ФеЗ и
19. СаЗ). У белых, правда,
два слона, но их нелегко ис-
пользовать.
Черные пытались испробо-
вать продолжение 16. . . Кс4,
но и тогда 17. Cg5! С : сЗ 18.
Ф : сЗ Лк8 19. С : f6 Ф : f6
20. Л : d5 дало белым пре-
имущество.
Сделанный Арониным ход
ведет к разменам, в резуль-
тате которых белые благодаря
активному слону ЬЗ сохраня-
ют инициативу.
17. а5 : Ьб d4 : сЗ
18. Ь2 : сЗ СЬ4—с5
19. Ла1 : а7 Ла8 : а7
Упорнее черные могли за-
щищаться после 19. . .С : Ьб.
20. Ьб : а7 Сс5 : а7
149
21. Cel—g5 Л18—d8
22. СЬЗ—d5 JId8—d6
23. JIdl—Ы ...
Выиграв пешку, белые вряд
ли выиграли бы партию: 23.
С : Ь7 Л : dl+ 24. Ф : dl
Ьб 25. С : f6 Ф : f6, и ввиду
разноцветных слонов у чер-
ных хорошие шансы на ни-
чью.
23. ... Са7—Ьб
24. сЗ—с4 Фе7—с7
25. с4—с5!
Вскрытие линии «с» поз-
воляет белым создать решаю-
щие угрозы по восьмой го-
ризонтали.
25. ... Фс7 : с5
26. ЛЫ—cl Фс5—а5
27. Cg5 : f6 Лбб : f6
Не спасало и 27. . .gf 28.
Лс8+ Л68 29. ФЬ5 Ф : d5
30. ed Л:с8 31. Фg4+, и
белые выигрывают.
28. Лс1— с8+ СЬб—d8
29. ФГЗ—сЗ Фаб—Ьб
30. ФсЗ—Ь2 ФЬб—d6
31. f2— f4!
После 31. Ф : Ь7 Kpf8 32.
Фа8 Кре7 задача белых была
бы гораздо сложнее.
31. ... е5 : f4
На 31.. .Л : f4 следует, ко-
нечно, 32. Ф : е5.
32. е4—е5 Фбб—d7
33. ФЬ2 : Ь7 Ф67—е8
34. ФЬ7—Ь8 ЛГ6—d6
Последний шанс. Если 35.
ed?, то 35. . .Фе1+ с веч-
ным шахом!
35. ФЬ8 : d6 Cd8—Ьб+
36. Фбб : Ьб Фе8 : с8
37. е5—еб g7—g5
38. еб—е7 Kpg8-g7
39. Cd5—сб.
Черные сдались.
№ 48. Испанская партия
М. Тайманов А. Лилиенталь
XVI первенство СССР, Москва,
1948 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
150
3. Cfl—Ь5 a7—аб
4. Cb5—a4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—e7
6. ЛП—el b7—b5
7. Ca4—ЬЗ 0—0
8. h2—h3
Белые отклоняют предло-
жение сыграть атаку Маршал-
ла и отказываются от хода 8.
сЗ. Но теперь черные легко
уравнивают игру.
8. ... Сс8—Ь7
9. КЫ—сЗ d7—d6
10. КсЗ—d5
Потеря времени. Лучше 10.
d3.
10. ... Кеб—а5
11. Kd5 : е7+ Фd8 : е7
12. d2—d3 Ка5 : ЬЗ
13. а2 : ЬЗ . . .
13. ... Kf6—d7l
Позиция черных активнее,
и они стремятся вскрыть ли-
нию «Ь, чтобы организовать
атаку.
14. <Ddl—d2
Белые хотят разменять фер-
зей. Слабо 14. g4 из-за 14. . .
d5! На 14. d4 могло последо-
вать14. . Л5! 15. ef Л : 15 16.
Kh2 ФЬ4 17. СеЗ ЛаГ8, и
атака черных неотразима.
По-видимому, лучшим ре-
шением было 14.Cg5.
14. ... f7— f5
15. Ф62—g5 Фе7— f7
16. ®g5 : f5
Белые добились своей це-
ли, однако и после упроще-
ния позиции черные сохра-
няют давление.
16. ... Ф{7 : f5
17. е4 : f5 СЬ7 : f3
18. g2 : f3 Л18 : f5
Что предпринять белым? На
естественное 19. Kpg2 после-
дует 19. . .Кс5 и Кеб с боль-
шим позиционным преиму-
ществом. Поэтому Тайманов
решает закрыть линию «Ь
и вторгнуться ладьей на седь-
мую горизонталь, но это поз-
воляет черным перейти в ата-
ку.
19. f3-f4 e5:f4
20. Ле1— е7
151
20. ... Kd7-e5
21. Ле7 : c7 Ла8—e8
Несмотря на ограничен-
ное количество оставшегося
материала, белые рискуют по-
лучить мат. Так, нельзя 22.
Л : аб из-за 22. . JIg5+ с по-
следующим 23. . .Kf3.
22. ЬЗ—h4 Ке5—f3+
23. Kpgl-р2 Kf3:h4+
24. Kpg2-h3 Kh4—g6
25. Kph3—g4
Ha 25. Л : аб решает 25. . .
ЛЬ5+ 26. Kpg2 (или 26.
Kpg4 ЛЬ4+27. Kpf3 Ke5+
28. Kpg2 Лg4-^- 29. Kph8 h5
30. Л : d6 Kf3 и т. д.) 26. . .
Лg5+27. Kpf3 Лgl 28. Cd2
Kh4+29. Kp:f4 g5x.
25. ... ЛГ5—f6
26. Ла1 : аб Kg6—e5+
27. Kpg4—h3 Л16—h6+
28. Kph3—g2 ЛЬ6—g6+
29. Kpg2—h3 Ле8—f8
30. Лс7—e7
Угрожало 30. . .h6 с даль-
нейшим Л15. Ha 30. Jlca7
последовало бы 30. . .Л15 31.
Ла8+Кр17 32. Л6а7+ Креб
33. Ле8+^5 34. c4+Kpd4
и т. д.
30. ... Лg6-gl
Грубой ошибкой было бы
30. . .h6? ввиду 31. Л : е5.
31. Лаб : d6 Ке5—f3!
Решает исход борьбы. Пло-
хо было 31. . .Kf7 из-за С : f4,
а если 31. . .Kg6, то 32. ЛЬ7
Л : cl 33. Лdd7, и добиться
152
выигрыша черным очень труд-
но.
32. Сс1 : 14
Приходится отдать фигуру,
так как угрожало 33. . .g5 и
34. . ,g4x.
32. ... Л18: f4
33. Лбб—d8 + ЛГ4—f8
34. Лd8 : f8+ Kpg8 : f8
35. Ле7—еЗ.
Еще последовало 35. . .
Kf3—d4 36. c2—сЗ Kd4 : ЬЗ
37. ЛеЗ—e5 Kb3—cl 38.Ле5 —
еЗ Лgl—dl 39. d3—d4 Ь5—b4
40. Kph3—g3 b4—ЬЗ. Белые
сдались.
№ 49. Французская защита
И. Бондаревский
А. Лилиенталь
Межзональный турнир, Стокгольм,
1948 г.
1. е2—е4 е7—еб
Этот дебют я избрал, руко-
водствуясь психологическими
соображениями. Дело в том,
что он уже несколько лет не
встречался в моей практике,
хотя раньше я применял его
часто. Поэтому я был уверен,
что такое начало партии будет
неожиданным для моего про-
тивника.
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
Этот вариант, вытесненный
одно время из турнирной
практики популярным про-
должением 3. . .СЬ4, на меж-
зональном турнире в Сток-
гольме вновь завоевал при-
верженцев и встречался не-
однократно.
4. Cel— g5 Cf8—е7
5. е4—е5 Kf6—d7
6. Cg5 : е7
С атакой Алехина — Ша-
тара (6.h4) мы уже встреча-
лись в партии № 6.
6. ... Ф68: е7
7. Г2— f4
Этот ход, а также продол-
жения 7. КЬ5 и 7. <E>d2 под-
робно рассмотрены в приме-
чаниях к партии с Эм. Ласке-
ром (см. № 20).
7. ... 0—0
По-видимому, этот ход силь-
нее, чем продолжение 7. . .
аб, которое я раньше пред-
почитал. К этому выводу
меня привел печальный опыт:
после 7. . .аб 8. Kf3 сб 9. de
Ф:с5 10. Ф64! Кеб 11.
Ф : с5 К : с5 12. Cd3 Кре7 13.
Ке2 (Константинопольский —
Лилиенталь, Москва, 1936 г.)
или 7. . .аб 8. Kf3 с5 9. de
К : с5 (вместо 9. . .Ф : с5)10.
Cd3 Кеб 11. Ф62 Cd7 12. 0—0
(Кан — Лилиенталь, Москва,
1936 г.) преимущество опре-
деленно у белых.
8. Kgl— (3 с7—сб
9. Cfl— d3 f7—f5
Если черные не хотят иг-
рать 9. . Л6, что, как мы ви-
дели, дает белым перспектив-
ную игру, то они должны от-
ветить 9. . .f5, чтобы защи-
титься от угрозы 10. С : h7+,
11. Kg5+ и т. д.
10. 0—0
Как уже указывалось, Брон-
штейн в партии с Яновским
из того же турнира продолжал
сильнее — 10. ef.
10. ... al—аб
11. d4:c5 Kd7:c5
12. КсЗ—е2 Kb 8—сб
13. с2— сЗ Сс8—d7
Конечно, размен коня с5 на
слона d3 был бы позиционно
ошибочен: разменяв второго
черного коня, белые остались
бы с мощным конем на d4 про-
тив плохого слона d7.
Коню с5 предназначена бо-
лее приятная судьба: он пе-
реводится на е4, где белым
совсем не так выгодно будет
его разменивать, и в даль-
нейшем сыграет важную роль
в этой партии.
14. Ке2—d4 Ла8—с8
15. Cd3—с2 Кс5—е4
6 № 3337
153
16. Ф61—e2 Kpg8—h8
Используя сильную пози-
цию коня, черные готовятся
захватить инициативу на ко-
ролевском фланге пешечным
ударом g7—g5.
17. Kpgl—hl?
Белые играют пассивно и
не препятствуют противнику
в проведении его плана. Необ-
ходимо было принять меры
против g7—g5, для чего мож-
но рекомендовать 17. К : сб
С : сб (17. . .Ьс связано с по-
терей пешки аб) 18.ФеЗ.
Теперь же инициатива пе-
реходит к черным.
17. ... Кеб: d4
18. Kf3 :d4 g7—g5!
19. Фе2—еЗ
После этой ошибки партия
белых становится трудной,
так как черные получают воз-
можность комбинировать уг-
розы по линии «g» с нападе-
нием на пешку е5, лишаю-
щуюся естественной защиты
со стороны своей «соседки»—
пешки «Ь.
В случае 19. g3 черным
пришлось бы искать новые
пути к развитию своей ини-
циативы, так как прямоли-
нейное 19. . .gf 20. gf ФЬ4
21. С : е4 de ничего реального
им не сулит, а при 21 . . . fe
22. f5 возникают обоюдоост-
рые осложнения. Например,
22. . .ef 23. еб Се8 24. К : f5.
Возможно, черным в ответ
на 19. g3 следовало продол-
жать атаку посредством g5—
g4 и затем h7—h5—h4.
19. ... g5: f4
20. ФеЗ : f4 ЛГ8—g8
21. Cc2—- dl Cd7—b5
22. Kd4 : b5?
Хотя партия белых давно
уже нелегкая, только эта
ошибка делает ее безнадеж-
ной. После 22. Ле! у черных
еще не видно путей к решаю-
щему усилению атаки.
Разменяв своего гордого
коня d4, белые должны были
быстро проиграть.
22. ... аб : Ь5
23. Cdl—е2
Этим ходом белые не столь-
ко нападают на пешку Ьб,
сколько защищаются от уг-
розы 23. . .Лс4, после чего
ферзь должен покинуть пеш-
ку еб, так как грозит 24. . .
Kg3+ или 24. . .К : сЗ. А
тогда ходом 24. . ^g7 чер-
ные атакуют пункты g2 и еб,
и пешка еб гибнет.
154
Однако теперь черные по-
лучают возможность осущест-
вить иную угрозу.
23. ... Ь5—Ь4
24. сЗ—с4
Ясно, что 24. cb Ф : Ь4
или 24. . .Лс2 совсем плохо
для белых.
24. ... d5: с4
25. g2-g4
Приближался цейтнот, и
белые стремятся завязать ос-
ложнения. Конечно, этот ход
не опасен черным.
25. ... Фе7—h4
Собственно говоря, на этом
«осложнения» и заканчивают-
ся, так как у белых нет ак-
тивных ходов. Нельзя, ко-
нечно, 26. gf из-за 26. . .
Kg3+. Но в шахматах точ-
ность требуется до самого
конца...
26. Ла1—cl с4—сЗ
27. Ь2 : сЗ Лс8 : сЗ
Пожалуй, еще сильнее бы-
ло взятие пешкой, но, ко-
нечно, и ход в партии ни-
чего не портит.
28. Лс1 : сЗ Ь4 : сЗ
29. ФГ4—еЗ сЗ— с2
Белые фигуры скованы за-
щитой многочисленных сла-
бостей. Нельзя, например,
сейчас 30. Л{4 из-за 30. . .
Kg3+ 31. Kpg2 К:е2 и
32. . ,с!Ф. Слон также не
имеет ходов, поэтому белые
решают пойти королем...
30. Kphl—g2
Пользуясь цейтнотом про-
тивника, белые изобрета-
тельно расставляют ловуш-
ки. Конечно, нельзя было сей-
час 30. . .Ь5?? из-за убеди-
тельного ответа 31.ФЬ6Х.
Не очень ясным кажется и
другое заманчивое продол-
жение— 30. . .Л : g4+ 31.
С : g4 Ф : g4+ 32. Kphl ФЫ.
Как будто черные просто вы-
игрывают, так как на 33.
Фс1 или 33. Фgl последует
155
33. . . КсЗ, а на 33.Kpgl
есть ответ 33. . .Kd2. Но и
белые могут играть 33.Jlgl,
и тогда черным нужно еще
разглядеть вариант 33. . .
Kf2+ 34.Kpg2 Kd3, и теперь
ни один «грозный» ход фер-
зем (35.Ф64, 35.ФЬ6, 35.<fcg5,
35.ФЬ6) не приносит спасения
из-за 35. . .Ф : gl + и 36. . .
С1Ф( + ).
Однако, боясь в цейтноте
просчитаться, я избрал дру-
гой вариант. Как это часто
случается в подобных ситуа-
циях, он оказался не столь
сильным,и партия затянулась.
30. ... Лё8—с8?
31. ЛИ—cl Лс8—сЗ
32. ФеЗ— f4 ФЬ4—h3+
33. Kpg2—gl ЛсЗ—с8
34. Се2—f3 Лс8—g8
35. Лс1 : с2
Я играл в цейтноте далеко
не лучшим образом, но все же
окончательно позицию испор-
тить не успел. Несмотря на
потерю пешки с2, черные сох-
раняют большое преимущест-
во, так как выигрывают пеш-
ку g4.
Сейчас черные создают уг-
розу 36. . .Kg5.
35. ... ФЬЗ—h4
36. ФГ4—cl Ке4—g5
37. Cf3—g2
Ничего лучшего у белых
нет. На 37. С : Ь7 последо-
вало бы просто 37. . .Kh3-j-.
37. ... ФИ4 : g4
38. Kpgl—hl Kg5—e4
39. Фс1—fl ®g4—h4
40. Kphl—gl ФЬ4—g5
41. Kpgl—hl Фg5—h4
По инерции черные повто-
ряют ходы, забыв, что цейт-
нот кончился...
42. Kphl—gl Ь7—Ьб
43. ФИ—е2
Этот ход стоит белым пеш-
ки е5, но, впрочем, ничего
уже не портит, так как пози-
ция их безнадежна.
43. ... ФЬ4—f4
44. Kpgl—hl
Нельзя, конечно, 44. ФЬ5
ввиду ответа 44. . .ФеЗ+.
44. ... Ф14 : е5
45. Фе2—dl Ке4—с5
46. Лс2—е2 Феб—f6
47. Ф61—Ы еб—е5
48. ФЫ—Ь2 Кс5—d3
49. ФЬ2—сЗ Kd3— f4
Теперь белые практически
вынуждены отдать фигуру.
Дальнейшую часть партии я
привожу лишь для полноты
картины.
156
50. ФсЗ : е5 ФГ6 : е5
51. Ле2:е5 Kf4 : g2
52. Леб : f5 Kg2-e3
53. Jlf5—Ь5 Jlg8—g6
54. а2—а4 КеЗ—с4
Конечно, черным легче вы-
играть, если пешки ферзевого
фланга не будут разменены.
55. ЛЬ5—Ь4 Kc4—a5
56. h2-h3 Kph8—g7
57. Kphl— h2 Kpg7-f7
58. h3—h4 Kpf7-e7
59. Kph2—h3 Лg6—сб
60. ЛЬ4—b5 Ka5-b7
61. ЛЬ5—h5 h7—h6
62. ЛИ5—e5+ Kpe7—f6
63. Ле5—e8 Kb7—d6
64. Ле8—еЗ Лсб—c4
65. ЛеЗ—ЬЗ Kd6—c8
66. ЛЬЗ—f3+ Kpf6—g6
67. Л13—f8 Kc8—e7
68. ЛГ8—Ь8 Лс4—b4
69. Kph3-g3 Ke7-f5+
70. Kpg3-f3 Kf5 : h4+
71. Kpf3-e3 Kh4—f5+
72. КреЗ—d3.
Белые сдались.
Партия эта не блещет осо-
быми достоинствами, но я все
же решил включить ее в кни-
гу, так как мне кажется, что
она не лишена учебного зна-
чения. Недаром говорится,
что труднее всего в шахматах
выиграть выигранную пози-
цию, и потому упорная за-
щита часто приносит успех.
Так было и здесь: когда ка-
залось, что черные выигры-
вают «как угодно», а мой
противник тем не менее не
желал немедленно проигры-
вать, изобретая для меня все
новые задачи, я потерял нить
и едва не выпустил все пре-
имущество...
№ 50. Защита Нимцовича *
А. Лилиенталь М. Найдорф
Межзональный турнир, Стокгольм,
1948 г.
1. d2-d4 Kg8—f6
2. сЗ—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. а2—аЗ
Я охотно играю эту систе-
му, носящую имя немецкого
гроссмейстера Ф. Земиша.
Вызвав размен на сЗ, белые
получают двух слонов, что
сулит им перспективы атаки
на королевском фланге. Ко-
нечно, белые пешки ферзевого
фланга (в особенности с4) тоже
* Партия отмечена специаль-
ным призом как красивейшая в тур-
нире.— Прим. Ред.
157
могут стать объектом напа-
дения, и решение дебютной
проблемы зависит от того,
чьи угрозы окажутся реаль-
нее. Итак, предстоят встреч-
ные операции на разных флан-
гах, а значит, острая и инте-
ресная борьба.
4. ... СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ с7—с5
6. е2—еЗ КЬ8—сб
7. СП— (13 Ь7—Ьб
Как известно, сила двух
слонов проявляется в отк-
рытых позициях. Последние
ходы черных преследуют цель
ограничить их действия. Для
этого пешки располагают на
с5 и Ьб (в некоторых вариан-
тах черные играют d7—d6
и еб—е5). Чтобы добиться
перевеса в пространстве и
ввести в игру слона cl, бе-
лые, очевидно, сыграют еЗ—
е4, но тогда запертым ока-
жется слон d3.
Таким образом, план обо-
роны черных заключается в
том, чтобы не «выпускать на
свободу» одного из неприя-
тельских слонов. План контр-
нападения состоит в осаде
пешки с4 посредством Сс8—
аб и Кеб—а5. Возможно так-
же Сс8—Ь7 и Ф68—d7.
8. Kgl—е2
Сравнительно недавно тео-
ретики пришли к выводу, что
белые могут сразу играть 8.
е4, жертвуя центральную пеш-
ку (8. . .cd 9. cd К : d4? 10. е5
Kg8? 11. <£g4). Принимать
жертву черным, конечно, не
следует. Правильно 8. . .d6.
Почему же в таком случае
белым лучше играть 8. е4,
а не 8. Kge2? Дело в том, что
на 8. Kge2 черные распола-
гают энергичным ходом 8. . .
Саб!, сразу нацеливаясь на
пешку с4. Далее возможно
9.е4 Ка5 10. е5 Kg8 11. Kg3
15. Черные отражают угрозы,
а пешка с4 останется серьез-
ной слабостью. В случае 9.
Kg3 Ка5 10. Фе2 удовлет-
ворительную игру дает чер-
ным 10. . .d5. Однако в то
время, когда игралась пар-
тия, эти варианты еще не бы-
ли известны...
8. ... 0—0
Другое продолжение —
8. . .d6, как играл со мной
Смыслов (см. партию № 44).
9. еЗ—е4 . .,.
Угрожает неприятная связ-
ка 10. Cg5, которую черные
обязаны предотвратить.
9. ... К16—е8
Маневр, впервые продемон-
стрированный Капабланкой
еще в 1929 г. в партии про-
тив Ионера. Конь не только
защищает пункт g7. При слу-
чае он готов принять участие
в осаде пешки с4 (Ке8—d6).
10. 0—0
После того как вариант этот
стал предметом анализов, по-
ступило предложение не тра-
158
тить время на рокировку и
сразу играть 10.е5.
В партии Ботвинник — Ре-
шевский (матч-турнир на пер-
венство мира, 1948 г.) Бот-
винник продолжал 10. СеЗ.
После 10. . .с!6 11. 0-0 Ка5
12. Kg3 Саб 13. Фе2 Ф67 не-
удачный ход 14. f4 позволил
черным заблокировать центр
посредством 14. . .15!, и белые
слоны оказались в клетке,
сооруженной из собственных
пешек. Вместо 14. f4 правиль-
но 14. е5.
Поучительную ошибку до-
пустили белые в упомянутой
партии Ионер — Капабланка
(Карлсбад, 1929 г.). Ионер
сыграл 12. Фа4, и 12. . .Саб
13. Л161 Фс7 14. Лас1 Феб!
позволило Капабланке пе-
ревести игру в выгодное окон-
чание.
10. ... d7—d6
М. Найдорф строит игру
по образцу состоявшейся не-
задолго до этого партии Бот-
винник — Решевский. Между
тем заслуживало внимания
10. . .Саб с угрозой И. . .
Ка5, Лс8, а при случае и
Kd6.
(См. диаграмму)
11. е4—е5!
Пользуясь тем, что дваж-
ды брать на е5 нельзя (11. . .
de 12. de К : е5 13. С : Ь7+
с выигрышем ферзя), белые
открывают важную диаго-
наль.
11. ... d6 : е5
И здесь стоило подумать
о 11. . .Саб, хотя после 12.
ed К : d6 (12. . ,Ф : d6 13.
Cf4) 13. de К : с4 14. Фс2 h6
15. Лdl или 13. . .Ьс 14. Фа4
Ка5 15. Лdl положение белых
предпочтительнее.
12. d4 : е5 Сс8—Ь7
Комментаторы партии еди-
нодушно упрекали черных за
то, что они упустили послед-
нюю возможность сыграть
12. . .Саб. Далее приводился
такой вариант: 13. Cf4 Ка5 14.
Фс2 g6 15. ЛГ61 Фс7. Реаль-
ных угроз на королевском
фланге белые не создали, а
пешка с4 в опасности. Ко-
нечный вывод правилен, од-
нако белые могли играть
сильнее: 15. СЬб! (вместо 15.
ЛГ61) 15. . .Kg7 16. Kg3.
Как теперь продолжать
черным? На взятие пешки —
16. . .С : с4 17. С : с4 К : с4
белые ответят 18. Фе2, по-
сле чего черные попадают
в тяжелое положение: на
18. . .Ь5 следует 19. Ка4, и
159
нельзя 19. . .К е5? из-за 20.
Cg5. В случае 16. . .ФЬ4 (вме-
сто С : с4) белые смело отве-
чают 17. Фс1, не опасаясь
17. . .КЬЗ ввиду 18. ФеЗ!
К : al 19. Cg5 Кс2 20. Ф62
Фg4 21. h3, и черному фер-
зю некуда отступать.
13. Cel — 14 17-15
14. е5 : 16 еб—е5
Прежде чем взять пешку
16, аргентинский гроссмей-
стер решает оттеснить слона.
Это позволяет белым осу-
ществить любопытную ком-
бинацию.
Относительно лучше было
14. . .Ф : 16 15. Фс2 g6. Воз-
можно и 14. . .К : 16. На это
ничего не обещает белым 15.
Cd6 ввиду 15. . .Л17 с угро-
зой Л17—d7 (правда, угрозу
можно отразить ходом 16.
К14, но тогда 16. . .Ке8).
15. 16 : g7!
Этот промежуточный ход,
связанный с жертвой трех
легких фигур за ладью,
Найдорф недооценил. В ре-
зультате королевский фланг
черных лишается пешечного
прикрытия.
15. ... Л18 : 14
16. Ке2 : 14 е5 : 14
17. Cd3 : h7+!
Черные, очевидно, рассчи-
тывали на 17. Фс2. Тогда
17. . ,К16 18. Лаб1 Фе7 и
затем Ф : g7 позволяло им
не только отразить наступле-
ние, но и создать угрозы ко-
ролевскому флангу против-
ника. Теперь же тяжелые
фигуры белых обрушиваются
на неприятельского короля.
17. ... Kpg8 : h7
18. Ф61-h5+ Kph7 : g7
19. Ла1—dl Фd8—16
Играя на 15-м ходу 16 : g7,
белые обязаны были счи-
таться также с ответами 19. . .
Фс7 и 19. . .Фс8. На 19. . .
Фс7 я наметил 20. Фg4+
и 21. Л67, а на 19. . .Фс8—
20. Л1е1 К16 21. Фg5+ Кр17
22. Лбб, и черные беззащитны.
20. Л61—d7+ Kpg7—18
21. Л67:Ь7 Кеб—d8
Черные пытаются перебро-
сить коня на королевский
фланг. На 21. . .Ке5 проще
всего решало 22. Ле1 Kg6 23.
ФН6+ Kg7 24. h4. Если
21. . .Лб8, то 22. Ле1 со
страшной угрозой 23. ЛИ7!
22. ЛЬ7—d7 Kd8—17
23. ФИ5—d5 Ла8—Ь8
160
На 23. . .JId8 следует, ко-
нечно, 24. Л : f7+.
24. ЛИ—el 14—f3
Защиты нет. Если, напри-
мер, 24. . .Ked6, то 25. Леб
и не помогает 25. . .Ле8 вви-
ду 26. Ф : d6+.
25. Ле1—еЗ.
Черные сдались.
№ 51. Защита Нимцовича
А. Лилиенталь Я. Эстрин
Чемпионат Москвы, 1949 г.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ Ь7—Ьб
5. Kgl—е2 Сс8—Ь7
6. а2—аЗ СЬ4—е7
7. d4—d5
Так же развивалась моя
встреча с Котовым из XIV
первенства СССР, 1945 г. Ко-
тов играл здесь 7. . .а5 (см.
партию № 40).
7. ... d7—d6
8. еЗ—е4
Мне кажется, вся эта сис-
тема с отступлением слона на
е7 невыгодна черным. Бе-
лые добиваются очевидного
пространственного перевеса в
центре.
Вместо 8. е4 в партии Ру-
бинштейн — Ландау (Рот-
тердам, 1930 г.) белые про-
должали 8. g3. После 8. . .
0—0 9. Cg2 Kbd7 10. 0—0
шансы на их стороне. И все
же я думаю, что ход 8. е4
обещает больше.
8. ... с7—сб
Желание черных что-то
предпринять против нацелен-
ного на них пешечного клина
легко понять. Но предпочти-
тельнее было 8. . .е5.
9. Ке2— f4!
Уже на 9-м ходу черные
попадают в полосу затрудне-
ний. На 9. . .е5 последует
10. de! С : сб 11. Kfd5. Силь-
ное поле d5 и перспективы
нажима на отсталую пешку
d6 обеспечивают белым пре-
имущество.
Явно неблагоприятно для
черных 9. . .ed 10. cd.
9. ... <Dd8—с8
10. d5 : еб f7 : еб
11. g2—g3!
Белые вовсе не собираются
фианкеттировать слона. Их
цель — пешка еб. При дру-
161
гом ходе черные ответили бы
11. . .е5, и худшее для них
было позади. Теперь же 11. . .
е5 не годится из-за 12. Ch3.
11. ... КЬ8—аб
12. СП—ЬЗ Каб—с7
13. 0—0 Кре8—17
Черные хотят освободить
ферзя от забот о пешке еб.
На 13. . .0—0 последовало бы
14. Фе2 с угрозой е4—е5.
14. Kf4—<13 Kf6—d7
Белые угрожали вскрыть
игру ходом 15. е5.
15. е4—е5 d6—d5
16. Kd3—f4
Обеспечив продвижение
е4—е5, конь возвращается на
старое место, чтобы продол-
жить осаду пункта еб.
16. ... Kd7— 18
Нельзя, разумеется, 16. . .
К : е5 ввиду 17. ФИ5+ Kg6
18. Ле1, и черным остается
только сдать партию.
17. с4 : d5 сб : d5
18. КсЗ—е2
Место этого коня — на d4!
18. ... СЬ7—сб
19. Ке2—d4 Cc6-d7
20. Фdl — f3 Kpf7—g8
21. Cel—еЗ
Скованный защитой пешки
еб, противник лишен какой
бы то ни было возможности
проявить активность. Поэ-
тому белые не спеша подво-
дят резервы.
21. ... Се7—с5
22. Ла1— cl Сс5 : d4
23. СеЗ : d4 Ла8—Ь8
Уже грозило 24. Л : с7
Ф : с7 25. К : d5.
24. К14—h5 ЛЬ8—Ь7
25. Ф13—g4 К18—g6
26. 12— 14
Марш этой пешки решает.
26. ... Фс8—f8
27. ®g4—dl
Ферзя надо расположить
так, чтобы он не мешал про-
рыву f4—f5 и при этом за-
щищал слона d4.
27. ... Kg6-e7
28. 14— 15! еб : f5
29. Kh5 : g7 Kpg8 : g7
30. e5—e6+
Этот же ход следовал на
29. . .Ф : g7. Теперь понят-
но, почему белый ферзь от-
ступил именно на dl.
30. ... Kpg7—g6
31. Ch3 : 15+
1$2
Черные сдались ввиду не-
избежного мата (31. . .К f5
32. Ф§4+ Kph6 33. Л : 15).
№ 52. Французская защита
А. Лилиенталь А. Чистяков
Чемпионат Москвы, 1949 г.
1. d2—d4
2. е2—е4
3. КЫ—сЗ
4. Cel—g5
е7—еб
d7—d5
Kg8-f6
Cf8—Ь4
Вариант Мак-Кетчона Чис-
тяков применяет с завидным
постоянством. Ведет он к
сложной и крайне острой игре.
Оставив короля в центре, бе-
лые атакуют на королевском
фланге. Общий вывод теории
для черных неблагоприятен,
однако любителей варианта,
среди которых в первую оче-
редь надо назвать моего парт-
нера, это не смущает...
5. е4—е5 h7—h6
6. Cg5—d2 СЬ4 : сЗ
7. Ь2 : c3
К хорошей для черных по-
зиции ведет 7. С : сЗ Ке4.
Например, 8. 0g4 g6 9. Cd3
К : сЗ 10. be с5 или 8. . .
Kpf8 9. Cd3 К : сЗ 10. Ьс с5
11. h4 Фа5! (Зейбольд—Керес,
1932 г.).
На 8. СЬ4 сильно 8. . .с5!
9. С : с5 (если 9. de, то 9. . .
К : 12! 10. Кр : 12ФЬ4+с пре-
имуществом у черных) 9. . .
К : с5 10. de Kd7 11. Фd4
Фс7 (Шпильман — Нимцо-
вич, Гетеборг, 1920 г.).
Не так давно попытку реа-
билитировать ход 7. С : сЗ
предпринял Фишер в партии
с Петросяном на турнире пре-
тендентов 1962 г. Вместо 8.
®g4 или 8. СЬ4 он сыграл
8. Са5. Но и в этой встрече
дебют сложился не в пользу
белых: 8. . .0—0 9. Cd3 Кеб
10. СеЗ К : сЗ И. be f6l 12. f4
fe 13. fe Ke7.
7. ... Kf6-e4
8. Ф61—g4 g7—g6
9. h2—h4
Теперь предпочитают ох-
ранять слона от размена и
с этой целью жертвуют пеш-
ку — 9. Cel 1 Два слона обе-
спечивают белым опасную
инициативу. Например, 9. . .
с5 10. Cd3 cd 11. Ке2 Кс5 12.
cd К : d3+ 13. cd Ьб 14. Ь4
Ь5 15. Ф13 (Бронштейн —
Гольденов, полуфинал XIV
первенства СССР, 1944 г.).
Q р7
ю’ Cfl— d3 Ке4 : d2
11. Kpel:d2 КЬ8-сб
12. Kgl—f3
Это сильнее, чем прямоли-
нейное 12. ЛИЗ, как я играл
в 1947 г. с Бондаревским. По-
сле 12. . .cd 13. cd ФЬб 14.
Kf3 Cd7 15. Ф14 0-0—0 16.
g4 ФЬ4+ черные получили
хорошую контригру.
12. ... с5 : d4
13. сЗ : d4 Сс8—d7
14. ®g4— f4 Ф68—с7
Правильно 14. . .Фе7, не
пуская неприятельского фер-
163
зя на f6, и затем рокировать
в длинную сторону.
Сделанный черными ход
позволяет белым перейти в ре-
шительное наступление.
15. Ф14—16 ЛИ8—g8
16. h4—h5 g6 : h5
17. ЛЫ : h5 Ла8—c8
Королевский фланг чер-
ных разгромлен, и они ищут
спасения в контратаке по
линии «с».
18. ЛИ5 : h6 Кеб : d4
Единственная возможность
осложнить борьбу.
19. ЛЬ6—h8
Точнее, чем 19. К : d4
ФсЗ+ 20. КреЗ, на что после-
довало бы 20. .. Лс4 (если
20. . .Ф : а!,то21. ЛЬ7Фе1 +
22. Kpf3 Л18 23. Cg6!) 21.
КЬЗ Ле4+ 22. Kpf3 Л : е5
с контригрой. После сделан-
ного хода черные форсиро-
ванно проигрывают.
19. ... Фс7—сЗ-г
20. Kpd2—еЗ Kd4— f5+
Если 20. . .К : с2+, то 21.
Кре2 Л : h8 22. Ф : h8+ Кре7
23. Ф16+ Кре8 24. ЛЫ, и
белые добираются до враже-
ского короля.
21. КреЗ—е2 Kf5-e7
22. Ла1—hl ФеЗ—Ь2
23. ЛИ8 : g8+ Ке7 : g8
24. ЛЫ—Ь8 Лс8 : с2+
Жертва не спасает. Белый
король скрывается от шахов,
после чего черного ожидает
короткая расправа.
25. Cd3 : с2
26. Кре2— fl
27. Kf3—el
28. Kpfl-gl
29. Kpgl—h2
30.
31.
32.
ФЬ2 : c24-
Фс2—cl 4-
Cd7—b5+
Фс1 : el +
Kpe8—d7
ФГ6 : f7+ Kg8—e7
Ф17—e8+ Kpd7—c7
Фе8—d8+.
Черные сдались.
№ 53.
А. Лилиенталь E. Геллер
XVII чемпионат СССР, Москва,
1949 г.
164
Эта позиция возникла по-
сле 18-го хода черных. Как
обычно бывает, когда короли
расположены на разных флан-
гах, происходят интересные
схватки со взаимными ата-
ками. Последовало:
19. g4— g5 Kf6—d7
Г еллер отказывается от
пассивного 19. . -Ке8 и пред-
почитает пожертвовать фи-
гуру. Возникают головолом-
ные осложнения.
20. Ь2—Ь4
Спокойнее было 20. Kpbl.
Вполне возможно и 20. Ь4.
Однако белые идут навстречу
намерениям противника —
они тоже не прочь затеять
осложнения.
Выигрыш фигуры возможен
только ценой резкого ослаб-
ления позиции белого короля.
20. ... Кс5—еб
21. d5 : еб f7 : еб
22. КсЗ—е4
Только так. На 22. К : d6
следует 22. . .С : Ы 23. К : с8
Л : с8 24. Л : hl ФЬ7! с двой-
ной угрозой: 25. . .Ф : Ы +
и Ф : Ь4.
22. ... СЬ7 : е4
На 22. . .d5 достаточно бы-
ло 23. Ked6 de 24. ЛЬ§1 с хо-
рошей позицией.
23. Фс2 : е4 d6—d5
24. Фе4—g4 Kd7—f8
25. СеЗ—c5 e5—e4
Черные оптимистически
оценивают позицию! Следо-
вало забрать коня с4, но
черные хотят большего.
26. Фg4—g3
Белые стремятся ослабить
атаку противника. Сильно бы-
ло и 26. С : f8 и затем 27.
Ф : еб.
26. ... Фс7 : g3
Геллер играет не по Гел-
леру. Лучше было 26. . .Феб.
Задача белых была бы не так
проста! На 27. КЬ2 последо-
вало бы 27. . .а5. Плохо 27.
Ка5 из-за 27. . .Фа4! Конеч-
но, у белых есть достаточно
ресурсов для защиты, на-
пример, 27. ФЬЗ de 28. С : с4,
но предстояла еще трудная
борьба!
27. Г2 : g3 Kf8—d7
28. Кс4—d6 Лс8—с7
29. Kpcl— d2 Kd7 : c5
30. Ь4 : c5 Лс7 : c5
Черные проходные пешки
выглядят грозно, и от белых
165
требуется еще осмотритель-
ность. Но лишний конь бы-
стро дает себя знать...
31. Се2—g4 Cg7—сЗ+
32. Kpd2—еЗ СеЗ—е5
33. Cg4 : е6+ Kpg8-g7
34. Себ : d5 Ла8—d8
Все усилия черных бес-
плодны.
35. Kd6—Ь7 Лс5—сЗ+
36. КреЗ : е4 Лб8—е8
37. Kb7—d8!
Разрушена последняя на-
дежда — черные грозили
37. . .С : g34- 38. Kpd4Ce5+.
Теперь же на 37.. .С: g3+ есть
«контршах» — 38. Кеб.
Еще последовало 37. . .
Ле8 : d838. Кре4 : е5ЛсЗ : g3
39. Кре5—f4 ЛgЗ—сЗ 40.
Cd5—еб Лб8—f84- 41. Kpf4—
е5 ЛсЗ—еЗ+ 42. Кре5—d6
Л{8—Ь8 43. Kpd6—с7 ЛЬ8—
е8, и черные сдались.
№ 54. Староиндийская
защита
Л. Сабо А. Лилиенталь
Матч-турнир претендентов
Будапешт, 1950 г.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. g2-g3 Cf8-g7
4. Cfl-g2 0-0
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Kgl-f3 Kb8-d7
7. 0—0 e7—e5
8. е2—е4 . . .
Не ошибусь, если скажу,
что положение это встреча-
лось во многих тысячах пар-
тий. Было время, когда счи-
талось, что весь вариант к вы-
годе белых. Но Бронштейн и
Геллер, одержав ряд пре-
восходных побед, казалось,
убедили шахматный мир в об-
ратном. Затем «белые восп-
ряли духом» — контригра
черных оказалась вовсе не
такой опасной. Можно сде-
лать вывод, что неправиль-
на каждая из этих категори-
ческих оценок. Вариант ве-
дет к сложной борьбе с обоюд-
ными возможностями для
обеих сторон.
8. ... с7—сб
Белые открывают ферзю
дорогу на Ьб (или а5), а также
берут под контроль поле d5.
Правда, при этом несколько
ослабляется пешка d6. Дру-
гие продолжения — 8. . .Ле8,
что часто ведет к сходным по-
зициям (см. партию № 49),
и 8. . .ed 9. К : d4 Ле8 (или
9... Кс5).
9. h2—h3
Белые собираются развить
слона на еЗ и поэтому зара-
нее препятствуют ходу Kf6—
g4-
9. ... е5 : d4
Сдавая центр, черные рас-
считывают использовать силу
своего «староиндийского» сло-
на. Их контригра строится на
тактических угрозах пешке е4
(после Ле8 и Кс5), а также
возможном при случае контр-
166
ударе d6—d5. В некоторых
вариантах атаке подвергает-
ся пешка с4 (после Кеб или
КЬ6).
10. Kf3 : d4 Jlf8—е8
На немедленное 10. . .Кеб
неприятно для черных 11.
Cf4 с давлением на пешку d6.
11. ЛП—el а7—аб
И теперь на 11. . .Кеб по-
следовало бы 12. Cf4.
12. Kd4—с2
Белые хотят перевести ко-
ня на еЗ. Однако маневр этот
неудачен. Надежным сред-
ством против задуманных
черными тактических опера-
ций является СеЗ, Od2 и
Лadl с давлением в центре.
12. ... Kd7—Ьб!
На 13. ЬЗ я наметил 13. . .
а4, а в случае 13. КеЗ—13. . .
Себ 14. СП d5!, после чего
черные успешно разверты-
вают свои силы. Все же бе-
лым стоило пойти на это про-
должение...
13. Кс2—аЗ Сс8—еб
14. Cg2—П Kf6—d7!
Конь переводится на сб. На
15. Ф : d6 последует 15. . .
Кеб, возвращая пешку с пре-
восходной игрой. Если 15.
СеЗ, то 15. . .Кеб, и на 16.
сб — 16. . .de 17. С : сб КЬс4
с позиционным преимущест-
вом у черных.
15. f2-f4 Kd7—сб
16. Cel— еЗ
Правильно 16. ФГЗ, защи-
щая пешку е4. Белые, одна-
ко, полагают, что выигры-
вать ее для черных опасно,
так как это связано с раз-
меном важного слона...
16. ... Cg7 : сЗ!
С точки зрения общих сооб-
ражений, черные обязаны сох-
ранять слона, ибо его раз-
мен ослабляет черные поля и
диагональ Ь8—al. Но конк-
ретный расчет показывает,
что использовать это обстоя-
тельство белые не в силах.
Поэтому я решил расстаться
со слоном, но приобрести пе-
шку е4!
17. Ь2 : сЗ Кеб : е4
18. Ф61—d4 Ке4—сб
Чтобы создать угрозы ко-
ролю, белые должны ввести
в игру чернопольного слона.
Это можно сделать лишь це-
ною новой жертвы. Замечу,
что спокойное продолжение
19. Jladl после 19. . .КЬа4
20. Ф : d6 Ф : d6 21. Л : d6
167
Ке4 приводило к проигрыш-
ной для белых позиции.
19. 14— (5 Себ : f5
20. СеЗ—h6
Видимо, эту позицию имел
в виду мой партнер, оставляя
под ударом пешку е4.
20. ... f7—16
21. Ле1 : е8+ <Dd8 : е8
22. Фс14 : 16 Фе8—е5
Благодаря возможности
этого хода, не только защи-
щающего поле g7, но и вы-
нуждающего размен ферзей,
я охотно расстался с черно-
польным слоном.
23. Ф16 : е5 d6 : е5
У черных лишняя пешка и
к тому же лучшее положение.
Остается техническая ста-
дия — реализации перевеса.
24. Ла1—el Ла8—е8
25. g3—g4 Cf5—е4
Но не 25. . .Cd3 ввиду 26.
С : d3 К : d3 27. ЛЫ. Если
27. . .Ка4 28. Л : Ь7 К : сЗ,
то 29. Кс2, угрожая манев-
ром 30. Кс2—еЗ—g4, а также
30. Лg7+ Kph8 31. Лс7.
26. КаЗ—Ы
Печальное следствие неу-
дачного дебютного маневра.
26. ... КЬб—а4
27. КЫ—d2 Се4—d3
Чтобы вторгнуться на d3,
надо разменять слонов. Жад-
168
ность могла бы погубить чер-
ных: на 27. . .К : сЗ? после-
довало бы 27. ЛеЗ, и их
легкие фигуры повисают.
28. СП : d3
29. Ле1— еЗ
30. Kpgl—fl
31. Kpfl—е2
Кс5 : d3
Ка4—с5
Ле8—d8
а5—а4
Снова нельзя быть алчным:
31. . .Кс1+ 32. Kpdl К : а2?
33. Крс2 и т. д. Черные угро-
жают довести пешку до аЗ и
затем взять на а2.
32. Kd2—е4 Кс5 : е4
33. ЛеЗ:е4 Kpg8—f7
34. с4—с5 Kd3 : с5
35. Ле4—с4 . . .
Если 35. Л : е5, то 35. . .
Лd5 36. Л : d5 cd и затем Ке4.
35. ... Кс5—аб
36. Лс4 : а4 Kpf7—еб
37. СЬб—еЗ сб—с5
Белые освобождают поле
сб для короля!
38. Ла4—а5 Креб—d5
39. Лаб—Ь5 Kpd5—сб
40. сЗ—с4 Ь7—Ьб
41. Кре2—13 Каб—Ь4
Если 42. аЗ, то 42. . .Кс2
43. ЛЬЗ Ла8, выигрывая вто-
рую пешку. На 42. Кре4 сле-
дует 42. . .ЛбЗ. После 43.
Л : Ь4 Л : еЗ+ 44. Кр : еЗ
cb 45. Кре4 Крс5 пешечный
эндшпиль для белых безна-
дежен. Белые сдались.
№ 55. Испанская партия
А. Лилиенталь
П. Романовский
Тренировочный турнир, Москва,
1951 г.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. 0—0
6. Са4—ЬЗ
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8— Гб
Ь7—Ь5
d7—d6
Идея хода 6. . .d6 (без пред-
варительного Cf8—е7) при-
надлежит московскому ма-
стеру А. Рабиновичу. Чер-
ные провоцируют 7. Kg5.
Тогда после 7. . .d5 8. ed
Kd4 они получат опасную
контригру. Например, 9. Ле1
Сс5! 10. Л : е5+ Kpf8. В пар-
тий Корчной—Эстрин (Ленин-
град, 1951 г.) после 11. КсЗ
Kg4! 12. Kge4 ФЬ4! черные
быстро добились победы. Ин-
тересна партия Бонч-Осмо-
ловский — Дзагуров (Мо-
сква, 1939 г.), в которой было
11.ЬЗ (вместо 11. КсЗ) 11. . .
Kd7 12. К : 17 Ф16! 13. К : Ь8
К : е5 14. d3 К : ЬЗ 15. ab
Ф : 12+ 16. Kph2 Cg4l 17.
ФЫ Kf3x.
Считается, что белым сле-
дует играть И. сЗ. В случае
11. . .К : ЬЗ 12. ab Kg4 13. d4
белые получают за качество
две пешки и превосходное по-
ложение. Однако вместо 11...
К : ЬЗ черные могут ответить
сильнее — 11. . .Kg4 и на 12.
cd — 12.. С : d4, получая
за пожертвованную фигуру
сильнейшую атаку.
Все это очень интересно,
но белые вовсе не обязаны
бросаться в пучину осложне-
ний. Они могут спокойно про-
должать развитие!
7. с2—сЗ Cf8—е7
8. ЛИ—el 0—0
9. Ь2—ЬЗ
Возможно немедленное 9.
d4 и на 9. . .Cg4 — 10. ЬЗ.
После 10. . .С : f3 11. Ф : f3
ed 12. Ф61 de 13. К : сЗ за
пожертвованную пешку у бе-
лых инициатива(Бронштейн—
Керес, турнир претендентов,
1950 г.).
9. ... Сс8—еб
Мне не нравится это про-
должение. После размена бе-
лопольных слонов слабости
полей d5 и 15 в лагере чер-
ных станут еще более ощу-
тимыми.
10. d2—d4
Как показала практика, ес-
ли белые разменяются на еб,
им трудно будет использо-
вать сдвоение черных пе-
шек по линии «е». Например,
10. С : еб fe 11. d4 Ф67 12.
de de 13. Ф : d7 К : d7 14.
СеЗ Кс5 15. С : с5 С : с5 16.
Kbd5 СЬб, и в партии Боле-
славский — Ботвинник (Мо-
сква, 1947 г.) партнеры сог-
ласились на ничью.
10. ... Себ : ЬЗ
11. Ф61 : ЬЗ
169
Ныне более перспективным
признается 11. ab. Далее мо-
жет последовать 11. . .ed 12.
cd Kb4 13. КсЗ с5 14. d5 Ле8
15. Cf4 .c несколько лучшими
шансами у белых (Гургенид-
зе — Холмов, первенство
СССР, 1959 г.).
11. ... <Dd8—d7
12. КЫ—d2 е5 : d4
Черные напрасно усту-
пают центр. Правильно 12. . .
Jlfe8 13. Kfl Ьб 14. Kg3 Cf8,
сохраняя напряжение.
13. сЗ : d4 Кеб—а5
Делая этот ход, черные рас-
считывали провести с7—с5 и
получить полноправную иг-
ру. Однако осуществить этот
ход им не удается, и белые
захватывают инициативу.
Следовало продолжать
13. . .d5, и если 14. е5, то
14. . .Ке8 15. Kfl Ка5, хотя
и в этом случае позиция бе-
лых заслуживает предпочте-
ния.
14. ФЬЗ—сЗ Ка5—Ь7
15. d4—d5!
Препятствуя с7—с5, бе-
лые намечают маневр Kf3—
d4—f5.
15. ... Kb7—с5
16. Ь2—ЬЗ
С поля Ь2 слон белых будет
обстреливать королевский
фланг. Возможно было и 16.
Kd4, не допуская с7—сб.
16. ... Ь5—Ь4
Если сразу 16. . .сб, то 17.
de Ф : сб 18. Kd4 ФЬ7 19.
Kf5, после чего на 19. . .Ь4
уже последует 20. ФgЗ!
17. ФсЗ—с2
18. d5 : сб
19. Kf3—d4
20. Cel—Ь2
21. Kd4-f5
с7—сб
Фd7 : сб
Феб—Ь7
Ла8—с8
Угрозы противника по ли-
нии «с» белым не опасны.
Например, 21. . .Ка4 22.
Кс4 К : Ь2 23. Ф : Ь2 Л{68 24.
Лadl с превосходной пози-
цией. Нельзя 21. . .Кс : е4
ввиду 22. ФбЗ d5 23. К : е4
170
de 24. Ф§3 g6 25. Ф§5 Лсб
26. Л: е4 с решающей атакой.
21. ... Л18—е8
22. Kd2—с4 Кс5 : е4
Форсируя события, чер-
ные попадают под неотрази-
мую атаку. Впрочем, у них
уже трудная позиция. Если,
например, 22. . .Кеб или 22...
Лсб8, то 23. С : f6 (23. . .
С : f6 24. Kf : d6).
23. Kf5 : g7!
Слон Ь2 становится хозяи-
ном положения!
23. ... Kpg8 : g7
24. Ле1 : е4 d6—d5
25. Ле4—h4 Лев-gS
Лучшего не видно.
26. Фс2:Ь7+ Kpg7— f8
27. ФЬ7—h6+ Kpf8-e8
28. Кс4—а5
Достаточно для победы
также C : f6. 28. Kd6+ C : d6 2
28. . - - ФЬ7-Ь6
29. Ла1—el Лg8—g6
30. ФЬ6—f4 Kpe8— f8
31. ЛЬ4—h8+ Kf6-g8
32. h3—h4! . . .
Форсирует выигрыш.
32. ... Лс8—с2
33. Cb2—d4
Не сразу 33. h5? из-за
33. . .Л : f2.
33. ... Се7—d6
34. ЛЬ8 : g8+.
Черные сдались.
№ 56. Французская защита
Я- Эстрин А. Лилиенталь
Чемпионат Москвы, 1952 г.
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e4—e5 Kf6—g8
Иногда так играл А. Ним-
цович. Как теперь доказано,
этот ход позволяет белым до-
биться преимущества. Пред-
почтительнее обычное 5. . .
Kfd7.
6. h2—h4
Жертва пешки по образцу
атаки Шатара (5. . .Kfd7 6.
h4). И здесь принятие ее
опасно. После 6. . .С : g5 7.
hg Ф : g5 8. Kh3 Фе7 9. Kf4
белые опережают противни-
ка в развитии и получают хо-
рошие перспективы.
6. ... f7— f6
7. е5 : f6
Теперь 7. . .К: f6 сводит
игру к варианту атаки Ша-
тара (5. . .Kfd7 6. h4 f6 7. ef
К : f6). Как указал П. Ке-
рес, наибольшие трудности
ожидают черных при скром-
ном отступлении слона — 7.
Cf4! Положение коня g8, да
и всего королевского фланга
черных, оказывается в самом
деле незавидным.
7. ... Kg8 : f6
8. Kgl —f3 c7—c5
9. d4 : c5 Ce7 : c5
171
На 9. . .Кеб заслуживает
внимания 10. СЬ5 с целью ус-
тановить контроль над цент-
ральными полями е5 и d4.
10. СП — d3 КЬ8—сб
11. <Ddl— е2 Ф68—е7
Черные готовят длинную
рокировку. При короткой по-
ложение черного короля вну-
шало серьезные опасения. Бе-
лые рокировали бы в длин-
ную сторону и получили ата-
ку.
12. 0—0—0 Сс8—d7
13. h4—h5 0—0—0
14. h5—h6 g7 : h6
Единственная возможность
получить контригру. Пассив-
ное 14. . .g6 позволяло бе-
лым путем 15. Ке5! К : е5
16. Ф : е5 создать две угро-
зы — 17. С : f6 и 17. Cf4.
15. ЛЫ : Ьб Лd8— 18
16. Cd3—Ь5
После 16. Лdhl Фg7 шан-
сы взаимны.
16. ... ЛЬ8—g8
17. Лdl— hl
Положение черных выгля-
дит трудным. Следующим хо-
дом они освобождаются от
неприятной связки и готовят
небольшую тактическую опе-
рацию.
17. ... Фе7—d6
18. g2-g3?
Необходимо было 18. Ка4.
Правда, и в этом случае,
продолжая 18. . .Kg4l, чер-
ные могли осложнить борьбу.
Вот один из вариантов: 19.
К : с5 Ф : с5 20. С : сб (если
20. Л : еб, то 20. . .Л : g5
21. С : сб be 22. К : g5 Л : f2
23. Фаб+ Крс7 24. Ле2 Cf5!
или 23. Ле8+ КрЬ7, и черные
выигрывают!) 20. . .Ф : сб 21.
Kd4 Фс4 22. Ф : g4 е5!
18. ... Kf6—е4
Выясняется, что дважды
взять на е4 нельзя: 19. К : е4
de 20. Ф : е4 Л : f3 и 21. . .
Л :g5.
19. Cg5—14 Л18 : f4!
Эта задуманная на 17-м
ходу жертва качества дает
черным сильную атаку.
20. g3 : f4 Фd6 : f4+
21. Kf3—d2
Отступать королем нельзя.
21. КрЫ Ф : 13+ и 22. . .
Kd2+.
21. ... Ке4 : 12
22. ЛИб—h4 Ф14—g3
23. ЛЫ—h2 ФgЗ-gl +
24. Фе2—fl
172
На 24. Kdl я собирался
продолжать 24. . .К : dl 25.
Ф : dl СеЗ!, и черные выиг-
рывают.
24. ... Сс5—еЗ
Белые связаны по рукам и
ногам, и материальные потери
неизбежны.
25. КсЗ—dl СеЗ : d2+
26. Kpcl : d2 Ф§1— g5+
27. Kpd2—el Ф§5—e5+
28. Cb5—e2
Ha 28. Фе2 решает 28. . .
flgl + .
28. ... Kf2 : dl
29. Kpel : dl Фе5 : b2
Еще последовало 30. Jlh2—
g2 JIg8—d8 31. a2—a4 Kc6—
d4 32. Ce2—d3 ФЬ2—bl + .
После 33. Kpd2 Ф : fl 34.
C : fl Kf3+ теряется ладья.
Белые сдались.
№ 57. Староиндийская
защита
А. Лилиенталь А. Суэтин
XXI первенство СССР, Киев,
1954 г.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—c5
4. d4— d5 еб : d5
5. с4 : d5 d7—d6
6. Kgl-f3 g7—g6
Идея избранной черными
системы — получить пешеч-
ный перевес на ферзевом флан-
ге. Для поддержки пешечного
наступления (Ь7—Ь5—Ь4, а.
иногда и с5—с4) они фианкет-
тируют королевского слона.
7. Kf3-d2
Маневр, изобретенный А.
Нимцовичем и введенный им
в практику на турнире в Нью-
Йорке, 1927 г. Конь перево-
дится на с4, где он будет очень
активен.
7. ... Kb8—d7
8. g2-g3
Другой план заключается
в подготовке прорыва в цент-
ре — 8. е4 и затем f2—f4.
8. ... Cf8—g7
9. Cfl—g2 0—0
10. 0—0 Фб8—e7
11. a2—a4
Направлено против пла-
нируемого черными прод-
вижения Ь7—Ь5.
Чтобы создать эту угрозу,
черные должны потратить вре-
мя на ходы Ь7—Ьб, а7—аб и
ЛаЬ8. Если черные захотят
обойтись без хода Ь7—Ь5 и
сыграют 11. . .аб, им придет-
ся считаться с вариантом 12.
а5! Ь5 13. ab К : Ьб 14. КЬЗ!
с угрозой вторгнуться конем
на а5.
11. ... Kd7—е5
Черные провоцируют f2—
f4, полагая, что это ослабит
поля еЗ и е4. Провести же
е2—е4—е5 белым все равно
не удастся. Однако ход f2—f4
может быть использован и
для других целей.
173
Предпочтительнее 11. . .
Ле8 или 11. . .ЛЬ8.
12. 12— 14 Ке5—g4
13. Kd2—с4 Kf6—е8
Выглядит пассивным, но
входит в план черных. Во-
первых, они препятствуют хо-
ду 14. е4, на что последует
14. . .Cd4+ с выигрышем ка-
чества. Во-вторых, готовят
перевод коня на с7, чтобы при
случае атаковать пешку d5.
В-третьих, освобождают поле
16 для другого коня.
14. е2—еЗ 17—15
Необходимо. Иначе после-
довало бы 15. h3 К16 16. е4
с грозной позицией у белых
в центре.
15. h2—ЬЗ
16. ЛП— el
17. Cel—d2
18. <Ddl— ЬЗ
19. Kpgl—Ь2
Kg4-f6
Сс8—d7
Ке8—с7
Ла8—Ь8
Л18—17
Это лишь ослабляет вось-
мую горизонталь. Заслужи-
вало внимания 19. . .Л1е8 с
последующим С18 и Ф17, на-
целиваясь на пункты Ь5ие4.
20. КсЗ—Ь5
Обменивая пешку d5 на
пешку а7, белые вторгаются
ладьей на седьмую горизон-
таль и завладевают инициа-
тивой.
20. ... Cd7: Ь5
Если 20. . .К : Ь5 21. ab
Ла8, то 22. Ьб ab 23. К : Ьб,
и черные попадают в трудное
положение.
21. а4:Ь5 Кс7: d5
22. Ла1 : а7 Фе7—еб
Хитрый ход. На 23. КЬб
черные заготовили 23.. .К : 14!
23. ФЬЗ—d3 К16—е4
24. Ле1—dl
В духе избранного белыми
плана было 24. Леа1.
24. ... Kd5—16
25. Cd2—el
Белые вызывают продви-
жение d6—d5, приглашая чер-
ных избавиться от слабой
пешки d6. Однако после это-
го конь вторгается на е5,
и положение черных стано-
вится трудным.
25. ... d6-d5
26. Кс4—е5 Л17—18
27. Cel—а5!
Слон хочет обходным пу-
тем пробраться к главному
участку боя. Белые не могли
сделать этого хода раньше
из-за ответа Ке4—12. Теперь
174
же на 27. . .Kf2? последует
28. С: d5. Все же маневр
Cd2—е5 вычурный, и, овла-
дев единственной открытой
линией, черные получают
контригру. Гораздо более
сильным продолжением было
напрашивающееся 27. §4!
27. ... ЛЬ8—а8
28. Ла7 : а8 Л(8 : а8
29. Са5—с7 Cg7— f8
30. Ь5—Ьб с5—с4
31. Od3—е2 Cf8—с5
Выглядит сильным. На са-
мом же деле черные напрасно
уводят слона с королевского
фланга. Следовало играть
31. . .сЗ. Если тогда 32. Лс1,
то 32. . .Ла2 33. Лс2 cb 34.
Л : Ь2, и вся борьба впереди.
32. g3—g4 Ла8—а2
Черные полагают, что при-
шло время начать контригру
(угрожает 33. . .КсЗ или 33. ..
сЗ). Но, как выяснится,
уводить ладыо с восьмой го-
ризонтали не следовало...
33. g4 : f5 g6 : f5
Испытывая недостаток вре-
мени, Суэтин просматривает
тактическую операцию бе-
лых. На 33. . .Ф : f5 я соби-
рался продолжать 34. Kg4!,
после чего не годится 34. . .
КсЗ ввиду 35. К : f6+ Ф : f6
36. Фg4!
34. Cg2 : е4 К16 : е4
35. Фе2—g2+ Kpg8— f8
36. Ке5 : с4
Дело, конечно, не в пешке
с4. Цель сделанного хода —
освободить поле е5 для сло-
на, чтобы создать угрозу
пункту g7.
36. ... Ке4—f6
37. Сс7—е51
Теперь черные вынуждены
взять коня и пропустить вра-
жескую ладью на восьмую го-
ризонталь. Иначе 38. С : (6 и
39.Ф : d5.
37. ... d5 : с4
38. ЛЬ1—d8+ Kpf8—е7
39. Лd8—Ь8 Кре7— И
40. ЛЬ8 : Ь7+ Сс5—е7
41. ЛЬ7—а7
Скоро у белых появится
новый ферзь. Суэтин находит
остроумный, но все же недо-
статочный для спасения так-
тический шанс.
41. ... с4—сЗ
42. Ьб—Ь7
Только так. К проигрышу
вело 42. Л : а2? Ф : а2 43.
Ь7 cb 44. Ф : Ь2 Ф : Ь2 45.
С : Ь2 Cd6 и т. д.
175
42. ... сЗ : Ь2
43. Ь7—Ь8Ф Ь7-ЫФ
Картинное положение: на
доске четыре ферзя! Два сразу
же погибают, после чего у бе-
лых остается лишнее каче-
ство и пешка при открытом
положении неприятельского
короля.
44. ФЬ8 : Ы
45. Kph2 : g2
46. Kpg2—gl
47. ФЫ—a2+
48. Ce5—d4
49. Фа2—g2
50. Kpgl—h2.
Ла2 : g2+
Феб—d5+
Ф65—13
Kf6-d5
Kpf7—еб
Ф13-б1 +
Черные сдались.
№ 58. Староиндийская
защита
А. Лилиенталь Л. Шамкович
XXI первенство СССР, Москва,
1954 г.
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ C18-g7
4. е2—е4 0—0
5. 12-13
Система Земиша считается
одним из самых сильных
средств против староиндий-
ской защиты. Мощный пе-
шечный центр открывает бе-
лым богатые возможности для
развития инициативы на ко-
ролевском фланге. Приме-
няются и другие планы в за-
висимости от того, какое из
двух построений (с е7—е5
или с7—с5) изберут черные.
5. ... d7-d6
6. Cel—g5
Чаще играют 6. СеЗ или
6. Kge2.
6. ... с7—с5
7. d4-d5 Kb8-d7
Черные могли пойти на
жертву пешки — 7. . .аб 8.
Cd3 Ь5 9. cb ab 10. С : Ь5
Фа5 или 10. К : Ь5 Саб. Воз-
можно 7. . .Каб и затем Кс7,
подготавливая а7 —аб и Ь7—
Ь5. В последние годы боль-
шой популярностью поль-
зуется система, в которой чер-
ные играют е7—еб и затем
еб : d5 (7. . .еб).
8. Ф61— d2 Л18—е8
9. Kgl—е2 а7—аб
10. Ке2—g3 Ла8—Ь8
11. СП—е2 Ф68—а5
Конечно, при таком по-
строении черных длинная ро-
кировка была бы для белых
равносильна самоубийству.
176
Сейчас необходимо воспре-
пятствовать ходу 12. . .Ь5.
12. а2—а4 Фа5—Ь4
13. 0—0 Kd7—е5
14. КсЗ—dl
После 14. Фс1 черный ферзь
оказывался в опасном поло-
жении. Взятие пешки с4 ве-
ло к потере фигуры: 14. . .
К : с4 15. Ка2 Ф : Ь2 16.
С : с4. Однако 16. . .Ф : cl
17. Ла : cl Ь5 18. ab ab 19.
Се2 Kd7 давало черным
серьезную компенсацию в ви-
де двух проходных на ферзе-
вом фланге, поддержанных
мощным слоном.
Вместо этого обоюдоостро-
го варианта с совершенно не-
ясными последствиями я пред-
почел разменять ферзей. Бла-
годаря преобладающему по-
ложению в центре это сулит
белым несколько лучшие пер-
спективы.
14. ... ФЬ4 : d2
15. Cg5 : d2 h7—h5
16. h2—h3 e7—еб
Лучше было 16. . .h4 17.
Khl Kh5, после чего белые
не могут играть 18. Cel вви-
ду 18. . -Kf4 с выигрышем
пешки с4. Если же 18. f4 Kd7
19. Cel, то 19. . ,Ch6.
17. Kdl—сЗ еб : d5
И сейчас следовало пред-
почесть 17. . .h4. Размен в
центре, проведенный по ини-
циативе черных, опреде-
ляет... преимущество белых!
18. е4 : d5 Kf6—h7
Вычурный план. Однако и
после 18. . .Cf8 19. 14 Ked7 20.
Cd3 положение черных сте-
сненное.
19. Kg3-e4
В этом все дело. На е4
конь занимает грозное по-
ложение. Легко заметить раз-
ницу между создавшейся по-
зицией и позицией, указан-
ной в примечании к 16-му
ходу черных. На Ы конь выг-
лядел значительно скромнее.
19. ... Cg7—18
177
20. 13— f4!
Пешечный штурм бывает
опасен и тогда, когда ферзи
исчезли с доски... Стреми-
тельным маршем пешка «f»
разрушает позицию черных.
20. ... Ке5—d7
21. 14— 15 Kd7-e5
22. 15 : g6 f7 : g6
23. ЛИ : 18+
Даже не жертва, посколь-
ку белые отыгрывают каче-
ство, оставаясь с двумя лиш-
ними пешками.
23. ... Ле8 : 18
24. Ке4 : d6 Cc8-d7
25. Cd2—Ьб
Ладья не имеет полей для
отступления. На 25. . .Л1Н8
последует 26. С14 К17 27.
К : 17 и 28. С : Ь8. Остается
лишь одно свободное поле —
на линии «1», которое сразу
же атакует второй белый
конь...
25. . .Л18—16 26. КсЗ—е4
ЛЬ8—18 27. СЬб : 18 Л16 : 18
28. Ке4 : с5 Cd7-c8 29. а4—
а5 Kh7—16 30. Л а 1—11 Kpg8—
g7 31. Kd6 : Ь7. Черные сда-
лись.
Жг 59. Защита Нимцовича
А. Лилиенталь Б. Ларсен
Международный турнир
Центрального шахматного клуба,
Москва, 1962 г.
1. d2-d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. е2—еЗ 0—0
5. Kgl—е2
После 5. Cd3 d5 6. К13 с5
7. 0—0 получается позиция
так называемого современно-
го варианта — одного из са-
мых популярных в теории.
Ход 5. Ке2 сделал со мной
Ботвинник в матч-турнире
на звание абсолютного чем-
пионаСССР (см. партию№31).
До 8-го хода игра развивает-
ся так же, как в той встрече.
5. ... d7—d5
6. а2—аЗ СЬ4—е7
7. с4 : d5 еб : d5
8. Ke2-g3
Ботвинник продолжал 8. g3.
Еще один возможный план—
8. К14. В партии Полугаев-
ский — Гургенидзе (полуфи-
нал XXV первенства СССР,
1957 г.) после 8. . .Ьб 9. Cd3
черные решили разменять бе-
лопольных слонов и сыграли
9. . .Себ. Однако 10. Сс2! сб
11. g4 Cd6 12. Ф13 дало бе-
лым инициативу. Вместо 8. . .
Ьб правильно 8. . .сб. Напри-
мер, 9. Cd3 а5 10. 0—0 Каб
(недурно для черных и 10. . .
Ке8 11. КрЫ g6 12. 13 Kg7
13. Фе1 f5 14. Cd2 С16, как
было в партии Антошин —
Корчной, полуфинал XXIV
первенства СССР, 1956 г.)
11. 13 Кс7 12. Фе1 с5 13. Ф12
Кеб со сложной игрой и при-
мерно равными шансами (По-
лу гаевский — Таль, XXV
первенство СССР, 1958 г.).
178
Или 9. . .Cd6 (вместо 9. . .а5)
10. 0—0 Ле8 11. Cd2 а5 12.
ЬЗ Ке4 13. С : е4 de 14. Ксе2
Kd7 15. Kg3 КГ6 с равной
игрой (Вукович— Милич, чем-
пионат Югославии, 1959 г.).
Цель хода 8. Kg3 — завер-
шить развитие (СИ—d3 и
0—0), а затем готовить наступ-
ление на королевском флан-
ге.
8. ... с7—с5
Т ак развивалась матче-
вая встреча Эйве — Алехин
(1937 г.), на основании кото-
рой энергичный ход 8. . .с5
стали считать сильнейшим.
В двух партиях турнира пре-
тендентов 1953 г. черные изб-
рали менее обязывающее про-
должение — 8. . .Себ и 8. . .
сб, но в дальнейшем испыты-
вали затруднения.
Решевский — Авербах: 8...
Себ 9. Cd3 Kbd7 10. 0—0
сб 11. Cd2 Ле8 12. Фс2 а5 13.
Ксе2 КЬб 14. Kf4 Cd7 15.
Л1е1 Cf8 16. 13.
Решевский — Тайманов:
8. . ,с69. СбЗЛе8 10. Ь4Ь5 11.
Cd2! Kbd7 12. а4! С : Ь4 13.
ab с5 14. 0—0 с4 15. Сс2.
В обоих случаях дебют скла-
дывался в пользу белых.
9. d4 : с5
Ничего не обещает белым
9. Cd3 Кеб 10. 0—0. Продол-
жая 10. . .cd 11. ed К : d4 и
на 12. С : h7+ К : Ь7 13.
Ф : d4 отвечая 13. . .Себ, чер-
ные получают вполне удов-
летворительную позицию.
9. ... Се7 : с5
10. СП—е2
В упомянутой партии Эй-
ве — Алехин белые оттесни-
ли слона ходом 10. Ь4, но
после 10. . .d4! 11. be (11.
Ка4 de!) 11. . .de 12. Ф : d8
Л : d8 13. 13 Kbd7 чер-
ные получили лучшие пер-
спективы.
Не создает черным затруд-
нений 10. Cd3 Кеб 11. 0—0
Себ 12. Ксе2 Cd6 (Ульман—
Авербах, Дрезден, 1956 г.),
а в случае 10. КЬ5 аб 11. Kd4
С : d4 12. Ф : d4 Кеб белые
отстают в развитии.
10. ... КЬ8—сб
11. 0—0 Сс8—еб
Выглядит естественно, но
на самом деле позволяет бе-
лым начать активные дейст-
вия. Проще всего было осво-
бодиться от изолированной
пешки путем 11. . .d4l Если
12. Ка4, то 12. . .Се7 и в слу-
чае 13. е4 — 13. . . Ке5! Те-
перь не годится 14. f4 ввиду
14. . .d3! с преимуществом у
черных. Конечно, вместо 13.
е4 белые могут сыграть силь-
нее — 13. Ь4 de 14. С : еЗ
с более перспективным по-
ложением.
12. Ь2—Ь4 d5—d4
Ларсен рассчитывал на 12.
ed С : d4, после чего у черных
в самом деле приятная пози-
ция. К выгоде черных и 13.
be de, ибо пешка сЗ доставит
белым немало хлопот. На
179
14. Фс2, например, после-
дует 14. . .Фа5.
Но белые вовсе не обязаны
разряжать обстановку.
13. КсЗ—а4!
19. ЛП— dl Ф68—е8
20. Фе2— Ь2
У белых не только лишняя
пешка, но и явный пози-
ционный перевес.
20. ... Kpg8—Ь8
21. Ка4—Ьб Лс8—с5
22. аЗ—а4 Се7—d8
23. КЬб—d5 Себ : d5
24. е4 : d5 Фе8—d7
Немедленно проигрывает,
но сопротивляться уже позд-
но. Если 24. . .Л§8 25. К15
Ф67, то 26. К : g7! Кр : gl
27. Ф64 Ьб 28. ЛбЗ, и чер-
ные должны прекратить соп-
ротивление.
Этого хода Ларсен не ожи-
дал. Теперь белые добивают-
ся преимущества.
13. ... Сс5-е7
14. еЗ—е4
Проходная d4 не смущает
белых. Пешечный перевес на
королевском фланге сулит им
перспективы атаки.
Теперь на 14. . .Ке5 бе-
лые сыграют 15. СЬ2!
14. ... а7—а5
Ларсен решает отдать пеш-
ку. После 14. . .Ф(17 15. f4
Л168 16. Cd3 у белых все бы-
ло готово для наступления.
И все же это было меньшее
из зол...
15. Ь4—Ь5
16. Сс1—Ь2
17. СЬ2 : е5
18. Фdl : е2
Кс6-е5
d4—d3
d3 : е2
Ла8—с8
26. ФЬ2—аЗ.
Черные сдались.
А® 60. Староиндийская
защита
А. Лилиенталь Е. Васюков
Международный турнир
Центрального шахматного клуба,
Москва, 1962 г.
1. d2—d4 g7—g6
2. Kgl- f3 Cf8-g7
3. c2—c4 d7—d6
4. g2—g3 Cc8—g4
5. Cfl-g2 Ф68—c8
Черные оригинально разы-
грали дебют, однако послед-
ний их ход неудачен. Пра-
вильно 5. . .Кеб и в случае
6. d5—6. . .Ка5 7. Kd2 с5
8. ЬЗ Cd7.
180
Положение ферзя на с8 ли-
шает черных этого маневра
коня ввиду шаха на а4.
6. Ь2—ЬЗ
Если белые рокируют, им
уже не прогнать слона.
6. ... Cg4—d7
Как уже говорилось, после
6. . .С : f3 7. С : f3 Кеб 8. d5
у черных нет хода 8. . .Ка5
(из-за 9. Фа4+). Они долж-
ны играть 8. . .Кеб (или 8. . .
Kd4), на что белые отвечают
9. Cg2, сохраняя лучшие шан-
сы.
7. КЫ—сЗ с7—с5
Черные намеренно медлят
с развитием королевского ко-
ня и стремятся использовать
диагональ слона g7 для дав-
ления на неприятельский
центр.
8. Сс1—еЗ
Сильный ход. На 8. О—О
черные с выгодой сыграли бы
8. . .Кеб, усиливая нажим на
пункт d4.
8. ... КЬ8—аб
9. d4 : с5 Каб : с5
Теперь поле d4 оказывается
в руках белых. Однако ход
9. . .de имел свои недостатки.
Продолжая 10. ФЬЗ, белые
оказывали давление на фер-
зевый фланг противника.
10. СеЗ—d4 Kg8— f6
11. Kc3-d5 e7—e5
Ответственное решение, по-
скольку в позиции черных те-
перь образуется ряд слабо-
стей. Но что было делать?
Допускать размен на f6,по-
нятно, нельзя, а на 11. . .
Ксе4 последовало бы 12. ЬЗ.
12. Kf3 : еб!
Только эта жертва обеспе-
чивает белым инициативу.
Черные рассчитывали лишь
на 12. СеЗ К : d5 13. Ф : d5
Себ! 14. Ф : d6 Ке4, после
чего они имели бы отличную
позицию.
12. ... d6 : еб
Не проходит промежуточ-
ное 12.. .Са4 13. ЬЗ К : d5
ввиду 14. К : 17!, и черные
гибнут.
13. Cd4 : еб Kf6 : d5
14. Себ : g7 ЛЬ8—g8
15. с4 : d5 JIg8 : g7
16. Ла1— cl
За фигуру у белых всего
две пешки, но связка коня
крайне неприятна. Угрожает
не только 17. Ь4, но и 17. Ф64.
181
16. ... f7—f6!
Лучший ресурс защиты,
отражающий угрозу 17. Фс14
(на это последует 17. . .Kd3+
18. Kpd2 К : cl 19. Л : cl
Ф68).
17. Ь2—Ь4 Cd7—а4
Попав в тяжелое положение,
Васюков играет весьма изоб-
ретательно. Если сейчас 18.
Л : с5 С : dl 19. Л : с8+
Л : с8 20. Кр : dl, то 20. . .
Лс4, и «положение вне игры»
ладьи Ы заставляет белых
расстаться с одной из пешек
ферзевого фланга.
18. 0dl-d2 Кс5—d3+!
Конь обречен, но, принося
себя в жертву, он портит
неприятельские пешки. Это
серьезно затрудняет белым
выигрыш.
19. е2 : d3 Л§7-е7+
20. Cg2—е4 Фс8—d7
21. 0-0 <M7-d6
Не 21. . .Ф : h3 ввиду 22.
ФЬ2!, и черные быстро гибнут.
22. ЛП—el Kpe8-f7
23. Се4—g2 Ле7 : el +
24. Лс1 : el Са4—d7
25. ЬЗ—h4 Kpf7—g7
26. ФЬ2—сЗ Ь7—Ьб
27. ФеЗ—d4 h7—h6
28. Kpgl—h2 Ла8—e8
29. Ле1—еЗ . . .
После размена ладей на
е8 не видно, как белым реа-
лизовать материальный пере-
вес: пешки «d» надежно бло-
кированы. Черным же ме-
няться невыгодно: 29. . .
Л : еЗ 30. fe дает белым выиг-
рышную пешечную конфигу-
рацию.
29. ... Ле8—d8
30. Фd4—сЗ Лd8—с8
31. ФеЗ—el Kpg7— f7
32. ЛеЗ—е4 Лс8—с2
Если черные не предпри-
нимают активных действий
(например, маневрируют ла-
дьей по восьмой горизонта-
ли), они очень скоро попадают
в безнадежное положение.
Например, 32. . ^d8 33.
Фс1 Kpg7 34. Лс4 или 33.
ФеЗ ЛЬ8 34. СЬЗ.
33. Фе1—еЗ g6—g5
Приходится, ибо висит пе-
шка Ьб (33... Kpg7? 34. Ле7+).
34. Cg2— f3 Kpf7— f8
35. h4 : g5 h6 : g5
36. ФеЗ—d4 Kpf8—g7
37. a2—a4
Задача белых — разменять
белопольных слонов, что даст
им два важных опорных пунк-
J82
та — сб и еб. Но прежде они
максимально усиливают свою
позицию.
37. ... Лс2—а2
38. Ь4—Ь5 Ла2—с2
39. Ф(14—еЗ
Пока еще рано 39. Cg4?
ввиду 39. . .С : g4 40. Л : g4
Лс5.
39. ... Kpg7— f8
40. Ле4—с4 Лс2—а2
После размена ладен пози-
ция черных безнадежна.
41. Kph2— g2 Фбб-е7
♦ *
42. ФеЗ—d4 Фе7—d6
43. Cf3—g4!
Размен слонов позволит тя-
желым фигурам белых вторг-
нуться в лагерь противника.
43. ... Cd7 : g4
Если 43. . .Се8, то 44. Лс8,
и от угрозы 45. Ch5 у черных
нет защиты.
44. Лс4—сб Фd6—d7
45. Фd4 : f6+ Kpf8—е8
46. Ф16—h8+ Кре8—е7
47. d5-d6+ Кре7-е6
48. ФЬ8—g8+.
Черные сдались.
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры указывают номера партий)
Испанская партия ..............
Дебют четырех коней............
Шотландская партия.............
Венская партия ................
Сицилианская защита............
Французская защита.............
Ферзевый гамбит................
Принятый ферзевый гамбит . . .
Славянская защита..............
Защита Нимцовича...............
Староиндийская защита..........
Новоиндийская защита...........
Голландская защита.............
Дебют Колле....................
Английское начало .............
3, 27, 35, 37, 46, 48, 55
34, 38
16, 41
7
1, 30
6, 10, 20, 22, 31, 52, 56
4, 17, 25, 42
9, 13
12, 26, 47
11, 14, 15, 32, 40, 44, 50, 51, 59
19 , 39 , 43 , 45 , 49 , 54 , 57 , 58 , 60
28, 29, 33
5
18, 21
8, 36
Содержание
Немного о себе.................................. 3
Партии......................................... 14
Указатель дебютов............................. 183
Андрэ Арнольдович Лилиенталь
Жизнь — шахматам
Редактор Ю. А. Бразильский
Художник Е. А. Сумнительный
Художественный редактор Е. В. Ш вора к
Технический редактор М. П. Манина
Корректоры 3. Г. Самылкина и Р. Б. Шупикова
А00686. Сдано в набор 25/XI 1968 г.
Подписано к печати З/Ш 1969 г. Фор-
мат 84X Юв1^. Печ. л. 5,75. Усл. печ. л. 9,66.
Уч. изд. л. 9,65. Бум. л. 2,875. Бумага
типографская № 2. Тираж 55000. Зак. 3337.
Цена 58 коп.
Издательство „Физкультура и спорт"
Комитета по печати
при Совете Министров СССР.
Москва, К-6. Каляевская ул., 27.
Ордена Трудового Красного Знамени
Первая Образцовая типография имени
А. А. Жданова Главполиграфпрома Коми-
тета по печати при Совете Министров СССР.
Москва, Ж-54, Валовая, 28.