KLIO,


Ian Hughes
AETIUS
ATTILA’S NEMESIS


Йен Хьюджес
АЭЦИЙ
ВОЗМЕЗДИЕ АТТИЛЫ
12 2 1
Издательство «Клио» Москва
2018


УДК 94(37).O9
ББК 63.3(0)3
Х989
AETIUS
Attila's Nemesis
Ian Hughes with a foreword by Adrian Goldsworthy
Публикуется по соглашению c PEN AND SWORD BOOKS LTD. (Великобритания) при содействии Агентства
Александра Корженевского (Россия)
The right of Ian Hughes to be indentified as Author of this Work has been asserted by him in asserted by him in accordance whith he Copyright, Design and Act 1988
Copyright © Ian Hughes, 2012
Перевод с английского H. H. Болгов Научный редактор А. В. Махлаюк Редактор А. В. Вититинов
Издание подготовлено при поддержке В. М. Шульги и Б, С, Тритенко
Йен Хьюджес
Х989 Аэций: возмездие Аттилы. - М., Издательство «Клио», 2018 г. 328 с., ил.
ISBN 978-5-906518-99-6
Аэций - одна из главных фигур в истории поздней Римской империи, а его деяния помогли сохранить целостность Запада в годы упадка империи. В течение своей жизни он был заложником, сначала у Алариха и готов, а затем у Руа, правителя гуннов. Его пребывание у этих двух народов помогло ему приобрести несравненное понимание образа мышления и военного дела этих «варваров», которое он использовал в последующие годы, чтобы остановить бесчинства гуннов. То факт, что сам этот спаситель Рима был наполовину скифом, свидетельствует о сложности позднеримского мира.
Йен Хьюджес доходчиво рассказывает об удивительной карьере и военных кампаниях Аэция, в полной мере учитывая сложный исторический контекст этого периода. Это давно ожидаемая биография крупного, но все же недооцененного деятеля позднеклассического мира.
УДК 94(37).О9
ББК 63.3 (0)ЗК
© Издательство «Клио», 2018
© Издательство «Клио», перевод
ISBN 978-5-906518-99-6 с англ., 2018


СОДЕРЖАНИЕ
Список иллюстраций 6
Список карт 7
Благодарности 8
Предисловие 10
Введение 13
1. Исторический фон и ранние годы 29
2. Аэций-заложник 40
3. Аэций вступает на сцену 59
4. Позднеримская армия 72
5. Варвары 91
6. Военный магистр Галлий (Magister Militum per Gallias) 103
7. Презентальный военный магистр (Magister Militum Praesentalis) 124
8. Неоспоримое лидерство 143
9. Падение Африки 168
10. Договор 442 г 181
11. После Африки 199
12. Затишье перед бурей 212
13. Кризис 225
14. Битва на Каталаунских полях 241
15. Вторжение Аттилы в Италию 257
16. Конец 268
17. Последствия 278
Заключение 285
Основные даты 297
Императорское фамильное дерево 304
Избранные персоналии 305
Избранная библиография 313
Указатель 319


СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИИ
1. Диптих с предполагаемым изображением Аэция
2. Саркофаг Стилихона
3. Мавзолей Галлы Плацидии в Равенне
4. Интерьер Мавзолея Плацидии
5. Изображение Галлы Плацидии
6. Медальоны Гонория и Галлы Плацидии
7. Солид с изображением бракосочетания Валентиниана Ш и Лицинии Евдоксии
8. Гонорий на консульским диптихе Проба
9. Диптих Флавия Феликса
10. Надпись из Алтавы с упоминанием «варваров»
11. Посвятительная надпись Меробавду
12. Посвятительная надпись Аэцию
13. Посвятительная надпись Аэцию: увеличенная часть
14. Диптих в ознаменование консульства Астирия
15. Серебряный диск, изготовленный в память о консульстве Аспара
16. Римский амфитеатр в Арле
17. Монета, приписываемая Аэцию
18. Монета, выбитая Бонифацием в Африке
19. Силиква, изготовленная в Африке Гейзерихом
20. Монета, выбитая узурпатором Иоанном
21-22. Монеты, чеканенные во время правления Валентиниана III.
23-24. Монеты Элии Пульхерии и Элии Евдокии.
25. Бронзовая медаль с изображением Аттилы
26. «Трон Аттилы» из Венеции
27. Праздник у Аттилы, по Мору Тану (1870)
28. Встреча Льва Великого и Аттилы, по Рафаэлю
29. «Гунны и битва при Шалоне» де Невилля.
30. Местность вокруг Труа.
31. «Нашествие Гейзериха на Рим в 455 г.», по Брюллову
32. «Св. Женевьева и Аттила», по Ипполиту Мендрону
6


СПИСОК КАРТ
1. Римская империя во времена Феодосия I 14
2. Западная Римская империя в 408 г 44
3. Западная Римская империя в 423 г 61
4. Аэций в Галлии 107
5. Испания в 429 г 119
6. Кампании Аэция в Галлии, Реции и Италии 128
7. Вандалы в Африке 132
8. Расселение вандалов на 435 г 146
9. Западная Римская империя в 439 г 161
10. Африка, Испания и Восток 182
11. Расселение вандалов на 442 г 190
12. Расселение варваров 201
13. Испания и Галлия, 449-450 гг 215
14. Вторжение Аттилы в Галлию 235
15. Вторжение Аттилы в Италию 259
7


БЛАГОДАРНОСТИ
Как обычно, моя благодарность должна быть направлена, прежде всего, Филиппу Сиднеллу за его сохранение веры в неизвестного автора. Я надеюсь, что эта третья книга продолжает возмещать эту уверенность.
Я хотел бы поблагодарить Эдриана Голдсуорти за согласие прочитать черновик всей книги. За чтение избранных глав я хотел бы поблагодарить Филиппа Матышака. И, наконец, я хотел бы выразить свою крайнюю благодарность Перри Грею не только за прочтение всей рукописи, но и за то, что он нашел время для обсуждения важных моментов на протяжении всего процесса. Их комментарии, критические замечания и исправления были ценным вкладом в процесс написания книги. Тем не менее, не следует воспринимать как само собой разумеющееся, что все они согласны со всем, что здесь написано, и за любые ошибки, которые остаются, я несу полную ответственность.
За помощь, оказанную мне в получении труднодоступных книг, я хотел бы еще раз поблагодарить сотрудников филиала библиотеки Барнсли в Фарнско, и особенно Андреа Уорлда из отдела межбиблиотечных обменов библиотеки Барнсли.
Я бы очень хотел бы поблагодарить следующих людей за любезно предоставленную мне возможность использовать их фотографии в иллюстрациях: «Лучшие монеты» (www.beastcoins.com), «CNG монеты» (www.cngcoins.com), Джованни Далль’Орто из Викимедиа, Шона Прюитта, Дидье Рикнера, Найджела Роджерса и «Позднюю античность» (хостинг Flickr). Их щедрость очень высоко ценится мной.
За их терпение и за разрешение использовать фотографии из их обширных и ценных библиотек я хотел бы поблагодарить д-ра Манфреда Клаусса из ILS, д-ра Андреаса Фассбендера и д-р Манфреда Г. Шмидта из CIL.
Я также признателен Раффаэле Д’Амато, Рою Боссу и Грэму Самнеру за переписку относительно изображений Аэция на древних памятниках и диптихах, хотя они могут не согласиться с выводами, к которым я пришел.
Как и в случае моих первых двух книг, эта книга не была бы такой без вклада членов www.romanarmytalk.com/rat/ и www.unrv.com.forum. Они еще раз были исключительно терпеливы, особенно в отношении вопросов о наличии фотографий.
Моя величайшая благодарность лицам и организациям, которые сделали доступными постоянно растущий корпус материалов источников в Интернете. Я, однако, хотел бы воздержаться от упоминания этих лиц поименно, так как простой взгляд на библиографию показал бы, что потребуется отдельная книга, чтобы перечислить всех вовлеченных в это людей, а оставить без специальных похвал отдельных лиц было бы несправедливо.
Всем этим людям, еще раз, мое сердечное спасибо.
8


Благодарности
Тем не менее, больше всего я хотел бы поблагодарить Джоанну за ее стойкость при чтении уже третьей книги о «каком-то парне из Древнего Рима». За ее, казалось бы, бесконечное терпение и понимание я навсегда остаюсь у нее в долгу.
И, наконец, моему сыну Оуэну я, опять же, хотел бы извиниться за все время, когда ты хотел играть, но слышал в ответ: «Не сейчас, папа работает». К сожалению, это будет продолжаться, так как я уже подписал контракт на следующую книгу. Сожалею!
9


ПРЕДИСЛОВИЕ
Историки IV-V веков прожили особенно трудную жизнь. Те, кто привык к относительной стабильности Поздней Республики и Ранней Империи, может лишь смотреть с восхищением на тех смельчаков, которые погружаются в хаос Поздней античности.
«Хаос» не является преувеличением. Во-первых, сама Римская империя была в беспорядке, в особенности Западная империя. Серия варварских нашествий прокатилась не только через сельскую местность, но и через социально-экономическую жизнь пострадавших провинций. Империя обанкротилась, крестьянство стало угрюмым и мятежным (и часто, вероятно, вставало на сторону захватчиков), а солдат оставалось слишком мало, и их верность была сомнительной.
Во-вторых, свидетельства об этом времени также плачевны. Варварские нашествия и гражданские войны, как правило, запутывали события даже в то время, еще более запутанной ситуация оказывается 1 500 лет спустя, когда историк должен понять смысл фрагментарных писаний людей, которые сами по себе имели слабое представление о том, что происходило на самом деле. Кроме того, мотивы главных действующих лиц часто остаются неясными. И даже если мы предположим, что действия главных героев четко зафиксированы и датированы - такое предположение любой летописец поздней античности, скорее всего, приветствовал бы язвительным смехом. Документы скудны и, как правило, сообщают даже об основных событиях в неясных выражениях. Целые сражения остались безвестными. Взять хотя бы один пример: в начале рассматриваемого периода Британия вышла из-под власти империи. Можно думать, что это было достаточно существенным событием, чтобы гарантировать сохранение подробного описания в первоисточниках и, возможно, даже анализа причин. В действительности, историк поздней античности с благодарностью принимает любое мимолетное упоминание об этом.
В-третьих, и это самое главное, почти каждый пишущий в этот период имел повестку дня, в которой точные отчеты о событиях в лучшем случае не имели значения, а в худшем случае чего-то стремились избегнуть любой ценой. Источники для этого периода редко говорят, что они имеют в виду, либо подразумевают то, что они говорят. Иногда мотив является политическим, когда автор пытается хвалить одного императора за счет его конкурента, или пытается скрыть свою причастность к этому сопернику. Порой этот вопрос является религиозным. IV и начало V века стали свидетелями торжества христианства над язычеством, и многое, а в действительности большая часть того, что мы знаем об истории этого периода, рассматривается через призму этого процесса.
Одним из следствий такого идеологического подхода является то, что битвы рассматриваются как испытания религиозных убеждений участвовавших в них полководцев. Такие писатели, как Иероним, по-видимо-
10


Предисловие
му, были убеждены, что молитва в нужный момент влияет на события сильнее, чем хорошо развернутый легион. А так как Иероним редко проявляет интерес к фактическому развертыванию армий, остается неизвестным, был ли он прав. То, что мы, как и его современники, знаем из его сообщений, должно быть просеяно на предмет предвзятости, поэтических преувеличений, гипербол и просто неосведомленности.
Кроме того, религиозная борьба в этот период была очень сложным делом, в котором язычники были иногда просто заинтересованными зрителями по отношению к порочным и борющимся между собой христианам католикам, арианам, монофизитам, донатистам и другим. Было бы справедливо сказать, что большинство историков этого периода охотно жертвовали, скажем, деталями борьбы против пелагианской ереси ради правильного описания одного-двух светских событий - например, вторжения в Италию Радагайса.
Повторим: с точки зрения историка, этот период представляет собой хаос. Тем не менее, это критически важный беспорядок. Огромная структура Римской империи на западе резко меняется, и здание имперской власти устремляется в сторону окончательного краха. Мы не можем завуалировать этот критический период в мировой истории просто потому, что он столь беспорядочен. Он действительно очень важен. Из этого хаоса родилась средневековая Европа, и исход идеологических сражений, происходивших в те дни, продолжает формировать нашу жизнь. Как можно не изучать такие события?
Тем не менее, если предшествующая часть этого предисловия еще не предупредила случайного читателя, что к этой теме следует подходить с особой осторожностью, то, как не раз было отмечено, осутствие фактов лучший довод, и современные исследования поздней античности почти в той же степени насыщены противоположными точками зрения и неявными доводами, как и тайными знаками, которые они анализируют. «Язычество» и «варварский» - перегруженные смыслами термины, которые историк должен использовать с осторожностью, и даже говорить о «падении» Римской империи на западе - уже значит принадлежать к определенной школе исторической мысли.
В этих обстоятельствах тот достоин благодарности за труд писателя, кто, как Йен Хьюджес, хочет просто объяснить, и объяснить как можно более четко, кто и что делал во время этих драматических и отчаянных лет. Если кто-то ищет проводника через трясину событий в конце истории Западной Римской империи, то, вероятно, его можно найти в биографиях людей, боровшихся изо всех сил, чтобы сохранить порядок вещей в то время, когда мир, который они знали, претерпевал мучительные изменения. Биография - это, по определению, почти повествование, но повествование, имеющее одну четкую направленность.
Как показала написанная им новаторская биография Стилихона (Реп & Sword, 2010), Йен Хьюджес имеет опыт, чтобы понять сложность периода,
11


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
и уверенность, чтобы представить и аргументировать свою точку зрения, даже вопреки общепринятым представлениям. Более того, он делает это с такими ясностью и энтузиазмом, которые позволяют ему быть одинаково доступным как для широкого круга читателей, так и для специалиста- ученого.
Конец Римской империи является одним из ключевых событий в европейской истории. Но это не единственная причина для прочтения этой книги, и даже не одна из самых важных. Простой факт состоит в том, что жизнь Аэция была важной и увлекательной. Он и сам по себе достоин того, чтобы о нем читали.
Филипп Матышак Февраль 2011 г.
12


ВВЕДЕНИЕ
Аэций появился на свет около 391 года. Во время его рождения должно было казаться, что всё идет хорошо. Две половины Римской империи были все еще сильны и способны защитить себя. Тем не менее, в течение нескольких лет первые признаки ослабления стали очевидны. Когда Феодосий Великий вновь объединил две половины империи после гражданской войны в 394 г., урон, причиненный его войсками западной армии, сильно ослабил Запад. Кроме того, благодаря внутреннему и внешнему давлению на империю, даже такой сильный император, как Феодосий, был вынужден признать, что она слишком велика, чтобы управляться одним человеком. Он незамедлительно назначил своего младшего сына Гонория правителем Запада. Феодосий умер вскоре после своей победы, в январе 395 г.
К моменту смерти Аэция Запад был уже почти неузнаваем. Британия отделилась от империи, большая часть Галлии и Испании были в руках варварских вождей, а вандалы завоевали «Африку». В 444 г. западный император Валентиниан III был вынужден признать, что его империя обанкротилась.
Аэций имел власть над Западом в течение этого бурного времени, и удивительно не столько множество всего происходившего тогда, сколько то, что он все еще воспринимается как «человек, который повсеместно слыл ужасом варваров и опорой государства»1. Цель этой книги - рассказать его историю, фиксируя неуклонный упадок Запада и стратегии Аэция, использовавшиеся им, чтобы остановить это падение.
Тот факт, что имело место лишь несколько попыток подробно изложить историю Аэция, вызывает удивление, так как период, когда он пришел к власти, - одновременно поворотный и увлекательный. Это нежелание, впрочем, связано со специфической природой источников. В большинстве случаев это неопределенные, противоречивые и, как правило, очень краткие сведения, в основном состоящие из однострочных записей в сохранившихся хрониках.
Наряду с плохим качеством источников, существуют разногласия среди историков относительно таких основных моментов, как хронология жизни Аэция. Эта неопределенность обусловливает нежелание многих историков делать окончательные утверждения, которые легко уязвимы для критики. Это вполне понятно: определенность здесь невозможна, и негативные отзывы практически неизбежны.
Трудности с источниками имеют одно немаловажное последствие для данной работы. Эта книга - не биография в современном смысле этого слова. Если фрагментарный характер источников и отсутствие подробной информации делают невозможным наметить четкую последовательность событий, то очевидно, что любая попытка прийти к выводам относительно
1 Gibbon Е. History of the Decline and Fall of the Rome and the Barbarians Roman Empire. Liverpool, 1861. 4 vols. Vol. 2. P. 380.
13


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Карта 1. Римская империя во времена Феодосия I
14


Введение
военных талантов Аэция или его личных мыслей и убеждений обречена на провал. Вместо этого, книга представит попытку заполнить как можно больше пробелов, создавая хронологически последовательный рассказ, включающий все свидетельства, и, насколько это возможно, показать год за годом историю Аэция как человека. Исследователи этого периода найдут многое, с чем они не согласятся, но этого нельзя избежать.
ИСТОЧНИКИ
Основные причины разногласий связаны с сохранившимися источниками по данному периоду. Они подразделяются на четыре основные категории: церковные истории (которые включают в себя агиографию - жития святых), светские исторические сочинения, письма и хроники. Кроме того, у нас имеются панегирики Меробавда, законы, собранные в Кодексе Феодосия и Кодексе Юстиниана, а также Notitia Dignitatum («Список чинов», т.е. имперских должностей). Есть также несколько небольших работ, которые иногда дают релевантную информацию и приведены в списке сокращений в конце этого введения. К сожалению, их фрагментарный характер и большое количество означает, что их существует слишком много, чтобы анализировать по отдельности. Здесь приведено лишь краткое описание некоторых из основных источников.
СВЕТСКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ СОЧИНЕНИЯ
Григорий Турский (см. Ренат Профутур Фригерид)
Иордан
Иордан (расцвет деятельности в 550-е гг.) написал два сочинения. «Romana» («О Риме») - очень краткое изложение (греч. «эпитома») событий от основания Рима до 552 г. В связи с тем, что оно чрезвычайно спрессовано, оно может быть полезно, но мало что добавляет к тому, чего нельзя найти в других местах. Иордан также написал «Getica» («О происхождении и деяниях гетов», т.е. готов). Эта работа ценна тем, что содержит много информации, которая иначе была бы утрачена, особенно в тех разделах, которые демонстрируют готскую точку зрения. К сожалению, из-за ее уклона в сторону готов ее следует использовать с осторожностью2.
Прокопий
Прокопий (ок. 500-554 гг.) написал «Историю войн Юстиниана». В ней он описывает войны, которые вел полководец Велизарий от имени восточного императора Юстиниана. Включено много отступлений и кратких заметок, касающихся истории Запада и германских народов, которые наводнили Западную империю. Она обычно считается надежным источником, но необходимо соблюдать осторожность, когда речь идет о событиях, выходящих за пределы жизни Прокопия.
2 Heather Р. Goths and Romans. Oxford, 1991. P. 5 ff.
15


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Ренат Профутур Фригерид
Фригерид (расцвет V в.) написал историю, от которой сохранились лишь фрагменты. К счастью, он был использован в качестве источника Григорием Турским для его книги Historia Francorum («История франков»), откуда можно почерпнуть много ценных фактов. Точность этих фрагментов во многих случаях неизвестна.
Сальвиан
Сальвиан (расцвет V в.) написал произведение, известное под названием De gubernatione Dei («О правлении Божием», также известное как De praesenti judicio), в котором он описывает жизнь Галлии в V в. и противопоставляет «порочность» римлян «добродетели» варваров. Несмотря на то, что сочинение написано с определенной целью, оно может быть использовано (с осторожностью) для того, чтобы получить важную информацию об условиях жизни в Галлии после вторжений 406 г.
Виктор Витенский
Виктор Витенский (род. ок. 430 г.) написал HistoriapersecutionisAfri- сапаеProvinciae, temporibus Geiserici et Hunirici regum Vandalorum («История гонений в Африканской провинции во времена Гейзериха и Гунериха, королей вандалов», обычно сокращаемой до «Истории вандальских преследований» ) во времена преследований католиков Гунерихом. Она изображает ужасы той эпохи, но была дополнена после того, как закончилось самое худшее, и отражает уже «более счастливые времена»3. Ненависть Виктора к вандалам может заставить его преувеличить их наиболее неприглядные действия, поэтому работу нужно использовать с осторожностью.
Зосим
Зосим (ок. 500 г.) наш1са.л. Historia Nova («Новую историю»), которая охватывает период с середины III века до 410 года. Похоже, что он черпал свою информацию из двух основных источников: Евнапия для событий до 404 г. и Олимпиодора для периода 407-410 гг. Зосим был язычником, писавшим в Константинополе, и был решительно настроен показать, что христианство стало причиной бедствий, пережитых империей. Он внимательно следует за Евнапием и Олимпиором и некритически относится к своим источникам, поэтому, хотя его работа и полезна, ее нужно использовать с большой осторожностью.
ЦЕРКОВНЫЕ ИСТОРИИ И СВЯЗАННЫЕ С НИМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Августин
Августин (354-430 гг.) написал много трудов, в том числе De civitate Dei («О Граде Божием»), который был создан после готского погрома Рима в 410 г. Этот труд содержит информацию, которая полезна для восстанов-
3 Mathisen R. W., ShanzerD. Society and Culture in Late Antique Gaul. Aidershot, 2001. P. 273.
16


Введение
ления событий, относящихся к ранним годам жизни Аэция, но необходимо принимать во внимание его морализаторскую христианскую природу.
Агиография
Некоторые из «Житий святых», например, «Житие св. Августина» Поссидия и «Житие св. Германа Оксеррского» Констанция, содержат информацию о времени, в течение которого Аэций правил на западе. Однако тот факт, что эти сочинения имеют целью почти исключительно прославление святости описываемой личности, означает, что они не являются субъективными4, и поэтому в этих случаях необходима чрезвычайная осторожность.
Сократ Схоластик
Сократ Схоластик (род. ок. 380 г.) написал Historia Ecclesiastica («Церковную историю»), которая охватывает 305-439 гг. Над этим сочинением автор работал во время правления императора Феодосия II (408-450 гг.) исключительно как над историей церкви. Однако оно содержит много информации о светских событиях, но, главным образом, лишь там, где они связаны с историей церкви. Тем не менее, эти данные из других источников неизвестны и поэтому могут содержать уникальные сведения.
Феодорит
Феодорит Киррский (ок. 393-ок. 457 гг.) написал много работ по христианскому богословию, но, что более важно, Historia Ecclesiastica («Церковную историю»), которая начинается 325 г., а заканчивается 429 г. Он использовал несколько источников, в том числе, среди прочих, Созомена, Руфина, Евсевия и Сократа. Возможно, из-за смешанного характера его источников этот труд имеет запутанную хронологию и должен использоваться с осторожностью.
ПИСЬМА
Многие письма, написанные в это время, сохранились до наших дней. Хотя большинство из них, очевидно, имеют личный характер, некоторые включают информацию и о светских событиях, и о некоторых ведущих деятелей того времени, включая Аэция. Они могут быть полезны при восполнении деталей, но их точность в большинстве сфер остается неизвестной.
Августин
Августин, помимо его религиозных трактатов, был плодовитым автором писем, многие из которых до сих пор сохранились. Они дают представление о том, какой была жизнь в Африке в начале V века, а также иногда сообщают полезную информацию о светских событиях.
Сидоний Аполлинарий
Сидоний Аполлинарий (ок. 430-489 гг.) является наиболее важным источником о ситуации в Галлии в последние годы империи на Западе. Его
4 Так в оригинале. Но по смыслу отрицания здесь быть не должно, т.к. агиографические сочинения по самой своей природе субъективны - ТТримеч. ред?
17


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
многочисленные письма освещают отношения между готами и римской элитой, а также демонстрируют изменение взглядов аристократии на ее «варварских» повелителей. Однако во всех случаях необходимо учитывать предвзятость римского аристократа наряду с позицией получателя письма: письмо одному аристократу может содержать пренебрежительные замечания о готах, в то время как письмо к готу, конечно, не содержит их.
ХРОНИКИ5
Хроника была формой историописания, которая «настолько хорошо соответствовала вкусу новой христианской культуры, что стала самым популярным историческим жанром средневековья»6. Положительным аспектом этой популярности является то, что от Поздней античности сохранилось несколько хроник. Отрицательный аспект заключается в том, что они вытеснили традиционную историю как средство передачи информации о прошлом, и поэтому ни одна из полных историй, написанных в V веке, не сохранилась.
Есть еще одна особенность, которая затрудняет анализ хроник, особенно фрагментарных. Несколько коллекций этих источников составлялись еще до XX столетия. Каждая из этих коллекций могла дать источникам различные названия. Например, труды, на которые в историографии с начала XX века и ранее ссылались как на Anonymus Cuspiniani, теперь упоминаются как Fasti Vindobonenses Priori, следуя описанию Моммзена в Chronica Minora, Vol. 1 (см. Библиографию). Поэтому читатели должны знать, что ссылки в этой книге могут отличаться от этих более ранних работ.
Галльская хроника 452 г. является продолжением Хроники Иеронима, охватывающей 379-452 гг. Галльская хроника 511 г. также начинается с 379 г. и продолжается до 511 г. Из-за сходства между ними можно считать хронику 511г. продолжением хроники 452 г. Оба эти произведения содержат полезную информацию, но их необходимо использовать с осторожностью, поскольку указанные даты могут быть неточными. Галльская хроника 452 г. становится точной лишь после 447 г., и здесь события в Галлии наиболее точно датированы. До 447 г. хронология чрезвычайно запутанна7. Галльская хроника 452 г. имеет некоторые записи без даты. В них речь идет просто о некоем современном «номере», присвоенном той или иной записи. Например, вторжение в Италию Радагайса не датировано, и поэтому упоминается просто как «№ 50».
Chronicon Paschale («Пасхальная хроника», названная так из-за использования автором Пасхи в качестве центра его системы датирова-
5 Для Хроник Проспера и Гидация, а также Галльских хроник 452 и 511 гг. бесценным введением и комментарием служит книга: Muhlberger S. The Fifth-Century Chroniclers. Cambridge, 2006, из которой взята часть этого раздела.
6 Muhlberger S. The Fifth-Century Chroniclers. Cambridge, 2006. P. 2.
7 Ibid. P. 147.
18


Введение
ния) - это анонимная хроника, датируемая началом VII в., составленная в Константинополе8. Хотя это более поздний документ и некоторые из дат и фактов неверны, Пасхальная хроника полезна для подтверждения других источников и добавления деталей к событиям. Однако ее следует использовать с осторожностью, учитывая временную дистанцию между ее составлением и началом-серединой V в.
Гидаций
Гидаций (ок. 400-ок. 469 гг.) написал продолжение хроник Евсевия и Иеронима, начиная с воцарением Феодосия в 379 г. и заканчивая 468 г., так что он, по-видимому, закончил писать в 469 г. Его работа имеет серьезные ошибки в датировках, которые до сих пор создают путаницу. Это, вероятно, было вызвано тем, что большая часть его информации с запозданием прибывала в Испанию, поступая туда от посольств и торговцев, чьи датировки было ненадежны9. Для событий в Испании, особенно в отношении вандалов, его работа хороша и относительно точна10. Несмотря на потенциальную ценность этого сочинения, его ошибки означают, что Гидация следует использовать с осторожностью, особенно в отношении дат, которые нужно подтверждать другими источниками, когда это возможно.
Иоанн Малала
Иоанн Малала (расцвет VI в.) написал хронику, предназначенную для использования как церковниками, так и мирянами. К сожалению, эта работа охватывает «историю» от библейского периода до царствования Юстиниана в одной книге, поэтому в нем очень многое обойдено молчанием или опущено. В результате работа полезна в отдельных местах, но их совсем немного.
Марцеллин Комит
Марцеллин (расцвет VI в.) написал хронику, которая охватывает период с 379 до 534 гг. (неизвестный автор продолжил летопись вплоть до 566 г.). В основном сочинение касается Восточной империи, но включает в себя некоторую информацию и о Западе, взятую в основном из Павла Оро- зия. Там, где это возможно, данная информация требует подтверждения независимыми источниками, чтобы обеспечить точность дат и достоверность содержащихся сведений.
Проспер Тирон
Также известный как Проспер Аквитанский (ок. 390-ок. 455 гг.), он написал продолжение хроники Иеронима. Хроника Проспера заканчивается на 455 г. Первые разделы содержат много ошибок, но для периода между 433 и 455 гг., когда Проспер лично участвовал в событиях, он считается
8 Whitby М., Whitby М. Chronicon Paschale 284-628 AD. Liverpool, 1989. P. IX.
9 Muhlberger S. The Fifth-Century Chroniclers. Cambridge, 2006. P. 147, 213.
10 Ibid. P. 213.
19


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
наиболее надежным из хронистов, давая «тщательные и точные» датировки11. Проспер не был священнослужителем, но его тесная связь с духовенством и особенно его контакты с папой Львом I и св. Августином привели к тому, что его точка зрения весьма пристрастна в отношении церкви. Проспер не одобряет Аэция. Возможно, благодаря дружбе Августина с Бонифацием, Бонифаций является единственным западным полководцем, которого хвалит Проспер. Эту предвзятость необходимо учитывать при чтении хроники12.
СЛОЖНОСТИ, СВЯЗАННЫЕ С ХРОНИКАМИ
Современная концепция хроники исходит из того, что события должны быть точно датированы, и каждое отдельное явление фиксируется в отдельной записи с соответствующей датой. Это предрассудок сильно влияет на восприятие хроник, что приводит к обвинениям в неточности и плохом чувстве времени. На самом деле некоторые из этих наблюдений несправедливы по отношению к хронистам. Даже в современную эпоху, когда доступ к периодической печати, газетам и интернету является обычным делом, одним из наиболее распространенных радиоконкурсов является «Угадай год». Понятно, что без современных методов установления конкретных дат, таких как архивы газет, человеческие ошибки в изложении событий вполне ожидаемы.
Кроме того, древние хронисты не писали, имея в голове современные представления. Пока события следовали в относительно правильном порядке, хроника достигала своей цели. Поэтому обычным делом для хрониста было помещать более поздние события в подходящее место своего рассказа о предшествующем времени.
Случаи, когда хронисты предсказывают события, широко распространены. Например, в записи под 430 г. Гидаций отмечает разгром готских сил Аэцием и, превознося способности Аэция, указывает, что «ютунги, а также норики были побеждены им таким же образом». На первый взгляд, эти кампании должны были иметь место в 430 г. Тем не менее, запись Гида- ция под 431 г. включает в себя предложение «Аэций, полководец обеих служб, подчинил нориков, которые подняли восстание». По здравому размышлению, вторая кампания должна датироваться более поздней записью.
Более экстремальный пример имеется в Пасхальной хронике в записи, датированной 437 г., где летописец описывает брак Валентиниана III и Евдоксии: «И он отпраздновал свое бракосочетание, взяв Евдоксию, дочь Феодосия и Евдокии Августы, в месяце Гиперберетее, в четвертый
11 Ibid. Р. 73 ff.
12 Ibid. Р. 98. Более подробную информацию о Просперовых «несчастьях» в связи с Аэцием, см. с. 99 и сл. Комментарий Мюльбергера: «Интересно, что Проспер мог бы сказать, если бы Аэций не был правителем в то время, когда он писал». Тем не менее Проспер писал как в различных редакциях, так и в последней редакции 455 г., когда Аэций был мертв, так что мы можем видеть «официальное» мнение Проспера.
20


Введение
день перед календами ноября, и от нее у него было две дочери: Евдокия и Плацидия». Эта запись подчеркивает тот факт, что летописцы включали более поздние события в удобные места в более ранних записях, если только Евдоксия не перенесла два чрезвычайно быстрых периода беременности.
Еще одна проблема с хронистами заключается в том, что они используют разные методы для расчета дат. Например, Проспер и Гидаций используют различные способы расчета даты страстей Христовых: Проспер датирует это пятнадцатым годом правления Тиберия, а Гидаций - началом пятнадцатого года правления Тиберия. Это расхождение помогает объяснить различия в датах между двумя хрониками13. Консульская дата, используемая Проспером, а также его большая близость к событиям приводит к тому, что его система датирования является более предпочтительной в большинстве случаев.
Панегирики
При чтении панегириков стоит вспомнить один совет: «цель панегириста - не говорить правду, а прославлять его предмет, преувеличивать добро и затенять или переиначивать плохое, неуместное или неудобное»14. Имея это в виду, можно взглянуть на двух авторов панегириков, которые пережили этот период в V веке.
Флавий Меробавд15
Меробавд был, вероятно, франкского происхождения, имея предка, который был или романизированным франком, или франкским аристократом, поступившим на службу империи, - возможно, того самого Меро- бавда, который жил во времена правления Валентиниана I (364-375 гг.) и Грациана (375-383 гг.)16.
Возможно, он происходил из Галлии, а позднее, по-видимому, переехал в Испанию, где женился на дочери Астирия, принадлежавшего к старой испанской аристократии. В начале V в. большинство аристократов уже устранились из общественной жизни, но Меробавд последовал примеру своего тестя и занялся карьерой на имперской службе17. Известный своими талантами ритора и писателя, он также снискал положительную репутацию в качестве полководца18. Получение ранга либо comes rei militaris («комита военных дел»), либо дукса (dux, «вождь»), а также его военные и литературные способности привели его к вступлению в Сенат, а затем к быстрому подъему по сенатским рангам. 30 июля 435 г. он был удостоен почетной статуи, установленной ему на форуме Траяна в Риме.
13 Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 265.
14 Oost S. I. Aetius and Majorian // Classical Philology, vol. 59, no. 1. January 1964. P. 23.
15 Этот раздел основан преимущественно на кн.: Clover F. М. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 7 ff.
16 PLRE Vol. 1, Merobaudes 2.
17 Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 8 ff, особенно p. 8, n. 6, 11.
18 См. главы 7-8 и 10.
21


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
После этих успехов Меробавд, похоже, сосредоточился главным образом на своих литературных трудах. Он, возможно, посвятил панегирик Аэцию, а также написал оду в честь свадьбы Валентиниана III и Евдоксии, дочери Феодосия II (оба произведения в 437 г.). К сожалению, как одно, так и другое сочинение были утрачены. Во втором он, вероятно, подражал Клавдиану (умер в 404 г.), панегиристу Стилихона (39 5-408 гг.). Возможно, что между Аэцием и Меробавдом были такие же отношения, как и в этой более ранней паре, хотя фрагментарный характер источников означает, что эта гипотеза должна оставаться лишь предположением19. Ода в ознаменование свадьбы Валентиниана в Константинополе также могла быть, по крайней мере частично, причиной получения Меробавдом титула патриция от восточного императора Феодосия20.
В 438 г. Меробавд, по всей видимости, написал стихи, посвященные рождению Евдокии, первого ребенка Валентиниана и Евдоксии, а затем, вероятно, зимой 441-442 гг., он написал genethliakon («песнь на день рождения» , «ода по случаю рождения того или иного человека», ныне известна как Carmen IV) по случаю исполнения года Гауденцию, сыну Аэция.
Также в начале 440-х гг., хотя точная дата неизвестна, Меробавд написал ekphrasis (описание произведения искусства в литературной форме, ныне Carmen III) для своего друга Аниция Ацилия Глабриона Фавста. Вероятно, в 443 г. он написал два поздравительных стихотворения по случаю крещения Плацидии, дочери Валентиниана и Евдоксии, которые могут быть Carmen I и II и являются поэтическими экфрасисами, хотя следует отметить, что их подлинная цель и содержание остаются под вопросом21. Все эти сочинения являются полезными источниками информации сами по себе, но очевидно, что их нужно использовать с осторожностью.
Вскоре после написания этих двух стихотворений Меробавд был назначен magister utriusque militiae (магистром обеих служб) и отправлен в Испанию, где он сменил своего тестя Астирия на посту командующего. После своего отзыва в 444 г. Меробавд написал еще один панегирик Аэцию, который он произнес в Риме, в Сенате, и который теперь известен как Panegyric I22. Вскоре после этого он составил еще один панегирик, ныне Panegyric II, который он произнес 1 января 446 г.
К сожалению, мало что известно о дальнейшей карьере Меробавда; считается, что он умер до 460 г. Он был явно влиятельным человеком
19 Jones А. Н. М. The Decline of the Ancient World. Harlow, 1966. P. 173.
20 Хорошим примером этого послужила война Стилихона против Гильдона в 398 г. Когда Стили- хон после своей победы захватил земли Гильдона для империи, они оказались настолько велики, что для управления ими пришлось назначить особого чиновника, comes Gildoniaci patrimonii (комит владений Гильдона) (Zos. 5.13.4). См. Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 112.
21 Детальный анализ этих произведений, а также библиографию см.: Clover F. М. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 16-28.
22 Датировка этого произведения чрезвычайно сложна, и существует несколько вариантов. Датировка 443-446 гг. дана в книге: Clover F. М. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 32-41, где автор также обсуждает и другие гипотезы.
22


Введение
и обладал значительными литературными и военными способностями. Казалось, что Меробавд, подобно Клавдиану до него, был полностью связан с режимом, установленным правящим военным магистром (magister militum), в данном случае Аэцием. Существует мало сомнений в том, что усилия Меробавда, направленные на поддержку Аэция, помогли последнему сохранять популярность и уважение.
Сидоний Аполлинарий
В дополнение к своим письмам Сидоний Аполлинарий написал панегирики в адрес трех лиц, ставших императорами после смерти Аэция, а именно: Авита, Майориана и Антемия. В этих панегириках представлены события из ранних этапов жизни трех императоров, включая некоторую информацию о событиях во время жизни Аэция. Однако следует помнить, что их цель заключалась в том, чтобы восхвалять их получателей, а не служить интересам историка жизни и деяний Аэция, поэтому их нужно читать с осторожностью.
ПРОЧИЕ ИСТОЧНИКИ
Notitia Dignitatum («Список должностей»)
Notitia Dignitatum - чрезвычайно важный документ. Он претендует на отражение всей бюрократической и военной организации как Восточной, так и Западной империй. Здесь перечислены тысячи должностей. Датируется 420 г. для Запада и 395 г. для Востока. Потенциально этот текст является кладезем статистической и правовой информации, но, к сожалению, ставит и немало проблем. Вероятно, связанный своим происхождением с императором Феодосием на Востоке, он лишь теоретически может быть представлен как полный список должностей. Восточная часть Notitia отражает ситуацию с начала 400-х гг. Поэтому обычно считается, что сохранившийся доныне документ - это копия, составленная на Западе с восточного списка, датируемого царствованием Аркадия (395-408 гг.). К сожалению, он не обновлялся с течением времени, и в нем имеется много пропусков и дублирований. Более того, из-за разделения Империи при Стилихоне и сразу же после его смерти в 408 гг., неясно, существовали ли многие из перечисленных воинских частей в действительности, или же только на бумаге. Как следствие, информация, почерпнутая из Notitia, должна восприниматься как вероятная, но не как бесспорная.
Похоже, что предпринимались более поздние попытки обновить западную часть документа, и некоторые данные свидетельствуют о том, что они имели место в последний раз в 420-х гг., возможно, по приказу Констанция III (magister militum на Западе с 411 г. и император с февраля по сентябрь 421 г.).
К сожалению, у Notitia есть внутренние неувязки, которые предполагают, что она не полностью отражает реальность. Например, хотя в начале 410-х гг. британские провинции вышли из имперской орбиты, ко-
23


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
мандующие и войска, связанные с островом, по-прежнему включены в Notitia. То же самое можно сказать о провинциях Белгики и Германии. Наличие этих «несомненных анахронизмов» предполагает, что документ включает материал, отражающий скорее то, что когда-то было доступно империи, нежели военное положение на данный конкретный момент23. Однако документ, возможно, также был заявлением о намерениях. Если он был составлен по приказу Констанция III в 421 г., то это могло означать его намерение как императора восстановить славу Запада и включить утраченные провинции обратно в Империю.
Используя этот документ, чтобы охарактеризовать взгляды римской бюрократии на должное положение дел в империи, его можно также проанализировать в надежде по крупицам собрать материал, касающийся состояния и развертывания армии. Это более подробно описано в Главе 6.
Часто забывают или, по крайней мере, игнорируют, тот факт, что Notita не обновлялась какое-то время после 420 г. Из-за сложного характера событий с 423 г., вполне возможно, что к тому времени, когда Аэций достиг единоличного господства в середине 430-х гг., новые события сделали Notitia полностью устаревшей. Поэтому она должна использоваться с особой осторожностью при изучении более поздней армии, существовавшей во времена могущества Аэция.
Кодекс Феодосия
Codex Theodosianus (Кодекс Феодосия) - собрание, созданное во время правления Феодосия II на Востоке из всех законов, изданных с момента правления Константина I (306-337 гг.). К этому своду законов добавились новые законы (новеллы), принятые Феодосием II (Nov. Th.) и Вален- тинианом (Nov. Vai.) после 439 г. Они были также собраны и сохранены вместе с Кодексом и теперь являются частью основного текста.
«Кодекс» и «Новеллы» являются ценным источником для данного периода. Можно проанализировать законы, чтобы установить их контекст и таким образом определить причины их принятия. Кроме того, законы сопровождаются именем(ами) императора(ов), которые приняли их, и в большинстве случаев точной датой их принятия, а также названием города, в котором император принял закон. Это дает возможность проследить те или иные передвижения императора, а также позволяет связать конкретные законы с отдельными событиями в жизни Аэция. Одним из примеров является закон, разрешающий гражданам носить оружие (Nov. Vai. 9.1 от 24 июня 440 г.), связанный с завоеванием Африки вандалами в октябре 439 г. Таким образом, тщательный анализ Кодекса может приоткрыть окно в некоторые аспекты жизни и политики Аэция, которые иначе остались бы в безвестности.
Также интересно отметить, что один из законов отклоняет законы, которые должны были действовать «исключительно для случаев своего
23 Wood в САН. Р. 519-520.
24


Введение
времени»24. Это подчеркивает тот факт, что, как и современное право, некоторые законы, принятые императорами, предназначались для разрешения конкретных чрезвычайных ситуаций и событий. После того как они миновали, законы, естественно, отменялись. К современным примерам такого рода относятся законы, принятые для разрешения такой чрезвычайной ситуации, которой являлась Вторая мировая война. Как только эта война была закончена, эти законы были отменены, и возобновилась «нормальная» жизнедеятельность.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Информация, доступная в источниках, не должна отвлекать нас от признания того факта, что все они написаны с определенной целью. Даже когда эта предвзятость открыто провозглашается, ее легко упустить из вида или забыть. Если это относится к основным источникам, перечисленным выше, то в еще большей степени это относится к множеству второстепенных источников, которые здесь не были перечислены. Менее важные источники, которые используются в книге, имеют различную точность и полезность, и в случае необходимости к их анализу мы обратимся в основном тексте. Однако, если источник дает только одно или два отрывочных свидетельства, то, возможно, он не будет проанализирован.
Необходимо также обозначить еще одну проблему, общую для всех источников. Она возникает там, где они информируют читателя о политической интриге. Трудность заключается в том, что источники притязают на знание подробностей такого рода, что всегда в высшей степени подозрительно: «рассказы о тайных интригах и предательствах, которые не могли быть известны миру в целом»25. Всякий раз, когда встречается такая информация, будет предпринят полноценный анализ, чтобы решить, была ли у автора возможность знать все подробности событий.
ПРАВОПИСАНИЕ И ТЕРМИНОЛОГИЯ
Насколько возможно, в данной книге использованы самые простые определения и варианты написания имен и терминов. Есть много примеров разницы в написании имен людей в древних источниках, например, Gaiseric порой именуется Zinzirich26. Кроме того, в большинстве современных работ римское написание обычно « модернизируется » путем удаления обычного окончание имен мужского рода «us» и замены его современным вариантом, например, «Бонифаций» вместо «Бонифациус». По возможности использовался наиболее распространенный вариант в надежде избежать путаницы.
При описании как племен по Рейну, так и тех, кто успешно вторгался в Империю, иногда используется термин «варварский», а не «герман-
24 Cod. Th. 1.1.5 (26 марта 429 г.).
25 Freeman Е. A. Aetius and Boniface //The English Historical Review. Vol. 2, no. 7.1887. P. 423.
26 Гейзерих назван Зинзирихом в Пасхальной хронике (Chron. Pasch. s.a. 439).
25


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
ский». Хотя слово «варвар» сейчас вышло из моды, во многом из-за его негативных коннотаций относительно более низкого уровня цивилизации по сравнению с римлянами, оно используется как нейтральный термин, в то время как употребление слова «германский» часто подразумевает «сообщество и этническую принадлежность на основе общего языка», что фактически вводит в заблуждение27.
В большинстве случаев использовался этноним «гот(ы)», а не «визи- гот(ы)». Современные описываемым событиям источники называют и визиготов, и остроготов просто готами28. Во время жизни Аэция существовала лишь одна готская угроза, и это были готы на Западе. Остроготы тогда находились на периферии, проживая в отдаленных районах Восточной Европы. Только после своего вторжения в Италию при Теодорихе в 493 г. Запад был вынужден разделить терминологию. Только там, где может возникнуть путаница между двумя «племенами», как в случае с вторжением Аттилы в Галлию в 451 г., будут использоваться термины «визиготы» и «остроготы».
27 Kulikowski М. Nation versus Army: A Necessary Contrast? // Gillett A. On Barbarian Identity: Critical Approaches to Ethnicity in the Early Middle Ages. Turnhout, 2002. P. 69, n. 2.
28 Collins R. Visigothic Spain 409-711. Oxford, 2006. P. 19.
26


СОКРАЩЕНИЯ
Чтобы сделать ссылки более удобными, для древних источников были использованы следующие аббревиатуры:
AdditamentaAd Chronicon Prosperi Hauniensis Addit.
(дополнения к Хронике Проспера)
Chronica Minora (Mommsen)
(Малые хроники) (сост. Т. Моммзен)
CollectioAvellana
(Авелланское собрание)
Constitutiones Sirmondianae
(Конституции Сирмондиана)
Fasti vindobonenses posteriores
(Венские фасты последующие)
Fasti vindobonenses priores
(Венские фасты начальные)
Notitia Dignitatum
(«Список должностей»)
Scriptores Historiae Augustае
(Писатели Истории Августов)
Ad Prosp. Haun.
Chron. Min.
Collect. Avell.
Sirm.
Fast. Vind. Post.
Fast. Vind. Prior
Not. Dig.
SHA
Августин
Аврелий Виктор
Агафий
Аммиан Марцеллин
Анналы Равенны
Вегеций
Виктор Витенский
Галльская хроника 452 г.
Галльская хроника 511 г.
Гауденций
Гидаций
Гильда
Григорий Турский
Евагрий
Евнапий Сардский
Евтропий
Зосим
св. Иероним
Иоанн Антиохийский
Иоанн Малала
Иордан
Aug.
Aur. Viet.
Agath.
Amm. Marc.
Ann. Rav.
Veg.
Viet. Vit.
Chron. Gall. 452
Chron. Gall. 511 Gaud.
Hyd.
Gild.
Greg. Tur.
Evag.
Eun.
Eut.
Zos.
Jer.
Joh. Ant.
Joh. Mal.
Jord.
27


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Каллисфен
Кассиодор, Хроника
Клавдиан
Кодекс Феодосия
Кодекс Юстиниана Констанций Лионский Либаний
Марцеллин Комит
Меробавд
Несторий
Никифор Каллист
Новеллы Валентиниана
Новеллы Феодосия Олимпиодор Фиванский Орозий
Павел Диакон
Павлин Ноланский
Павлин Пеллейский
Пасхальная хроника
Поссидий
Приск, Romana
Приск, Хроника
Прокопий Кесарийский
Проспер Тирон Протоколы Сената Псевдо-Августин
Ренат Профутур Фригерид Сальвиан
Сидоний Аполлинарий
Созомен
Сократ Схоластик
Суда
Феодорит Киррский
Феофан
Филосторгий
Call.
Cass. Chron.
Claud.
Cod. Th.
Cod. Just.
Const.
Lib.
Marc. com.
Merob.
Nest.
Nic. Call Nov. Vai. Nov. Theod. Olymp.
Oros.
Paul. Diac.
Paul.
Paul. Pell.
Chron. Pasch.
Poss.
Prise. Rom.
Prise. Chron Proc. Caes. Prosp.
Min. Sen. Pseudo-Aug. Ren. Prof.
Salv.
Sid. Ap.
Soz.
Soc.
Suid.
Theod. Cyr.
Theoph.
Philost.
Сокращения, использованные для современных изданий:
Кембриджская древняя история САН
Просопография Поздней Римской империи
PLRE
28


Глава 1
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОН И РАННИЕ ГОДЫ
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОН
Ко времени рождения Аэция, примерно в 391 г.1, Римская империя существовала уже на протяжении многих веков2. За это время империя постоянно эволюционировала, и хотя большинство изменений были медленными и сложными, лишь приблизительно за 100 лет до рождения Аэция произошли драматические потрясения всей ее природы. В 284 г. Диоклетиан стал императором. Его царствование началось в конце долгого периода нестабильности и беспорядка, вызванного восстаниями и вторжениями. Хотя его предшественники многое сделали для стабилизации империи, именно царствование Диоклетиана означало возвращение более стабильного правления при долгоживущем императоре. Периоды нестабильности еще возникали и далее, но его длительное правление обеспечило империи время, за которое можно было восстановить силы.
Именно Диоклетиану и его (будущему) преемнику Константину приписывают осуществление целого ряда крупных политических и военных реформ, хотя следует признать, что во многих случаях они просто принимали и упорядочивали изменения, которые продолжались на протяжении всего III века, и что медленные изменения продолжались и после их смерти.
Одним из самых важных изменений было учреждение тетрархии. Тетрархия разделила империю пополам, причем каждая половина управлялась Августом (императором). У каждого Августа был свой Цезарь (заместитель и преемник), чтобы помочь управлять его половиной империи. В рамках бюрократической системы каждый из четырех соправителей имел Praefectus Praetorio - префекта претория, который помогал в управлении его «четвертью» империи. Каждый префект обладал большой властью и мог с готовностью влиять на военные дела, так как он сохранял контроль над основной логистической системой империи. Несмотря на упразднение после смерти Диоклетиана, эта система использования четырех префектов была восстановлена при Константине. Со временем положение префекта стало еще более влиятельным, особенно это касается двух префектов, отвечавших за две имперские столицы.
Рим был теперь только номинальной столицей Римской империи. Два новых города возникли как основные политические центры империи: Милан на Западе и Константинополь на Востоке. В обоих случаях это произошло в значительной степени из-за их стратегического местоположения. Милан во главе Италийского полуострова был расположен стратегически
1 Если не указано иное, все даты - нашей эры.
2 Дата рождения 391 г. данавкн.: Clover F. М. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 30.
29


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
так, что позволял западным императорам защищать Италию и вести военные кампании по Рейну, в то время как Константинополь, находясь на перекрестке между Европой и Малой Азией, позволял восточным императорам лично командовать римскими войсками на Востоке или на Балканах.
Конец IV столетия
Сыновья Константина разделили империю между собой, после чего последовала серия высокозатратных гражданских войн. Вышедший победителем Констанций II (361 г.) пришел к выводу, что поскольку империя находится под угрозой как на Востоке, так и на Западе, она слишком велика для одного человека. Подражая Диоклетиану, он назначил своего двоюродного брата Юлиана Цезарем (вице-императором) с полномочиями на Западе. Когда двое этих правителей поссорились, началась еще одна гражданская война, но Констанций умер в 361 г. до того, как оба соперника смогли встретиться. Юлиан (360-363 гг.), известный как «Отступник» из-за своей приверженности язычеству, собрал войска и начал злополучное вторжение в Персию, в ходе которого он погиб. Смерть Юлиана в 363 г. фактически положила конец Константиновской династии.
Иовиан (363-364 гг.) был провозглашен императором, но вскоре умер на пути в Константинополь. Его преемником стал Валентиниан (364-375 гг.), который, получив признание от армии и приближенных чиновников, незамедлительно провозгласил своего брата Валента (364-378 гг.) соправителем в ранге Августа, при этом Валентиниан взял под свой контроль Запад, а Валент - Восток. Решение Диоклетиана о разделении империи теперь принималось за норму. Валентиниан провел свое царствование, восстанавливая и укрепляя оборону Запада и пытаясь навязать свою волю беспокойным племенам за Рейном и на Верхнем Дунае. Между тем, на Валента была возложена задача минимизировать ущерб, нанесенный Востоку невыгодным договором с персами, который был заключен Иовианом.
В попытке обезопасить новую династию, Валентиниан в 367 г. объявил своего сына Грациана Цезарем и своим преемником. Когда Валентиниан умер в 375 г., Грациан приготовился принять под свою власть Запад. Однако войска в Паннонии провозгласили императором сводного брата Грациана, Валентиниана II, и Грациан был вынужден принять только Галлию, Испанию и Британию, в то время как Валентиниан II правил в Италии, Иллирии и Африке. Валент сохранил исключительный контроль над Востоком.
В 376 г. большая группа готов во главе с Фритигерном появилась на берегах Дуная, ища убежища от гуннов. Валент разрешил им вступить на территорию империи, но с готами плохо обращались, и они подняли открытое восстание. В 378 г. Валент собрал армию воедино и повел ее, чтобы вступить в битву с готам. Вопреки ожиданиям, Валент был разгромлен и убит готами в битве при Адрианополе. Теперь Грациан стал старшим императором. Для управления Востоком Грациан избрал Феодосия, сына
30


ГЛАВА 1. Исторический фон и ранние годы
человека, которого также звали Феодосий и который проявил военные способности на Западе до своего ареста и казни в 376 г.
С Феодосием на Востоке и Грацианом и Валентинианом II на Западе империя медленно восстанавливалась. После поражения во второй битве с готами Феодосий повел свои силы в поход с целью ограничить готам доступ к запасам продовольствия, и в 382 г. его стратегия доказала свою эффективность: готы сдались. Несмотря на то, что готы были разбиты и вынуждены были принять договор, они не были сокрушены и остались едиными во главе со своими вождями - факт, не имеющий прецедентов.
Битва при Адрианополе
Хотя значение битвы при Адрианополе остается предметом споров, один существенный фактор изменился: после этой битвы готы стали постоянной политической и военной силой внутри империи. Поэтому римскому правительству пришлось выбрать другой метод обращения с варварами. Вначале это изменение проявлялось только тогда, когда римляне имели дело с готами, но ситуация быстро менялась до тех пор, пока таким же не стал способ ведения дел двором со всеми варварскими вождями3.
Для варваров вне империи этот договор стал откровением. Готам было разрешено поселиться под руководством их собственных вождей. До этого вторгшиеся варвары обычно подвергались разгрому, а их вождей либо казнили, либо ссылали в отдаленные уголки империи, подальше от их соплеменников. Изменилось и прежнее представление варварских вождей о том, что империя слишком велика, чтобы ее победить, но является соблазнительной мишенью для набегов. Теперь оказалось, что варварские вожди могли войти в империю и принудить ее к тому, чтобы дать им земли и военные должности во главе их собственных войск. Акцент варварских атак постепенно смещался с попыток совершать грабежи на то, чтобы заставить империю предоставить им земли и военные посты в ней. Это изменение акцента повлекло тяжелые последствия для Запада.
Феодосий и гражданские войны
Пренебрежение Британией со стороны империи привело к тому, что британские войска провозгласили императором человека по имени Магн Максим. Когда он переправился в Галлию, войска покинули Грациана, и он был схвачен и казнен. После непродолжительного перерыва Максим вторгся в Италию против Валентиниана II. Это было неприемлемо для Феодосия, который объявил войну и победил Максима, причинив большой урон западной армии. Феодосий отправил франкского полководца Арбогаста на помощь Валентиниану, однако Валентиниан погиб при загадочных обстоятельствах. Арбогаст провозгласил некоего Евгения императором Запада, и, повторяя более ранние события, Феодосий вновь вторгся на Запад, нанеся тяжелое поражение западной армии в битве при Фриги-
3 Kulikowski М. Rome’s Gothic Wars. Cambridge, 2007. P. 144-145.
31


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
де в 394 году и отстранив от власти Евгения и Арбогаста. Затем он объявил своего сына Гонория западным правителем, сделав при нем регентом Стилихона, мужа своей приемной дочери Серены. Когда Феодосий умер в 395 г., Аэцию, вероятно, было около четырех лет.
ВЫВОДЫ
Несмотря на то, что царствованию Диоклетиана и Константина приписывают прекращение бедствий «кризиса III века», учреждение Константиновской династии скрывает тот факт, что гражданские войны продолжали вестись. Кроме того, появление последующих «династий» создает ложное впечатление о непрерывности мира и возвращении к более спокойным временам II века.
На самом деле изменения были огромными. У империи теперь было два постоянных двора, один на Востоке и один на Западе. Несмотря на стремление императоров поддерживать видимость единства, придворные желали сохранить разделение и таким образом обеспечить свои позиции и образ жизни. Кроме того, потери, понесенные во время войн IV в., сделали империю значительно слабее в военном отношении, особенно на Западе. Но в то время эти слабости еще оставались скрытыми. Империя теперь воссоединилась под энергичным руководством императора, которому сопутствовал успех в войнах.
ИМПЕРИЯ ВО ВРЕМЕНА АЭЦИЯ
Ранние годы
К сожалению, дата рождения Флавия Аэция неизвестна, но относится примерно к 391 г., так как его описывают как «юного отрока» в 405 г.4 Большая точность невозможна. Он родился в Дуросторуме, в Мёзии Секунде (Нижняя Мёзия - см. Карту I)5. Его отцом был Гауденций, «член одной из ведущих семей провинции Скифия»6. О Гауденции мало что известно. Рожденный на востоке, он был, скорее всего, высокопоставленным восточным военным, который принял императорскую фамилию Флавий - в знак своей верности Феодосию и его наследникам. После смерти Гонория в 395 г. Гауденций поступил на службу на Западе вместе со Стилихоном7. Его политическое положение на Западе было таким, что в начале правления Гонория он смог жениться на дочери из видного италийского семейства. К сожалению, тот факт, что мать Аэция была богатой италийской аристократкой, является единственной информацией,
4 Merob. Carm. 4.42-43.
5 Jord. Get. 34(176).
6 PLRE Vol. 2, Gaudentius 5, 493-494; Greg. Tur. 2.8 (co ссылкой на: Renatus Profuturus Fri- geridus). См. также Zos. 5.36.1; Jord. Get. 34 (176). Утверждение, что Гауденций был готом, основано на позднеримском употреблении термина «скиф» в отношении готов и, по-видимому, ошибочно.
7 Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 281.
32


ГЛАВА 1. Исторический фон и ранние годы
которую мы имеем о ней8. То, что Гауденций женился на ней, вероятно, свидетельствует о том, что он следовал политике Стилихона по слиянию восточного военного командования с западным политическим влиянием, хотя следует отметить, что романтика могла сыграть очень большую роль в заключении этого союза9.
Стилихон контролировал армию на Западе между 395 и 408 гг. и был командующим во время нескольких военных кампаний против готов, возглавляемых Ал арихом. Вероятно, Гауденций начал свою службу на Западе в качестве протектора-доместика (командира дворцовой стражи), но в 399 г., вскоре после разгрома восстания в Африке во главе с Гильдоном, ему был пожалован Стилихоном пост comes Africae (комита Африки)10. Это назначение стало и вознаграждением за его неизменную верность, и знаком того, что Стилихон доверял ему обеспечение подвоза зерна в Италию.
Имея отца, который служил в армии, по закону Аэций должен был провести свои ранние годы на римской военной службе. В начале своего жизненного пути он также был свидетелем политической и военной деятельности Стилихона.
Как и Стилихон (и, возможно, Констанций III) до него, Аэций, похоже, начал свою карьеру в элитарном корпусе протекторов11. Протекторы появились в III в. и со временем стали отрядом телохранителей, предназначенным для лиц, намеченных для быстрого продвижения по службе. Неизвестно когда, и опять-таки подобно своему старшему современнику Стилихону, Аэций был переведен на должность Tribunus Praetorianus (Partis Militaris) («военного преторианского трибуна», т.е. трибуна и нота- рия императорского генерального штаба)12. Трудно точно охарактеризовать эту должность, главным образом потому, что в источниках осталось очень мало информации. К сожалению, то немногое, что известно о Tribunus Praetorianus, указывает на то, что это могло быть почетным званием, «значение которого непонятно», но которому, насколько известно, сопутствовали некоторые привилегии13.
Последнее назначение должно было иметь своим результатом приобретение довольно большого политического значения для столь молодого человека. Как будет видно в дальнейшем, это было важно для следующего этапа карьеры Аэция, но данное назначение также демонстрирует высокий ранг и политическое влияние Гауденция.
8 Greg. Tur. 2.8; (Anonyma 6).
9 Я хотел бы поблагодарить Перри Грея за то, что он заставил задуматься о политическом влиянии Гауденция в Италии.
10 Cod. Th. 9.17.3.
11 О Стилихоне см.: O’Flynn, J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 15.
12 Краткий обзор современных суждений см.: ibid., р. 15. О Стилихоне см.: Greg. Tur. 2.8 (а puero praetorianus); ср. PLRE vols. 1 и 2, Stilicho.
13 Cod. Just. 12.23; описание должности: Codex Justinianus, 12.23 (p. 9). См. также: Jones A. H. M. The Later Roman Empire, 284-602; PLRE 2, p. 174, n. 67.
33


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Гражданская служба
Следуя по стопам отца, Аэций занял военный пост. Это важно отметить, поскольку в этот период «бюрократия» империи была разделена на «военную» и «гражданскую». Несмотря на перемены, гражданская служба (militia officialis) всегда считалась разновидностью военной и предполагала ношение военной формы, получение пайков, наличие старых, «унтер-офицерских» армейских рангов в армии и включение в списки «фиктивных» подразделений. Например, все служащие преторианской префектуры были зачислены в Legio I Adiutrix, часть, которая давно перестала существовать как военное формирование14. Высшим гражданским постом был Praefectus Praetorio (префект претория). Префекты действовали как представители императора, осуществлявшие от его имени юридические, административные и финансовые полномочия. Но они были не единственными влиятельными фигурами при дворе.
Более ранний консисторий (« совет ») состоял из отдельных министров, с которыми император хотел посоветоваться по какой-либо конкретной теме. Вероятно, к моменту рождения Аэция он стал скорее формальным органом с особыми обязанностями15. Его сменилиprocerespalatii («дворцовая знать»), иногда упоминаемые просто какpalatium («дворец»). Как следует из этого названия, данный орган состоял в основном из тех людей, чья служба предполагала их непосредственную близость к императору. Ближе всего к императору, по крайней мере, физически, был его личный двор. К этой категории относились протекторы («защитники») и доместики («домашние») - подразделения придворных военнослужащих. С раннего возраста Аэций находился в самом сердце императорского двора.
Еще важнее были главные имперские министры, чья поддержка и совет имели большое значение для императора. Среди самых могущественных из этих людей были magister officiorum («магистр служб») и comes sacrarum la г git io пит («комит священных щедрот»). Magister officiorum имел много обязанностей, включая командование agentes in rebus («императорскими курьерами») и контроль над scholae (отрядами «императорских телохранителей»). Он также контролировал службы officia dispositionum и admissionum и таким образом следил за распорядком дня и приёмами императора. Comes sacrarum largitionum отвечал за финансы, надзирал за рудниками по добыче драгоценных металлов, монетными дворами и всеми денежными доходами и расходами16. Каждый из этих чиновников руководил большим количеством людей, которые служили в качестве rei privatae («секретари по частным делам»). Они были озабочены жесткой конкуренцией и защитой своих полномочий, прав и привилегий.
Все эти люди или некоторые из них могли рассчитывать на то, что император будет советоваться с ними по важным вопросам, касающимся их
14 Jones А. Н. М. The Decline of the Ancient World. Harlow, 1966. P. 200.
15 Ibid. P. 139.
16 Ibid. P. 140 ff.
34


ГЛАВА 1. Исторический фон и ранние годы
полномочий, а в случае самых влиятельных лиц - в отношении дел во всей империи. Однако разграничение между этими должностями, особенно высшими, было довольно условным, в результате чего их функции зачастую дублировались. Это, как правило, вызывало трения между высшими министрами империи17.
Армия
Государственная служба охватывала лишь малую часть населения империи, и карьера на ней, по-видимому, рассматривалась как средство личного продвижения и безопасности. Нельзя сказать того же самого об армии. Армия была реорганизована одновременно с гражданской службой. Хотя она иногда воспринимается как предтеча современных военных иерархий, следует проявлять осторожность при рассмотрении ее организации и кажущегося сходства с современностью, которое она демонстрирует.
Это нигде не подтверждается более, чем в Notitia Dignitatum18. Этот обширный документ перечисляет руководящие должности римской армии в весьма иерархической структуре, в которой более низкие ранги, очевидно, подчинялись своим вышестоящим начальникам. Но, несмотря на очевидность такого предположения, на самом деле картина была не такой, как кажется на первый взгляд.
Император был бесспорным главой вооруженных сил. Однако, как показали события III века, он не мог одновременно находиться во всех местах, где угрожала опасность, и, начиная с царствования Валентиниа- на и Валента, империей постоянно управляли два разных императора из отдельных резиденций на Востоке и Западе. На Западе со временем командование армии перешло от императора ко вновь учрежденным magister peditum («начальнику пехоты») и magister equitum («начальнику конницы»). С течением времени пост magisterpeditum стал более важной из этих двух должностей. Однако magisterpeditum столкнулся с серьезной проблемой. Серия гражданских войн, которые вел Феодосий I в конце IV в., изрядно ослабила западную армию. Стилихон, Констанций III и их преемники постоянно испытывали недостаток людских ресурсов, необходимых для полного восстановления господства Запада.
Финансы и налогообложение
В V в. инфляция все еще свирепствовала на Западе, несмотря на реформы Диоклетиана (284-305 гг.) и Константина I (306-33 7 гг.) и другие попытки урегулировать положение дел более поздними императорами. Хотя эти меры и привели к стабилизации курса золота, монеты с более
17 Подобная система была принята Адольфом Гитлером в Германии в период между 1933 и 1945 гг. Основная ее цель, как представляется, заключалась в том, чтобы поощрять трения между людьми, в результате чего имелось меньше шансов на то, что эти люди объединятся друг с другом с целью свергнуть Гитлера. Хотя это и не доказано, но возможно, что императоры следовали этой традиции как основной политической линии, а не просто от случая к случаю.
18 Подробный анализ этого текста дан во Введении.
35


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
низким номиналом продолжали обесцениваться. Кроме того, монеты для Запада выпускались только шестью официальными монетными дворами: Триром, Лионом и Арлем в Галлии, Сирмием в Паннонии и Аквилеей и Римом в Италии.
В предшествующие столетия использование монеты были обычным делом, ее распределение в основном начиналось с выплат армии, откуда она распространялась по экономике на местном уровне. Однако расходы на армию сокращались, и в этот более поздний период есть некоторые свидетельства, что подразделения вовсе не получали оплату, в то время как в конце IV в. войскам начали выплачивать довольствие в натуральной форме, а не в монете19. Смена денежной системы на натуральную, основанную на сельскохозяйственном производстве, должна была усугубить уже существовавшую экономическую нестабильность, так что многие люди стали разочаровываться в римском правлении.
Ощущение неблагополучия еще более обострялось тем, что многие крупные землевладельцы, включая некоторых из самых богатых людей в империи, были освобождены от уплаты многих налогов. Бедные члены общества с раздражением отмечали, что богатые избегали обязанности платить налоги. Даже там, где они были вынуждены платить, налоги не были прогрессивными: богатые платили ту же сумму, что и бедные, что приводило к дальнейшему увеличению чувства бесправия среди низших и средних классов.
Однако, несмотря на эти трудности, империя продолжала выживать. Это происходило во многом благодаря тому факту, что часть доходов государства поступала с государственных земель. Эти земли, покинутые в результате войн или конфискованные у «предателей» и языческих храмов, или ставшие выморочными либо заброшенными, были присвоены государством и передавались судебными приставами в аренду крестьянам, что обеспечило медленный, но устойчивый приток денег в императорскую казну20.
Эти деньги дополнялись налогами на рудники, карьеры и сами монетные дворы, но они обеспечивали лишь ограниченный объем доходов. В результате империя была вынуждена полагаться на налогообложение бедных и средних классов и только пыталась принудить сенатскую аристократию предоставлять средства в периоды чрезвычайной ситуации, как это будет видно в дальнейшем изложении.
Граждане
Позднюю империю можно рассматривать как общество, расколы в котором способствовали падению Запада. Со временем богатые станови-
19 Jones А. Н. М. The Decline of the Ancient World. Harlow, 1966. P. 173.
20 Хорошим примером этого послужила война Стилихона против Гильдона в 398 г. Когда Сти- лихон после победы захватил земли Гильдона для империи, они были настолько велики, что для управления ими должен был быть назначен новый чиновник, comes Gildoniacipatrimonii (комит владений Гильдона). Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 112; Zos. 5.13.4.
36


ГЛАВА 1. Исторический фон и ранние годы
лись еще богаче. Это происходило отчасти потому, что многие крестьяне были вынуждены продавать свои земли или свои услуги богатым, чтобы выполнить свои налоговые обязательства. Соответственно, богатые значительно увеличивали свои владения и богатство, в то время как многие из более бедных людей оказывались в нищете и вступали в отношения патронатно-клиентского типа с местными гражданскими или военными чиновниками. Чиновники получили прозвищеро^еп^ез («сильные»), чтобы отличить их от клиентов. Конечным результатом этих изменений стал переход к «тонущей экономике» и «формирование социальных групп, больше не связанных с государством»21.
Там, где более могущественные люди также теряли веру в империю, или где служба считалась невыгодной, они обращались к церкви. Это был период, в течение которого церковь закрепляла свое авторитетное положение, а также копировала административную структуру империи, создав организацию, которая существует по сей день. К гражданской бюрократии (militia officialis) и армии (militia armata) присоединилось «Христово воинство» (militia Christi)22. Хотя это помогло церкви процветать и расти, результатом была потеря кадров как для бюрократического, так и для военного ведомства империи. Лица, желавшие уклониться от ответственности в качестве функционеров государства, вместо службы присоединялись к духовенству, иногда становясь епископами и обладателями большой церковной и политической власти, а там, где эти варианты были им недоступны, - просто монахами23.
Эти изменения привели к двум основным последствиям. Одно из них заключалось в том, что богатые пришли к власти, которая была несоизмерима с их численностью. Эти самые люди, стоило им только занять соответствующее положение, стремились использовать свое влияние для защиты своих собственных, а не государственных интересов. Пример их влияния можно увидеть в неоднократном возвышении узурпаторов в отдаленных провинциях до роли «императора».
С этим изменением связан и тот факт, что в течение длительного периода времени имел место перенос лояльности. В прежней империи узы лояльности привязывали бедных к богатым, к аристократии и, наконец, к императору. В конце III и начале IV вв. много богачей и аристократов вступили в церковь. Поэтому эти узы стали связывать бедняков с богатыми и церковью. Император был исключен из этого уравнения, и лояльность переориентировалась с абстрактной империи на более конкретное лицо местного епископа. Церковь заменила империю как центр жизни людей.
На противоположном конце спектра находится подъем багаудов - к V столетию термин bacaudae, а не «узурпация», использовался для обо-
21 Rouche М. Autopsy of the West: The Early Fifth Century // R. Fossier (ed.). The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages 350-950. Cambridge, 1989. P. 29-31.
22 Ibid. P. 31.
23 Ibid. P. 34-35.
37


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
значения любого восстания против империи, в котором не было никакого лидера, стремящегося стать императором - на Западе. Происхождение и природа багаудов остаются неясными, но, по-видимому, вначале этот феномен представлял собой в основном разновидность вооруженных крестьянских «восстаний» в менее романизированных районах Галлии и Испании. Это движение, возможно, расширилось (либо даже зародилось) в результате того, что беднейшие крестьяне стали браться за оружие, чтобы защитить себя и/или выжить. Первое восстание под названием bacaudae имело место около 283-284 гг., когда галльские крестьяне восстали против угнетения24.
Главной причиной беспорядков, возможно, были законы, которые привязывали людей к месту их проживания и занятиям25. В Галлии имелась и еще одна причина для недовольства. В начале V в. преторианский префект переехал из Трира на севере в Арль на юге. Этот шаг оттолкнул значительную часть северной Галлии и всю Британию, так как лишний раз подтверждал мысль о том, что император и его двор в большей мере заботились о внутренних областях империи и, как следствие, провинции на северной периферии оставались в пренебрежении26. Более того, император перенес свой двор из Милана, где он был легко доступен из Галлии, в Равенну, куда доступ из Северной Галлии и Британии был затруднен. Этот шаг способствовал отчуждению коренной аристократии северо-запада империи, которая уже склонялась к тому, чтобы присоединиться к церкви, а не служить империи.
Результатом непопулярных законов, гражданских войн, перемещений политических центров и варварских вторжений стала тенденция к тому, что бедные и незащищенные слои стали более тесно сплачиваться вокруг глав своих семей, а они, в свою очередь, со своим знатным покровителем или с местными военачальниками27. В результате логично предположить, что bacaudae поднимали восстания там, где местные жители, в том числе, вероятно, и представители местной низшей аристократии, решали отделиться от империи и пойти своим путем, подобно тому как это сделали британцы в начале правления Гонория28.
Поскольку империя медленно начала ослаблять свое влияние на северных границах, германские племена постепенно стали увеличивать свое.
24 Thompson Е. A. Peasant Revolts in Late Roman Gaul and Spain // Past and Present, no. 2. November 1952. P. 15-16.
25 Эти законы, по-видимому, были введены Диоклетианом в надежде решить внутренние проблемы набора в армию, обучения и социальной мобильности. См.: Fossier R. (ed.) The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages 350-950. Cambridge, 1989. P. 8.
26 Для более детального изучения причины и следствия этих изменений см.: Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 151 -152.
27 Fossier R. (ed.) The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages 350-950. Cambridge, 1989. P. 8.
28 Cm.: Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 249, где автор отмечает, что «багауды» в Испании были «местными помещиками, установившими собственную власть».
38


ГЛАВА 1. Исторический фон и ранние годы
Например, франки начали постепенное расширение своего влияния на северную Галлию, но по большей части это был еще очень постепенный процесс, и все его последствия еще не ощущались до определенного момента в будущем.
Выводы
В начале V в. империя на Западе подвергалась все большему давлению, проистекавшему из трех источников. Вероятно, наименьшим из них был риск узурпации в пределах империи, поскольку потеря Британии, основного источника узурпации полководцев, значительно уменьшила эту угрозу. Во-вторых, варвары как внутри империи, так и за ее пределами, больше не участвовали в набегах просто ради материальной выгоды. Вместо этого их вожди стремились приобрести земли и престиж в пределах империи. Оглядываясь назад, необходимо отметить, что именно это было величайшей угрозой выживанию Запада. Наконец, возрастала опасность того, что большие куски Запада отделятся от империи и последуют своими собственными путями. Утрата Британии, таким образом, послужила моделью для сепаратистов, но Британия никогда не была столь жизненно важной для безопасности империи, как Африка, Галлия и Испания.
39


Глава 2
АЭЦИЙ - ЗАЛОЖНИК1
стилихон
В 394 г. Феодосий I выиграл битву на реке Фригид и вновь объединил империю. После смерти Феодосия в 395 г. Стилихон взял под свою власть Запад. Он распустил федератов («иноземные» войска, преимущественно готы: см. Главу 4), которые сражались за Феодосия в этой битве. Считая, что их услуги заслуживают большего вознаграждения, эти войска почти сразу же восстали во главе с Аларихом. Аларих и готы останутся самостоятельной силой в течение всего последующего правления Стилихона.
После того как Аларих дважды сразился со Стилихоном, он поступил на службу на Востоке, получив должность magister militum per Illyricum (военного магистра Иллирика). Однако, чувствуя, что он попадает в политическую изоляцию, в 401 г. Аларих вторгся в Италию. После попыток осадить Аквил ею и Милан Аларих решил перейти через Альпы в Галлию. Прежде чем он успел это сделать, Стилихон настиг его у Полленции и едва не разгромил. Аларих согласился на мирный договор и отступил через север Италии в сторону Иллирика. Когда близ Вероны Аларих предпринял последнюю попытку пересечь Альпы и достичь более скромных целей далее на западе, Стилихон действовал быстро, и на этот раз Аларих потерпел более тяжелое поражение. Так как многие из его людей дезертировали и присоединились к Стилихону, Аларих был вынужден возобновить свое движение в Иллирик и в конечном итоге оказался в западной части этого диоцеза на незначительной военной должности.
Иллирик
В 404 г. Стилихон, который с самого начала хотел быть опекуном Аркадия на Востоке, был вынужден признать, что этого никогда не случится. Вместо этого он отправил послов в Константинополь, ограничившись заявлением, что Феодосий якобы планировал перед своей смертью вернуть всю префектуру Иллирик Западу2. Нет необходимости говорить, что это испортило отношения между Востоком и Западом.
По мере ухудшения этих отношений, Стилихон начал строить планы насильственного присоединения Иллирика. Некоторые из этих планов предполагали использование сил Алариха для облегчения вторжения. Последовали переговоры между Стилихоном и Аларихом относительно возможного вторжения. Очевидно, Стилихон хотел быть уверен, что Аларих, оказавшись в И л лирике, будет не просто разорять префектуру по своей
1 Рекомендуется читать эту главу вместе с «Хронологией» для облегчения понимания.
2 Возможно, что Стилихон «возродил или сфабриковал слух» о том, что Феодосий приказал, чтобы префектура Иллирика была присоединена к Западу: САН, р. 121.
40


ГЛАВА 2. Аэций - заложник
собственной инициативе, утверждая, что действует по приказу Стилихона. Со своей стороны, Аларих хотел убедиться, что Стилихон не замышляет попросту избавиться от него. В конце концов, после того как Аларих вторгся бы в Иллирик, Стилихон мог бы легко объявить, что Аларих - изменник и вторжение никак не связано с Западом.
Казалось бы, было достигнуто соглашение, и в обеспечение договоренностей был произведен обмен заложниками. Имена заложников, выданных Аларихом, неизвестны, но Аларих специально потребовал, чтобы ему выдали Ясона, сына Иовия (необычайно могущественного человека, как будет показано далее), и Аэция, которому, вероятно, было около пятнадцати лет3.
Захват заложников в настоящее время вызывает крайне негативные ассоциации. Современные заложники захватываются против их воли и, как правило, удерживаются ради денежного выкупа или политической выгоды. В древнем мире обмен заложниками был обычным способом демонстрации того, что обе стороны находятся в полном согласии и что намерены соблюдать заключенные соглашения. В результате ожидалось, что заложники окажутся людьми такого ранга и положения, которые демонстрировали бы взаимное доверие сторон. То, что Аэций был затребован лично по имени, показывает, что Гауденций, как и Иовий, был весьма уважаемым и могущественным человеком из ближнего окружения Стилихона.
Для римлян взятие заложников в такого рода делах являлось чрезвычайно важным фактором «международных» отношений. Рим ожидал получить важных заложников, прежде всего сыновей и наследников вождей противостоявших им сил. Так римляне надеялись произвести впечатление на новое поколение варварских вождей и привить им веру в превосходство Рима, таким образом, создавая политических союзников на будущее.
Радагайс
В течение зимы 405-406 гг. обе армии готовились к вторжению, которому не было суждено случиться. В конце 405 г. гот Радагайс привел огромное количество людей, как утверждают, 400 тысяч, через Альпы в Италию4. Империя была парализована страхом, и Стилихон некоторое время оставался с войсками в Тицине5. Уже в Италии Радагайс разделил свои силы на три части. Когда наступило благоприятное время года для кампании 406 г., Стилихон выступил против него6. Застигнутый врасплох, Радагайс был вынужден отступить на высоты вокруг Фезул, где он был захвачен в плен и казнен. Две другие группировки были также быстро разбиты, а их остатки вытеснены из Италии.
3 Об обоих заложниках: Zos., V. 36, 1.
4 400 000 галлов и германцев: Zos. 5.26.3. Более правдоподобную оценку количества см.: Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 164.
5 Zos. 5.26.4.
6 Williams S., Friell G. Theodosius: The Empire at Bay. Yale, 1994. P. 155.
41


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Стилихон вернулся к своему плану нападения на Ил лирик. Он назначил Алариха на пост magister militum per Illyricum, а Иовия, о котором мало что известно до этого, был сделан префектом претория И л лирика и отправлен на соединение с Аларихом. В начале 407 г. Стилихон приказал Алари- ху направиться в Эпир, не дожидаясь прибытия Стилихона с подразделениями из италийской армии7. План объединенных сил заключался в захвате всей префектуры Иллирика для Запада. Аэций, несомненно, сопровождал Алариха, но Стилихон в итоге так и не присоединился к вторжению.
Прежде чем Стилихон успел отплыть, он получил письмо от Гонория, запрещавшего ему этот поход8. Помимо того, что Гонорий был недоволен идеей вторжения на Восток, на западе началось новое развитие событий: варвары, перейдя через Рейн, вторглись в Галлию9.
Вторжение в Галлию10
В последний день 406 г. несметное количество варваров перешло рейнскую границу на пути в Галлию. В их числе были вандалы-асдинги под предводительством Годагисл а (Годигизеля), аланы во главе с двумя «царями» , Респендиалом и Гоаром, а также отдельная группа вандалов-си линтов и свевов. Алан Гоар сразу же предложил свои услуги римлянам и вместе с людьми, которых он привел, по-видимому, беспрепятственно вступил на территорию империи. Позднее он, по свидетельству источников, оказался на службе у Аэция11. После битвы с франками основной корпус варваров пересек границу, и известия о вторжении были направлены Гонорию. После того как император получил их, он немедленно приказал остановить вторжение в Иллирик.
Мятеж в Британии
Втайне от Стилихона и Гонория, к концу 406 г. британцы восстали и избрали некоего Марка новым императором12. Он был быстро убит, и его место занял Грациан, британский уроженец13. Весть о вторжении в Галлию достигла Британии в начале нового года14. Когда стало ясно, что Грациан не собирается действовать, он был заменен Флавием Клавдием Константином, более известным как Константин III15.
7 Soz. 8.25.
8 Soz. 8.25; Zos. 5.27.2.
9 Zos. 5.27.2.
10 Более детальный анализ этих событий см.: Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 177 ff.
11 Chron. Gall. 452 s.a. 442.
12 Olymp. fr. 12, возможно, дает дату - конец 406 г., cf. PLRE Vol. 2, Marcus 2, 719; Zos. 6.2.1, дает дату 407 г.; ср. Soz. 9.11.2.
13 ‘municeps eiusdem insulae’, Oros. 7.40.4.
14 Ф. Пашу в Zos. 5.27.1-2 датирует это февралем (обзор: Kulikowski М. Barbarians in Gaul, Usurpers in Britain // Britannia. 31. 2000. P. 333, n. 48); Burns T. S. Barbarians within the Gates of Rome. Indiana, 1994. P. 210, поддерживает дату 1 марта.
15 Датировка: Burns T.S. Barbarians Within the Gates of Rome. Indiana, 1994. P. 210; причина для опровержения: Kulikowski M. Barbarians in Gaul, Usurpers in Britain // Britannia. 31. 2000. P. 332.
42


ГЛАВА 2. Аэций - заложник
Тем временем, вандалы, аланы и свевы напали на города северной Галлии16. Константин быстро собрал свою армию воедино и переправился в Галлию, совершил высадку в Бононии (Булонь). Он послал своих вновь назначенных полководцев, Небиогаста и Юстиниана, чтобы обеспечить оборону Лиона, столицы галльской префектуры. Его войска пропустили вторгшихся варваров. Тем не менее, вскоре после захвата Лиона Константин начал переговоры с варварами17. Сочетая силу и дипломатию, Константин поставил захватчиков под свою власть и использовал их для увеличения своих рядов18. Для Стилихона ситуация осложнилась еще и тем, что Испания также признала Константина19.
Падение Стилихона
Известия о высадке Константина стали причиной кризиса, и теперь у Стилихона не оставалось иного выбора, кроме как отменить задуманную кампанию в Иллирике20. Он приказал римским войскам отойти с восточного побережья Италии в Павию, но к тому времени, когда армия пришла в движении, было уже слишком поздно, чтобы в этот год (407 г.) предпринимать какие-либо действия. Между тем Аларих вернулся в западную, подвластную часть Иллирика и потребовал 4 000 фунтов золота в качестве платы своему войску за вторжение в Эпир.
Константин отправил послов с просьбой признать его соправителем Гонория, но этот шаг был отклонен. Вместо этого в начале 408 г. гот Сар получил небольшую армию от Стилихона и напал на Константина, разбив его силы и убив Юстиниана, а позже и Небиогаста, перед тем как осадить Константина в Балансе. Однако из северной Галлии на помощь Константину прибыли новые силы, и Сар бежал обратно через Альпы.
Теперь стало ясно, что для победы над Константином необходима крупная экспедиция. Вопреки протестам сената, Стилихон назначил Алариха командующим в Галлии, несмотря на то, что сенат только что был вынужден уступить требованиям Алариха относительно 4 000 фунтов золота. Этот шаг отвратил многих от владычества Стилихона, и стала расти оппозиция против его власти.
В этот момент пришло известие, что император Аркадий умер в Константинополе. Хотя Гонорий хотел поехать в Константинополь, чтобы обеспечить воцарение в качестве нового императора своего племянника Феодосия II, Стилихон вмешался и заявил, что он поедет сам. Напряженность усилилась, но по неизвестным причинам Стилихон так и остался в Италии.
16 Полный список городов, подвергшихся нападению, см.: Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 183-184.
17 Мы напрямую не информированы о том, что Константин попытался объединиться с вандалами, свевами и аланами. Однако Oros. 7.40.4 и 7. 28 описывает «ненадежные альянсы» с варварами и то, как эти договоры «строго не соблюдались». Это может относиться только к договорам с захватчиками.
18 Oros. 7.28.
19 Oros. 7.40.5.
20 Zos. 5.27.2.
43


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Карта 2. Западная империя около 408 г.
Наконец, в середине августа 408 г., когда император делал смотр войскам в Павии перед галльской экспедицией, Олимпий, magister scrinii (глава императорского секретариата) Гонория, спровоцировал мятеж армии. Многие ведущие деятели режима Стилихона были схвачены и убиты, а сам император опасался за свою жизнь.
Новости о мятеже быстро дошли до Стилихона, который в это время находился в Бононии. Он бежал в Равенну, и Олимпий, в чьих руках теперь была судьба императора, приказал войскам в Равенне взять Сти-
44


ГЛАВА 2. Аэций - заложник
лихона под домашний арест. Когда Стилихон узнал о предстоящем аресте, он стал искать убежище в церкви. На рассвете 22 августа 408 г. солдаты, возглавляемые неким Гераклианом, вошли в церковь и поклялись перед епископом, что им приказано императором не убивать, но лишь арестовать Стилихона21. После этого Стилихон вышел из храма, однако Герак- лиан предъявил другое письмо, которым тот приговаривался к смерти за «преступления против государства»22. В этот момент слуги Стилихона и лояльные ему федераты сделали попытку спасти его от казни, но Стилихон остановил их «страшными угрозами и подставил свою шею мечу»23. После его смерти в Италии начались хаос и анархия.
ПОСЛЕ СТИЛИХОНА
Обиженная предпочтением, которое Стилихон оказывал варварским войскам, и в утратой своего престижа, регулярная римская армия в Италии двинулась на федератов. Однако варварских войск поблизости не оказалось, так что в кровожадной оргии римляне убивали или порабощали семьи союзных войск24. Это было огромной ошибкой, так как федераты немедленно объединили свои силы под властью Алариха.
Некоторые из сторонников Стилихона также были убиты, но их казни происходили, по всей видимости, лишь в начале восстания: многие из сторонников Стилихона, такие как Констанций, уцелели, а затем поднялись до высоких должностей. Среди выживших был и Гауденций, но причина того, почему его пощадили, неизвестна. Предположение о том, что это было связано с влиянием его богатой и, возможно, могущественной жены, имеет право на существование, но оно остается догадкой.
АЛАРИХ
Аларих со своими новыми подкреплениями был готов снова вторгнуться в Италию, но на этот раз Стилихона, который выступил бы против него, уже не было. Удивительно, но Аларих не сразу вторгся в Италию; вместо этого он освободил заложников, которых получил в 405 г. Аэцию и его товарищам разрешили вернуться домой. Затем последовал обмен несколькими посольствами между Аларихом и Гонорием. В ходе переговоров Аларих попросил о новом обмене заложниками, особо оговорив, что одним из тех, кто должен быть ему выдан, будет Аэций. Гонорий отказался25. Вероятно, между 408 и 410 гг. (точная дата неизвестна) Аэций был отправлен в качестве заложника к гуннам, почти наверняка в рамках
21 В награду за свое служение Гераклиан был сделан комитом Африки: Zos. 5.37.6; PLRE Vol. 2, Heraclianus 3, р. 539. Он оставался верным Гонорию и получил консульство в 413 г. В том же году он восстал, стремясь стать императором, прежде чем его убьют.
22 Zos. 5.34.4. О дате казни: Addit. Ad Prosp. Haun. s.a. 408.
23 Zos. V, 34.5.
24 Zos. 5.37.6.
25 Zos. 5.36.1.
45


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
соглашения, гарантировавшего, что гунны не вторгнутся на Запад в то время, когда Аларих будет занят в Италии26.
Раздосадованный отказом Гонория, Аларих вновь вторгся в Италию27. Без деятельного командующего римская армия была бессильна сопротивляться. Понимая, что Гонорий в Равенне находится в безопасности, Аларих осадил Рим. Когда граждане Рима согласились выполнить требования Алариха, он снял осаду. Олимпию пришлось бежать, и его место занял Иовий, который незамедлительно начал переговоры, пытаясь предотвратить войну28 путем достижения соглашения с Аларихом29. Однако, когда предложение было предъявлено Гонорию, император отказался утвердить какой-либо его пункт, заявив, что он никогда не будет иметь гота в качестве magister militum30. Аларих сразу же сделал более умеренное предложение, но Гонорий вновь отклонил его31.
Аларих вернулся в Рим и в 409 г. обложил город осадой во второй раз. В декабре 409 г. он убедил префекта города Рима Аттала стать его марионеточным императором. Вполне вероятно, что именно в это время, а не ранее, Галла Плацидия была взята в плен готами, так как только теперь она упоминается Зосимом как заложница Алариха32.
Император Аттал и Аларих переехали в Аримин, откуда они надеялись оказать давление на Гонория. Переговоры начались, но в этот важный момент 4-тысячное войско прибыло из Константинополя на помощь Гонорию. Обретя уверенность от их неожиданного прибытия, Гонорий проявил твердость, и переговоры закончились безрезультатно33.
Летом 410 г. Аларих сверг Аттала в надежде, что эта уступка поспособствует дальнейшим переговорам, и двинулся к Равенне для подготовки к началу переговоров, когда он был неожиданно атакован Саром34. Несмотря на победу, Аларих решил, что это нападение инспирировано Гонорием. Разъяренный Аларих вернулся в Рим, и 24 августа 410 г. его войскам был открыт вход в город через Салариевы ворота: впервые за 800 лет Вечный город был разграблен варварами35. Это событие потрясло римский мир, и, без сомнения, когда до Аэция дошел слух о нем, он был столь же потрясен.
После разграбления Рима Аларих повел свои войска на юг и начал собирать корабли, намереваясь напасть на Африку и захватить ее. К сожалению для Алариха, штормы уничтожили собранный им флот. В этот
26 Greg. Tur. 2.8; Merobaudes, Pan, 2.1-4; Zos, 5.36.1.
27 Zos. 5.37.1.
28 Иовий сохранил тесные связи с Аларихом: Soz. 9.4.4.
29 Zos. 5.48.3.
30 Zos. 5. 48.4.
31 Zos. 5.45-52; Soz. 9.7.
32 Zos. 6.12.3.
33 Zos. 6.8.
34 Zos. 6.6-12; Soz. 9.7.
35 Zos. 6.13; Soz. 9.9.
46


ГЛАВА 2. Аэций - заложник
момент он заболел неизвестной болезнью и умер. Его преемником стал его шурин Атаульф.
ГАЛЛИЯ, ИСПАНИЯ И КОНСТАНЦИЙ
Пока эти события происходили в Италии, новый magister militum Константина III Геронтий в 409 г. восстал и провозгласил императором некоего Максима36. Так как поддержка нового режима была слабой в Испании, Геронтий решил использовать варваров, находившихся тогда в Галлии. Опустошив Галлию, в начале осени 409 г. вандалы, аланы и свевы перешли Пиренеи и вступили в Испанию, чтобы служить Геронтию37. Им были выделены земли Геронтием, который, после того как они не смогли достичь мирового соглашения, решил, что каждое племя получит ту область, какая выпадет по жребию38. Вандалы-асдинги получили южные части провинции Галлеции, а свевы заняли «ту часть Галлеции, которая находится на самом краю западного океана»39; вандалам-силингам были предоставлены земли в Бетике; аланы получили территорию в Лузитании. Сам Геронтий сохранил Тарраконскую и Карфагенскую провинции.
В 411 г. оставшаяся часть испанцев «в городах и крепостях сдалась»40. Наконец, укрепившись в своем положении в Испании, вместе с варварами, сломившими местное сопротивление их расселению, Геронтий напал на Константина в Галлии. Он быстро разгромил силы Константина и убил его сына Константа в Виенне, после чего обложил осадой его самого в Арле.
КОНСТАНЦИЙ III
К несчастью для Геронтия, Гонорий, наконец, назначил нового magister militum, энергичного и способного воина по имени Констанций, который был сторонником Стилихона. Констанций с армией перешел через Альпы и двинулся на Арль. Испанские войска Геронтия покинули его, а сам он бежал в Испанию, где вскоре после этого его войска взбунтовались без сомнения, недовольные тем, что он поселил варваров в Испании, и он был казнен.
Тем временем Констанций продолжал осаду Арля. В конце концов, город сдался, а Константин III был схвачен и обезглавлен. Военные победы Констанция вызвали новое чувство оптимизма в Риме, о чем свидетельствует перечень зданий, отремонтированных в Риме после готского погрома. Чувство обновления ощущается и у Олимпиодора, чье историческое сочинение показывает историю упадка и обновления империи между 407 и 425 гг.41
36 Zos. 6.5.2.
37 Для более глубокого анализа этой интерпретации см. Hughes Г Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 213-214.
38 Наверное, следуя правилам гостеприимства: ср. Burns Т. S. Rome and the Barbarians, 100 B.C.- A.D. 400. Baltimore, 2003. P. 59; Hydatius49; «Геронтий заключил мире варварами», Olymp. fr. 17.1.
39 Hyd. s.a. 411.
40 Hyd. s.a. 411.
41 Matthews J. Western Aristocracies and Imperial Court. Oxford, 1998. P. 3 54-3 56, 382.
47


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
БРИТАНИЯ
Когда Константин III переправился из Британии в Галлию, жители Британии могли надеяться на восстановление сильной империи под динамичным руководством провозглашенного британцами императора. Но им пришлось вскоре разочароваться. После быстрого продвижения в южную часть Галлии, правление Константина лишилось энергии, и даже его собственный magister militum, Геронтий, изменил ему. Пока события в Галлии развивались по наихудшему сценарию, и узурпатор сменял узурпатора, Британия оказалась под давлением внешних угроз, особенно со стороны саксов через Северное море42. Не сумев получить помощь с континента, британцы, наконец, оставили надежду и решили защищаться своими силами. В какой-то момент между 408 и 411 гг. Британия окончательно оставила империю43.
АТАУЛЬФ И ВАЛЛИЯ
Новый вождь готов Атаульф после смерти Алариха оставался в Италии на протяжении 411 г. В 412 г. он повел свои войска в Галлию, взяв с собой сестру императора Галлу Плацидию, и заявил о своей поддержке еще одного узурпатора по имени Иовин. Однако Иовин и Атаульф быстро рассорились. Достигнув соглашения с Гонорием, Атаульф напал на Иовина и взял его в плен, после чего немедленно обезглавил. Несмотря на это, Атаульф не мог рассчитывать на полную поддержку Гонория, так как римляне не соблюдали свою часть соглашения, в основном потому, что Галла Плацидия оставалась в плену у готов. Из-за этого Констанций начал оказывать военное давление на готов. Несмотря на это, в январе 414 г. Атаульф женился на Галле Плацидии44. Она в скором времени родила ему сына, которого назвали Феодосием. К сожалению, Феодосий умер вскоре после того, как и сам Атаульф был убит в 415 г.
Преемником Атаульфа стал брат Сара Сигерих, который унижал Галлу Плацидию, заставляя ее идти впереди своего коня. К счастью для нее, он был убит после всего лишь семи дней правления, а новый король, Валлия, вскоре пришел к соглашению с Гонорием, и Галла Плацидия вернулась в Италию, где была принуждена выйти замуж за Констанция, несмотря на то, что она глубоко его ненавидела. По условиям соглашения готы должны были атаковать вандалов в Испании; датой этого нападения, вероятно, был 416 год45.
ИСПАНИЯ
Нападение оказалось полной неожиданностью. Еще ранее, вероятно, в 411 г., вандалы, аланы и свевы, по всей видимости, достигли соглаше-
42 Нападения «из-за Рейна»: Zos. 6.5-6; нападения саксов: Chron. Gall. 452, no. 62.
43 Zos. 6.5-6: «Нынешний уход Британии и кельтских народов произошел во время тирании Константина».
44 Goldsworthy A. The Fall of the West: The Death of the Roman Superpower. London, 2009. P. 303.
45 Oros. 7.43.
48


ГЛАВА 2. Аэций - заложник
ния с Гонорием, хотя точность и датировка этого утверждения до сих пор являются предметом дискуссий46. С того времени варвары в Испании, по- видимому, оставались мирными47. Однако они все еще укрывали узурпатора Максима, который после поражения Геронтия бежал к ним в поисках спасения, и с тех пор они, как представляется, отказывались вернуть его империи48.
В 416 г. Валлия повел готов против вандалов; эту кампанию готы завершили с огромным успехом. Громадных потерь, понесенных вандалами, по всей видимости, оказалось достаточно для того, чтобы убедить Констанция приказать готам уйти. Теперь стало ясно, что, потеряв самую важную часть своей потенциальной опоры, Максим больше не представляет угрозы, и вполне возможно, что Констанций был обеспокоен тем, что полная ликвидация вандалов будет подталкивать Валлию отказаться от нового договора и вместо этого попытаться занять место вандалов в Испании. По возвращении, в 418 г. или 419 г., готам было разрешено поселиться в Аквитании в Галлии49. Их долгие скитания наконец-то закончились. К сожалению для Валлии, он умер вскоре после этого, и его сменил Теодорих50. Либо до его возвышения, либо, более вероятно, вскоре после этого в попытке укрепить свое положение Теодорих женился на дочери Алариха51.
СОЗДАНИЕ КОРОЛЕВСТВА ВЕСТГОТОВ
Договор, по которому вестготы поселились в Аквитании в 418 г., был предметом многочисленных дискуссий. Спор проистекает из неоднозначной фразы, используемой в источниках, которая может означать, что либо вестготам выделили деньги и рассматривали их как воинов, либо им пожаловали землю и связанные с ней доходы52. Однако, вероятно, лучше всего последовать Филосторгию и признать, что вестготы получили землю для поселения и ведения хозяйства в обмен на снабжение войск в случае неообходимости53. Вряд ли им подушно выделялись земли римской бюро-
46 Matthews J. Western Aristocracies and Imperial Court. Oxford, 1998. P. 331. Oros. 7. 43. Сложный и дискуссионный отрывок у Орозия также означает, что был заключен мирный договор, хотя дата не указана, Oros. 7.43.
47 Kulikowski М. The Visigothic Settlement in Aquitania: The Imperial Perspective // Mathisen R. W., Shanzer D. Society and Culture in Late Antique Gaul: Revisiting the Sources. Aidershot, 2001. P. 28; Hydatius, passim, но ср. Oros. 7.41.7.
48 Collins R. Visigothic Spain 409-711. Oxford, 2006. P. 15.
49 Об альтернативной дате 419 г. см. Schwarcz A. The Visigothic Settlement in Aquitania: Chronology and Archaeology // Mathisen R.W., Shanzer D. Society and Culture in Late Antique Gaul. Aidershot, 2001. P. 15-25. Хотя это убедительный аргумент, для простоты дата 418 г. будет по-прежнему использоваться.
50 PLRE Vol. 2, Theodericus 2, 1070. Ср. Sid. Ар. Carm. 7.505.
51 Sid. Ар. Carm. 7.505. Теодерих нигде не упоминается как сын Алариха, и поскольку Сидо- ний свидетельствует о том, что сын Теодериха, также по имени Теодерих, был внуком Алариха, Теодерих должен был жениться на дочери Алариха.
52 Более детальную дискуссию см. Burns Т. S. The Settlement of 418 // Drinkwater J., Elton H. Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 62ff, с библиографией.
53 Philost. 12.4.
49


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
кратией, хотя не исключена и такая возможность. Более вероятно, что готы просто переселились и занимали землю в разных регионах в зависимости от местных условий54.
Мнение, что вестготам пожаловали землю, дополнительно подкрепляется составом лиц, участвовавших в соглашении. Валлия был вождем большой группы людей, которые были изгнаны из Италии и вынуждены, по-видимому, на грани голода, двигаться вдоль южного побережья Галлии, прежде чем их заставили сражаться в Испании в интересах империи. Не может быть никаких сомнений, что, незадолго до его смерти, предложение земли для обработки его народу было бы принято с минимумом колебаний. С другой стороны, magister militum Констанций (впоследствии император Констанций III) был приверженцем Стилихона. Констанций взял на себя ведущую роль в убийстве Олимпия за его действия по подстрекательству к мятежу против Стилихона55. Вполне вероятно, что Констанций использовал как Стилихона, так и императора Феодосия I в качестве образцов для подражания в военных и политических делах. В результате, Констанций последовал примеру Феодосия, поселив вестготов в Галлии на условиях, сходных с теми, которые использовал Феодосий в 382 г. Если принять во внимание трудности тех лет, которые готы провели в борьбе против Рима, ясно, что они находились не в лучшем положении, поскольку им, по-видимому, было дано освобождение от уплаты налогов, чтобы помочь восстановиться после первоначального поселения56.
Решение поселить готов в Галлии может показаться странным, учитывая, что Стилихон предпринимал огромные усилия, чтобы держать их подальше от заальпийского региона. Тем не менее, это было простым отражением политической и стратегической реальности. Никоим образом римляне не могли выселить готов из Галлии и заставить их вернуться на Восток. У римлян не было лишних сил для проведения кампании в случае ожесточенного сопротивления готов: после долгих страданий готы всеми своими силами сопротивлялись бы любым попыткам вернуть их в исходную точку в Иллирике. Более того, со времен сражений против Алариха в 402 г. условия в Галлии изменились. Поселив вестготов в Аквитании, Константин мог использовать их для защиты от любых попыток вандалов, аланов и свевов вновь войти в Галлию из Испании. Более того, теперь они были прекрасно размещены для кампаний как против варваров в Испании, так и против повстанцев, узурпаторов или багаудов в самой Галлии57.
Кроме того, представляется очевидным, что римское правительство не ожидало, что вестготы будут долго оставаться независимыми. Тот факт,
54 Nixon С. Е. V. Relations between Visigoths and Romans in Fifth-Century Gaul // Drinkwater J., Elton H. Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 64-74.
55 Olymp. fr. 8; PLRE Vol. 2, Constantius 17, p. 322.
56 Nixon С. E. V. Relations between Visigoths and Romans in Fifth-Century Gaul // Drinkwater J., Elton H. Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 72.
57 Burns T. S. The Settlement of 418 // Drinkwater J., Elton H. Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 157.
50


ГЛАВА 2. Аэций - заложник
что римская административная система продолжала функционировать нормально, означает, что вестготы воспринимались как «дружественная и послушная сила» на римской территории58. Однако, по крайней мере отчасти, это было обусловлено тем, что германские народы, вступившие на римскую территорию, не имели политической программы и собственной идеологии, которую они хотели навязать. По существу, они обнаружили, что «полезнее и выгоднее всего тесно сотрудничать в рамках сложившихся и изощренных структур римской жизни»59.
Обычно современные историки критикуют Феодосия, Констанция и их преемников за их политику расселения варваров на римской земле. Основная проблема, на которую обращают внимание, заключается в том, что новые поселения, в отличие от тех, что создавались в прежние столетия, сохраняли своих политических лидеров, а не устраивались на римских условиях под римским надзором и не управлялись римскими префектами60. Это был главный изъян римского плана: хотя вестготы были поселены на земле согласно римским условиям, они оставались отдельным народом со своим собственным вождем. Кроме того, их новый король Теодорих был лишь недавно коронован и нуждался в упрочении своего положения среди своих сторонников, если он хотел укрепить власть над своим народом. Хотя вполне вероятно, что Констанций считал, что он может с течением времени ослабить вестготов в политическом и военном отношении, ему не было отпущено времени, чтобы исполнить свои намерения.
Критика этих поселений связана также с потерей доходов с заселенных земель для правительства, чья казна уже стремительно сокращалась61. С расселением готов жалобы на это достигают своего апогея. В отличие от более ранних (и более поздних) расселений, договор с готами, по-видимому, передал две трети дохода с утраченной территории в их руки, оставив лишь одну треть в руках римлян62. Обычно варварам предоставлялась только одна треть дохода в соответствии с традиционным римским способом расквартирования солдат за счет землевладельцев, известным как hospitalitas.
Политика Констанция хотя и интерпретируется обычно в негативном свете, тем не менее имеет некоторое оправдание. Во-первых, и, возможно, в первую очередь, готы превратились из врагов в друзей. Это позволило Констанцию отправить войска, стоявшие против готов, сражаться на другие театры военных действий. В результате ему не пришлось начинать новую кампанию вербовки или выделять средства для оплаты войск, несущих гар-
58 Ward-Perkins В. The Fall of Rome and the End of Civilization. Oxford, 2005. P. 56, с ссылками на: Loyen A. Les Debuts du royaume wisigoth de Toulouse // Revue des etudes latines. 12. 1934. P. 406-415.
59 Ward-Perkins B. The Fall of Rome and the End of Civilization. Oxford, 2005. P. 67.
60 Jones A. H. M. The Decline of the Ancient World. Harlow, 1966. P. 68.
61 Ibid. P. 81 ff.; Bury J. B. A History of the Later Roman Empire from Arcadius to Irene. Vol. 1. London, 1889. P. 207.
62 Так это описывается в Вестготской Правде Эвриха: Bury J. В. A History of the Later Roman Empire from Arcadius to Irene. Vol. 1. London, 1889. P. 206, n. 89.
51


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
низонную службу в районах, граничащих с готами. Эта экономия частично компенсировала дополнительные затраты, связанные с разрешением готам обосноваться в Аквитании. Во-вторых, подавляющее большинство собранных налогов использовалось для оплаты армии. Теоретически готы были теперь частью армии и как таковые просто получали свое жалованье, в обычном порядке. Потеря доходов, необходимых для оплаты армии, фактически использовалась для оплаты «армии». В-третьих, существовали огромные проблемы со сбором налогов, поскольку многие землевладельцы относились к аристократии и были освобождены от некоторых видов налогообложения. Хотя число отдельных аристократов, которые владели землей в Аквитании, возможно, было невелико, расселение готов фактически перевело их из лиц, обладающих иммунитетом, в налогоплательщики. Наконец, как будет видно в Главе 6, последствия гражданских войн, в ходе которых Феодосий I боролся с западными узурпаторами, и непрерывных военных действий после « восстания » Алариха и пересечения Рейна в 406 г., были огромными. Анализ показывает, что между воцарением Феодосия на Востоке и составлением Notitia Dignitatum (датируемым около 420 г.) на Западе было потеряно около половины западной полевой армии63. Констанцию необходимо было положить конец войнам против готов, ибо иначе армия могла легко оказаться в состоянии стремительного краха. Кроме того, включив готов в структуру армии, он мог бы решить проблему нехватки живой силы и в перспективе получить время для ее пополнения и восстановления.
Наконец, урегулирование дало бы передышку утомленным войной провинциям Галлии, которые получили бы время, необходимое для восстановления; впрочем, мнение о том, что это наведение порядка позволило «нормальной жизни возобновить свой ход, хотя и при новых хозяевах», звучит, может быть, несколько оптимистично64. В соответствии с договором 418/419 г. на Западе снова появилась некоторая степень стабильности, несмотря на ранее перенесенные огромные потери65. Кроме того, редкие письменные свидетельства показывают, что во многих случаях местная «римская» аристократия извлекала выгоду из этого изменения, так как ее новые хозяева обосновались в Тулузе и таким образом открыли ей более свободный доступ к влиянию и могуществу, чем это имело место в рамках итало-центричной империи66. Также не приходится сомневаться, что для некоторых расселение готов было просто сменой хозяев, а готские землевладельцы заняли место императорских сборщиков налогов. Тем не менее, для многих - и особенно для тех, кто находился на границах, где продолжа-
63 Jones А. Н. М. The Decline of the Ancient World. Harlow, 1966. P. 81.
64 Ward-Perkins B. The Fall of Rome and the End of Civilization. Oxford, 2005. P. 66.
65 Rouche M. Autopsy of the West: The Early Fifth Century // R. Fossier (ed.). The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages 350-950. Cambridge, 1989. P. 53.
66 Ward-Perkins B. The Fall of Rome and the End of Civilization. Oxford, 2005. P. 70.
52


ГЛАВА 2.Аэций - заложник
лись как малые, так и широкомасштабные военные действия, - расселение стало еще одним ударом по их уменьшающемуся благосостоянию.
Как следствие, несмотря на то, что расселение готов, вероятно, по- прежнему следует считать вредным для состояния империи, в то время преимущества, возможно, рассматривались как перевешивающие ущерб. Действительно, выбор политики создания федератов из захватчиков, возможно, был основной причиной того, что Запад пережил вторжения и гражданские войны начала V века67. Во многом лишь благодаря ретроспективе и знанию того, какие последствия имела эта политика в долгосрочном плане, негативные аспекты решения Констанция можно рассматривать как перевешивающие положительные моменты.
ИСПАНИЯ
Нападение готов серьезно ослабило вандалов-силингов и аланов. В результате они решили покинуть свои территории и передать себя под власть Гундериха, короля вандалов-асдингов68. В неизвестный момент времени король объединившихся вандалов и аланов принял титул «Король вандалов и аланов», позже этот титул будет засвидетельствован Гелимером на серебряном миссории с легендой GailamirRex Vandalorum etAlanorum. Поскольку Гелимер правил с 530 по 534 гг., это свидетельствует о том, что аланы сохранили отдельную идентичность внутри королевства вандалов69. Но это были не единственные народы, которые объединили свои силы под властью Гундериха. Согласно Поссидию, «были вандалы и аланы, смешанные с одним из готских народов и с отдельными из иных народов»70. Вопреки рассчетам, римский план ослабить вандалов и аланов, напротив, привел к их объединению в новую вандальскую «супергруппу», которая могла соперничать с самими готами71.
Новый «союз» Гундериха был гораздо мощнее той армии, которой он ранее командовал. В 419 г. он повел свои войска против свевов и осадил их в Nerbasis montibus (Эрбасийские горы)72. Возможно, что Гундерих попытался заставить свевов просоединиться к своим войскам, что сделало бы его, бесспорно, самым сильным военачальником в Испании73. К несчастью для него, римские вспомогательные войска во главе с Астирием, комитом Испании, сняли осаду и сорвали честолюбивые планы Гундериха74. Вскоре
67 Rouche М. Break-up and Metamorphosis of the West: Fifth to Seventh Centuries //R. Fossier (ed.). The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages 350-950. Cambridge, 1989. P. 53.
68 Hyd. s.a. 418.
69 Collins R. Visigothic Spain 409-711. Oxford, 2006. P. 25; ссылки на: Courtois C. Les Vandales. Paris, 1955. P. 229.
70 Poss. 28.
71 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 264-265.
72 Hyd. s.a. 419.
73 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 265.
74 Hyd. s.a. 420, упомянуто в PLRE Vol. II, Asterius 4, 171.
53


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
после этого, в качестве награды за свои заслуги до и после этой кампании, Астирий был избран патрицием. Но дело этим не закончилось, так как вандалы отступили на юг, и Мавроцелл, испанский викарий, едва спасся из Бракары после потери некоторых своих людей75. Новая вандальская армия вступила в войну с Римом и оставалась главной угрозой безопасности Испании. Теперь вандалы начали поиск новых территорий, поскольку конфликт в Бракаре стал первым признаком расширения их влияния на юге Испании.
ГУННЫ
Аэций, вероятно, не был в полной мере осведомлен о сложном военном и политическом маневрировании, которое велось в этот период чрезвычайной неразберихи, поскольку большую часть времени, если не всё, он был заложником у гуннов76.
Очень трудно составить ясную картину о природе гуннов в рассматриваемый период времени. Источники очень расплывчаты, и там, где дается информация, часто она используется для того, чтобы предоставить всеобъемлющий взгляд на гуннское владычество, противоречащий другим источникам77. Например, на основе событий, произошедших позднее в карьере Аэция, часто полагают, что правителем гуннов в это время был Руа. К сожалению, эта ассоциация далека от надежности, поскольку Руа не засвидетельствован как правитель гуннов до 424 г.78 Более вероятно, что Аэций был отправлен к правителю гуннов Ульдину, который примерно в это время господствовал над Дунайской границей. Ульдин вторгся во Фракию в 405 г. и помог в разгроме Радагайса в 406 г.79 В 408 г. Ульдин снова вторгся во Фракию. К сожалению для него, в этом случае римляне использовали «обещания и взятки», чтобы заставить многих его сторонников покинуть его80. Почти наверняка, именно Ульдин спас Аэция в качестве заложника после этого «поражения». Обмен заложниками после переговоров, с одной стороны, позволил Ульдину сохранить лицо, а с другой - гарантировать, что он больше не будет нападать на империю. Это было особенно важно в период после 408 г., когда Италия находилась под сильным давлением со стороны готов (при Аларихе и позднее Атаульфе) и узурпатора Константина III в Галлии.
Однако ясно, что, хотя Ульдин главенствовал в районе Дуная, он не был наиболее могущественным единоличным вождем гуннов: есть много примеров того, что гуннские войска поступали на службу римлянам, так как
75 Hyd. s.a. 420.
76 Greg. Tur. 2.8; Merob. Pan. 2.1-4. К сожалению, ни в одной из этих ссылок нет даты пребывания Аэция в качестве заложника у гуннов.
77 Для углубленного анализа истории гуннов см.: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973: о рассматриваемом периоде, особенно р. 70 ff.
78 Soc. 7.43.3.
79 Вторжение во Фракию: Soz. 8.25.1; помощь против Радагайса: Oros. 7.37.12.
80 PLRE Vol. 2, Uldin 1180; Soz. 11.5.1.
54


ГЛАВА 2. Аэций - заложник
они, по-видимому, в значительной степени придерживались «традиционной» варварской практики следования за сильными лидерами, пока они не начинали чувствовать, что те больше не служат их собственным интересам, после чего они переходили на другую сторону и служили кому-либо еще81.
ВЛИЯНИЕ ГОТОВ И ГУННОВ НА АЭЦИЯ
Существует очень мало свидетельств о характере и внешности Аэция, за исключением того, что может быть извлечено из источников. Однако Григорий Турский, цитируя Рената Фригерида, вот как описывает Аэция:
«Аэций был среднего роста, крепок, хорошего сложения, то есть не хилый и не тучный; бодрый, полный сил, стремительный всадник, искусный стрелок из лука, неутомимый в метании копья, весьма способный воин и прославлен в искусстве заключать мир. В нем не было ни капли жадности, ни малейшей алчности, от природы был добрым, не позволял дурным советчикам уводить себя от намеченного решения; терпеливо сносил обиды, был трудолюбив, не боялся опасностей и очень легко переносил голод, жажду и бессонные ночи»82
(Greg. Tur. 2.8).
Почти наверняка, его искусство как в верховой езде, так и в стрельбе из лука было усвоено у гуннов. Но еще более примечательно, что во время пребывания среди готов и гуннов Аэций пропустил основные столкновения между Стилихоном и его врагами. Он также пропустил кампании, проводившиеся Констанцием против узурпаторов и готов в Галлии. Интересно отметить, что Стилихон и Констанций III предпочитали стратегию маневра и блокады прямой военной конфронтации. В этом они следовали обычаям более поздней имперской армии, признавая, что поражение резко сократит количество доступной для войска живой силы. В противоположность этому Аэций, находившийся в течение длительного периода под воздействием умеренно агрессивных готов и намного более агрессивных гуннов, возможно, познакомился с гораздо более авантюрными стратегией и тактикой своих варварских наставников.
Кроме того, удаленный от двора и армии в раннем возрасте, Аэций был менее восприимчив к традиционной римской установке полагаться в основном на римскую армию для защиты. Проведенные среди варваров годы, возможно, научили его тому, что эти люди отнюдь не уступают римлянам и по меньшей мере равны своим «более культурным партнерам» внутри империи. Гораздо важнее для его ближайшего будущего было то, что время, проведенное среди гуннов, позволило Аэцию наладить личные отношения и союзы, которые помогли ему в последующие годы.
81 Примеры гуннов, служащих другим, многочисленны: bucellarii, служащие самому Аэцию; заявление Аммиана о том, что готский король Витимир, сражаясь против первых набегов гуннов в IV в., использовал наемников-гуннов (31.3.3); гунны используются Кастином позже, в 424 г., против Бонифация (Pseudo-Aug. Ер. 4, PL33, 1095); см. Главу 7.
82 Пер. В. Д. Савуковой.
55


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Тем не менее, в долгосрочной перспективе и, возможно, не менее важным, чем усвоение им «варварской» готовности сражаться, было то, что за время пребывания среди готов и гуннов Аэций научился хотя бы немного говорить по-готски и по-гуннски83. Когда впоследствии ему приходилось иметь дела с гуннами и готами, как на дипломатическом поприще, так и при переговорах с федератами, Аэций не нуждался в переводчике. Вполне вероятно, что такие языковые навыки производили впечатление на послов и представителей противной стороны.
АЭЦИЙ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ДОМОЙ
В источниках нет абсолютно никаких сведений о том, когда Аэций был освобожден от своего пребывания в качестве заложника у гуннов. Анализ скудных свидетельств позволяет сделать несколько прежположений. Очень рано, возможно, после смерти Ульдина, Аэций вернулся в империю. Однако в таком случае у Аэция не было бы времени, чтобы выстроить долговременные и стабильные отношения с гуннами. Скорее всего, он оставался заложником и после смерти Ульдина.
Трудность здесь заключается в фрагментарности истории гуннов. Известно, что Ульдин вторгся во Фракию в 408 г. и был вынужден отступить. Также известно, что в 412 г. правителем гуннов был Харатон84. К сожалению, мы не знаем, был ли Харатон преемником Ульдина или правителем совершенно другой группы гуннов в ином месте.
Если предположить, что Харатон был преемником Ульдина, то последний должен был умереть в какой-то момент между 409 и 412 гг. Из этого следует, что в этот момент Аэций оставался заложником, чтобы закрепить договор, первоначально заключенный с Ульдином. Благодаря этому Аэций стал известен новому поколению гуннов, которые, вероятно, были примерно в его возрасте. Среди них были Руа, Октар и Мундьюк, братья, которые должны были заложить основу подлинной гуннской империи под контролем одного человека, Аттилы, сына Мундьюка85. Можно предполагать, что Аэций, вероятно, оставался с гуннами в течение долгого времени, по крайней мере, до смерти Харатона, которая датируется, скорее всего, до конца 410-х гг. или, возможно, началом 420-х гг.
Длительное пребывание у гуннов дало ему несколько лет, чтобы наладить прочные личные отношения с мальчиками, которым предстояло стать следующим поколением правителей. Возможно, что Аэций был возвращен после смерти Харатона. В конце концов, его современники и друзья Руа и Октар теперь начинали свое «совместное» правление. В его присутствии не было необходимости, так как братья не собирались вторгаться на Запад или оказать давление на двор в Равенне. Их самый главный приоритет в последующие годы заключался в том, чтобы объединить гуннов под своим
83 MacGeorge Р. Late Roman Warlords. Oxford, 2002. P. 12.
84 Olymp. fr 18.
85 Jord. Get. 180.
56


ГЛАВА 2. Аэций - заложник
руководством. После этого они нацеливались на Константинополь в поисках славы. Подробности немногочисленны и неясны, и невозможно с какой бы то ни было определенностью судить о политических обстоятельствах, связанных с возвышением Руа и Октара. Однако из имеющихся ограниченных данных можно предположить, что Руа взял под контроль гуннские племена, стоявшие перед Западной империей, в то время как Октар взял под контроль тех, кто стоял на Востоке86. Однако, хотя возможно, что смерть Харатона стала причиной возвращения Аэция, есть еще одно важное событие, которое могло означать конец пребывания Аэция в качестве заложника у гуннов. Это касалось императора Гонория.
КОНСТАНЦИЙ III И ГОНОРИЙ
1 января 417 г., до переселения готов в Аквитанию в 418 г., военный магистр Констанций женился на Галле Плацидии, сводной сестре Гонория87. У них было двое детей, дочь по имени Юста Грата Гонория, которую обычно называют просто Гонорией, и сын Валентиниан, родившийся 2 июля 419 г.88
Возвышение Констанция теперь достигло своего апогея. В подражание Стилихону, после своего брака Констанций получил титул parens principum (отец государей, родитель, опекун) в 420 г., а затем 8 февраля 421 г. он был назначен соправителем с Гонорием, в то время как Плацидия была объявлена Августой, а их сын Валентиниан провозглашен nobilissimus (благороднейший)89. Несмотря на несомненную честь, Констанций вскоре пожалел об этом возвышении, так как после того, как он стал императором, его движения были в значительной степени ограничены, и он больше не имел той свободы, какой обладал в качестве военного магистра90. Возможно, такое положение дел повлияло на полководцев, которые пришли после него, поскольку подавляющее большинство из них не желали занимать престол, возможно, из-за понимания того, что в качестве императора они окажутся сильно связаны бюрократической волокитой, следовательно, будут не в состоянии лично руководить армией и поэтому рискуют лишиться ее поддержки.
Однако, какими бы ни были собственные опасения Констанция, его возвышение до императора не встретило всеобщего одобрения: его возвышение вместе с Плацидией и Валентинианом не было признано Феодосием II на Востоке91. Похоже, Констанций был так возмущен этим отказом
86 Всестороннее обсуждение проблем, касающихся Руа и Октара, см.: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 80ff.
87 Olymp. fr. 34.
88 Marc. com. s.a. 419.
89 Parens principum; PLRE Vol. 2, Constantius 17, 323, Inscr. 1-2; император, PLRE Vol. 2, Constantius 17, 324; Theoph. AM 5913; Placidia Augusta, Olymp. fr. 31, Prosp. s.a. 423, 425; Valentinian nobilissimus, Olymp. fr. 34; Philost. 12.12.
90 Olymp. fr. 34.
91 Olymp. fr. 34; Philost. 12.12.
57


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
признать свое правление, что начал подготовку к войне с Востоком92. К несчастью для него, но, возможно, к счастью для империи, это ни к чему не привело, так как он умер 2 сентября после короткой болезни, царствовав всего лишь шесть месяцев. После его смерти отношения между его вдовой Галлой Плацидией, которая в 421 г. была объявлена Августой Гонорием и Констанцием, и ее сводным братом императором Гонорием быстро ухудшались, и она бежала в Константинополь93.
Самому Гонорию недолго оставалось радоваться единоличному правлению. 15 августа 423 г. он последовал по стопам своего отца и умер от отека (водянки)94. Западу теперь нужен был новый император. Для Аэция важнее было то, что смерть императора ознаменовала конец договора, который Гонорий подписал с гуннами. Хотя он, возможно, вернулся в Равенну до этого (см. выше), скорее всего, с прекращением договора все заложники, которые были переданы гуннам, теперь вернулись домой. Аэций направился к Равенне.
ГАУДЕНЦИЙ
Воссоединение Аэция и Гаудентция было, несомненно, радостным событием. Аэций провел несколько лет с гуннами, и хотя его статус заложника давал ему определенную защиту и означал, что ему вряд ли будет причинен вред, его подстерегало еще много других опасностей, которые могли стоить ему жизни.
Пока Аэций находился на востоке, Гауденций оставался на западе. К сожалению, о нем не упоминается ни в одном из источников. О его жизни совершенно ничего не известно. Тем не менее, почти с уверенностью можно сказать, что он продолжал служить и Констанцию III, и его преемникам в качестве magister militum. Гонорий умер, не оставив наследников. Теперь Гауденций и, в меньшей степени, Аэций могли оказывать влияние на события.
92 Philost. 12.12.
93 Olymp. fr. 40; Philost. 12.12.
94 Дата: Soc. 7.22.20; причина: Philost. 12.13.
58


Глава 3
АЭЦИЙ ВСТУПАЕТ НА СЦЕНУ
КАСТИН, БОНИФАЦИЙ И АЭЦИЙ
Когда Аэций вернулся ко двору в Равенне, он обнаружил, что политически атмосфера сильно накалена, а двор разделился, по крайней мере, на два лагеря. Ранее, в 420 или 421 г., Гонорий назначил некоего Кастина comes domesticorum («главой, службы хозяйства двора»)1. В этой должности Кастин провел кампанию против франков2. Возможно, в начале 422 г., после смерти Констанция III, Гонорий возвел Кастина в дуксы, а вскоре после этого сделал его magister utriusque militiae («начальник всех войск»).
Возвышение Кастина должно было иметь политические последствия. Плацидия, очень сильная женщина, похоже, стремилась стать центром власти за спиной Гонория. Воспитанная в семье Стилихона и Серены, она, по всей вероятности, стремилась подражать политическому и военному господству Гонория в качестве parens principum («матери императоров»). С другой стороны, женщины в римском обществе обычно подчинялись мужчинам, и поэтому любая ее попытка получить контроль над двором должна была вызвать возмущение тех мужчин, которые рассчитывали занять ее место. Она быстро оказалась в оппозиции к Кастину, который, как magister militum, считал себя естественным наследником Стилихона и Констанция III3. Ситуация была чревата жестоким соперничеством. Преимущество, казалось, было на стороне Кастина, поскольку он контролировал армию, но Плацидия была известна своей безжалостностью: в 408 г., когда Рим был осажден готами во главе с Аларихом, она якобы одобрила решение Сената убить Серену, приемную сводную сестру, которая воспитала ее. Чувствительность отнюдь не относилась к личным качествам Плацидии.
В 422 г. Кастину получил приказ провести кампанию против вандалов в Испании, имея под началом смешанные силы из римлян и визиготских федератов (союзников) из нового поселения в Аквитании4. Неожиданным образом другому римскому полководцу было приказано сопровождать его. Бонифаций прославился уже в 413 г., когда готы во главе с Атаульфом напали на Марсель во время конфликта между Атаульфом и Констанцием III. Во время этого нападения Бонифаций сумел ранить самого Ата- ульфа - за этот подвиг он «удостоился почестей от граждан»5. После этого
1 Greg. Tur. 2.9.
2 Ibid.
3 O'Flynn, J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 74-75.
4 Датирование несколько проблематично, но не столь важно. Проспер упоминает его как дукса в 422 г. (422), но затем он назван магистром в 423 г. (423). Однако Гидаций утверждает, что он являлся магистром в 422 г. (422). Путаница в источниках, скорее всего, вызвана аналогичной политической неразберихой после неожиданной смерти Констанция III в 421 г. Ср. Cass. Chron. С.а. 422.
5 Olymp. fr. 22.2; PLRE Vol. 2, Boniface 3, p. 238.
59


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
момента славы Бонифаций успешно командовал войсками в Африке в 417 г. и вступил в переписку со (святым) Августином, в ходе которой Августин смягчил свои христианские убеждения, что ведение войн и убийства противоречит воле Божей и обрекает на «вечное проклятие»6.
Причины назначения Бонифация в качестве коллеги к Кастину в 422 г. неизвестны. Однако на последующих этапах своей карьеры он был твердо предан Плацидии, и вполне вероятно, что он был назначен по совету Пла- цидии, чтобы служить противовесом Кастину, если тот станет слишком успешным.
К сожалению, наличие двух противостоящих друг другу командиров никогда не было эффективной стратегией, и всё пошло и не по плану. Еще до того, как экспедиция отплыла в Испанию, Кастин и Бонифаций поссорились7. Причины этого неясны и могут быть связаны с тем, что Кастин был недоволен назначением Бонифация Плацидией. С другой стороны, Проспер утверждает, что это произошло потому, что Бонифаций решил, что следовать за Кастином было бы «опасно и унизительно для него самого»8. Какой бы ни была причина, довод был достаточно сильным, чтобы заставить Бонифация опасаться за свою жизнь: в то время Кастин был значительно могущественнее его. В конечном итоге Бонифаций ради безопасности бежал в Африку, которая быстро стала опорной базой его личной власти9. Спустя некоторое время после этого умерла жена Бонифация, и с горя он решил, что должен уйти в монастырь. Его удалось отговорить, и немного времени спустя он встретил готскую «принцессу» Пелагию; и хотя она была арианкой, ее убедили сменить веру, чтобы он мог жениться на ней10.
Тем временем Кастин продолжал кампанию против вандалов. После первоначальных успехов, включая окончательный захват узурпатора Максима, которого впоследствии казнили, он сумел запереть вандалов в одном месте и, «доведя их осадой до голода, так что они были готовы сдаться, он стремительно обрушился на них в открытом сражении и, будучи преданным своими вспомогательными отрядами [готами], потерпел поражение и бежал в Таррагону»11. По-видимому, Кастин стал слишком самонадеянным, возможно, вступив по ходу дела в противоречие со своими готскими федератами. В результате готы покинули его, и он был побежден, хотя следует отметить, что Гидаций «ненавидел» готов, и поэтому к его заявлению о том, что они покинули Кастина, нужно относиться с определенной осторожностью12.
6 Aug. Ер. 189.
7 Prosp. s.a. 422.
8 Ibid.
9 Prosp. s.a. 422; Hyd. s.a. 422; Chron. Gall. 511 no. 571.
10 Aug. Ep. 220.
11 Hyd. s.a. 422: Salv. Degub. Dei, 7.11. Утверждение в САН, что он был убит, является ошибкой: Wood I. The Fall of the Western Empire and the End of Roman Britain // САН. P. 519.
12 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 265.
60


ГЛАВА З.Аэций вступает на сцену
Карта 3. Западная империя около 423 г.
Вместо того, чтобы принять ответственность за поражение, Кастин утверждал, что его провал был вызван заговором против него со стороны Плацидии, Бонифация и готов13. Соответствовало ли его утверждение истине или нет, неизвестно, но в данных обстоятельствах вероятность этого нельзя исключать. Это подкрепляется и тем фактом, что, когда новости о поражении достигли Равенны, Гонорий и Плацидия поссорились, а Пла-
13 O'Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 75.
61


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
цидия бежала в Константинополь14. Бонифаций, однако, находясь в безопасности в Африке, хранил верность Плацидии, а не Гонорию и даже помогал ей посылкой денег15.
СМЕРТЬ ГОНОРИЯ
Вскоре после этого, в августе, Гонорий умер, как и его отец Феодосий, от водянки16. Несмотря на современную убежденность в том, что к этому времени империя была разделена, в тогдашнем обществе она все еще рассматривалась как единое целое, при всей условности наличия двух отдельных правителей, поэтому Запад ожидал, что Феодосий II, император Востока, примет решение относительно управления им.
Среди тех, кто ждал развития этих событий, был и недавно возвратившийся Аэций. Учитывая его долговременное пребывание у готов и у гуннов, вполне вероятно, что личные связи Аэция при дворе были фрагментарными и в основном базировались на политических связях его отца. В результате для многих он был неизвестной величиной. Однако, несмотря на это, он должен был быть глубоко вовлечен в события, которые должны были вскоре последовать.
Сначала Кастин, по-видимому, хотел, чтобы Феодосий принял на себя роль единственного императора. Это было бы идеальной ситуацией, поскольку в таком случае Кастин становился бы реальным правителем Запада. Однако Плацидия призывала Феодосия признать право ее сына Валентиниана, которому тогда было четыре года, стать следующим императором в Италии. Кастин слышал о попытках Плацидии продвигать Валентиниана в Константинополе. Если бы Валентиниан был утвержден императором, то реальным правителем на Западе становилась бы Плацидия. Кастин еще ранее заявлял, что Плацидия сговорилась с Бонифацием, чтобы сбросить его. В случае прихода Плацидии к власти будущее Кастина выглядело мрачным.
Многие поддержали Плацидию в ее попытке восстановить «Дом Феодосия». В эту группу вошел и Бонифаций, в основном из-за своих очевидных личных связей с Плацидией. Несомненно, он, как и другие, также чувствовал, что извлечет выгоду из благодарности Плацидии, когда ее сын будет посажен на престол. Действительно, Бонифаций должен был выиграть от своей поддержки Плацидии почти сразу же. Прежде чем принять решение о кандидатуре нового императора, и, возможно, в качестве награды за его преданность Плацидии, Феодосий, вероятно, назначил Бонифация комитом Африки. Теперь не было сомнений, что Бонифаций сохранит свою поддержку династии Феодосия. Кастин встревожился упрочением позиций Бонифация в Африке, поскольку это означало, что Феодосий склонялся поддержать ставку Плацидии на Валентиниана, продвигая ее сторонников на Западе.
14 Prosp. s.a. 423.
15 Olymp. fr. 38.
16 Ann. Rav. s.a. 423.
62


ГЛАВА 3. Аэций вступает на сцену
ИОАНН
Феодосий II не смог принять быстрого решения. Кастин решился на роковой шаг. Поскольку magister militum Кастин был старшим военным чиновником на Западе, он решил, подражая западным магистрам прошлого, действовать по своей собственной инициативе. 20 ноября 423 г. он провозгласил Иоанна, примицерия нотариев («главу секретарей»), новым императором Запада17. Сторонники Плацидии, без сомнения, бежали из Рима и укрылись либо на Востоке, либо в своих имениях. Их места заняли верные сторонники Кастина и Иоанна.
Участие Кастина в продвижении Иоанна на престол иногда подвергается сомнению. Несмотря на то, что в течение этого периода Кастин оставался в тени и ручался, что не имел прямого отношения к воцарению Иоанна, нет никаких сомнений в том, что он, как военный магистр, сыграл большую роль в этом провозглашении. Без его поддержки Иоанн, который не был самым высокопоставленным гражданским чиновником на Западе, не был бы коронован императором. Более того, противодействие со стороны Кастина, несомненно, привело бы к немедленному устранению Иоанна от власти. При молчаливой поддержке Кастина, Иоанн был коронован в Риме, прежде чем отправиться в Равенну18.
Первым делом Иоанна стала отправка посольства в Константинополь, чтобы получить признание своего воцарения. В то же время посольство должно было предложить Кастина как кандидатуру Запада в качестве консула на 424 г.; однако это посольство провалилось19. Более того, послы подверглись плохому обращению и были высланы за пределы Востока20. Стало ясно, что Феодосий намерен отстранить Иоанна от власти.
Эксуперанций и Аэций
Очевидно, что прежде чем прибыл ответ из Константинополя, Иоанн сделал несколько назначений на руководящие должности на Западе. После своего возвращения от гуннов Аэций был втянут в политическую суматоху, происходившую вокруг смерти Гонория и воцарения Иоанна. Ясно, что он поддержал Иоанна в противовес Феодосию и Бонифацию. Причины этого неизвестны и открыты для рассуждений. Однако существует одна возможность, которая осталась неисследованной.
Уже в 399 г. отец Аэция Гауденций известен как комит Африки21. Ме- робавд отмечает, что позднее он был назначен «comitis a militibus in Gal-
17 Датировка: Ann. Rav. Col. 2.10-12; вовлеченность Кастина: Prosp. s.a. 423; Hyd. s.a. 424. Matthews J. Western Aristocracies and Imperial Court. Oxford, 1998. P. 379; cp. Soc. 7.23.
18 Ann. Rav. Col. 2.10-12.
19 PLRE Vol. 2, Castinus 2, p. 270. О мнении, что Феодосий принял личное предложение Кастина о выдвижении себя качестве кандидата в консулы, см.: О'Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 75. О провале посольства см., например: Greg. Tur. 2.8; Soc. 7.23.3 ff.; Philost. 12.13.
20 Philost. 12.13.
21 Cod. Th. 2, 17.3; Aug., Civ. Dei, 18.54.
63


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
His» («командующим войск в Галлии») - это, возможно, поэтический термин для обозначения поста migister militum per Gallias22. Однако Ренат Фригерид утверждает, что Гауденций в конечном итоге стал магистром конницы23. Хотя датировка этих назначений ненадежна, они, возможно, относятся к узурпации Иоанна и подразумевают, что и Гауденций, и Аэций полностью присоединились к притязаниям Иоанна на престол в 424 г. В качестве награды за их поддержку Гауденций был повышен до должности магистра конницы и отправлен в Галлию, почти наверняка вытеснив Бонифация в качестве второго по чину командующего после Кастина. Аэцию был дан пост сигаpalatii (куропалата, т.е. «попечителя дворца»)24.
К сожалению, хотя эта гипотеза и объясняет многое, в источниках нет подтверждающих ее свидетельств. С другой стороны, нет никакой иной причины для поддержки Аэцием Иоанна, и выдвижение Гауденция помогает объяснить подобное же выдвижение Аэция, а также объясняет, почему Аэций был так готов поддержать неизвестного узурпатора.
Есть еще одна деталь, которая может подтвердить назначение Гауденция магистром конницы в правление Иоанна. Кастин, несомненно, опасался реакции на коронацию Иоанна на Западе. Он знал, что если Восток не согласится с воцарением Иоанна, то почти неизбежно последует гражданская война. К сожалению, Запад больше не был достаточно силен в военном отношении, чтобы противостоять Востоку. Впрочем, опять- таки исходя из общих соображений, мы полагаем, что это назначение должно было получить одобрение Кастина по определенной политической причине. Имея Гауденция на должности магистра конницы, Кастин мог переложить всю ответственность за назначение Иоанна на плечи Гауденция. Таким образом, если бы Иоанн победил, Кастин остался бы ведущим военачальником. Если бы Иоанн проиграл, Кастин мог бы утверждать, что он не виноват в том, что Иоанн был возведен в императоры: это можно было бы представить просто как заговор со стороны Иоанна и Гауденция. Таким образом, хотя Кастин мог быть причастен к воцарению Иоанна, ему удалось бы избежать полной ответственности в случае падения Иоанна.
Когда именно Аэций женился на дочери некоего Карпилиона точно не установлено. Неизвестный по другим поводам, Карпилион засвидетельствован как комит доместиков в какой-то момент своей карьеры25. У пары был один сын по имени Карпилион, названный в честь деда по материнской линии26. Нет никакой точной даты ни для времени исполнения старшим Карпилио- ном его должности, ни для брака. Единственный ключ, который у нас есть, дает Григорий, который, цитируя Фригерида, датирует брак временем пос-
22 Merob. Pan. 2.110-114.
23 Greg. Tur. 2.8.
24 Greg. Tur. 2.8; cf. Philost. 12.14.
25 Greg. Tur. 2.8.
26 Prise. Rom. 3; Cass. Var. 1.4.11.
64


ГЛАВА 3. Аэций вступает на сцену
ле пребывания Аэция заложником у гуннов27. Наиболее подходящим для этого временем было правление Иоанна. Действительно, было бы очень заманчиво утверждать, что Карпилион был одним из назначенных Иоанном чиновников и что данный брак был попыткой связать «заговорщиков» вместе и обеспечить их лояльность. Однако фактических доказательств в поддержку этого утверждения нет.
Единственное иное назначение, о котором мы можем знать определенно, - это назначение некоего Эксуперанция, который прибыл из Пуатье в центр Галлии, и сталpraefecrtuspraetorioperGalliarum (префектом претория Галлий)28. Выдвижение галла на эту должность, возможно, означало попытку обеспечить лояльность Галлии, поскольку оно открывало путь к дальнейшим назначениям галльской знати на важные должности при новом режиме.
Реакция на воцарение Иоанна
К несчастью для Иоанна, наряду с этими событиями, продолжающаяся вражда между Кастином и Бонифацием также имела незамедлительные последствия. Неудивительно, что в Африке Бонифаций отказался признать притязания Иоанна на императорскую власть. Заявляя о своей преданности Феодосию, Плацидии и молодому Валентиниану, Бонифаций немедленно прекратил поставки хлеба из Африки в Италию29. Это была плохая новость, особенно для граждан Рима, поскольку длительное отсутствие поставок из Африки могло легко привести к голоду. Теперь не было никаких сомнений в том, что начнется гражданская война.
Подобным же образом в 398 г. Гильдон, командующий в Африке, восстал против Стилихона и попытался присоединиться к восточному императору Аркадию. Стилихон послал брата Гильдона Масцизеля в Африку, и в ходе молниеносной кампании Гильдон был побежден30. Похоже, что Иоанн предпринял такую же кампанию, отправив из Италии отборные силы, в том числе гуннов, чтобы вернуть Африку31. Однако главная цель кампании, планируемой в Африке, заключался в том, чтобы ослабить Иоанна до такой степени, что невозможно было рассчитывать на какие-либо дальнейшие упреждающие маневры в Италии32. Вместо этого он был вынужден занять оборону, как только экспедиция ушла.
27 «Аэций... будучи еще юношей, три года провел в руках Алариха в качестве заложника, а затем был передан гуннам. Позднее он стал зятем Карпилиона, единоличным главой императорского двора, а затем правителем дворца». Greg. Tur. 2.8.
28 Prosp. s.a. 424.
29 Ibid.
30 Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. lOlff.
31 Pseudo-Aug., Ep. 4, PL33,1095, цит. no: Maenchen-HelfenO. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 76-77.
32 Prosp. a.424: «Защита Иоанна была слабее, потому что он пытался вернуть Африку, над которой Бонифаций удерживал свою власть».
65


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
В Галлии попытка Иоанна добиться благосклонности с помощью назначения Эксуперанция не удалась. При том что многие были против Иоанна как узурпатора власти, решение Иоанна подчинить клириков светской юрисдикции также стало камнем преткновения и могло означать, что у него были «арианские тенденции»33. Кроме того, неудавшаяся кампания Кастина в Испании в 422 г. теперь вызвала дальнейшие осложнения. Похоже, что вестготы под предводительством короля Теодориха отказались поддержать новый режим. Вместо того, чтобы снаряжать войска для Кастина, Теодорих, видимо, рассматривал надвигающуюся гражданскую войну как возможность расширить свои владения в Галлии. В смятении армия в Галлии решила учинить мятеж, а войска в Арле, предположительно, объявив о своей преданности Феодосиеву дому, убили Эксуперанция34. Более того, Галльская хроника в описании событий 425 г. утверждает, что и «комит Гауденций... был убит солдатами в Галлии». Несмотря на краткость и возможность различных толкований, это сообщение подразумевает, что Гауденций был лишь недавно убит в «военном мятеже», а наиболее очевидной причиной этого является галльское «восстание» против Иоанна35. Как «чужак» с Востока и сторонник режима, явным образом терпящего крах, Гауденций был очевидной мишенью для войск, хранивших верность дому Феодосия. Несомненно, участвовавшие в мятеже войска надеялись, что, убив Гауденция, они получат благосклонность императорского двора Феодосия, который вот-вот должен был быть восстановлен. К несчастью для Иоанна, у него не было никаких войск, чтобы отомстить за Эксуперанция или Гауденция, и он был вынужден оставаться в бездействии36. Теперь стало ясно, что армия Италии не получит помощи с Запада.
Бонифаций, Валентиниан и Аэций
В какой-то момент в 424 г. западная экспедиция отплыла в Африку. Не достигнув успеха в возвращении Африки и в обеспечении Иоанну военной победы, кампания закончилась поражением, и одним из главных его последствий стало подтверждение того, что силы, имевшиеся в распоряжении Иоанна для ведения надвигавшейся войны против Феодосия II, были недостаточными37. Другой результат заключался в ослаблении военной и политической поддержки царствования Иоанна на Западе.
Более того, Феодосий теперь подтвердил свою поддержку Плацидии и Валентиниана. Они были отправлены в Фессалонику и, отменив свое решение 421 г. о том, чтобы не признавать Валентиниана nobilissimus, а Плацидию Августой, Феодосий официально возвел Валентиниана в Цезари
33 Matthews J. Western Aristocracies and Imperial Court. Oxford, 1998. P. 379; Sirm. 5 (9 июля 425 г.); об арианских тенденциях: Freeman Е. A. Aetius and Boniface // The English Historical Review. Vol. 2, no. 7. July 1887. P. 417-465. P. 430.
34 Prosp. 424.
35 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 281.
36 Chron. Min. 1.470.
37 Prosp. s.a. 424.
66


ГЛАВА 3. Аэций вступает на сцену
23 октября 424 г.38 Еще одним знаком вновь обретенного согласия между Феодосием и Плацидией стало запоздалое признание Феодосием провозглашения Констанция III императором Запада в 421 г., через три года после этого события, что означало также признание Валентиниана сыном и наследником покойного императора39. Командовать экспедицией против Иоанна Феодосий поручил Ардабуру, восточному magister utriusque militiae (военного магистра обеих служб), вместе с его сыном Аспаром40. С ними был и Кан дидиан, возможно, в качестве заместителя Ардабура в ранге magister militum*1.
Ардабур был опытным и способным командиром. Он командовал на Востоке, когда разразилась война между Римом и Персией в 421 г. Он провел обширную и успешную кампанию на персидской территории в 421 г., а в 422 г. заманил в засаду и убил семь персидских военачальников42.
В конце 424 г., находясь в отчаянии, Иоанн обратился к Аэцию. Понимая необходимость иметь большое количество надежных войск, Иоанн приказал Аэцию отправиться к гуннам с большой суммой золота в надежде, что Аэций сможет получить их поддержку43. Аэций полагался на свои отношения с новыми гуннскими правителями Руа и Октаром, вместе с которыми рос на протяжении многих лет. Более того, благодаря своему статусу высокопоставленного заложника у гуннов, Аэций мог рассматриваться как представитель законного правительства. Если бы Иоанн отправил другого посланника, вряд ли это посольство было бы успешным, главным образом из-за того, что гунны не хотели тратить свое время и силы на поддержку неизвестного узурпатора. Аэций принял поручение и начал долгий путь обратно в земли гуннов44.
Кампания на Западе
Пока Аэций направлялся к гуннам, Феодосий приказал Ардабуру и его сыну Аспару возглавить их войска в Италии и разбить Иоанна. Соответственно, Ардабур и восточная армия прошли через Паннонию и Иллирию, чтобы захватить Салону45. Основанная на побережье Адриатики, Салона была идеальным стратегическим пунктом, с которого можно было осуществить нападение на Италию с двух сторон. В Салоне Плацидия и Вален- тиниан присоединились к Ардабуру, готовому к задуманному вторжению.
38 Olymp. fr. 43. Назначение Цезаря было обычным делом при уверенности, что в подходящее время последует возведение в ранг Августа, однако способ назначения также должен был с несомненностью подтвердить, что Феодосий сохранял старшинство, а не считался равным Валентиниану.
39 Greg. Tur. 2.8; Olymp. Fr. 46; Marcel, com. s.a. 424.
40 Philost. 12.13.
41 PLRE Vol. 2, Candidianus 3, 257.
42 Soc. 7.18, 20 and 23; Joh. Ant. fr. 195; Theoph. AM 5918
43 «Сзолотом»: Greg. Tur. 2.8.
44 Более подробное описание гуннов см. прежде всего в Главе 12.
45 Philost. 12.13. Сократ (7.23) утверждает, что Феодосий взял Салону, как только Гонорий умер. Это представляется странным способом начать новое правление на западе.
67


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
В начале кампании 425 г. Ардабур намеревался осуществить настоящее вторжение в Италию. Он решил разделить свои силы: сам Ардабур возглавил бы военно-морские силы, в то время как Аспар и Кандидиан повели бы оставшуюся армию по сухопутной дороге в Италию.
Аспар привел свои войска в Италию. Он, вероятно, разместил конницу перед главными силами, пытаясь застигнуть Иоанна врасплох. Остальная часть армии во главе с Кандидианом шла медленнее. Таким образом, Аспару удалось застать Иоанна врасплох, и еще до того как поднялась тревога, он захватил город Аквил ею. Здесь к нему присоединились Пла- цидия и Валентиниан46.
У Ардабура дела приняли совершенно иной оборот. Во время морского перехода он сбился с курса, и его судно вместе с двумя другими триремами было захвачено силами, верными Иоанну47. Иоанн, все еще надеявшийся на признание со стороны Феодосия, решил хорошо обращаться с Ардабу- ром, поскольку в противном случае Феодосий, несомненно, продолжил бы войну. Услышав о захвате Ардабура, восточная армия потеряла боевой дух, но Кандидиану удалось захватить несколько городов на севере Италии, что помогло рассеять уныние48.
Ардабур воспользовался ситуацией. Имея разрешение ходить где заблагорассудится, он начал переговоры с высокопоставленными командирами Иоанна. Эти люди, вероятно, уже начали сожалеть о своей поддержке Иоанна. В конце концов, его кампания в Африке потерпела неудачу, а теперь еще дошло известие о том, что Аспар уже взял Аквилею49. Однако могла быть еще одна причина для их измены. Олимпиодор утверждает, что Ардабур «подстрекал военачальников, которые были сняты со своих должностей»50. Похоже, что наряду с выдвижением Эксуперанция и Аэция, Иоанн продвигал доверенных людей на руководящие посты в армии. Люди, которые были заменены, остались в армии, но, очевидно, их лояльность Иоанну была поколеблена. Такое перемещение на другие должности объясняет готовность этих командиров прийти к соглашению с Ард абу ром.
Сотрудничество с ними имело ключевое значение. Зная, что армия не была полностью лояльна Иоанну, Ардабур послал сообщение - вероятно, с помощью, по крайней мере, некоторых из этих командиров - своему сыну Аспару, велев ему двигаться так, «как будто победа была уже обеспечена»51. Аспар последовал приказам своего отца, быстро отправившись в Равенну с отборной частью войска. Чтобы скрыть движения Аспара, Кандидиан
46 Philost. 12.13.
47 Ibid.
48 Olymp. fr. 46.
49 САН. 136.
50 Olymp. fr. 43.2; Blockley R. C. The Fragmentary Classicising Historians of the Later Roman Empire: Eunapius, Olympiodorus, Priscus and Malchus: Vol. 2. Liverpool, 1983. P. 209, 220, n. 84.
51 Philost. 12.13.
68


ГЛАВА 3. Аэций вступает на сцену
продолжил свою кампанию по покорению городов Северной Италии52. Похоже, что Аспар затем направился через болота, окружавшие Равенну, и таким образом смог добраться до города незамеченным53. Найдя ворота открытыми, Аспар взял под свой контроль город, несомненно, с помощью армии Иоанна, которая в данный момент почти наверняка решилась на измену.
Сам Иоанн был пленен в Равенне, а затем отправлен под стражей к Плацидии и Валентиниану, которые оставались в Аквилее, когда Аспар атаковал Равенну. В Аквилее Иоанна отвезли на ипподром, где он был изуродован, ему отрубили руку, а потом провезли на осле перед тем, как умертвить обезглавливанием54.
ПРИБЫТИЕ АЭЦИЯ
Через три дня после казни Иоанна Аэций возвратился в Италию, ведя большую армию гуннов55. Ему было приказано Иоанном «напасть с тыла на восточную армию после ее вступления в Италию»56. Действуя по приказу и, вероятно, не подозревая о смерти Иоанна, Аэций немедленно напал на восточную армию. После тяжелых потерь обе стороны согласились на перемирие, вероятно, после того, как Аэция достигли сообщения, что Иоанн и Гауденций мертвы57. Аэций был достаточной мере реалистом, чтобы признать, что его положение мятежника было безнадежным. В сложившихся обстоятельствах он сделал единственное, что мог: использовал угрозу гуннов для торга на переговорах с Плацидией, выступавшей теперь в качестве регента при своем сыне.
Последовали споры с Плацидией и Валентинианом. Несмотря на отсутствие свидетельств, вполне возможно, что, наряду с использованием Аэцием гуннов в качестве противовеса, также сыграл свою роль почтение, оказанное семье его матери. Если источники правы, сообщая, что она была богата, то вполне вероятно, что у нее были прочные связи с западным сенатом. В этом случае Плацидия вряд ли захотела бы просто казнить Аэция, поскольку это могло вызвать ненужное негодование в сенате. Плацидия нуждалась во всемерной поддержке сената, чтобы обеспечить плавный переход власти к ее сыну Валентиниану.
Аэций занял пост высокопоставленного военачальника при новом режиме58. Взамен он заключил договор с гуннами. Им было выплачено боль-
52 Matthews J. Western Aristocracies and Imperial Court. Oxford, 1998. P. 380.
53 Soc. 7.23 предполагает в этом пассаже, что Аспару помогали ангелы, но предпочтительнее более прозаический способ входа в город. Филосторгий предполагает, что битва произошла за пределами города, но его расплывчатое утверждение, что «была какая-то битва» (12.13), может быть способом описания смятения в связи с неожиданным входом Аспара в город.
54 Proc. 3.3.9; Philost 12.13.
55 Филосторгий следует Олимпиодору, утверждающему о «целых шестидесяти тысячах»; Olymp. fr. 43.2; Philost. 12.14. Также: Cass. Chron. s.a. 425.
56 Greg. Tur. 2.8.
57 «Большая резня с обеих сторон»: Olymp. fr. 43.2.
58 Philost, 12.14; Greg. Tur. 2.8; Prosp. s.a. 425.
69


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы,
шое количество золота в качестве компенсации за их походы и потери, и после обмена заложниками и клятвами гунны отправились домой. Мнение, согласно которому Аэций в это время передал территорию Паннонии гуннам, ошибочно и относится к более позднему эпизоду в его жизни59.
Однако Плацидия никогда не забывала, что Аэций поддержал Иоанна против ее сына: они останутся политическими противниками, и она без колебаний будет манипулировать им в своих попытках «пресечь амбиции любого полководца, который проявлял признаки стремления, на ее взгляд, стать слишком могущественным»60.
Обезопасив Запад, Плацидия и Валентиниан отправились в Рим, где 23 октября 425 г. Валентиниана провозгласил императором Гелион, двоюродный брат Феодосия II. Валентиниану было всего шесть лет. Феодосий хотел сам председательствовать на церемонии, но ему помешала болезнь61. После обеспечения трона Плацидия сделала некоего Феликса новым magister militumpraesentalis (военным презентальным магистром), одновременно даровав ему сан патриция62. Об этом Феликсе до этого назначения ничего не известно. Отсутствие информации говорит о том, что он не был выдающимся военачальником. Поэтому его назначение, вероятно, было связано с тем, что его хорошо знал и доверял ему, по крайней мере, Феодосий II в Константинополе и что он считался лояльным человеком, который не будет представлять угрозы для Плацидии.
Одним из первых решений нового режима было отправить Кастина в ссылку, а не казнить его63. Решение Кастина оставаться в тени во время правления Иоанна спасло его от смерти64. В надежде получить поддержку и как признание того, что Рим еще не полностью оправился от разграбления готами, в начале 426 г. новым императором был отменен один из главных налогов на жителей города Рима и сенат - aurum oblaticium65.
Высокая должность, предоставленная Аэцию, в данных обстоятельствах была чрезвычайно важной, причем такой, которая позволяла ему продемонстрировать свои военные способности в полной мере. Он был назначен magister militumperGallias - военным магистром Галлий66. Тем
59 Philost. 12.14 (Olymp. fr. 43.2). Об уступке Паннонии см. Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 89.
60 Of Flynn, J. M. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 74.
61 Soc. 24.
62 Hyd. s.a. 425; PLRE Vol. 2, Fl. Constantius Felix 14, 461. О’Флинн следует Просперу в датировке принятия ранга патриция в 429 г. (Prosp. s.a. 429).
63 Chron. Min. 1.471.
64 Возможно, что удача или его политические и семейные контакты помогли Кастину выжить в это время, хотя и без доказательств ясно, что основной причиной было его решение остаться в тени.
65 Cod. Th. 6.2.25 (26 апреля 426). Aurum oblaticium - так называемое дарственное золото, которое в качестве формально добровольного приношения собиралось с сенаторов и жителей Рима по случаю восшествия на престол нового императора - Прим, редактора.
66 Возможно, что Аэций просто сохранил звание комита, но уровень и продолжительность его деятельности предполагают более высокую должность военного магистра, хотя ни в каком
70


ГЛАВА 3. Аэций вступает на сцену
не менее, следует отметить, что совсем недавно, предположительно во время узурпации Иоанна, отец Аэция Гауденций был убит восставшими войсками в Галлии67. Хотя высокое назначение было большим успехом для Аэция, возможно, что Плацидия и Валентиниан надеялись на то, что амбиции Аэция будут сдерживаться или что он может быть даже убит, если та враждебность, которую испытывали войска по отношению к его отцу, будет перенесена на Аэция. Принятие Аэцием рискованного назначения можно расценивать как признание того, что ему нужно было доказать свою лояльность императорскому двору, даже рискуя собственной жизнью. Столь же важно и то, что назначение также удаляло Аэция от двора в Италии, что позволило Феликсу укрепить свою власть в качестве военного магистра без вмешательства Аэция и его родственников.
Приход Аэция к власти оказался удивительно быстрым. Менее чем за два года он прошел путь от куропалата (сигаpalatii) узурпатора до военного магистра воцарившегося императора. Тем не менее, его стремительный взлет имел один серьезный недостаток: он теперь находился в политической оппозиции к Галле Плацидии, которой было трудно простить его за поддержку Иоанна и двух других крупных игроков на западе: Феликса, нового военного презентального магистра, и Бонифация. В обмен на его неизменную преданность на протяжении всех ее мытарств Галла Плацидия сделала Бонифация комитом доместиков и Африки, приказав ему оставаться в Африке - возможно, для того, чтобы быть уверенной, что эта жизненно важная провинция остается мирной и безмятежной68. Оба они - Феликс и Бонифаций - имели больше влияния, чем Аэций с Галлой Плацидией. Однако на самом деле она была вынуждена настраивать этих трех людей друг против друга, пытаясь сохранить независимость для себя и Валентиниана, и в скором времени Аэций снова оказался в центре имперской политики. За это время он подготовился к жизни в роли командующего войсками в Галлии.
ином месте нигде не упоминается имя какого-либо военого магистра Галлий между 411 и 429 гг.: O'Flynn, J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 78, 82, 176, n. 35.
67 Chron. Gall 452. s.a. 425.
68 PLRE Vol. 2, Boniface 3, p. 238-239.
71


Глава 4
ПОЗДНЕРИМСКАЯ АРМИЯ1
ИЕРАРХИЯ КОМАНДОВАНИЯ
Современные историки, анализирующие NotitiaDignitatum, и особенно те, кто имеет военное образование, были склонны соотносить линейную, жесткую иерархию, присутствующую на ее страницах, с современными армиями «передовых» наций2. При этом не учитывается тот факт, что No- titia могла быть изображением идеала, а реальность редко бывает столь организованной. Например, во многих случаях указанные там должности могли быть предназначены лишь для краткого исполнения при конкретном императоре, или они могли быть учреждены императором для личного фаворита, но затем оставались вакантными после его ухода со службы.
К сожалению, прежде довольно часто титулы, указанные в Notitia, связывали с титулами, под которыми те или иные лица фигурируют в других источниках. С другой стороны, следует помнить, что древние писатели обычно не проявляли интереса к наименованию военных чинов строго в соответствии с принятой иерархией: во многих случаях писатель был более озабочен тем, чтобы терминология вписывалась в ход повествования или стихотворный размер, нежели рассматривал такие тонкости. Вследствие этого такие титулы, как magisterpeditum, magister equitum, magister utriusque militiae и т. д., могут фактически представлять одну и ту же должность в зависимости от авторитета, точности, жанра (история, поэзия и хроника) и источников, используемых тем или иным древним автором. Кроме того, в источниках неоднократно упоминаются лица с титулом magister militum vacans. Хотя иногда он давался военачальникам, проводившим специальные кампании за рамками полномочий обычных магистров, как, например, кампания в Испании под началом Аэция, этот титул также мог использоваться просто для того, чтобы наградить лояльного сторонника привилегиями, связанными с должностью военного магистра.
Кроме того, Notitia описывает постоянную армию в мирное время. Во время военной кампании обычно использовались специальные командные структуры, а не строгое следование организации мирного времени3. Некоторые из таких «повышений» могли продолжать существовать как
1 Более подробное рассмотрение многих аспектов позднеримской армии см.: Sabin Р., van Wees Н., Whitby М. (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007.
2 Более детальный анализ Нотиции и изменений в армии со времени правления Диоклетиана см.: Sabin Р., van Wees Н., Whitby М. (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007. P. 271 ff.
3 Hoffmann D. Der Oberbefehl des spatromischen Heeres im 4. Jahrhundert n. Chr. // Pippi- di D. M. (ed.). Actes des IXe Congres International d’etudes sur les frontieres romains. Cologne, 1974. P. 381-397, в соответствии co ссылкой в книге: Liebeschuetz J. H. W. G. Barbarians and Bishops: Army, Church, and State in the Age of Arcadius and Chrysostom. Oxford, 2004. P. 54, n. 8.
72


ГЛАВА 4. Позднеримская армия
своего рода вознаграждение от императора за хорошо выполненную работу. Однако такие титулы с трудом вписывались в командную структуру, представленную в Notitia, и могут отчасти объяснить некоторую путаницу как в этом документе, так и в существующих письменных источниках.
Относительно Notitia нужно сделать еще два последних уточнения. Во-первых, оригинал был рабочим документом. Политические и военные трудности, имевшие место на Западе в начале V в., означают, что Notitia почти наверняка устарела к моменту, когда был завершен ее окончательный список. Это объясняет имеющиеся в тексте повторы и пропуски4. Во-вторых, это не документ V в.: это копия документа, и, как таковая, она может содержать много ошибок и пропусков, которых не было в оригинале.
Однако при всех этих оговорках Notitia по-прежнему имеет первостепенное значение для историка, так как это один из немногих документов, который, каковы бы ни были его недостатки, дает представление об устройстве римской военной и бюрократической инфраструктуры.
РЕФОРМЫ
В правление Константина I (306-337 гг.) префекты претория утратили свои военные полномочия. Эти задачи взяли на себя вновь созданный magisterpeditum («магистр пехоты») и magister equitum («магистр кавалерии»). Не позднее середины IV столетия на Западе был добавлен третий подчиненный магистр, вместе с соответствующими войсками, magister militumper Gallias (магистр войск в Галлии). Эти три магистра контролировали comitatenses (о родах войск и других чинах см. ниже) и теоретически обладали властью над провинциальными дуксами («герцогами»), которые контролировали limitanei в провинциях. Однако дуксы сохраняли за собой право напрямую обращаться к императору, поэтому обычно усматриваемая линейная иерархия фактически здесь отсутствует.
Поскольку новые магистры командовали большими соединениями, для своей безопасности император сохранил контроль над элитными scholae через магистра оффиций (magister officiorum)5. Эти войска должны были действовать как ядро армии, которая могла бы победить любого магистра, настолько неразумного, чтобы поднять бунт.
Ниже различных магистров шел разряд комитов и дуксов. Попытки сохранить иллюзию линейной иерархии были обречены на провал, поскольку кажется вероятным, что достоинства комитов и дуксов давались разными императорами в зависимости от индивидуальных обстоятельств, связанных с таким назначением.
И еще одна, последняя оговорка, о которой нужно помнить. Текучая природа рангов и титулов, учрежденных в пределах Римской империи, не подразумевала современных представлений о делении военных на «любителей» и «профессионалов». Вследствие этого в чрезвычайных обстоя-
4 Примеры см. в Приложении.
5 Southern Р., Dixon К. R. The Late Roman Army. London, 1996. P. 57.
73


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
тельствах почти любой имперский чиновник мог действовать как военный командир, даже независимо от того, был ли он солдатом и имел ли «правильный» чин6.
С учетом этих соображений становится понятным, что необходимо проявлять большую осторожность, прежде чем делать выводы на основе конкретных титулов, которыми обладали военачальники. Из-за импровизационного характера многих назначений, возможно, удастся составить таблицу, показывающую цепочку соподчинения при одном или, возможно, двух последовательно правивших императорах. Попытка проделать то же самое в отношении всего IV и V столетий положительно невозможна.
ИЕРАРХИЯ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ7
В течение III и IV столетий армия была разделена на две основные части: комитаты (comitatensis) и лимитаны (limitanei). Комитаты - понятие, обычно переводимое как «полевая армия» - размещались в тыловой части приграничья и были, по крайней мере теоретически, «мобильной» армией, которая могла использоваться в любой точке империи. Комитаты далее также разделялись на две части, причем «обычные» части комитатов были несколько ниже по рангу, чемpalatina, или «придворные» войска. Кроме того, некоторые части, по-видимому, были разделены на seniores (старших) и iuniores (младших), причем первые имели более высокий статус.
Лимитаны были войсками, которые постоянно размещались на limes (границах). Лимитанам в источниках даются различные названия, среди которых известны riparienses, ripenses, Castellani, burgarii. Теоритически эти названия могли указывать на различия в характере войск, но какие различия существовали между ними конкретно, остается неизвестным. Какова бы ни была природа этих войск, для пехоты, по-видимому, использовались термины «легионы» и «когорты», а для конницы -ala и equites8.
В дополнение к этим сложностям, с течением времени многие лимитаны снимались с границ и переводились в «полевую армию», получая ранг «псевдокомитатов», а некоторые подразделения могли быть наказаны разжалованием из комитатов в лимитаны.
Несколько за пределами этой двухуровневой системы находились схолы, гвардейские отряды всадников, подчинявшиеся лично императору. Однако, так как в течение V века западный император больше не шел на войну лично, со временем схолы постепенно потеряли свой боевой статус и стали церемониальными единицами. Наконец, император сам выбирал людей из числа схолариев, чтобы сформировать candidati, свою личную охрану из сорока человек9.
6 Sabin Р., van Wees Н., Whitby М. (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007. P. 270.
7 Более подробное обсуждение иерархии римской армии см.: Elton Н. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 89-107.
8 Ibid. P. 99.
9 Ibid. P. 95.
74


ГЛАВА 4. Позднеримская армия
DISTRIBUTIO NUMERORUM
В Notitia Dignitatum включен документ под названием Distributio Nu- merorum («Распределение военных подразделений»). В нем представлено распределение боевых частей по всему Западу10. Тщательный анализ Notitia, и особенно Distributio, показывает, что в период между 395 и 420 гг. было потеряно почти 50 % западной «полевой армии»11. Это произошло главным образом из-за гражданских войн в конце правления Феодосия I (379-395 гг.) и гражданских войн и вторжений в период с 401 г. до поселения готов в Аквитании в 418-419 гг.12 Потери в живой силе из-за боевых действий, дезертирства и, возможно, расформирования мятежных подразделений в сочетании с утратой налоговых поступлений, вызванных непрерывными войнами, опустошили «полевые армии». Чтобы восполнить пробелы, Стилихон и Констанций III перевели многие подразделения лимитанов в полевую армию в качестве псевдокомитатов13. В результате некоторые районы Галлии и Африки были фактически лишены лимтанов. Последствия этих действий были ужасными, но это обнаруживается лишь в ретроспективе. Договоры с племенами вдоль границ в Галлии, и особенно с франками, а также тот факт, что Африка не подвергалась каким-либо серьезным военным угрозам, означают, что вывод войск не привел к каким- либо непосредственным последствиям.
Несмотря на эти проблемы, были предприняты попытки оценить размеры римской армии в V в., и особенно «полевых армий», которые сталкивались с варварскими захватчиками, а иногда и друг с другом, на поле боя. Вот одна из оценок размера различных армий:
ЗАПАД:
Западный Иллирик 13 500
Галлия презенталы
34 000
28 500 (ко времени Аэция на Западе обычно был только один магистр).
ВОСТОК:
Фракия Иллирик Восток (Oriens) презенталы
24 500
17 500
20 000
42 00014.
10 Not. Dig. Ос VII.
11 Jones А. Н. М. The Later Roman Empire, 284-602: ASocial, Economic and Administrative Survey. Oklahoma, 1964, Appendix III.
12 О более ранних потерях см.: Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010, passim.
13 Jones A. H. M. The Later Roman Empire, 284-602: A Social, Economic and Administrative Survey. Oklahoma, 1964, Appendix III; Jones A. H. M. The Decline of the Ancient World. Harlow, 1966. P. 81; Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 175.
14 Jones A. H. M. The Later Roman Empire, 284-602: A Social, Economic and Administrative Survey. Oklahoma, 1964. P. 1434.
75


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Следует помнить, что это - «бумажные» подсчеты по Notitia Dignitatum. Они не учитывают тот факт, что Notitia к середине 420-х гг. оказывается устаревшей. Возможно, многие из перечисленных подразделений лимита- нов не существовали вне Notitia, особенно в Африке и Испании, поскольку, по крайней мере, некоторые из этих войск были отозваны в «полевую армию» во время предыдущих восстаний и вторжений и больше никогда не возвращались в места своего формирования. Кроме того, из-за потерь в боях, случайных обстоятельств, из-за болезней или госпитализации или же привлечения войск к невоенным обязанностям отдельно от основных сил в армии постоянно происходило сокращение живой силы. Цифры также не учитывают трудности с набором. Возможно, что в крайних случаях войска, пригодные для боя, могли реально быть наполовину или на треть меньше от этой численности, хотя это может быть слишком негативная оценка.
НЕРИМСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
Терминология для обозначения неримских подразделений крайне сбивчива. Частично это объясняется тем, что римляне, по-видимому, использовали одни и те же термины для воинских частей самого разного происхождения. Кроме того, поскольку источники не используют термины в строгом военном смысле, но часто используют то слово, которое соответствует стилю или метру данного произведения, точность здесь невозможна15.
Федераты
Важным примером этого является использование термина foederati. Первоначально этот термин применялся к не-римлянам, служившим в регулярных воинских частях в соответствии с условиями договора (foedus), возможно, такого, как подписанный Константином I (306-337 гг.) с «ри- пуарскими» франками или заключенный Юлианом (355-363 гг.) с «салическими» франками16. Многие варварские отряды, перечисленные в Notitia, вероятно, начали свое существование как полностью варварские отряды, однако следует отметить, что это были «регулярные» римские части, обученные, снабжаемые и экипированные империей. Со временем они почти наверняка утратили свой «варварский» статус из-за привлечения в свои ряды неварварских солдат17.
Однако со временем термин foederati стал применяться более свободно. Поэтому, когда слова foederatus или foederati используются источника-
15 Elton Н. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 91-92.
16 Rouche M. Autopsy of the West: The Early Fifth Century // R. Fossier (ed.). The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages 350-950. Cambridge, 1989. P. 26. «Рипуарские» франки, возможно, произошедшие от слова ripa («берег реки»), были с западного берега Рейна; «Салические» франки, возможно, от sal («соль», «морская сторона», хотя возможны и другие объяснения), были из Токсандрии (северная Бельгия).
17 Sabin Р., van Wees Н., Whitby М. (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007. P. 281.
76


ГЛАВА 4. Позднеримская армия
ми, необходимо принять во внимание весь контекст, прежде чем делать какие-либо выводы относительно точного характера описываемых войск. Соответственно для целей этой книги термин foederati будет использоваться исключительно в отношении варварских войск, которые служат под командованием своих вождей в неримских подразделениях, независимо от того, являются ли они «внутренними» силами, такими как готы, или «внешними» силами, такими как гунны.
Букелларии
Во время правления Феодосия I (379-395 гг.) военный магистр Стили- хон и префект претория Востока (praefectus praetorio Orientem) Руфин, вероятно, были первыми, кто начал вербовку bucellarii, варварских войск, служащих личными телохранителями при военных и политических лидерах, а также при императоре18. Действительно, привлечение букеллариев быстро стало модным, и Стилихон был вынужден принять закон, ограничивающий размер этих «личных» армий19. В результате, в течение жизни Аэция такие отряды все еще были ограничены по своей численности. Лишь позже, и особенно в правление Юстиниана I (527-565 гг.), они в большом числе стали набираться влиятельными людьми.
Тенденция позднеримских военачальников дополнять свои силы варварскими наемниками вполне понятна, хотя и противоречила аристократическому представлению о том, что Рим должен защищать римляне. Такие магистры, как Стилихон и Аэций, возможно, поняли, что использование наемников было во многом выгодно Риму. Римские граждане, вместо того чтобы поступить в армию, могли продолжать свои торговые дела и платить налоги, необходимые для использования наемников. Кроме того, войска, нанятые империей, не доставались варварским вождям, что уменьшало их возможности, одновременно увеличивая силы обороняющихся.
ЧИСЛЕННОСТЬ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ20
Наряду с изменением структуры происходили изменения в организации подразделений в армии. Хотя цифры остаются догадками и разные специалисты высказывают различные соображения, современные оценки численности различных подразделений примерно следующие: гвардейские части (схолы21 и т.д.) - 500 человек; дворцовые вспомогательные
18 Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010.
19 Cod Th. 7.13.16(406).
20 Всестороннее обсуждение размера подразделений и проблем датирования любых изменений в них см., например, в работах: Coello Т. Unit Sizes in the Late Roman Army. Oxford, 1996, passim; Nica- sie M. J. Twilight of Empire: The Roman Army from the Reign of Diocletian to the Battle of Adrianople. Amsterdam, 1998. P. 23 ff.; Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. London, 1996. P. 29-33; Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 89 ff.; Sabin P., van Wees H., Whitby M. (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007. P. 278 ff.
21 К V в. их иногда называли obsequium: Sabin P., van Wees H., Whitby M. (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007. P. 278.
77


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
силы (auxilia palatina) - 800-1200 человек; легионы (comitatenses) 1 000-1 200 человек; легионы (limitanei) - 3000 человек лимитаны/ ripa- rienses - 300-500 человек; конница (comitatenses) — 480-600 человек; конница (limitanei) - 350-500 человек. Однако подразделения, называемые в Notitia «миллиарии», возможно, насчитывали приблизительно 750-1 000 человек, как это было в III в., и некоторые легионы могли сохранить свою прежнюю численность приблизительно в 5 000 человек до значительно более поздних времен22. Дополнительным фактором является то, что в армии, размещенной на столь обширной территории, как Римская империя, также должны были иметь место региональные различия между подразделениями23. Наконец, следует помнить, что подразделения в походе могли легко уменьшиться в численности до двух третей от списочного состава из-за болезней, ран и необходимости оставлять запасные гарнизоны в тылу в лагере подразделения для административных целей и вербовки24. Любые данные по численности римских войск в бою должны оставаться гипотетическими.
НАБОР РЕКРУТОВ
По всей видимости, в Поздней империи существовало четыре способа вербовки рекрутов для регулярной армии: официальное рекрутирование, набор добровольцев, призыв на военную службу и рекрутская повинность с «варваров», поселенных в империи либо в качестве военнопленных, либо в качестве обычных римских земледельцев, с обязанностью обеспечивать своими бойцами армию, когда возникала нужда в новобранцах25.
Но карьера в армии была непопулярна. В V столетии на Западе происходило много вторжений варваров, и распространенным явлением были разбой, бандитизм и гражданские войны. Вступление в армию могло означать, что новобранец отправлялся в дальнюю провинцию, оставляя свою семью под угрозой самых разных врагов, и поэтому многие мужчины предпочитали оставаться и защищать свои дома26. Кроме того, налогообложение было высоким, и усиливалось недовольство действиями армии, которая теперь была расквартирована вокруг городов и местечек. Как следствие, по некоторым свидетельствам, граждане встают на сторону захватчиков в
22 О подразделениях миллиариев см.: Elton Н. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 89 ff.
23 Sabin P., van Wees H., Whitby M. (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007. P. 271.
24 Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 90. Как более ранний пример, в Александрии VI легион Цезаря имел менее 1 000 человек, оставшихся от первоначальной «бумажной» численности примерно в 5 000 человек (Цезарь, Александрийская война, 69), а в Гражданских войнах его легионы насчитывали в среднем менее 3 000 человек (Цезарь, Гражданские войны, 3,6 и 3,89).
25 Elton Н. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 129.
26 Liebeschuetz J. H. W. G. Barbarians and Bishops: Army, Church, and State in the Age of Arcadi- us and Chrysostom. Oxford, 2004. P. 20.
78


ГЛАВА 4. Позднеримская армия
надежде на лучшее обращение и добычу27. Однако похоже, что здесь, как и везде, региональные различия и политическое давление играли большую роль в привлекательности армейской карьеры, поскольку особенно в таких «мирных» провинциях, как Египет, карьера в армии обеспечивала безопасную службу при относительно низком риске.
Одним из основных методов вербовки в армию, наиболее часто упоминаемым в Кодексе Феодосия, была конскрипция. Однако сокращение численности населения и тот факт, что относительно высокая доля населения проживала в городах, приводили к соперничеству между армией и землевладельцами в сенате за трудоспособных мужчин. Хотя во времена войны призыв в армию, по-видимому, считался необходимым, в мирное время ситуация была иной. В период мира провинциям разрешалось платить налог, называвшийся aureum tironicum («рекрутское золото») вместо предоставления людей. Поскольку сенаторы в Риме использовали все возможные средства, чтобы избежать призыва молодых мужчин из своих поместий в армию, конскрипция регулярно заменялся aurem tironicum, а собранные деньги использовались для оплаты германских наемников, которые не нуждались в обучении и, как правило, снаряжали себя сами. Кроме того, эта система была открыта для злоупотреблений, потому что у императоров часто не хватало денег, так как доходы от налогов редко покрывали расходы, необходимые для защиты империи. Когда это случалось, возникал соблазн принять указ о призыве в армию просто для того, чтобы заменить его aurem tironicum для пополнения казны28. Порочный круг, созданный этими мерами, стал главным фактором неослабевающей напряженности между императорами и сенатом.
Рассмотрев трудности вербовки войск на обширных территориях Запада, следует отметить, что другие провинции, особенно на границах, где жизнь была сложнее, продолжали обеспечивать империю новобранцами. В этот период балканские провинции оставались хорошим местом для набора рекрутов вплоть до того времени, когда после падения Запада, восточные императоры начали массово вербовать солдат в Малой Азии29.
Каким бы ни было происхождение новых войск, будь то призывники, добровольцы или наемники, задача дуксов состояла в надзоре за вербовкой и назначением отдельных лиц в подразделения. Она также включала отсеивание людей, непригодных для военной службы30. К сожалению, у нас нет никаких подробностей относительно того, как работал этот механизм.
ВОЕННОЕ ОБУЧЕНИЕ
До недавнего времени многие историки признавали, вслед за Зосимом, что обучение армии пришло в упадок и это сопровождалось соответст-
27 См. Southern Р., Dixon K.R. The Late Roman Army. London, 1996. P. 69.
28 Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 129.
29 Jones A. H. M. The Decline of the Ancient World. Harlow, 1966. P. 82.
30 Cod. Th. 15.1.13.
79


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
вующим падением дисциплины31. Качество войск в римской армии всегда соответствовало качеству военного руководства, но тема о командовании редко поднимается в отношении Поздней Римской империи32. Аммиан Марцеллин неоднократно приводит случаи, когда командиры неэффективно руководили своими войсками33. После увеличения армии и учреждения многих новых подразделений при Диоклетиане и Константине потребовалось большое число новых командиров, и следует признать вероятность того, что в целом качество армейских офицеров снизилось. Этот фактор важен, поскольку подготовка войск зависела от эффективности их командиров и наоборот. Преобладающим фактором в подготовке войск является качество и энтузиазм офицерского состава. При высоком качестве офицеров войска получают регулярную подготовку, где бы они ни находились; в противном случае воины не будут обучены должным образом. Если офицеры были бедны, то, скорее всего, боевой подготовкой пренебрегалось.
ЭКИПИРОВКА ВОЙСК34
Экипировка, используемая войсками, по-прежнему регулировалась правительством и производилась на fabricae, принадлежавших государству оружейных мастерских, рабочие которых фактически считались частью военного ведомства. Семь таких fabricate были расположены в Галлии, и это, вероятно, указывает на беспорядки, распространенные в Британии и Галлии в начале V века, означает признание того факта, что в какой-то момент поставки военного снаряжения в Британию прекратились. Точная дата и обстоятельства этого неизвестны, но интересно отметить заявление Гильды о том, что империя признала, что Британия больше не является ее неотъемлемой частью, и взамен дала «энергичный совет боязливым туземцам», оставив им «образцы для производства оружия»35.
Характер вооружения, используемого позднеримской армией, стал источником многих дебатов, так как Вегеций утверждает, что армия больше не носит доспехов:
«От основания города до времени божественного Грациана пешее войско было вооружено и панцырями, и шлемами. Но когда с появлением небрежности и стремления к безделью прекратились полевые учения, стали считать, что оружие очень тяжело, так как воины почти перестали его надевать. Поэтому воины стали требовать от импе-
31 Zos. 4.23.2-4.
32 Например, войска, которые возглавлял Сципион Африканский в III в. до н.э., прежде чем начать кампанию, были сначала обучены, чтобы соответствовать его высоким требованиям.
33 См., например: Amm. Marc. 27.2.2-8, 22.7.7.
34 Этот раздел об оружии и доспехах позднеримской армии практически тот же, что был включен в нашу предыдущую книгу «Стилихон: вандал, который спас Рим» (Pen and Sword, 2010). Читатели, знакомые с этой книгой, могут пропустить данный раздел.
35 Gildas. De Excidio et Conquestu Britanniae, 2.18.
80


ГЛАВА 4. Позднеримская армия
ратора сначала относительно панцырей, а затем и шлемов... отказаться» (Veget. 1.20).
В сочетании с отсутствием археологических находок, которые могли бы быть специально датированы данным периодом, и запутанной картиной, создаваемой сохранившимися памятниками и погребальными стелами, это заявление было принято за чистую монету и использовалось в качестве доказательства того, что позднеримская армия больше не была оснащена металлическими доспехами.
Однако в более новых работах это мнение подверглось пересмотру и, в частности, было показано, что на скульптурах во многих случаях имеются небольшие отверстия, просверленные в них, чтобы создать видимость доспеха-кольчуги36. Кроме того, возможно, что Вегеций описывает подлинное прошение дворцовых схол (scholaepalatinae), гвардейского подразделения, об освобождении от ношения доспехов37. Однако остатки медных панцирных чешуек, обнаруженные в Трире, наряду с фрагментами кольчуги, найденными в Трире, Вайлер-ла-Туре и Индепенте, последний из которых датируется концом IV или началом V вв., показывают, что доспехи все еще использовались в Поздней империи, что подтверждается Аммианом Мар- целлином, который неоднократно упоминает бойцов, облаченных в броню38.
Наконец, есть свидетельства в Notitia Dignitatum. В ее рукописи имеются рисунки, которые иллюстрируют инсигнии (знаки отличия) некоторых начальников служб, а в отдельных случаях они изображают кое-что из экипировки, изготовленной на фабриках. К ним относятся такие предметы, как шлемы и доспехи, которые, как ранее считалось, уже не использовались. В результате теперь общепризнано, что в позднеримской армии воины имели такое же тяжелое снаряжение, как у их предшественников.
Тем не менее, следует помнить, что процесс производства был длительным и дорогостоящим и, следовательно, вещи, которые больше не были «модными», оставались в ходу до тех пор, пока не были израсходованы их запасы. Поэтому многие предметы вооружения из более ранних времен, возможно, продолжали использоваться в небольших масштабах, оставаясь незаметными в археологических и скульптурных материалах. Это как раз тот случай, когда, как отмечено, Синезий, Фемистий, Либаний, Аммиан Марцеллин, Вегеций, «Архив Абиннея» и Кодексы законов указывают на тот факт, что ослабление империи привело к тому, что войска столкнулись с нехваткой вооружения, а также задолженностями по оплате службы и снабжению продовольствием39.
36 Более широкое обсуждение: Coulston J.C.N. Later Roman Armour, 3rd-6th Centuries AD // Journal of Roman Military Equipment Studies. I. 1990. P. 139-160.
37 Vegetius. Epitome of Military Science / N.P. Milner, trans. Liverpool, 1996. P. 19, n. 6.
38 Bishop M. C., Coulston J. C. N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Exeter, 2006. P. 208; Amm. Marc. 16.10.8, 19.8.8, 24.6.9, 2 5.1.16 и т.д.
39 MacMullen R. Corruption and the Decline of Rome. Yale, 1988. P. 185, 2 74, n. 15.
81


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
МЕТАТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ
Дальнобойное: луки, пращи (fundae), пращи с древком (fustibali), арбалеты (arcuballistae), артиллерия
Римляне использовали большое количество метательных снарядов дальнего радиуса действия, хотя сведения о некоторых из них в действительности можно отнести лишь к сценам, представленными на фресках и мозаиках, и поэтому они, возможно, использовались только для охоты. Наиболее распространенной формой метательного оружия был сложный лук, о чем свидетельствует термин Sagittarii (лучники) в Notitia Dignitatum. Он был стандартным метательным оружием римской армии и походил на те, что использовались персами и другими восточными врагами империи.
Также использовались пращи и пращи с древком (ремни, прикрепленные к 4-футовому = 1,18-метровому древку). Тем не менее похоже, что вооруженные ими бойцы никогда не составляли значительной части штатного расписания; их число вероятно, ограничивалось несколькими застрельщиками, поддерживавшими боевые части.
Мало используемым оружием в военных кругах является арбалет, который может быть оружием, описанным Вегецием как arcuballistae40. Другие виды оружия включали в себя cheiroballista (ручную баллисту), описанную Героном, которую заряжали, уперев ее конец в землю и надавливая на шток до полного натяжения тетивы и приведения в боевое положение болта или стрелы. Арбалет часто изображался в охотничьих сценах настенных росписей и мозаик, но, по-видимому, не составлял значительную часть армейского арсенала.
Артиллерия использовалась римской армией, по меньшей мере, со II в. до н.э. Более поздние ее виды включали ручную баллисту (manuballista) Вегеция - торсионное орудие, способное точно стрелять стрелами на большое расстояние41. Армия также выработала разновидность этого орудия, установленную на повозке для удобства транспортировки, под названием carroballista (баллиста, перевозимая на повозке), которая показана на колонне Траяна. Едва ли можно сомневаться в том, что это оружие применялось на поле боя, однако порядок и способ его применения остаются под вопросом. Была также артиллерия, используемая для осадной войны, такая как онагр («дикий осел»), который был слишком велик и сложен для использования в поле.
Короткострельные: дротики, короткие копья42
По-видимому, существовал набор различных дротиков, включая типы, называемыеplumbatae, mattiobarbuli / martiobarbuli, plumbatae tribolatae и mamillatae. Их носили пехотинцы, и метались они с близкой дистанции.
40 Veg. 2.15; 4.21.
41 Veg. 4.22.
42 См. также «Копья».
82


ГЛАВА 4. Позднеримская армия
У plumbatae был свинцовый груз за наконечником, увеличивавший убойную силу, в то время как plumbatae tribolatae, как утверждается, имели три наконечника, выходящих из свинцового груза, так что, если они пропускали цель, то все еще представляли собой препятствие, грозя острием неосторожной ноге или копыту43.
Также имелось множество видов метательного оружия, попадающего под общую категорию копий. К ним относятся типы, называемые spicula, hasta, pila, iacula, verruta и tela. Несмотря на длительное исследование, различия между этими видами оружия неизвестны44. Вегеций утверждает, что каждому воину выдавалось одно тяжелое копье (spiculum) и одно легкое копье (verrutum)45. Следует, однако, отметить, что эти разные названия могут обозначать оружие, которое почти идентично. Например, известно, что старинный пи лум существовал во множестве форм, причем некоторые были тяжелее других. Возможно поэтому сообщение Вегеция о спикуле, которое принято считать новым наименованием пилума, на самом деле описывает более тяжелый вид, в то время как verrutum относится к более легкой версии того же оружия. Уверенность в этих вопросах невозможна.
Боевое (наступательное) оружие: мечи, копья, прочее46
Ранее римская пехота была хорошо обучена искусству использования короткого меча, известного как gladius Hispaniensis («испанский меч »), в то время как конница была оснащена мечом spat ha. По неизвестным причинам ко времени Поздней империи вся армия, по-видимому, использовала спаты. Вегеций также свидетельствует об использовании более короткого меча, который он называет полуспата (semispatha)47. Хотя в археологических раскопках были найдены различные мечи, которые меньше спат, Вегеций ничего не говорит об этом оружии, поэтому любая связь между археологией и Вегецием остается умозрительной. Спата была длинным обоюдоострым мечом, который варьировался от 0,7 до 0,9 метра в длину48. Хотя такое оружие обычно описывается как используемое для «рубящего» движения, спата имела центр тяжести, который делал ее пригодной также и для колющего удара.
Принято считать, что ручное оружие можно разделить на то, которое используется для метания, и то, которое удерживается в руках для использования в рукопашном бою. Однако из данных античных источников и современных реконструкторов становится ясно, что различие между этими двумя типами оружия было невелико, если вообще существовало. Это при-
43 До сих пор не найдено образцов plumbatae tribolatae, поэтому об этом оружии следует говорить скорее как о возможном, нежели реальном.
44 Elton Н. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 108.
45 Veg. 2.15.
46 Bishop M. C.f Coulston J. C. N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. Exeter, 2006. P. 205.
47 Veg. 2.15.
48 Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 108.
83


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
водит к очевидному выводу, что использование их в качестве метательного или рукопашного оружия было обусловлено скорее обстоятельствами, чем типологией оружия. Поэтому любое оружие, описанное в разделе о метательном оружии ближнего действия в качестве копья, могло также использоваться в рукопашном бою, если этого требовали обстоятельства. Кроме того, такие копья, как spiculum, у которого большая часть его древка была закована в железо, отлично подходили для ближнего боя, так как железо защищало деревянный ствол от повреждения вражескими мечами. Наряду с этими типами двойного назначения выделяются типы, которые классифицируются просто как «копья», использовавшиеся как пехотой, так и конницей и имевшие длину от 2 до 2,5 метров49. Но даже они могли метаться на небольшое расстояние или сохраняться для ближнего боя.
Многие погребения включают короткий нож с односторонней заточкой, который к этому времени, похоже, заменил более ранний кинжал с широким лезвием -pugio. Изменение в дизайне кинжала может просто означать, что его использование в качестве вспомогательного оружия значительно преобладало над его применением в качестве боевого. Как следствие, он стал проще и был заточен только с одной стороны.
Наряду с традиционными видами римского оружия использовались и другие, как неизвестного происхождения, так происходившие из Германии. Например, есть свидетельства того, что некоторые римские всадники использовали обычные топоры, о чем упоминают Аммиан Марцел- лин и Прокопий Кесарийский и на что указывают изображения на стеле из Гамзиграда и на колонне Аркадия50. К сожалению, эти примеры использования топоров очень редки, и поэтому распространенность этого оружия остается неясной. Имело место также использование булав, о чем упоминает Феофилакт51. Германский импорт включал в себя и такое оружие, как сакс (длинный нож с односторонней заточкой) и Франциска (метательный топор), которые медленно распространялись по империи, а еще позже засвидетельствовано использование лассо, заимствованное из практики гуннов52. Опять же, степень их использования в римской армии остается неизвестной.
Оборонительное вооружение: шлемы, кольчуги, чешуйчатая броня, «мускульные кирасы», пластинчатые доспехи, щиты, прочее
Использовавшиеся в более ранние времена шлемы с цельными чашами, выкованными из одного куска металла, исчезают до середины IV в. Их место занимают две новые формы. Наиболее распространенными из них являются так называемые шлемы с гребнями. Возможно, происходящие от персидских шлемов, они впервые были обнаружены в археологических
49 Ibid.
50 Amm. Marc. 19.6.7; Proc. 2.21.7.
51 Theoph. Hist. 8.4.13.
52 Лассо: Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 108.
84


ГЛАВА 4. Позднеримская армия
памятниках, относящихся к началу IV в., возможно, 325 г.53 Эта дата подтверждается монетой времен царствования Константина I (306-337 гг.), на которой изображен, по-видимому, Константин в «стилизованном шлеме типа Беркасово», а также скульптурой, найденной в Гамзиграде и датируемой концом III в.54
Есть несколько немного различающихся стилей, которые, как в приведенном примере «Беркасово», именуются по тому месту, где они были найдены. Таких находок немало по всей империи, но, вероятно, наиболее важными являются около 20 образцов, найденных в Интерцизе (совр. Венгрия). Они представляют много различных стилей, включая необычную разновидность со сплошным металлическим гребнем, известную как Intercisa 4. Тем не менее, все они были сделаны с использованием одной и той же техники, которая заключалась в изготовлении чаши из двух отдельных частей, соединяемых затем продольной полосой металла по венцу, что придавало им характерный «гребневый» вид.
Похоже, что многие из этих шлемов имели прикрепляемые гребни, и, возможно, «встроенный гребень» у шлема типа Интерциза 4 был либо дешевле, чем покупка отдельного гребня, либо, возможно, это был способ отличать командиров от других воинов55.
В какой-то момент, в IV в., если не раньше, римская армия приняла другую форму шлема - Spangenhelm (каркасный шлем). Получившие свое название от Spangen, пластин, которые соединяют отдельные части чаши вместе, эти шлемы могут быть датированы периодом тетрархии (ок. 293- 312 гг.), хотя эта дата неопределенна, и они могли появиться лишь в V в.
Причина перехода от цельных чаш к шлемам с гребнями (и, возможно, каркасным шлемам) неясна. Ранее утверждалось, что это было связано с расширением армии при Диоклетиане и необходимостью поставлять вооружение, которое было дешевле и проще в изготовлении, но это точка зрения в последнее время подвергается сомнению56. Было указано, что новый метод производства требует точности, чтобы правильно соедине- нить две половины чаши, что затрудняет их изготовление. Кроме того, тот факт, что у многих из них имелись следы серебра, золоченния и/или вставленных драгоценных камней, показывает, что конечный продукт в действительности являлся довольно дорогим.
В этих утверждениях не учитывается тот факт, что в процессе раскатывания железо может утратить прочность, что ведет к деформациям в чаше. Это может объяснять необходимость укрепления более ранних цельных чаш в лобной части. Кроме того, если производство не находилось под строжайшим контролем, у готовой чаши могла слегка нарушиться
53 Bishop М. С., Coulston J. С. N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Exeter, 2006. P. 213-214.
54 Ibid. P. 213.
55 Прикрепление гребней: ibid. P. 214.
56 Мнение о более ранней датировке, например: James, 1986, цит. в: ibid., р. 230, п. 43.
85


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
центровка и появиться дефект одной половины. Это вело бы к большому перерасходу материала, поскольку не соответствующие стандарту чаши возвращались в кузницу для переделки. Новый способ позволял изготавливать чаши, которые не нуждались в усилении лобной части и имели более однородную толщину и качество, поскольку они легче изготовлялись и были тверже, чем шлем из цельной заготовки57. Хотя, на современный взгляд, при компьютерной точности рассчетов, они выглядят шагом назад, но с точки зрения производства и качества они действительно могли быть усовершенствованием более ранних шлемов.
Существуют художественные изображения воинов в довольно необычных на вид головных уборах58, которые выглядят присоединенными к очень длинным кольчугам. Как они изготавливались и что представляли собой на самом деле, неизвестно, поскольку ни один из них никогда не был найден в археологических раскопках.
Наконец, еще одним видом защитного наголовья был Pilleus Pannonicus (« паннонская шляпа »). Это была круглая шапка с плоским верхом. Самое раннее изображение представлено на монетах Константина I и арке Константина. Там, где можно разглядеть подробности, она изображается как будто из бурого меха и, вероятно, была сделана из войлока59. Ввиду незначительных защитных свойств ее распространение среди военных, возможно, началось благодаря использованию в качестве подкладки для шлема. Она могла поэтому стать символом для тех военнослужащих, которые не носили шлемов. В порфировой скульптуре тетрархов из Венеции четверо императоров облачены в Pilleus Pannonicus, возможно, в знак их принадлежности к армии.
К сожалению, из-за разложения или ржавчины от огромного количества шлемов, которые когда-то использовались, дошли считанные единицы. Еще хуже обстоит дело с доспехами. Поэтому последующее изложение в значительной степени является предположительным и в любое время может быть скорректировано новыми археологическими находками.
Проще говоря, кольчужные доспехи изготовлялись из множества маленьких железных колец, соединяемых в гибкое, но довольно тяжелое защитное облачение60. Несмотря на то, что были обнаружены лишь отдельные кольчуги, относящиеся к V веку (см. выше), этого достаточно, чтобы со всей определенностью показать, что они все еще производились. Данные памятников свидетельствуют о том, что кольчуга была разной длины: либо «короткой», охватывающей плечи и спускающайся примерно до середины бедра, либо «длинной», доходившая до локтя и коленей.
57 Я хотел бы поблагодарить членов www.romanarmytalk.com за их углубленные дискуссии по этим темам: например, на www.romanarmytalk.com/rat/view topic.php?F=17&T=25150&p= 224574 & hilit=spangenhelm#p224574 (декабрь 2008 г. - июль 2009 г.).
58 Elton Н. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. Р. llOff.
59 Bishop M. C., Coulston J. C. N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. Exeter, 2006. P. 216.
60 Более подробный анализ кольчужного производства cm.: ibid., p. 241-242, с соответствующей библиографией.
86


ГЛАВА 4. Позднеримская армия
Чешуйчатый доспех изготавливался путем наложения небольших перекрывающихся металлических пластин на ткань или кожаную основу. В результате получалась броня, защищавшая почти так же, как кольчуга, но без той большой гибкости, которую она обеспечивала. Представляется, что по своей форме «рубаха» «чешуйчатого доспеха» была такой же, как и у уже описанной кольчужной рубахи.
Общим для изображений мускульных кирас является их присутствие на крупных памятниках в этот период, таких как колонна Аркадия. Трудно, однако, принять изображения защитных кирас в качестве реально существовавших. Скорее всего, эти памятники в большей степени обязаны традициям эллинистическй скульптуры, нежели представляют современные модели. Многие изображенные предметы скорее относятся к древней гоплитской практике, а не отражают того, что на самом деле носили в войсках того времени61. Более того, тщательный анализ памятников показал, что некоторые из этих изображений мускульных кирас действительно представляют чешуйчатый доспех или кольчугу. Это укрепило теорию о том, что такие памятники создавались скорее в соответствии с эллинистическими традициями прошлого, нежели с точным представлением о доспехах своего времени62. В итоге дело, вероятно, обстояло так, что мускульные кирасы, подогнанные к конкретному воину, были дороги в изготовлении и поэтому использовались только лицами более высокого ранга, а не обычными солдатами.
Удивительно отсутствие в этот период пластинчатых доспехов. Изготовленные из более длинных полос металла, прикрепленных проволокой на основу из ткани или кожи, эти длинные чешуйки распогались в доспехе вертикально, создавая очень прочную, хотя и чрезвычайно жесткую защиту. Любопытно, что об этих доспехах, засвидетельствованных до и после рассматриваемого нами периода, приблизительно между 350 и 425 гг. нет вообще никаких свидетельств. Наиболее очевидное объяснение этого заключается в том, что они продолжали использоваться, но об этом нет ни письменных, ни архитектурных, ни археологических свидетельств. Однако отсутствие свидетельств загадочно.
Обычно римляне использовли большие щиты овальной формы, хотя изображение круглых щитов на памятниках приводило к путанице. Имеются свидетельства того, что римская армия испытала влияние германских щитов, а использование круглых щитов, возможно, было ограничено гвардейцамиами из схол63.
Notitia Dignitatum перечисляет множество образцов щитов и обозначает их так, как если бы они были связаны с особыми подразделениями в
61 Coulston J. С. N. Later Roman Armour, 3rd-6th Centuries AD // Journal of Roman Military Equipment Studies. I. 1990. P. 143.
62 Например: Bishop M. C., Coulston J. C. N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Exeter, 2006. P. 208.
63 Германское влияние: ibid., p. 217; гвардейцы, использующие круглые щиты: Elton Н. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 115.
87


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
армии. Хотя точность Нотиции в этом отношении сомнительна, интересно отметить, что, согласно Аммиану Марцеллину, в Страсбургской битве германские племена распознавали римские подразделения по форме их щитов64. Несмотря на то что образцы, приведенные в Нотиции, могут быть сомнительной точности, теория о том, что подразделения имели особые формы щитов, представляется верной.
Использование сегментированных доспехов для рук и ног тяжеловооруженных всадников, катафрактариев и клибанариев, засвидетельствовано и подтверждено рисунками доспехов, производимых fabricae, в Notitia Dignitatum. Тем не менее, нет никаких сведений об их использования пехотой, хотя этого не следует исключать в той или иной ситуации. Катафрактарии и клибанарии имели доспехи также и для своих лошадей. Их характер в точности не известен, хотя свидетельства, относящиеся ко времени до и после рассматриваемого периода говорят о том, что это могли быть льняные, роговые, медные или железные чешуйки, или даже, возможно, кольчуга, хотя последняя была бы чрезвычайно тяжелой.
Наконец, следует отметить, что поножи для солдат были теперь крайне редки, хотя они опять-таки изображаются как до, так и после рассматриваемого периода, поэтому вполне вероятно, что они продолжали использоваться.
ФЛОТ
В современных государствах военно-морской флот является отдельной структурой со своей собственной иерархией командования. В Римской империи военно-морской флот, по-видимому, считался частью армии. Notitia Dignitatum отмечает различные флоты под командованием префектов, но в реальности, когда они использовались в большом количестве, флотами командовали магистры или аналогичные старшие члены военной верхушки.
Notitia отмечает несколько флотов, размещенных в Западной империи. Используемые ими порты включают Равенну, Мизен, Арль, Аквилею, Комо и устье Соммы. Судя по всему, на флоте было два основных типа кораблей. Для сражений флоты имели военные суда, стандартные галеры, которые использовались на протяжении позднеимператорского периода. Для транспортировки и снабжения каждый флот располагал рядом торговых судов65. Применялся также третий тип судна: специализированные транспортные суда для перевозки лошадей. Однако количество судов в каждом флоте обычно неизвестно, хотя численность некоторых флотов может дать общую цифру. Например, флот, дислоцированный в Скифии, имел 125 lusoriae (легких судов) и 119 iudicariae и agrarienses (разновидности лодок), построенных за 7 лет66. Как будет видно далее, когда круп-
64 Amm. Marc., 16.12.6.
65 Elton Н. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 97.
66 Sabin P., van Wees H., Whitby M. (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007. P. 278ff.; Cod. Th. 7.17.1.
88


ГЛАВА 4. Позднеримская армия
ные флоты собирались вместе для одной кампании, в источниках дается картина объединенной мощи римского флота.
Существовали также небольшие флоты речных судов на Рейне и Дунае для патрулирования и обеспечения безопасности рек. Как и в случае с основными морскими флотами, они считались частью армии, и в этих случаях они были частью лимитанов (riparienses), размещенных на границах67.
ПРИЕМЫ ВЕДЕНИЯ БОЯ
Хотя это часто игнорируется историками, тем не менее в характере ведения войны в период Поздней империи произошли коренные изменения: «В период, характеризующийся оборонительной стратегией и низкой интенсивностью военных действий, связанных с текущим обеспечением безопасности империи, опасность поражения в крупномасштабных действиях намного перевешивала преимущества победы»68. Часто забывают, что Феодосий был побежден готами после битвы при Адрианополе. Поражение знаменовало конец попыток римлян нанести тяжелые поражения своим внешним врагам невзирая на издержки. Вместо этого они стали прибегать к блокаде и осадам. Лишь при столкновениях с узурпаторами римские полководцы все еще пытались победить врага в открытых сражениях69. Этот взгляд оставался распространенным среди римских полководцев и развивается Маврикием в его знаменитом «Стратегиконе», датированном концом VI в., хотя аристократия все еще уповала на решительную победу вплоть до падения Запада.
Желание избежать открытых сражений, когда это было возможно, и переход на более низкий уровень ведения войны привели многих историков к выводу о том, что позднеримская армия уступала своим предшественникам. Они интерпретировали эти изменения как качественные: в то время как ранняя армия была под хорошим командованием, хорошо обучена и вооружена, более поздняя армия была плохо обучена, плохо управляема и, по крайней мере, по мнению Вегеция, плохо оснащена70. Современные историки пересмотрели имеющуюся информацию и пришли к выводу о том, что поздняя армия была столь же хорошо вооруженной и управляемой, как и в Ранней империи. К сожалению, подчас суждения заходят слишком далеко. Эффективность армии была в значительной степени основана на ее месторасположении. Войны были крайне редки в таких местах, как Африка и Египет, где основной задачей армии было следить за местным населением и отражать незначительные набеги через границы. Войска в этих местах не были эквивалентны армиям прошлых столетий.
67 Elton И. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. Р. 100.
68 Rance P. Battie // Sabin P., van WeesH., Whitby M. (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007. P. 343.
69 Например, битва при Фригиде (394 г.) и вторжение в Италию сил Востока, чтобы поставить Валентиниана I на трон в 425 г.
70 Вегеций. Краткое изложение военного дела, 1.20.
89


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Войска на более опасных границах, таких как Дунай, Рейн и в областях, сопредельных с Персией, несомненно, были лучше подготовлены, лучше вооружены, и, скорее всего, ими руководили более способные и опытные командиры.
Однако это не означает, что армии этих регионов реагировали на вторжение и войну так же, как и армии более ранних времен. Сторонники концепции эффективности поздней армии иногда игнорируют тот факт, что, как бы хороша ни была армия, ее командующие по-прежнему были ограничены трудностями комплектования и оснащения войск. Обладание лучшей армией в мире не имеет большого значения, если она растрачивается в ненужных битвах и изнашивается.
Есть еще один аспект в позднеримской практике более частого использования блокад и осад, нежели сражений. Первоочередная задача состояла в том, чтобы заставить противника сдаться без нанесения больших потерь. Стандартный римский метод обращения с вражескими пленными заключался в том, чтобы разделить их на более мелкие контингенты, а затем рассеять по всей империи. Таким образом, варвары могли обрабатывать земли, оставшиеся свободными в результате войны, а также предоставлять новобранцев в армию. Командиры противника либо отделялись от своих людей, либо, если они были компетентны, зачислялись в римскую армию, либо же подвергались казни71.
Однако по иронии судьбы использование варварских войск могло политически ослабить римского полководца. И сенат, и регулярная римская армия выступали против массового привлечения варваров. Необходимость уравновешивать потребности обороны и политическое противодействие использованию большого числа наемников и федератов останется проблемой для всех магистров вплоть до последних десятилетий существования Запада, когда армия уже не была достаточно сильной, чтобы оказать серьезное сопротивление их использованию.
71 Например, в 393-394 гг. Стилихон провел кампанию против Алариха на Балканах, полностью блокировав его вплоть до капитуляции. Аларих был вынужден служить в армии, которую Феодосий привел на поле битвы при Фригиде в 394 г. С другой стороны, когда готский король Радагайс повел свои войска в Италию в 405-406 гг., он был блокирован и разбит в горах близ Фезулы, после чего был казнен, и Стилихон зачислил 12 000 человек Радагайса в римскую армию.
90


Глава 5
ВАРВАРЫ
«ГЕРМАНСКИЕ» АРМИИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ1
Информация о германских армиях V в. скудна. Оставленные древними писателями описания в большей степени основаны на топосах (традиционных литературных темах) и стремлении проводить различия между племенами, нежели на реальности. Примером этого является Франциска. Этот классический германский метательный топор в источниках приписывается почти исключительно франкам. Между тем, археология показывает, что он был распространен на очень обширной территории, занятой, например, и аламаннами. Поэтому следует помнить, что наши описания различных германских «народов» больше соответствуют древней историографии и желанию найти способ отличить племена между собой, нежели действительному положению дел. Имея это в виду, можно рассмотреть германские армии.
Организация
Более поздние источники показывают, что после того как германцы обосновались в своих собственных королевствах, они использовали десятичную систему для организации своих армий2. Мнение о том, что эта система восходит к периоду до их расселения, не лишено оснований, но до учреждения новых, крупных королевств армии германцев формировались лишь из разнородных наличных отрядов, которые вряд ли имели фиксированную численность, и поэтому такая специфическая организация, была, по-видимому, редкой. Скорее всего, эти армии строились на более чем нестрогом применении десятичной системы, при этом большая свобода действий позволяла учитывать привязанности на уровне племени и даже деревни.
Многие западные варвары были земледельцами. Когда их призывали служить в армию, большинство из них было вооружено только копьем и щитом и, возможно, метательным оружием, таким как Франциска или дротик3. Обычно совокупность хозяйств и поселений, известная как кантон, была обязана верностью и службой одному человеку4. Число мужчин, которое могли выставить кантоны, вероятно, разнилось, но, по существующим оценкам, самые крупные из них были способны собрать не более
1 Раздел включает среди прочих армии (вест)готов, франков, алеманов, бургундов и вандалов.
2 Например, готы: Wolfram Н. History of the Goths. Berkeley, 1990. P. 145.
3 Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350- 425. Oxford, 2004. P. 22.
4 Ibid. P. 72.
91


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
2 000 человек, причем более вероятно, что в среднем их было около 1 0005. С этим, видимо, связана более поздняя военная должность husundifath («тысячника», командира 1 000 бойцов)6. Однако у каждого предводителя была также и небольшая дружина, его комитат, который служил ему в военных делах.
Командование
Теоретически глава каждого кантона состоял в политическом союзе с более могущественным вождем, который, вероятно, возглавлял несколько таких кантонов. В свою очередь, многие из этих вождей служили еще более сильному человеку. Такой порядок описан Аммианом Марцеллином:
«23. Предводительствовали над всеми воинственными и дикими полчищами Хнодомарий и Серапион, превосходившие властью других царей (potestate excelsiores ante alios reges)... 26. За ними следовали ближайшие к ним по власти цари (potestateproximi reges), числом пять, десять царевичей (regalesque decern), большое количество знатных (optimatum) и тридцать пять тысяч воинов, которые были собраны из разных племен отчасти по найму за деньги, отчасти по договору в силу обязательства взаимной помощи»
(Атт. Маге., 16.12.23-26. Пер. Ю. Кулаковского).
Аммиан изо всех сил пытался перевести германские термины на латынь, чувствуя, что единственным подходящим словом является reges. Не может быть никаких сомнений в том, что десять «царевичей» были главами кантонов, а «знатные» - это их комитаты. Эти десять военачальников были обязаны службой или, по крайней мере, некоторой лояльности пятерым «ближайшим по власти», а эти пятеро следовали указаниям Хнодомария и Серапиона.
Эта система оставляла мало места для формального командования и контроля, практикуемых римлянами, когда каждый командир знает свое место на поле боя. Хотя военные предводители, возможно, обладали опытом межплеменных или антиримских войн и набегов, у них было бы мало практики сражения в больших армиях вместе с незнакомыми командирами.
Хотя это описание в некоторой степени напоминает феодальную систему Средневековья, это не совсем так. На самом деле, у племенной структуры есть определенный изъян, связанный со способностью групп переходить от племени к племени. Новые варварские социальные образования, распространившиеся на западе, «не были просто импортированы из лесов Германии»: это были «новые социальные формы идентификации в сложной среде»7. Другими словами, «королевства», такие как у вестготов и ванда-
5 Ibid.
6 Proc. 3.5.18.
7 Pohl W. Ethnicity, Theory and Tradition // Gillett A. On Barbarian Identity: Critical Approaches to Ethnicity in the Early Middle Ages. Turnhout, 2002. P. 221-239.
92


ГЛАВА 5. Варвары
лов, были не просто результатом массовой миграции целых племен извне с целью поселиться на новых землях в пределах Римской империи: они были объединением представителей множества разных племен различного происхождения, решивших по разным мотивам служить под властью одного лидера8. Показательным примером такого отсутствия единства является вторжение в Галлию вандалов, аланов и свевов в 406-407 гг. Обычно упускается из поля зрения, что одно из племен во главе со своим королем Гоаром, сразу же отказалось от вторжения и поступило на службу Риму. Понятно, что любой военачальник от вождя кантона и выше был обязан верностью своим вышестоящим преводителям только на основе общих интересов или страха. Каждый кантон был самостоятельной политической единицей, преследующей свои собственные выгоды. Теоретически каждый мог сменить преданность по своему желанию. Римляне в прошлом использовали эти разделения для своих политических целей, и после Адрианополя этот фактор позволил Феодосию постепенно обескровить готов, лишив их боеспособных мужчин. Феодосий провел переговоры с отдельными кантонами и, достигнув соглашения, вытеснил их с Балкан. Таким образом, он постоянно ослаблял боеспособность готов. Политическая разобщенность была одной из главных слабых сторон германских народов в это время.
Но ситуация в империи менялась. В варварских королевствах не было собственных административных учреждений, и поэтому использовались римские административные институты. В результате варвары немедленно переняли городской образ жизни, а их основные городские центры превратились в столицы. Например, у вестготов столицей была Тулуза, у остготов Равенна, у франков Париж, у бургундов Женева, у свевов Брага. Это всё чаще приводило к тому, что римляне считали вождей в этих городах королями и помогали им создавать и развивать военную силу для укрепления власти в их королевствах9.
Обучение и дисциплина
Как уже отмечалось, германские армии были разделены на две части. Первая - это обученная и дисциплинированная дружина (комитат) отдельных военных предводителей, которая существовала на постоянной основе, располагая большим количеством свободного времени, чтобы заниматься военным искусством, хотя уровень их навыков зависел от мастерства и личности их военачальника. Тем не менее, маловероятно, что они практиковали военные действия в более широких масштабах, поэтому римские легионы обычно имели стратегическое и тактическое преимущество в крупномасштабных сражениях.
Другая часть армии формировалась из земледельцев, которые составляли основную часть германского населения. Большинство из них были вооружены копьями и щитами, хотя более обеспеченные могли позволить
8 Elton Н. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 41.
9 Ibid. P. 43.
93


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
себе меч10. Относительно распространенным было метательное оружие, такое как топоры и дротики. У этих людей имелась определенная подготовка, но она значительно варьировалась, и этим несоответствием, возможно, объясняется то, что они славились своей свирепостью, но при этом были неспособны на равных сражаться с римлянами в длительной борьбе.
Только военные предводители и comitatus могли располагать средствами для покупки коня. Это может объяснить два стереотипа относительно германской конницы. Это, во-первых, ее малочисленность: по современным оценкам, конные силы составляли самое большее треть германской армии. Чаще же эта пропорция могла быть ниже, возможно, около одной пятой11. Подавляющее большинство в армии составляли земледельцы, жившие натуральным хозяйством, которые не могли позволить себе приобрести лошадь. Во-вторых, это высокое качество германской кавалерии: сам Вегеций замечает, что римляне совершенствовали вооружение своей кавалерии по примеру готов, аланов и гуннов12. Однако этот пассаж относится только к племенам на востоке, где цена лошадей была ниже и больше людей могли позволить себе владеть ими13. К тому же восточные лошади были более высокого качества. В прошлом Цезарь снабжал своих германских наемников лошадьми, так как их собственные были слишком малы для стоящей перед ними задачи14. Впрочем, ситуация улучшилась за прошедшие века, при этом алеманны прославились как люди, «которые великолепно сражаются верхом»15. Более того, некоторые из племен, которые прорывались через границы в начале V в., такие как вандалы, готы и аланы, происходили с востока. Вследствие этого, количество и качество их кавалерии почти наверняка было лучше, чем у туземных германцев. Это помогает объяснить, почему эти племена добились больших успехов против западных римских армий, чем, например, франки или алеманны.
Варварское общество располагало искусными мастерами по металлу, а изящество и качество изделий, которые они производили, не уступало тем, что могли быть созданы в Риме. Тем не менее, таких работников не было много, и поэтому многие изделия, такие как мечи, были доступны в меньших количествах и по более высокой цене. Большинство германских воинов не могло позволить себе иметь меч.
Еще в меньшей степени они могли позволить себе защитное снаряжение. Интересно отметить, что немного позже ряд франкских законов оценивал кольчужную рубаху как равную по стоимости двум лошадям
10 СIII в. помещение мечей в погребальный инвентарь становится редким явлением, хотя найденные в Северном Эйсбёле (Ejsb 1 North) в Ютландии погребения копьеносцев превосходят погребения меченосцев в соотношении три к одному: Todd М. The Early Germans. Oxford, 2004. P. 41-42.
11 Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 58.
12 Veget. 1.20.
13 Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 58.
14 Todd M. The Early Germans. Oxford, 2004. P. 35.
15 Aur. Vic. Caes. 21.2.
94


ГЛАВА 5. Варвары
или шести быкам, а шлем - как эквивалент стоимости одной лошади16. Это помогает объяснить, почему римляне запрещали продажу оружия и доспехов германцам и почему германские племена были так бедно вооружены. В отличие от римлян, они просто не могли позволить себе иметь снаряжение.
Снаряжение
Метательное оружие. Большинство метательного оружия, используемого германскими войсками, относится, по-видимому, к разновидностям ручного метания. На вооружении были луки, но они не были составными, как у римлян, аланов, сарматов и гуннов. Вместо этого использовались простые луки из цельного куска дерева17. Искусство стрельбы из лука, очевидно, не являлось важной частью германского военного дела, и поэтому эволюция лука на Западе была очень медленной по сравнению с Востоком. Агафий идет настолько далеко, что даже заявляет, что франки не знали, как пользоваться луком18. Более того, в отличие от гуннов и аланов, германцы не применяли луки как массовое оружие для стрельбы в конном строю. На Западе лишь единичные конные бойцы использовали лук19. К сожалению, также имеется мало убедительных свидетельств о наличии у всадников более, чем одного копья. Изобразительные памятники показывают только одно копье, и древние авторы не упоминают об использовании дротиков германской конницей. Отсюда следует, что германская конница не применяла в бою дистанционного оружия, вместо этого полагаясь на быстрое вступление в ближний бой и использование копья в качестве колющего оружия. Такое впечатление явно складывается из более позднего описания Прокопием военного дела вандалов и готов20.
Как и в случае с луком, имеется очень мало свидетельств использования пращи в течение рассматриваемого периода, хотя не приходится сомневаться, что праща была известна северным племенам. Вследствие этого остается неясным, употреблялась ли она войсками в битве, хотя такую возможность нельзя отрицать.
Наряду с разнообразными «дротиками» и их более тяжелыми эквивалентами (см. ниже), главным метательным оружием, предпочитаемым германскими племенами, живущими вдоль Рейна, была francisca, метательный топор, которым было вооружено большое число воинов. Топор был, возможно, вперые назван francisca Исидором Севильским (560- 636 гг.), по словам которого это название было дано испанцами из-за его активного использования франками21. Примечательно, что немного рань-
16 Todd М. The Early Germans. Oxford, 2004. P. 39.
17 Английский длинный лук Средних веков, хотя и считается обычно менее эффективным в сравнении с составным луком, изготавливался из цельного куска дерева и использовал разницу в сжатии и растяжении между сердцевиной и внешним слоем дерева.
18 Agath., Hist., 2.5.4.
19 Elton Н. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 68.
20 Например, Proc. Vand. 3.8.15-28; Goth. 5.27.1 ff.
21 Isidore, Etymologiae, 18.6.9.
95


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
ше Григорий Турский (538-594 гг.) называл его securis или bipennis22, вследствие чего только позднее, во времена Исидора, это название стало широко употребляться франками. До этого этот топор использовался многими германскими племенами, и его образцы найдены в Британии, Алеманнии и далее на восток23.
Единственной областью, которая была плохо освоена германцами, являлось осадное дело. Племена Запада не умели изготавливать артиллерию или другие осадные орудия для взятия городов. Вместо этого, они вынуждены были полагаться на хитрости и предательство сочувствующих лиц внутри городов.
Оружие ближнего боя. Меч, используемый германцами, был их собственной версией spatha, длинного, обоюдоострого меча, длина которого варьировалась от 0,7 до 0,9 метра24. Правда, хотя германские кузнецы были искусны в производстве этого оружия, конечный продукт был дорогостоящим, что ограничивало распространение мечей среди воинов из более бедных слоев. Вследствие этого, наиболее распространенным оружием было копье. Как было указано в разделе о римском снаряжении, обычно считается, что имеющие древко предметы вооружения использовались либо как метательные, либо в рукопашной схватке, в то время как в реальности разница между копьями и дротиками была не велика.
Многие копья, используемые германцами, были похожи на те, что использовали римляне, благодаря, без сомнения, широким многовековым контактам и службе германских воинов в римской армии. Такие вещи, как римский pilum, а также его производные, вроде пики находят свои соответствия в германском angon и его аналогах, как показывают раскопки в таких местах, как Вимоз и И ллеруп (III век), и Эйсбёль и Нидам (IV в.)25. Эти предметы имели широкое распространение и не были основным оружием какой-то отдельной группы. Angon находят вплоть до Британии и верхнего Дуная26.
Тем не менее, как и у римлян, наиболее распространенным видом вооружения у германцев было простое копье, которое могло использоваться и нижним хватом и верхним, как в коннице, так и в пехоте, и которое имело примерно от 2,5 до 3,5 м в длину с разнообразными металлическими наконечниками, закрепляемыми на вершине древка27. Это и было наиболее распространенное оружие, используемое германцами, которое в больших количествах находят по всей Germania.
22 Greg. Tur. securis e.g. 2.27, 8.30: bipennis e.g. 8.19, 10.27.
23 Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 65.
24 Ibid. P. 108.
25 Bishop M. C., Coulston J. C. N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Exeter, 2006. P. 200.
26 Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 65.
27 Ibid. P. 67.
96


ГЛАВА 5. Варвары
Еще одним характерным предметом снаряжения германских воинов был seax, « короткий меч » или « кинжал », в зависимости от размеров этого личного оружия28. Такие кинжалы представляли собой заостренные с одной стороны лезвия различной длины, которые с течением времени постепенно становились длиннее и развились в короткие мечи. Тем не менее, в этот ранний период, возможно, предпочтительнее всего рассматривать его как кинжал, который применялся тогда, когда основное оружие - копье или меч - было потеряно или оказывалось непригодным. Подобно francisca, seax, хотя позднее он отождествлялся с конкретным племенем, в данном случае с саксами, в более ранний период находят по всей территории barbaricum, а не только в Саксонии29.
Наконец, как и в случае с римской армией, у германцев имелись некоторые другие виды оружия, которые, вероятно, использовалось в ограниченном количестве в соответствии с личными пристрастиями воина. В их числе были топоры, дубинки и «боевые молоты», однако следует помнить, что ни одно из этих орудий не имело всеобщего распространения30.
Защитное снаряжение. Металлические шлемы были очень дорогими и недоступными для подавляющего большинства воинов; их распространение было ограничено более состоятельной знатью или comitatus. По немногим имеющимся свидетельствам, предполагается, что они были подобны цельным или гребенчатым шлемам, используемым римлянами. Как более дешевую альтернативу им Аммиан Марцеллин упоминает кожаные шлемы, которые при всем своем несовершенстве, без сомнения, были лучшим вариантом, нежели хождение с непокрытой головой31.
Представляется, что те немногие воины, которые могли позволить себе доспехи, использовали или кольчужный, или чешуйчатый тип. Можно полагать, что они были очень дороги: их редко находят в погребениях, что означает, что они рассматривались скорее как фамильная ценность, нежели предмет для помещения в могилу32. Хотя с течением времени эти предметы постепенно становились все более распространенными, этот процесс был медленным. Одной из величайших наград для германского вождя могло быть поступление на службу в качестве римского командира среднего звена, открывавшее для него и его подчиненных доступ к римским арсеналам. Это становилось все более и более общим требованием германских захватчиков.
Щиты, используемые германскими племенами, были преимущественно круглыми или овальными по форме и могли быть приблизительно от 60 см до 1 м в высоту (2-3 фута), возможно, в зависимости от личных пред-
28 Определяется в Bosworth-Toller dictionary как короткий меч или кинжал: http://beowulf. engl.uky.edu/~kiernan/BT/bosworth.htm, р. 853 (June 2009).
29 Elton Н. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 65.
30 Ibid. P. 67.
31 Amm. Marc. 16.12.24. К сожалению, заявление не подтверждено ссылкой.
32 Elton Н. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 70.
97


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
почтений33. Традиционная шестиугольная форма щита, ассоциируемая с германской конницей, использовалась внутри империи в течение первых веков до н.э. и н.э. и по-прежнему оставалась в употреблении, но в меньшей степени, чем другие типы. Хотя на изобразительных памятниках представлены и другие типы щитов, в целом они являются вариантами овального или восьмиугольного типов и были, по-видимому, относительно редки.
В середине и конце XX века, как и ранее, традиционно считалось, что форма щита, известная как «гробовой» щит, относится к готам. Это мнение и сейчас общепринято, но пока так и не удалось найти какие-либо его образцы в скульптурных или археологических памятниках. Возможно, что некоторые из этих свидетельств были интерпретированы как доказательство существования данных щитов, но эти образцы с тех пор переосмыслены как стилистические условности, вызванные проблемой изображения перспективы. В результате, несмотря на то, что оказалось невозможным определить, существовали ли эти формы на самом деле, есть вероятность, что этого не было.
Интересно отметить, что в течение рассматриваемого периода происходило изменение формы выпуклости (умбона) на германских щитах. Металлическая выпуклость использовалась, что закрыть отверстие в щите, образуемое рукояткой. До и после периода миграций умбон был обычной купольной формы. В период переселений, хотя купольная форма сохранялась, умбон становился более остроконечным. Воины могли всегда наносить удары щитом при удобном случае, однако и более ранняя, и более поздняя купольная форма умбона подразумевает, что щит играл более важную роль в деле защиты. Изменение в форме умбона к более острой предполагает, что щиты теперь стали использоваться для нанесения ударов при атаке, а это значит, что за короткий период времени в течение миграций германские воины переняли более агрессивную манеру вести бой.
Германцы и империя
Население империи имело такой стандарт уровня жизни, особенно среди высших слоев, о каком и не слышали в Germania. На протяжении предшествующих 400 лет имелось много примеров, когда германские воины попадали в империю и добивались высокого ранга, приобретая на этом пути почти сказочное богатство. Империя была «землей возможностей и великой легкости жизни»34. Доступность товаров, которые германцы не могли иначе добыть, оборачивалась множеством рейдов и нападений, предпринимаемых против империи германскими кантонами.
Многие нападения германцев, такие как вторжение в Италию Алариха в 401 г. и вторжение в Галлию в 406 г., происходили зимой35. Это, вероятно, связано с тем, что земледельцы, которые составляли основу армии,
33 Ibid. Р. 69.
34 Ibid. Р. 45.
35 Ibid. Р. 74.
98


ГЛАВА 5. Варвары
имели немного дел по хозяйству в это время года. К тому же собранный осенью урожай обеспечивал атакующих продовольствием на время похода.
Более привлекательный образ жизни римлян также объясняет, почему германцы стремились поселиться внутри империи. Их вожди могли требовать военных должностей, жалование на которых позволяло им жить по стандартам, недоступным на родине. Даже земледельцы-селяне могли извлечь пользу из передвижения, так как внутри империи имелись большие площади сельскохозяйственных земель гораздо лучшего качества, чем за Рейном. Неудивительно, что по мере того как империя приходила в упадок, германское давление на границы усиливалось.
Стратегия и тактика. Ко времени прихода Аэция к власти германская стратегия заключалась в оказании давления на императора, чтобы добиться разрешения германцам поселиться на имперских землях и дать германским вождям посты внутри римской военной иерархии, что повышало их престиж среди их последователей, так же как и выдача им денег, позволявших им сохранять - и даже увеличивать - свои comitatus. Практика рейдов кантонов в империю, по-видимому, пришла в упадок. Вместо этого, народы вдоль границы, особенно франки, начали свое медленное, неумолимое и неуклонное проникновение в пределы империи.
Хотя отдельные вожди германских племен могли быть более искушенными в военном деле, чем их предшественники, войска по-прежнему состояли из практически неподготовленных крестьян, что ограничивало их возможности. Со слабой подготовкой и координацией действий германская тактика на поле сражения не могла быть слишком изощренной, так как войска могли легко смешаться. Как следствие, в сражении пехота формировала единую линию с конницей на флангах. Впрочем, битва при Страсбурге показывает, что засады были возможны при подходящих условиях36.
В случае поражения многие из западных германцев просто спасались бегством кто куда, но восточные германцы, такие как готы, переняли повозочный лагерь у кочевых народов Востока (вагенбург). Это обеспечивало им укрытие, куда они могли отступить. Более того, оно функционировало как военный лагерь и могло быть при необходимости использовано в качестве оборонительного укрепление, как случилось у Адрианополя и позже в Греции37.
Неумение германцев строить осадные машины приводило к тому, что они не могли захватывать города иначе чем с помощью хитрости или предательства. Поэтому они прибегали к блокаде и угрозам. Когда обстановка благоприятствовала, как после победы при Адрианопле, эта тактика могла сработать. Если же обстановка была неблагоприятной, как в тех случаях, когда города были сильно укреплены, германцы стремились обойти их и найти более слабую мишень наподобие сельских усадеб. Неискушенность
36 Amm. Marc. 16.12.21-2; 37-42.
37 Elton Н. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 81.
99


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
в осадном деле всегда оставалась слабым местом в арсенале германских племен даже после основания ими новых королевств на римской земле.
В заключение можно указать, что у германцев произошли очень незначительные изменения в тактике и стратегии с I по V вв. Тем не менее, тот факт, что множество отдельных германцев принимались на службу в римскую армию, без сомнения, приводил к очень медленной трансформации их организации и облика. К сожалению, характер такой трансформации никак не задокументирован римлянами, которые верили, что они сталкивались с тем же типом врагов, что и их предки при Августе и Марке Аврелии.
Гунны
Политические институты гуннов, вероятно, были похожи на такие же у западных германцев. Группа семей была связана узами верности по отношению к представителю знати или военному предводителю, который, в свою очередь, был обязан службой вышестоящему представителю знати. Как и у германцев, это создавало подвижное общество, где обязательства можно было легко поменять, если преданность или страх не удерживали менее знатных на их месте. Фрагментарная природа гуннского общества обнаруживается в том факте, что множество гуннов вместе со своими вождями поступали на службу в римскую армию. В некоторых случаях это, без сомнения, делалось для того, чтобы избежать службы непопулярному на родине вождю, который создавал широкую опору своей власти и стремился расширить ее, подчиняя окружающие племена.
В военном деле гунны славились своим превосходным умением стрелять из лука на скаку; большая часть их войск была легковооруженными конными лучниками. Некоторые из знатных могли использовать шлемы и доспехи, при этом они, скорее всего, имели в распоряжении тот же самый тип снаряжения, что и их соседи. Если это так, тогда как минимум некоторые из гуннов могли быть экипированы простыми шлемами типа spangenhelm и традиционной кольчугой или чешуйчатым, или, возможно, пластинчатым доспехами. Вероятно, чешуйчатый и пластинчатый доспехи преобладали, так как оба этих типа были проще в изготовлении и использовании. Они были также более легкими по весу и лучше приспособлены к нуждам конных бойцов, вооруженных луками.
Гуннские мечи, возможно, представляли собой восточные варианты spatha, использовавшиеся германскими племенами и в особенности персами. У нас нет данных о таких элементах дополнительного вооружения, как поножи и наручи. Поскольку главную роль в гуннском войске играл легкий конный лучник, то если эти предметы вообще использовались, так только среди знати, да и то нечасто.
Главным оружием гуннов был ассиметричный составной лук, нижняя часть которого была короче верхней. Благодаря этому из такого лука было легче стрелять с коня, так как нижняя часть должна была как можно мень-
100


ГЛАВА 5. Варвары
ше соприкасаться с лошадью. Обширный опыт современных лучников и мастеров по изготовлению луков показывает, что хотя ассиметричный лук требует гораздо больше умения и сложнее в изготовлении, чем симметричный лук, в конечном счете стрелок из ассиметричного лука намного превосходит того, который использует симметричный лук. Ассиметричный лук действительно отличается высокой упругостью (количеством энергии, необходимой, чтобы натянуть тетиву), что дает большую дальнобойность и мощь, он обладает большей скорострельностью, и стрельба совершается гораздо лучше за счет хвата большим пальцем. На практике можно достичь удовлетворительной степени точности и силы выстрела, даже с неоперенными стрелами, если лучник упражнялся в использовании хвата большим пальцем38.
У гуннов не было таких регламентированных порядков военного обучения, как в римской армии. Да это и не было им нужно. Они полагались на маневренность как главный элемент своей тактики:
«Иной раз, будучи чем-нибудь задеты, они вступают в битву; в бой они бросаются, построившись клином, и издают при этом грозный завывающий крик. Легкие и подвижные, они вдруг нарочно рассеиваются и, не выстраивая боевой линии, нападают то там, то здесь, производя страшные убийства. Вследствие их чрезвычайной быстроты никогда не случается видеть, чтобы они штурмовали укрепление или грабили вражеский лагерь»39.
Гунны полагались на свое превосходное искусство верховой езды, достигавшееся многими годами передвижения верхом и позволявшее им столь стремительно маневрировать перед вражеским строем. Это умение также позволило им использовать на поле боя один из своих излюбленных тактических приемов - «ложное бегство». Притворно обращаясь в беспорядочное бегство, гунны заставляли врага поверить, что битва выиграна, и вовлекали его в погоню за собой. Как только неприятельский строй нарушался, гунны быстро разворачивались и атаковали нарушивших боевой порядок преследователей, обычно с разрушительным эффектом40. Тактика «бей и беги», используемая как в рейдах на вражескую территорию, так и в крупномасштабных сражениях, создавала трудности для их относительно малоподвижных врагов. Перспектива лишиться добычи и необходимость содержать войска против гуннов означали, что в реальности, вероятно, было дешевле платить «дань» гуннам, чем противостоять им. Более того, отсутствие у гуннов постоянных поселений серьезно затруднило борьбу римлян с этим противником, так как обычным римским ответом на рейд
38 Я рад еще один раз поблагодарить Криса Константина (Chris Constantine) (spitfirehorsebows.com) за разъяснения разницы между симметричным и ассиметричным луками.
39 Amm. Marc. XXXI.2.8 (пер. Ю. Кулаковского), цит. по: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 201-202.
40 Например, Zos. 5.20: Agath. 1.22.
101


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
было проведение контрнаступления, опустошавшего вражеские земли. Лишь позже под властью Аттилы у гуннов, по-видимому, появляются почти постоянные места обитания. С этого момента они, в свою очередь, стали уязвимыми для ударов против их семей41.
У гуннов не было единого правителя. Они делились на племена, каждое со своим собственным вождем. Хотя племена могли легко оформить временный союз против общих врагов, не следует думать, что все гунны были единым «народом» с одинаковыми целями и идеалами. Гунны являлись большим племенным объединением, которое медленно продвигалось на Запад, представляя собой сочетание небольших групп и крупных армий. Представления о «Гуннской империи» не существовало. На деле в IV в. гуннские наемники могли служить готским королям против своих же собратьев-гуннов42. Бытующая в настоящее время концепция единой сплоченной орды ошибочна. Некоего единства гуннам удалось достичь лишь однажды под главенством Аттилы, да и то только временно, так как после его смерти его держава быстро распалась.
В течение длительного времени эти воины были союзниками Аэция и основой его военно-политического положения. Однако уже к концу его правления они повернули против него, и наиболее славным этапом в карьере Аэция стала борьба против этих грозных воинов, ведомых Аттилой, их самым знаменитым вождем.
41 См. Главу 15.
42 Heather Р. The Goths. Oxford, 1998. Р. 98.
102


Глава 6
ВОЕННЫЙ МАГИСТР ГАЛЛИЙ (MAGISTER MILITUM PER GALLIAS)
ВОЙСКО ГАЛЛИИ
После достижения соглашения с Плацидией Аэцию было поручено командование полевой армией в Галлии. К сожалению, реальное состояние этой армии в это позднее время неизвестно и является предметом определенной дискуссии. Как было отмечено во введении, можно использовать Notitia Dignitatum как основу для анализа данной проблемы, но в действительности Notitia имеет сомнительную надежность.
Других же дополнительных источников в распоряжении исследователя, стремящегося реконструировать состояние войска V века, очень немного. Соответственно, приводимые далее цифры весьма умозрительны, но всё же дают некое впечатление о том, на что рассчитывал Аэций, принимая командование.
Notitia перечисляет 15 или 16 соединений Auxilia Palatina, одно соединение Legio Palatina, 9 Legiones Comitatenses, 10 соединений Legiones Comitatenses и 12 прочих соединений, чей статус неясен. Это составляет теоретически общим счетом в 45 600 человек при условии, что все эти соединения имели полную штатную укомплектованность, или меньшее число в 30 400 человек, если принять расчет в две трети от их штатной численности.
По кавалерии Нотиция перечисляет 4 подразделения Equites Palatina и 8 подразделений Equites Comitatenses. Опять-таки, при полной штатной численности это теоретически дает конное войско в 7 200 человек, тогда как оценка в две трети дала бы 4 800 человек.
Хотя в теории эти силы могли быть увеличены путем добавления limi- tanei с границ и использованием их в полевой армии, такое перемещение в данный период было бы рискованным, так как ослабление границ могло спровоцировать дальнейшие нападения из-за Рейна.
Возможно, что Аэций также располагал некоторым количеством foe- derati, но если это и так, то характер и численность этих войск совершенно неизвестны. Наконец, у него в личном распоряжении почти наверняка был небольшой отряд bucellarii. Их состав и численность опять-таки неизвестны, но резонно предположить, что он мог иметь небольшой отряд телохранителей-гуннов, предоставленных Руа, но оплачиваемых самим Аэцием.
В общей сложности военные силы, которыми мог командовать Аэций, следовательно, составляли предположительно от 35 200 до 52 800 человек, хотя следует признать, что болезни, раны и необходимость выделять из основной полевой армии силы для гарнизонов, а также необходимость
103


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
оставлять на базе каждой воинской части административный персонал, еще больше сократит число воинов в непосредственном распоряжении командующего1. В итоге можно предположить, что Аэций мог иметь под своим началом войска численностью примерно в 20 000-30 000 пеших и 3 200-4 000 конных бойцов, в среднем приблизительно 29 000 человек. Тем не менее, как было отмечено выше, это количество, возможно, было намного меньшим, поскольку некоторые соединения могли теперь быть частью презентальной армии в Италии, а другие могли существовать лишь на бумаге.
Карта 4. Аэций в Галлии
1 Для сравнения Jones, Later Roman Empire, p. 1434 оценивает численность галльской армии в 34 000.
104


ГЛАВА 6. Военный магистр Галлий (Magister Militum per Gallias)
Когда Аэций принял командование, войска, скорее всего, размещались в различных местах на территории Галлии. Тотчас же по его назначении единственными силами, которыми Аэций распоряжался в Италии, был, по всей видимости, небольшой отряд гуннов, оставленный при нем после роспуска их основного корпуса. Они-то и могли составить ядро его личных bucellarii. Очень маловероятно, что ему могли быть предоставлены части из армии Италии, так как они были необходимы, чтобы обспечить Вален- тиниану III только что завоеванное положение императора, и ни при каких обстоятельствах не могли быть переданы недавно разбитому вождю восстания в случае, если бы он решил возобновить конфликт. Более того, значительная часть армии, которая победила в гражданской войне, происходила с Востока и могла, в конце концов, вернуться домой. Наконец, прежде чем Аэций мог бы принять командование галльской армией и покинуть Италию, чтобы лично собрать свою армию, ему нужна была надежная информация о недавних событиях в Галлии.
ОБСТАНОВКА В ГАЛЛИИ
«Варвары из-за Рейна, атакуя повсеместно в свое удовольствие, вынудили и жителей Британии, и некоторые кельтские племена отложиться от римской власти и зажить собственной жизнью, выйдя из-под римского закона. Соответственно, бритты взяли в руки оружие и, не обращая внимание на грозившую им опасность, освободили свои города от варварской угрозы. Подобным же образом все (жители) Арморики и других галльских провинций последовали примеру бриттов: они освободили себя, изгнали римских магистратов и установили самоуправление по собственному усмотрению» (Zosimus 6.5).
«Галлия и Испания были опустошены и сильно разрушены варварскими народами вандалов, свевов и аланов» (Narratio de imperatoribus domus Valentinianae et Theodosiane).
Самой большой трудностью, с какой столкнулся Аэций, когда стал командующим войск в Галлии, была растерянность, преобладавшая на Западе. Восстание в Британии и постоянные узурпации в Галлии и Испании, вкупе с вторжениями вандалов, аланов и свевов, а позднее и появление готов полностью разорили крупные области Галлии. Там, где варвары не разорили сельскую местность, отсутствие у армии способности поддерживать порядок дало возможность некоторым областям Галлии, таким как Арморика на севере2, стать практически независимыми под властью местной знати, остававшейся в регионе. Однако уход вандалов, аланов и свевов в Испанию и расселение готов в Аквитании предоставили время для восстановления порядка. Кампании Констанция III (ум. в 321 г.), без сомнения, обеспечили в большей части областей, и особенно на юге вокруг Арля, восстановление мира.
2 Арморика находится на западе (северо-западе) Галлии, но не на севере; совр. Бретань прим. пер.
105


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Впрочем, положение, которое существовало до 406 г., еще не было восстановлено. Резинденция правительства теперь постоянно находилась в Арле, а не в Трире, и пост Praefectuspraetorio Galliarum теперь был прочно в руках аристократии Южной Галлии. Если до 406 г. он обычно находился в руках италийских сенаторов - вероятно, владельцев крупных имений в Южной Галлии, то теперь его занимал Эксуперанций и, возможно, Аман- тий после него3.
Более того, хотя галльские высшие слои могли по-прежнему занимать имперские должности традиционным образом, в Галлии имелись особые проблемы. Одна из них заключалась в том, что перемещение столицы на юг и переезд императорского двора в Равенну лишили многих амбициозных людей благоприятных возможностей. Сокращение в результате этого экономической и политической власти положило начало неуклонному упадку традиционного образования, в частности риторики, среди всех слоев общества, кроме высших.
Вместе с этим почти у всех пропадает желание вступать на имперскую службу. На имперской службе часы работы тянулись долго, и, исключая, возможно, лишь самую верхушку, денежное вознаграждение не выглядело эквивалентным трудовой нагрузке. Как следствие, вместо службы империи люди более скромных возможностей начинали переориентировать свои амбиции на церковь; это было еще одним доказательством постепенного размывания и переноса лояльности на Западе4.
Это может показаться удивительным, поскольку церковь была имперским институтом и целенаправленно копировала имперские формы администрации. Однако приток влиятельных членов высшей и низшей знати приводил к тому, что престиж церкви все более возрастал. По мере того как имперская власть отступала с занимаемых позиций, перемещение традиционных источников патроната и влияния вело к тому, что церковь становилась формой присутствия имперской власти на местах. В итоге местные епископы вскоре стали считаться более высокопоставленными, нежели другие имперские представители: например, епископ Арля вскоре стал обладать общественной и политической властью, выходившей далеко за пределы его епископского статуса5.
Иерархические связи с императором ломались. Лояльность местного населения, которая прежде основывалась на иерархии связей с личностью императора, переносилась на местного епископа, который стал надежным предстателем при дворе6. Вместо того чтобы сосредоточиться на империи или провинции, все служители местной христианской общины начали отдавать свою лояльность намного меньшему подразделению - диоцезу. В результате епископы становились всё более самовластными.
3 Matthews, Western Aristocracies, р. 333.
4 Ibid.,p. 345ff.
5 Heinzelmann, в Drinkwater and Elton, Fifth Century Gaul, p. 245.
6 Наиболее показательным примером такого рода является Гидаций, который лично обратился к Аэцию по поводу положения свевов.
106


ГЛАВА 6. Военный магистр Галлий (Magister Militum per Gallias)
Этот процесс значительно ускорился благодаря скандалу в конце IV в. В 390 г. епископ Амвросий Миланский отлучил от церкви императора Феодосия I после того, как Феодосий приказал устроить резню гражданского населения в Фессалонике. Феодосию пришлось несколько месяцев публично каяться, прежде чем ему было позволено снова вернуться в церковь. Эпизод имел значительные последствия. Создалось впечатление, что епископы теперь могут иметь власть над самим императором. (Следует напомнить, что в этот период Папа почитался как старший, но еще не признавался непогрешимым «наместником Бога на земле», как в Средние века.) Теоретически любой епископ мог использовать действия Амвросия как образец в своих отношениях с императором, хотя нужно отметить, что более поздние императоры, похоже, обращали на епископов меньше внимания, чем благочестивый Феодосий, и не все епископы были настолько могущественны, как Амвросий. Но стандарт был задан: в некоторых случаях церковь оказывалась могущественнее императора.
Имперское правительство было обеспокоено таким ходом вещей. Инаугурация нового «Совета семи Галлий» можно интерпретировать как важный политический акт правительства. Хотя расселение готов в Аквитании можно было рассматривать просто как распад Галлии на неримские «королевства» , Совет представлял всю Галлию и провозглашал, что вся Галлия, включая как области, заселенные готами, так и северные части, до сих пор являются частью империи, с готами как малым народом внутри нее7.
Узурпация Иоанна в 424 г. привела в результате к еще одной гражданской войне на Западе в тот момент, когда ему действительно было нужно время, чтобы оправиться и восстановить силы. Известия о том, что армия magister militum praesentalis и, возможно, части галльской армии, будут отведены для защиты Италии, означали, что некоторые удаленные области Северной Галлии, в частности Арморика, продолжили свое движение прочь от империи, считая невыгодным платить высокие налоги империи, которая была совершенно неспособна выполнять свои обязанности по обеспечению защиты.
Продолжался и еще один процесс, который должен был серьезно сказаться в то время, когда Аэций был командующим в Галлии. Экономически и политически провинции Галлии всё более и более разделялись на север и юг. На юге Арль (Арелат) дошел до того, что Авзоний мог описать его как GallulaRomaArelas («Арелат, маленький галльский Рим»)8. Город приобрел значение во многом благодаря своей речной гавани, которая преимущественно занималалась транспортировкой аппопа, получая товары из Средиземноморья и отправляя их в Трир и остальную Галлию. С размещением в городе преторианского префекта Арль стал даже еще более важным, чем прежде, перестроив в V в. стены для более надежной обороны, вероятно, против двойной угрозы со стороны готов в Галлии и вандалов в Испании. Пра-
7 Matthews, Western Aristocracies, р. 336 and n. 1.
8 Ausonius, Ordo Urbium Nobilium 10.
107


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
вительство также испытывало давление Сената, требовавшего сохранить юг Галлии в неприкосновенности и безопасности, так как сенаторы имели крупные земельные владения в этом регионе. В экономическом, военном и политическом отношении Южная Галлия рассматривалась как жизненно важный для благосостояния империи регион.
Однако в Северной Галлии, и особенно на север от Луары, картина была иной. Под постоянной угрозой вторжения собственники крупных поместий уходили со своих земель, и землевладение вернулось к маленьким крестьянским наделам, возможно, под контролем местной знати. Перемещение двора и крупных воинских соединений стало причиной потери доходов, что привело к сокращению импорта, например, высококачественной керамики из Южной Галлии, Северной Италии и Испании9. По мере того как различные имперские структуры покидали регион, усиливалось самоуправления. Север должен был стать центром сопротивления римскому правлению в Галлии.
Несмотря на это, даже на севере знать тратила много времени и сил на строительство религиозных центров. В результате города Галлии «глубоко трансформировались, превратившись из центров римской цивилизации в места, вокруг которых процветала христианская религия, сохраняя живыми некоторые имперские ценности и структуры»10.
Однако для Аэция самой насущной проблемой стало то, что политика Иоанна в Галлии привела к смерти вновь назначенного префекта претория Эксуперанция и, возможно, Гауденция, отца Аэция, которые оба были убиты солдатами11. Было ясно, что имперская и личная политика Иоанна и его предшественников в значительной мере способствовала отчуждению населения Галлии от имперской власти. Заняв пост magister militum per Gallias, Аэций был поставлен перед необходимостью противостоять растущему чувству разобщенности в Галлии. Он также столкнулся лицом к лицу с готами под властью их короля Теодориха.
Готы
Современные историки склонны называть территории вестготов в Галлии королевством с момента их расселения в 418-419 гг., но это неправильно12. Обозначение «королевство» вызывает неизбежные ассоциации, напоминая о более устоявшихся монархиях от времен Раннего и Высокого Средневековья. Реальность Галлии V в. значительно отличалась от этой картины. Ранг королевства также присваивается в некой ретроспективе, исходя главным образом из притязаний Алариха и его преемников на титул
9 MacMullen, Corruptionand the Decline of Rome, p. 171; Mitchell, A History of the Later Roman Empire: AD 284-641, pp. 351-354.
10 Mitchell, History of the Later Roman Empire, p. 355.
11 Chron. Gall. 452, s.a 425; Prosp. s.a. 424.
12 Например, Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 42 пишет, что готы «быстро основали королевство». Ср. Mitchell S. A History of the Later Roman Empire: AD 284-641. Oxford, 2007. P. 110; Kulikowski M. Rome’s Gothic Wars. Cambridge, 2007. P. 183.
108


ГЛАВА 6. Военный магистр Галлий (Magister Militum per Gallias)
rex Gothorum13. Существуют еще две проблемы с такого рода интерпретацией. Первая: титул гех - не германский. Он имел римское происхождение и употреблялся римскими писателями, чтобы идентифицировать военных и политических вождей варваров. Аларих был, возможно, первым германским вождем, который сам использовал этот титул, применяя его как политический инструмент, чтобы оказать давление на двор в Равенне. Точная дата, когда готские вожди перестали использовать этот титул как политический инструмент и стали применять его как явное притязание на безраздельное господство над своими соплеменниками-готами, неизвестна. Во-вторых, хотя вестготские вожди употребляли титул « гех », они принимали и более полновластный германский титул «thiudans», который по-прежнему должен был присваиваться только правящим императором в Равенне14.
Более того, неясно, существовала ли какая-либо разница между более ранним расселением готов в 382 г. и более поздним расселением 419 г. Можно, конечно, сказать, что главное различие заключалось в том, что более позднее расселение имело вождя, который носил титул гех, но недостаток информации относительно расселения 382 г. оставляет возможность того, что оно также проходило под властью единого готского вождя. Однако более раннее готское расселение не связывается с королевством.
Кроме того, оба эти расселения, возможно, похожи в большей степени, чем считалось ранее: на востоке готы размещались на особой территории, но их зависимость от римского великодушия сохранялась, существовали различные ограничения их свободы; на западе же, в новых «протокоролевствах» они селились на особых территориях, власть визиготов подобным же образом ограничивалась, поскольку они были отрезаны от Средиземноморья и римляне сохраняли полный контроль над сухопутными путями в Испанию15.
Сходства неудивительны, так как в обоих случаях римские победы, которые завершались договорами, были почти идентичны: готы достигали «невероятных» триумфов - в битве при Адрианополе в 378 г. и при разграблении Рима в 410 г. - перед тем как были приведены в подчинение. Похоже, что в обоих случаях готы расселялись на условиях receptio и обеспечения рекрутов для армии16. На востоке же не было такой гарантии - и, вероятно, даже маленькой надежды на то, что готы учредят свое собственное управление и освободятся от господства Рима.
История готов от прихода к власти Алариха в 396 г. до их расселения всего лишь 22 года спустя, в 418 г., показывает, что, не представляя собой единой силы под властью постоянного короля, готы фактически были
13 См. Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 135 ff. о дискуссии об употреблении этого титула Аларихом. О других вариантах использования титула «гех» у см., например: Gillett A. On Barbarian Identity: Critical Approaches to Ethnicity in the Early Middle Ages. Turnhout, 2002. P. 116 ff.
14 Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 135.
15 O’Flynn J. M. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 73.
16 Burns T. S. Rome and the Barbarians, 100 B.C.-A.D. 400. Baltimore, 2003. P. 53.
109


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
конгломератом военных отрядов и племен, которые готовы были принять предводительство Алариха и его преемников17. Визиготская аристократия всегда оставляла за собой право в любой момент на свое усмотрение покинуть главный корпус и атаковать собственными силами, либо уйти из империи, либо присоединяться к имперским силам в надежде на службу и продвижение. Естественно, люди, обязанные преданностью аристократам, следовали за своими вождями по любому пути, какой бы те не выбрали для своего движения.
Было бы нереалистично полагать, что визиготская аристократия отказалась от этого права в тот момент, когда римляне разрешили визиготам поселиться в Галлии. Гораздо более правдоподобно, что они продолжали действовать в независимой манере. Даже век спустя могущественные готские аристократы способствовали большой династической нестабильности. Помимо того, готы были не единственным компонентом нового королевства. Позднее, во время осады готами Базы (Bazas), их аланские союзники изменили им и перешли на сторону римлян, защищавших город18. Если готская знать и союзники могли дезертировать и в своей более поздней истории, то эта возможность тем более существовала непосредственно после их поселения в Галлии.
Однако семена для возрастания власти готского короля были посеяны быстро. Тот факт, что римляне предоставили готам землю в трех провинциях, означал, что готская аристократия, по сути дела, приняла на себя вакантную сейчас роль отсутствующей на тот момент римской аристократии. Единственный способ, каким готы могли контролировать свои новые земли, заключался в использовании римских административных систем. В результате готская аристократия сразу же начала селиться в городах. Теодорих сам поселился в Тулузе, и все политические контакты римлян с готами проходили через новую готскую «столицу». Роль Теодориха как единственного вождя готов была важна для римлян, так как это облегчало имперскому правительству взаимодействие с ними. Теодорих рассматривался как единственный вождь, но в ответ от него ожидали контроля над всеми готами и соблюдения с его стороны договора с Римом.
Тот факт, что римляне стремились вести свою дипломатию через Теодориха, в результате привел к тому, что Тулуза действительно стала столицей визиготского протокоролевства. Усилившаяся политическая власть короля, без сомнения, укрепляла политический контроль над внутренними делами19. Более того, похоже, что с этого времени и далее Теодорих учредил «постоянную армию». Он смог использовать эту армию как для защиты себя от внутренних восстаний, так и для охраны своего народа от внешних угроз20.
17 Ср. Nixon в: Drinkwater J., Elton Н. (eds.) Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 68-69.
18 Paul. Pella, 377 f.
19 Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 42-43.
20 Nixon в: Drinkwater J., Elton H. (eds.) Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P.72.
110


ГЛАВА 6. Военный магистр Галлий (Magister Militum per Gallias)
Тем не менее, те аристократы, которым были выданы земли вдали от столицы, без сомнения, игнорировали приказы нового короля из далекой Тулузы, когда это было им выгодно. Действительно, лучше рассматривать Теодориха не как короля-помазанника, а как человека, который должен был непрерывно утверждать себя, чтобы сохранить контроль над своими наиболее могущественными подданными. Лишь применяя всю полноту своей власти и демонстрируя свой контроль, он смог добиться того, что большинство аристократии стало рассматривать его в качестве руководителя. Иначе она бы продолжала старые традиции своей независимости.
В этом контексте вспышка римской гражданской войны была чрезвычайно важна для Теодориха. Как у недавно воцарившегося короля, прочность его власти, похоже, была сравнительно незначительной. В конце концов, два его непосредственных предшественника были убиты недовольными кликами, а это значило, что Теодорих мог быть следующим. Чтобы с ним этого не случилось, Теодориху нужно было показать свою способность поддерживать своих последователей.
Соответственно, когда начался конфликт между Иоанном и Валенти- нианом, Теодорих попытался увеличить и продемонстрировать свою силу. Возможно, он отправил военные силы для захвата многих маленьких городков, в первую очередь тех, которые находились в стратегических пунктах. Впрочем, в наших источниках прямо упомянут только один такой город. В то время, когда Аэций был назначен командующим в Галлии, Теодорих и готы были заняты осадой Арелата (Арля)21.
Визиготская осада Арля, столицы Галлии и места вновь основанного Совета Семи Провинций, обычно рассматривается как попытка Теодориха распространить визиготское влияние на Средиземноморье22. Это, однако, скорее всего, слишком упрощенная интерпретация. Решение осадить Арль было обусловлено, по-видимому, сочетанием многих факторов. Один из них заключался в том, что смерть Гауденция и Эксуперанция показала, что Галлия не намерена поддерживать Иоанна. Выставляя себя преданным представителем «настоящего» имперского правительства, Теодорих мог присоединить галльские силы для действий против сторонников узурпатора. В конце концов, Теодорих имел договор с членами династии Феодосия и мог, наверное, заявить, что просто выполняет свои обязательства, начав войну с отложившимися подданными.
Второй фактор заключался в том, что в финансовом плане город имел огромное значение для империи, так как являлся главным коммерческим центром Галлии, через который проходила большая часть торговли со Средиземноморьем. Его потеря могла оказать серьезное влияние на финансовые дела Равенны, которые и так уже находились в опасном состоянии23. Более того, Арль являлся на тот момент столицей Галлии и был исключи-
21 Prosp. s.a. 425.
22 Например: Matthews J. Western Aristocraciesandlmperial Court. Oxford, 1998. P. 329; Heather в: Drinkwater J., Elton H. (eds.) Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 85.
23 Matthews J. Western Aristocracies and Imperial Court. Oxford, 1998. P. 335.
Ill


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
тельно важен для Рима в политическом отношении. Учитывая тот факт, что север Галлии начал мало-помалу ускользать от империи, потеря Арля могла привести к тому, что имперские владения в Галлии стали бы совсем незначительными. Если бы он смог взять город, то какая бы из двух сторон не победила в гражданской войне, она была бы вынуждена пойти на уступки Теодориху ради возвращения города, а если бы успехом увенчались притязания Феодосиев, то они могли бы также чувствовать себя обязанными вознаградить его за преданность.
С другой стороны, рассматривать попытку Теодориха захватить Арль как доказательство стремления готов расширить свое влияние на Средиземноморье неправомерно. Арль был исключительно важным городом, и шансы на то, что готы возьмут Арль и просто так получат позволение оставить его за собой, были очень невелики. Теодорих должен был это понимать. Если бы город был взят и удержан, то скорее всего крупная римская экспедиция отправилась бы на отвоевание Арля при первом же удобном случае, а последние двадцать лет конфликта показали, что готы просто не могли победить. Поэтому маловероятно, что Теодорих всерьез рассчитывал на овладение городом на постоянной основе24.
Кроме того, политические договоры обычно рассматривались как заключенные между отдельными лицами, такими как Теодорих и Константин, а не между политическими субъектами - Римом и готами. Смерть Гонория означала, что, по всей видимости, нужно будет заключать новый договор с победителем в гражданской войне, кто бы им ни оказался. Весьма вероятно, что намерение продолжать осаду Арля было демонстрацией верности правительству Феодосия в надежде, что оно изменит условия договора 418 г.
Теодорих, по-видимому, хотел добиться двух поправок к первоначальному договору. Первая могла касаться расширения земли, находившейся в его личном распоряжении. Увеличение его личных земельных владений привело бы в результате к росту доходов Теодориха. Это, в свою очередь, позволило бы финансировать расширение состава его личного comitatus (личной дружины). Благодаря чему он смог бы начать процесс упрочения собственной власти в качестве непререкаемого вождя визиготского королевства, так как его увеличившаяся военная мощь позволяла бы ему поставить аристократию под еще более жесткий контроль.
Вторая поправка была связана с прошлым. Чтобы предстать в выгодном свете по сравнению с Аларихом - визиготом, который, в конце концов, разграбил сам Рим, - Теодориху нужен был высокий военный пост в иерархии римской армии. В этом случае он мог извлечь финансовые выгоды как из своего нового положения, так и из официальной должности, чтобы использовать их в своих отношениях с местной аристократией в Аквитании. Он мог также обеспечить свой престиж благодаря тому, что
24 Альтернативное мнение см., например, ibid., р. 329, где заявляется, что нападение было ожидаемым вследствие того, что готы были изолированы с точки зрения коммуникаций и торговли со Средиземноморьем.
112


ГЛАВА 6. Военный магистр Галлий (Magister Militum per Gallias)
стал бы первым преемником Алариха, получившим официальный пост в имперской властной структуре.
Исходя из этих соображений, когда в империи вновь разразилась гражданская война, Теодорих действовал без колебаний и обложил осадой Арль.
ПЕРВАЯ КАМПАНИЯ АЭЦИЯ
Так как Аэций уже был осведомлен о событиях в Галлии, он знал, что делать дальше. Он покинул Италию со своими телохранителями и выдвинулся в Галлию с намерением соединить свои силы для кампании против готов. Это, без сомнения, заняло некоторое время, поскольку совсем недавно он был на стороне Иоанна и только-только оказался на службе у Валентиниана. Вначале войска, размещенные в Галлии, с настроженно- стью отнеслись к замыслам и стратегии Аэция и остерегались безусловно следовать его приказам. Приобретя доверие большей части галльской армии и изучив расположение врага, Аэций собрал свои силы перед тем, как направиться к визиготской осадной линии.
Точно неизвестно, что происходило у Арля, когда Аэций достиг города. Два источника, рассказывающие об осаде, дают только очень краткие сообщения о событиях:
«Арль, величественный город Галлии, подвергался весьма ожесточенному нападению готов до тех пор, пока они, устрашенные Аэцием, не отступили не без потерь» (Prosper Tiro. s.a. 425)
«Арль был освобожден от готов Аэцием» (Chron Gall 452102 s.a. 427)
Утверждение Проспера, что готы отступили «не без потерь», звучит двусмысленно. Оно могло означать, что либо отряды Аэция атаковали и вынудили готов отступить после того, как они понесли потери, либо, более вероятно, если верно утверждение, что Арль «подвергался весьма ожесточенному нападению готов», что готы понесли тяжелые потери при попытках штурмовать город. Утверждение галльского хрониста совершенно неинформативно на этот счет. Единственная определенная вещь - это то, что Теодорих не желал сойтись с Аэцием в решающей битве.
Наиболее правдоподобно, что Теодорих отступил без битвы, понеся потери лишь в ходе осады. Когда римские силы подошли, войска Теодориха были, вероятно, рассредоточены вокруг города, чтобы усилить осаду. Тео- дориху нужно было время, чтобы собрать и привести свои войска в порядок, поэтому у него не было почти никакого выбора, кроме как отступать.
Но был и еще один фактор. Аэций был законным представителем нового Феодосиева правительства, и его прежняя роль как заложника у готов свидетельствовала о его политической значимости. Как зять Алариха, Теодорих явно уже был знаком с Аэцием, который находился в заложниках между 405 и 408 гг. Теодорих не мог бы выступать с позиций поддержки Дома Феодосия, если бы продолжил осаду, противостоя Аэцию.
После ухода визиготов Аэций и Теодорих провели переговоры, в ходе которых был, по-видимому, осуществлен обмен заложниками и согласова-
113


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
ны условия мирного договора, возможно, более выгодные, в обмен на сохранение верности Феодосиевой династии, хотя подробности неизвестны25.
Снятие осады Арля имело неоценимое значение для режима в Равенне. Военный успех помогал обеспечить положение Валентиниана на троне, которое все еще было ненадежным. Тот факт, что Аэций одержал победу над готами, означал, что после смятения гражданской войны новый режим утверждается и что прежние противники теперь действуют сообща.
Следует отметить, что вопрос о точной датировке кампании Аэция остается открытым. Проспер датирует ее 425 г., тогда как Галльская хроника 452 г. относит ее к 427 г.26 Хотя определенность невозможна, тем не менее, учитывая характер событий, можно реконструировать приемлемую хронологическую последовательность.
В 425 г. Аэций был назначен magister militumperGallias и отправился в Галлию. Однако он не мог тотчас приступить к действия, так как нуждался во времени, чтобы восстановить там контроль. Ему нужно было убеждить всех местных командиров, что он является теперь верным слугой Валентиниана и не намеревается вести галльскую армию на еще одну гражданскую войну. Ему также было необходимо продемонстрировать, что он не собирается проводить репрессии за смерть своего отца. После этого ему было нужно собрать свои военные силы, в то время как готы, делая вид, что им неведомо об изменении обстоятельств, предпринимали свои атаки на осажденный город27.
Таким образом, Аэций повел галльскую армию, чтобы вызволить Арль из осады, и вынудил Теодориха удалиться никак не ранее 426 г. Переговоры, необходимые, чтобы завершить войну, могли, скорее всего, продолжиться в 427 г., тем более что на этом раннем этапе своей реабилитации Аэций не имел полномочий подписывать договор самостоятельно. Много времени, наверное, ушло на ожидание ратификации нового договора Валентинианом и его министрами. Вследствие этого, только в 427 г. случилось так, что договор был согласован между Аэцием и Теодорихом, и состоялся обмен заложниками.
Такая хронология, хотя только в теории, дает приемлемые временные рамки для всех событий и позволяет объяснить путаницу в разных хрониках28. После завершения кампании и, возможно, сопровождаемый посольством от Теодориха для ратификации договора, Аэций в 427 г. вернулся в Равенну, чтобы лично доложить о галльской кампании.
25 Такая последовательность событий основана на Sid. Ар. Carm. 7. 215-226, 481-483, 495- 499. Епархий Авит, о котором идет речь, являлся тестем Сидония и засвидетельствован как посетитель своего родственника Феодора, заложника при дворе Теодориха. Наиболее вероятная дата для этого - вскоре после завершения войны 426 г.
26 PLRE Vol. 2 дает дату или 425 или 426 г. (Aetius 7, 22). См. также дискуссию о хронологии хроник во Введении.
27 Ср. Gall. Chron. 452, s.a. 425.
28 Более детальный анализ хроник см. во Введении.
114


ГЛАВА 6. Военный магистр Галлий (Magister Militum per Gallias)
ОПАЛА БОНИФАЦИЯ
Вернувшись в 427 г. ко двору, Аэций оказался вовлеченным в политический конфликт. Феликс, по-видимому, предпринимал шаги, чтобы обеспечить за собой единоличную военную власть на Западе. Согласно Просперу, или в течение, или вскоре после кампании Аэция против готов трибун по имени Барбат атаковал и убил Патрокла, епископа Арля, и ответственность за это возлагали на Феликса. Возможно, что Аэций был отозван отчасти и для того, чтобы прояснить обстоятельства, окружавшие смерть Патрокла. Более того, диакон в Риме также подвергся нападению, снова будто бы по приказу Феликса29. Создавалось впечатление, что Феликс реагировал на религиозную оппозицию, направленную против его правления, и это могло отражать более широкое чувство тревоги.
Тем не менее, кризис наступил, когда Бонифаций, поддерживавший Плацидию в течение нескольких лет, был обвинен в намерении учредить свою собственную империю в Африке30. Обвинение было выдвинуто либо Аэцием, либо Феликсом - здесь, к сожалению, наши источники расходятся. Прокопий, Иоанн Антиохийский и Феофан - все утверждают, что ответственность за эти обвинения лежит на Аэции31. Однако ради осторожности следует помнить, что Прокопий писал в VI в., Иоанн Антиохийский - в VII в., а Феофан - в VIII в., и, к сожалению, мы не знаем их источники для такого рода утверждений, так что неясно, насколько они могут быть истинными.
Проспер, тем не менее, предполагает, что именно Феликс был ответственен за обвинения32. Учитывая, что Проспер был современником, который был тоже враждебно настроен к Аэцию, представляется, что он более точен в своих утверждениях. Впрочем, как обычно, определенность здесь невозможна. Данное утверждение может быть связано с явно «агрессивным» отношением Феликса к любой оппозиции, на что указывает гибель клириков. Более того, не похоже, что Плацидия стала бы выслушать какие-либо обвинения из уст Аэция, человека, который еще недавно являлся сторонником узурпатора. Аэций находился еще не в таком положении, чтобы его слова против преданнейшего союзника Плацидии могли быть приняты.
Как следствие, кажется весьма вероятным, что именно Феликс выдвинул обвинения против Бонифация33. Поскольку он по происхожению patricius и возглавлял армию, которая была опорой ее власти, Плацидия
29 Prosp. s.a. 426.
30 Freeman Е. A. Aetius and Boniface // The English Historical Review. Vol. 2, no. 7, July. 1887. P. 436 ff. заявляет, что эта проблема в том виде, в каком она описывается в письмах св. Августина, состояла в том, что Бонифаций больше не был заинтересован в выполнении своих обязанностей и потерял контроль над значительной частью Африки. Этого нельзя исключать, но эти подробности лежат вне рамок книги об Аэции.
31 Proc. 3.3.14-22; John Ant. fr. 196; Theoph, AM 5931.
32 Prosp. s.a. 427. Oost S. I. Some Problems in the History of Galla Placidia // Classical Philology. Vol. 60, no. 1, January. 1965. P. 1-10.
33 Мнение также поддерживает O’Flynn J. M. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 78-79.
115


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
должна была серьезно отнестись к этим обвинениям. Так как Аэций только что вернулся, чтобы доложить о своих действиях в Галлии, у Плацидии были основания потребовать, чтобы Бонифаций сообщил о делах в Африке лично. Это также могло стать шансом для всех трех наиболее важных людей на Западе вместе разработать планы по восстановлению Запада.
Поэтому Плацидию убедили в необходимости вызвать Бонифация в Равенну, но при этом сказали, что он не явится, так как действует против нее. Тем временем Бонифацию было отправлено сообщение с предупреждением о заговоре и советом не возвращаться в Италию34. Когда Бонифаций отказался вернуться, Плацидия объявила его мятежником и приказала Феликсу отправить армию, чтобы установить контроль над Африкой35.
В соответствии с полученными инструкциями (явно такими, какие хотелось), Феликс отправил в Африку Мавортия и Галлиона, которые оба могли быть comes rei militaris, а также Саноэца, который, возможно, тоже был comes rei militaris, но мог быть и предводителем отряда гуннов36. По всей видимости, пока армия осаждала Бонифация, Мавротий и Галлион были убиты в результате предательства Саноэца, хотя точные детали неизвестны. Немного позже был убит сам Саноэц. Когда эти новости достигли Италии, в Африку был направлен comes rei militaris Сигисвульт, который продолжал войну в течение следующих двух лет37. Почти с полной уверенностью можно считать, что Сигисвульт был готом, и когда ему было приказано идти в Африку, он взял контингент готских войск с собой, возможно, в соответствии с новым договором, подписанным между Аэцием и Теодорихом, хотя контекст крайне ненадежен38. С большей определенностью можно утверждать, что Сигисвульт был арианином и что он взял с собой арианского епископа Максимина. Вскоре после высадки Максимин отправился дискутировать с Августином в Гиппон39.
ПАННОНИЯ
Тем временем, в конце 426 г. или в начале 427 г. Феликс начал сражаться с гуннами, которые, как утверждалось, удерживали Паннонию в течение пятидесяти лет40. Интересно, что Иордан также отмечает нападе-
34 Данная версия событий в основном изложена по Procopius ,3.3.14-22. Согласно этой версии, именно Аэций предъявляет обвинение, однако принято считать, что хотя Прокопий неверно указал отдельное лицо, основное ядро рассказа достоверно.
35 Prosp. s.а. 427; О’Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 79.
36 Prosp. s.a. 427; Mavortius, PLRE Vol. 2, Mavortius 1, 736; Gallio, PLRE Vol. 2, Gallio, 492; Sanoeces, PLRE Vol. 2, Sanoeces, 976; Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 77, 419-420.
37 Prosp. s.a. 427; Chron. Gall. 452, s.a. 424; Comes, Aug. Coll, cum Maximino 1, Sermo 140, PLRE Vol. 2, Fl. Sigisvultus, 1010.
38 Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 240; готы в Африке: Aug. Coll, cum Maximino 1, Sermo 140.
39 Aug., Coll, cum Maximino 1, Sermo 140; PLRE Vol. 2, F. Sigisvultus, 1010.
40 Marc. com. s.a. 427.
116


ГЛАВА 6. Военный магистр Галлий (Magister Militum per Gallias)
ния на гуннов, заявляя, что римскую армию сопровождали готы41. Хотя сообщение Иордана подозрительно и, несомненно, было немало групп готов, не связанных с расселением в Аквитании поисками службы, интересно отметить, что это согласуется с вышеупомянутым использованием готов Сигисвультом. Следовательно, почти определенно можно сказать, что мы имеем доказательство готской поддержки Рима сразу же после заключения договора с Теодорихом. Очевидно также, что гунны не имели крупных поселений в Паннонии, их присутствие там ограничивалось более мелкими поселениями и выпасом стад за рекой Сава. В результате кампания оказалась успешной, и гунны, которые, вероятно, лишь в незначительной степени контролировали области в Паннонии, были вытеснены оттуда.
Успешная кампания была важна для Феликса и с политической, и с военной точки зрения. Он повел италийских comitatenses против врага в свой первый военный поход в качестве старшего magister. «Победа» над варварами закрепила его полномочия и помогла упрочить его контроль над властью. Феликс сумел широко распропагандировать свои лидерские качества, хотя бы только для того, чтобы создать противовес победам Аэция, одержанным в Галлии.
КАМПАНИЯ НА РЕЙНЕ
Маловероятно, что Аэций был вовлечен в эту кампанию, поскольку его присутствие было небходимо в Галлии, где все еще требовалось проделать значительную работу, чтобы вернуть всю Галлию в состав империи. Похоже, что он провел остаток 427 г., возвращаясь в Галлию и готовясь к кампании следующего года.
Когда настало время кампании 428 г., Аэций собрал свои силы и выдвинулся по направлению к Рейну42. Франки использовали благоприятную возможность, предоставленную римской гражданской войной, чтобы расширить свои территории вдоль реки. Франки, по-видимому, не вели здесь военных действий, но мирно расселялись на заброшенных сельскохозяйственных землях вдоль границы, наподобие гуннов в Паннонии. Сохранившиеся там земледельцы, возможно, также использовали дешевый труд нелегальных переселенцев, а не римлян, помогая франкам определить, какие римские земли оставались заброшенными43. Продвигаясь со своей армией, Аэций также принудительно выселял проникших туда франков, заставляя их уходить с римской территории и, вероятно, пользуясь удобным случаем, чтобы возобновить переговоры с признанными вождями франков по соглашениям, которые были аннулированы смертью Гонория44.
41 Jord. Get. 166.
42 Эта кампания датируется 428 г. Проспером и Кассиодором, но возможен и 432 г., согласно Гидацию. О путанице, распространенной в хрониках, см. Введение.
43 Elton в: Drinkwater J., Elton Н. (eds.) Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 167.
44 Prosp. s.a. 425 и 428; Cassiodorus, Chron. s.a. 428
117


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
В то же время Аэций заново укреплял идею о том, что империя теперь вновь сильна и едина и что франки снова подчинены римским приказам.
Теперь Аэций имел в своем активе две успешных кампании против двух варварских групп, доминировавших в Галлии. Это означало, что вновь назначенный magister militumperGallias обеспечил восстановление римской власти, разгромив готов и франков. Более того, скорость, с которой он устрашал варваров и возвращал Галлию, без сомнений, была оценена в Равенне. Он быстро вошел в доверие. Более того, вовлечение галльской аристократии в узурпации 411 и 413 гг. подорвало ее влиянию при дворе. Ввиду этого ее представители стали выбирать религиозные карьеры, которые позволяли достичь таких вершин, на которых можно было обладать большой религиозной и политической властью45. Однако те, кто всё еще надеялся восстановить свое политическое влияние, видели в Аэции человека, который заслуживал бесспорной поддержки. Его успех в Галлии и его политическая власть в Равенне привели к тому, что галльская аристократия признала его тем, за кем стоит пойти. Тем не менее, политические события в Африке и Равенне должны были иметь далекоидущие последствия как для Аэция, так и для империи.
БРИТАНИЯ
Успехи Аэция в Галлии, очевидно, произвели впечатление на народы Британии. Возрождение империи на континенте имело результатом возрастание контактов между Британией и Галлией. Попытка империи заново утвердить свой контроль над Северной Галлией, видимо, породила надежду на то, что империя вскоре займется восстановлением своего правления в Британии46. Соответственно, католические лидеры острова отправили послов в Рим с просьбой направить миссию для борьбы с усилением пела- гианизма на острове47. В Галлии состоялся собор, и «по ходатайству диакона Палладия папа Целестин отправил Германа, епископа Оксерра, в качестве своего представителя»48. Благодаря восстановлению связей между Галлией и Британией через Церковь правительство смогло провозгласить, что британские провинции вновь стали частью империи.
ВАНДАЛЫ
Как упоминалось ранее, пока все эти события происходили в Галлии и Италии, вандалы в Испании не сидели сложа руки. Они со своими союзниками двинулись на юг Испании и в 425 и 426 гг. захватили Карфаген
45 Heinzelmann в: Drinkwater J., Elton Н. (eds.) Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 243.
46 Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 238.
47 Const., Vit. Germ. 12.
48 Prosp. s.a. 429. Wood I. The Fall of the Western Empire and the End of Roman Britain // Britannia. Vol. 18. 1987. P. 251-252, заявляет, что Проспер ассоциирует миссию с римским распоряжением, хотя внимательное чтение обоих предполагает, что фактически они взаимно дополняют друг друга.
118


ГЛАВА 6. Военный магистр Галлий (Magister Militum per Gallias)
Карта 5. Испания около 429 г.
Спартарий (ранее римский Новый Карфаген, ныне Картахена) и разграбили Гиспал (Севилью), после чего Гундерих, король вандалов, умер. Его преемником стал его брат Гейзерих49. Похоже, что при взятии Карфагена
49 Hyd. а. 425, 426 и 428.
119


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
вандалы захватили большое количество морских судов в гавани. С их помощью в 425 г. они опустошили Балеарские острова, а также совершили набег в Мавретанию50. По-видимому, в Мавретании они встретили небольшое противодействие - и этот факт запомнился Гейзериху.
Естественно, римляне должны были собрать флот воедино, чтобы противостоять использованию кораблей вандалами, но в это время флот из Западного Средиземноморья находился либо в руках Гейзерика после падения Картахены, либо использовался в качестве транспорта, охраняя и снабжая силы, привлеченные Сигисвультом для войны против Бонифация. Однако захват римского флота и отстутствие противодействия со стороны римлян предоставляли Гейзериху шанс осуществить шаг, который оказался судьбоносным как для вандалов, так и для римлян. Доступ к морю давал ему удобный случай пересечь Гибралтарский пролив и высадиться в Африке.
Понимая, что альянс с ныне базирующимися в Средиземноморье вандалами мог помочь нанести поражение врагу, или Феликс, или Сигисвульт совершил полный разворот и попытался набрать хотя бы некоторых из вандалов для этой своей цели. В то же время, и, возможно, с большей надеждой на успех, Бонифаций, видимо, тоже попытался достичь союза по меньшей мере с частью вандалов:
«Впоследствии доступа к морю достигли народы, которые были незнакомы с кораблями до тех пор, пока они не были призваны противоборствующими сторонами для оказания помощи»
(Prosper Tiro s.a. 427).
Не похоже, чтобы вандалы согласились сражаться на одной стороне с готами, которые всего лишь десять лет назад нанесли сильный ущерб самим вандалам. Однако, для Бонифация рекрутирование вандалов было очевидной мерой в противовес использованию готов неприятельской стороной. Более того, после готского нападения в 416-418 гг. возможностью сражаться с готами, вероятно, восспользовалась, как минимум, часть вандалов. Представляется, что хотя бы некоторые из них согласились присоединиться к римской армии и сражаться за Бонифация против Сигис- вульта и его готов. Это могли быть те, кто был недоволен полным господством Гейзериха в Испании.
Однако Гейзерих сохранял командование над большинством вандалов и по-прежнему стремился к захвату большей территории в Испании. В 428 г. вандалы захватили и продолжали удерживать Гиспал51. Теперь они имели под своим контролем значительные части южной Испании52.
50 Hyd. s.a. 425: есть ссылка на Mauretania Tingitana.
51 Hyd. s.a. 428.
52 Возможно, что вандалы на этом этапе действительно были foederati, призванными Феликсом пополнить военные силы Сигисвульта. Обвинение Бонифация в приглашении вандалов в Африку может быть более поздней пропагандой с целью дискредитировать врага Аэция. Вандалы могли собраться в южной части Испании в соответствии с их foedus с императорским двором, а
120


ГЛАВА 6. Военный магистр Галлий (Magister Militum per Gallias)
Вандалы переправляются в Африку
Несмотря на свои успехи в Испании, Гейзериху было ясно, что его народ будет всегда жить в страхе перед нападением римлян и свевов до тех пор, пока они останутся в Испании. Более того, после захвата им кораблей ему была доступна римская провинция, которая не была затронута войной и имела жизненную важность для римлян. Так как римский флот был задействован в других местах и поэтому не мог остановить его, Гейзерих в 429 г. собрал свой народ воедино и приготовился предпринять всеобщее переселение через Гибралтарский пролив в Тингитанию.
Обычно принято считать, что Гейзерих увел всех вандалов и аланов в Африку. Однако возможно, что некоторые из них не испытывали желания сражаться в еще одной длительной войне с римлянами и вместо этого хотели остаться в Испании. Теперь они, возглавляемые неким Андевотом вероятно, отделились от основной массы вандалов53. Следует отметить, что этот Андевот по иным источникам неизвестен и, возможно, не был связан с вандалами, но являлся (ост)готом54.
Когда Гейзерих со своими основными силами отправлялся в Африку, он получил тревожные вести. Герменегарий, которого Гидаций называет «королем свевов», хотя более вероятно, что он был или сыном Гермериха, или неродственным ему нобилем, разорял Лузитанию55. Гейзерих не имел достаточно кораблей, чтобы переправить вандалов в Африку за один переход: нужно было совершить много рейсов, прежде чем оказаться в безопасности в Африке.
Гейзерих понимал, что попытка переправы в такой ситуации оставит тех вандалов, которые в Испании будут ждать возвращения кораблей, уязвимыми для нападения свевов. Собрав свои силы, он повел свою армию в погоню за свевами и, в конце концов, нагнал их в Эмерите. Разбитый в сражении, Герменегарий, спасаясь бегством, утонул в реке Ана56. Возвратившись на юг, Гейзерих, наконец, повел свой народ через Пролив в Африку.
Было немало споров относительно датировки переправы в Африку, в частности, по поводу утверждения Прокопия и Иордана, что Бонифаций сам пригласил вандалов для помощи в борьбе со своими римскими врагами57. Датировка переправы ненадежна. Однако в данном случае, возможно, прав Гидаций, живший в Испании, ближе к месту событий, в особенности
не для того, чтобы захватить Картахену. Этим может объясниться тот факт, что не было противодействия их движению в Мавретанию. Однако то обстоятельство, что они недавно подверглись ничем не вызванному нападению римского правительства, ослабляет это предположение.
53 PLRE Vol. 2, Andevotus, 86, ср. Hyd. s.a. 438.
54 PLRE Vol. 2, Andevotus, 86, cp. Cassiodorus, Variae, 5.29 о человеке с похожим именем, который был остроготом.
55 Hyd. s.a. 429.
56 Ibid.
57 Датировка: Prosp. s.a. 427; Chron. Pasch. s.a. 428; Hyd. s.a. 429; Gall. Chron. 452, s.a. 430. Бонифаций ответственен за переправу в Африку: Proc. 3.3.22-6; Jord. Get. 33.167.
121


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
же потому, что он, по-видимому, ссылается на неизвестный источник, когда он датировал переправу конкретно маем 429 г.58 Более того, 429 год оставляет время и для того, чтобы все прочие события, зафиксированные в хронике, могли произойти без непомерной скорости действия59. Соответственно, можно допустить, что вандалы переправились в Африку из Испании именно в мае 429 г.
Утверждение, что Бонифаций несет ответственность за приглашение вандалов в Африку, также крайне маловероятно60. Хотя он восстал против правительства в Равенне, он, по-видимому, подозревал, что ответственность за это лежит отнюдь не на Плацидии, но на Феликсе: преданность Бонифация вознаграждалась в прошлом, и за свою верную службу он мог ожидать сохранения доверия со стороны Плацидии. Такое приглашение могло быть воспринято в Равенне как окончательная измена. Однако наиболее сильный аргумент против приглашения вандалов в Африку Бонифацием - это полное молчание современников, которые не поскупились бы на самые горькие сетования, если бы это на самом деле было правдой61.
Более того, как опытный командир, Бонифаций должен также был знать об опасностях, связанных с приглашением такой крупной массы варварских войск в относительно незащищенную провинцию, особенно без военного надзора. Театр его военных действий против командиров Феликса в провинции Африка находился далеко от пункта переправы вандалов. Оставшись бесконтрольными, вандалы почти наверняка начали бы опустошать страну вокруг себя в надежде заполучить крупные субсидии и земли для своих семей. Исходя из этих соображений можно предположить, что и Прокопий, и Иордан знали о найме Бонифацием небольшого числа вандалов в гражданской войне и поэтому заключили, что платой за их использование было приглашение переправиться в Африку62. В конце концов, друзья Бонифация при дворе уже были к тому времени привлечены на помощь, чтобы очистить его от обвинений, которые вызвали войну. Для Бонифация было бы глупостью подвергать риску надежду на восстановление своего честного имени, приглашая вандалов в Африку.
Также утверждалось, что Аэций несет ответственность за предложение вандалам переправиться в Африку после их поражения в какой-то неиз-
58 Hyd. s.a. 429: «Гейзерих, король вандалов, покинув испанские провинции в месяце мае, переправился вместе со всеми вандалами и их семьями от берега провинции Бетика к Мавретании и Африке». Более подробный критический анализ точности хроник см. во Введение. Но ср., например: Cass. Chron. s.a. 427.
59 См. «Хронологию».
60 Ср.: Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 268.
61 SchwarczA. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A.H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 51.
62 Proc. 3.3.22-6; Jord. Get. 33.167. Иордан описывал одного из традиционных врагов готов, а Прокопий рассуждал о кампании своего патрона, который нанес поражение еретикам и варварам, так что их предвзятость очевидна.
122


ГЛАВА 6. Военный магистр Галлий (Magister Militum per Gallias)
вестной битве вместе со свевами в Испании63. Это крайне маловероятно, поскольку в этот момент он был не в том положении, чтобы отправиться на юг Испании, будучи занятым событиями в Галлии и Равенне, или вести переговоры с вандалами, так как его должностью был magister militum per Gallias. В этом контексте следует отметить, что идея переправы в Африку соблазняла готского вождя Алариха незадолго до его смерти в 410 г., и его преемник Валлия также обдумывал переправу в 415 г.64, так что Гейзерих мог рассматривать этот вариант со своим вновь приобретенным им флотом как вполне естественный.
В мае-июне 429 г. Гейзерих использовал доступные ему корабли для переправы своего народа через Гибралтарский пролив. Единственный источник, который сообщает о количестве переправившихся, - Виктор Ви- тенский. Он пишет, что, делая все, чтобы посеять страх в Африке, Гейзерих приказал пересчитать свой народ, «даже тех, кто появился на свет из утробы в тот самый день»65. Этот подсчет дал цифру в 80 000 мужчин, женщин и детей. Прокопий позже отметил, что заявленное число вандалов, переправившихся в Африку, составляло 80 00066, но в действительности их было 50 00067. Это предполагает число боеспособных воинов не более, чем около 20 000 человек. Интересно отметить, что Виктор, хотя его сведения иногда подвергаются сомнению современными историками, указывает, что «новости об этом [числе 80 000] имели широкое распространение» и что он информирует людей о подлинном характере переправы68. По-видимому, речь идет о том, что в ходу были слухи, будто вандалы переправились с 80 000 бойцов.
Высадившись в Мавретании Тингитане, Гейзерих, должно быть, рассчитывал вступить в сражение с местной армией, но так как comes Tin- gitana располагал максимум 5 000-7 000 человек, из которых, самое большее, 1 500 были способными встретиться лицом к лицу с закаленными в битвах ветеранами Гейзериха, неудивительно, что местный командир не предпринял никакой попытки остановить несметную мощь вандалов69. Теперь, когда вандалы в большом количестве оказались на юге Средиземноморья, а важная провинция Африка находилась под прямой угрозой, положение Бонифация выглядело крайне ненадежным.
63 Mathisen R. W. Sigisvult the Patrician, Maximinus the Arian, and Political Stratagems in the Western Roman Empire c. 425-440 // Early Medieval Europe. 8, part 2. 1999. P. 189-191.
64 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 267.
65 Viet. Vit. 1.2.
66 [В работе Й. Хьюджеса опечатка - 80 0000 - прим. пер.].
67 Proc. 3.5.18-19.
68 Viet. Vit. 1.2.
69 Числа, Heather, Fall of the Roman Empire, p. 269. Следует отметить, что провинция Мавретания рассматривалась римлянами скорее как часть Испании, нежели Африки.
123


Глава 7
ПРЕЗЕНТАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ МАГИСТР (MAGISTER MILITUM PRAESENTALIS)
ФЕЛИКС, БОНИФАЦИЙ И АЭЦИЙ
Стилихон (который правил на Западе между 395 и 408 гг.) использовал титулы comes et magister utriusque militum praesentalis и parens principum для обозначения своей власти на Западе вплоть до своей смерти в 408 г.1 Следуя его примеру, Констанций III сочетал титулы comes et magister utriusque militumpraesentalis иpatricius (патриций), чтобы показать свое господствующее положение на Западе2.
В 425 г., после поражения Иоанна, Феликс, вероятно, принял титулы comes et magister utriusque militum praesentalis и patricius в подражание Констанцию III3. Теоретически отныне он находился в таком же положении, как Стилихон и Констанций: действительный правитель Запада. Но всё же это было не совсем так, поскольку, в отличие от Стилихона и Констанция, Феликс не имел поддержки аристократии Запада, а на его власть имелось два претендента. Первым был Бонифаций, который поддерживал Галлу Плацидию в течение того времени, пока ей это было необходимо, а другим - позднее появившийся Аэций.
В связи с (успешной) попыткой Феликса ввергнуть Бонифация в опалу, очевидно, что ранее, в правление Валентиниана, Феликс явно воспринимал Бонифация как наиболее серьезную угрозу. Это подтверждается тем фактом, что в течение этого раннего времени Феликсу было действительно легче заявить, что Аэций планировал восстание, так как преданность последнего Валентиниану могла быть поводом для беспокойства. То, что это не было предпринято, подразумевает, что Аэций был слишком слаб в политическом и военном отношении - особенно после того, как гунны были отправлены домой, - чтобы его воспринимали как угрозу, хотя возможно, что даже в это раннее время он имел репутацию человека слова и поэтому вряд ли стал бы бунтовать. Более того, в отличие от Аэция, Бонифаций был назначен Гонорием и имел поддержку Феодосия II. У него не было оснований поддерживать Феликса как благодетеля. Похоже, что Феликсу могла понравиться идея устранить Бонифация и заменить его одним из своих сторонников. Недавняя история показала, что командующий в Африке располагал большой властью, так как он мог урезать поставки зерна в Рим и Италию. Феликс вряд ли хотел, чтобы эта должность была занята его политическим противником. Однако, хотя план отстранения Бонифация
1 Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 38.
2 MacGeorge P. Late Roman Warlords. Oxford, 2002. P. 5.
3 Hyd. s.a. 425; PLRE, Fl. Constantius Felix 14, 461. О’Флинн следует Просперу в датировке получения Феликсом ранга патриция - 429 г. (Prosp. s.a. 429). См. также Гл. 5.
124


ГЛАВА 7. Презенталъный военный магистр (Magister Militum Praesentalis)
явно удался, ситуация была всё еще близка к тому, чтобы перевернуться с ног на голову.
429 год начался с двух разных известий. Аэций вернулся в Равенну, принеся новости о победах в Галлии, что выглядело как начало полного римского возрождения на северо-западе. С другой стороны, вандалы разоряли Западное Средиземноморье, и война с Бонифацием, казалось, затянется на неопределенный срок. Однако в какой-то момент продожаю- щейся войны Плацидия решила, что Бонифаций не тот человек, который попытается установить свою собственную власть, прежде всего потому, что его верность прежде была безупречной. В результате, она отправила некоторых друзей Бонифация в Африку, чтобы начать переговоры с ним4. В этот момент посланникам были предоставлены свидетельства, в первую очередь письмо, предписывающее Бонифацию не возвращаться в Рим, если он получит такой приказ5. Когда Плацидия узнала об этом, она приказала прекратить вражду, и при посредничестве присланного из Рима сенатора по имени Дарий Сигисвульт и Бонифаций заключили мирный договор6. Бонифаций снова оказался в фаворе при дворе7. После провозглашения мира, в конце 429 г. или в начале 430 г., Сигисвульт вернулся в Италию, а Целер, который прежде был викарием (vicarius) Африки, был назначен проконсулом Африки8.
Это было как раз вовремя, так как в середине или конце лета 429 г. в Карфаген прибыли посланники с новостями о том, что вандалы пересекли Геркулесовы столпы и высадились в Тингитании. После того как Сигисвульт вернулся в Равенну, вероятно, в начале 430 г., Бонифаций начал подготовку своих войск для кампании против вандалов. Более того, если в Италии о них до того не слышали, то Сигисвульт вернулся в Равенну с тревожнейшим известием, что вандалы уже находятся в Африке и направляются к Карфагену. Встревоженные этими новостями, власти в Равенне отправили посланников в Константинополь, чтобы сообщить о вторжении вандалов и просить помощи9. Дарий возглавил усилия Запада в попытках договориться с вандалами10.
comes et magister utriusque militiae
Тот факт, что Феликс использовал свое влияние и силу, чтобы очернить Бонифация, который до этого момента был верным сторонником Пла-
4 Не подлежит сомнению, что и Феликс, и Аэций, и Бонифаций имели каждый узкий круг своих политических сторонников, но их относительная численность неизвестна.
5 Proc. 3.3.27-30.
6 Сенатор Дарий, главный мирный переговорщик: Aug. Ер. 229-231.
7 O'Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 79.
8 Cod. Th. 11.30.68.
9 Тот факт, что курьеры были отправлены в Константинополь с просьбой о помощи, прямо не указывается в источниках. Однако прибытие подкрепления в Африку в 431 г. - это как раз то событие, которое должно было быть ускорено посольством с Запада. См. ниже в данной главе, а также Proc. 3.3.35; Theoph. AM 5931.
10 Aug. Ер. 229.
125


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
цидии, без сомнения, обратил Плацидию против Феликса. Понимая, что должность Феликса comes et magister utriusque militiae уже давала ему почти безграничную власть, Плацидия решила сделать его соперника противовесом его влиянию. Этим соперником не мог быть Бонифаций: с политической точки зрения, его недопустимо было назначить comes et magister utriusque militiae, так как было ясно, что он и Феликс были в настоящее время врагами. Такой шаг Феликс мог - и не без оснований - расценить как нацеленный специально против него самого. Неизвестно, как бы он отреагировал, но это почти наверняка привело бы к еще одной гражданской войне.
Назначение же Аэция было возможным. Он явно находился в оппозиции к Феликсу. Действительно, Феликс, должно быть, понял, что Аэций быстро становится угрозой благодаря той политической поддержке, какой он пользовался в Галлии. Поэтому Феликс, по-видимому, попытался подорвать популярность Аэция в Галлии, назначив галла Феодосия, неизвестного из иных источников, на должностьpraefectuspraetorio Italiae et Africae (префектом претория Италии и Африки)11. Феликс, возможно, надеялся, что поддержка зависимых от него людей в Галлии поможет уравновесить популярность Аэция там. С другой стороны, не исключено, что это назначение было сделано Валентинианом и Плацидией, и представляло собой просто назначение новым режимом лица, лояльного Валентиниану.
Назначение Феодосия иногда интерпретировалось как часть политических маневров Аэция, но это скорее всего неправильно. Феодосий был выдвинут на пост еще до февраля 430 г., когда Аэций оставался только magister militum perGallias и поэтому не имел полномочий делать назначения такого высокого уровня12. Даже если бы Аэций и предложил данное назначение, Феликс, естественно, заблокировал бы столь явную попытку Аэция снискать популярность в Галлии. Политическая попытка подорвать Аэция подтвердила, что между ним и Феликсом не могло быть сотрудничества.
Назначение Аэция magister militumpraesentalis могло быть оправданным: его военные достижения в Галлии обеспечили восстановление власти Рима в регионе. Если бы его умения можно было использовать и в других регионах Запада, то это помогло бы обеспечить возрождение Рима. Однако в качестве magister militum per Gallias он не имел власти для вмешательства в Испании, а позднее, возможно, и в Британии. Для этого ему был необходим пост, который позволял ему свободно перемещаться между префектурами . Поэтому по возвращении из Галлии Аэцию была дана должность comes et magister utriusque militiae, хотя это могло быть связано с более младшим постом magister equitum: Плацидия не была настолько сильна, чтобы сместить Феликса, который удерживал более высокий пост magisterpeditum13.
11 Cod. Th. 12.6.3; PLRE Vol. 2, Theodosius 8, 1101.
12 Дальнейший анализ этого назначения см. в Гл. 10.
13 Датировка: Prosp s.a. 429; Hyd. s.a. 430. Об использовании этих военных титулов и их значениях см. Гл. 6; Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 48-49.
126


ГЛАВА 7. Презенталъный военный магистр (Magister Militum Praesentalis)
Возможно, что своим решением возвысить Аэция до magister militum praesentalis Плацидия пыталась использовать в качестве примера ситуацию на Востоке. Со времен Феодосия I там было пять номинально равных та- gistri14. К сожалению, это шло вразрез со всеми традициями более консервативного Запада, и любая попытка провести в жизнь такую реформу, несомненно, помогла бы усилить оппозицию ее планам. Это выглядело тем более возмутительным, что она не являлась правящим императором15. Несмотря на то, что как magisterpeditum Феликс все еще сохранял старшинство, вряд ли можно сомневаться, что продвижение Аэция шло вразрез с его устремлениями. Плацидия решительно подняла ставки, делая Аэция реальным конкурентом Феликсу, а не просто потенциальным16.
430 год17
Назначение Аэция не могло произойти слишком быстро. Запад по- прежнему находился в напряженном противостоянии с врагами, как внутренними, так и внешними, перемещавшимися по его территории где заблагорассудится. Вероятно, первой задачей Аэция в новом году было противодействие крупной группировке визиготов, возглавляемой неким Анальосом, которые кочевали по римской территории около Арля. Неизвестно, была ли эта атака осуществлена по приказу Теодориха, или просто один из его знатных людей действовал самостоятельно. Если Анаольс действовал по собственной инициативе, тогда, учитывая недавнее поражение от Аэция, это было опасное предприятие, способное вызвать неудовольствие Теодориха, так как оно могло легко быть интерпретировано в Равенне как стремление Теодориха снова развязать прежний конфликт. Более вероятно, что Теодорих спровоцировал этот маневр, с тем чтобы проверить силу и готовность империи: к началу сезона военных действий в 430 г. известия о том, что вандалы вторглись в Африку, без сомнения, распространились по Западному Средиземноморью. Воспользовавшись Анаольсом, Теодорих в том случае, если бы кампания пошла неудачно, мог бы заявить, что тот действовал сам по себе, и так избежать дальнейшего конфликта. Если бы она пошла хорошо, Теодорих мог бы усилить атаки, используя свои «королевские» силы. В любом случае, Теодорих действовал правильно, дистанцируясь от набега Анаольса. Во главе галльской армии Аэций атаковал Анаольса и уничтожил его силы, а сам Анаольс был захвачен в плен18.
14 Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 48-49.
15 Противоположную точку зрения см.: О’Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 175-176, n. 25.
16 Ср. c Prosp. s.a. 432, где Бонифаций позже сделан comes et magister utriusque militia, чтобы противостоять Аэцию. O’Flynn J. M. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 79.
17 События в 430-439 гг. крайне запутанны и открывают возможность весьма различных интерпретаций. Чтобы помочь упростить повествование и сделать анализ более наглядным, с этого места текст будет разделен по годам.
18 Hyd. s.a. 430. Судьба Анаольса неизвестна.
127


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы.
Карта 6. Кампании Аэция в Галлии, Рэции и Италии
128


ГЛАВА 7. Презентальный военный магистр (Magister Militum Praesentalis)
Вскоре после поражения Анальоса Аэций повернул армию и направился обратно на Восток, где он нанес поражение силам ютунгов (алеманнов) в Реции19. Возможно, в течение этой кампании Флавий Меробавд служил под началом Аэция, как показывает надпись на базе статуи Меробавда на форуме Траяна20. Эти две победы подтвердили, что репутация Аэция как военачальника продолжала укрепляться.
Быстрота, с какой были одержаны эти две победы, демонстрирует одну отличительную черту командования Аэция. В эпоху, когда маневры и блокады были в порядке вещей, Аэций полагался на более прямую тактику с использованием засад или решающего сражения. Причины этого были просты. Дело в том, что он прошел обучение у гуннов, а не у римлян. Использование гуннами засады и непосредственных боевых действий присутствует в тактике Аэция на протяжении всей его карьеры.
Возможно, во время нахождения в Реции, Аэций узнал грустные вести о том, что Октар, правите ль ль гуннов, умер21. Он возглавлял рейд на бур- гундов - вероятно, тех, которые поселились в Галлии в 413 г. - и был убит в битве22. Это оставило Руа единственным вождем гуннов, обитавших к северу от Дуная. Аэций потерял одного из своих самых верных сторонников. Не испугавшись, он вернулся в Равенну, где политические ставки были подняты драматическим образом.
Падение Феликса
Как обычно в таких случаях, источники дают лишь краткий обзор хода событий, по-разному акцентируя те или иные моменты. Ниже предпринята попытка проанализировать одно из главных политических событий карьеры Аэция, основываясь на показаниях двух разноречивых источников - сочинениях Проспера и Гидация. Чтобы понять проблемы, возникающие при их сопоставлении, полезно присмотреться к каждому из них. Проспер утверждает, что: «Аэций убил Феликса и его жену Падусию, и диакона Грунита, чувствуя, что они замышляют козни против него»23. Напротив, Гидаций заявляет, что: «Феликс, который назывался Патрицием, был убит в Равенне мятежными войсками»24.
На первый взгляд кажется, что два источника противоречат друг другу и дают альтернативные точки зрения на событие. Однако Проспер не указывает, каким образом был убит Феликс, а Гидаций не называет причины «мятежа». Пристальный анализ позволяет рассматривать оба источника как взаимодополняющие: один сообщает причину смерти Феликса, другой - обстоятельства, в которых она произошла. Хотя некоторая неопре-
19 Chron. Gall. 452 s.a. 430; Hyd. s.a. 430; Sid Арр. Carm. 7.233.
20 См. Гл. 7 и 8.
21 PLRE Vol. 2, Octar, 789-790.
22 Soc. 7.30: ‘Uptaros’ = ‘Octar’.
23 Prosp. s.a. 430. См. также: Joh. Ant. fr. 201.3 (упоминается: O’Flynn J. M. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 79).
24 Hyd. s.a. 430.
129


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
деленность все-таки остается, далее предлагается рациональное описание событий, связанных со смертью Феликса.
Вернувшись с войсками в Равенну, Аэций обнаружил, что Феликс находился там со своей женой Падусией. Также с ними был диакон Трунит. Аэций сейчас же заявил, что Феликс замышляет козни против него, так же, как он замышлял против Бонифация, и планирует его убить. Было ли это заявление сделано по инициативе самого Аэция, неизвестно. Войска были более преданы Аэцию, западному военачальнику, который активно громил врагов Запада, нежели Феликсу, представителю Востока, который вмешивался в чужие дела и, по всей видимости, не отлучался далеко от двора25. Войска правильно решили, что их преданность Аэцию имеет первостепенное значение, и, взбунтовавшись, восстали против Феликса. Они напали на него и убили вместе с его сторонниками, включая Падусию и Грунита.
Также возможно, что к этим событиям приложила руку Плацидия. Бонифаций был предан ей на протяжении всей своей карьеры, и она попала в крайне глупое положение, когда была обманом втянута в объявление его предателем и войну против него. Сейчас ей было ясно, что Феликс не собирался просто служить Валентиниану в интересах империи, но стремился стать единоличным военным командующим любого ранга. Она, возможно, и приблизила Аэция, с тем чтобы устранить Феликса, но подтверждений этого в источниках нет, а тот факт, что Аэций совсем недавно противостоял Валентиниану, предполагает, что Плацидия, по-видимому, не доверяла ему полностью. В результате, теория остается интересной, но недоказуемой и малодостоверной.
Гипотеза о том, что Аэций действовал по собственной воле и что войска поддерживали его, имеет то преимущество, что согласует оба источника и предлагает достоверную последовательность событий, в результате которых Аэций мог быть обвинен в «убийстве» Феликса и его жены. Аэций теперь был единственным comes et magister utriusque militiae. Человек, который восстал в 425 г., поднялся до ранга высшего военного командующего Запада.
Остается воспрос: действительно ли Феликс замышлял низвергнуть Аэция, или же Аэций выдумал заговор, чтобы уничтожить одного из двух главных своих соперников по власти. Всего лишь за год до этого вышли на свет интриги Феликса против Бонифация, что, без сомнения, вызвало гнев Плацидии. В результате, можно почти определенно сказать, что Феликс не мог начать новый заговор, чтобы устранить Аэция, так как Плацидия и остальные члены гражданского правительства были бы встревожены такими действиями и оказали бы сильное сопротивление такого рода шагам. Однако остается еще возможность того, что прежде чем его заговор против Бонифация был открыт, Феликс привел в действие свои планы по устранению Аэция, а Аэций узнал об этом или в 429 г., или в начале 430 г.
25 Возможно, что Феликс был западным военачальником, который оставался верным Плацидии. Однако тот факт, что он был убит воинами, предполагает, что это было не так.
130


ГЛАВА 7. Презенталъный военный магистр (Magister Militum Praesentalis)
Тем не менее, по размышлении, представляется еще более правдоподобным, что Аэций рассматривал свой более низкий ранг по отношению к Феликсу как не соответствующий заслугам и поэтому использовал репутацию Феликса против него. Обвинив Феликса в заговоре перед войсками, в ряды которых, без сомнения, были в значительном числе внедрены его собственные сторонники, Аэций мог оставить на усмотрение войска решение вопроса об истинности этого обвинения. Учитывая, что Феликс ранее замышлял устранить Бонифация - другого популярного западного командира, решение едва ли вызвало бы какие-то сомнения. В свою очередь, воины добросовестно убили Феликса и Падусию, устранив одно из двух препятствий на пути Аэция к полному контролю.
Африка
В Африке вандалы медленно продвигались вдоль северного побережья: темп их движения сдерживало наличие женщин, детей, стариков и вьючных животных. Маршрут их продвижения с достоверностью неизвестен, но, он, вероятно, проходил по главным дорогам, ведущим на восток к Карфагену. Виктор Витенский обвиняет вандалов в массовых разрушениях городов и строений, но из других источников ясно, что он преувеличивает их разрушительное влияние, поскольку сохранилось очень мало каких-либо литературных или археологических свидетельств, которые подтверждали бы его мнение26. Возможно, единственным прямым доказательством марша вандалов является надпись, найденная в Алтаве, и датируемая августом 429 г., с упоминанием покойного, который был ранен «варваром»27:
1 KALSEM ANNOPROCCCXC
3 GLADIOP*ABARBAROS
— discessit —]
Kal(endas) se(pte)m[bres] Anno pro(uinciae) cccxc Gladio p(ercessus) a barbaros
Хотя атрибуция и ненадежна, возможно, что эти «варвары» были вандалами, совершавшими свой долгий путь через Северную Африку28.
Незадолго до или немного после «нападения» под Алтавой - точная дата неизвестна - Дарий, который вел переговоры о мире между Бонифацием и Сигисвультом, убедил вандалов принять перемирие и остановить свое
26 Viet. Vit. 1.8. Некоторые из строений, заявляет Виктор, которые были разрушены вандалами, уже были «уничтожены» католиками в Африке, в то время как другие могли просто находиться в небрежении еще до прихода вандалов; ср.: Victor of Vita. History of the Vandal Persecution / J. Moorhead (tr.). Liverpool, 1992. P. 5, n. 8.
27 Marcillet-Jaubert J. Les Inscriptions D’Altava. Editions Ophrys, 1968, no. 147.
28 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 269.
131


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Карта 7. Вандалы в Африке
132


ГЛАВА 7. Презентальный военный магистр (Magister Militum Praesentalis)
продвижение29. Тем временем, освободившись от груза сражений гражданской войны, Бонифаций собирал свои силы в готовности противостоять любому дальнейшему продвижению вандалов. Когда вандалы возобновили свой поход на восток в начале 430 г., без сомнений, к большому разочарованию Дария, Бонифаций вывел своих людей и вступил в сражение с вандалам где-то к западу от Гиппона Регия.
Численный состав и боевые порядки противоборствующих сил неизвестны. Согласно Виктору Витенскому, вандалы при переправе в Африку были организованы в восемь thusundifaths, каждый насчитывающий 1 000 человек. Впрочем, он также утверждает, что эти данные неточные, пытаясь убедить современников, что силы, переправившиеся в Африку, были больше, чем они были на самом деле30. Вследствие этого, всё народонаселение, которое переправилось в Африку, насчитывало существенно меньше 80 000 человек, вероятно, около 70 000, а возможно, даже меньше. Самое большее, войско вандалов следует оценить приблизительно в 20 000 боеспособных мужчин31.
Противостояли вандалам войска под руководством Бонифация. Согласно Notitia Dignitatum, командующий в Африке мог иметь 31 comitatenses (полевых) соединений и 22 limitanei (гарнизонных) соединения, размещенных в Триполитании и Нумидии. Это дает в итоге приблизительно 35 000 воинов, хотя их действительная численность могла быть намного ниже32. Однако эти войска использовались для операций против незначительных пограничных набегов и наблюдения за движением кочевых племен через провинции. Эти люди были отнюдь такого же «качества», как вандальские и аланские воины, которые сражались по всей Западной Европе в течение предыдущих двенадцати лет. Более того, Гейзерих, похоже, был гораздо лучшим военачальником, нежели Бонифаций33.
Гейзерих также имел под своим командованием войско из готов34. К сожалению, численность этих готов совершенно неизвестна, как и их происхождение. Скорее всего, это была группа готов, присоединившихся к вандалам ранее в Испании. Утверждают также, что они составляли свиту жены Бонифация Пелагии, которая и Меробавдом, и Сидонием Аполлинарием описывается как «готская принцесса»35. В качестве таковой, она после своего замужества, вероятно, сопровождалась небольшой группой преданных слуг. Они могли восстать и присоединиться к Гейзериху по
29 Aug. Ер. 230 (429 г.), где Дарий в ответе Августину надеется, что мир с вандалами будет продолжаться.
30 Viet. Vit. 1.1.
31 Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 268.
32 Not. Dig. Oc. 2 5; ок. 15 000 comitatenses и 15 000 limitanei: Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 268.
33 Это явствует из того факта, что после того как он получил подкрепление восточными войсками, Бонифаций потерпел поражение в битве против Гейзерика. См. ниже.
34 Poss. 28.
35 Merob. Carm. 4: «потомок героев и отпрыск королей»; Sid. Ар. Carm 5, 203 ff.
133


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
неизвестным причинам. Однако готы могли также быть контингентом, который был оставлен Сигисвультом, вернувшимся в Италию, для помощи в защите Африки; и это они восстали и присоединились к вандалам. Было также высказано мнение, что они являлись сторонниками Саноэца, который был, скорее всего, гунном, но это, наверное, наименее вероятная из четырех гипотез36.
Несмотря на несомненные качества Бонифация как командующего, его воины потерпели поражение, и выжившие - включая Бонифация - отступили в безопасное место у Гиппона37. Победившие вандалы преследовали за ними, и в мае или июне 430 г. Бонифаций был осажден в этом городе38. Положение осажденных вскоре стало безнадежным. Благодаря своим кораблям, вандалы были способны перерезать все линии поставок в город39. Так как осада затягивалась, священнослужители в городе, включая (Святого) Августина, молись об избавлении от осады40. Однако на третий месяц осады Августин умер, вероятно, из-за лихорадки, 28 августа 430 г.41 После смерти своего великого религиозного лидера, граждане Гиппона стали терять всякую надежду на спасение. Несмотря на это, сам Бонифаций продолжал возглавлять стойкое сопротивление осаде.
Однако вандалы сами тоже начали страдать. Они не были армией, которая была нацелена на то, чтобы разграбить город и вернуться с добычей. Вандалы осаждали город, имея в своих рядах большое число стариков, женщин и детей, которые не принимали участия в военных действиях и ослабляли атакующих, потребляя все дополнительные припасы, которые могли бы позволить осаждавшим продержаться дольше, чем осажденным. Вскоре вандалы почувствовали на себе результаты осады в той же степени, что и граждане Гиппона. Несмотря на эти проблемы, они продолжали усиливать осаду. Занятый на всех фронтах, при неопределенном положении дел в Африке, Запад был неспособен отправить войска на помощь Бонифацию. Вместо этого он уповал на свои призывы к Востоку доставить войска, необходимые в Африке.
Испания
Несмотря на то, что римляне в 420 г. помогли свевам отстоять их независимость от вандалов, в 430 г. свевы, под властью короля Гермериха, вернулись к прежнему поведения и стали грабить центральные области
36 Schwarcz A. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A. H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 51.
37 Proc. 3.3.30-31; 3.3.34.
38 Possidius (29) указывает, что Августин умер в «третий месяц осады». Так как известно, что Августин умер 28 августа, это значит, что осада началась в мае или июне, в зависимости от точного значения слов Поссидия.
39 Poss. 28. Возможно, что вандалы сохраняли корабли, использованные при переправе в Африку, и они следовали за главным корпусом вдоль североафриканского побережья.
40 Poss. 28.
41 Prosp. s.a. 430.
134


ГЛАВА 7. Презенталъный военный магистр (Magister Militum Praesentalis)
Галлеции42. Хотя в этом регионе, по-видимому, не было римских войск, там все еще сохранялось сильное сопротивление со стороны местных жителей, особенно тех «людей \plebem], которые удерживали за собой владение наиболее безопасными крепостями». Из-за этого ожесточенного сопротивления, Гермерику пришлось прекратить набег, заново заключить мирный договор и возвратить взятых пленных43.
431 год
Почти несомненно, благодаря замешательству, вызванному известиями об убийстве Феликса и усиленному новостями о том, что вандалы в большом количестве оказались в Африке, в 431 г. военные действия и восстание вспыхнули вновь.
Первые сообщения, поступившие в Равенну, утверждали, что, как минимум, некоторые из народов Норика - это, вероятно, были вандалы, поселенные там Стилихоном в 400 - 401 гг. - восстали. Расположенные как естественная защита от вторжений в Италию с севра, эти две провинции (Noricum Ripense и Noricum Mediterraneum) были жизненно важными для обороны Италии, и поэтому требовалось как можно быстрее их замирить. Аэций не стал тратить время зря. Он повел презентальную (praesental) армию на север от Италии и быстро подавил восстание, прежде чем оно могло широко распространиться44.
После этой победы Аэций стал готовиться к кампании против франков под властью Клодиона, который вторгся в римскую Галлию и захватил Турне и Камбре45. Неясно, были ли это те же франки, которые вынуждены были отступить в 428 г., или же это была какая-то иная группа46. Так как кантон(ы) ранее получили уведомление, что Запад восстанавливается после гражданской войны, последнее более вероятно. Однако в рамках сезона военных действий времени для того, чтобы успеть завершить кампанию, уже не оставалось. Поэтому Аэций переправился через Альпы в Галлию и стал готовить свои силы к кампании против франков в начале 432 г.
Перед тем как Аэций оставил Галлию, в качестве награды за разгром столь многих врагов за столь короткое время он был выдвинут в консулы на 432 год. Это назначение предполагает, что Плацидия или не очень горевала о недавней смерти Феликса, или что политический вес Аэция был таков, что она не имела выбора, кроме как принять данное назначение. Скорее, здесь имело место сочетание обоих факторов. Удивительнее то, что это назначение было принято Востоком, хотя Феликс являлся восточным
42 Hyd. s.a. 430.
43 Ibid.
44 Ibid., s.a. 431.
45 Greg.Tur. 2.9; Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 43.
46 Hyd. s.a. 432. Хотя утверждалось, чтоГидаций объединил кампании 428 и 432 гг., это маловероятно, поскольку он принимал личное участие в посольстве к Аэцию, чтобы просить помощи против свевов, и кампания 428 г. засвидетельствована отдельно Проспером (s.a. 428), который обычно точен в этих делах.
135


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
ставленником, - или, по крайней мере, принято Феодосием. Восточным кандидатом для этого года был Валерий, брат императрицы Евдоксии.
В самом конце года посольство, возглавляемое Гидацием, епископом Aquae Flaviae, прибыло из Галлеции Испанской и сообщило Аэцию, что свевы во главе с Гермерихом опять нарушили свой договор и подвергают регион разграблению47. Также возможно, что Гидаций сообщил Аэцию, что некий Веттон, неизвестный из иных источников, который мог быть посланником готов, прибыл в Галлецию для переговоров со свевами48. К сожалению для Гидация, Аэций был занят предстоящей кампанией против франков. Вероятно, Аэций понимал, что новости об успешной кампании в Галлии могут помочь умерить желание свевов продолжать свои бесчинства и, возможно, удержат их от заключения союза с готами. В любом случае Аэций не мог двигаться на юг в Испанию до того момента, пока франкам не было нанесено поражение. В результате епископ был вынужден ожидать нового года для положительного ответа.
Интересно, что хотя Британия в 431 г. уже рассматривалась как отделенная от остальной империи, Проспер указывает, что епископ по имени Палладий, «будучи посвященным в духовный сан папой Целестином, был первым епископом, отправленным к скоттам, верящим во Христа»49. Возможно, даже в столь позднее время, некоторые люди, как минимум, среди духовенства, верили, что судьба Британии все еще окончательно не решена и что им предназначено обеспечивать распространение христианства в самых отдаленных районах империи.
Африка
После 14 месяцев осады голод и неизбежные болезни губили как жителей Гиппона, так и вандалов, находившихся снаружи от городских стен50. Однако вандалы, подобно большинству их германских сородичей, были слабы в осадном искусстве. Из-за того, что у них самих закончились припасы, а среди их подданных распространились болезни, в июле или августе они сняли осаду51. Вскоре после этого дела приняли неожиданный оборот. Без какого бы то ни было предварительного сообщения прибыл восточный magister utriusque militiae Аспар с подкреплениями, как с Востока, так и Запада52. Прибытие Аспара служит свидетельством тесных связей между
47 Hyd. s.a. 431. Aquae Flaviae - это, скорее всего, современный Шавиш в Португалии: www.portugal-info.net/transmontana/chaves.htm (Мау 2010).
48 Hyd. s.a. 431.
49 Prosp. s.a. 431.
50 Четырнадцатимесячная осада: Viet. Vita, 3.10.
51 Proc. 3. 3. 35: датировка осады. Поссидий замечает, что Августин умер на третьем месяце осады. Согласно Просперу (s.a. 430), датой его смерти было 28 августа 430 г., третий месяц осады. Осада продолжалась в течение четырнадцати месяцев: Viet. Vita, 3.10; следовательно, осада продолжалась с мая-июня 430 г. по июль-август 431 г.
52 Датировка прибытия в 431 г., PLRE Vol. 2, Fl. Ardabur Aspar, 166, запись письма, написанного в течение Эфесского Собора в 431 г.; АСОес. 1.4, р. 76. Подкрепления «как из Рима, так и из Византии», Proc. 3.3.35.
136


ГЛАВА 7. Презенталъный военный магистр (Magister Militum Praesentalis)
Востоком и Западом по вопросу о положении в Африке, возможно, осуществлявшихся под руководством Аэция, и наглядно показывает, что две половины империи всё еще рассматривали себя как единое целое с точки зрения распространения своей власти53.
432 год
В начале 432 г. Бонифаций и Аспар повели свои войска навстречу вандалам. Где-то к западу от Гиппона Регия обе стороны вступили в сражение. Вандалы снова победили, вынудив римлян отступить54. Именно после этого поражения будущий император Маркиан был захвачен Гейзерихом55. Согласно более поздней легенде, Гейзерих был свидетелем знамения, предвещавшего, что Маркиан станет императором, и поэтому он был освобожден после того, как дал обещание никогда не нападать на вандалов56.
В отличие от предшествующей битвы, на этот раз Бонифаций, за которым следовал Аспар, не отступил к Гиппону, так как он, возможно, не хотел снова оказаться в осаде вандалов. К сожалению, это решение оставило Гиппон незащищенным, и город был взят и разграблен победившими вандалами57. Несомненно, вандалы проявили особую жестокость ввиду тех страданий, какие они претерпели, когда ранее город отказался сдаться. Затем вандалы продолжили наступление на всю префектуру, за исключением Цирты и Карфагена.
Франки
Пока Бонифаций вынужден был отступать в Африке, в начале 432 г. Меробавд в Галлии произнес панегирик Аэцию по случаю его первого консульства, который, к сожалению, не сохранился58. Вскоре после этого Аэций в очередной раз повел свои войска на север, к Рейну. Успех, по-ви- димому, был быстрым, и после отвоевания потерянных городов Турне и Камбре был согласован договор с Клодионом59. Когда угроза сто стороны франков была отражена, Аэций обратил свои мысли на свевов в Испании.
По всей видимости, Аэций знал о попытке готов вступить в союз со свевами. Также не приходится сомневаться, что он быстро узнал, что инициатива готов была отвергнута: Веттон «вернулся к готам, ничего не достигнув»60. Таким образом, никаких действий против готов пока не требовалось.
Вопреки ожиданиям Аэций не повел свои войска в Испанию для участия в борьбе со свевами. Вместо этого он отправил comes (комита) Цен-
53 Аэций ответственен за соглашение: Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P.285.
54 Proc. 3.3.35-36; Evagr. 2.1; Theoph. AM 5931, 5943; Zon. 13.24.12.
55 Evagr. 2.37-38.
56 Theoph. AM 5931; Evagr. 2.1; Proc. 3.4.2ff.
57 Poss. 28.
58 Addit. Ad Prosp. Haun. s.a. 432, Chron. Min. I, 301; Merob., Pan I, fr. IIA.
59 Hyd. s.a. 432.
60 Hyd. s.a. 431.
137


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
зория в качестве посланника к свевам, и в этой поездке Цензория сопровождал епископ Гидаций. Миссия имела успех, и свевы прекратили свои нападения61. Быть может, Аэций и хотел повести армию против свевов, но события то здесь, то там не позволяли начать ни одной из планируемых им кампаний.
Смещение Феликса с поста comes et magister utriusque militiae в 430 г., по-видимому, было неожиданносью для Плацидии. Узнав в 429 г., что ее верный сторонник Бонифаций не был виноват в тех преступлениях, в которых его обвиняли, она, без сомнения, хотела назначить его главнокомандующим, чтобы он действовал на ее стороне. Действия Аэция устранили самое главное препятствие для осуществления ее желания. Более того, назначение Аэция на должность консула на 432 г., скорее всего, произошло вопреки ее желаниями, и она вынужденно с этим согласилась ввиду его сильной позиции в Италии. Возможно, что консульство Аэция стало последней каплей для Плацидии и привело ее к решению отстранить его от власти до того, как он достигнет неуязвимого положения.
Долгое отсутствие Аэция, занятого военной кампанией, предоставило Плацидии необходимый шанс. В начале 432 г. она отправила курьеров к Бонифацию в Африку с приказом вернуться в Италию62. Этот приказ, прибывший вскоре после поражения Бонифация от вандалов, мог стать утешением для него. Он отплыл на корабле в Италию, вероятно сопровождаемый немалым отрядом верных войск или, как минимум, своими bucellarii. Аспар остался в Африке в качестве командующего оставшимися западными силами, а также войсками, присланными Константинополем63.
Битва при Римини
Бонифаций высадился в Италии, вероятно в Порте (Portus), и проехал короткое расстояние до Рима. По прибытии он был наделен титулом comes et magister utriusque militiae64. Марцеллин заявляет, что он был одновременно облечен титуломpatricius65. Последний в сочетании с титулом magister militum обычно обозначал лицо с обширнейшей военной и политической властью на Западе66. Бонифаций поддерживал Плацидию на протяжении всей ее «ссылки» в Константинополь, вызванной ее ссорой с ее братом Гонорием. Он также оставался на ее стороне, когда Иоанн узурпировал трон в 424 г. Не приходится сомневаться в том, что Плацидия хотела сделать самого верного своего сторонника командующим в Италии. Тот факт, что Плацидия организовала наделение Бонифация титулами в
61 Hyd. s.a. 432.
62 Приказ может быть датирован концом 431г., только после того, как Аэций провел кампанию в Галлии.
63 Аспар оставался в Африке, как минимум, до 434 г.; PLRE Vol. 2, Fl. Ardabur Aspar, 166.
64 Prosp. s.a. 432; cp. Chron. Gall. 452, s.a. 432; Marcell, com, s.a. 432; Proc. 3.1.3; cp. John Ant. fr. 201.3.
65 Marcell. com. s.a. 432, 435.
66 Ср.: Стилихон, Констанций (III).
138


ГЛАВА 7. Презенталъный военный магистр (Magister Militum Praesentalis)
Риме, не дожидаясь, пока он совершит путешествие в Равенну, показывает, что ей было необходимо спешить. Это подтверждается Гидацием, который специально указывает, что Бонифаций был отозван и что Аэций тогда же был «смещен» (depulso)87. Аэций был отстранен от своего командования и отставлен от двора.
Аэций, вероятнее всего, готовился к кампании против свевов в Испании, когда пришли новости, что Бонифаций высадился в Италии и сразу же был облачен вышеуказанными титулами. Возможно, что зять Бонифация Себастиан (Sebastianus) был назначен magister equitum, эта должность была ниже тех, что получил Бонифаций. Без сомнения, Аэций опасался за свою безопасность и решил, что самой лучшей формой защиты будет нападение. По этой причине он отправил Цензорина послом к свевам и перевел свои собственные войска через Альпы в Италию.
Тем временем Бонифаций собрал все войска, которые он смог найти в Италии, и готовился встретиться Аэция на поле боя. То, что он был способен сразиться с Аэцием, как минимум, на равных, свидетельствует, что Бонифаций пользовался высоким уважением в войсках. Хотя армия, находившаяся в подчинении Аэцию, оставалась преданной ему, иные силы на Западе, по-видимому, предпочли в качестве главнокомандующего армией Бонифация, давнишнего сторонника Плацидии и Валентиниана, а не бывшего повстанца.
Две силы встретились близ Римини68. Вызывает большое разочарование то, что не сохранилось подробного рассказа о состоявшейся между ними битве. Вся та небольшая информация, которой мы можем располагать, происходит из Хроник69. По всей видимости, Бонифаций, поддерживаемый своим зятем Себастианом, одержал полную победу, и Аэций был вынужден сдаться. Возможно даже, что Аэций и Бонифаций лично встретились в поединке на поле боя, и Аэций ранил «длинным копьем» Бонифация, но это остается в точности не известным70. После поражения Аэций согласился сложить власть и удалиться в свои поместья в Италии71.
К сожалению, Бонифаций был ранен в битве (или Аэцием, или другим лицом, которое неизвестно), и позднее, в срок между «немногими днями» и тремя месяцами, он умер либо непосредственно от раны, либо из-за осложнений, вызванных этой раной, либо от болезни72. Для империи было огром-
67 Hyd. s.a. 432.
68 Addit. ad Prosp. Haun. s.a. 432: ‘Pugna facta inter Aetium et Bonifatium in V do Arimino.’
69 Prosp. s.a. 432; Gall. Chron. 452, s.a. 432; Addit. ad Prosp. Haun. s.a. 432; Marcell. com. s.a. 432; John. Ant. fr. 201.3 (который заявляет, что Аэций потерпел поражение от Бонифация); PLRE Vol. 2, Aetius 7, 23.
70 Marcell. com. s.a. 432. Заявление, что Аэций был патрицием в этом сообщении, вероятно, связано с тем, что Марцеллин просто употребляет титул, которым он мог быть определенно идентифицирован, анахронистично применяя его к прошлому.
71 Prosp. s.a. 432.
72 Prosp. s.a. 432: «Хотя он и сражался в битве с Аэцием, который противостоял ему, и нанес поражение ему, он умер несколько дней спустя от болезни». Gall. Chron. 452, s.a. 432: «Бонифа-
139


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
ным несчастьем то, что Бонифаций и Аэций оказались противниками. Бонифация восхваляли за его храбрость и честность, и возможно, что союз двух мужей привел бы в итоге к совершенно иной истории Западной империи73.
Вызывает удивление тот факт, что Аэций, который на этот момент побывал дважды в оппозиции Плацидии (425 и 432 гг.), получил позволение удалиться в свои собственные поместья после поражения в битве, а не подвергся казни или изгнанию74. Есть, как минимум, две возможные причины для этого. Одна заключается в том, что Аэций имел очень могущественных сторонников, которые были готовы поддержать его. Поэтому, чтобы отвратить этих людей, Плацидия и Бонифаций согласились, что Аэцию следует позволить просто уйти в отставку. Вторая состоит в том, что большая часть армии была всё еще предана Аэцию. Позволив Аэцию уйти в отставку Плацидия и особенно Бонифаций, вероятно, надеялись дать войскам Аэция возможность легче объединиться с победоносной армией, руководимой Бонифацием.
Как бы то ни было, главный фактор очевиден: предполагалось, что Аэций останется верным своему слову уйти в отставку. Это подразумевает, что и Плацидия, и Бонифаций приняли клятву Аэция, что он прекратит дальнейшую борьбу. Более того, это, по-видимому, показывает, что Аэций принял свое поражение смиренно, а также поверил слову Бонифация, что он будет в безопасности. Как представляется, Аэций, несмотря на поражение, не опасался в тот момент за свою жизнь и поэтому не пытался ни бежать в поисках убежища, ни совершить самоубийство. Тот факт, что эти два противника, казалось, доверяют друг другу, в любом случае весьма значим.
Спустя некоторое время после битвы ситуация поменялась. После смерти Бонифация его зять Себастиан «наследовал» пост comes et magister utriusque militiae™. К сожалению, он, видимо, не был склонен позволять Аэцию оставаться на свободе в Италии. Сторонники Себастиана - или, возможно, последователи Бонифация, огорченные его смертью - совершили неожиданное нападение на дом Аэция в попытке убить его76. Аэций спасся бегством в Рим, возможно, пытаясь найти там поддержку. Когда это не удалось, по крайней мере, в таком объеме, который был необходим, чтобы защитить себя, он бежал и отправился через Далмацию и Паннонию в земли гуннов (см. Карту 6)77.
ций был ранен в битве против Аэция, но покинул поля боя, чтобы умереть»; «три месяца спустя», Marcell. com. s.a. 432.
73 Olymp. fr. 40.
74 Ср. Кастин.
75 Hyd. s.a. 432; ср. Viet. Vit. 1.19.
76 Prosp. s.a. 432.
77 Prosp. s.a. 432.
140


ГЛАВА 7. Презенталъный военный магистр (Magister Militum Praesentalis)
433 год
Аэций прибыл ко двору гуннского короля Руа78. Его давнишний друг снова согласился помочь ему, хотя неясно, на каких условиях. Возможно, Аэций согласился признать гуннский контроль над территориями, которые они уже занимали в Паннонии; либо тот взял с него сумму золота, соответствующую его дружбе; либо же согласился на союз и, что менее вероятно, выплату субсидий. Возможно, что имело место сочетание всех трех этих факторов. К сожалению, ни в одном из наших источников нет деталей, и все предположения о согласованных условиях, умозрительны, а не основываются на фактах79.
Заключив это соглашение, Аэций вернулся на Запад80. Нередко высказывается предположение, что его сопровождали значительные силы гуннов, но в источниках это нигде специально не указано, и, возможно, его просто сопровождало гуннское посольство, которое угрожало войной, если Аэций не будет восстановлен на своей прежней должности. Угроза нападения гуннов, по-видимому, была достаточно серьезной, чтобы заставить Плацидию испугаться и принять возвращение Аэция81. Аэций восстановил свое прежнее положение в качестве comes et magister utriusque militia, не вступая в боевые действия, хотя загадочное упоминание в Галльской хронике 452 г. предполагает, что Себастиан готовился сражаться с Аэцием, призвав визиготов себе на помощь82.
Имелся еще один дополнительный фактор, сыгравший роль в быстром возвращении Аэция к власти. Мы имеем лишь немногие намеки на характер Себастиана, да и то они относятся к позднейшему времени его жизни. Хотя он и был «способным советником и энергичным воином», позже он позволял своим людям заниматься «пиратством»83. Возможно, что его поведение в течение его краткого пребывания в роли главнокомандующего
78 Chron. Gall. 452, s.a. 432; Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 86.
79 Детальный анализ и библиографию этих дискуссий см. Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 90 ff.
80 Prosp. s.a. 432.
81 Ibid.: «[Аэций]использовал их [гуннские] дружбу и помощь, чтобы достигнуть мира с императорами и восстановить свою власть». Chron. Gall. 452, «[Аэций] вернулся на римскую территорию с подкреплением, о котором просил». Ср., например: Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 262: Аэций вернулся «с достаточным подкреплением, чтобы сделать положение Себастиана безвыходным».
82 «Готы был и призваны римлянами на помощь», Chron. Gall. 452, s.a. 433. Хотя в источниках не упоминается о битве, есть небольшая вероятность того, что битва имела место, но сохранившиеся источники просто не упомянули о ней.
83 «способным советником и энергичным воином»: Viet. Vit. 1.19, но Виктор, возможно, выказывает почтение Себастиану как сыну «африканца» Бонифация. «Пиратство»: Suid. Н145; Prise, fr. 4. Хотя его позднейшие действия необязательно означают, что он преследовался за такого рода деятельность на более ранних этапах своей карьеры, примечательно, что он позже был объявлен римлянами врагом государства и бежал, в конце концов, оставшись у вандалов в Африке до того момента, пока Гейзерих не убил его; см. PLRE Vol. 2, Sebastianus III, 983-984 с более подробным рассказом о его жизни.
141


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
привело к очень быстрой потере Себастианом народной поддержки в Риме и Равенне, так что, когда стало известно, что Аэций получил помощь гуннов и намеревается вернуться, армия отказалась поддерживать Себастиана, который поэтому не имел возможности вступить в противоборство с Аэцием. При всей своей умозрительности, такая реконструкция, возможно, объясняет стремительное возвращение Аэция к власти.
Аэций быстро восстановил свои позиции при дворе в Равенне. Одним из его первых действий было обеспечение отставки Себастиана, который искал убежища в Константинополе84. Он также теперь получил возможность продолжить ту дипломатическую активность, которую начал еще до отзыва Бонифация из Африки. В какой-то неизвестный момент 433 г. Цензорий вернулся из посольства к свевам, и Аэций смог ратифицировать новый мирный договор, включавший обмен заложниками между свевами и жителями Галлеции85. Когда Цензорий возвратился, его, возможно, сопровождал епископ Симфозий, неизвестный из иных источников, который попытался достигнуть соглашения с Аэцием. Характер дискуссии неясен, но, наиболее вероятно, что речь шла о попытке Гермериха, короля свевов, получить военный пост в высшей иерархии империи. К сожалению для Гермериха, ходатайство потерпело неудачу86.
Таким образом, для Аэция последствия катастрофического поражения в битве при Римини оказались полностью преодоленными. Теперь не было ни одного военачальника какого-либо ранга, способного противостоять ему на Западе. В 424 г. он был мятежником против Валентиниана Ш и Галлы Плацидии. В 433 г. он достиг положения, которое позволяло ему получить в свои руки полное господство над Западной Римской империей, но в обоих этих случаях он нуждался в поддержке гуннов, чтобы удержать власть.
Возвращение Аэция и его тотальное господство в политических и военных делах имело и отрицательный аспект, как минимум, для двоих людей. Одним из них был юный император Запада. В 433 г. Валентиниан «вошел в возраст» - ему исполнилось четырнадцать лет, но у него было мало перспектив научиться исполнять функции императора самостоятельно87. Другой была мать Валентиниана - Плацидия. Она возвысила Бонифация для противопоставления Аэцию, но, в конечном счете, Аэций восторжествовал. Когда ее верный сторонник Бонифаций умер, Плацидия, без сомнения, имела серьезные проблемы относительно своего будущего, особенно в свете амбиций Аэция.
84 Hyd. s.a. 434.
85 Ibid., 433.
86 Ibid.
87 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 369.
142


Глава 8
НЕОСПОРИМОЕ ЛИДЕРСТВО
Себастиан, зять Бонифация, был смещен с должности и отправился в изгнание. Восстановленный во власти, Аэций теперь совершил довольно странный политический шаг: почти сразу же после своего возвращения он женился на Пелагии, вдове Бонифация. Это случилось, вероятно, по совету самого Бонифация, и это давало Аэцию контроль над именем Бонифация, его богатством и его bucellarii1. Это подразумевало, что, при всем их политическом противостоянии, между Аэцием и Бонифацием не было глубоко укорененной враждебности - просто речь шла о разнонаправленной лояльности. Эта гипотеза подразумевает еще один важный неявный момент: если бы Бонифаций одобрил переход власти к своему зятю, то Аэций определенно был бы изгнан или убит. По-видимому, Бонифаций чувствовал, что Аэций был более подходящим лидером, чем Себастиан. Тот факт, что Себастиан был так легко смещен со своей должности, показывает, что такая низкая его оценка быстро распространилась среди римского народа.
Пелагия сама была, вероятно, готкой, воспитанной в арианской вере. Хотя она обратилась в католическое христианство перед тем как выйти замуж за Бонифация, было высказано предположение, что ее дочери были крещены арианским священником2. Какие бы обстоятельства не окружали новый брак, она, вероятно, оставалась верной Аэцию и даже «усердно молилась» о его возвращении с войны 451 г.3
К сожалению, нет свидетельств о том, что случилось с первой женой Аэция, дочерью Карпилиона. Тот факт, что Бонифаций якобы посоветовал Пелагии выйти замуж за Аэция, подразумевает, что она к тому времени уже умерла4.
Женитьба могла быть полезна Аэцию и иным образом. Происхождение Пелагии, являвшейся «готской принцессой», возможно, обеспечило ему полезные связи с готской знатью5. Помимо вступления в брак с Пелагией, Аэций также приобрел все имущество Бонифация6. Эта комбинация гарантировала, что никто иной не сможет претендовать на то, чтобы занять место Бонифаиця и таким образом бросить вызов Аэцию.
1 Marc. com. s.a. 432; John Ant. fr. 201.
2 Визиготским, ср. Sid. Арр. Carm. 5.128, 203-204; Merob. Carm. 4.17. Арианский священник и дочь крещенная как арианка: Aug. Ер. 220.4 (а.427 or 429); PLRE Vol. 2, Pelagia 1, 856.
3 Greg. Tur. HF. 2.7; PLRE Vol. 2, Pelagia 1, 857.
4 Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971.
P. 31.
5 Merob. Carm. 4.17; Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 31.
6 John. Ant. fr. 201.3.
143


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
434 год
Все эти события заняли определенное время, и похоже, что Аэций потратил весь 434 год, устраивая свою женитьбу, привыкая к своей новой роли как единственного военного лидера, улаживая дела в Италии, ведя переговоры с Плацидией и Валентинианом, назначая доверенных людей на властные посты и начиная процесс замыкания на себе всех важнейших должностей в государстве7. Он также отправлял политические посольства ко многим народам в попытке установить мир, как минимум, в некоторых регионах Запада.
Во многих случаях эти переговоры потерпели неудачу. Вспышка еще одной гражданской войны и отзыв большого количества войск в Италию, а также отсутствие военных мероприятий в других местах, снова привели в результате к тому, что варварские племена как внутри, так и вне империи, стали прощупывать границы римской державы, пытаясь расширить свои сферы влияния и номинально поддерживая одну из двух сторон в гражданской войне. Подавление этих вторжений и восстаний могло отнять большую часть времени Аэция в течение последующих нескольких лет.
435 год
Тем не менее, в одной области Аэций уже в самом начале добился успеха, который мог потенциально дать ему передышку, столь необходиму для начала восстановления Запада. В 434 г. он отправил Тригеция обсудить условия договора с вандалами. Тригеций был человеком с определенным влиянием, а ранее занимал должность comes reiprivatae в 423 г.8 Начиная с 431 г. и во время кампаний Бонифация против вандалов, Аспар, восточный magister militum, проводил кампанию сдерживания9. Свидетельством его способностей служит тот факт, что, несмотря на его поражение от вандалов в первой битве, вандалы оказались не в состоянии создать какие- либо постоянные поселения в Африке. Это можно сравнить со способностью Гейзериха нанести поражение Бонифацию в двух отдельных случаях.
В течение зимних месяцев 434-435 гг. Тригецию удалось убедить Гейзериха, что мирный договор предпочтительнее продолжения войны, и 11 февраля 435 г. в Гиппоне было объявлено о соглашении. Вандалам была отдана «часть Африки для проживания»10. В качестве награды за свои усилия в Африке Аспар был награжден консульством на 434 год. Несмотря на то, что он был восточным полководцем, в знак признания его заслуг перед Западом он был выдвинут в консулы как кандидат Запада11.
7 Хотя это нигде специально не указано, такова наиболее вероятная причина отсутствия упоминания этой кампании в источниках. О подобном процессе, предпринятом Стилихоном, см.: Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 30-33.
8 Comes rei privatae: Cod. Th. 11, 20.4a (19 мая 423 г.).
9 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 285-286.
10 Prosp. s.a. 435; cp. Latere. Reg. Vand. et Al. (Hispani 1).
11 Консулом от Востока стал Ареобинд.
144


ГЛАВА 8. Неоспоримое лидерство
К сожалению, мы не имеем какого-либо ясного указания на действительные условия договора с вандалами. Прокопий заявляет, что в обмен на землю в «Ливии» вандалы согласились платить ежегодную дань, и Гунерих, сын Гейзериха, был отправлен как заложник в Равенну12. Однако, поскольку Прокопий больше ничего не сообщает об этом договоре, ясно, что он соединил договор 435 г. с более поздним договором 442 г. (см. Гл. 12)13. Некоторые из отмеченных деталей могут быть точным изложением договора 435 г., но какие именно - неизвестно. Следует, однако, отметить, что утверждение Прокопия о том, что вандалам были отданы только отдельные территории в Африке, а не сама Африка Проконсульская (Africa Proconsularis), определенно относится к более раннему договору.
Параллельно Прокопию, Проспер указывает лишь, что вандалам была отдана «часть Африки»14. Поэтому в современных исследованиях по-разному определяются эти конкретные территории. Например, утверждается, что вандалам были переданы «Нумидия и Мавретания»15. Согласно другой гипотезе, им были отданы «провинция Африка, за исключением города Карфагена, провинция Бизацена и часть Нумидии»16. Еще одно предположение заключается в том, что они были размещены на территориях, «вероятно, по побережью Нумидии»17. Они (вандалы), возможно, даже добились власти над «крупными областями Нумидии и Мавретании Ситифены, включая Каламу и Ситифис»18.
Эти различающиеся предположения могут вызвать недоумение, однако, по-видимому, немного больше деталей можно извлечь из более позднего высказывания Проспера, который отмечает, что: «[Гейзерих] подвергал гонениям некоторых из наших епископов, из которых наиболее известными были Поссидий, Новат и Севериан»19. Это замечание подтверждается в некоторой степени Новеллами Валентиниана20. Было высказано предположение, что Поссидий являлся епископом Каламы, Новат - Ситифиса, а Севериан - Церы21. Это подразумевает, что вандалы поселились в отдельных частях Мавретании Ситифены, Нумидии и Про-
12 Proc. 3.4.13-15.
13 Schwarcz A. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A. H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 52.
14 Prosp. s.a. 435. Исидор в своей «Истории вандалов» указывает только, что вандалы прибыли в Мавретанию и Африку: Н. Vand. 74: Chron. Min. II, 297.
15 Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 243.
16 Bury J. B. A History of the Later Roman Empire from Arcadius to Irene. Vol. 1. London, 1889.
P. 170.
17 PLRE Vol. 2, Geisericus, 497.
18 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 269, map 10, p. 286.
19 Prosp, s.a. 437.
20 Nov. Vai. 13 and 34.
21 Courtois C. Les Vandales en Afrique. Algeria, 1955. P. 170, n. 2, цит. no: Schwarcz A. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A. H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 53.
145


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Карта 8. Расселение вандалов к 435 г.
146


ГЛАВА 8. Неоспоримое лидерство
консульской Африки, но, помимо этого, точный характер их поселений неизвестен22.
Ссылки на договор также подразумевают, что Гейзериху был предоставлен официальный пост внутри империи, так как он, по-видимому, имел полномочия военного командира и римского чиновника, распоряжающегося церковными делами23. Такое предположение, вероятно, может быть подтверждено знаменитым отрывком из Виктора Витенского:
«В своем коварстве дукс Гейзерих [Geiserici ducis], стремясь сделать славу своих людей источником ужаса, приказал в то время и в том месте, чтобы вся масса людей была посчитана, включая даже тех, которые появились из утробы на свет в тот самый день».
Виктор Витенский, 1.2
Хотя основной интерес в этом пассаже сосредоточен в заявлении Виктора относительно числа вандалов, которые переправились в Африку, интересно отметить, что он называет Гейзериха Geiserici ducis (dux, дуксом), а не гех (царем) или тому подобным латинским термином24. Наиболее вероятное объяснение этого состоит в том, что в договоре 435 г. Гейзерих, следуя примеру предыдущих варварских вождей, таких как Аларих, потребовал официальный пост в качестве одного из пунктов мирного соглашения. Ему был дан титул dux, вероятно, с ответственностью за те области Африки, которые были назначены вандалам. Виктор, который ненавидел вандалов, использовал его титул анахронистически, чтобы подчеркнуть вероломный характер Гейзериха, который позднее совершил «вторжение» на римскую территорию в качестве римского командира. Если эта гипотеза верна, тогда почти определенно, что вандалам были предоставлены земля и должности в соответствии с традиционными римскими методами25.
Договор, как представляется, во многих отношениях был похожим на тот, который в 419 г. был согласован с готами в Аквитании, где готам была предоставлена территория в обмен на военную службу в качестве foederati. Однако имелось одно существенное исключение: ввиду более слабого положения империи Гейзериху, в отличие от Теодориха, по-видимому, был дан военный пост26. Впрочем, следует помнить, что это лишь догадка, основанная на очень ограниченных свидетельствах.
22 Ср.: Courtois С. Les Vandales en Afrique. Algeria, 1955. P. 172-175, цит. no: SchwarczA. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A.H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 54, n. 35.
23 Schivarcz A. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A. H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 53.
24 В своем переводе и комментарии Мурхед указывает, что титул dux здесь «удивителен», так как Гейзерих «стал королем в предшествующий год»: Victor of Vita. History of the Vandal Persecution / J. Moorhead (tr.). Liverpool, 1992. P. 3, n. 2.
25 Schivarcz A. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A. H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 57.
26 Ibid. P. 56-57.
147


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Несмотря на ужасающее положение, мирный договор был желанным известием, поскольку в то время, когда о нем стало известно в Италии, Аэций уже проводил кампанию против бургундов в Галлии. По всей видимости, в замешательстве из-за возвращения Аэция к власти бургунды воспользовались благоприятной возможностью внезапно напасть на одну из провинций Белгики27. Однако похоже, что другой основной причиной для войны, как и в случае с прочими племенами на Западе, было постепенное расселение бургундских семей на заброшенных сельскохозяйственных землях, номинально находившихся под властью империи.
Находясь в Галлии, Аэций получил сведения о крупном мятеже. В «Дальней Галлии» некий Тибаттон возглавил багаудское (bacaudic) восстание рабов - servitia («рабское сословие»)28. Причины и характер этого восстания неизвестны. Хотя можно предложить множество различных теорий, наиболее вероятно, что это была часть постепенного раздробления Галлии, которое происходило с начала V века. Постепенный уход северной Галлии из-под имперского контроля, по-видимому, приводил к желанию установить на этих территориях свое собственное правительство, чтобы управлять своими делами без необходимости платить налоги или советоваться с императором. Однако поддержка восстания со стороны аристократии там была незначительной или отсутствовала вовсе, и армия оставалась верной империи. В результате этот бунт классифицируется источниках просто как багаудский («bacaudic»), а не рассматривается как восстание.
К счастью для Аэция, помощь была под рукой. Литорий, который или уже был comes rei militaris, или был специально выдвинут на этот пост для данной кампании, был отправлен в Арморику усмирять багаудов (Ьаса- udae)29, Возможно даже, что на этом начальном этапе Литорий был назначен magister militum perGallias, но, к сожалению, единственным источником для этого периода является Проспер, который называет Литория просто comes30. Взяв с собой контингент гуннов, Литорий направился на север31.
Когда дело уже было в его руках, Аэций продолжил кампанию против бургундов, вероятно, используя только презентальную (praesental) армию Италии, насчитывавшую примерно в 28 500 человек32. В результате очень быстрой кампании бургунды были сокрушены, и их король Гундихар вынужден был согласиться на договор, выгодный Риму33. К сожалению, более поздние события покажут, что кампания не усмирила дух мятежа
27 Sid. Ар. Carm. 7.234.
28 Gall. Chron. 452. s.a. 435.
29 Датировка: Chron. Gall. 452, s.a. 435.
30 Comes, Prosp. s.a. 436; O’Flynn J. M. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 83-84.
31 Sid. Ap. Carm. 7. 246-247.
32 Jones A. H. M. The Later Roman Empire, 284-602: A Social, Economic and Administrative Survey. Oklahoma, 1964. P. 1434.
33 Prosp a. 435; cp. Cass. Chron. s.a. 435.
148


ГЛАВА 8. Неоспоримое лидерство
среди бургундов. Одна из возможных причин этого заключается в том, что из-за очень сложной обстановки на Западе Аэций, возможно, слишком поспешно провел переговоры по мирному договору и, таким образом, навязал бургундам условия, которые были для них чересчур жесткими.
В разгар войны на Западе до Аэция дошла и одна хорошая новость, касавшаяся внутренней политики империи. 30 июля 435 г. на форуме Траяна была установлена статуя Меробавда, сооруженная по предложению Аэция (согласно Меробавду, как благодарность за его более ранний панегирик). Надпись на основании статуи сохранилась:
Dedicata III Kal(endas) Aug(ustas) conss(ulibus) dd(ominis) nn(ost- ris) / Theodosio XV et Valentiniano IIII // [Fl(avio) Merob]audi v(iro) s(pectabiili) com(iti) s(acri) c(onsistorii) / Fl(avio) Merobaudi aeque forti et docto viro tam facere / laudanda quam aliorum facta laudare praecipuo / castrensi experientia claro facundia vel otiosorum / studia supergresso cui a crepundiis par virtutis et elo / quentiae сига ingenium ita fortitudini ut doctrinae / natum stilo et gladiopariter exercuit nec in umbra / vel latebris mentis vigorem scholari tantum otio / torpere passus inter arma litteris militabat / et in Alpibus acuebat eloquium ideo illi cessit in praemium / non verbena vilis nec otiosa hedera honor capitis / Heliconius sed imago acre formata quo rari exempli / viros seu in castris probatos seu optimos vatum / antiquitas honorabat quod huic quoque cum / augustissimis Roma principibus / Theodosio et Placido Valentiniano rerum dominis / in foro Ulpio detulerunt remunerantes in viro / antiquae nobilitatis novae gloriae vel industriam / militarem vel carmen cuius praeconio gloria / triumfali crevit imperio
CIL VI1724 v.2 = ILS 2950 = Hubner 748
Текст сообщает, что Меробавд прославился и в качестве воина, и в качестве поэта. Более того, в независимом свидетельстве Гидаций намекает, что Меробавду были возведены и другие статуи34. Хотя многие из этих других также могли быть установлены по наущению Аэция, но, как минимум, несколько были, без сомнения, воздвигнуты по предложению Сената без его участия. Аккламация, назначенная Меробавду, несомненно, была устроена Аэцием, чтобы отразить поддержку его режима: в конце концов, Меробавд был явно одним из наиболее влиятельных сторонников Аэция, который еще ранее написал и произнес панегирик в его честь в 432 г.
Британия
Пока на континенте происходили эти события, Британия еще раз обратилась в пелагианство. Реагируя на это, Герман, епископ Оксерра, отправился в Британию во второй раз, вероятно в 435 г., успешно вернул назад новообращенных и на этот раз отправил проповедников пелагианства в ссылку на континент35.
34 Hyd. s.a. 443.
35 Const. Vit. Germ. 25-27.
149


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Хотя это иногда и упускается из виду, но в контексте того времени военные кампании Аэция и духовную кампанию Германа можно интерпретировать как «тщательную координацию политических и военных шагов Феликса и Аэция с церковными мероприятиями [папы] Целестина»36. Несмотря на ее соблазнительность, эту идею следует подвергнуть сомнению. Мероприятия Германа могли, наверное, быть инициированы папой, но скорее всего, две миссии в 429 и 435 гг. были спровоцированы островитянами. Более того, давление на границы и в Галлии было таким, что политика и действия Феликса и позже Аэция могли быть скорее ответными, нежели упреждающими. Поэтому, вероятно, лучше рассматривать эти мероприятия как отдельные и связанные лишь с «внешней» активностью, нежели как детально разработанную политику военных и духовных лидеров, работающих в тандеме, чтобы восстановить контроль над Западом.
Patricius
По возвращении с войны против бургундов Аэций получил наилучшее подтверждение прочности своего положение, по крайней мере, на данный момент, и на то время, в течение которого он оставался успешеным. 5 сентября 435 г. он был удостоен титула патриция (patricius)37. Это не было неожиданностью. Хотя с момента смерти Бонифация ему противодействовала Плацидия, Аэций показал, что он твердо намерен сохранить свое положение, вероятно, потому, что он считал себя лучшим человеком для этой задачи.
Плацидия, возможно, и не желала назначить Аэция патрицием (patricius), но ей было бы трудно отказаться: в это время он явно был единственным военачальником с реальной властью, и что бы она ни думала о нем, в действительности она не могла ничего с этим поделать. С другой стороны, его послужной список действительно был весьма хорош. С 425 г. Аэций сражался в двух гражданских войнах, «закончив вничью» битву в 425 г. и уступив Бонифацию в 432 г. Но это были его единственные неудачи. Он также сражался в семи кампаниях против варваров внутри империи, выйдя победителем в каждой из них. Его энергия и готовность сражаться, почти несомненно, выделяли его среди большинства его современников и давали пример, созданный на основе принципов, установленных Констанцием III и, в несколько меньшей степени, Стилихоном38.
Однако, несмотря на тот факт, что Аэций получил титул патриция (patricius) вопреки всем препятствиям и это могло вызвать появление свирепой ревности к его титулам и власти, следует отметить, что он был сейчас в душе спокоен за свое положение: спокоен настолько, чтобы позволить другим лицам использовать титул patricius. Когда это случилось, Аэций -
36 Wood I. The Fall of the Western Empire and the End of Roman Britain // Britannia. Vol. 18.1987. P. 252-253.
37 Датировка: Ann. Rav. s.a. 435.
38 О войнах Стилихона см.: Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010, passim.
150


ГЛАВА 8. Неоспоримое лидерство
и, возможно, Констанций III до него - принял более величественный титул: в случае Аэция это - magnificus vir parens patriusque noster вместо более скромного patricius noster39. По мере того как попытки империи выжить становились все более безнадежными, а Запад распадался, наиболее могущественные лица стремились изобрести все более сложные титулы, которые подчеркивали бы их значимость.
436 год
Без сомнения, празднования по случаю получения титула patricius заняли немало времени. Поэтому только в новом году Аэций подготовился к новым вызовам, которые его уже ждали. Первым из них был Теодорих, король готов, «нарушивший мирный договор и захвативший много городов по соседству от их поселений, направлявший свои атаки в первую очередь на город Нарбон»40.
В это же время, бургунды снова были атакованы римлянами. Упоминание Гидацием второй войны против бургундов иногда рассматривается в качестве дубликата, просто повторно упоминающего войну 435 г., но информация, сообщаемая Проспером, подтверждает, что это была вторая война41:
«В то же время Аэций сокрушил Гундихара, который был королем бургундов и жил в Галлии. В ответ на его мольбы Аэций дал ему мир, которым король наслаждался недолго. Гунны уничтожили и его, и корень и ветвь его народа».
Проспер, скорее относя завершение войны к 437 г., помещает информацию в одной записи, что является относительно обычным явлением в хрониках42. Однако информация у Гидация также предполагает, что война не была начата Аэцием43:
«Бургунды, которые восстали, были побеждены римлянами под руководством военачальника Аэция».
Заявление Гидация, что бургунды «восстали», может относиться к войне 435 г., но столь же вероятно и то, что он отмечает, что в 436 г. бургунды восстали против недавно подписанного договора44.
Причина для объединенного восстания неизвестна. Однако, учитывая контекст, допустимо, хотя, к сожалению, это невозможно доказать, что основанием для возобновления войны стало недовольство готов и бургундов
39 MacGeorge Р. Late Roman Warlords. Oxford, 2002. P. 6, n. 3.
40 Prosp. s.a. 436.
41 Ibid.
42 Более исчерпывающую дискуссию см. dj Введении.
43 Hyd. s.a. 436.
44 Остается возможность того, что имели место две войны против двух различных групп «бургундов». Однако, возможно, недостаток доказательств означает, что определенность здесь недостижима.
151


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
мирными договорами 426 и 435 гг., соответственно. Поскольку Гунди- хар «молил» Аэция о мире, то почти несомненно, что договор 435 г. был заключен в ущерб бургундам, и таким образом бедствия, по-видимому, продолжали их преследовать. Удивляет, однако, тот факт, что война снова вспыхнула так быстро, если там не было внешнего воздействия. Причиной мог стать союз, заключенный в 436 г. между готами и бургундами, который, вероятно, был предложен готами, побуждаемыми несчастьями, связанными с расширением римского господства. Также правдоподобно предположение, что готы готовились к этой войне в течение длительного времени. Похоже, что посланник свевов по имени Веттон, который в 431 г. ссовершил визит в Галлецию, пытался включить свевов в число участников общего восстания «варварских народов» Западной империи45.
Также к области возможного (хотя и крайне маловероятного) можно отнести предположение о том, что как раз в 436 г. Теодорих заключил союз с вандалами в Африке. Это гарантировало бы, что никакие войска вандалов не будут отправлены в Галлию, чтобы поддержать римлян против готов46 и бургундов. Чтобы скрепить союз, дочь Теодориха, которая, к сожалению, не названа по имени, была выдана замуж за сына Гейзериха Гунериха47. Хотя датировка и истинная природа этого события неопределенны, оно может быть датировано 431 г., наряду с похожей попыткой Веттона привлечь свевов на свою сторону: именно в это время обстоятельства были наиболее благоприятны для такого союза48.
Хотя восстание могло первоначально быть вызвано желанием пересмотреть более ранний договор, вторичной причиной могли быть попытки Теодориха утвердиться в качестве единоличного политического лидера в его новом королевстве. В более позднем сообщении, датируемом 439 г., Проспер указывает, что Ветерих «считался человеком, верным нашему государству, и был известен тем, что часто показывал свое воинское искусство на войне»49. Ветерих неизвестен по другим источникам, но был, скорее всего, представителем готской знати, который предпочел поступить на службу Риму, но не служить под властью Теодориха. Причина такого его выбора и его оппозиции Теодориху не установлена, но его решение могло быть результатом несогласия с политикой Теодориха. В итоге Ветерих,
45 Vetto, Hyd. s.a. 431. См. Главу 9.
46 У автора здесь явная опечатка - «вандалов», хотя речь идет о готах (прим. пер.).
47 Jord. Get. 36.
48 В 431 г. вандалы были все еще в состоянии войны с римлянами в Африке, поэтому готский союз с вандалами рассматривался Аэцием как крайне враждебный шаг, требующий противодействия. Так как никаких действий не было предпринято в это время, более поздняя дата предпочтительнее. Clover F. М. Geiseric and Attila // Historia: Zeitschrift fur Alte Geschichte. Vol. 22, no. 1. 1st Qtr. 1973. P. 106 датирует этот союз между временем 440 и 442 гг. Однако Иордан (36.184) заявляет, что Гунерих имел ребенка, и у него нет упоминания какой-либо другой жены. Соответственно, необходимо было время, чтобы у них могли родиться дети, поэтому более ранняя дата предпочтительнее.
49 Prosp. s.a. 439. Возможно, что Ветерих идентифицируется как Vitericus, как засвидетельствовано в PLRE Vol. 2, Vetericus, 1157. Более подробную информацию о Ветерихе см. ниже.
152


ГЛАВА 8. Неоспоримое лидерство
по-видимому, покинул готские территории и поступил на службу Риму в результате своего протитовостояния Теодориху. Его уход от Теодориха и участие в войне на стороне римлян объясняют его «преданность» Риму. Это также может быть свидетельством того, что не вся готская знать была довольна лидерством Теодориха и, вероятно, возмущалась его попытками принудить их подчиняться ему.
Готское и бургундское восстание
Возможно, в связи с тем, что римляне были отвлечены событиями в Арморике, вспыхнуло новое восстание50. Два одновременных мятежа принудили Аэция к обороне. В течение 436 г. Литорий завершил подавление восстания багаудов (Bacaudic) в Арморике, вероятно, с помощью галльской армии, и возможно, что Аэций использовал презентальные (praesental) войска, чтобы просто сдержать объединенное готское и бургунское выступление. Не желая встречаться с готами с их вытянутыми в тонкую линию войсками и таким образом оставить другие области открытыми атакам бургундов, Аэций вынужден был не предпринимать активных действий, пока готы двигались по римской территории и начинали осаду Нарбоны (Нарбонна)51. Остаток 436 г. был посвящен тому, чтобы не допустить распространения восстания, дабы готы и бургунды не прорвались из уже захваченых ими областей, сея разорение по Галлии и, возможно, Италии.
Аэций и гунны
Однако Аэций не бездействовал. Он не мог допустить, чтобы готы стали независимыми каким бы то ни было образом, в каком-либо виде или форме. Если бы готам было позволено нарушить договор, который они заключили с Римом, то Рим потерял бы и те доходы, которые сейчас оказались в руках у готов, и их военную службу империи. Потеря как денег, так и службы наряду с необходимостью постоянного размещения войска на неожиданно ставшей недружественной границе с готами, привело бы к истощению ресурсов империи до критического состояния.
Соответственно, Аэций отправил как минимум одно посольство в надежде получить помощь в Галлии. Более десяти лет он получал поддержку от гуннов, в любое время, когда было нужно, особенно в 424 г., и совсем недавно в 433 г. Более того, анализ событий, имевших место в этот период и позднее, показывает, что армия Запада теперь располагала большим числом гуннов, сражающихся плечом к плечу с римскими войсками. Однако Аэций понимал, что были необходимы более значительные силы, а не получение небольшого подкрепления. Хотя нельзя назвать точную дату, очень вероятно, что в 436-437 гг. он официально уступил части Паннонии около реки Савы гуннам52.
50 Elton Н. Defence in Fifth-Century Gaul // Drinkwater J., Elton H. (eds.) Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 169.
51 Prosp. s.a 436; Hyd. s.a. 436.
52 Prise, fr. 11.1.
153


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Формальная уступка территорий в Паннонии на деле не была фактическим дарением земель, находившихся под управленим Рима. Приск не говорит «целая Паннония», но «часть Паннонии близ реки Савы, которая стала подчиненной варварам по договору с Аэцием»: договор лишь отчуждал земли, расположенные непосредственно вдоль границ с гуннами. В 427 г. Феликс провел кампанию, чтобы выселить гуннов из Паннонии, но ясно, что в период вторжения они просто пересекали реку, чтобы снова пасти свои стада53. Формально предоставляя гуннам земли, которые уже в действительности ими контролировались, Аэций смог усилить политическую власть Руа. В ответ Руа согласился повести свою основную армию против бургундов, как только позволит погода.
Несмотря на то, что предлагаются различные интерпретации и многие рассматривают передачу римских территорий как «неримскую» акцию, ясно, что, являясь de facto лидером Запада, Аэций был склонен поддерживать свои личные связи с гуннами. Они, в свою очередь, обеспечили его foederati и другими войсками, в которых он нуждался, чтобы удерживать свою власть. Более того, возможно, что Аэций использовал гуннских foederati, чтобы возместить нехватку новых рекрутов, набор которых осуществлялся императорским двором и особенно Сенатом. Вполне вероятно, что Аэций все более и более полагался на помощь гуннов для укрепления своего собственного довольно ненадежного военного положения внутри империи. Без их помощи недостаток рекрутов мог опасно ограничить его свободу действий. Принимая реальность гуннского проникновения в Паннонию, Аэций гарантировал, что в течение долгого времени его армии на Западе будут по-прежнему иметь поддержку гуннских союзников.
437 год
Осада Нарбонна готами продолжалось в течение зимы 436-437 гг. К счастью для Аэция, в конце 436 г. или, возможно, в начале 437 г. Литорий, наконец, смог захватить Тибаттона, предводителя багаудов (bacaudae)54. Когда их главный вождь был захвачен, а другие их предводители были или захвачены, или убиты, восстание в Северной Галлии потерпело крах55. Литорий, во всяком случае, развязал себе руки, чтобы двинуться на юг.
Нарбонн к этому времени находился на последней стадии осады, так как жители голодали. Пройдя маршем через Овернскую область, Литорий неожиданно вышел к окрестностям Нарбонна56. Застигнутые врасплох на своих осадных позициях и неспособные организовать единую боевую линию,
53 O'Flynn J. М. Generalissimosof the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 176 n. 30: «Около 435 г. части Паннонии официально переданы гуннам». Терминология, употребленная Приском, может указывать, что во время согласования договора Руа умер и что договор в реальности был заключен с его преемником: Prise, fr. 11.1; Maenchen-Helfen О.J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 87 ff. Руа умер в 434 г.: Gall. Chron. s.a. 434.
54 Sid. Ap. Carm. 7. 246-247. Даты: Chron. Gall. 452, s.a. 435 и 437.
55 Chron. Gall 452, s.a. 437.
56 Sid. Ap. Carm. 7.246-248; Prosp. s.a.. 436; Hyd. s.a. 436, s.a. 437.
154


ГЛАВА 8. Неоспоримое лидерство
готы быстро рассеялись57. К счастью для жителей Нарбонна, каждому воину в армии Литория приказано было нести с собой по две меры пшеницы, которая теперь была использована, чтобы как-то решить проблему голода в городе58.
Однако в ходе этой кампании также выявились недостатки Литория. На марше через Овернь некоторые из гуннов его армии отделились и разоряли эту область, пока не были остановлены отрядом под командованием Епархия Авита59, галльского сенатора из видного семейства, который стал фаворитом готского короля Теодориха в 420-е гг.60 Он служил в армии под руководством Аэция в кампании против нориков и ютунгов в 430-431 гг., после которой Аэций, вероятно, выдвинул его на должность magister militum perGallias, хотя это трудно подтвердить61. Он, по-видимому, контролировал войска, стоявшие близ готской осадной линии у Нарбонна, вероятно, с целью ограничить их возможности добывать фураж и, таким образом, способность поддерживать осаду неопределенно долго. Он нанес поражение отложившимся гуннам в сражении около Клермона, еще до того как присоединиться к Литорию, вероятно, вскоре после вступления последнего в Нарбонн62.
Может показаться удивительным, что Литорий не остановил своего продвижения и не вернулся, чтобы разобраться с гуннами; однако, учитывая тот факт, что город Нарбонн находился под осадой длительное время, он, возможно, полагал, что снятие осады было важнее, чем потеря фактора внезапности. Он решил не тратить время, возвращая гуннов под свою власть. Более того, он мог бы потерять преимущество неожиданности, если бы он вернулся, чтобы разобраться с гуннами, и позволил известиям о его прибытии достичь готов.
Приблизительно в то же время, когда была снята осада Нарбонна, гунны под командованием Руа прибыли в Галлию и атаковали бургундов. Нападение было опустошительным: согласно Гидацию, было убито 20 000 бургу ндов, включая короля63. Хотя нет сомнений, что это число преувеличено, масштаб поражения отражен Галльским хронистом, который отмечает, что «почти весь народ вместе со своим королем был погублен»64. Это историческое событие могло быть источником цикла о Нибелунгах, на основе которого Вагнер позже создал свой эпос «Кольцо Нибелунгов» (Der Ring des NibelungenY*.
57 Prosp. s.a. 436.
58 Ibid.
59 Sid. Ap. Carm. 7.244-271, 278-294.
60 PLRE Vol. 2, Eparchius Avitus, 196-198.
61 Sid. Ap. Carm. 7.255; PLRE Vol. 2, Eparchius Avitus, 197.
62 Sid. Ap. Carm. 7.244-294.
63 Hyd. a. 437.
64 Chron. Gall. 452, a. 436.
65 Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 244; ссылки см., например: Barnish в Drinkwater J., Elton H. (eds.) Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002.
155


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Испания и Северная Галлия
Тем не менее оказалось, что смятение и война в Южной Галлии привели в результате к дальнейшим нападениям и восстаниям. В Испании свевы возобновили свои набеги на местных жителей. Цензурий и Фретимунд, неизвестные из иных источников, были отправлены в качестве послов, но на этот раз Аэций, видимо, не захотел полагаться только на политику66. Вероятно, именно в это время Аэций отправил неизвестного военачальника в Испанию с приказом нанести поражение свевам. Иордан указывает, что Аэций добился успеха, так как «нанесением сокрушительного поражения он заставил гордость свевов и варварских франков склониться перед римской властью»67. Более того, Меробавд в своем первом сохранившемся панегирике намекает на успехи Аэция в Испании68. Следует отметить, однако, что эта кампания нигде более не описана и не может быть точно датирована.
Замечание Иордана также указывает на новую войну, на сей раз с франками. Как обычно, описанные события крайне трудно подтвердить или датировать, однако из Сальвиана известно, что за некоторое время до 440-х гг. франки напали на Галлию и захватили Кёльн и Трир69. Представляется, что Аэцием были посланы другие войска, чтобы встретиться с франками на севере, и они нанесли им поражение. Тем не менее возможно, что благодаря продолжающейся войне с готами кампания против франков была просто сдерживанием и что франки в действительности не были вытеснены с римских территорий в это время, поскольку датировку и контекст этой войны очень трудно установить.
Валентиниан и Лициния Евдоксия
Аэций не принимал личного участия в кампаниях ни против готов, ни против бургундов. Вместо этого, он был вовлечен в серию важных дипломатических маневров в отношении Востока. В 437 г. он совершил поездку в Константинополь вместе с Валентинианом, чтобы в октябре 437 г. женить его на Лицинии Евдоксии, дочери восточного императора Феодосия II70.
Делегация прибыла в Константинополь 21 октября 437 г.71 и, по-видимому, включала Меробавда и Сигисвульта, который в это время мог быть magister equitum, то есть самым старшим военным чином после Аэция, хотя датировка назначения Сигисвульта вызывает сомнения72. Однако вполне определенно можно утверждать, что он должен был занимать важный пост в связи с событиями, которые тогда имели место.
66 Hyd. s.a. 437.
67 Jord. Get. 34(176).
68 Merob. Pan I, fr. IIA 22-23.
69 Salvian, de Gub. Dei. 6.8; cp. Salvian, Ер. I.
70 Валентиниан, путешествующий в Константинополь: Prosp. s.a. 437.
71 Chron. Pasch. s.a. 437.
72 O'Flynn J. M. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 83.
156


ГЛАВА 8. Неоспоримое лидерство
Бракосочетание состоялось 29 октября 437 г.73 В своем стремлении упрочить существующие добрые связи, оживить чувство продолжающегося единства империи, но главным образом действуя в духе взаимности, порожденной браком, Феодосий в рамках брачных торжеств сделал важные уступки Западу74. В то же время Сигисвульт был назначен консулом75. Это было исключительный случай, поскольку по существующей традиции один консул выдвигался Западом, а другой - Востоком. Предоставление обоих консульств Западу было существенной уступкой и почти наверняка было связано с браком76. Это также служит доказательством того, что к 437 г. режим Валентиниана и Аэция на Западе рассматривался Востоком как успешный - представление, которое подтверждается Сократом, когда он указывал, что Валентиниан «сделал западные области безопасными»77. Достижения Валентиниана и Аэция были высоко оценены.
Более того, в продолжение темы присуждения «восточных» постов Западу, можно отметить, что в то же самое время Феодсий, возможно (но отнюдь не наверняка), возвел Меробавда в сан patricius Феодосием, почти несомненно по рекомендации Аэция, хотя этот ранг относился к Востоку и, очевидно, являлся не более чем почестью78.
Гейзерих
Однако посреди всего этого веселья и радости на Западе появлялись первые знаки надвигающейся катастрофы. В 437 г. Гейзерих, король вандалов, начал гонения, преследуя католических священников в своих владениях в Африке79. Несмотря на обеспокоенность католических источников такими действиями, по всей видимости, другие христиане в Африке могли усмотреть в таком отношении католиков иронию, так как всего лишь за 12 лет до этого, в 425 г., происходило гонение на некатолических христиан в Африке, и по указу Валентиниана был введен всеимперский запрет на веру некатоликов в городах80.
Это не было единственным знаком того, что надвигается буря: «В тот же год варвары дезертиры из числа федератов обратились к пиратству»81.
73 Chron. Pasch. s.a. 437; Ann. Rav. s.a. 437. cf. Soc. 7.44.
74 Rossi, I 698; надпись: Xystus, Ep. 9-10, CIG, 9427; PLRE Vol. 2, Aetius 7, 25.
75 По ссылкам, PLRE Vol. 2, Sigisvultus, 1010.
76 Ср. эту теорию с мнением: «По некоторым соображениям Восточное правительство согласилось назначить двух западных консулов» (O'Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 81).
77 Soc. 7.44.
78 Эта интерпретация Меробавда: Panegyric I, frag. ILA не окончательная: дальнейший анализ см.: O'Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 177, n. 45; Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 36-37.
79 Prosp. s.a. 437 дает относительно подробный рассказ о попытках Гейзериха обратить католическое духовенство в Африке в арианство.
80 Africa: Cod. Th. 16.5.63 (4 августа 425 г.); всеимперский: Cod. Th. 16.5.64 (6 августа 425 г.); оба изданы в Аквилее.
81 Prosp. s.a. 437.
157


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Хотя смысл этого сообщения, несомненно, был очевиден для современников, теперь оно выглядит очень загадочным и может означать много вещей. Однако, учитывая контекст и преимущество ретроспективного взгляда в прошлое, это сообщение почти определенно относится к вандалам. Гейзерих, узнав о восстании в Галлии и, возможно, устроив брачный союз с готами, стремился расширить границы своего прото-королевства или, как минимум, обогатиться, чтобы платить своим comitatus. Похоже, что он приказал членам вандальской аристократии начать набеги на Запад, используя корабли, уже послужившие для переправы в Африку, отсюда и появляются упоминания «дезертиров» и «пиратства». Этот шаг мог бы позволить его королевству достичь богатства, но, в то же время при необходимости Гейзерих мог бы отрицать свою причастность перед римским правительством, заявляя, что эти «пираты» были «дезертирами». Он мог также заявить своим готским союзникам, что прилагает некие усилия, чтобы помочь успеху войны. Используя эти методы, Гейзерих мог получать выгоду от набегов, проверять готовность Запада карать дальнейшие агрессивные действия, избегать ответственности за атаки, если Запад окажется слишком сильным, и показывать верность своим союзникам.
438 год
Когда стало ясно, что Запад неспособен препятствовать этим действиям, в 438 г. вандалы начали расширять свою активность. Теперь они начали совершать набеги на западное Средиземноморье, сосредоточив свое внимание на незащищенном острове Сицилия82.
Причина продолжающегося пренебрежения к Средиземноморью заключалась в том, что Аэций сосредоточился на войне против готов. Хотя бургунды были практически истреблены гуннами, готы еще продолжали сражаться. Казалось, что их гнев на то, как с ними обошлись, был столь велик, что они были готовы продолжать войну без посторонней помощи, даже несмотря на то, что они не были способны в одиночку нанести поражение армиям Запада.
По возвращении в Равенну после бракосочетания в Константинополе (это, вероятно, произошло в 438 г.), Аэций произвел небольшие изменения среди военачальников в Галлии. Авит, который, вероятно, был magister militumper Gallias, был назначенpraefectuspraetorio Galliarum83. Его смещение с военного поста, возможно, было следствием его личной неспособности победить готов во время более ранней осады Нарбонна, поскольку он вместо этого рассчитывал на прибытие Литория. С другой стороны, его новый пост был должностью, для которой Авит в высшей степени подходил. Так как он был галльским сенатором, его назначение могло быть использовано как подтверждение того, что Галлия и ее сенаторы остаются центральным звеном в концепции имперского единства. Далее, его хоро-
82 Ibid., s.a. 438.
83 PLRE Vol. 2, Eparchius Avitus, 197.
158


ГЛАВА 8. Неоспоримое лидерство
шее знание Галлии и ее ресурсов могло облегчить бремя содержания армии во время войны с готами.
Интересно, что назначение Авита сначала военачальником, а затем гражданским сановником показывает, что гипотеза о строгом разделении военных и гражданских постов является ошибочной. Как и в более ранней истории империи, отдельным талантливым лицам мог быть дан любой пост, который соответствовал их способностям, вне зависимости от того, означало ли это смену военного статуса на гражданский.
Авит был, вероятно, заменен в качестве magister militum per Gallias Литорием, который наглядно продемонстрировал свои военные способности во время подавления мятежа багаудов (bacaudic) и освобождения от осады Нарбонна84. Однако для кампании сезона 438 г. Аэций еще раз лично принял командование армиями в Галлии. В крупном сражении он одержал значительную победу, предположительно уничтожив 8 000 готов85. Это могла быть битва при Mons Colubrarius, на которую ссылается Меробавд в своем панегирике86. Это сражение показало, что Аэций не довольствовался проведением традиционных, эпизодических битв с готами:
«Все силы готов... выступили во главе со своим королем, чтобы подвергнуть римскую территорию разорению... Около горы, которую древние называют... Змеиная гора [Mons Colubrarius]... он неожиданно появился - ведь таков был его обычай - и уничтожил огромнейшее число врагов; когда пехотные подразделения, которые были очень многочисленны, были обращены в бегство, он сам последовал по пятам за рассеянной конницей и разил своей мощью тех, кто оказывал сопротивление, а тех, кто бежал, поражал своей стремительной быстротой. Немного позднее сам король был тут же с остатками своих сил и, объятый ужасом при виде растоптанных тел... [здесь текст заканчивается]».
Merobaudes, Panegyric lr fragment ИА, 10f
Утверждение, что Аэций предпочитал использовать внезапность «таков был его обычай», - а не тщательно подготовленное сражение, не только показывает его искусство как военачальника, но также подразумевает, что он не мог рисковать потерей большого числа людей в случае вовлечения в регулярное сражение. В то же время он, по-видимому, использовал традиционную римскую военную доктрину в сочетании с гуннской концепцией « бей-и-беги », чтобы обеспечить успех в битве. Хотя масштаб победы и число потерь, понесенных готами, без сомнения, преувеличено Меробавдом он ведь пишет в жанре панегирика, - Теодорих, по всей видимости, действительно испытал тяжелое поражение. Однако это была не катастрофа, так как он избежал разгрома, и война продолжилась вплоть до 439 г.
84 Ibid., Litorius, 684-685.
85 Hyd. s.a. 438.
86 Merob. Pan. I, fr. IIB. Это можно сравнить с фразой, употребленной Проспером, s.a. 438: «Мероприятия против готов в Галлии были проведены хорошо».
159


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
В тот же год Аэций получил долгожданные добрые известия. В Испании снова был установлен мир между свевами и «частью жителей Галлеции». Однако, по меньшей мере, отчасти свевы были вынуждены пойти на это из-за внутренних проблем. Их король Гермерих был тяжело болен в это время, и после того как мирный договор был заключен, он отрекся от престола в пользу своего сына Рехилы87. Рехила немедленно задал тон новому царствованию, сокрушив вандала Андевота около реки Синги лис в Бетике и захватив его сокровищницу88. Южное местоположение укрепляло вероятность того, что Андевот был вождем вандалов, оставшихся в Испании (см. Главу 7). Агрессивное начало царствования Рехилы также подразумевает, что он стремился к переговорам о новых соглашениях, которые были бы более выгодны для свевов.
Codex Theodosianus
На Востоке появилась еще одна причина для торжества. В 438 г., после десяти лет составления, был, наконец, опубликован Codex Theodosianus39. Значимое предприятие в области гражданского права, Codex начали составлять в 429 г. по поручения Феодосия, и он вобрал в себя все законы, которые издавались начиная с 312 г. Копия была отправлена Валентиниану на Запад и была представлена перед Сенатом в Риме для одобрения. В 439 г. Кодекс был принят Западом в качестве законодательства, таким образом, обеспечивая продолжающееся правовое единство всей империи90. Интересно, что Кодекс подразумевает, что господство Аэция еще не было полным в 439 г. В Gesta Senatus Urbis Romae («Деяниях Сената Города Рима»), описывающих процедуру, посредством которой в Сенате принимались законодательные акты, содержались призывы к Фавсту, Павлу и Аэцию стать консулами91. Однако тот факт, что ни Павел, ни Фавст никогда не достигали желанного ими консульства и что Аэций ожидал еще целых семь лет своего третьего консульства, предполагает, что Валентиниан и Плацидия по-прежнему сохраняли на тот момент большую степень независимости, хотя ее объем точно не известен92.
В 438 г. стало ясно, что финансовая ситуация на Западе ухудшается. В июле этого года Валентиниан был вынужден признать, что часть непогашенной задолженности по налогам, в которых он так отчаянно нуждался, никогда не будет выплачена из-за финансовых трудностей его подданных. Как следствие, он согласился на списание неуплаченных налогов, скорее всего в надежде, что этот знак благоволения поощрит налогоплательщиков впредь добросовестно платить вновь налагаемые на них налоги93.
87 Hyd. s.a. 438.
88 Ibid.
89 Chron. Gall. 452, s.a. 438.
90 Smith W. A Dictionary of Greek and Roman Antiquities. London, 1875. P. 302-303 (= http:// penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/secondary/SMIGRA*/Codex_Theodosianus.html).
91 Min. Sen. 5.
92 Pharr C. The Theodosian Code and Novels and the Sirmondian Constitutions. Princeton, 1952. P. 6,n. 55.
93 Nov. Vai. 1.1 (8 июля 438 г.).
160


ГЛАВА 8. Неоспоримое лидерство
Карта 9. Западная империя в 439 г.
439 год
Очевидно, что политическая обстановка в Равенне требовала, чтобы Аэций передал ведение готской войны в руки Литорию, не в последнюю очередь потому, что Аэцию нужно было присутствовать при рецитации Меробавдом второго панегирика в его честь94. Он, очевидно, желал участвовать в той церемонии, на которой его почтили статуей, сооруженной по
94 Merob. Pan. 1, обычно датируется 439 г., но более вероятна датировка около 446 г.; см.: Clover F. М. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 36-38. Первый, утраченный панегирик был издан в 432 г.
161


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
приказу императоров95. Имеются данные, что Аэций был наиболее агрессивным, талантливым и, самое главное, успешным военным вождем на Западе. Однако, имея таких военачальников, как Сигисвульт и Литорий, в ситуации, когда готы только что потерпели крупное поражение, Аэций, вероятно, чувствовал, что ему не было нужды оставаться в Галлии и брать командование в свои руки. Стоит отметить, что с течением времени и и по мере того, как Аэций начал чувствовать безопасность своего положения, он все больше и больше полагался на своих подчиненных - на полководцев вроде Литория и Сигисвульта, которые осуществляли текущие военные действия, пока он оставался в Италии. Имея прочные позиции, он мог спокойно обеспечивать стратегическое руководство: посланники знали, где его найти, и не должны были догонять находящуюся в походе армию; поэтому в его распоряжении были все сведения, в которых он нуждался, чтобы принимать наиболее подходящие решения.
Сигисвульт и Литорий
Возникают вопросы относительно должностей, занимаемых Сигисвуль- том и Литорием. Проспер указывает, что в 439 г. Литорий занимал пост «всего лишь второй после того, который был у Аэция»96. Поскольку другие данные свидетельствуют о том, что в этот год Сигисвульт был magister equitum, то Проспер, вероятно, подразумевает, что Литорий был «вторым» в Галлии, а это значит, что он был magister militum per Gallias: военный вождь в Галлии мог, без сомнения, отвечать за свои действия только перед Аэцием. С другой стороны, было высказано предположение, что ему в тот момент могло быть дано особое временное командование в качестве magister militum Испании97.
Почти определенно можно сказать, что Сигисвульт был magister equi- tum, особенно с тех пор, как он был удостоен консульства в 437 г. Предполагалось, что продвижение какого-либо в magistri militiae могло иметь место лишь по приказу Плацидии, которая пыталась подорвать позиции Аэция98. Однако Аэций, похоже, не чувствовал никакой угрозы от этих назначений, и он явно не пытался предотвратить их силой, как он сделал с Бонифацием. Более того, он даже не менял свои военные титулы таким образом, чтобы подчеркнуть, что он выше назначаемых военных магистров (magistri militiae). Напротив, вероятно, правильнее было бы полагать, что эти продвижения были основаны на военных способностях и преданности отдельных лиц и что соответствующие назначения происходили по рекомендации Аэция99.
95 PLRE Vol. 2, Aetius 7,25-26.
96 Prosp. s.a. 439.
97 PLRE Vol. 2, Litorius, 685. Обсуждение других возможностей, включая magister militum Испании, см.: О’Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 84.
98 Полное обсуждение этого предмета, включая библиографию, см.: О’Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 84 ff., с подстрочными примечаниями.
99 O’Flynn J. M. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 85.
162


ГЛАВА 8. Неоспоримое лидерство
Смерть Литория
Мероприятия Сигисвульта в течение кампании 439 г. неизвестны. Возможно, что и он, и Литорий занимались атаками на отдельные группы готов, которые передвигались по всей Галлии в попытке расширить власть Теодориха и поэтому не участвовали в сражении при Mons Colubrarius в 438 г. Сигисвульт был более осторожным военачальником, чем Литорий, и поэтому меньше упоминается в сохранившихся историях и хрониках данного периода.
Литорий, тем не менее, был гораздо более агрессивным командующим. Он, очевидно, имел опыт большого успеха, прогнав готов назад на территорию, отданную им по договору 418 г. К сожалению, его успех привел в результате к тому, что он проникся чрезмерной уверенностью в способности своих римских войск вместе с их гуннскими союзниками побеждать готов.
Готы, вынужденные теперь обороняться, отступили на свои первоначальные территории, преследуемые Литорием. Сигисвульт, возможно, также участвовал в этом деле, хотя он мог, напротив, оставаться в Италии. Литорий решил закончить кампанию, сразившись в одной последней славной битве около готской «столицы» Тулузы.
Запросив совета прорицателей, что, возможно, показывает, что он был язычником, Литорий повел свою армию в битву с готами. После длительного сражения с тяжелыми потерями с обеих сторон Литорий лично повел в атаку своих гуннов - в данном случае, вероятно, своих букеллариев (Ьи- cellarii), но гунны были разбиты, а он сам был взят в плен100. Некоторое время спустя он был предан смерти101.
В сложившейся критической ситуации гот Ветерих был, по-видимому, временно облечен полномочиями - так, по крайней мере, можно понять очень короткое утверждение Проспера: «в это же самое время Ветерих рассматривался как верный нашему государству человек, известный тем, что не раз проявлял свое искусство на войне »102. Ветерих стабилизировал ситуацию, сложившуюся после потенциально катастрофического поражения.
В этой чрезвычайной ситации сам Аэций покинул Равенну, чтобы принять командование галльской армией103. К счастью для него, потери, понесенные как в этой битве, так и в предшествующие годы конфликта, ослабили решимость готов. Фактически, согласно Сальвиану, «готы искали мира, а мы отвергали его; они отправляли епископов, чтобы прийти к соглашению, а мы отталкивали их; они почитали Бога даже в лице чужих священников, а мы презирали его в лице наших собственных»104.
100 Hyd. s.a. 439.
101 Например, Prosp. s.a. 439; Hyd. a. 439. Вместо упоминания о его казни Сальвиан заявляет, что он просто «зачах в варварской тюрьме»: Salv. DeGub. Dei, 7. 39-43. Cassiodor. (s.a. 439) просто указывает на смерть Литория.
102 Prosp. s.a. 439: см. выше.
103 Chron. Gall. 452, s.a. 440 указывает, что в тот год Аэций вернулся в Италию, «усмирив волнения в Галлии».
104 Salvian, DeGub. Dei, 7.9-10.
163


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Нет сомнений в том, что Аэций хотел завершить войну значительной победой, которая могла бы помочь поднять моральный дух на Западе, а также отпугнуть готов от возобновления попыток продолжить экспансию. Поэтому он лично возглавил кампанию против готов. Продвигаясь к Тулузе, Аэций предпринял осаду готского военного лагеря близ их столицы. После короткого перерыва, в течение которого были построены осадные башни, его люди разрушили стены лагеря и перебили защитников, которые не смогли бежать105.
Короткое время спустя после осады Аэций отправил Авита к готам для переговоров106. Конечным их результатом стал мирный договор, который во многих отношениях оставил ситуацию такой же, какая была до начала войны107. Договор, вероятнее всего, в некоторых моментах не удовлетворял ни готов, ни римлян. Однако в двух пунктах он был выгоден готам: во- первых, готам нужно было время отдохнуть и восстановить свои силы после поражений, хотя римляне также нуждались в мире, чтобы развернуть высвободившиеся войска на другие театры военных действий. Во-вторых, хотя свидетельства не очень убедительны, возможно, что этот договор был первым, в котором обе стороны относились одна к другой как к «суверенным субъектам» и в котором Теодорих признавался «королем», ответственным за контроль над своими подданными108. Такое впечатление укрепляется тем фактом, что, в отличие от предыдущего десятилетия, Теодорих, по видимому, соблюдал условия этого договора вплоть до смерти Валентиниана, полагая, что одна из главных его целей - быть признанным в Риме в качестве короля и равного - достигнута.
После мирного договора с готами репутация Аэция, особенно в Галлии, достигла своей высшей точки. Галльская аристократия, по-видимому, особенно поддерживала Аэция и его политику в Галлии109. После того как договор был заключен, Аэций вернулся в Италию110. Наиболее вероятно, что в это время он узнал две новости. Первая был недоброй: в Испании Рехила, новый король свевов, воспользовавшись к своей выгоде длительной войной между римлянами и готами в Галлии, захватил Эмериту111. Вторая также была плохой и касалась дел по ту сторону Дуная.
Гунны
После соглашений с Аэцием, достигнутых в 433 и 435 гг., и, без сомнения, ободряемый прочным миром, заключенным с Западом, Руа обратил свое внимание на Восточную империю. Несмотря на отсутствие подробностей и точных дат, представляется, что в некий момент после посещения
105 Merob. Pan 2, 153 -186; комментарии, анализ и библиография: Clover F. М. Flavius Мего- baudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 58-59.
106 Prosp. s.a. 439; Hyd. s.a. 439; Sid. Ap. Carm. 7, 308-312.
107 Prosp. s.a. 439; Hyd. s.a. 439.
108 Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 246-247.
109 O'Flynn J. M. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 178, n. 52.
110 Chron. Gall. 452, s.a. 440: см. примеч. 99.
111 Hyd. a. 439.
164


ГЛАВА 8. Неоспоримое лидерство
Аэция в 433 г. гунны и Восток находились в состоянии войны112. Она, кажется, была успешной для гуннов. Тем не менее Руа теперь достиг господства к севере от Дуная, которое не было признано некоторыми из подчиненных племен. В какой-то момент в конце 430-х гг. большое число «амилзуров, итимаров, тунзуров, боисков и других племен, которые жили около Дуная, бежали, чтобы сражаться на стороне римлян»113.
Обеспокоенный мыслью, что эти люди могут бросить ему вызов, Руа отправил посольство в Константинополь, угрожая возобновить войну, если римляне не вернут «беглецов». После интенсивных переговоров, проведенных Эслой у гуннов и Плинфой у римлян, была назначена встреча в городке Марг. Наряду с римскими и гуннскими представителями были собраны «короли скифов», вероятно, вожди тех племен, которые перешли на сторону Рима114.
Восток не хотел войны и поэтому договор в Марге был согласован на условиях, установленных гуннами. Как минимум, некоторые из его деталей сохранены Приском: римляне больше не будут принимать на службу отдельных лиц, бежавших с гуннских территорий; те, кто уже перешел на римскую территорию, должны быть возвращены; римские военнопленные, захваченные в предыдущих конфликтах и вернувшиеся домой, должны уплатить своим предыдущим захватчикам по восемь солидов (solidi) с человека; римлянам не разрешалось заключать союзы с какими бы то ни было племенами, с которыми гунны намеревались вступить в воину; гунны и римляне на равных договаривались о «безопасных» рыночных местах; и договор будет действовать все время, пока Восток будет выплачивать гуннам 700 фунтов золота ежегодно, тогда как в прошлом он выплачивал только 350 фунтов золота115.
Чтобы оценить размер этой дани, можно указать для сравнения годовой доход некоторых римских семей: «многие римские землевладельцы получали доход в четыре тысячи фунтов [золота] в год от своих имений, не считая зерна, вина и других продуктов, которые в случае продажи составили бы одну треть дохода в золоте. Доход землевладельцев в Риме второго класса составлял одну тысячу или пятнадцать сотен фунтов золота»116. При кажущейся значительности сумма субсидии равнялась только половине годового дохода семьи землевладельца «второго класса» в Риме. С другой стороны, в 434 г. стоимость снабжения целого города Константинополя зерном была равна 611 фунтов золота117. Это была относительно небольшая величина для богатых, но для бедных данная сумма была огромной.
112 Анализ хронологии и различных источников и интерпретаций см.: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 90 ff.
113 Prise, fr. 2.
114 «Скифских королей» (Ibid.).
115 Ibid.; «Договор у Марга»: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 90.
116 Olymp. fr. 41.2.
117 Cod. Th. 14.16.3 (26 ноября 434 г.).
165


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Договор стал большой удачей для гуннов и показал всем их подданным, что даже могущественная Римская империя не осталась вне их контроля. Более того, даже внутри Римской империи могущество гуннов стало теперь общепризнанным фактом: Аэций на Западе вернулся во власть с помощью угрозы гуннского вторжения, в то время как Восток был вынужден принять договор, навязанный гуннами.
Власть гуннов была теперь такой, что и другие люди, а не только Аэций, чувствовали, что для их карьеры было бы выгодно установить прочные политические связи с ними. На переговорах по договору в Марге имперская сторона была представлена бывшим военачальником и бывшим консулом Плинфой, который задействовал множество окольных схем, чтобы обеспечить себе роль главного посланника и таким образом приобрести влияние как у римлян, так и у гуннов, возможно, пытаясь тем самым подражать положению Аэция на Западе118.
Однако договор с Руа не был заключен: еще в начале переговоров он умер, возможно, в результате удара молнией119. Хотя дата смерти Руа относится Галльским хронистом к 434 г., другие свидетельства этого не подтверждают120. Главный же фактор заключается в том, что в течение долгой войны с готами между 437 и 439 гг. Западу помогало большое число гуннских союзников121. Тот факт, что эти гунны продолжали служить Риму, подразумевает, что политическая ситуация среди их земляков за Дунаем оставалась неизменной. Теоретически возможно, что преемник Руа продолжил поставлять наемников на Запад или что эти гунны были просто наемными бандами, но в целом это невероятно.
Править гуннами стали совместно сыновья Мундьюка, брата Руа122. Один из них звался Бледа, и очевидно, что он принял управление над гуннскими племенами, соседствующими с Восточной империей. Второй, который унаследовал власть над племенами, соседствующими с Западной империей, звался Аттила123. После подписания Договора в Марге, чтобы показать свое могущество, Аттила и Бледа прошли маршем через Скифию и сразились с сорозгами - племенем, неизвестным из иных источников124. Воинственный настрой новых правителей, таким образом, наглядно вы-
118 Плинфа хотел получить выгоду от договора: Prise, fr. 2; Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 91; cp. PLRE Vol. II, Fl. Plin- ta, 892.
119 Soc. 7.43.
120 Chron. Gall. 452, s. a. 434.
121 Например, Prosp. s.a. 437: истребление бургундов в 437 г.; присутствие гуннов у Литория в 439 г.
122 Priscus, fr. 2: ср. Chron. Gall. 452, s.a. 434. О датировке см.: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 90-93. Заявление, что Мундьюк сам мог быть соправителем: Jord. Get. 180, 257; ср. Priscus. fr. 12. Однако смысл этого пассажа не очень ясен, и более вероятно, что он умер раньше своих братьев.
123 Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973.P. 85ff.
124 Priscus, fr. 2.
166


ГЛАВА 8. Неоспоримое лидерство
ставлялся напоказ, хотя, согласно Сократу, его сдерживала вспышка чумы, но это иным образом не засвидетельствовано125.
Однако, даже несмотря на то, что известия о смерти Руа, союзника Аэция, и воцарение Аттилы, который относился к следующему поколению и поэтому не имел тех же личных связей с Аэцием, не сулили ничего хорошего, была еще и третья новость, которая, наверное, вызвала настоящий шок и у Аэция, и у императорского двора в Равенне. Либо в конце 439 г., либо в начале 440 г. в Италию прибыли известия, что произошла главная катастрофа: провинция Африка Проконсульская (Africa Proconsularis), источник поставок зерна для Италии и особенно Рима, была потеряна.
125 Soc. 7.43.
167


Глава 9
ПАДЕНИЕ АФРИКИ
АФРИКА
Когда говорят о римском правлении в Африке, то иногда возникает понятное недоумение относительно значения данного термина. Если в настоящее время Африка - это название целого континента, то у римлян термин «Африка» использовался по большей части для обозначения провинции, созданной в 146 г. до н.э. после разгрома Карфагена. Вскоре после этого римляне завоевали большую часть территорий североафриканского побережья, которые стали провинциями Триполитания, Бизаций (Би- зацена), Нумидия, Мавретания Ситифена, Мавретания Цезарейская и Тингитана. Тингитана, в конечном счете, стала частью диоцеза Испании, но остальные были включены как части в диоцез Африка со столицей в Карфагене. В результате легко запутаться, поэтому далее там, где используется термин «Африка», он относится ко всему диоцезу, а термин «Африка Проконсульская» будет применяться к провинции (см. Карту 10 для дальнейшего разъяснения).
Провинция Африка также была известна как Африка Проконсульская. Наряду с Египтом, она была житницей ранней Римской империи. Зерно, взимаемое как составная часть налогов на провинциалов, шло для снабжения граждан Рима и Италии. Египет также поставлял зерно, но после основания Константинополя эти поставки были переориентированы на новый город Константина. С тех пор Рим для прокормления своих граждан стал почти полностью обеспечиваться поставками зерна из Африки, и две трети африканского годового урожая направлялось в Рим. Контроль над морскими перевозками зерна в Рим имел жизненно важное значение, и, начиная с периода ранней империи, наместник этой провинции - как и некоторых других (см. Карту 1) - был в первую очередь проконсулом, а не просто сенатором, отсюда и возникает название Африка Проконсульская.
Хотя в самом начале истории империи главным товаром, экспортируемым из Африки, было зерно, начиная с конца II века, более важным стало оливковое масло из внутренних частей провинций Нумидии, Бизацены и Триполитании, особенно из таких районов, как Лептис Магна, Эя и Сабрата (см. Карту 11), которые специализировались на выращивании оливок. И в самом деле, анонимный автор Expositio totius mundi et rerum указывал, что Африка изобиловала всеми продуктами, включая зерно, фрукты, деревья, рабов и ткани, но «она поистине превзошла всех остальных в использовании оливы»1. Другим главным товаром, экспортируемым из Африки, была красноглиняная гончарная продукция, характерная разновидность керамики, которая ныне используется археологами как сви-
1 Mitchell S. A History of the Later Roman Empire: AD 284-641. Oxford, 2007. P. 345.
168


ГЛАВА 9. Падение Африки
детельство распространения товарных образцов из Африки на более широкий Средиземноморский регион. Однако в начале V в. все эти товары предназначались преимущественно для рынка Рима и Италии.
Тот факт, что город Рим зависел от африканского зерна, был большим благом для граждан Африки. Они не только имели готовый рынок сбыта, но и само имперское правительство пеклось о том, чтобы вся транспортная инфраструктура в Африке и окружающих ее провинциях соответствовала высшим стандартам, чтобы обеспечить быструю доставку зерна. Эта инфраструктура была чрезвычайно выгодна тем, кто хотел экспортировать и другие товары. Благодаря льготным условиям аренды, применявшимся в Африке, там имелся огромный излишек продукции, который перевозился по поддерживаемым государством магистралям в Средиземном море для поставок в Рим и по всему Средиземноморью. Кроме сельскохозяйственных излишков, торговцы также охотно брали с собой африканскую красноглиняную керамику, укладывая эти маленькие предметы между более крупными продовольственными грузами.
Главной же причиной процветания африканских провинций было то, что они не подвергались бедствиям войн. Хотя на этой территории и могли происходить локальные волнения, войска, размещенные в Африке, главным образом контролировали здесь местные кочевые племена, перемещавшиеся между зимними и летними пастбищами, и не допускали, чтобы они проходили по заселенным землям и причиняли ущерб.
Однако Африка не была в стороне от тех изменений, которые можно было наблюдать в других частях Запада. В Африке, как в других местах, члены местных городских советов (куриалы) начинали уклоняться от службы в своих советах, так как она влекла очень тяжелое финансовое бремя. В коммерческом отношении на многих территориях forum, центр городков и городов, или перестал использоваться по назначению, или, как минимум, сильно сократился в размерах. Более того, храмы и некоторые термы стали разрушаться. Функции forum теперь переходили на строения, связанные с церквями, что указывает на растущую привлекательность христианства и ослабление языческих институтов. Кроме того, крупные дома теперь начали разделяться на более мелкие единицы, а лавки, занимавшие переднюю часть домов, появлялись вдоль фасадов улиц, замещая торговые площадки на форуме2.
Также имели место и разногласия. Одно из них было связано с христианством. В Африке существовала крупная община донатистов, которые находились в оппозиции к католическому большинству. Разногласия между ними восходили к предшествующему веку, когда Диоклетиан (284- 305 гг.) отдал приказ о преследовании христиан в империи, которое происходило между 303 и 305 гг. Многие христианские клирики были убиты
2 Более детальной разбор этих событий, включая более широкую библиографию, см. ibid., р. 346 и соответствующие ссылки; Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 276 ff. и соответствующие ссылки.
169


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
в ходе этого гонения, но некоторые сдавались, отдавая копии писаний и в некоторых случаях выдавая собратьев-христиан властям. Эти люди были известны как traditores («предатели, отступники»).
После гонения и особенно после эдикта о терпимости Константина Великого многим из этих людей было позволено вернуться на их прежние должности. Большое число христиан отказалось признавать их власть, рассматривая их как изменников вере. Когда новый епископ Карфагена, являвшийся traditor, был посвящен в свой сан, его противники отказались принять его. В конце концов, в 313 г. некий Донат (по имени которого и было названо движение) был избран епископом, и противостояние расширилось, поскольку Донат был врагом отступников (анти-traditor).
Как епископ Карфагена Донат обладал огромной властью и мог противодействовать назначению traditores на должности, но в 313 г. против донатистов была создана комиссия. Несмотря на это, движение продолжилось, особенно в Африке, что вело к еще большему разделению, даже после смерти Доната в 355 г. Это происходило во многом благодаря дона- тистским священникам, которые были местными людьми, говорившими на местных языках и диалектах, и которые таким образом привлекали себе провинциальное население вне больших городов. С другой стороны, католические священники стремились говорить только на латинском, и поэтому имели больше последователей в городах.
Делу донатистов не способствовал рост движения циркумцеллионов (Circumcellians). Это были группы из самых низших слоев общества, которые разжигали антиримские настроения и были готовы бунтовать. Они обычно были донатистами, и их дурная слава привела к тому, что донатизм стал ассоциироваться с мятежниками и бандитами. В результате в начале V века началось гонение на донатистов в Африке, которое св. Августин считал суровым и достойным осуждения3.
В июне 411 г. в Карфагене был созван собор, высказавшийся против донатистов. Медленно, под давлением, приверженцы донатизма стали обращаться в католическое христианство. Однако в 430-е гг. там было еще много ярых приверженцев донатистского дела, которые были недовольны ходом событий: религиозное разделение продолжалось.
В конечном итоге, хотя Римскую Африку стремятся изучать как единое целое, следует отметить, что латинский был общеупотребительным только в Африке Проконсульской. Ситуация в других провинциях в данном отношении была иной, и на их территории использовалось, как минимум, три языка. Более того, между романизированным Карфагеном и сельской местностью существовало значительное культурное разделение4. Это разделение означало, что хотя вандалы прибыли сюда как варвары-пришельцы и так описывались в католической и аристократической литературе, они
3 Aug. Ер. 93. 1.2.
4 Hays G. Romuleis Libicisque Litteris: Fulgentius and the Vandal Renaissance // Merrills A. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Surrey, 2004. P. 103.
170


ГЛАВА 9. Падение Африки
могли восприниматься как «спасители» той частью населения, которая была недовольна католической имперской властью5.
Несмотря на эти изменения, провинции были мирными и относительно процветающими, поэтому вандальское вторжение в 430 г. стало, без сомнения, сильным потрясением для жителей. Не только мирные жители оказались под угрозой впервые за несколько поколений, но также и войска, размещенные в данном регионе, не имели опыта регулярных сражений. Вероятно, именно из-за отсутствия опыта и соответствующей подготовки римская армия в Африке была разбита, сначала под руководством Бонифация, а затем под руководством Бонифация и Аснара, усиленных восточноримскими войсками.
Договор 435 г. был во многих отношениях нежелательным для региона, так как теперь стало ясно, что империя была не в состоянии изгнать вандалов или нанести им поражение и обеспечить выполнение ими договора (см. Карту 8). Однако, учитывая тот факт, что ресурсы Запада становились все более и более скудными из-за внутренних и внешних угроз, договор имел одно важное преимущество: он спасал от вандалов большую часть Нумидии, Бизацены и Африки Проконсульской - включая Карфаген, пункт, откуда шла на экспорт большая часть африканского зерна6. Хотя после вандальского вторжения там царило политическое и религиозное смятение, реальный вред экономике был ограничен, и трудно сомневаться, что после 435 г. экспорт зерна в Рим был возобновлен.
Сам Карфаген был третьим по величине городом империи, и лишь Константинополь и сам Рим имели большее население. К концу IV в. численность его населения, по имеющимся оценкам, могла составлять до 100 000 человек7. Основной задачей Карфагена было служить административным центром Африки Проконсульской и главным портом для распределения товаров, привозимых из внутренних частей страны и из более мелких портов вдоль побережья. Тот, кто управлял Карфагеном, мог устанавливать налоги на товары, идущие на экспорт и таким образом накапливать фантастические богатства.
Конечным результатом действия этих факторов было то, что провинции Северной Африки имели исключительно высокую продуктивность, но при этом требовали мало средств на свое содержание и поэтому вносили существенный вклад в финансовую стабильность империи. Более того, излишки доходов из Африки были жизненно необходимы для содержания войск империи8. Однако этот момент не следует переоценивать. Крупнейшие поместья региона были собственностью относительно немногих людей, наиболее могущественных и влиятельных в Италии. Они не желали, что-
5 Ср. описание этих событий: Gibbon Е. History of the Decline and Fall of the Roman Empire. Liverpool, 1861. Vol. 2. P. 334-335.
6 Mitchell S. A History of the Later Roman Empire: AD 284-641. Oxford, 2007. P. 312.
7 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 279 ff.
8 Ibid., p. 281.
171


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
бы люди из их поместий призывались в армию; не хотели они и платить налоги, необходимые для снабжения новых рекрутов. Хотя Африка была жизненно важна для экономики, политическая власть крупных землевладельцев служила источником постоянных трений между императором, magister militum и Сенатом.
ВАНДАЛЫ
Вандалы теперь достигли положения даже выше того, которое было у готов в Галлии. Гейзерих занимал военную должность, его подданные поселились в нескольких наиболее процветающих областях Запада, и, что наиболее важно, главные армии, оставшиеся на Западе, были сосредоточены на защите Галлии больше, чем на противостоянии вандалам в Африке. Улучшения в судьбе народа Гейзериха с момента нападения на готов в 416 г. были безмерными. Однако, как уже было отмечено, Гейзерих не был доволен этой новоприобретенной безопасностью. С 437 г. он начал прощупывать готовность Аэция вступить в борьбу с вандалами. Пиратство « варварских дезертиров » подразумевает, что Гейзерих искал возможности расширить свое влияние в Африке; эта гипотеза подкрепляется тем, что он начал преследовать католических священников и местную знать9. Оба этих действия предполагают, что Гейзерих не реализовал своих конечных амбиций, прежде всего потому, что гонения на духовенство и знать указывают на его стремление к устранению всех тех людей, которые могли возглавить местное сопротивление его намерениям. Он заменил изгнанную римскую знать и духовенство на вандальскую знать и арианское духовенство10.
ПАДЕНИЕ КАРФАГЕНА
Когда Гейзериху стало ясно, что внимание Аэция сосредоточено на войне против готов в Галлии, он решил, что если он не выступит, пока римская армия занята, то может никогда снова не получить шанса. Он дважды нанес поражения римской армии в Африке, причем один раз тогда, когда она была подкреплена войсками с Востока, поэтому его уверенность в своих силах была высока. Почти несомненно, что в 439 г. восточные войска вернулись домой с Аснаром. Более того, неизвестно, были ли войска Бонифация, отправленные в Италию, чтобы встретиться с Аэцием в 432 г., когда-либо возвращены в Африку. Поэтому становится очевидным, что Гейзерих имел дело с очень слабой римской армией в Африке, но она могла получить подкрепление из Италии, если бы удалось выиграть войну с готами. Руководствуясь такого рода соображениями, он предпринял теперь последний, судьбоносный шаг на историческом пути вандалов. Проявив высшую политическую смелость, он вывел свою армию из областей, предо-
9 Viet. Vit. 1.7; Prosp. s.a. 437.
10 Арианские епископы разместились в «опустошенных» базиликах: Viet. Vit. 1.9.
172


ГЛАВА 9. Падение Африки
ставленных его племени, и начал марш к Карфагену, нарушив договор о дружбе, который он заключил с Римом11.
19 октября 439 г. Гейзерих прибыл под стены Карфагена12. Существует немного первичной информации о том, каким образом Гейзерих атаковал город; согласно основному источнику, для его захвата он применил «военную хитрость» или «уловку»13. Не приходится сомневаться, что как военный чин империи, он мог легко войти в город с небольшой личной охраной, после чего открыть ворота не составило бы труда.
Какой бы метод он не использовал, внутри города он сразу дал волю своим вандалам. Вандальское разграбление Карфагена обычно рассматривается как ужасное событие. Проспер заявляет: Гейзерих
«подверг его гражданам различным видам пыток и присвоил всё их богатство. Не воздержался он и от разграбления церквей. Изъяв из них священные сосуды и лишив их попечения священнослужителей, он приказал, чтобы они больше не были местами божественного поклонения, но стали местами для постоя его людей. Он был суров ко всему захваченному населению, но особенно враждебен к знати и духовенству, так что никто не мог сказать, вел ли он войну более против человека или против Бога».
Prosper s.a. 439
Этот отрывок проливает некоторый свет на события, если его правильно интерпретировать. Ясно, что аристократия стала мишенью Гейзериха, который стремился устранить ее и заместить собственной знатью14. Многие землевладельцы бежали в Италию. У тех, которые остались, земли были конфискованы вандалами15. События подобным же образом описываются и у Виктора Витенского, который отмечает, что «старый класс свободных, свободнорожденных и знатных» был обречен на рабство16.
Проспер также указывает, что Гейзерих хотел поселить своих людей в покинутых церквях. В этом контексте похоже, что выражение «своих людей» в действительности следует относить к вандальскому арианскому духовенству. Это заявление подкрепляется Гидацием, который сообщает, что Гейзерих незамедлительно начал гонение на «католиков»17.
11 Prosp. s.a. 439; Marc. com. Chron. s.a. 439; Cass. Chron. s.a. 439.
12 Hyd. s.a. 439; Latere. Regum Vand. et al. 2 (439); Marc. com. s.a. 439; Cass. Chron. s.a. 439. Хотя точная дата иногда подвергается сомнениям, вандалы рассматривали ее как точную, поскольку она использовалась Гейзерихом для датировки как минимум некоторых из его монет: Steina- cherR. The So-called Laterculus Regum Vandalorum et Alanorum: A Sixth-Century African Addition to Prosper Tiro’s Chronicle? // Merrills A.H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 175.
13 Hyd. s.a. 439.
14 Cp. Viet. Vit. 1.14.
15 Schwarcz A. The Settlement of the Vandals in North Africa //Merrills A.H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 55.
16 Viet. Vit. 1.12.
17 Hyd. s.a. 439.
173


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Эти сообщения в своей совокупности рисуют картину жестокого разграбления города, однако это впечатление может быть обманчиво. Двойная атака на католическую христианскую Церковь и на аристократию, вероятно, имела три цели. Одна состояла в том, чтобы устранить главенствующее духовенство и аристократию, которые могли возглавить сопротивление захватам Гейзериха. Второй целью было высвобождение земель, которые могли быть использованы для награждения верных последователей вандалов, включая арианских священников. В-третьих, гонение на католическое духовенство могло привести к тому, что донатисты и другие христианские секты, которые еще недавно преследовались, перенесли свою лояльность на Гейзериха.
Следовательно, вероятно, гораздо лучше признать, что «разграбление» Карфагена в целом было скорее акцией по изгнанию духовенства и аристократии - потенциальных лидеров сопротивления, нежели полным разрушением города, хотя вандальским воинам, без сомнения, было позволено невозбранно вступить в город и распространять террор и разрушения, таким образом обеспечивая подавление любых попыток защититься со стороны местного населения.
После того как завершилось первое нападение, вандальские воины в своем большинстве получили, как минимум, некоторую долю добычи для себя, но не слишком много: Гейзериху пришлось издать декрет, предписывающий, «чтобы каждый человек [из граждан Карфагена] выдал всё золото, серебро, драгоценные камни и предметы дорогой одежды, сколько у него есть», - едва ли в нем была нужда или расчет на успех, если бы город был ограблен так, как описано, поскольку основная масса этого добра иначе была бы сразу захвачена вандальскими войсками18.
Многие из представителей католического духовенства и римской аристократии бежали из Африки и прибывали в Италию в качестве беженцев19. Тем временем, земли в Африке Проконсульской, принадлежавшие отсутствующим землевладельцам, которые постоянно жили в Италии, также были захвачены Гейзерихом и разделены, как он думал, наиболее подходящим образом20. Однако имеется мало свидетельств того, что, как только начальное завоевание закончилось, Гейзерих отдал приказ о всеобщем преследовании католиков21.
РАВЕННА
Захват Карфагена был значительным ударом для империи. Одним махом Гейзерих лишил Запад, особенно Италию, его основного источника снабжения хлебом и существенной части налоговой базы. Поскольку захват
18 Viet. Vit. 1.12.
19 Ibid., 1.14.
20 Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 294.
21 Shanzer D. Intentions and Audiences: History, Hagiography, Martyrdom, and Confession in Victor of Vita’s Historia Persecutionis // Merrills A. H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique Africa. Ashgate, 2004. P. 286; цит.: Courtois C. Les Vandales. P. 292.
174


ГЛАВА 9. Падение Африки
Карфагена произошел 19 октября 439 г., маловероятно, чтобы новости об этом событии достигли Равенны ранее начала 440 г., и новелла, изданная Валентинианом относительно работы декурионов (городских чиновников) в январе 440 г., не упоминает о потере Африки22.
Хотя это и не зафиксировано источниками, едва ли подлежит сомнению, что Рим охватила паника, когда пришли новости об успехе вандалов. Аэций и Валентиниан сейчас же позаботились об альтернативных источниках зерна для имперского города. По всей видимости, на первом этапе событий Аэций следовал примеру, установленному Стилихоном во время «восстания Гильдона» в Африке, организовав в этой чрезвычайной ситуации поставки зерна, которые направили в Рим из Галлии и Испании23. Однако теперь была еще и издана серия новелл (novellae), для того чтобы подготовить Запад к чрезвычайной ситуации.
Первая из тех, что сохранились до наших дней, датируется 2 марта 440 г. и касается особенности военных аспектов кризиса, так как она предписывала провести набор войск, чтобы встретить чрезвычайную ситуацию. Поскольку вандалы распространились по всему Средиземноморью, возникла потребность в увеличении количества войск в распоряжении империи, и в целях усилить армию в это же время была издана новелла, озаглавленная De Tironibus et de Occultatoribus Desertorum («О новобранцах и о тех, кто укрывает дезертиров»). Она объявляла, что всем землевладельцам следует предоставить необходимое число рекрутов для армии, и устанавливала наказание для тех, кто этого не выполнит, а вместо этого будет укрывать дезертиров24. Также возможно, что несохранившая- ся новелла, призывавшая к новому набору войск, на которую ссылается новелла 444 г., также датируется этим периодом25.
Следующая новелла рассматривала логистические аспекты потери Африки26. К этому времени греческим купцам было позволено торговать на Западе только со строгими ограничениями; без сомнения, это была попытка защитить экономику перед лицом сильной конкуренции Востока. С потерей Африки рынки Рима были открыты греческим купцам, и была предпринята попытка зафиксировать цены на товары, без сомнения, прежде всего на зерно, чтобы обеспечить сохранение стабильных цен. Необходимость избежать колебания цен стала еще более насущной ввиду того, что Запад утратил налоговую базу, наиболее значимую для своей финансовой стабильности.
22 О распространении новостей см.: Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 102-103; законы, Nov. Vai. 4 (24 января 440 г.), касающиеся попыток декурионов ускользнуть от своих обязанностей с помощью вступления в число церковнослужителей.
23 Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. Ch. 8; предположительно из Галлии и Испании: Claudian, de Cons. Stil. I, 314 ff.; de Cons. Stil. II, 393 ff.
24 Nov. Vai. 6.1 (2 марта 440 г.).
25 Ibid., 6.2.1. (14 июля 444 г.).
26 Ibid., 5 (3 марта 440 г.).
175


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Как уже было отмечено, избыточные доходы из Африки были главным фактором в деле обеспечения войск. Без Африки Западу пришлось бы бороться за сохранение своей армии. Хуже того, сборщики налогов собирали двойное количество от налогов, требуемых по закону, и утаивали вторую половину дохода. Это, очевидно, вызывало огромное возмущение и тем разрушало налоговую базу. В попытке остановить эту практику был принят закон, специально предписывающий сборщикам налогов воздержаться от таких действий, хотя это, по-видимому, имело незначительный эффект27.
В той же новелле, согласно которой греческие купцы были допущены в Италию, было предписано отремонтировать стены Рима, дабы защититься от любой атаки вандалов28. В то же время были сделаны попытки починить и усовершенствовать укрепления Неаполя29. Это было необходимыми мерами по защите Запада. Еще до взятия Карфагена вандалы, когда они двигались на юг Испании, захватили небольшой флот, который, вероятно, базировался в Картахене. Хотя это позволило им начать набеги на Западное Средиземноморье, у Запада все еще было достаточно кораблей, чтобы представлять угрозу для них, если бы они попытались совершить нападение на Сицилию или на Италию. В результате быстрого взятия Карфагена вандалы захватили римский флот, который постоянно там размещался. Хотя этот флот, скорее всего, состоял по большей части из транспортных кораблей, а не из военных, это тотчас сделало вандалов военно-морской силой, с которой приходилось считаться, так как это позволило Гейзериху транспортировать намного более крупные силы в любое место Средиземноморья. Более того, это обстоятельство одновременно сократило число кораблей в распоряжении Запада, что серьезно затруднило для Валентиниана и Аэция противодействие вандальскому движению. Гейзерих теперь решил использовать свой вновь приобретенный флот.
Когда в Равенне были получены известия о том, что Гейзерих «вывел из порта Карфагена крупный флот », там внезапно поняли, что вандалы со своим новым флотом могли теперь наносить удары по всему побережью, и было бы большой удачей иметь войска в нужном месте, чтобы защититься от них. В результате была издана новелла, озаглавленная De Reddito Jиге Armo- гит («О восстановлении права использовать оружие»), отменявшая закон 364 г., который провозглашал, что «Никакому лицу без Нашего ведома и совета не будет даровано право где-либо применять какое-либо оружие»30:
27 Ibid., 7 (4 июня 440 г.); о более поздне переиздании закона, ibid. 1.3 (5 марта 450 г.). См. Гл. 13.
28 Ibid., 5 (3 марта 440 г.).
29 D(ominus) n(oster) Placidus Valentin[ianus providen] / tissimus omnium retr[oprincipum] / salvo adque concordi [d(omino) n(ostro) Fl(avio) Theo] / dosio Invictissimo Au[g(usto) ad decus no] / minis sui Neapolitana[m civitatem] / ad omnes terra mari[que incursus] / expositam et nulla [securitate] / gaudentem ingenti [labore atque] / sumptu muris turrib[usq(ue) munivit]: CIL X 1485 = ILS 804 = Fiebiger - Schmidt 33.
30 Cod. Th. 15.15.1 (5 октября 364 г.).
176


ГЛАВА 9. Падение Африки
«Гейзерих, враг Нашей Империи, как сообщается, вывел из порта Карфагена крупный флот, внезапного появления которого и возможных грабежей следует опасаться по всему побережью. Хотя попечением Нашего Милосердия размещаются гарнизоны в самых разных местах, а армия непобедимейшего Императора Феодосия, Нашего Отца, скоро подойдет, и хотя мы верим, что Превосходнейший Патриций, Наш Аэций, скоро будет здесь с крупным отрядом, и Сиятельнейший Начальник Войск, Сигисвульт, не перестает организовывать защиту из солдат и федератских союзников для городов и берегов, все-таки, так как недостаточно определено, к какому берегу корабли врага могут прийти в летнее время, удобное для навигации, Мы предостерегаем каждого и всех этим эдиктом, что, с уверенностью в римской силе и бесстрашием, с которым они должны защищаться от врага, с их собственными людьми, если случай может так потребовать, да используют они те рода войск, которые они могут, но да сохранят они нерушимой общественную дисциплину и умеренность, свойственные свободнорожденным. Таким образом, да защитят они провинции и свою собственную судьбу с верным согласием и соединенными щитами».
Nov. Vai. 9.1 (24 июня 440 г.)
Эта новелла также демонстрирует, что наряду с приказом гражданам вооружать себя были предприняты и другие меры для защиты Италии. Аэций отозвал из Галлии и собрал войска, чтобы двинуться на защиту Италии, a magister militum Сигисвульт развернул войска, размещенные в Италии, для отражения надвигающегося нападения31. Новелла также доказывает, что к июню 440 г. уровень опасности был настолько велик, что уже были отправлены посланники на Восток, а Феодосий II тотчас согласился отправить войска. К сожалению, тот факт, что Восток находился под большим давлением со стороны гуннов, привел в результате к отсрочке прибытия обещанного подкрепления.
В других областях дела также шли не так гладко, как Валентиниан мог надеяться. В частности, Аэций столкнулся с трудностями в Галлии. Главной причиной этого, похоже, было решение, принятое Аэцием: «заброшенная загородная собственность города Баланс выдана для раздела аланам, которыми предводительствовал Самбида (Сангибаном)», вероятно, это был тот же аланский «король», известный как Сангибан (Sangibanus), который позже имел отношение к жизни Аэция32. Это решение могло быть причиной спора между Аэцием и Альбином, который, вероятно, был Praefectus Praetorio Galliarum (префект претория Галлии)33. Похоже, что эта взаимная вражда успокоилась, и «дружба восстановилась» благодаря
31 Это первая датированная информация о том, что Сигисвульт был произведен на должность magister militum: с O'Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 83.
32 Chron. Gall. 452, s.a. 440. Анализ поселения аланов в Галлии см. Гл. 10 и 11.
33 PLRE Vol. 2, Albinus 10, 53.
177


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
вмешательству диакона Льва, который позже стал епископом (папой) Рима34. Возможно, что расселение аланов также стало причиной «волнений» в Галлии, которые Аэций вынужден был усмирять перед тем, как он смог вернуться в Италию35. Какова бы ни была природа этих волнений, в июне 440 г. ожидалось возвращение Аэция в Италию.
Ранее, в январе, была издана новелла, которая отменяла все налоговые послабления36. Эта мера была, без сомнения, нацелена прежде всего на аристократию и свидетельствовала о том, что финансовое состояние Запада становилось тревожным и что потеря доходов Африки стала сокрушительным ударом. Не менее верно и то, что среди аристократии возникла оппозиция этому закону.
Аэций действительно вернулся в Италию в июне. Сразу же там была издана новелла, датируемая 4 июня, нацеленная на прекращение злоупотреблений налоговых сборщиков и позволявшая жаловаться на них, вплоть до суда у префекта претория, а не у comites (комитов) казны37. Представляется, что эта мера была попыткой пресечь злоупотребления имперских сборщиков налогов в Галлии, главной опоре власти Аэция38. Эта мера была предложена Петронием Максимом, который сам являлся praefectus praetorio. Против нее выступал Патерий, человек, известный своим влиянием при дворе39. При дворе теперь началась длительная борьба между Аэцием и противостоящими фракциями40. Патерий сам позже стал Praefectus praetorio Italiae и отменил закон новеллой, изданной 27 сентября 442 г.41 Наиболее вероятная причина противостояния политике Аэция заключалась в недовольстве Сената новой новеллой. Она останавливала потоки доходов бюрократической элиты, вовлеченной в сбор налогов, которая была представлена как членами Сената, так и близко связанными с ним лицами.
ГЕЙЗЕРИХ
Гейзерих стал главной угрозой безопасности Запада. Однако это была не единственная опасность. Поскольку в его распоряжении был флот, даже двор в Константинополе опасался нападения42. Хотя вопрос о характере и
34 Prosp. s.a. 440; PLRE Vol. 2, Aetius 7, 26.
35 Chron. Gall. 452, a. 440.
36 Nov. Vai. 4 (24 января 440 г.).
37 Twyman В. L. Aetius and the Aristocracy // Historia: Zeitschrift fiirAlte Geschichte. Vol. 19, no. 4, November. 1970. P. 488 ff.; Nov. Vai. 7.1.
38 Twyman B. L. Aetius and the Aristocracy // Historia: Zeitschrift fur Alte Geschichte. Vol. 19, no. 4, November. 1970. P. 489.
39 Ibid.
40 О гипотезе длительной борьбы между Аэцием и противостоящими фракциями см. ibid., passim.
41 Ibid., р. 488-489; Nov. Vai. 7.2.
42 Chron. Pasch. s.a. 439.
178


ГЛАВА 9. Падение Африки
датировке строительных работ в Мраморном море остается дискусионным, сам факт того, что автор «Пасхальной хроники» связывает их с вандальской угрозой, указывает на смятение, вызванное на Востоке захватом вандалами Африки43.
Тем временем, Гейзерих не оставался в бездействии. Не желая допустить, чтобы Запад перехватил инициативу, и решив оказать давление на правительство в Равенне, чтобы достигнуть компромисса, он собрал свой флот и, направив паруса на Сицилию, обложил осадой Панорм, главную островную военно-морскую базу империи44. Взятие этого города не только позволило бы ему принудить императора признать захват им Карфагена: это дало бы также Гейзериху возможность заполучить еще больше кораблей и пополнить свой флот.
По меньшей мере, одна группа вандалов пересекла Мессинский пролив, чтобы вторгнуться в Бруттий45. Однако кампания Гейзериха на острове завершилась без какого-либо необратимого результата: по странной иронии один из главных врагов Аэция неожиданным образом избавил его и Запад от атак вандалов.
СЕБАСТИАН
В 432 г. после смерти Бонифация его зять Себастиан занял пост magister militum перед тем, как он был изгнан по возвращении Аэция. Себастиан бежал в Константинополь, но как только там обосновался, он позволил своим сторонникам заниматься «пиратской» деятельностью в Геллеспонте и Пропонтиде46. Когда его положение стало небезопасным, Себастиан в конечном итоге бежал из Константинополя, пытаясь получить убежище у Теодориха и готов в Аквитании47. Получив отказ, он бежал в Барселону, но, будучи объявленным врагом государства, покинул ее и отправился в Африку48.
Когда Гейзерих узнал о высадке Себастиана, он испугался, что тот намеревается использовать репутацию своего тестя, чтобы собрать армию и отвоевать Африку. Гейзерих, без сомнения, знал о преданности Африки Бонифацию. Более того, к концу года Гейзерих, должно быть, знал, что Феодосий обещал отправить помощь Западу, как было провозглашено в уже упоминавшейся новелле от июня 440 г.49 Двойная угроза от римского
43 О дискуссии относительно стен: Chronicon Paschale: Chronicon Paschale 284-628 AD / M. Whitby (trs.). Liverpool, 1989. P. 72, особенно n. 243.
44 Снаряжение флота: Nov. Vai. 9.1 (24 июня 440 г.); вторжение на Сицилию: Chron. Pasch. s.a. 439; Cass. Chron. 440; Panormus, Continuatio Chronicorum Hieronymianorum, 120 (AD 440); Hyd. s.a. 440.
45 Cass. Var. 1.14, хотя датировка и недостоверна: см. Cassiodorus. Variae / Barnish (tr.). Liverpool, 1992. P. 11, n. 7.
46 Suid. 145.
47 Hyd. s.a. 444.
48 Ibid., 445, 449.
49 Nov. Vai. 9.1 (24 июня 440 г.).
179


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
военачальника в Африке и вторжения из Константинополя заставила Гейзериха вернуться в Карфаген.
В конце 440 г. или в начале 441 г. Гейзерих покинул Сицилию. Точная дата неизвестна, но письмо от Пасхасина, епископа Лилибеи, папе Льву I подразумевает, что это могло произойти в начале 441 г.50 Однако, по меньшей мере, некоторые из опасений Гейзериха были небезосновательными: Себастиан в действительности отправился к Гейзериху в надежде получить убежище от своих римских врагов51. Эта надежда была напрасной. Опасаясь его военных способностей, некоторое время спустя после его прибытия Гейзерих приказал подвергнуть его казни52.
Уход Гейзериха с Сицилии, по всей видимости, оказался большим облегчением для императора и Аэция. Но это были еще не все хорошие новости: ущерб, причиненный вандалами, вынудил Валентиниана уменьшить налогообложение на Сицилии и окружающих островах до одной седьмой от того объема, который был перед нападением53. Новелла также упоминает, что к Сиракузам, Этне, Лилибею, Термам, Солам и другим местам надлежало относиться по-разному, но, к сожалению, текст после слова «Сол» утрачен, и поэтому отношение к ним неизвестно.
В какой-то момент в начале 441 г. Аэций узнал новости о том, что Восток, наконец-то, отправил войско на помощь в отвоевании Африки54. Эта добрая весть получила отзвук и в другой новости, имевшей более личный характер. В конце 440 г. или в начале 441 г. Пелагия родила сына, Гауден- ция55. Возможно, еще до этого у Аэция была дочь, но была ли ее матерью дочь Карпилиона или Пелагия, остается неизвестным. Она, по-видимому, была замужем за Фраустилой, который был или гунном, или готом, служившим Аэцию, вероятно, в качестве bucellarius. Фраустила позже присоединился к телохранителям Валентиниана и сыграл главную роль в событиях после смерти своего тестя56.
Воодушевленный новостями том, что теперь он имеет двух сыновей и что Восток отправил экспедицию на помощь Западу, Аэций начал готовиться к предстоящей кампании, которая должна была начаться по весне, как только погода позволит восточному флоту плавать по Средиземному морю в безопасности.
50 Leo Pope, Ер. 54, 606, 12 71-12 71, цит.: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 108, n. 495.
51 Prosp. s.a. 440.
52 Hyd. s.a. 449.
53 Nov. Vai. 1.2 (после 24 июня 440 г., но точная дата неизвестна).
54 Эдикт, адресованный Ареобинду, показывает, что он все еще находился в Константинополе в марте 441 г.: Nov. Theod. 7.4 (6 марта 441 г.).
55 О дате: Clover F. М. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 29-30.
56 Addit. Ad Prosper Haun s.a. 455 = Chron. Min. I, 303; Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 29, n. 5.
180


Глава 10
ДОГОВОР 442 г.
440 год
Несмотря на то, что захват вандалами Африки был кульминацией их активности на протяжении всех 440-х гг., в этом году происходили и другие события. Одним из них было возобновление боевых действий со свевами в Испании. Причина войны неизвестна, но Аэций сразу же прибег к давно испытанной тактике и отправил к свевам Цензурия (Censurius) в качестве посланника. На этот раз тактика не сработала: вместо проведения переговоров о мире Цензурий был вынужден укрыться в Мартиле (Мертола) (Martylis (Mertola)) и сдерживать осаду свевов. В конце концов, он был вынужден сдаться на продиктованных ему условиях и стал пленником1. По-видимому, он оставался в плену у свевов вплоть до 448 г., когда его убил в Гиспалисе (Hispalis) некий Агиульф2.
441 год
На протяжении 441 г. и в начале 442 г. внимание Западного императорского двора оставалось прикованным к событиям, происходившим в Африке и Сицилии, а также к необходимым финансовым мерам по поддержанию армии. В марте 441 г. была принята серия новелл, увеличивших налоги на богатых и гильдии, которые притязали на многочисленные льготы в соответствии с привилегиями, предоставленными прежними императорами3. Однако, несмотря на то, что внимание теперь уделялось в основном югу, давление оказывалось и на остальную часть Запада. В какой-то момент в конце 440 г. или в начале 441 г. Аэций получил вести о большом багаудском (bacaudic) восстании в Тарраконской Испании. На этот раз, поскольку с готами в Галлии был мир и ожидалось прибытие войска с Востока, Аэций решил направить в Испанию военную экспедицию. Соответственно, Астирий, тесть Меробавда, был назначен на пост комита и главнокомандующего (comes et magister utriusque militia) и послан в Испанию для подавления восстания4.
Назначение на должность magister utriusque militiae подтверждается двумя разными источниками: первый - это Гидаций (Hydatius), у которого Астирий назван «главой обеих служб5»; второй - это надпись на диптихе из слоновой кости, найденном в Льеже (Liege)-.
1 Hyd. s.a. 440.
2 PLRE Vol. 2, Censorius, 280: cp. Agiulfus, 34.
3 Nov. Vai. 10.1, 2, 3, и 4 (все датированы 14 марта 441 г.).
4 Дата назначения: Hyd. s.a. 441; родство: Hyd. s.a. 443.
5 Ibid., 441.
181


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Карта 10. Африка, Испания и Восток
182


ГЛАВА 10. Договор 442 г.
Fl(avius) Ast<e=Y>rius v(ir) c(larissimus) et inl(ustris) com(es) ex mag(istro) utriusq(ue) mil(itiae) cons(ul) ord(inarius)
CIL XII 10032.21/4ILS 1300
Это назначение необычно тем, что и до, и после этой даты в качестве magister utriusque militiae источники называют Сигисвульта, который, стало быть, непрерывно занимал эту должность под верховным командованием Аэция. Отсюда следует, что либо Сигисвульт остался в должности, и Астирий получил особое назначение специально для кампании в Испании, либо Сигисвульт оставил эту должность и был заменен на короткий период, а потом снова был восстановлен на прежнем посту. Если Сигисвульт был замещён, а позже восстановлен, тогда остается возможность того, что это происходило не один раз, но такое событие не упоминается в дошедших до нас источниках. Если это так, то Аэций, возможно, использовал нижестоящую должность magister utriusque militiae, чтобы награждать своих преданных сторонников на основе периодической ротации. К сожалению, маловероятно, что этот вопрос будет когда-либо разрешён, но, скорее всего, Астирий получил одноразовое назначение для подтверждения его старшинства в Испании, в то время как Сигисвульт остался в качестве magister, но продолжил заниматься подготовкой к африканской кампании.
Срочность, с которой экспедиция была отправлена в Испанию, вероятно, указывает на потребность правительства в доходах, утраченных с началом в Испании «восстания», а также на необходимость быстро отвоевать данный регион для того, чтобы помочь пополнить имперскую казну. По сути дела, утрата африканских налогов была столь серьезна, что в марте 441 г. вышла новелла Валентиниана, в которой он признавал, что имперские резервы почти на исходе6.
Тем временем в Испании Астирий быстро начал беспощадную кампанию по уничтожению «бунтовщиков». Согласно Гидацию, он «вырезал багаудов в Тарраконе в большом количестве»7. Такое безжалостное нападение, вероятно, объясняется тем фактом, что армия была нужна еще и в других районах Испании. Свевы снова попытались расширить своё влияние. В 439 г. они захватили Эмериту (Мерида), и в какой-то момент в 441 г., вероятно, после того как их престарелый король Хермерик наконец-то скончался после четырёхлетней болезни, их новый король Рехила (Rechila) захватил Гиспалис (Севилью) и установил контроль над Бетикой и Картахеной (Carthaginiensis8). С переходом власти над Тарраконой к багаудам стало абсолютно ясно, что если не предпринять серьёзных шагов, Испания, как и Африка, ускользнет из-под имперской власти.
6 Ссылка на «ослабевшие ресурсы Наших верных налогоплательщиков»: Nov. Vai. 10(14 марта 441 г.).
7 Hyd. s.a. 441.
8 Ibid.
183


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Может показаться неожиданным, что на фоне распространения власти свевов над Бетикой и Картахеной, Аэций сосредоточился на багаудах в Тарраконе. Однако, с точки зрения стратегии, это был самый разумный вариант. Прежде чем провести какую-либо военную кампанию против свевов армии в Испании было необходимо обеспечить безопасность своего тыла. Без этого кампания, завершись она поражением, привела бы к катастрофе, поскольку побежденным войскам некуда было бы отступать. Более того, бунтовщики в Тарраконе объявили о своем выходе из-под власти империи. Как только вожди мятежников были схвачены, их подвергли казни, а их имущество было конфисковано императором. В тяжелом финансовом положении приветствуется любой доход. И хотя свевы теперь обладали большой территорией непосредственно под своим контролем, у них не было достаточно сил, чтобы защищать эти новые территории от согласованного натиска империи, до тех пор пока имперские силы имели базы, опираясь на которые они могли действовать. В результате, как это часто бывало в политике поздней империи, внутренние волнения всегда обладали приоритетом над варварскими вторжениями.
Африканская экспедиция
К сожалению, источники по африканской экспедиции немногочисленны и немногословны. Но, так или иначе, с осторожностью можно восстановить последовательность событий, которая объясняет действия и мотивы вовлеченных в них людей. Однако же следует заметить, что это предположения гипотетические и возможны другие интерпретации.
В неустановленный день 441 г. большой флот отплыл из Константинополя, взяв курс на Сицилию9. Обеспечение и организация кампании были поручены, согласно Евагрию, Киру (Cyrus) префекту претория Востока (Ргаеfectus Praetorio Orientis10). Похоже, что неизвестный из иных источников Пентадий (Pentadius) фактически отвечал за то, чтобы армия была хорошо обеспечена, как только она прибудет на место11. Проспер и Феофан дают немного деталей относительно этой экспедиции.
«Феодосий начал войну с вандалами, отправив военачальниками Ариобинда, Ансилу и Германа с большим флотом. Они долго откладывали это предприятие и оказались больше обузой для Сицилии, чем помощью для Африки».
Prosper s.a. 441
«Феодосий отправил 1100 грузовых кораблей с римской армией под командованием военачальников Ареобинда, Ансилы, Инобинда,
9 Как и в случае последующей экспедиции Велизария, Сицилия была основным перевалочным пунктом, важным для запланированного вторжения в Африку. Hughes I. Belisarius: The Last Roman General. Barnsley, 2009. P. 78-79; Proc. 3.13.24 ff. Также см.: Nic. Call. HE 14.57; Cass. Chron. s.a. 441.
10 Evag. 1.19.
11 Cod. Just. 12.8.2.4.
184


ГЛАВА 10. Договор 442 г.
Аринфея и Германа. Гизерих был сражен страхом, когда эти силы пришвартовались в Италии, и он отправил посольство к Феодосию для обсуждения договора».
Theophanes 5941
Удивительно, что magister militum Аспар, который между 430 и 434 гг. вёл в Африке войну против Гейзериха, остался не у дел, хотя можно было ожидать, что именно он возглавит войска. Вероятно, это было связано с тем, что возросшая напряженность в отношениях Константинополя одновременно и с персами, и с гуннами требовала внимания самого надёжного полководца Феодосия12. Возможно также, что он манипулировал событиями для того, чтобы оставаться рядом со столицей: пример Аэция и его предшественников на Западе, возможно, дал модель, которой полководцы на Востоке всё ещё старались подражать хотя бы отдалённо.
Из упомянутых военачальников Ариобинд был magister militum и, вероятно, старшим полководцем в ранге magister militum praesentalis13, Герман был почти наверняка тем magister militum vacans, который упомянут в Кодексе Юстиниана14. Поскольку Анси л а упомянут в обоих списках, возможно, что он также был magister militum, но по другим источникам он неизвестен15. То, что Инобинд и Аринфей упомянуты только Феофаном, но не Проспером, наводит на мысль, что они были младше рангом. Ни тот, ни другой не известен по другим источникам, кроме сообщения Феофана16. Этот перечень командующих, наряду с количеством кораблей, перевозящих войска, указывает на то, что это была значительная военная экспедиция, вероятно включавшая в себя и основную массу презенталь- ной (praesental) армии, размещённой в Константинополе, так же, как и части полевой армии Фракии. Командиры также рассчитывали получить дополнительные подкрепление с Запада.
Несмотря на приказ вторгнуться в Африку, экспедиция, достигнув Сицилии, остановилась. Оказавшись на побережье, согласно Просперу, они «надолго отложили свои действия и оказались скорее бременем для Сицилии, чем помощью для Африки17». Для задержки имелись, по меньшей мере, две возможные причины. Первая - это необходимость координировать действия сил Запада и Востока, например, решить, кто и какие возглавит подразделения и формирования, а самое главное, кто будет командовать всей армией. Аналогичным образом, Велизарий, в ходе своей кампании против вандалов почти столетие спустя, в 533 г., воспользовался
12 Maenchen-Helfen, World of the Huns, pp. 110-111.
13 PLRE Vol. 2, Ariobindus 2, 145.
14 Cod. Just. 12.8.2 (440-441); PLRE Vol. 2, Germanus 3, 505.
15 PLRE Vol. 2, Ansila 1, 92-93. Проспер называет дуками (ducibus) всех трех военачальников: Prosp. s.a. 441.
16 PLRE Vol. 2, Inobindus, 592; PLRE Vol. 2, Arintheus, 142-143, где предполагается, что он то же самое лицо, что и ‘Агинфей’ (*Agintheus’), хотя это спорно.
17 Prosp. s.a. 441.
185


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
предлогом задержки во время морского перехода из Константинополя на Сицилию для того, чтобы привести в порядок свои войска и сделать назначения на командные должности18.
Вторая причина - это, скорее всего, приказ остановить нападение, который незамедлительно прибыл из Константинополя, в то время как велись переговоры с посланниками Гейзериха. Со времен правления Аркадия Восток предпочитал экономить на своих войсках, пользуясь дипломатией и своими, казалось бы, бесконечными запасами денег для того, чтобы «субсидировать» потенциальных противников. Предстоящее нападение заставило Гейзериха паниковать и идти на переговоры. Гейзерих был в состоянии одолеть армии в Африке, но знал, что не сможет противостоять объединенным презентальным (praesental) армиям Востока и Запада. В то же самое время, следуя своей привычной политической линии, Восток предпочел бы достичь мирного решения проблем в Африке, если бы это было возможно.
Однако у Феодосия была и более веская причина стремиться к быстрому завершению войны с Гейзерихом. В 441 г., как раз тогда, когда отплыла экспедиция, персы атаковали Феодосиополь (Эрзерум) и Саталу (Садаг) на востоке (см. Карту 10). Причина войны была проста. Римляне начали строить и укреплять оборонительную систему на Востоке. Более того, ранее римляне согласились субсидировать персидскую оборону на Каспийских Воротах, основное слабое звено, где в 395 г. гунны перешли границу и вступили на римские и персидские территории. Для внутренних пропагандистских целей персы провозглашали эти субсидии «данью», и Феодосий, недовольный такого рода заявлениями, прекратил выплаты. Строительство римлянами оборонительной линии и прекращение выплаты субсидий дали персам повод к нападению. Аснар и Анатолий, возможно, были отправлены подавить вторжение19. И хотя война продолжалась недолго и закончилась в июне 441г., стало понятно, что любая попытка выселения вандалов из Африки может привести к вторжению персов на Востоке20.
К сожалению, война против персов была не худшим событием для Востока в 441 г. Пока большая часть презентальной (praesental) армии и фракийские войска находились на Сицилии, гунны напали на Фракию21. Когда отправленное к ним посольство спросило о причинах нападения, Аттила и Бледа пожаловались на действия епископа Марга (Margus), который якобы разграбил царские гробницы рядом с границей. Они потребовали возмещения убытков и выдачи им епископа22. Когда этого не произошло, они
18 Hughes, Stilicho, р. 78 ff.
19 Marc. com. s.a. 441.
20 Ibid.: нападение на Феодосиополь и Саталу и окончание войны в конце июня, cf. Nov. Theod. 5.1 (26 июня 441 г.).
21 Проспер датирует войну 442 г., объединяя и войну, и договор в одну запись, которую датирует годом договора. Prosp. s.a. 442; Marc. com. s.a. 441.
22 Основной рассказ: Prise, fr. 6.1; Аттила и Бледа: Marcell. com,. 2.81.
186


ГЛАВА 10. Договор 442 г.
вторглись во Фракию и захватили города Виминаций, Синги дун и Наисс (Viminacium, Singidunum, Naissus) (см. Карту 1023). Также гунны, возможно, в это же время захватили и Сирмий (Sirmium), однако достоверно это не известно24. Когда епископ Марга понял, что его вот-вот выдадут, он сам отправился к гуннам и предложил сдать им Марг в обмен на собственную безопасность. Они пошли на сделку и, соответственно, захватили Марг25. Гунны продолжили «разорять» Иллирик26.
В то же время внутреннее соперничество в восточной системе командования также, по-видимому, усилилось. Иоанн, вандал, который был магистром армии во Фракии (magister militumper Thracias), был «предательски убит Арнегисклом (Arnegisclus)», одним из своих подчинённых27. Возможно, что причиной его смерти было то, что он был вандалом, и в таком случае его смерть была реакцией на вторжение вандалов в Африку. Однако более вероятно, что это убийство было частью внутренней политической борьбы на Востоке и, возможно, было санкционировано Константинопольским двором28. Его пост magister militum предполагал, что он был способным воином, а его смерть является явным свидетельством того, что военным усилиям против гуннов мешала внутренняя политика.
Несмотря на внутренние проблемы, Анатолий и Аспар собрали свои войска и встретились с гуннами29. В этот же момент, и по неизвестной причине, Аттила и Б л ед а согласились на однолетнее перемирие и оставили Иллирик30.
Теперь Феодосий находился под сильным давлением и не мог позволить войскам сражаться более, чем на одном фронте, тем более что войну с вандалами предполагалось вести войсками из Фракии. Соответственно, он готов был согласиться на условия Гейзериха, которые при других обстоятельствах были бы неприемлемы. Более того, не в состоянии самостоятельно собрать достаточное количество сил для возвращения Африки из-за продолжающихся войн на других фронтах, Аэций был бы вынужден принять любой договор, одобренный Феодосием.
Договор 442 года
К сожалению, в нашем распоряжении нет полного перечня условий договора 442 г. Вместо этого приходится оценивать условия договора по
23 Viminacium и Naissus: Priscus, fr. 6.2; Singidunum: Marcell. com. s.a. 441.
24 Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 116, ссылается на: AlfoldiA. Der Untergang der Romerherrschaft in Pannonien. 2 vols. Budapest 1924-1926. Vol. 2. P. 96. См. также Гл. 10.
25 Prise, fr. 6.1.
26 Chron. Pasch. s.a. 442; Cass. Chron. s.a. 442.
27 Chron. Pasch. s.a. 441; Marcell. com. 2.80.
28 PLRE Vol. 2, John the Vandal, 13, 597.
29 Marc. com. s.a. 441. Текст неоднозначен и подразумевает, что Аспар и Анатолий сражались как с персами, так и с гуннами, что хотя и возможно, но заняло бы немалую часть времени в их довольно быстром перемещении.
30 Marcell. com. 441.
187


1. Диптих с предполагаемым изображением Аэция. Атрибуция, однако, остается неясной, особенно если учесть, что изображенный человек может быть старше Аэция на момент его смерти


2. Саркофаг Стилихона.
Несмотря на такое название, личность погребенного здесь точно неизвестна, и было высказано предположение, что это может быть Аэций, но это сомнительно


3. Мавзолей Галлы Плацидии в Равенне, который содержит три саркофага.
Самым крупным является саркофаг Галлы Плацидии.
Установлено также, что слева от него погребен Констанций III, а справа Валентиниан III или Гонорий. Сейчас это объект Всемирного наследия ЮНЕСКО
4. Интерьер Мавзолея Плацидии в Равенне


5. Изображение Галлы Плацидии из ее Мавзолея в Равенне


6. Медальоны Гонория и Галлы Плацидии
7. Неопубликованный солид с изображением бракосочетания
Валентиниана III и Лицинии Евдоксии.
Феодосий II стоит в центре, возложив руки на плечи пары. Императорская чета провела зиму 437-438 гг. в Фессалонике, и монета могла быть отчеканена в это время (© CNG coins)


8. Гонорий на консульском диптихе Проба (406 г.)
9. Диптих Флавия Феликса.
Первый военный магистр Валентиниана, он был убит по приказу Аэция
(По любезному разрешению Antiquite Tardive)


10. Надпись из Алтавы.
Надпись упоминает «варваров» и может быть самым ранним свидетельством о вандалах в Африке
11. Надпись Меробавда, отмечающая его оратораские дарования
12. Посвятительная надпись Аэцию, описанная в Главе 13 (с любезной искренней благодарностью признательностью CIL; Corpus Inscriptionum Latinarum («Свод латинских надписей») — крупнейшее собрание латинских надписей, издающееся с XIX века)


13. Увеличенная часть надписи Аэцию. Длина и детали надписей могут иногда дополнять наши знания о важных людях (с искренней признательностью CIL)
14. Диптих в ознаменование консульства Астирия, тестя Меробавда, в 449 г.; сохранился в Льеже
(с искренней признательностью CIL)


15. Серебряный диск: «Аспар на Играх», изготовленный в память консульства Аспара в 434 г., вероятно, как награда за его долгую и успешную службу в Африке
16. Римский амфитеатр в Арле. В V веке Арль стал «столицей» Галлии, и великолепие его зданий свидетельствует о важности и богатстве города (© StefanBauer)


17. Монета, якобы выбитая в честь Аэция. Хотя ее происхождение небесспорно, некоторые исследователи используют эту монету как доказательство того, что Аэций собирался захватить трон перед тем, как был казнен (beastcoins.com)
18. Монета, выпущенная Бонифацием в Африке. Можно использовать эту монету как доказательство предательских намерений Бонифация, но, как и у многих подобных артефактов, цель ее изготовления открыта для различных интерпретаций (beastcoins.com)
19. Силиква (маленькая серебряная монета), отчеканенная в Африке Гейзерихом. Использование таких монет демонстрировало независимость германского правителя, а также свидетельствовало о том, что вандалы (и другие «германцы») перенимали римские обычаи после расселения в пределах империи (beastcoins.com)


20. Монета, отчеканенная узурпатором Иоанном. Преимущество изучения монет заключается в том, что они иногда являются единственными свидетельствами, которые остаются от недолговечных узурпаторов, поскольку их памятники немедленно сносились и разрушались после их свержения (beastcoins.com)
21-22. Две монеты, чеканенные во время правления Валентиниана III. Обе подчеркивают молодость императора - фактор, который помог Аэцию так долго господствовать на Западе (beastcoins.com)
23-24. Монеты, отчеканенные Элией Пульхерией (слева) и Элией Евдокией (справа). Они, возможно, указывают на сходство этих двух женщин и демонстрируют высокие стандарты одежды и аксессуаров, которые все еще ожидались от императорской семьи, несмотря на нараставшее банкротство Запада (beastcoins.com)


25. Бронзовая медаль с изображением Аттилы. «Демоническая» тонкая борода и заостренные уши подчеркивают его более позднюю репутацию «Бича Божьего»
26. «Трон Аттилы» в Венеции. Несмотря на анахронизм (Венеция была основана не только после вторжения Аттилы, но и после его смерти), этот предмет демонстрирует исключительное влияние, которое Аттила оказал на умонастроения Запада


27. Картина «Пир Аттилы» Мора Тана (1870).
Стереотипный взгляд на двор Аттилы, всецело основанный на Приске, который оставил единственное описание этого правителя и его двора (Венгерская национальная галерея, Будапешт)
28. Картина «Встреча Льва Великого и Аттилы» Рафаэля. Основанный в основном на анахроничных описаниях данной встречи, этот образ теперь широко принимается за истинную картину событий


29. Картина «Гунны и битва при Шалоне» де Невилля. Это произведение демонстрирует, что образ «восточных полчищ», атакующих Европу, все еще вселяет страх в сердца Запада. Интересно отметить, что в битве при Шалоне (Каталауне) было не так уж много женщин и младенцев
30. Местность вокруг Труа. На этой фотографии видна типичная загородная местность в том регионе, где происходила битва на Каталаунских полях. То, как поверхность земли возвышается до гребня холма, показывает важность для обеих сторон захвата такой доминирующей над местностью позиции (© SeanPruitt)


31. Картина К. Брюллова «Нашествие Гейзериха на Рим в 455 г.». Варварство вандалов подчеркивается бессилием Папы, и хотя историческая точность здесь минимальна, сокровища, взятые римлянами во время осады Иерусалима, теперь захватываются вандалами


32. «Св. Женевьева и Аттила» Ипполита Мендрона в музее Beaux-Arts (Изящных искусств) в Анжере. Хотя встреча этих двух людей почти наверняка является вымышленной, создание таких прекрасных произведений искусства свидетельствует как о долговечности репутации Аттилы, так и о необходимости для Средневековья продвигать местных героев как святых (Didier Ryknerdes)


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
дошедшим до нас фрагментам. Два наиболее важные для нас можно найти у Проспера и Прокопия. Сообщение в хронике Проспера очень кратко:
«Август Валентиниан заключил с Гейзерихом мир, и Африка была разделена между ними на две отдельные территории».
Prosper s.a. 442
Сообщение Прокопия несколько более подробное, но, к сожалению, как мы видели ранее, оно настолько же путанное. Видимо, он объединил договоры 435 и 442 гг., что, учитывая время, прошедшее между составлением договоров и созданием труда Прокопия, вполне понятно:
«[Гейзерих] заключил с императором Валентинианом договор при условии, что каждый год он будет обязан выплачивать императору дань с Ливии, а для скрепления договора он отдаст в качестве заложника одного из своих сыновей - Гонориха».
Procopius 3.4.13
Совершенно ясно, что слово «Ливия» позаимствовано из более раннего договора 435 г., поскольку нет упоминаний о том, что вандалы захватили Африку Проконсульскую и Карфаген. Однако как выплата «дани», так и выдача Гунериха (Гонориха) в качестве «заложника» отсылает, по-видимому, к договору 442 г.
Специфика этой «дани» неизвестна. Однако, учитывая то, что, когда Гейзерих впервые захватил Карфаген, он прекратил поставки зерна в Италию, почти наверняка под этим термином понималось восстановление и продолжение поставок зерна из Африки. Поскольку провинции в Африке произвели большой избыток зерна, это была невысокая цена за то, что Гейзерих признавался в качестве правителя Африки31.
Чтобы помочь закрепить договор, сын Гейзериха Гунерих был отправлен как заложник в Равенну. Должно быть, он очень хорошо проводил время в столице. Меробавд описывает этот период как успех, прежде всего потому, что это привело к сближению Гунериха с императорской семьёй32. Еще до выхода в свет стихов Меробавда, которые были написаны около 443 г., Гунерих был помовлен с дочерью императора Валентиниана Евдокией33. Интересно, что это напрямую противоречило закону, принятому Валентинианом и Валентом и не так давно ратифицированному включением в Кодекс Феодосия34. Это не был первый случай, когда девушку из
31 Schwarcz A. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A. H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 50.
32 Merob. Carm. 1, 17-18; Carm. 2, 13-14.
33 Более детальное обсуждение и библиографию по вопросу о значении помолвки Гунериха см.: Clover F. М. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P.54.
34 Cod. Th. 3.14.1. Этому закону, по-видимому, следовали избирательно. Например, отцом Стилихона был вандал, который женился на римлянке. Однако, возможно, поступив на службу в армию (как отец Стилихона) или в соответствии с содержанием договора (как в случае с Гунери-
188


ГЛАВА 10. Договор 442 г.
императорской семьи принуждали выйти замуж за варвара: так, Галла Плацидия вышла замуж за Атаульфа в 414 г. Возможно, однако, что обручение не было серьёзным предложением руки и сердца, а было всего лишь уловкой, направленной на то, чтобы Гейзерих продолжал придерживаться договора. Если это так, то помолвка уравновешивала тот факт, что Гуне- рих стал заложником. Возможно, что Гейзерих просил дочь императора в обмен на своего сына, но поскольку императорская семья не выдавала в качестве заложников своих членов, то помолвка давала Гейзериху некоторую уверенность в безопасности своего сына.
И хотя вполне вероятно, что соглашение о помоловке было достигнуто отдельно от договора и указывает как на хороший прием, оказанный Гу- нериху при дворе, так и на признание захвата его отцом Карфагена, обручение имело один побочный эффект: брак Гунериха с дочерью готского короля Теодориха был расторгнут. Возможно, пытаясь возложить за всё вину на неё, её обвинили в попытке отравить Гунериха. В отместку она была изуродована - ей отрезали уши и нос и отослали их ее отцу35. Явно в интересах Аэция, альянс между вандалами и готами окончился самым драматическим образом. Однако, поскольку Гунерих теперь теоретически становился претендентом на трон, все притязания Евдокии на наследство были объявлены неправомерными, чтобы избежать ситуации, при которой варвар становился наследником Валентиниана. Таким образом, Пульхерия становилась бесспорной наследницей на Западе36.
Меробавд может также добавить еще некоторые детали, характеризующие это соглашение, хотя они немногим отличаются от предположений. Во втором панегирике он «использует прилагательное socius, [которое] вместе с другими незначительными свидетельствами указывает на то, что империя даровала Гейзериху древний статус socius et amicus cum foedere (союзник и друг по договору)»37. Это помогает объяснить и тот факт, что империя смогла признать оккупацию Африки вандалами, и то, что Гейзерих в будущем продолжил уважать договор, поскольку теперь его фактически признали равным императору. Это впечатление усилилось бы, если бы предполагаемый брак между Гунерихом и Евдокией состоялся.
Африка
Обезопасив свое положение, Гейзерих теперь мог распределить земли и власть так, как он считал нужным, четко осознавая, что он находится в безопасности от нападения империи.
хом) не-римляне автоматически классифицировались как граждане, и поэтому закон применялся только к римлянам, вступающим в брак с «захватчиками и непримиримыми» варварами.
35 Jord. Get. 36(184).
36 Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 371.
37 Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 54, особенно n. 115.
189


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Карта 11. Расселение вандалов в 442 г.
190


ГЛАВА 10. Договор 442 г.
«Бизацену, Абаритану и Гетулию, и часть Нумидии он оставил для себя, Зевгитану и проконсульскую провинцию он разделил как долю, предназначенную для его народа; и он позволил Валентиниану ... забрать себе оставшиеся и уже разоренные провинции».
Victor Vita, 1.13
Тот факт, что части Нумидии, Мавретании Цезарейской и Ситифен- ской, которые были возвращены по условиям договора, были «разорены» оккупацией вандалов, подтверждается указами Валентиниана, в которых упоминается, что те налоги, которые возвращённые провинции должны были заплатить, значительно сокращаются - до одной восьмой части тех выплат, которые были до нашествия вандалов, - чтобы позволить им восстановиться38.
Остальная часть африканской территории, Африка Проконсульская, Бизацена, Триполитания и части Нумидии теперь находились под властью вандалов. Большая часть территорий осталась под непосредственным контролем Гейзериха, но он «отдал лучшую и богатейшую часть [Африку Проконсульскую] своим сыновьям и народу вандалов», также и Карфаген остался в его руках, и он возвел свой королевский дворец в Бирсе (Byrsa) акрополе Карфагена39. Эта территория позже стала называться sortes Vandalorum («доля» /«надел» вандалов), что, несмотря на современные интерпретации, использовалось Виктором Витенским просто в значении «земля вандалов». Характер этих разделений запутан и открыт для различных версий: так одни историки утверждают, что земля, отнятая у римских сенаторов, была отдана войскам, в то время как другие полагают, что распределению подлежали только доходы с земли, а не сама земля40.
Вероятно, что был роздан только доход с земли, согласно римской традиции 'honesta missio*, которая, в свою очередь, предполагала наследственную службу в армии, что вполне устраивало Гейзериха41. В конечном итоге вандалы просто заняли место империи, поскольку знатные вандалы «эффективно приняли на себя роль римских властей, которые ранее управляли Африкой, и завладели важными административными рычагами, включая налоговую систему», в то время как воины получили традиционное жалование регулярных римских войск, а также земли, изъятые из фиска (fiscus) (т.е. не подлежащие налогообложению), и agri deserti (необитаемые земли), оставаясь при этом расквартированными в
38 Nov. Vai. 13 (21 June 445). Отсрочка, несомненно, случилась из-за времени, затраченного на просьбы о ремиссии с завоеванных территорий, которые нужно было согласовать.
39 Proc. 3.5.11-17; Byrsa: Mitchell S. A History of the Later Roman Empire: AD 284-641. Oxford, 2007. P. 34 7.
40 Более подробный анализ и библиографию см.: Schwarcz A. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A. H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 54 ff.
41 Schwarcz A. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A. H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 55.
191


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
городах, преимущественно в Карфагене42. Оставшиеся в стране римляне платили свои обычные налоги, но не императору, а королю: единственная разница заключалось, по-видимому, в том, что арендные договоры, выданные вандалами, теперь были ориентированы на летоисчисление от начала правления короля вандалов вместо использования римской системы летоисчисления43.
Если воины-вандалы заняли место римской армии, то Гейзерих и вандальская знать заняли место императора и аристократов-землевладельцев. Такая простая смена «землевладельцев», несомненно, облегчила трансформацию римской Африки в вандальскую, а также оказалась достаточно простой, чтобы новые хозяева-вандалы могли во всём разобраться и за всем следить. Однако поддержание римских институтов могло легко привести к сбоям и нарушениям в силу того, что вандалы усвоили эту систему на минимальном уровне. Захват не был мирным мероприятием и, несомненно, был связан с насильственными выселениями и смертями.
Фактически действия Гейзериха по аннексии земель влиятельных, богатых землевладельцев, покинувших страну, а также принуждение к бегству тех римских землевладельцев, которые остались непосредственно на своих землях, привело к формированию большой группы недовольных в Равенне, агитирующих за возвращение Африки. Под постоянной угрозой вторжения Гейзерих, несомненно, сосредоточил значительную часть своих воинов в Карфагене, вместо того, чтобы позволить им осесть и лично обрабатывать землю. Следует заметить, однако, что как только непосредственная угроза вторжения миновала, отношение Гейзериха к лишенным собственности римлянам смягчилось. Позднее некоторые из них вернулись в Африку и им, по меньшей мере, частично, была возвращена их собственность44. В это же время некоторые из вандальских воинов были, по-видимому, освобождены от обязательной службы, особенно те, которые участвовали в боевых действиях еще до 429 г. и которые, возможно, были близки к возрасту отставки, чтобы начать свою новую жизнь в качестве земледельцев и землевладельцев, и, таким образом, к концу Вандальского королевства единственное отличие вандалов от «коренных» римлян заключалось в том, что вандалы служили в армии.
Католические храмы были отданы новому арианскому духовенству, как и некоторые земли, конфискованные у римской аристократии, без
42 О знати: Mitchell S. A History of the Later Roman Empire: AD 284-641. Oxford, 200 7. P. 347-348; о воинах: Salvian, Degub. Dei 7.89, который утверждает, что вандалы были «городскими жителями», предполагая, что они оставались сосредоточенными в таких крупных городах, как Карфаген. Это было бы не так, если бы вандалы были рассеяны как земледельцы по всей Африке.
43 Это было подтверждено открытием 45 «дощечек» с надписями, датированных концом V столетия: Ward-Perkins В. The Fall of Rome and the End of Civilization. Oxford, 2005. P. 201, n. 11, ссылка на: Courtois C. et al. Tablettees Albertini: Actes prives de epoque vandale. Paris, 1952.
44 Fulgentius Rusp., Ferrandus, V. F. 1.4. Eno R. B. (tr.) Fathers of the Church 95. Washington, 1997, ссылка дана в: Schwarcz A. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A. H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 55.
192


ГЛАВА 10. Договор 442 г.
сомнения, для того, чтобы сделать его самодостаточной и влиятельной силой, поддерживающей короля. Когда Гейзерих позже разрешил части римской аристократии вернуться, земля, «пожертвованная» церкви, не была возвращена этим вернувшимся римлянам45.
Более того, несмотря на подчеркивание древними авторами жесткой демаркации между завоевателями вандалами и коренными римлянами, тщательный анализ источников показывает, что «граница между ариа- нами и никейцами была гораздо более проницаемой и происходило гораздо больше движения в обе стороны, чем наши источники готовы раскрыть46. Хотя между арианами-вандалами и их подданными католического и ни- кейского исповедания всегда существовало разделение, законы, обеспечивающие разграничение между арианами и, в первую очередь, никейцами, объясняют, почему последующие короли приказывали преследовать католиков: закон, возможно, был нужен для того, чтобы сохранить самоидентификацию вандалов и пресечь их растворение в общей массе населения47.
Так или иначе, в одной сфере Гейзериху удалось изменить характер африканского общества. Подавляющая часть производительных сил Африки была ориентирована на снабжение Италии продуктами первой необходимости через систему аппопа (поставка продуктов вместо налогов). После завоевания вандалов Африка была освобождена от этого бремени, и хотя вандалы и должны были присвоить часть аппопа себе, их запросы были куда меньше, чем запросы Рима и Италии. Несмотря на тот факт, что «дань» для империи будет продолжать поглощать товары, прежде всего пшеницу, африканским торговцам теперь разрешалось торговать значительной частью излишков на других рынках, включая Галлию, Испанию, северо-западную Италию и Сицилию48. Наряду с этим, продолжилась торговля с Римом и южной Италией, только теперь потребители платили за получаемые товары, а не полагались на правительственные «пожертвования», основанные на аппопа49. Налоги с этих операций помогали финансировать зарождающееся королевство вандалов.
Этот договор был важной вехой в римских делах. Хотя Валентиниан и Аэций сохранили лицо, утверждая, что вандалы поселились в Африке под
45 SchwarczA. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A. H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 55, с ссылкой на: Duval N. Discussions des communications publiees dans le numero 10 // Antiquite Tardive. 10. 2002. P. 38.
46 Shanzer D. Intentions and Audiences: History, Hagiography, Martyrdom, and Confession in Victor of Vita’s Historia Persecutionis // Merrills A. H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique Africa. Ashgate, 2004. P. 286-28 7.
47 Образцы законов (все - из Виктора Витенского): Вандалам запрещено входить в никейские церкви, 2.9; Никейцам запрещено служить при дворе, 1.43; совместная трапеза вандала и никейца запрещена, 2.46; двое вандалов «проповедников» (почти мученики), 3.38.
48 HitchnerR.B. Meridional Gaul, Trade and the Mediterranean Economy in Late Antiquity // Drinkwater J., Elton H. (eds.) Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 122-131. P. 128; MitchellS. A History of the Later Roman Empire: AD 284-641. Oxford, 2007. P. 348.
49 Mitchell S. A History of the Later Roman Empire: AD 284-641. Oxford, 2007. P. 348.
193


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
римским правлением, реальность, однако, была таковой, что правительство Равенны согласилось с «бессрочной» потерей территории в пользу варварского короля и признало, что у него нет войск, чтобы ее вернуть без поддержки Востока50. Однако, вероятно, вопреки всеобщим ожиданиям, вандалы не предпринимали попыток расширить свое государство, даже после смерти Аэция и Валентиниана, когда, по их мнению, договор 442 г. утратил силу.
Частично это произошло благодаря тому факту, что вандалы, и в особенности Гейзерих, понимали, что могут спровоцировать последующее вторжение с Востока, если продолжат атаковать Запад: в конце концов, это была просто удача, что военное вторжение Востока было остановлено одновременным нападением персов и гуннов. Как полагают некоторые историки, нет никаких свидетельств, что существовало некое политическое и военное соглашение между Гейзерихом, Аттилой и Йездигердом II. Более того, Гейзерих, возможно, просто следовал «стандартной политике варваров», нападая на Запад, когда тот был слаб и разделен, и идя на соглашение с императором, когда Запад был сильнее и более способен себя защитить51.
Существовал еще один фактор, обусловливавший продолжение мирного периода после заключения договора 442 г.: Гейзерих всё еще не имел полной безопасности в своём «королевстве». Проспер замечает, что после заключения договора:
«Некоторые из вельмож Гейзериха сговорились против него, поскольку он был чересчур надменным даже среди своих людей, благодаря успешному исходу событий. Но когда заговор открылся, он подверг их многим пыткам и умертвил. Всякий раз, когда другие, казалось, затевали то же самое, подозрительность короля становилась причиной гибели стольких людей, что он из-за своей неуёмности потерял больше людей, чем если бы был ввергнут в войну».
Prosper s.a. 442
Как и в случае с готами, современное представление о том, что вандалы были единым «королевством» под властью Гейзериха, маскирует реальность, в которой существовало множество знатных индивидов и различных группировок, недовольных правлением одного человека. Кроме того, возможно, хотя и недоказуемо, что Аэций и Феодосий смогли отправить своих агентов в Африку, которым удалось спровоцировать заговор52. Как следствие, было бы очень рискованно со стороны Гейзериха провоцировать еще одну войну с Западом, поскольку для нее был возможен такой исход, при котором он потерял преданность своих подданных, ослабив тем самым его силы и дав больше шансов на победу римлянам.
50 О вандалах, поселившихся под римским началом: Merob. Pan II, 24 ff.
51 Ср. Wood I. САН.Р. 537.
52 Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 247.
194


ГЛАВА 10. Договор 442 г.
Италия
Несмотря на преимущественно негативные аспекты договора с вандалами, по крайней мере, одна область фактически выигрывала от потери Африки. На севере Италии сельские поселения, несмотря на их функцию обеспечения «имперской столицы» Равенны, продолжали приходить в упадок, что отражало общую ситуацию в остальной части Запада. Зато теперь сельские поселения на юге процветали. Апулия, Базиликата и Лукания начали поставлять в Рим пшеницу, прекратившую поступать из Африки. Кроме того, Самний и Лукания поставляли в прежнюю столицу скот, прежде всего свиней, а весь юг теперь обеспечивал римские столы вином. От чего особенно выигрывали сенаторские семьи, которые имели огромные земльные владения в этих областях, поскольку это, естественно, увеличило их финансовое и политическое значение53. Это также привело к тому, что эти семьи желали, чтобы Африка оставалась в руках вандалов, так как восстановление там римской власти подорвало бы их собственные доходы.
Гунны
Как только договор был согласован, Феодосий отозвал силы с Сицилии54. Время для этого было подходящим, поскольку срок действия договора с гуннами истек, а Аттила и Бледа возобновили атаки на Иллирик, захватив Ратиарию (возможно, Arzar-Palanca), Наисс (Ниш), Филиппополь (Пловдив), Аркадиополь (Люлебургаз) и Констанцию (Констанца); только Адрианополь (Edirne) и Гераклея (Marmara Ereglisi) не были захвачены (см. Карту 10)55.
Вернувшись во Фракию, восточная армия во главе с Аспаром, Арео- биндом и Ардегисклом вступила в сражение с гуннами, но была неоднократно побеждена56. Однако гунны не желали продолжать конфликт, и, вероятно, в середине 442 г. был заключен мирный договор, по-видимому, включавший уплату Феодосием возросших в размере «субсидий» Аттиле и Бледе57. Причины внезапного согласия гуннов на договор в тот момент, когда они явно взяли верх, неясны. Они опустошили Балканы и несколько раз разбили войска, посланные против них. Вряд ли можно сомневаться в том, что увеличение «субсидий», платившихся Востоком, было главным фактором, однако вполне вероятно, что были и другие причины для такого решения.
Одной из них является вспышка «чумы» в 442 г., которая поразила империю58. Если, как кажется, эпидемия поразила сначала имперские
53 Mitchell S. A History of the Later Roman Empire: AD 284-641. Oxford, 2007. P. 356-357.
54 Prosp. s.a. 442.
55 Theoph. AM 5942; Marc. com. 442; Chron. Pasch. s.a. 442.
56 Theoph. AM 5942.
57 Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 110 ff., особенно p. 117; война окончилась в августе 442 г.: Cod. Just. 2.7.9; возросшие выплаты: Theoph. AM 5942.
58 Hyd. s.a. 442.
195


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
города, тогда очевидно, что гунны, которые до того времени неизменно одерживали победы, посчитали неразумным продолжать войну. Нападая на пораженные болезнью города, они увеличили бы свои шансы заразиться болезнью. Вепроятно, это решение разделило двух братьев. Бледа, контролировавший гуннов ближе к Востоку, в наибольшей степени рисковал заразиться чумой, которая уже появилась на Балканах. И хотя оба соправителя, скорее всего, обычно правили в согласии, в данном случае они, видимо, полностью разошлись во мнениях. Вероятно, Бледа вынудил Аттилу принять мирный договор с Востоком в 442 г., просто приказав своим войскам удалиться, несмотря на желание Аттилы продолжать кампанию, чтобы выторговать больше уступок со стороны противника. Однако, как это часто бывает, в этом нет стопроцентной уверенности.
Следует также отметить, что хотя гунны и выигрывали битвы, они всё еще, вероятно, несли потери. Человеческие ресурсы Востока, в отличие от Запада, были огромны, и в войне на истощение гунны просто лишились бы людей. Кроме того, гуннам необходимо было сохранять сильную военную базу, чтобы удерживать контроль над своей «империей». Они не могли позволить себе продолжать войну бесконечно. Их победы и выплата дани гарантировали гуннам полный триумф в войне, а их высокий моральный дух и аура непобедимости сохранялись. Это обеспечивало уверенность в том, что дома у них не будет восстаний против их власти.
В Константинополе Феодосий был недоволен таким положением дел и предпринял ряд реформ на Балканах. К сентябрю 443 г. оборонительные сооружения вдоль Дуная продолжали укрепляться, пока, наконец, Феодосий не удостоверился в том, что они усовершенствованы до такой степени, что не осталось никакой серьезной угрозы со стороны гуннов59. Либо в конце 443 г., либо в 444 г. выплаты гуннам прекратились, что, возможно, стало результатом понимания Римом усилившихся разногласий и напряжения между Аттилой и Бледой60.
Вспышка мора в 442 г. является событием, которое иногда упускают из вида, хотя оно имеет огромное значение. Тот факт, что Гидаций, который обычно сосредоточен на событиях в Испании, не поленился упомянуть эпидемию, демонстрирует её серьёзность. Хотя и неизвестно, что именно за болезнь имела место - холера, дифтерия, оспа или что-то ещё, вполне вероятно, что значительная часть населения и войска в результате умерла. Для варваров, которые, несомненно, также пострадали, это было крупной неудачей. Для Аэция, в армии которого человеческие ресурсы уже были истощены, это было катастрофой.
Галлия
В Галлии мир с готами и франками, а ранее разгром гуннами бургун- дов, означали, что единственная угроза миру исходила теперь от багаудов.
59 О перестройке укреплений: Nov. Theod. 24 (12 сентября 443 г.).
60 Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 117.
196


ГЛАВА 10. Договор 442 г.
Аэций, вероятно, понимал, что самый простой способ подавить еще один бунт багаудов - это разместить на их территории постоянный гарнизон. К сожалению, его римские войска были необходимы для постоянных кампаний, однако оставалась одна альтернатива. Аланы под предводительством Гоара впервые появились в империи во время вторжения в 406 г., когда в «альянсе» с вандалами и свевами они через Рейн вторглись в Галлию. Однако, в отличие от других племён, аланы Гоара быстро нашли себе занятие в империи и продолжили служить ей в течение следующих 25-ти лет. Поскольку большинство его людей было близко к возрасту выхода в отставку или уже старше, Гоар, несомненно, просил у Аэция землю, на которой они могли бы обосноваться. Решая две проблемы разом, Аэций решил предоставить им земли в «Дальней Галлии», которые принадлежали людям, связанным с восстаниями багаудов61. Таким образом, аланы получали земли, которые они заслужили своей верной службой, и при этом их присутствие препятствовало активности багаудов, снижая вероятность любого восстания на их конкретной территории.
Узнав об этом решении, армориканцы просили (святого) Германа Оксеррского вмешаться от их имени. Когда Гоар продвигался к Арморике, полный решимости сражаться с местными жителями, его встретил и остановил Герман. Вероятно, Гоар согласился подождать, пока Аэций не будет проинформирован об этих событиях и не примет решения по этому вопросу62. Отсрочка была недолгой. К несчастью для коренных жителей, Аэций подтвердил своё решение, и аланы вступили с коренным население в борьбу за землю и вышли победителями63. С этого момента багауды должны были действовать, зная, что в непосредственной близости есть военная сила ветеранов, готовая им противостоять. Дела в Африке и Галлии, похоже, были урегулированы, хотя и не обязательно к полному удовлетворению Аэция.
Британия
Всё происходившее на этом этапе в Британии чрезвычайно смутно, а упоминания в источниках имеют сомнительную точность и дают повод для дискуссий. Внимание правительства было приковано к Африке и, в меньшей степени, к Галлии, и в результате этого Британия продолжила постепенно ускользать от империи. Однако одно событие, датируемое 441-442 гг., стоит упомянуть: «Британские провинции, которые до этого времени пережили множество бед и несчастий, были подчинены власти саксов»64. Точный смысл этого утверждения стал поводом для многочисленных дебатов, которые нет необходимости рассматривать здесь, но один фактор кажется предельно ясным: в какой-то момент в эти годы правление
61 Chron. Gall. 452, s.a. 451-452.
62 Const. Vita Germ. 28.
63 Gall. Chron. s.a. 441-442.
64 Chron. Gall. 452, s.a. 441-442.
197


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
в юго-восточных областях Британии, обращённых к Галлии, перешло из «римских» рук в «саксонские»65. С начала 440-х гг. юго-восток Британии больше не искал защиты у империи, вместо этого он смотрел через Северное море в сторону родины саксов и ютов, обращая свою энергию на расширение «саксонского» влияния еще дальше на запад. Романизированная аристократия в Британии начала терять свои владения, и, как следствие, на месте правления римского закона стал править закон «английский». Естественно, большинство островитян начали стремиться обезопасить себя от принадлежности к империи.
65 Заявление Вуда о том, что Аэций мог пойти на уступки саксам, отдав им земли в Британии, выглядит маловероятным: САН, р. 519.
198


Глава 11
ПОСЛЕ АФРИКИ
Договор 442 г. не был желаемым результатом, а его последствия оказались жесткими, но он всё же давал Аэцию передышку, необходимую, чтобы продолжить восстановление других территорий Запада. Например, Астирий, тесть Меробавда, продолжал кампанию в Испании, подавляя багаудов Тарраконы.
Однако бедствия империи не закончились. Еще до того как договор был подписан, новая беда обрушилась на Запад: как отмечалось в предыдущей главе, в 442 г. начался мор неизвестного происхождения, «который распространился почти на целый мир»1. Его влияние на империю, уже страдавшую от нехватки трудовых и экономических ресурсов, было катастрофическим. К счастью для империи, варвары как внутри, так и вне империи были также поражены этой болезнью, и таким образом баланс сил сохранился.
С другой стороны, возможно, отчасти как результат эпидемии - или, по крайней мере, неспособности империи оказать помощь пострадавшим от нее - в 442 г. на севере Галлии произошло еще одно восстание багаудов. В ответ Аэций отправил человека из своего личного окружения, Майориана, с небольшими силами, чтобы бороться с этим восстанием2. Нет сомнений в том, что Аэций ожидал, что аланы Гоара, которые поселились на севере, присоединятся к силам империи в этом новом конфликте.
Майориан был сыном magister militum, также по имени Майориан, который служил в конце IV в.3 Также приблизительно в это время под руководством Аэция служил Рицимер, чей отец был свевом, а мать была дочерью готского короля Вал лии4. Оба этих человека окажут огромное влияние на судьбы Запада после смерти Аэция, и интересно отметить, что они служили рядом друг с другом в это судьбоносное для их биографий время.
443 год
Казна, уже ослабленная потерей Африки, теперь была вынуждена взять на себя гуманитарную роль по отношению к беженцам из Африки. Лишенные доходов от своих поместий в Африке, беженцы находились в слишком бедственном положении, чтобы платить налоги. В ответ Валенти- ниан издал закон, предоставляющий налоговое облегчение и финансовую помощь изгнанникам5. Хотя существовала надежда, что эта мера будет временной, она еще больше истощила имперское казначейство. Более того,
1 Hyd. s.a. 442: см. также Главу 10 [у автора опечатка - Глава 11 - прим. пер.].
2 Sidonius, Carm. 5.206 ff.; CloverF. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 44 ff. Майориан в личном штате Аэция: PLRE Vol. 2, Maiorianus, 702.
3 Sid. Ap. Carm. 5.266-268; PLRE Vol. 2, Maiorianus, 702.
4 Sid. Ap. Carm. 5.266-268; PLRE Vol. 2, Ricimer 2, 942-943.
5 Nov. Vai. 2.3.1 (17 августа 443 г.).
199


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
потеря доходов вынуждала беженцев брать ссуды, чтобы покрыть свои расходы в период временного пребывания в изгнании. Когда Валентини- ан и Аэций узнали об этом, был издан закон, который запрещал получение процентов на займах «африканцам», а также предписывал, что им не следует выплачивать какие-либо долги по займам, пока их благосостояние не восстановится6. По всей видимости, с Гейзерихом продолжались длительные переговоры о том, чтобы вернуть на родину беженцев в их поместья в Африке, так как некоторым из беженцев было, в конечном итоге, позволено вернуться7.
Аэций
После разочарований предыдущего года, когда сражения на севере Галлии продолжились, в 443 г. Аэций возобновил свои попытки урегулировать дела в тех частях Запада, которые он до сих пор контролировал, рассчитывая таким образом уменьшить склонность отдельных частей Галлии к мятежу. Несмотря на то, что уровень рекрутирования был, по всей видимости, низким, была предпринята еще одна попытка набрать рекрутов на Западе8. К концу года был выпущен закон, который напоминал limitanei об их обязанности обрабатывать земли, переданные в их распоряжение, чтобы снизить обязательства налогоплательщиков по их содержанию; также подтверждалось, что эти земли остаются неприкосновенным и недоступными для покупки другими землевладельцами9.
Столкнувшись с нехваткой человеческих ресурсов и желая использовать любой доступный источник их пополнения, Аэций теперь передал части Сабаудии (Савойи) остаткам бургундов, чтобы поселились здесь вместе с местными жителями10. Передавая эти земли, он, возможно, надеялся использовать бургундов в качестве военного гарнизона против алеманнов, что позволило бы ему отозвать регулярные гарнизонные подразделения для усиления полевой армии. Более того, соглашение, без сомнения, содержало пункт, обязывавший бургундских воинов поступать на службу в Западную армию, подобно тому, как это было записано в соглашениях с другими варварскими поселенцами на Западе.
Это было последнее целенаправленное расселение варваров на римской земле: впоследствии такие расселения представляли собой «немного больше, чем официальное признание варварской экспансии и завоевания»11. Более того, Аэций продолжил ротацию командиров, привлекая
6 «Африканцы», не возвращающие займы: Nov. Vai. 12.1; запрещение взимать проценты: Nov. Vai. 12.3 (обе новеллы датированы 19 октября 443 г.).
7 Fuig. Rusp., Ferrandus, V. F. 1.4: Eno R. B. (tr.). Fathers of the Church 95. Washington, 1997; упоминается в: Schwarcz A. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A. H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 55.
8 Nov. Vai. 6.1.3 (25 марта 443 г.).
9 Nov. Th. 24.1.4 (12 сентября 443 г.) = Cod. Just. 11.60.3.
10 Chron. Gall. 452, s.a. 443.
11 CAH, p. 519-520.
200


ГЛАВА 11. После Африки
людей, которые, как он полагал, лучше всего подходили для командования на том или ином театре военных действий. Соответственно, испанец Асти- рий был отозван и замещен в Испании его зятем Меробавдом. К сожалению, точная причина для отзыва Астирия неясна. Аэций, по-видимому, умышленно чередовал посты среди своих подчиненных: он не желал допустить такую ситуацию, какая ранее сложилась в Африке, которую Бонифаций сделал базой своей личной власти, и у нас нет свидетельств, показывающих, что он полностью доверял своим подчиненным.
Карта 12, Расселение варваров
201


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
После короткого периода командования, за который Меробавд «нанес сокрушительный удар надменности багаудов Арацеллы», он был также отозван в Рим имперским приказом «по настоянию некоторых завистников»12. По-видимому, вновь возникли трения между группировками, и на этот раз это был политический конфликт между сторонниками Аэция и их оппонентами в Сенате.
Приблизительно в это же время Валентиниан издал новеллу, которая изменяла правила для получения ранга сенаторов13. Эта новелла в связи с политическим конфликтом обычно интерпретируется как попытка ослабить Аэция, подорвав влияние его главного сторонника Сигисвульта, которого она ставила в невыгодное положение14. Новелла играла на руку главным образом тому человеку, который возвышался, чтобы противостоять влиянию Аэция на императора, - Петронию Максиму. Максим отличался долгой и выдающейся карьерой в высоких эшелонах власти. Ее кульминацией были два его консульства в 433 и 443 гг. Закон, изданный в 443 г., как раз и имел прямое отношение к его второму консульству, благодаря которому, согласно закону, Максим получал преимущество над Сигисвультом, даже несмотря на то, что тот имел титулpatricius, так как у Сигисвульта было только одно консульство. Хотя издание новеллы могло действительно быть атакой на Аэция, возможно, что оно было также просто способом наградить Максима за его службу, а не попыткой ослабить Сигисвульта. К сожалению, скудные свидетельства не позволяют сделать уверенный вывод по данному вопросу.
Мысль о том, что Валентиниан пытался ослабить позицию Сигисвульта, наряду с мнение Гидация о том, что Меробавд был отозван из-за ревности, нередко повторяется в современных работах, в которых это отзыв рассматривается как еще одна попытка ослабить Аэция15. Конечно, возможно, что отчасти и новелла, и отзыв Меробавда шли вразрез с желаниями Аэция и что Аэций столкнулся с новой оппозицией внутри императорского двора. Влияние Сената на распределение военных и гражданских постов было всегда сдерживающим фактором для людей во власти, и новый закон и отзыв могли просто означать, что маятник временно качнулся в сторону группы сенаторов, возглавляемой Максимом.
Однако имелись и другие возможные причины для отзыва Меробавда. Одна из них - вновь вспыхнувшая война против франков. В какой-то момент в 443 г., возможно, надеясь, что имперские силы будут отвлечены багаудами, Клодион, король франков, совершил нападение и захватил
12 Hyd. s.a. 443.
13 Nov. Vai. 11 (13 марта 443 г.).
14 Например: O'Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 177, n. 43.
15 Sirago V. A. Galla Placidia e la trasformazione politica dell' Occidente. Louvain, 1961. P. 349, n. 2; дискуссию с ним см.: Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 10, n. 32.
202


ГЛАВА 11. После Африки
Атребатум (Аррас)16. Затем он продолжил осаду города Турона (Тур), который умело защищал Майориан. Это нападение, возможно, имело и политическую подоплеку. Клодион, быть может, пытался оказать давление на Аэция, чтобы тот согласился оставить за франками Аррас в обмен на оставление ими Тура, но не стремился захватить и удержать Тур, который находился вдали от франкской территории (см. Карту 12). Стойкость обороны привела к тому, что осада длилась на протяжении зимы вплоть до нового года17. Аэций, вероятно, хотел использовать Меробавда перед лицом этого нового конфликта.
Другой возможный резон для отзыва Меробавда заключается в том, что Запад намеревался вступать в новые отношения с гуннами.
Аттила18
После заключения нового мирного договора с Востоком, в 443 г. Аттила обратил свое внимание на Запад. Нет никаких сомнений в том, что он хотел, чтобы Запад предложил ему такие же условия, которые предложил Восток. Однако он был реалистом: его дядья были близкими друзьями Аэция, и он уважал западного командующего как противника. Он также знал, что Запад находился в иных финансовых условиях, нежели Восток, и поэтому был готов требовать от него меньше денег.
Имея в виду такие условия, Аттила отправил послов к Аэцию с требованием начать переговоры. Аэций, опасаясь Аттилы и ожидая вероятного нападения, послал Кассиодора и Карпилиона, сына от своего первого брака, ко двору гуннов, чтобы договориться с Аттилой19. В ситуации, когда значительные части Испании находились в руках свевов, Африка была под властью вандалов, крупные области Галлии контролировались готами, продолжалась война с франками, а другие территории Галлии были в состоянии мятежа, Аэций понимал, что он не может допустить конфликта, даже с участием только западных гуннских племен во главе с Аттилой.
С другой стороны, Аэций, возможно, сознавал, что необходим новый договор, так как он всегда использовал гуннские войска и в качестве Ьи- cellarii, и в качестве foederati и вряд ли хотел, чтобы источник этих сил был отрезан. Провал переговоров с Аттилой мог привести к тому, что большое количество гуннских воинов было бы отозвано. Многие из этих подразделений не имели резона присоединяться к Аттиле, так как они служили в римской армии под властью своих собственных, независимых командиров,
16 Sid. Ар. Carm. 5. 206 ff.; датировка: Clover F. М. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 44 ff.
17 Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971.
P. 44 ff.
18 Следует отметить, что датировка событий, описанных здесь, очень приблизительная. Этот договор может быть датирован любым годом до 446 г., когда он упоминается Меробавдом (Pan. 2.1-4). Эта дата была принята, так как она оставляет достаточно времени для других событий и таким образом в наибольшей степени соответствует предложенной хронологии.
19 Cass. Var. 1.4.11; ожидание атаки: Merob. Pan. 2. 55: ср.: Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 338.
203


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
однако Аттила мог легко использовать их отказ оставить Запад в качестве предлога для войны или, по крайней мере, для опустошительного вторжения. Аэций должен был соблюдать осторожность.
Обе стороны быстро пришли к соглашению. Аэций уступил Аттиле территории в Паннонии, хотя большая часть Паннонии осталась под римской властью20. Также похоже, что, следуя гуннской практике прежних времен, римляне согласились платить «субсидии» Аттиле. Хотя это нигде явно не указывается, возможно, что новелла, изданная Валентинианом в 444 г., непосредственно связана с необходимостью платить деньги гуннам21.
Основная уступка Аттиле, причем такая, которая, вероятно, побуждала его готовность подписать договора без объявления войны, заключается в том, что, скорее всего, согласно этому договору, Аттила был награжден почетным постом magister utriusque militiae Запада22. Это, вероятно, рассматривалось гуннами как огромная привилегия и, без сомнений, было использовано Аттилой для того, чтобы еще больше возвыситься в глазах своего народа и прежде всего чтобы увеличить свою славу по сравнению со своим братом Бледой. Со стороны Аэция пожалование данного титула было дешевым способом придать Аттиле официальный статус в империи, не жертвуя, по сути дела, ничем существенным. Теоретически Аттила являлся теперь «другом и союзником на равных условиях с другими западными magistri»23. Поскольку Аттиле требовалось создать новые римские военно-бюрократические структуры, Аэций в рамках состоявшейся сделки отправил к Аттиле Констанция в качестве нотария (notarius) (секретаря)24. Наконец, в надежде обеспечить соблюдение договора состоялся обмен заложниками, при котором Карпилион остался у гуннов на неопределенное время25. Несмотря на всё это, не может быть никаких сомнений в том, что с этого времени Аэций был обеспокоен возможностью нападения гуннов.
444 год
Однако финансовая цена мира имела значительные последствия на Западе. Потеря доходов, особенно из Северной Африки, где наиболее богатые провинции оказались в руках Гейзериха, а оставшаяся часть была разорена и могла платить лишь малую часть прежних налогов, а также необходимость содержания различных войск тяжело сказались на состоянии казначейства26. Фактически, по имеющимся оценкам, потеря
20 Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 89-90; Priscus21-23. Это могло бы объяснить пассаж ПрискаЦг. 11.1), который указывает, что Орест, notarius (секретарь) Аттилы, был по происхождению римлянином, который «жил в Паннонии неподалеку от реки Сава, которая отошла под власть варвару [Аттиле] по договору с Аэцием».
21 Nov. Vai. 6.2.3.1. См. также выше в данной Главе, раздел «444 год».
22 Prise, fr. 8.
23 Беседа с Перри Грей, март 2011 г.
24 Prise, fr. 8.
25 Ibid., 11.3; Cass. Var. 1.4.11.
26 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 296.
204


ГЛАВА 11. После Африки
доходов из Африки была эквивалентна сумме, на которую можно было снарядить и содержать до 40 000 пехотинцев или 20 000 всадников. Последствия всего этого для армии Аэция были драматическими и катастрофическими.
В конце концов, в июле 444 г. император Валентиниан был вынужден признать, что казна была пуста:
«Мы издали этот указ только для настоящего времени, ввиду необходимости неизбежных расходов, для которых ресурсов Нашей казны не может хватить».
Nov. Vai. 6.3.1 (14 июля 444 г.)
Когда даже этого оказалось недостаточно, либо в конце 444 г., либо в начале 445 г. Валентиниан установил совершенно новый налог, siliquaticum, состовлявший 1/24 с цены всех проданных товаров27. Хотя это решение, без сомнения, помогло увеличить дополнительные налоговые поступления, оно также привело к тому, что возник черный рынок, где купцы стремились продавать свои товары из-под полы, чтобы избежать выплаты налога. Такая практика ширилась, и потребовался еще один закон, запрещающий такую деятельность28. Более того, в начале 445 г. инфляция, которая теперь неистовствовала на Западе, вынудила Валентиниана издать закон, установивший фиксированную стоимость солида (solidus) (золотой монеты), так как купцы и ростовщики пытались обесценить монету29. Это означало еще более высокое давление на истощенную казну.
В явном контрасте с Западом и во многом благодаря укреплению дунайской границы и отказу платить какие-либо дополнительные субсидии гуннам, в ноябре 444 г. восточный император Феодосий смог издать указ о списании налогов в Константинополе30. Тот факт, что Восток постепенно восстанавливался после хаоса начала V в., имел серьезные последствия для Аэция и Запада.
Однако они были в будущем. В оставшуюся часть 444 г. Аэций продолжил борьбу за восстановление римской власти на Западе, особенно в Галлии. Осада франками Майориана в Туре, в конце концов, закончилась. Причины, по которым франки сняли осаду, неизвестны, но похоже, что это произошло благодаря римской военной активности, санкционированной или руководимой Аэцием, стремившимся одновременно нанести поражение франкам и подавить багаудов. Снятие осады, вероятно, сопровождалось дальнейшими маневрами Аэция, однако недостаток средств в казне, по-видимому, ограничивал его возможности. Несмотря на это, постепенно его усилия начали приносить плоды.
27 Nov. Vai. 15.1 (между 11 сентября 444 г. и 18 января 445 г.).
28 Ibid. 24 (25 апреля 447 г.).
29 Ibid. 16 (18 января 445 г.).
30 Ibid. 26.1 (29 ноября 444 г.).
205


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Гунны
В одном отношении Аэцию помогли события за пределами империи. Взаимоотношения между Аттилой и Бледой стали ухудшаться. В конце концов, Аттила стал действовать: «Бледа, король гуннов, был убит с помощью обмана своим братом Аттилой, который наследовал ему»31. Как обычно, датировка этого события ненадежна: Проспер и Кассиодор датируют его 444 г., Марцеллин Комит - 445 г., а Галльская хроника - 446 г.32 В данном случае, похоже, что Проспер и Кассиодор более точны, так как убийство могло иметь место вскоре после договора 442 г. с Востоком и предполагало договор с Западом. Разница в датах может быть обусловлена просто тем обстоятельством, что источники сообщают о событиях под тем временем, когда известия о них были получены: могло пройти год и более для того, чтобы новости распространились за пределы внутренних кругов имперского правительства.
Эти договоры освободили Аттилу от угрозы нападения на две основные гуннские границы. Такие гарантии были необходимы, поскольку Аттила мог предполагать возможную вспышку гражданской войны после убийства своего брата. В качестве окончательной гарантии и для поддержания хороших отношений с Аэцием, скорее всего, именно тогда Аттила передал Аэцию Зеркона, карлика, первоначально принадлежавшего восточному командующему Аспару. Зеркон ранее был захвачен и удерживался Бледой, но после смерти Бледы Аттиле он был не нужен. Аэций вернул Зеркона Аспару33. Обмен означает, что все они - Аэций, Аттила и Аспар - имели, как минимум, неформальные отношения. Тот факт, что Аэций и Аспар продолжали общение, неудивителен, если учесть, что они обладали одинаковой властью и были также потенциальными союзниками. В то же время не было сомнений, чтоАттила начнет войну, чтобы обеспечить себе признание большинства гуннов.
445 год
445-й стал годом, когда Аэций наконец начал видеть некоторые плоды своей тяжелой работы. Наиболее важным событием года стала кампания в Галлии. После снятия осады Тура Аэций и Майориан продолжили вести войну в северной Галлии. В течение этой кампании Аэций устроил засаду в селении Vicus Helena, возможно, Helesmes. Подробности известны из Сидония, который описывает «битву»:
« При соединении двух дорог был узкий проход, и путь пересекал как селение Елены, которое находилось на расстоянии полета стрелы, так и реку, где эта длинная, но узкая тропа поддерживалась брусьями. Ты
31 Chron. Gall. 452, s.a. 446.
32 Prosp. s.a. 444; Cass. Chron. s.a. 444; Marcel, com. s.a. 445; Chron. Gall. 452, s.a. 446. Ни Jordanes (Get. 181), ни Theophanes (AM 5942) не годятся для обосновании даты этого события.
33 Prise, fr. 13.3.
206


ГЛАВА 11. После Африки
(Аэций) был задержан на перекрестке, пока Майориан вел конный бой близ самого моста. Как будто случайно, эхо варварской брачной песни прозвучало с холма у берега реки, ибо посреди скифского танца и хора желтоволосый жених сочетался браком с юной невестой с волосами такого же цвета. Верно, это гуляки, как говорят, а он в этот момент находился ниже. Время от времени его шлем звенел от ударов, а его кольчуга с ее защитными чешуйками не пропускала уколы копий, пока враг не был вынужден развернуться и убежать».
Sidonius, Carmen V. 214f
Поэма далее отмечает, что невеста была захвачена. Однако Сидоний не объясняет, почему эта битва была настолько важна. Наиболее вероятно, что в бой пришлось вступить и самому Клодиону, и его родственникам; а в результате Клодион изъявил желание вступить в переговоры об освобождении пленных и, возможно, о выдаче своей казны, а не продолжать войну. Другой пункт, который нужно отметить, - малый масштаб военных действий в большинстве сражений этого периода. Если в период ранней империи в битвах могло сражаться большое количество людей, то в V в. большинство кампаний проходили в сражениях с участием, как максимум, лишь нескольких тысяч человек.
После поражения франков был заключен мирный договор. Возможно, в это время Кёльн и Трир, наконец, вернулись под римскую власть после их захвата франками в 437 г. (См. Главу 8). Чтобы отметить этот военный и политический успех, Аэций в 445 и 446 гг. на монетном дворе в Трире выпустил монеты, прославляющие победу34.
Договор с вандалами также начал приносить плоды. В 445 г. произошло вторжение вандалов в Туроний в Галлеции (см. Карту 12)35. Хотя, возможно, что это было нападение вандалов, которые в свое время остались в Испании, по всей видимости, эти вандалы были слишком слабы, чтобы предпринять атаку вглубь территории свевов. Гораздо более вероятно, что это был морской набег, предпринятый из Африки. Также правдоподобно, что он подстрекался Аэцием как часть его долгосрочной стратегии: вторжение произошло «настолько далеко от африканской базы вандалов и сулило настолько малую добычу, что следует за этой атакой на территорию свевов подозревать римскую инициативу»36. Вандальские набеги могли вынудить свевов держать войска в Галлеции, чтобы защищать побережье от нападений. Таким способом Аэций мог ограничить активность свевов в остальной Испании, что так помогло ему в будущих попытках отвоевать эти территории.
34 Clover F. М. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 45 и 43, n. 17.
35 Hyd. s.a. 445.
36 Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 249-250, где предполагается, что это может быть связано с помоловкой Евдокии и Гунериха.
207


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
445—446 годы
В конце 445 г., возможно, в награду на его недавний успех, Аэций получил значительные почести на Западе. Например, где-то в 440-х гг., скорее всего в 445 г., была возведена статуя Аэция на Atrium Libertatis:
[Fl(avio) Aetio viro inl(ustri) comiti ... ne]c non et magistro militum per Gallias quas dudum [o]b iuratas bello pace victorias Romano Imperio reddidit, magi- stro utriusq(ue) militiae et secundo consuli ordinario at(que) patricio simper rei publicae [i]npenso om- nibusq(ue) donis militarib(us) ornato ...
CIL VI41389 =AE 1950, 3037
Также именно в этот период полный титул Аэция был использован в новелле Валентиниана: «comes et magister utriusque militiae etpatricius»33. Однако самой большей почестью для Аэцию стало позволение провести «победную процессию» по улицам Рима. В первые дни империи признание триумфатором было знаком военных побед, одержанных успешным военачальником. К сожалению, теперь такая честь была исключительной прерогативой самого императора. Вместо этого Аэцию было разрешено совершить торжественную processus consularis (консульскую процессию), облачившись в традиционные триумфальные одежды и пройдя маршем в «праздничной процессии» на Капитолийский холм39. Такова была его награда за его недавние победы и за недавнее назначение на третье консульство, которое приходилось на 446 г.
Хотя третье консульство также могло быть наградой за военную деятельность Аэция, необходимо вспомнить, что одним из главных мероприятий в его бытность командующим было предоставление военной, бюрократической и гражданской власти относительно большой группе сенаторов. Например, Максим, возможно, один из наиболее могущественных оппонентов Аэция, стал консулом в 443 г. На следующий год эта честь была дарована Альбину, влиятельному сенатору, который уже был преторианским префектом и который позже был удостоен почетного звания patricius. На протяжении всего этого периода императорский двор оказал признание большому числу влиятельных лиц на Западе. Хотя Аэций, несомненно, обладал огромным влиянием в военных и гражданских делах как прямо, так и через своих сторонников, назначение «посторонних» было,
37 См. также, например: Bartoli А. Il Senato Romano in onore di Ezio // Rendiconti della pontificia accademia romana di archeologia, ser. 3, XXII. 1946-1947. P. 267-273; Mazzarino S. Aezio, lanotitia dignitatum e i Burgundi di Worms // CerulliE. (ed.) Convegno internazionale Renania Romana (Roma, 14-16 aprile 1975). Roma, 1976. P. 298 ff., tavola 1, p. 316; цит. no: O’Flynn J. M. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 81, 176, n. 32.
38 Nov. Vai. 17 (8 июля 445 г.). О списке других титулов, используемых Аэцием: Ensslin W. Zum Heermeisteramt des spatromischen Reiches // Klio. XXIV. 1930-1931. S. 481 ff.
39 Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P.54-55.
208


ГЛАВА 11. После Африки
скорее всего, необходимым, чтобы ограничить значимость оппозиции политике Аэция.
Возможно, что поэма Меробавда, его первый сохранившийся панегирик, создана в это время40. Несмотря на то, что она классифицируется как панегирик, более вероятно, что эта поэма является gratiarum actioprivata (частной благодарностью за деяния), особого рода панегириком, имеющим цель возвысить покровителя и выразить ему благодарность за собственную карьеру автора41.
Характер наград, которых удостаивался Аэций, отражал уровень его власти. Показателем этого могущества может служить тот факт, что он теперь занимал такое положение, что вмешивался во все аспекты имперского управления, а не только в военные. Например, в 445 г. он вмешивался в назначение галльских епископов, в случаи продажи детей в рабство из-за бедности их родителей и даже самолично занимался подробностями снабжения Рима свининой42.
Третье консульство
Вершиной торжеств, устроенных в честь Аэция, стал панегирик, прочитанный Меробавдом 1 января 446 г.43 Учитывая тот факт, что военные действия велись постоянно с 433 г., когда Аэций вернулся, до 445 г., довольно удивительно услышать, что «ведущей темой этого сочинения является мир»44. Однако тщательный анализ поэмы и ее сопоставление с событиями на Западе приводит к заключению, что в большинстве случаев Меробавд действительно точен45.
В строках 1-4 Меробавд заявляет, что дунайская граница находится в состоянии мира. Это верно отражает положение дел, так как в то время действовал ряд договоров с гуннами во главе с Руа и Аттилой, и Аэцию не нужно было вести войны в этой области с 431 г. В строках 5-7 поэт делает подобное заявление и для рейнской границы. Аэций всего лишь год назад победил франков и вернул много потерянных территорий; бургунды понесли тяжелое поражение и были поселены на римских условиях внутри империи; сообщения о военных действиях против других племен на гра-
40 Достоверная дата для панегирика неизвестна, но исходя из его содержания и других свидетельств его следует датировать приблизительно между 443 и 446 гг. Более детальный анализ см.: Clover F. М. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 32 f. и особенно 36-38.
41 Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 33-34.
42 Галльские епископы: Nov. Vai. 17 (8 июля 445 г.); дети, проданные в рабство: Nov. Vai. 33 (31 января 451 г.); свиньи: Nov. Vai. 36 (29 июня 452 г.); больше информации: O’Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 86.
43 Merob. Pan 2; Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 41 ff.
44 Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 41-42.
45 Нижеследующий анализ базируется в основном на: ibid., р. 42 ff.
209


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
нице также отсутствуют. Это тоже, по-видимому, является достоверным отражением событий.
Строки 8-15 поэмы Меробавда посвящены замирению Галлии. Хотя этот процесс потребовал нескольких кампаний на протяжении многих лет, в 446 г. север страны казался спокойным, особенно с тех пор, как багауды совсем недавно потерпели поражение и всё еще опасались возобновлять конфликт. Строки 16-22 сосредотачиваются на делах на юге Галлии. После многолетних сражений, после поражения в 441 г. и подписания последнего договора готы сохраняли спокойствие и не предпринимали дальнейших попыток расширить свои владения или свое влияние.
В строке 24 Меробавд начинает свое описание Африки и договоров с вандалами. В начальной части этого раздела Меробавд говорит о появлении вандалов в Африке, в строке 27 он упоминает о «договорах» между Гейзерихом и Валентинианом. Меробавд подтверждает мнение о том, что в 435 г. Гейзерих заключил foedus с Римом относительно некоторых из западных провинций Африки. Также подтверждается, что после договора 442 г. Гейзерих платил дань Риму, вероятно, в виде поставок зерна, в которых так остро нуждалась Италия. Как уже было отмечено, когда Меробавд употребляет термин socius, он подтверждает, что вандалы являлись на данный момент скорее независимыми союзниками, нежели подданными Рима.
Ближе к заключительной части поэмы, в строках 98-104, создается впечателение, что война близка к возобновлению, хотя непонятно, с каким противником. После этого поэма возвращается к военным талантам Аэция, однако, поскольку сохранившийся текст изобилует крупными лакунами (пропущенны слова и фразы), подробности и контекст выглядят несколько запутанными, а утраченные места реконструируются гипотетически. Поэма оканчивается описанием победы над готами в 439 г., а в самом конце Аэций предстает в момент окружения вражеского лагеря перед окончательным разгромом врага - вполне подходящее заключение для панегирика.
Поводом для панегирика Меробавда было пожалование Аэцию третьего консулата. Важность этого очевидна. В течение более чем 300 лет честь третьего консульства была закреплена только за членами или предполагаемыми членами императорской семьи. Аэций не мог никогда быть членом императорской семьи, в отличие от своих предшественников Стилихона (зятя и [названного] брата Гонория I) и Констанция (женившегося на сестре Гонория Галле Плацидии). Поэтому выдвижение Аэция в консулы в третий раз следует, вероятно, рассматривать как его решение следовать по их стопам и «не отставать от своих предшественников ни в отличиях, ни во власти»46.
В целом, панегирик и награждение третьим консульством создают впечатление, что хотя дела и не были превосходны, но империя могла бы оказаться и в худшем положении, если бы власть не была в руках Аэция. Такое утверждение вполне соответствует жанру панегирика, но анализ событий с 433 по 445 гг. показывает, что в некоторых отношениях подобного рода
46 О’Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 81-82.
210


ГЛАВА 11. После Африки
заявления достоверны. Даже финальный акцент поэмы на мир и безопасность был способом подчеркнуть тот факт, что, несмотря на незавидное финансовое состояние империи, мир и процветание будут продолжаться до тех пор, пока Аэций получает необходимые денежные средства и рекрутов для армии.
Главной трудностью, как для самого Аэция, так и для поэмы Меро- бавда, стала потеря Африки, захваченной вандалами. Запад и до 442 г. уже находился в бедственном финансовом положении, а после 442 г. ситуация продолжала ухудшатья вплоть до того, что к 444 г. Запад стал, по сути дела, банкротом47. Оставался вопрос, как и что Аэций мог сделать, чтобы исправить положение.
Британия
Мирное состояние империи и «обновление» ее власти под управлением Аэция, возможно, также стали причиной того, что римские британцы еще раз понадеялись на помощь с континента. Тильда сообщает, что они отправили курьеров:
«Аэцию, ныне занимающему должность консула в третий раз: стоны британцев... Варвары надвигаются на нас с моря; море бросает нас обратно на варваров, поэтому два вида смерти поджидают нас: мы или будем убиты, или утонем».
Gildas, Exc. Conq. Brit. 20 К сожалению, Аэций не имел ни времени, ни войск, чтобы выделить их для помощи Британии, в первую очередь потому, что дороги на севере не были безопасны из-за багаудов Арморики. Это последнее обращение к Риму за помощью потерпело неудачу, и в конечном итоге Британия должна была либо оставить надежды и сдаться, либо решительно взяться за оружие и сражаться за себя:
«Тем временем смятенные люди, бродящие по лесам, начали ощущать последствия сурового голода, который вынуждал многих из них без промедления сдаться их жестоким гонителям, чтобы получить пропитание: другие же из их числа, однако, укрывшись в горах, пещерах и лесах, беспрестанно делали вылазки оттуда, чтобы продолжить войну. И тогда впервые случилось так, что они одолели своих врагов, которые столь долгие годы жили в их стране».
Gildas, Exc. Conq. Brit. 20 Хотя этот пассаж нельзя точно датировать, и его достоверность может вызывать сомнения, ясно одно. В какой-то момент в 440-х гг., скорее всего в течение или после 446 г., британцы, в конце концов, отказались от какой- либо надежды на помощь из Рима48.
47 Его можно сравнить с более богатым Востоком, который был не только способен выплачивать «субсидии» Аттилы, но также мог позволить себе облегчение налогов на протяжении всего периода (например: Cod. Th. 5.12.3; 11.28.15, и 16, и 17).
48 О датировке: Wood I. The Fall of the Western Empire and the End of Roman Britain // Britannia. Vol. 18. 1987. P. 256.
211


Глава 12
ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД БУРЕЙ
446 год
После панегирика Аэций снова взялся за работу. Назначив некоего Вита в качестве коллеги в ранге magister utriusque militiae, Аэций отправил его в Испанию с армией, включавшей регулярные силы и союзный готский контингент, хотя вероятно, что Аэций удерживал большую часть презен- тальной (praesental) армии в Италии на случай нападения гуннов1. Цель этой кампании неясна, но с тех пор как главным полем боя стали Картахена и Бетика, похоже, что целью было восстановление римской власти в этих областях, которые находились под властью свевов с 441 г. (см. Карту 12). Это могло быть связано с другим загадочным набегом вандалов на Галле- цию в 445 г. (см. Главу 13). В кампания 446 г. можно было рассчитывать на меньшее противодействие со стороны свевов, так как многие из них, по-видимому, должны были оставаться в Галлеции в целях защиты стратегических пунктов вдоль побережья. То обстоятельство, что не было необходимости проводить кампанию в Тарраконе, предполагает, что кампания Меробавда в 443 г., должно быть, имела успех2.
Такая стратегия, казалось, сработала. Оказавшись в Испании, Вит «подавлял население Картахены и Бетики»3. Однако подавление населения слишком затянулось, и Рехила смог собрать свои войска, чтобы встретить римское нападение. Где-то в Испании свевы совершили нападение на римлян. Готы были разгромлены, а Вит бежал с остатками войска4. Свевы восстановили свою власть над Картахеной и Бетикой5. Стратегия, принятая в Испанию, не сработала так, как ожидалось.
447 год
Действия Аэция в последующие годы неизвестны, поскольку сохранившиеся источники слишком мало рассказывают о событиях на Западе между 447 и 450 гг. Так как Галлия, по-видимому, пребывала в состоянии мира, и так как вандалы хранили верность договору 442 г., наиболее вероятно, что все новые военные кампании были снова направлены против свевов в Испании, хотя, возможно, впервые за многие годы Аэций не отправлял войска на военные операции6. Однако сохранившиеся источники сосредотачиваются на событии, которое произошло на Востоке.
1 Hyd. s.a. 446: главная армия в Италии, чтобы встретить гуннов; Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 345. Вит мог быть одним из временных magistri, отправленных в Испанию, чтобы заниматься свевами и багаудами (беседа с Перри Грей).
2 Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 250.
3 Hyd. s.a. 446.
4 Ibid.
5 Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 250.
6 Подразумевается указание Галльского хрониста, s.a. 447. Подробный анализ см. ниже.
212


ГЛАВА 12. Затишье перед бурей
27 января 447 г. там произошло значительное землетрясение, и часть стен Константинополя между porticus Troadensis (около Золотых Ворот) и Tetrapylon (около того места, где сейчас стоит Мечеть Шехзаде) обвалилась7. Скорее всего, именно в связи с новостями о том, что стены разрушились и что Константинополь стал уязвимым, а также в гневе из-за отказа Востока продолжать выплату субсидий, Аттила отправил в 447 г. посланников в Константинополь8. Они потребовали возвращения всех беглецов от гуннов, которые бежали в империю ради безопасности, а также дани, которая не была выплачена; иначе, заявлял Аттила, он не сможет обуздать гуннов9.
Анализ соответствующего отрывка Приска показывает возможность того, что на этом этапе Аттила еще не сплотил все гуннские племена под своей властью и что только выплата дани позволяла ему сдерживать тех, кого он не контролировал10. Это интересное предположение, но столь же вероятно и то, что все это было частью политического плана, рассчитанного на сохранение у Аттилы возможности по-прежнему позиционировать себя как друга и союзника римлян, в то же время выдвигая требования и угрозы. Уловка не сработала. Советники императора заявили, что следует выбрать войну, и, как следствие, Аттила вторгся во Фракию11.
Новая атака оказалась опустошительной: «Восток подвергся новому разрушению. Не менее семидесяти городов лежали в руинах, разграбленные гуннами, так как помощь с Запада так и не пришла»12. Каллиник идет дальше и утверждает, что было захвачено свыше 100 городов13. Критическое замечание Галльского хрониста о том, что не была отправлена помощь с Запада на Восток, вызывает удивление. В условиях, когда трудоспособное население сократилось, а варвары заняли большие территории Запада, кажется невозможным, что Аэций мог бы выделить какие-либо войска. Объяснить такое утверждение можно, наверное, тем, что впервые за много лет римские армии Запада не были задействованы в кампании. Это, видимо, и объясняет, почему хронист был шокирован тем фактом, что войска на Западе оставались в бездействии, в то время как Восток сражался в жестокой войне.
Заявление о том, что семьдесят городов были захвачены, также показывает, насколько жестоким представлялось это нападение. Города Ратиа-
7 Датировка и масштабы разрушений: Joh. Mal. 14. 22 (363); см. также Prise, fr. 5; Marcell, com. s.a. 447.
8 О дате: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 117 ff. Prise, fr. 9.3; Marcell. com. s.a. 447; Jordanes Rom. 331; Theoph. AM 5942.
9 Prise, fr. 9.1.
10 Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 118-119; Prise, fr. 9.1.
11 Prise, fr. 9.1.
12 Chron Gall. 452. s.a. 447.
13 Call. 104.
213


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
рия, Афира и Маркианополь были среди них, причем последний оказался в этом числе после поражения и смерти magister militum Арнегискла в битве на реке Ут в Дакии Рипенсис (см. Карту I)14. Аттила продвинулся вплоть до Фермопил, но к тому времени, когда он зашел так далеко, стены в Константинополе, обрушившиеся в результате землетрясения, были уже восстановлены под руководством Флавия Константина, префекта претория Востока15.
В этот момент гунны спешно покинули Балканы: гуннская армия была поражена «кишечной болезнью», хотя, к счастью для Аттилы, большая часть армии не заразилась, вероятно, благодаря быстрому уходу из зараженных местностей16. После опустошения Фракии Феодосий отправил патрикия (patricius) и бывшего magister militum per Orientem и консула Анатолия вести переговоры о мире.
448 год
В течение зимы 447-448 гг. переговоры продолжались до тех пор, пока договор не был подписан. Условия его были суровыми. Задолженности по выплате дани должны были быть выплачены полностью, включая 6 000 фунтов золота, также была установлена новая ежегодная дань в 2 100 фунтов золота17. Кроме того, «наиболее опасным для будущего» стало то, что полоса земель в «пять дней пути» шириной, простиравшаяся вдоль Дуная от Паннонии до Новы во Фракии, должна была быть освобождена Римом18. Подразумевалось, что до этого римляне могли вмешиваться в дела «державы» Аттилы, пусть даже это сводилось только к отслеживанию передвижений гуннов и отправке донесений об этом императору19. В конечном итоге гунны теперь получили возможность свободно пересекать Дунай, тогда как римляне не могли вмешаться. Фракия оказалась полностью в их власти. Для Аттилы эта война имела еще большую важность. В своей первой крупной кампании в качестве единоличного вождя гуннов он сокрушил римские армии во Фракии и принудил Восточного императора к унизительным условиям. Его положение в качестве «короля» было теперь гарантировано.
14 Ратиария: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 118; Афира: Prise, fr. 5; Маркианополь: Marcell. com. s.a. 447; Chron. Pasch. s.a. 447.
15 Подробности восстановления: Joh. Mal. 14. 22 (363); «Восстановлены за три месяца»: Marcell, com. s.a. 447.
16 Бегство гуннов: Nestorius, 363-368; из-за «кишечной болезни»: Исаак Антиохийский, «Проповедь на Царский Город», ссылка и перевод в: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 121-123.
17 Prise, fr. 9.3. К сожалению, подробности не даны у Марцеллина комита (s.a. 448).
18 Prise, fr. 11.1; «опасным для будущего»: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 124.
19 Whitby M. War // P. Sabin, H. van Wees, M. Whitby (eds.) The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007. P. 326.
214


ГЛАВА 12. Затишье перед бурей
Карта 13. Испания и Галлия в 449-450 гг
215


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Запад
На Западе были заключены договоры с франками, готами и вандалами. Аэций не беспокоился за Южную Галлию или Африку. Однако в Испании свевы и багауды всё еще создавали определенное беспокойство. Существующие источники по данному периоду мало что говорят нам об имперских кампаниях в Испании, но они сообщают, что Рехила начал нападение на «самые дальние пределы» Галлеции20. Он явно все еще стремился консолидировать сферу своего господства. Вскоре после этого он умер от естественных причин, и правление перешло к его сыну Рехиарию21.
Хотя ситуация на Западе, по-видимому, стабилизировалась, возможно, что в 448 г. в Северной Галлии произошло еще одно восстание багаудов. Галльский хронист указывает, что «Евдоксий, врач по профессии, наделенный порочными, хотя и хорошо развитыми талантами, бежал к гуннам, когда был вовлечен в движение багаудов, которое имело место в это время»22. Это событие иначе не засвидетельствовано и сомнительно с точки зрения достоверности, анализ других источников показывает, что, возможно, данное восстание имело место.
Подлинный характер событий с достоверностью неизвестен, но один пассаж Иордана указывает на то, что в какой-то момент после 446 г. в Северной Галлии действительно произошло восстание багаудов. Иордан отнюдь не самый достоверный историк, однако его свидетельство о событиях в 451 г. дает перечень народов, являвшихся союзниками Рима. В этот список включены армориканцы (Armoriciani)23. Не исключено, что эти Armoriciani принимали участие в восстании, описанном Галльским хронистом, и что Евдоксий был «галльским» вождем мятежа. Хотя мятеж 448 г. потерпел поражение, между 448 и 451 гг. Аэций, в конечном счете, признал, что особый римский контроль над севером Галлии теперь потерян.
Возможно, что изменение ощущений Аэция было вызвано характером этих восстаний. Согласно британскому историку Гильде, в какой-то момент в 440-х гг. британцы отправили обращение к кому-то в Галлии или Аэцию, или более позднему Magister Militum perGallias по имени Эги- дий: к сожалению, имя неясно, и поэтому Тильда мог подразумевать любого из них24. Если это обращение было адресовано Аэцию, то оно осталось без ответа, вероятно, потому, что Аэций не имел достаточно войск, чтобы отправить помощь британцам и встретить ожидаемое гуннское нападение25. Спасаясь от саксов, в V веке многие британцы бежали из
20 Hyd. s.a. 448.
21 Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 250.
22 Chron. Gall. 452, s.a. 448.
23 Jord. Get. 36(191).
24 Gild. 2. 20.
25 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 34 7-348.
216


ГЛАВА 12. Затишье перед бурей
Британии в Арморику, пополняя ряды поселенцев, которые уже прибыли в IV в.26 Действительно, в конечном итоге, они в столь большом числе переправились через Английский Канал (Ла-Манш), что область, в которой они поселились, была переименована в Бретань («Маленькая Британия»).
Британская знать и ее сторонники, вероятно, селились в Арморике в середине и в конце 440-х гг. Вследствие этого можно предположить, что во время восстания багаудов 448 г. Аэций вступил в контакт с этими новыми поселенцами, чья живая сила увеличила силы восстания. Аэций был вынужден признать, что эти новые подкрепления означают, что он не сможет победить любые дальнейшие восстания с помощью военной силы. В результате он вступил в переговоры с восставшими. В силу достигнутого соглашения вождь галлов Евдоксий, возможно, вместе со своими видными сторонниками был вынужден спасаться бегством, а Аэций подтвердил власть новоприбывшей британской аристократии. Взамен новые британские вожди оформили военный союз с Аэцием, став Armoriciani Иордана. По меньшей мере, отчасти готовность Аэция признать «британское» расселение могла быть вызвана чувством вины: он не смог отправить помощь, в которой нуждалась Британия. Акции милосердия Аэция и Валентиниана по отношению к беженцам из Африки показывают, что они были обеспокоены неудачами империи и предпринимали шаги, чтобы помочь тем, кто в итоге пострадал. Более того, эти люди дали явные доказательства своей верности Риму, поскольку они пересекли пролив, чтобы остаться частью империи. Принимая новоприбывших как союзников, Аэций добился того, что эта область теперь была мирной, выполнил свои моральные обязательства перед британскими изгнанниками и освободил отряды войск, воевавшие в этом районе, для другой службы. По всей видимости, он верил, что со временем новоприбывшие сохранят свою преданность императору в Италии.
Эта гипотеза, несмотря на чисто умозрительный характер, позволяет на основе сохранившейся разрозненной информации выстроить логически связное повествование. Она также помогает объяснить, как новоприбывшие смогли сместить местных вождей, которые теперь находились в ссылке, и учредить свою собственную «Маленькую Британию». Следует, однако, отметить, что могут быть предложены и другие хронологии.
Независимо от того, кем были и чем занимались эти жители, признание багаудов в качестве полунезависимого образования было, вероятно, необходимостью, так как в связи с продолжающимися войнами в Галлии и Испании казна оставалась в чрезвычайно скверном состоянии.
26 Гальфрид Монмутский, Британская история, Глава 12, предполагает, что Конан Мериадок был основателем Королевства Бретань. Однако следует отметить, что это очень поздний документ, написанный в XII в., поэтому его точность крайне сомнительна, http://books.google.com/ books?id=FUoMAAAAIAAJ&#38; printsec=frontcover&#38;dq=geoffrey+of+monmouth&# 38;as_brr=3#v=onepage &#38;q&#38;f=false (январь 2011 г.).
217


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Сигисвульт
Еще одно событие произошло или в 448 г., или немного ранее. Вопреки (современным) ожиданиям, в 448 г. Сигисвульт был сделанpatricius21. Это вызвало определенную дискуссию о характере данного назначения и о политических мотивах, стоявших за ним. Недавние обсуждения поставили под сомнение даже сам факт того, что Сигисвульт был сделан patricius28. Доводы в споре сводятся к мысли о том, что сочетание двух титулов - comes et magister utriusque militiae и patricius - должно было означать, что их носитель является «верховным главнокомандующим» на Западе. Следовательно, если Сигисвульт - или же в действительности Меробавд до него - был magister militum иpatricius, тогда или Валентиниан, или Пла- цидия должны были, по меньшей мере в теории, продвигать его в качестве противовеса Аэцию.
Однако дело не обязательно обстояло именно таким образом. Мысль о том, что оба титула мог иметь только один человек, основывается на пре- цендентах двух предшественников Аэция - Стилихона и Констанция. Однако в обоих примерах данные лица подрывали своими назначениями новый политический порядок и, несомненно, были озабочены конкуренцией между собой. После 15 лет неоспоримого лидерства неудивительно, что Аэций, наконец, смягчился и позволил своему верному и давнему сподвижнику Сигисвульту получить тот единственный титул, которого у него еще не было. Позволяя Сигисвульту статьpatricius, Аэций награждал его за верность и подтверждал, что он получил то признание, которого заслуживал. Этот шаг также обеспечивал неизменную лояльность Сигисвульта в дальнейшем.
449—450 годы
В русле политики Аэция награждения его верных сторонников самым высоким статусом, какой он мог предоставить, в 449 г. Астирий, отец Меробавда, был сделан консулом на Западе; в тот момент он, вероятно, находился в Арле. В ознаменование этого события Флавий Пикет посвятил Астирию панегирик 29.
Кроме того, Аэций назначил галла Фирминаpraefectuspraetorio Italiae: впервые с 430 г. префектом стал человек, не происходивший из влиятельных италийских сенаторских семей. Это был только второй случай между 426 и 465 гг., когда префектом стал не италиец30. Это назначение привело к серьезным дебатам относительно политики Аэция, касавшейся
27 Const. Vita Germ. 5. 38, которая указывает, что он имел cancellarius (секретаря) по имени Волузиан; ср. Mansi, V 1163, 1167: «которая хотя и является фальшивкой, содержит подлинное историческое ядро» (PLRE Vol. 2, Sigisvultus, 1010).
28 Противники «патрициата» Сигисвульта - Ensslin и Demandt, принимают - Sundwall и Stein. Более детальный анализ, включая ссылки и библиографию, см.: O'Flynn J. М. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983. P. 86-86, 178, n. 4 7.
29 Fasti, Rossi I. 745, 747; SB 9515 (PLRE 2, 1243); Leo, Ep. 23-4, 27-40, 42, 44-45, 47-51, 54.
30 Twyman B. L. Aetius and the Aristocracy // Historia: Zeitschrift f Ur Alte Geschichte. Vol. 19, no. 4, November. 1970. P. 482 ff.
218


ГЛАВА 12. Затишье перед бурей
империи в целом и в особенности внутренней политики, проводившейся в Риме31. К сожалению, эти аргументы основаны на том, что предыдущий неиталийский консул, Феодосий, также был назначен Аэцием32. Это явная ошибка, поскольку Феодосий получил назначение до февраля 430 г., когда Аэций был только magister militum per Gallias и поэтому не мог делать такие назначения. Более вероятны два варианта. Первый: назначение Фирмина было скорее простой политической уловкой с целью поддержать популярность Аэция среди сенаторов Галлии, нежели реакцией на политические и финансовые притязания Аэция внутри Италии. Второй: тяжелые финансовые проблемы, с которыми теперь сталкивалась империя, требовали «человека со стороны», который мог бы с помощью законодательства добиться увеличения налогов и предоставления рекрутов для тех сенаторов, из числа которых обычно назначались префекты и которые поэтому могли использовать свою власть, чтобы блокировать или изменять любые предложения.
В действительности же более вероятно, что данное назначение было сочетанием двух указанных вариантов. Это назначение позволяло Аэцию вознаградить галльскую аристократию, которая уже давно входила в круг его самых больших обожателей: Аэций «был героем, как минимум, значительной части галльской аристократии»33. Это соображение подкрепляется тем фактом, что в следующем году он назначил на пост префекта города Рима Опилиона, другого галльского аристократа, и явным образом перехватил бразды финансового управления у Валентиниана и Сената34. Кроме того, опора Аэция на этих двух людей (Опилиона и Фирмина) и их совместный успех подтверждаются тем фактом, что около 451 г. они оба были возведены в патриции, а Фирмин оставался на посту префекта до 29 июня 452 г.35
Весь эпизод подразумевает, что до 450 г. существовала политическая оппозиция Аэцию, которая была достаточно могущественна, чтобы удерживать контроль над государственными финансами. Однако теперь этому был положен конец. Новелла, изданная в марте 450 г., прощала все недоимки по налогам, не выплаченные до сентября 447 г., а затем возобновляла закон 440 г., ограничивавший власть comites казначейства, и провозглашала, что отныне полномочные налоговые инспекторы должны утвержаться либо praefectus praetorio, либо Аэцием36. При поддержке Фирмина Аэций предпринял попытку устранить господство Сената Рима над финансовыми и военными делами: императорский двор, возможно,
31 Дебаты концентрируются вокруг мнения Э. Штайна о том, что Аэций в союзе с италийской аристократией мешал попыткам Валентиниана повысить налоги и увеличить вооруженные силы. О дальнейшей дискуссии, см. ibid., passim.
32 PLRE Vol. 2, Theodosius 8, 1101: Cod. Th. 12.6.3.
33 Twyman B. L. Aetius and the Aristocracy // Historia: Zeitschrift fur Alte Geschichte. Vol. 19, no. 4. November 1970. P. 480, n. 1.
34 Ibid.,p. 488 ff.
35 Ibid.,p. 488.
36 Nov. Vai. 1.3 (14 марта 450 г.); см. также Глава 10.
219


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
покровительствовал италийцам, которые имели склонность прощать друг другу свои просроченные налоговые выплаты37.
Запад
Однако положение дел на Западе вновь начало ухудшаться. Возможным признаком того, что король Теодорих стал возмущаться господством Аэция в начале 449 г. и, несомненно, после переговоров, начатых в 448 г., стало то, что он отдал свою дочь замуж за Рехиария, короля свевов38. Впрочем, возможно, что это была дочь, изувеченная Гейзерихом и Гунерихом, но это нигде не засвидетельствовано, и более вероятно, что это была другая, не известная по имени дочь.
Скорее всего были две главные причины для заключения этого брачного союза. Во-первых, это стремление Теодориха выйти из-под римской власти. Несмотря на его попытки освободиться или, по крайней мере, утвердиться в качестве политического игрока при дворе, Теодорих был все еще прикован к своему зарождающемуся королевству. Союз со свевами, которые находились в схожем положении, хотя и располагали немного большей свободой, мог укрепить его позиции, когда он имел дело с римскими политическими деятелями, особенно с Аэцием. Во-вторых, дочь Теодориха, которая вышла замуж за Гунериха и которая была искалечена, вернулась домой. Тот факт, что это было сделано после того, как вандалы заключили договор с Римом, без сомнения, давал Теодориху основания порицать императора и Аэция, по меньшей мере, частично, за судьбу своей дочери. Теодорих, очевидно, чувствовал себя неуютно, оставаясь в том же подчиненном положении у тех людей, которые причинили его семье такое горе.
Убежденный, что готы не станут атаковать его сейчас по приказу Аэция, Рехиарий в феврале 449 г. разорил территории васкониев (басков)39. Примерно в это же время Цензорий, посланник, который был захвачен свевами в Мартилисе в 440 г., был «убит» Агиульфом. Агиульф, вероятно, был одним из готских посланников, а данная акция, по-видимому, послужила драматическим сигналом того, что договоры с римлянами теперь считались утратившими силу40.
Вероятно, с этой акцией было связано и то, некий Василий, «чтобы показать свою выдающуюся смелость», «собрал вместе багаудов и убил федератов в церкви Тириассона (Таразона)»41. Так как она была расположена близко к области нападения Рехиария, вероятно, оба «восстания» были скоординированы.
То, что эти события были связаны, доказывается тем, что в июле Рехиарий посетил своего нового тестя в Галлии, но по возвращении из поездки он объединился с Василием, и они разграбили территорию вокруг Цеза-
37 Беседа с Перри Грей.
38 Chron. Gall. 452, s.a. 449.
39 Ibid.
40 Hyd. s.a. 449 (Burgess). PLRE Vol. 2, Censorius, 280, датирует это событие 448 г.
41 Hyd. s.a. 449.
220


ГЛАВА 12. Затишье перед бурей
равгусты, захватив город Илерда с помощью «хитрости» (см. Карту 13)42. Поскольку Теодорих теперь имел брачный союз с Рехиарием, Аэций, прежде полагавшийся на готские подкрепления для проведения кампании в Испании, был вынужден рассчитывать только на римские войска43. Однако, когда в Испании возобновились беспорядки, Аэций столкнулся с еще более запутанной ситуацией при дворе в Равенне.
Аттила и Хрисапий
На Востоке Хрисапий, евнух и спафарий (spatharius) (телохранитель) Феодосия, затевал заговор с целью убить Аттилу44. Хрисапий медленно поднимался к власти в течение предыдущих лет и в 449 г. стал первенствующей фигурой на Востоке. К сожалению для него, Аттила раскрыл заговор и попытался добиться выдачи Хрисапия для наказания. Из-за высокого положения Хрисапия при дворе данная попытка провалилась, и посольство, отправленное к Аттиле и включавшее Анатолия и Нома (последний был верным сторонником Хрисапия), попыталось уладить проблему. Однако инцидент укрепил оппозицию Хрисапию, и его враги, прежде всего Пульхерия, рассчитывали ослабить его позиции.
Однако не только эта проблема вызвала гнев Аттилы. В соответствии с положениями более раннего договора с Аттилой Аэций отправил галла Констанция на службу в качестве секретаря Аттилы. Этот Констанций якобы похитил несколько золотых кубков у Аттилы и отправил их римскому банкиру Сильвану. Аттила теперь требовал, чтобы Сильван был выдан ему45.
450 год
История всех этих непрерывных войн и знание о банкротстве Запада могут задним числом привести к мысли о том, что в это время необходимо было имперское единство и объединение всех народов империи, чтобы, используя все доступные средства, вернуть утраченные земли и вернуть империи ее прежнюю славу. Однако, несмотря на то, что Запад пребывал в замешательстве, зажиточные классы продолжали вести обычный образ жизни. Два закона, изданные в мае 450 г., показывают, что личные интересы преобладали над имперскими: пока правительство было сосредоточено на войнах, беспринципные налоговые сборщики позволяли себе обманывать налогоплательщиков, и возникли проблемы поступления налогов из Сардинии46. Ситуация еще более ухудшилась в связи с тем, что в 450 г. в Италии возник голод, хотя точные его причины этого неизвестны47.
Однако это было не самым худшим событием для Аэция. Или в 449 г., или в 450 г. Гонория, сестра Валентиниана, была
42 Ibid.
43 Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 250.
44 О полной истории: Prise, fr. 7, 8, 12-13; Joh. Ant. fr. 198.
45 Prisc.fr. 11.2.314 ff.
46 Сборщики налогов: Nov. Vai. 1.3; Сардиния, Nov. Vai. 1.3.6 (5 марта 450 г.).
47 Голод: Nov. Vai. 33 (нет точной даты).
221


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
«уличена в тайной любовной связи с неким Евгением... Он был казнен за преступление, а она была помолвлена с Геркуланом, мужем консульского ранга и... хорошего нрава. [В ответ она]... отправила евнуха Гиакинфа к Аттиле, предлагая ему деньги, чтобы отомстить за ее брак. Она также послала варвару свое кольцо в качестве залога».
Prise, fr. 17 = Joh. Ant. fr. 199t2 = Exc. De Ins. 84^
Хотя это сообщение было подвергнуто сомнению, вряд ли можно исключать, что данное событие имело место49. Возможны его различные интерпретации, но, вероятно, правильная трактовка данного пассажа заключается в том, что Гонория была опозорена и помолвлена с Геркуланом, человеком, который считался безопасным с точки зрения претензий на императорский престол, но к которому она не проявляла ни малейшего интереса. В результате она обратилась к членам двора за помощью. Когда стало ясно, что помощи не не будет, поскольку придворные были сторонниками или Валентиниана, или Аэция, которые оба были, по-видимому, согласны с ее замужеством, она стала искать поддержки где придется. Единственным человеком, обладавшим каким-то политическим или военным весом, который мог бы помочь ей, был Аттила, с начала действия договора 443 г. являвшийся «почетным» magister militum. В результате она предложила ему деньги, чтобы он принял сторону в ее разногласиях с двором.
Такого рода попытка заручиться поддержкой варвара обычно интерпретируется как предательство, поскольку в ретроспективе результаты ее просьбы оказались гибельными. Но это ошибка. Во-первых, Аттила был имперским официальным лицом и ее последним прибежищем. Во-вторых, далеко не впервые член двора обращался к гуннам за помощью против своих противников при дворе: сам Аэций был обязан своей карьерой этому умению. Наконец, мать Гонории действительно была замужем за «варваром» - шурином и наследником Алариха Ат аульфом50. Так что существовала семейная традиция вести дела с отдельными «варварами», лишь косвенно связанными с двором.
В подтверждение своей личности Гонория также отправила свое кольцо с курьером. Этот жест был проявлением общего обычая передавать какую- нибудь личную вещь посланнику в качестве доказательства того, что ее предъявитель действует от имени отправителя. В свою очередь, Гонория могла ожидать, что Аттила ограничится простыми угрозами для отмены помолвки.
Взбешенный Валентиниан теперь должен был решить, что делать со своей сестрой Гонорией. Посланники, прибывшие от Феодосия, советовали отправить ее к Аттиле. Однако настоятельные просьбы Плацидии,
48 Ср.: Marc. com. s.a. 434, который заявляет, что Гонория была беременна и отправлена в Константинополь.
49 0 сомнениях см.: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 130.
50 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 335.
222


ГЛАВА 12. Затишье перед бурей
матери Валентиниана и Гонории, умолявшей проявить милосердие, в конце концов, принесли плоды. Гонория была отлучена от двора и передана под опеку Плацидии.
Прежде чем были предприняты какие бы то ни было другие действия, внимание снова отвлекли события на Востоке. Император Феодосий повредил свою спину после падения с лошади51. Несмотря на все возможные усилия его врачей, 28 июля он умер в Константинополе в возрасте 49 лет52. Единственным живым членом Дома Феодосия по мужской линии остался Валентиниан на Западе.
Заявка на трон
Согласно Приску, Валентиниан теперь решил стать императором как Востока, так и Запада: первым императором объединенной империи со времени Феодосия II в 395 г.53 Хотя и не подтвержденное иными источниками, это утверждение может быть истинным. Как последний мужской наследник престола, Валентиниан, по всей видимости, рассматривал себя как единственного реального претендента на Восточную империю. Восток находился в гораздо более прочном финансовом положении, чем Запад, и крупное вливание денег могло бы помочь Западу отвоевать некоторые потерянные области и, таким образом, предотвратить конечное банкротство Запада. Однако, если это правда, данное заявление не было передано на Восток. Не имея явного наследника, Пульхерия, сестра Феодосия II, вскоре утратила бы свою политическую независимость. Поэтому она решила поставить собственного императора и таким образом обеспечить свое пребывание во власти. Ее выбор пал на Маркиана, который был пленен Гейзерихом в Африке в 432 г. Он был незамедлительно вызван и 26 августа 450 г. коронован 42-м императором в Константинополе с согласия и одобрения Сената и армии. Маркиан немедленно женился на Пульхерии, таким образом подтверждая, что его рассматривали как члена Феодосиевой династии54. Со смертью Феодосия Хрисапий потерял свою единственную опору и немного позднее был обезглавлен по приказу Пульхерии; таким образом, одно яблоко раздора с Аттилой было устранено55.
Согласно тому же Приску, в этот момент Валентиниан хотел повести армию на Константинополь, чтобы «сместить Маркиана с его трона»56. Аэций не согласился, и Приск заявляет, что это несогласие стало главной причиной недовольства Валентиниана господством Аэция.
51 Chron. Pasch. s.a. 450.
52 Несчастный случай произошел около реки Лик, недалеко от города: Chron. Pasch. s.a. 450: Joh. Mal. 14.10 (358), 14. 27 (367); Cass. Chron. s.a. 450. Viet. Tonn. s.a. 450.1.
53 Prise, fr. 30. 1. = Joh. Ant. fr. 201. Хотя Феодосий II теоретически был единственным императором в 424 г., он не делал попыток установить свое правление на Западе.
54 Дата: Chron. Pasch. s.a. 450; Hyd. s.a. 450; Chron. Gall. 452, s.a. 450; Cass. Chron. s.a. 450; Viet. Tonn. s.a. 450.3; Пульхерия как главная зачинщица: Theoph. AM 5942.
55 Prosp. s.a. 450; Theod. Leet. Epit. 353; Addit ad Prosp. Haun. s.a. 450; Coll Avell. 99.11; Chron. Pasch. s.a. 450; обезглавливание: Joh. Mal. 14.31 (368) etc.
56 Prise, fr. 30. 1. = Joh. Ant. fr. 201. Я принял перевод Blockley для этого трудного отрывка.
223


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Однако утверждение о том, что Валентиниан хотел вторгнуться на Восток, маловероятно. Восток был намного сильнее как в военном, так и в финансовом отношении, чем Запад, и легко смог бы нанести поражение любому «вторжению» Валентиниана. Кроме того, к 450 г. двор и бюрократия Востока имели давнюю традицию отдельного существования от двора Запада. Единая империя могла, как минимум теоретически, создать в результате единый двор. Многие могущественные сановники Востока в таком случае потеряли бы власть или, как минимум, лишились бы своего прежнего влияния, если бы появился император с Запада. Хотя в ретроспективе эти возможности кажутся привлекательными, в действительности Восточный двор вряд ли принял бы воцарение Валентиниана как императора в Константинополе57.
Маркиан
С возвышением Маркиана в политике на Востоке сразу же произошли изменения. В отличие от своих императоров-предшественников, которые ввиду своего юного возраста вынуждены были полагаться на министров и полководцев, Маркиан был зрелым человеком, который сделал свою карьеру, пройдя различные этапы военной службы. Он был вполне уверен в своих военных способностях и не боялся, что сильный magister militum вынудит его уступить бразды правления, как это было на Западе. Соответственно одним из своих первых решений он прекратил выплату субсидий гуннам, и к Аттиле были отправлены посланники, чтобы информировать его о новом режиме.
Спустя всего лишь несколько месяцев Плацидия, мать Валентиниана, также умерла и была погребена в монастыре св. Назария в Равенне58. Она поддерживала Валентиниана на протяжении всего его правления и обладала закулисной властью на протяжении последней четверти века, всегда, когда возможно, защищая своего сына от внешнего политического вмешательства. Хотя первоначально она, по-видимому, выступала против Аэция, отсутствие оппозиции его господству предполагает, что она позже помирилась с ним, особенно после того, как убедилась в том, что он не стремится ни захватить трон для себя, ни устранить Валентиниана и заместить его своим собственным кандидатом. Поэтому не исключено, что в свои последние годы она, по сути дела, поддерживала его. Следует, однако, признать, что она, вероятно, так никогда и не примирилась с Аэцием, но была не в состоянии заручиться достаточной поддержкой, чтобы устранить его59. Теперь, после ее смерти, Валентиниан оказался подвержен политическим интригам при дворе.
В результате, Аттила получил одну за другой две новости. Первая сообщала, что Феодосий умер и что Маркиан, новый, более воинственный император на Востоке, не собирался платить субсидии, ожидаемые Аттилой. Вторая касалась просьбы Гонории о помощи60.
57 Ср.: Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 371.
58 Agnellus, Liber Pontificalis Ecclesiae Ravennatis, 42; Chron. Gall. 452, s.a. 450; Proc. 3.4.15.; погребение: Agnellus, Liber Pontificalis Ecclesiae Ravennatis, 42.
59 Беседа с Перри Грей.
60 Prisc.fr. 20.1.
224


Глава 13
КРИЗИС1
450 год
Обращение Гонории было не единственным моментом в той дипломатической активности на Западе, в которую оказался вовлечен Аттила. Король франков умер. Его младший сын отправился с посольством в Рим (дата неизвестна). К нему дружески отнесся Аэций, который усыновил его, пообещав поддержать его в притязаниях на трон, и затем отослал домой, щедро одарив2. Это был дальновидный шаг со стороны Аэция. Союз с франками мог бы устранить необходимость держать войска на северо -востоке Галлии и позволил бы использовать их против других военных угроз. Более того, союз мог бы привести к тому, что франки сами защищали бы северные границы против племен из других внутренних частей Германии. Когда франкский король умер, его младший сын завладел троном. Поддержка Аэция оказалась здесь решающим обстоятельством, поэтому старший сын франкского короля решил обратиться к той единственной силе, которая могла противостоять Аэцию. Он отправился к Аттиле и просил гуннов оказать поддержку его притязаниям на трон3. Любая попытка поддержать старшего сына означала бы разрыв соглашение Аттилы с Западом привела бы к войне.
Однако, когда поступила просьба Гонории, а вслед за этим пришла новость о кончине Феодосия, Аттила увидел перед собой перспективу. В ответ на два посольства Аттила решил реагировать в агрессивной манере. Понимая, что христианские послы будут иметь больше шансов для достижения его целей, чем языческие, Аттила отправил в Константинополь и Италию два посольства, которые оба состояли из готов4.
Требование посольства в Константинополе было прямым и откровенным. Аттила настаивал на уплате дани, включая пропущенные выплаты - Chronicon Paschale также утверждает, что он передал с послом следующее сообщение: «Мой господин и твой господин Аттила передает тебе через меня приказ приготовить дворец для него»5. Это непохоже на правду, и мнение о том, Аттила верил, что он может низвергнуть Римскую империю,
1 Данная реконструкция событий, особенно тех, которые относятся к 450 г., основана на первоисточниках. Однако читателям следует знать, что большинство этих источников не содержат точных дат и поэтому открывают возможность различных интерпретаций. Более того, достоверность некоторых из источников, особенно Иордана, сомнительна. Более детальный разбор см.: Введение.
2 Prise, fr. 16, ср. Greg. Tur. 2.7.
3 Хронология основывается на описании, данном Приском, fr. 20.3, где о поддержке Аттилой старшего сына говорится после смерти короля. Но ср.: PLRE Vol. 2, Aetius 7, 27, где высказано предположение, что король франков умер в ходе битвы на Каталаунских полях.
4 Готские посольства: Chron Pasch. s.a. 450; ср. Prise, fr. 17.
5 Chron. Pasch. s.a. 450. Послание сохранено Малалой, 14.10 (358).
225


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
ошибочно, особенно потому, что лишь Chronicon Paschale утверждает, что Аттила хотел только (в единственном числе) дворец, а не трон. Вероятно, лучше признать, что это прием, использованный автором, чтобы подчеркнуть заносчивость и гордыню Аттилы и таким образом использовать этот эпизод как контрапункт к его последующему падению, что было популярной темой у христианских авторов.
Понимание Аттилой политических перспектив нигде не проявляется с большей очевидностью, чем при использовании им предложения Гонории. Представляется вероятным, что Гонория рассчитывала на то, что он использует свое влияние, чтобы приостановить ее брак, так же, как его предшественники использовали свое влияние, чтобы способствовать возвращению Аэция к власти. Аттила, по-видимому, пошел навстречу ее просьбе, когда он отправил посланников на Запад, заявляя, что пока Гонории не будет дан «скипетр верховной власти, он будет мстить за нее». К сожалению, Аттила также потребовал ее руки и заключения брака6. Он ухватился за один пункт и использовал его, чтобы изменить просьбу Гонории, превратив ее в нечто гораздо более тревожное для Запада: Аттила решил истолковать передачу Гонорией кольца как предложение брака с ее стороны7.
Он должен был быть разочарован: оба его посольства получили отрицательный ответ8. В случае Востока это был прямой отказ платить, но в дополнении говорилось, что если бы он сохранил мир, то ему могли бы пожаловать дары. С Запада пришел отказ: Гонория не могла быть отдана замуж за Аттилу, так как она уже была связана обязательствами с другим. Более того, посол сообщил, что Запад отказал Гонории в каких-либо законных правах на трон, «поскольку управление Римским государством принадлежит не женщинам, но мужчинам»9.
Спокойное принятие отказа обоих императоров могло, наверное, побудить противников Аттилы рассматривать его как слабого правителя и поэтому спровоцировать междоусобную войну среди гуннов и их подданных. Аттила был предводителем «огромной военной машины, которая требовала действий и притока наград, иначе она могла легко повернуть на него»10. Он должен был объявить войну. Теперь перед ним стоял выбор. Нападение на Восток было возможным, но здесь имелось три больших проблемы. Одна заключалась в том, что провинции, которые находились в пределах их досягаемости внутри империи, уже были разорены другими набегами в предшествующие годы. Вероятно, что количество добычи, которую Аттила мог бы получить, было бы здесь минимальным. Более того, разгром уже разоренных областей едва ли бы оказал достаточное давление на Маркиана, чтобы заствить его согласиться на условия Аттилы.
6 Prise, fr. 20.1.
7 Ibid., 17.
8 Ibid.
9 Ibid., 20.1.
10 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 366.
226


ГЛАВА 13. Кризис
Во-вторых, и это более важно, Маркиан не был Феодосием II. Феодосий с самого юного возраста находился во власти соперничающих политических группировок внутри правительства. Маркиан же был зрелой, волевой личностью и вряд ли уступил бы давлению со стороны своих придворных. Политические контакты, которые Аттила поддерживал в Константинополе и которые почти наверняка помогли бы сдержать процесс принятия решений, оказались бесполезными. Наконец, Маркиан был военным человеком. Если бы Аттила вторгся, то, в отличие от своих предшественников, которые использовали армию скупо в целях избежать возникновения «военной диктатуры», такой, какая существовала на Западе, Маркиан мог бы собрать столько войск, сколько ему требовалось, и лично повести их против Аттилы.
С другой стороны, Аттила верил, что если бы он атаковал Галлию, его положение усилилось бы. Он мог бы гарантировать поддержку тех франков, которые были сторонниками старшего брата умершего короля. Более того, если политическая стратегия Аттилы была правильной, то он смог бы легко разделить народы Запада, особенно если бы удалось убедить готов Теодориха рассторгнуть их договор с Римом. Это означало бы, что в числе союзников Аэция оставалась бы только «половина» франков и, возможно, расселившиеся аланы.
Живший позднее историк Иордан, наряду с «Хроникой Фредегара», заявляет, что, по меньшей мере отчасти, причина того, почему Аттила планировал нападение на Галлию, заключается в том, что он был подкуплен Гейзерихом для нападения на готов11. Якобы это произошло из-за того, что Гейзерих был испуган, что Теодорих постарается отомстить за свою изувеченную ранее дочь. Ясно, что если бы Теодорих уже находился в состоянии войны с гуннами, то Гейзерих был бы в безопасности. В дополнение к этому Приск указывает, что Аттила атаковал Галлию и готов отчасти из-за того, что он «накопил запас благорасположения от Гейзериха»12.
Если эти утверждения верны, то это значит, что Гейзерих подталкивал гуннов к войне против римлян. Поэтому эти соображения обычно отвергаются историками. Однако имеется одна дополнительная информация, которая, возможно, намекает, что, по меньшей мере, некоторая часть этой истории достоверна. В 450 г. Евдокия достигла возраста двенадцати лет, и, согласно римскому обычаю, теперь ей было позволено вступать в брак. Теоретически ее следовало отправить в Карфаген, чтобы выдать замуж за Гунериха. Тот факт, что этого не произошло, может указывать на напряженные отношения между Гейзерихом и Валентинианом, причиной чего, возможно, стало знание о предложении Гейзериха Аттиле вторгнуться в Галлию13.
11 Jord. Get. 184-185.
12 Prise, fr. 15.
13 О напряженных отношениях между Гейзерихом и Валентинианом в 450 г.: Clover F. М. Geiseric and Attila//Historia: Zeitschrift fiir Alte Geschichte. Vol. 22, no. 1. IstQtr. 1973. P. 108.
227


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Наконец, хотя два указанных утверждения относительно вандало-гуннского «союза» остаются возможными, их всё же следует рассматривать как малодостоверные, главным образом потому, что Гейзерих не имел никакого влияния на события и, несмотря на свой контроль над морем, не смог бы помочь Аттиле в центральной Галлии. Кроме того, причины, по которым Аттила хотел сохранить дружбу и союз с Гейзерихом, Приском ясно не указаны. Вероятно, правильнее всего предположить, что в запутанные времена конца 450 г. и начала 451 г. посланники путешествовал и через всю Западную империю и к Аттиле на Восток, включая и послов от вандалов. О чем в реальности говорилось на этих встречах, не было известно даже в то время, но слухи, распространявшиеся внутри империи, возможно, давали основания думать, что вандалы хотели, чтобы Аттила совершил вторжение на Запад и что Аттила согласился с вандальскими посланниками, которые полагали, что наиболее уязвимой мишенью для Аттилы была Галлия. Правда никогда не будет известна. Однако, под влиянием ли Гейзериха, или нет, Аттила начал отправлять послов в Италию для переговоров с Аэцием и в Галлию для переговоров с франками, аланами и с Теодорихом, королем готов. Политика Аттилы явно следовала принципу «разделяй и подчиняй».
Взвесив свои возможности, Аттила решил, что война с Западом предпочтительнее из двух вариантов. Восток всегда был сильнее, чем Запад, и теперь возглавлялся воинственным императором, который готовился соединить силы всего Востока, чтобы нанести поражение Аттиле. Аттила знал, как сократить свои потери. Его посланники в Константинополе заключили с новым императором договор, который был «на удивление благоприятен для Рима»: идея о том, что это произошло благодаря «мудрости его восточно-римских собеседников», ошибочна14. Аттила просто хотел иметь мирную границу на Востоке, осуществляя вторжение на Запад. Возможно, в ходе переговоров по этому соглашению Аттила выразил недовольство возделыванием римлянами вышеуказанных земель шириной в пятидневный переход вдоль Дуная, между Паннонией и Иовами во Фракии, которые должны были оставаться незанятыми15.
Только отношения Аэция с предшественниками Аттилы спасли Запад от гуннского нападения. Аттила знал, что нападение на Италию может быть проблематичным, поскольку Аэций был готов защитить Альпы против любой попытки вторгнуться в Италию, и теоретически Аэций имел достаточно сил, чтобы блокировать проходы. Возможно, что перед тем как Аттила решил атаковать Галлию, он попытался отстранить Аэция. Однако достоверность этого утверждения сомнительна16.
Однако существовала и еще одна возможная причина, по которой Аттила принял решение вторгнуться в Галлию. Точно не известно когда, он получил «божественное» доказательство своей судьбы:
14 PLRE Vol. 2, Attila, 182: «восточно-римские переговорщики» похвалены по ошибке: Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 334.
15 Prise, fr. 11.
16 Joh.Ant.fr. 199.2.
228


ГЛАВА 13. Кризис
«И хотя его нрав был таковым, что он всегда имел большую самоуверенность, его убежденность еще более возросла благодаря находке меча Марса, всегда почитавшегося священным у царей скифов. Историк Приск говорит, что он был открыт при следующих обстоятельствах: «Когда некий пастух увидел одну телку своего стада хромающей и не мог найти причину для этой раны, он в тревоге пошел по следу крови и, наконец, пришел к мечу, на который она случайно наступила, пока щипала траву. Он откопал его и передал непосредственно Аттиле. Тот обрадовался этому дару и, будучи честолюбивым, подумал, что ему предназначено быть правителем всего мира и что с помощью меча Марса первенство во всех войнах будет ему обеспечено».
Jordanes Getica 35.183 = Priscus, fr. 11.2
Имелся и еще один фактор, который мог повлиять на решение Аттилы напасть скорее на Галлию, чем на Восток или на Италию. Хотя на это обычно не обращается внимания, в 448 г. вождь багаудов в Галлии Евдок- сий бежал к Аттиле17.0 его судьбе нигде не упоминается, но велика вероятность того, что одна из причин выбора Аттилой Галлии в качестве объекта нападения связано с верой, питаемой Евдоксием, в то, что багауды на севере поднимут восстание, чтобы поддержать его в борьбе против империи.
Аттила теперь был решительно настроен на то, чтобы выполнить свое предназначение, и более слабая половина Римской империи могла стать его целью. Соответственно, он отправил послов в Италию. Послание Аэцию содержало два пункта. В первом выдвигалось требование передать Гонорию Аттиле, поскольку она якобы была с ним обручена - в подтверждение этого Аттила отправил кольцо, которое она прислала ему. Более тревожно было то, что он также заявил, что «Валентиниан должен передать ему половину своей империи, так как Гонория получила верховную власть над ней от своего отца, и была лишена ее из-за жадности своего брата»18. Нет сомнений, что в сообщение также было включено и требование выдать банкира Сильвана (см. Главу 14). Тем временем Аттила готовился к войне.
451 год
Пока Аттила собирал и готовил свои войска, чтобы двинуться на Запад, в его дипломатической тактике зазвучали новые ноты. На сей раз он объявил, что в своем новом положении в качестве императора-соправителя и «защитника римской дружбы, он будет вести войну только против готов» 19. Несомненно, он утверждал, что таков его долг как будущего мужа и соправителя Гонории и как почетного magister militum. Войско гуннов не в первый раз уничтожало германских незваных гостей на Западе: в 437 г. при Руа они истребили бургундов.
Такое требование вполне правдоподобно, и оно, без сомнения, было призвано посеять раздоры и сумятицу при Западном дворе. Однако Аттила
17 Prosp. s.a. 448.
18 Prise, fr. 20.3.
19 Hyd.s.a. 451.
229


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
недооценил Аэция. Двор в Италии занял твердую позицию и отверг это требование. Отчасти это случилось благодаря тому, что Аэций был осведомлен о других посольствах, которые отправил Аттила, и об их миссиях - вероятно, благодаря шпионской сети как внутри Галлии, так и при гуннском дворе. Аэций мог получать информацию из нескольких источников при дворе Аттилы, включая Ореста, который позже сыграл важную роль на Западе. Более того, Аэций мог предоставить гуннам нескольких чиновников, и некоторые из них или все они посылали ему донесения; кроме того, возможно, что в то время его сын Карпилион все еще оставался в заложниках у гуннов и мог информировать Аэция о событиях при гуннском дворе20.
Также возможно, что многие из гуннов старшего поколения, которые были ровесниками Аэция и знали его со времен его заложничества, не поддерживали Аттилу в его планах напасть на Запад. Это позволяло Аэцию проинформировать императора и Сенат о том, что Аттила, помимо прочего, пытается оформить «варварскую коалицию» из гуннов, франков, аланов и готов в Галлии.
Послание Аттилы франкам было очень простым. Это был призыв к оружию сторонников старшего брата покойного короля и попытка заручиться поддержкой против младшего брата, усыновленного Аэцием. Так как Аэций уже поддерживал младшего сына, он мало что мог сделать, за исключением ответа в том же духе в расчете обеспечить поддержку для своего приемного сына.
Аттила отправил послов к аланам, подвластным Самбиде, вождю тех аланов, которые поселились в области Баланса (см. Карту 14). Согласно Иордану, Самбида теперь рассматривал возможность присоединиться к Аттиле, хотя если это и было действительно так, то, несомненно, скорее из страха, нежели из-за неверности Аэцию21.
Среди всей этой бурной политической активности именно гуннские посольства к готам стали причиной серьезнейшей проблемы для римлян. Аттила отправил послание Теодориху, прямо противоположное посланию Риму, побуждая короля разорвать его договор с римлянами и вместо этого вспомнить недавнее поражение, которое он потерпел от Аэция22. Аэций смог использовать двуличие Аттилы для собственных целей, отправив послов к Теодориху с просьбой о союзе и сообщив ему о намерении Аттилы атаковать готов. Не зная, кому же можно доверять и каковы были действительные намерения Аттилы, Теодорих решил остаться нейтральным и следовать своей собственной политике23.
20 Беседа с Перри Грей. Даты возвращения Карпилиона после пребывания в заложниках - и даже само его возвращение домой - не засвидетельствованы.
21 Jord. Get. 194 (37). Достоверность этого утверждения ненадежна, как будет показано в следующей главе.
22 Ibid., 186(36).
23 То, что римляне отправили несколько посольств, можно заключить из пассажа в ibid. (188- 89: 36), где говорится, что посланникам, чтобы убедить Теодориха вступить в военные действия, потребовались «несколько доводов», которые, возможно, исходили от нескольких посольств.
230


ГЛАВА 13. Кризис
Западный союз24
Со своей стороны, Аэций предпринял попытку выстроить «западный союз» против гуннов. Кроме попыток заручиться поддержкой готов, Аэций также отправил посланников к другим народам на Западе, включая всех тех, кто подписал договоры служить в качестве foederati, когда их призовут. Очевидно, он мог надеяться, по меньшей мере, на немалое число тех франков, которые поддерживали младшего сына покойного короля, ставшего его приемным сыном25. В то же время он отправил послов к сарматам - такое наименование использовалось вместо реальных этнонимов и как поэтическое название для любого из кочевых племен с востока, но в данном случае под ними подразумевались аланы Самбиды и Гоара. Несмотря на давление Аттилы, требовавшего соединиться с силами с востока, Самбида на этот раз уступил римскому давлению и согласился сражаться против гуннов26.
В своем стремлении свести воедино военные силы со всего Запада Аэций также отправил послов к некоторым независимым западным политическим сообществам27. Одним из них были армориканцы, полунезависимые местные жители Арморики, возможно, в это время находившиеся под «британским» руководством28. Другими были «Liticiani» («литицианы»), народ неизвестного происхождения, который, вероятно, образовался из остатков древних общин laeti, теперь обитавших у крайних пределов империи, но. всё еще желавших служить римлянам29. Также сюда вошли «Ripari» (рипуары, прибрежные) - франки из Северной Галлии, и «Olibriones», «когда-то римские солдаты, а сейчас цвет союзных сил»30. Предполагалось, что Olibriones были старыми римскими подразделениями riparienses из Северной Галлии, которые теперь служили франкам. В это время данные подразделения, вероятно, по большей части пополнялись франками, хотя новые рекруты, по-видимому, обучались традиционным римским боевым приемам римскими военачальниками и их потомками, командовавшими этими подразделениями31. Неожиданным добавлением к списку являются саксы, чье появление может показаться странным, учитывая их изолированность от событий, если только они не создали неизвестные из иных источников анклавы в Северной Галлии, вероятно, близ регионов Болонья
24 Список союзников основан на: ibid. 36 (191). В нем может быть путаница, обусловленная тем, что Иордан писал приблизительно 100 лет спустя после описываемых им событий и поэтому путал народы, сражавшиеся на стороне Аэция. Дополнительная информация и некоторый анализ: Hodgkin Т. Italy and Her Invaders. 8 vols. Oxford, 1880-1899. P. 109 ff. (номер тома автором не указан - прим. пер.).
25 Prise, fr. 16; ср. Greg. Tur. 2.7.
26 Jord. Get. 37(194).
27 Список взят из ibid., 36 (191).
28 См. Глава 12.
29 Hodgkin Т. Italy and Her Invaders. 8 vols. Oxford, 1880-1899. P. 109.
30 Jord. Get, 36(191).
31 Hodgkin T. Italy and Her Invaders. 8 vols. Oxford, 1880-1899. P. 109.
231


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
(Булонь) и Бессен32. Иордан также отмечает включение нескольких племен «кельтов» и «германцев», хотя они не названы конкретно. Наконец, Аэций ухитрился убедить бургундов, которых он поселил в Галлии, также присоединиться к союзу.
Однако, несмотря на договоренности со всеми этими народами, главной проблемой для Аэция было привлечь на помощь наиболее могущественную силу в Галлии - готов Теодориха.
Вторжение в Галлию
Пока продолжалась вся эта дипломатическая активность, в начале 451 г. Аттила прибыл к Рейну. Однако он не пренебрегал своим отечеством. В то время как его главные силы двигались на запад, другая группа гуннов атаковала Балканы, вероятно, в попытке связать восточные силы и не допустить сотрудничество между двумя империями33. Это показывает, что Аттила не верил Маркиану в том, что тот будет хранить верность условиям договора. На Рейне он заставил своих людей заняться постройкой судов, используя древесину из германских лесов, прежде чем переправиться через Рейн и вступить в Галлию, «как будто он имел право просить жену, которая ему полагалась»34.
Несмотря на то, что войско Аттилы называлось «гуннским», в действительности оно состояло из многих племен. Сидоний приводит список тех племен, которые предположительно присоединились к нашествию Аттилы, однако следует помнить, что в некоторых случаях поэма может следовать скорее традиционным литературным мотивам, чем точному перечню вовлеченных племен35.
Внесенные в список племена включали гелонов из областей Волги, нев- ров и бастарнов с Украины, скиров из региона современной Одессы, ру- гов из Померании, бруктеров с Везера и турингов из Баварии36. Также сюда был включен контингент из тех бургундов, которые предпочли остаться на своей первоначальной родине около Вистулы вместо того, чтобы принять предложение Аэция о землях в Галлии. Наконец, те франки, которые поддержали претензии старшего сына покойного короля, присоединились к Аттиле по пути.
Однако основные союзные контингенты составили остготы под руководством своих вождей, братьев Валамира, Тиудимера и Видимера, а также гепиды под началом своего короля Ардариха. Фактически Валамира и
32 Hodgkin следовал: Bury J. В. History of the Later Roman Empire. London, 1923. P. 292, n. 55; Fossier R. (ed.) The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages 350-950. Cambridge, 1989. P. 55.
33 Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 131, особенно nn. 614—616.
34 Chron. Gall. 452, s.a. 451.
35 Sid. Ap. Carm. 7.319-325. Сидоний (и Иордан), вероятно, приукрасили свои списки, чтобы показать, что две армии были сформированы из многих народов.
36 Местности: Hodgkin Т. Italy and Her Invaders. 8 vols. Oxford, 1880-1899. P. 106 ff.
232


ГЛАВА 13. Кризис
Ардариха даже сам Аттила признавал гораздо более ценными по сравнению с другими королями37.
Направление гуннской атаки на Галлию засвидетельствовано лишь в общих чертах и открыто для различных интерпретаций. Главная проблема заключается в том, что средневековые церковные хроники преувеличивали результаты нападений Аттилы. Средневековые хроники включают список городов, которые заявляли, что подверглись нападению Аттилы, однако многие из них, как сейчас известно, избежали опасности, оставшись невредимыми38. Ниже приводится список городов, указанных в числе подвергшихся нападению, который взят большей частью из Acta Sanctorum («Деяний Святых»), собрания малых житий святых, которые включают в свой текст исторические рассказы, описывающие поведение религиозных руководителей в момент нападения гуннов на их города; также дается анализ точности этих сведений39. Наряду с сообщениями Григория Турского, Сидония Аполлинария и Иордана, они, помимо прочего, помогают в подробностях изложить ход данной войны.
Война
Аттила двигался маршем через Германию к Галлии. Тот факт, что алеманны не упомянуты в каком-либо из источников, рассказывающих об этом вторжении, указывает на то, что они либо уступили неизбежности и позволили Аттиле пройти беспрепятственно, либо гунны прошли к северу от алеманнской территории40. Первый город, о котором известно, что его атаковал Аттила, был Мец - это случилось 7 апреля, накануне Пасхи41. Он был быстро взят и разграблен42. После этого начального успеха Аттила «разорил огромное количество других городов»43. Значение понятия «разорил» является предметом дискуссий. Большинство специалистов полагают, что городки были взяты приступом и разграблены, но это могло занять время, а скорость гуннского продвижения предполагает, что это был не тот случай. В контексте войны и реалий поздней Римской империи более вероятно, что в действительности в значительной своей части эти «разоренные» города сами по себе не подверглись нападению: скорее, окружающие их территории могли быть прочесаны гуннами в поисках провизии для своего большого войска, пока жители дрожали от страха за городскими стенами44. После этого разоренным областям могло понадобиться немало
37 Jord. Get. 38(199-200).
38 Hodgkin Т. Italy and Her Invaders. 8 vols. Oxford, 1880-1899. P. 117-118.
39 Значимые жития в Acta суммированы в: ibid., р. 114 ff.
40 Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 19 73. P. 129, n. 604.
41 Greg. Tur. 2.6.
42 Sid. Ap. Ep. 2.5; Greg. Tur. 2.6; Hyd. s.a. 451.
43 Greg. Tur. 2.7.
44 Эта гипотеза поддерживается: Gordon C.D. The Age of Attila. Michigan, 1960. P. 107.
233


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
времени, чтобы в полной мере восстановить свой экономический уровень. Однако некоторые из стратегически более важных городов, а также все недостаточно защищенные города были, без сомнения, атакованы и разграблены в традиционной манере.
Несколько таких городов описаны в Acta как подвергшиеся нападению. Реймс был взят и разграблен, а его епископ (св.) Никасий убит, и Тонгре (Тонгерен) также был разграблен, хотя его епископ (св.) Серватий спасся бегством, чтобы умереть некоторое время спустя45. Согласно Gesta Treverorum («Деяниям треверов»), Трир был также атакован; этот факт, вероятно, подтверждается раскопками в XX веке46. Другие города, якобы подвергшиеся нападению в ходе вторжения Аттилы, - это Страсбург, Вормс, Майнц, Камбре, Аррас, Турне, Терруан, Кёльн47, Амьен и Бове.
Возможно, что и Страсбург, и Вормс были атакованы и разграблены, так как они располагались на дороге, ведущей в центр Галлии. Однако утверждения о том, что Кёльн, Турне, Камбре, Терруан и Аррас были тоже разграблены, представляются недостоверными. Напротив, вероятно, что небольшой отборный отряд был выделен из состава главных сил и отправлен на север в попытке принудить франков подчиниться кандидату Аттилы на франкский престол. Взамен от франкского короля ожидалось установление прочной базы и предоставление рекрутов для предстоящей кампании (см. Карту 14). Так как Аттила ожидал военной реакции со стороны римлян, «франкскому» отряду, по-видимому, был отдан приказ двигаться быстро, так что похоже, что у названных городов были «разорены» территории, когда туда вторглись гунны, продвигавшиеся на соединение с главными силами и искавшие провизии для своей основной армии, а сами города, скорее, не были ни захвачены, ни разграблены.
Однако есть и другое возможное объяснение широкого опустошения Северной Галлии. Аттила, возможно, вел свое войско отдельными колоннами, что позволяет также объяснить, каким образом гунны смогли разграбить так много городов. Главные их силы могли двигаться от Меца на Орлеан двумя или более группами, действовавшими на их флангах. Это затруднило бы римлянам противодействие, так как создавало бы много угроз, а Эгидий не был ни достаточно сильным, ни достаточно мобильным, чтобы сделать что-то большее, нежели чем просто уйти от Аттилы48.
Это маловероятно. Аттила вряд ли мог знать, каким образом различные группировки внутри Галлии готовились ответить на его вторжение. Не знал он и их вероятное расположение. Скорее всего, он хотел сосредоточить свои войска, за исключением «франкского» отряда, таким образом, чтобы отразить любую угрозу со стороны римлян. Большая часть потерь,
45 Hodgkin Т. Italy and Her Invaders. 8 vols. Oxford, 1880-1899. P. 115 ff.
46 Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 131, n. 618.
47 Кёльн (Колонь) упомянут в оригинале книги Й. Хьюджеса дважды - прим. пер.
48 Беседа с Перри Грей.
234


ГЛАВА 13. Кризис
Карта 14. Вторжение Аттилы в Галлию
235


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
понесенных вне столкновений с главными силами, вероятно, относилась либо к войскам, отправленным к франкам, либо связана с деятельностью гуннских фуражиров, когда они прочесывали сельскую местность в поисках провианта и информации.
Кроме того, к счастью для будущей столицы Франции, Париж был обойден нашествием. Хотя это традиционно приписывается с вмешательству (св.) Женевьевы, в действительности в этот период город был маленьким и незначительным поселением. Более вероятно, что сам город скорее просто не привлек внимания гуннов, которые намеревались соединиться с Аттилой, нежели был спасен божественным вмешательством: лишь его округа была прочесана в поисках провианта49.
Из гуннских атак на города в Галлии выясняется еще один фактор: все «разграбленные» города были быстро захвачены еще до того, как гунны двинулись на новые цели. Это можно сравнить с осадой Аквил ей в следующем году50. Очевидно, что в городах и поселках Галлии не оказалось крупных гарнизонов, и те люди, которые должны были бы их защищать, были перемещены и ныне являлись частью галльской полевой армии. Это могло быть осуществлено по приказу Аэция: без сомнения, он хотел собрать воедино как можно больше войск, чтобы встретиться с гуннами. С другой стороны, то обстоятельство, что ему пришлось забрать гарнизоны из городов, указывает, что у Аэция быстро закончились новобранцы.
Римский ответ
О действиях галльской армии во время вторжения Аттилы нет свидетельств. Хотя возможно, что некоторым из подразделений было приказано действовать в качестве гарнизонов в находящихся под угрозой городах, тот факт, что эти города были взяты очень быстро, показывает, что это маловероятно. Вместо этого, галльская армия, вероятно, получила приказ Аэция отступать перед надвигающимися гуннами и двигаться в направлении к Тулузе, чтобы соединиться с готами, либо к Арлю, чтобы соединиться с Аэцием, когда он перейдет через Альпы в Галлию.
Пока гунны разоряли северо-восток Галлии, Аэций перешел через Альпы из Италии с «малочисленными, изнуренными вспомогательными подразделениями без легионеров» (tenue et rarum sine milite ducens robur in auxiliis)51. Казалось, что он ожидал атаки гуннов на Италию после того, как их дипломатия нейтрализовала готов52. Перейдя через Альпы, Аэций рассчитывал встретиться с галльской полевой армией, прежде чем соединиться с готами и двинуться навстречу гуннам53. Остальная часть его сил была оставлена в Италии, частично для того, чтобы защищать императора
49 Hodgkin Т. Italy and Her Invaders. 8 vols. Oxford, 1880-1899. P. 116 ff.
50 См. Глава 17.
51 Sid. Ap. Carm. 7, 329-330.
52 Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 129, упоминающий письма Папы Льва I: см. особ. п. 605 и 606: Leo, Ер. 41.
53 Sid. Ар. Carm. 7. 329-330.
236


ГЛАВА 13. Кризис
от нападения из-за Альп, но, возможно, также чтобы пресечь любые беспорядки в Италии: в этот кризисный момент в Италии случился неурожай, и стране угрожала перспектива голода54. Неожиданно он обнаружил, что готы ожидали исхода событий на своей территории и отказывались присоединяться к нему в борьбе против гуннов. Он отправился к Арлю и стал обдумывать свой следующий шаг.
В отчаянии Аэций сделал последнюю попытку получить поддержку Теодориха против Аттилы. Несмотря на тяжесть ситуации и вопреки ожиданиям, он не отправился в Тулузу лично. Вместо этого Аэций, стремясь использовать лучшего человека для этой задачи, послал Авита. Авит, впервые посетивший готский двор или в 425 или в 426 г., был любимцем короля Теодориха I. Впоследствии он был привлечен к воспитанию Теодориха, сына Теодориха. Авит также сделал военную карьеру, служа под началом Аэция в кампаниях 430, 431 и 436 гг. Благодаря своей успешной карьере под руководством Аэция Авит был выдвинут на должность magister militum perGallias в 437 г. и помогал освобождать Нарбонн, осажденный Тео- дорихом. В 439 г. он сталpraefectuspraetorio Galliarum и во время пребывания на этом посту в 439 г. вел переговоры о мирном договоре с Теодорихом. После этого он ушел в отставку, удалившись в свои поместья55. Благодаря своей продолжительной деятельности в Галлии и своим личным контактам с Теодорихом Авит идеально подходил для решения данной задачи.
После краткого, но интенсивного этапа дипломатического маневрирования Авит преуспел там, где Аэций потерпел неудачу. Он убедил готов, что их интересы могут быть наилучшим образом обеспечены союзом с Римом против гуннов. Впрочем, следует признать, что некоторое влияние на переговоры оказал, по меньшей мере отчасти, тот факт, что гунны немедленно начали разорять Галлию56. Более того, возможно, что слухи относительно вероятных попыток Гейзериха побудить Аттилу к нападению некоторым образом повлияли на решение Теодориха: Теодорих так и не простил Гейзериха за то, что случилось с его дочерью.
Отказавшись от политики расчета только на собственные силы, Теодорих готовился к войне, взяв с собой своих двух старших сыновей, Теодориха и Торисмунда57. Другие его сыновья остались в Тулузе. Тем временем Аэций, вероятно, вызвал подкрепления из Италии, прежде чем продвинуться дальше в Галлию, так как теперь стало ясно, что готы не станут вторгаться в Италию. Вероятно, в этот момент до Пелагии дошли
54 Как подразумевается Nov. Vai. 29 (24 апреля 450 г.) и Nov. Vai. 33 (31 января 451 г.): Clover F. М. Geiseric and Attila//Historia: Zeitschrift fur AlteGeschichte. Vol. 22, no. 1. IstQtr. 1973. P. 116; Thompson E. A. The Huns. Oxford, 1996. P. 161.
55 Sid. Ap. Carm. 7. 215-317; см. Глава 7.
56 Ibid., 7.339 ff. Соглашение было достигнуто, когда гунны уже находились в Галлии; Аэций убеждал Теодориха через Авита присоединиться к нему против Аттилы, «который напал на многие римские города»: Joh. Mal. 14.10 (358). Ср. с Сидонием, который заявляет, что Теодорих ждал до последней минуты: Sid. Ар. Carm. 7. 328-331. См. также: Bury J. В. History of the Later Roman Empire. London, 1923. P. 292.
57 Торисмунд: Greg. Tur. 2.7; Теодорих: Jord. Get. 190.
237


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
известия о том, что Аэций в Галлии находится в весьма затруднительном положении. Она тотчас же начала молиться за его безопасность и успешный исход войны58.
Возможно, также приблизительно в это же время в Орлеан пришли новости о вторжении гуннов. Аниан, епископ города, понял, что Орлеан станет мишенью для гуннов, поскольку это был последний крупный город, закрывающий им доступ к готам в Аквитании. Поэтому Аниан отправился в Арль, чтобы встретиться с Аэцием и просить помощи для города59. Получив заверения Аэция, что сейчас тот движется на соединение с готами и встретится с Аттилой в битве, Аниан покинул Арль и вернулся домой.
Хотя Аттила беспрепятственно двигался по Галлии, был один важный фактор, который должен был послужить к его уничтожению. Аэций располагал преимуществом внутренних линий снабжения, а также тыловой поддержкой Западной империи. В начале года Аэций приказал Ферреолу, praefectus praetorio Galliarum (префекту претория Галлии) организовать сбор провизии и снаряжения в предназначенных для этого местах60. Когда поставки были обеспечены, союзники (за исключением готов) соединили свои силы, скорее всего, под Арлем. Это было наиболее разумное место для их сбора, так как гунны угрожали местностям на севере или востоке Галлии, и почти нет сомнений, что Аэций приказал собрать провиант в этом городе, подготовленном для предстоящей кампании. Этот шаг также позволил готам и бургундам получать снабжение от имперского правительства: поскольку они соединились и выступили в поход против гуннов, способности Ферреола как снабженца-тыловика обеспечивали снабжение римлян и их союзников всем необходимым для кампании61.
Коалиция же Аттилы, напротив, вынуждена была полагаться на разорение местных территорий для снабжения. Хотя это и обеспечивало потребности жизнеобеспечения, гунны не имели больших запасов провизии и поэтому не могли позволить себе ни оказаться в блокаде, ни остаться с перерезанными линиями отступления. Любой такой случай быстро привел бы войско к ослаблению от голода и вынудил бы сдаться Аэцию. Аттила не мог позволить себе быть окруженным.
Осада Орлеана
В конечном итоге, опасения Аниана сбылись. Даже когда Аэций направился в Тулузу, чтобы соединиться с Теодорихом, войска Аттилы прибыли под Орлеан и начали осаждать город62. Развернув ударные тараны и, без сомнения, другие осадные машины, люди Аттилы начали штурм63. Суще-
58 Greg. Tur. 2.7.
59 Ibid.
60 Sid. Ар. Carm. 7.12.3.
61 Беседа с Перри Грей.
62 Theoph. АМ5943.
63 Greg Tur. 2.7. Современные авторы (например: BuryJ. В. History of the Later Roman Empire. London, 1923. P. 292, n. 58) предполагают, что не было осады, но что Аэций и Теодорих прибыли к
238


ГЛАВА 13. Кризис
ствует два различных мнения об этой осаде, и, сочетая их, можно получить более ясное представление об этом событии. Город находился под тяжкой осадой, и гунны готовили свои силы к штурму, когда «“четырехдневная” буря с дождем» помешала их попыткам взять город64. Однако, когда после дождя погода прояснилась, 14 июня гунны начали новую атаку, в ходе которой они проломили стены и уже были готовы взять город65. В этот момент прибыли силы Запада66. Так как силы Аттилы были рассеяны, а он, несомненно, был обеспокоен снабжением своего войска и путями отступления, Аттила немедленно прекратил атаку и отступил от города67.
Хотя эта история, несомненно, была приукрашена древними хронистами, и конец осады сильно драматизирован, чтобы украсить повествование, ясно, что осада Орлеана была весьма похожа на описание. Только благодаря быстрому прибытию союзников удалось удержать гуннов от вступления в город и его опустошения. Более того, успех гуннов мог открыть путь вглубь готских земель. И если бы вся масса гуннов оказалась бы на его территориях, неясно, остался бы Теодорих верным Аэцию или сменил бы сторону и присоединился к Аттиле, чтобы уберечь свой народ от нападения. В любом случае осада Орлеана оказалась кульминацией нашествия Аттилы на Запад. Не желая быть отрезанным от пути назад и попасть в окружение, Аттила отступил к Рейну, по пятам преследуемый союзниками.
Преследование
Вынужденный снять осаду, Аттила отступил перед лицом римлян и их союзников. Направление, в котором отходили его войска, показывает, что он намеревался уйти из Галлии или, по крайней мере, оторваться от преследования, чтобы перестроиться и подготовить новый план для кампании. К сожалению для Аттилы, из этого ничего не вышло. Через пять дней после окончания осады Аттила прибыл в Труа. Город был незащищен и мог быть легко взят и разграблен гуннами. В Acta Sanctorum говорится, что только благочестивыми действиями Лупа, епископа Труа, который умолял Аттилу сберечь город, он был спасен от разрушения. Однако, хотя Луп, вероятно, и встретил Аттилу вне города, отнюдь не мольбы епископа спасли Труа. Аттила был больше поглощен действиями преследующих его союзников, чем бедствиями Труа. Хотя Труа был незащищен и легкодоступен для нападению, погоня союзников приближалась, и Аттила не мог тратить время на разграбление города, которое к тому же могло привести
городу первыми. Версии, приводимые Григорием Турским и в Acta Sanctorum, поддерживаются свидетельством Сидония (Ер. 8.15. 1) и являются предпочтительными.
64 Hodgkin Т. Italy and Her Invaders. 8 vols. Oxford, 1880-1899. P. 121, n. 1: «Житие Святого Аниана» из Acta Sanctorum.
65 О дате: VitaAniani, ch. 7, p. 113: «octavodecimo kal. Iulias», упомянуто: Bury J. B. History of the Later Roman Empire. London, 1923. P. 292, n. 59.
66 Greg. Tur. 2.7.
67 Cp. Sid. Ap. Ep. 8.15.1, где говорится, что город был «захвачен, но не подвергался разграблению».
239


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
к потере дисциплины и, без сомнения, пьянству среди его людей. Потеря времени для перегруппировки сил после грабежа, вероятно, беспокоила Аттилу, но еще больше опасений внушала перспектива того, что его дезорганизованные и рассеянные силы будут атакованы римлянами и их союзниками в то время, когда гунны будут осаждать город68.
Однако был и еще один фактор. Труа располагался на реке Сене. Когда войска Аттилы собрались на близлежащих равнинах, известных как Campus Mauriacus (Мавриакское поле) и ждали рассвета, сам Аттила, без сомнения, сознавал, что у него было мало шансов беспрепятственно бежать со своими войсками через реку69. Кроме того, ему необходимо было сохранить ту добычу, которую он уже захватил. Бросить награбленное значило бы деморализовать людей и нанести ущерб его собственному престижу. Он не мог себе позволить ни того, ни другого.
Переход реки по мосту мог занять очень длительное время, и у союзников, преследующих Аттилу, появилась бы хорошая возможность напасть на него. Аттила принял решение, что данное место - именно то, где он готов встать и встретиться с врагами. Вероятно, союзные силы несколько превосходили гуннов, так как Аттила, который с исключительным успехом осуществлял наступательные действия в прошлом, теперь, по мере того как объединенная римско-вестготская армия подходила ближе, действовал сугубо оборонительно.
68 Hodgkin Т. Italy and Her Invaders. 8 vols. Oxford, 1880-1899. P. 122.
69 Greg Tur. 2.7.
240


Глава 14
БИТВА НА КАТАЛУНСКИХ ПОЛЯХ
Днем 19 июня 451 г. войска Аэция, наконец, увидели армию гуннов. По неизвестной причине его франкские союзники завязали бой с гепидами еще до того, как спустилась тьма. В короткой, но жестокой схватке ни одна сторона не смогла достичь превосходства, и наступление ночи прервало сражение. Иордан заявляет, что в этой стычке погибло 15 000 человек, но очевидно, что эти цифры непомерно раздуты1. Однако это столкновение доказало Аттиле, что на следующий день Аэций не уклонится от вступления в решающее сражение.
Утром 20 июня 451 г. оба войска изготовились к битве2. Ее местоположение точно неизвестно, хотя было высказано немало предположений. Трудность заключается в неясных обозначениях, используемых источниками. Иордан, Гидаций и Chronica Caesaraugusta указывают, что битва произошла на «Каталаунских полях»3. Однако Галльский хронист 511 г. помещает его на Мавриакской равние, что отражено и в Consularia Italica, у Григория Турского и в Lex Burgundionum4. Феофан пишет просто, что Аттила потерпел поражение у реки Лигис (Луара)5. С другой стороны, заявление Малалы, что Аттила потерпел поражение на реке Дунай, явно ошибочно6. Однако ни одно из предположений пока не было убедительно доказано7.
Предсказатели
Согласно Иордану, Аттила пребывал в сомнении относительно исхода битвы и поэтому решил «узнать о будущем через предсказателей. Эти мужи исследовали внутренности и кости жертвенных животных и предсказали бедствие для гуннов»8. Однако они также сообщили, что предводитель врага погибнет, и Аттила понял это так, что Аэций будет убит. Вполне вероятно, что Аттила искал совета предсказателей - такова была общая особенность нехристианских обществ, поскольку предвидение будущего нередко могло оказать влияние на моральный дух войска, - но указанные
1 Jord. Get. 41(217).
2 Этой дате следует Bury J. В. History of the Later Roman Empire. London, 1923. P. 292-293, n. 59.
3 Jord. Get. 36 (191-192) и 38 (196-197); Hyd. s.a. 451; Chron. Caes. s.a. 450.
4 Chron. Gall. 511, s.a. 451: «Tricassis pugnat loco Mauriacos»; Consul. Itai. (Prosp. Havn.): «quinto miliario de Trecas loco nuncupato Maurica in eo Campania»; Greg. Tur. 2.7: «Mauriacum campum»; Lex Burg. 17.1: «pugna Mauriacensis».
5 Theoph. AM 5943.
6 Joh. Mal. 14.10(358).
7 Более подробный анализ см.: Bury J. В. History of the Later Roman Empire. London, 1923. P. 293, особенно n. 60.
8 Jord. Get. 37(196).
241


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
детали имеют сомнительную достоверность. Напротив, их включение в текст могло понадобиться Иордану для того, чтобы подчеркнуть варварство Аттилы, так как он принимал участие в языческих ритуалах, которые больше уже не имели значения для христиан-римлян. К сожалению, без дополнительных подтверждений маловероятно, что когда-либо удастся установить истину в этом вопросе.
Развертывание
Единственное подробное описание битвы, которым мы располагаем, принадлежит Иордану9. В большинстве случаев сведения Иордана нужно использовать с осторожностью, однако тот факт, что это единственное описание битвы, вынуждает полагаться на его рассказ, каким бы неоднозначным ни был конечный результат.
Например, согласно традиционному изложению, которому следует большинство современных историков, вестготы атаковали холм на правом фланге и с этой позиции оказали решающее воздействие на исход сражения10. Это отражено у других писателей и стало общепринятым. Происхождение этого мнения неясно, но следующий фрагмент может дать ключ для выяснения его источник. Это перевод Иордана:
«Так выглядело тогда поле битвы. Оно поднималось [на одной стороне] [sic] на некую возвышенность, которую можно назвать холмом».
Hodgkin, 1892, Vol. 2,р. 127
Тот факт, что выражение «на одной стороне» было добавлено в английский перевод Ходжкина, ведет к заключению, что все современные описания поля битвы основаны на этом добавлении, хотя автор перевода не указывает свой источник и поэтому его невозможно установить. Однако ни латинский оригинал, ни перевод сообщения Иордана не поддерживают такую реконструкцию, поэтому стоит процитировать оригинал:
Convenere partes, ut diximus, in campos Catalaunicos. Erat autem positio loci declivi tumore in editum collis excrescens. Quern uterque cupiens exercitus obtinere, quia loci oportunitas non parvum benificium confert, dextram partem Hunni cum suis, sinistram Romani et Vesegothae cum auxiliariis occuparunt, relictoque de cacumine eius iugo certamen ineunt.
«Сошлись стороны, как мы уже сказали, на Каталаунских полях. Место это было отлогое; оно как бы вспучивалось, вырастало вершиной холма. Как то, так и другое войско стремилось завладеть им, потому что удобство местности доставляет немалую выгоду; таким образом, правую сторону его занимали гунны со всеми своими [союзниками],
9 Ibid. 38(197ff).
10 Эта версия приводится Гиббоном, который указывает: «Эта обширная равнина отличалась, однако, некоторыми неровностями земли; и важность той высоты, которая возвышалась над лагерем Аттилы, понимали и обсуждали оба военачальника» (Gibbon Е. History of the Decline and Fall of the Roman Empire. Liverpool, 1861. Vol. 2. P. 370-371).
242


ГЛАВА 14. Битва на Каталунских полях
левую же - римляне и везеготы со своими вспомогательными отрядами.
И они вступают в бой на самой горе за оставшуюся [ничьей] вершину »11.
Jordanes, Getica, 39 (196-197)
Следовательно, если не брать в расчет более ранние интерпретации, то поле битвы, по-видимому, представляло собой равнину, над которой возвышался гребень холма, проходящий через ее середину, а не одиночный холм, хотя гребень был в отдельных местах выше, чем других (см. Илл. 30). При таком заключении остальную часть пассажа Иордана легче интерпретировать, хотя все еще один-два пункта остаются неясными.
Схема. Каталаунские поля 1. Развертывание
Как уже было отмечено, Иордан утверждает, что гунны «захватили правую сторону, римляне, визиготы и их союзники - левую». Если использование Иорданом «правого» и «левого» относится к «востоку» и «западу» соответственно, что является простым выводом как из смысла его фразы, так и из направления продвижения союзников, тогда гунны находились на востоке равнины, а союзники на западе, в то время как гребень горы пересекал поле битвы около центра. Тем не менее, это предложение убеждает нас, что с сообщением Иордана нужно обращаться осмотрительно. Гунны были врагами, и появление других племен - особенно остготов - в качестве их союзников было нежелательно для Иордана. Иордан же, напротив,
11 Перевод Е. Ч. Скржинской - прим. пер.
243


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
сосредотачивается на остготах, почти исключая римлян. Это показывает предубеждение Иордана: его сочинение - это история обеих ветвей готов, и поэтому появление остготов на стороне Аттилы затушевывается, а вестготов нарочито подчеркивается, чтобы повысить их статус. Это необходимо учитывать на протяжении всего анализа битвы.
Аттила выстроил свои силы, встав со своими гуннами в центре. Остготы и, возможно, некоторые менее значимые союзники, были помещены на левом крыле Аттилы специально напротив вестготов, так как Аттила верил в их короля Валамира и его братьев Тиудимера и Видимера. Гепиды и, возможно, некоторые другие союзные войска, как представляется, находились на правом крыле под командованием гепидского короля Ардариха.
Тактика Аттилы являлась в высшей степени простой и основывалась на предположении, что Аэций применит традиционное римское построение с конницей на флангах и пехотой в центре. По этому сценарию все войско Аттилы должно было продвигаться к вершине холма, и тогда два фланга, под руководством его наиболее доверенных подчиненных, обрушились бы на вражескую конницу, в то время как гунны применили бы свою традиционную тактику связывания вражеской пехоты в центре и причинения ей максимально возможного урона с помощью града метательных снарядов. В тот момент, когда один или оба фланга союзников окажутся сломлены, гунны смогли бы подавить оставшегося врага и, возможно, начать преследование отступающих римлян, повернув таким образом фланги к центру. В этом случае враг был бы повержен, предоставив гуннам возможность преследовать себя, т. е. применить тактический прием, которым гунны превосходно владели.
К несчастью для Аттилы, Аэций не был типичным римским командующим. Западные союзники построились вместе с вестготами, занявшими правое крыло, при этом Теодорих командовал дальней частью правого фланга, а Торисмунд возглавил войска ближе к центру. Аэций и большинство его римских и других союзных войск заняли левое крыло. Самбида и аланы находились в центре, возможно, с усилением из римских войск. Иордан заявляет, что аланы были размещены в центре и, «таким образом, была использована военная хитрость, чтобы окружить множеством верных войск человека, на чью преданность они мало полагались. Тот, кто имеет препятствия на пути к бегству, с готовностью подчиняется необходимости сражаться»12.
Хотя эта интерпретация обычно принимается на веру, в действительности нет достаточных оснований ее принять13. Главная трудность заключается в том, что аланы не были окружены. Как только началось сражение, войска по обе стороны аланов были больше заняты противником, как и любые войска, размещенные с целью оказывать поддержку аланам. Напротив, построение предполагает, что Аэций не испытывал беспокойства,
12 Jord. Get. 38(197-198).
13 Например: Hodgkin Т. Italy and Her Invaders. 8 vols. Oxford, 1880-1899. Vol. 2. P. 126.
244


ГЛАВА 14. Битва на Каталунских полях
поскольку в противном случае размещение аланов в центре представляло бы значительный риск. Стоило им побежать, и римские линии оказались бы разделенными, и каждый сектор был бы легко побежден по частям. Как мы увидим далее, доверие Аэция оправдалось. Вместо попытки реалистически оценить истинное положение дел, Иордан явно пытался минимизировать роль аланов и противопоставить ей роль вестготов, являвшихся главным предметом его сочинения.
Остается, следовательно, вопрос относительно использования Аэцием аланов. Часто в этой связи забывают, что Аэций обладал глубоким знанием гуннской стратегии и тактики, благодаря тому, что он провел немало времени среди гуннов как заложник и постоянно использовал их в качестве foederati и bucellarii. Можно предположить, хотя и умозрительно, что Аэций предвидел, что гунны будут разворачиваться на поле боя, применяя обычное построение, тем более что им помогало большое количество подчиненных войск, и это помогло бы избежать смятения. Если это так, то Аэций, должно быть, предугадал такое построение и разместил аланов в центре с определенной целью.
Похоже, что Аэций применил свои знания о гуннах против них. Зная, что свои собственные войска, состоявшие в основном из конных лучников, они расположат в центре, Аэций разместил против них аланов, которые использовали приблизительно такую же тактику. Вместо того, чтобы встретить в центре сплошной строй относительно неподвижной пехоты, Аттила столкнулся с подвижными и отлично обученными аланами. Более того, эти люди сражались на стороне римлян в течение многих лет и знали, как эффективно воевать в качестве их союзников. Не имея возможности применить в центре обычную гуннскую тактику «бей-и-беги», Аэций, невидимому, надеялся на то, что Аттила окажется сбит с толку и не сразу сообразит, что и как делать. Это дало бы Аэцию время, чтобы разбить фланги Аттилы.
Если принять этот расчет, то построение войск Аэция приобретает смысл. Он надеялся, что аланы смогут если не ударить по гуннам на гребне холма, то, как минимум, сдержать их в центре. Однако два наиболее сильных подразделения стояли на флангах, и нет никаких сомнений в том, что Аэций намеревался с помощью именно этих войск нанести решающий удар гуннам и их союзникам.
Но следует иметь в виду и еще одну, крайне спорную возможность. Аэций, подобно всем образованным римлянам своего времени, очевидно, был воспитан на классических произведениях, в числе которых были труды Полибия и Тита Ливия. Не кажется невероятным, что Аэций, зная о возможном построении гуннов, решил подражать двум великим полководцам прошлого: Ганнибалу, одному из величайших врагов Рима, и Сципиону Африканскому, противнику Ганнибала. В 216 г. до н.э. в битве при Каннах Ганнибал опрокинул фланги на римскую армию и окружил ее14. В битве
14 О современной оценке этой битвы с более подробной библиографией см.: Goldsworthy А. Cannae. Weidenfeld & Nicolson, 2001.
245


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
при Илипе в 206 г. до н.э. Сципион Африканский одолел карфагенскую армию неожиданным маневром, сначала атаковав ее фланги, а затем обрушившись на ее центр15. Разбив фланги Аттилы и окружив его центр, вестготы с правой стороны и римляне с левой могли, наверное, продолжить наступление по соседству с гуннским лагерем, таким образом, копируя более ранние стратегии. Кроме того, такая тактика позволила бы заманить гуннов в ловушку и тем самым лишить их самого главного преимущества - их мобильности. Это, конечно, в высшей степени умозрительное предположение, но часто забывается, что классические сочинения, которые сохранились до наших дней, переписывались, потому что пользовались популярностью и читались. Это так же верно для поздней античности, как и для современности. Хотя мысль о том, что римляне Поздней Империи могли применять тактику давно минувшей эпохи, остается предположением и обычно не рассматривается современными историками, такую возможность все же не следует исключать.
Имея между собой гребень холма, и Аэций, и Аттила, очевидно, понимали, какое тактическое преимущество дает обладание им. Если принять это во внимание, то вызывает удивление, что битва началась «около девятого часа дня» (раньше середины второй половины дня). Позднее начало имело место якобы из-за того, что Аттила был напуган предзнаменованиями и решил выждать: если битва обернется разгромом, то тьма могла прикрыть отступление гуннов и позволить многим из них бежать16.
Это не объясняет, однако, почему Аэций не сделал первый шаг. Есть вероятность того, что оба полководца осознавали, что преждевременная попытка атаки без надлежащего развертывания могла привести к поражению. Обе стороны имели войска, способные совершить быструю атаку на отдельные формирования, не имевшие поддержки. Поэтому, чтобы выиграть битву, было необходимым комбинированное нападение.
Более того, любое наступательное движение небольших групп могло легко расстроить боевые порядки их собственной армии. Оба войска включали большое число подразделений с небольшим опытом взаимодействия и без общего языка. Развертывание могло занять много времени. Вдобавок на противоположных сторонах имелись части, которые говорили на одном языке, поэтому тщательность и точность построения позволили бы избежать риска нападения со стороны собственных союзников. Поэтому оба военачальника выбрали медленное развертывание своих войск в готовности вступить в битву. Развертывание войск имело решающее значение: из-за языковых трудностей и отсутствия совместной подготовки обе стороны должны были понимать, что предпринять какие-либо изменения будет затруднительно.
15 Современную оценку и ссылки см.: Goldsworthy A. In the Name of Rome: The Men Who Won the Roman Empire. Phoenix, 2003.
16 Jord. Get. 37(197).
246


ГЛАВА 14. Битва на Каталунских полях
Битва17
Итак, армии пришли в движение, одновременно пытаясь захватить гребень и тем самым овладеть полем боя. И снова сообщение Иордана дает повод для дискуссии: «Гунны с их силами захватили правую сторону, римляне, вестготы и их союзники - левую, и тогда началась борьба за еще не взятый гребень»18. Все зависит от интерпретации правого и левого. В большинстве современных исследований гунны захватывают холм со своей правой стороны, противостоя самому Аэцию, в то время как вестготы разбивают остготов на гребне и, таким образом, добиваются превосходства на поле битвы на своем фланге. Однако этот анализ, по всей видимости, ошибочен. Реальный ход событий можно увидеть, если включить сообщения Иордана в хронологическую последовательность событий.
Схема. Каталаунские поля 2. Этап 1
Как уже было сказано:
«Гунны с их силами захватили правую сторону, римляне, вестготы и их союзники - левую, и тогда началась борьба за еще не взятый гребень».
Jord. Get. 38 (197)
17 Детали, приводимые здесь, заимствованы из: Jord. 38-40 (197-212). Вероятно, Иордан позаимствовал свой материал из Приска: Mitchell S. A History of the Later Roman Empire: AD 284-641. Oxford, 2007. P. 28-29.
18 Jord. Get. 38(197).
247


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
За этой фразой следует описание расположения римлян и их союзников, после которого:
«Так затем началась борьба за то преимущество позиции, о котором мы упомянули. Аттила отправил своих людей, чтобы взять вершину горы, но его определили Торисмунд и Аэций, которые в своих попытках добраться до вершины холма достигли более высокого уровня и благодаря этому преимуществу позиции легко разгромили гуннов, когда те подошли». + оо
Jord. Get. 38
Из того, что произошло, ясно: Иордан описывает битву с римской стороны. Силы Аттилы заняли гребень справа от римлян, обратившись фронтом к вестготам. Как минимум, часть плана Аттилы - нанести поражение флангам римлян, как предполагалось выше, по-видимому, достигла цели. Напротив, Аэций захватил левую сторону гребня, обратившись лицом к гепидам, которые, несомненно, были ослаблены своей вылазкой в ночь перед битвой. В совместной операции силы Аэция, включая аланов, заняли центр гребня при помощи сил вестготов под началом Торисмунда. Пытаясь выбить союзников с этой сильной позиции, гунны были легко отбиты, когда они поднимались по склону.
Гунны, таким образом, были деморализованы своей неудачей, и Аттила был вынужден произнести речь:
«Сейчас, когда Аттила увидел, что его армия была приведена в смятение этим событием, он подумал, что самое лучшее - ободрить, обратившись к ним с заранее не подготовленной речью...»
Jord. Get. 39 (202)
Текст речи не нуждается в подробном анализе, поскольку совершенно невероятно, чтобы Иордан был способен записать слово в слово речь, произнесенную Аттилой. На деле Аттила вряд ли вообще произносил какую- либо речь, так как в грохоте и смятении битвы его слова были бы услышаны только очень немногими19. По своему содержанию это - риторическое произведение, составленное Иорданом, но одна маленькая часть этой речи полезна, так как она дает ключ к пониманию характера поля битвы:
«Они ищут высоты, занимают холмы и в позднем раскаянии молят об укреплениях в открытом поле»20.
Jord. Get. 39 (204)
Употребление множественного числа «высоты» и «холмы» подкрепляет высказанную выше мысль, что на правой стороне римского построения
19 Использование речей перед битвой - древняя традиция, и они обычно включаются в исторические сочинения, даже если приводимые слова - чистая фикция. Авторы следовали определенному формату. Иордан писал значительно позже классического периода, поэтому большая часть его рассказа могла основываться скорее на устном придании, чем на письменных известиях; он явно хотел доставить удовольствие своей готской аудитории (беседа с Перри Грей).
20 Перевод Е. Ч. Скрижинской с небольшими изменениями.
248


ГЛАВА 14. Битва на Каталунских полях
был не просто отдельный холм, но скорее протяженная возвышенность, у которой одни части были выше других, особенно в центре.
Ободрившись, гунны и их союзники возобновили свою атаку на возвышенность:
«И хотя событие развивалось ужасное, тем не менее присутствие короля подбадривало унывающих. Сходятся врукопашную; битва лютая, переменная, зверская, упорная. О подобном бое никогда не рассказывала никакая древность, хотя она и повествует о таких деяниях, величественнее каковых нет ничего, что можно было бы наблюдать в жизни, если только не быть самому свидетелем этого самого чуда»21.
Jord. Get. 40 (207)
Однако вестготы на правом краю римской линии, по-видимому, не смогли овладеть гребнем возвышенности перед собой. В этот момент для римских союзников возникла угроза разгрома:
«Там король Теодорих, объезжая войска для их ободрения, был сшиблен с коня и растоптан ногами своих же; он завершил свою жизнь, находясь в возрасте зрелой старости. Некоторые говорят, что он был убит копьем Анд ага со стороны остроготов, которые тогда подчинялись правлениею Аттилы. Это и было тем, о чем вначале сообщили Аттиле гадатели в их предсказании, хотя он и помышлял это об Аэции»22.
Jord. Get. 40 (209)
Напротив, и Малала, и Пасхальная хроника (Chronicon Paschale), утверждают, что Теодорих был убит стрелой23. Поскольку это свидетельство очень позднее, то, вероятно, оно менее правдоподобно, чем рассказанное Иорданом; впрочем, нельзя исключать некоторой вероятности того, что оно соответствует действительности.
Интересно отметить, что Иордан, описывая историю готов, не упоминает об остготах во время битвы нигде, за исключением этой части своего рассказа. Причина этого, скорее всего, состоит в том, что он хотел как можно больше затушевать тот факт, что остготы сражались против римлян на стороне Аттилы, которого позже проклинали, называя «Бичом Божьим». Однако Иордан был знаком с потомками Андага и поэтому, возможно, воспроизвел их семейную традицию, которая на деле могла воспроизводить истинный ход событий. Теодорих был убит Андагом, когда вел своих воинов вверх по склону против остготов. Однако весть о его гибели распространилась не сразу.
Не зная о смерти своего отца, Торисмунд, когда уже начало темнеть, заметил с вершины холма, что гунны, бившиеся против него, начали терять боевой дух и угодили в ловушку между своими флангами и собственным
21 Перевод Е. 4. Скрижинской.
22 Перевод Е. 4. Скрижинской.
23 Joh. Mal. 358; Chron. Pasch. s.a. 450.
249


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
лагерем. Он также определил, где во время боя находился Аттила. Торис- мунд воспользовался благоприятным случаем и повел свои силы вниз с холма в атаку на противостоящих ему гуннов, пытаясь добраться до Аттилы. Не имея возможности использовать свою традиционную тактику «бей-и-беги», гунны потеряли строй и обратились в беспорядочное бегство, в ходе которого Аттила подвергся опасности:
«Тут вестготы, отделившись от аланов, напали на гуннские полчища и чуть было не убили Аттилу, если бы он заранее, предусмотрев это, не бежал и не заперся вместе со своими за оградами лагерей, которые он держал окруженными телегами, как валом; хотя и хрупка была эта защита, однако, в ней искали спасения жизни те, кому незадолго до этого не могло противостоять никакое каменное укрепление24».
Jord. Get. 40 (210)
Схема. Каталаунские поля 2. Этап 2
Когда Аттила бежал с поля боя, его войско, включая союзников, также, по-видимому, утратило своей боевой дух. После захода солнца остатки гуннов и их союзников попытались отступить в свой лагерь и там дождаться рассвета. Другие в растерянности блуждали в темноте. Многие из них были убиты, и, несомненно, было немало тех, кто, забыв о своем союзе с Аттилой,
24 Перевод Е. Ч. Скрижинской.
250


ГЛАВА 14. Битва на Каталунских полях
бежал с поля боя и попытался вернуться домой - в первую очередь это были франки. Однако решение Аттилы прервать битву тогда принесло выгоду. В темноте смятение распространилось быстро:
«Торисмунд, сын короля Теодориха, который вместе с Аэцием захватил ранее холм и вытеснил врагов с его вершины, думая, что он подошел к своим войскам, в глухую ночь наткнулся, не подозревая того, на повозки врагов. Он храбро отбивался, но, раненный в голову, был сброшен с коня. Когда свои, благодаря догадке, освободили его, он отказался от дальнейшего намерения сражаться. Аэций, равным образом оторванный от своих в ночной сумятице, блуждал между врагами, трепеща, не случилось ли чего плохого с готами. Наконец, он достиг лагеря его союзников и провел остаток ночи под охраной их щитов»25.
Jord. Get. 40 (211-212)
Схема. Каталаунские поля 2. Этап 3
В высшей степени замешательства, и не предвидя ничего хорошего, союзники ждали рассвета, в то время как Торисмунду лечили раненную голову. К их большому удивлению:
«На рассвете следующего дня римляне увидели, что поля загромождены трупами и что гунны не осмеливаются показаться; тогда они
25 Перевод Е. Ч. Скржинской с частичными изменениями.
251


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
решили, что победа на их стороне, зная, что Аттила станет избегать [дальнейшего] сражения лишь в том случае, если действительно будет уязвлен тяжелым поражением. Однако он не делал ничего такого, что соответствовало бы повержению в прах и униженности: наоборот, он бряцал оружием, трубил в трубы, угрожал нападением; он был подобен льву, прижатому охотничьими копьями к пещере и мечущемуся у входа в нее: уже не смея подняться на задние лапы, он все-таки не перестает ужасать окрестности своим ревом. Так тревожил своих победителей этот воинственный король, хотя и окруженный. (213) Сошлись тогда готы и римляне и рассуждали, что сделать с Аттилой, которого они одолели. Решили изнурять его осадой, так как он не имел запаса хлеба, а подвоз задерживался его же стрелками, сидевшими внутри оград [римских] лагерей и беспрестанно стрелявшими26. Рассказывают, что и в таком отчаянном положении названный король не терял высшего самообладания: он соорудил погребальный костер из конской упряжи и собирался броситься в пламя, если бы противник прорвался, чтобы никто не возрадовался его ранению и чтобы господин столь многих племен не попал во власть врагов»27.
Jord. Get. 40 (212-213)
Преисполненные решимости захватить или убить Аттилу, победоносные союзники теперь развернули войска, чтобы сдержать гуннов, но в то же время занялись погребением павших и помощью раненными на поле битвы. Больше же всего их беспокоило отсутствие Теодориха:
«Во время этой задержки с осадой вестготы стали искать короля, а его сыновья - отца, дивясь его отсутствию, как раз когда наступил успех. Когда после весьма длительного поиска, они нашли его в самом густом завале трупов, как и подобает мужам отважным, его вынесли оттуда, почтив песнопениями на глазах у врагов»28.
Jord. Get. 40 (214)
Аэций и готы
На следующий день после битвы гунны оставались в своем лагере. Когда вестготы отыскали тело Теодориха, союзникам нужно было решить, что делать дальше:
«[Торисмунд], движимый болью осиротения и порывом присущей ему доблести, задумал отомстить оставшимся гуннам за смерть отца; поэтому он вопросил патриция Аэция, как старейшего и зрелого благо-
26 В переводе Е. 4. Скржинской, подвоз хлеба к Аттиле был затруднен «его же стрелками». По смыслу, конечно, речь должна идти о римских лучниках. Оригинал: «placet eum obsidione fatigari, quia annonae copiam non habebat, quando ab ipsorum sagittariis intra septa castrorum locatis crebris ictibus arceretur accessus».
27 Перевод E. 4. Скржинской с изменениями.
28 Перевод E. 4. Скржинской с изменениями.
252


ГЛАВА 14. Битва на Каталунских полях
разумием, что надлежит теперь делать. (216) Тот же, опасаясь, как бы - если гунны были бы окончательно уничтожены - готы не утеснили Римскую империю, дал по этим соображениям такой совет: возвращаться на свои места и овладеть королевской властью, оставленной отцом, чтобы братья, захватив отцовские сокровища, силою не вошли в королевство вестготов и чтобы поэтому не пришлось ему жестоким или, что еще хуже, жалким образом воевать со своими. Торисмунд принял этот совет недвусмысленно, - как он, собственно, и был дан, - но скорее в свою пользу и, бросив гуннов, вернулся в Галлию. Так, непостоянство человеческое, лишь только встретится с подозрениями, пресекает то великое, что готово свершиться»29.
Jord. Get. 41 (215-217)
Этот пассаж находит отзвук и у Григория Турского, который подобным же образом заявляет, что Аэций сказал Торисмунду, что ему следует вернуться домой, так как иначе он «будет обманут и лишится королевства своего отца». Интересно, что Григорий также указывает, что Аэций дал тот же совет своему приемному сыну, младшему сыну погибшего франкского короля, который также сражался в битве30. Григорий далее отмечает, что такой совет был вызван стремлением Аэция собрать добычу на поле битвы, перед тем как возвратиться в Италию31.
Современные историки склонны подвернуть сомнению мотивы Аэция, позволившего гуннам бежать. Однако это мнение не учитывает военные реалии того времени. Франки, по сути дела, в этой битве сражались как в гражданской войне. Несомненно, победителю, приемному сыну Аэция, было по силам отсрочить уход и помочь в нападении на лагерь Аттилы. Однако исход этого сражения все еще был сомнителен. Гунны были явно готовы защищаться до последнего, и во время этой защиты франкский вождь, вполне вероятно, мог погибнуть, как это уже случилось с Теодо- рихом. Это могло лишить Аэция ценного союзника.
То же самое можно сказано и о Торисмунде. Торисмунд имел пять братьев: Теодориха (тезка отца), Эвриха, Фредерика, Ретемера и Гимнерита32. Главный переговорщик Аэция с готами Авит, возможно, рассказал ему, что Торисмунд был, вероятно, самым слабым из братьев и наиболее склонным действовать заодно с римлянами, а не против них. Кроме того, Аэций и Торисмунд сражались вместе и победили одного из величайших римлских противников - Аттилу. Полагаясь на эту новоприобретенную дружбу и поддержку, Аэций решил посоветовать новому королю вернуться домой и сделать так, чтобы его братья не заявили претензии на трон в его отсутствие. Четверо из них оставались в Тулузе, и они готовы были быстро
29 Перевод Е. Ч. Скржинской.
30 Greg Tur. 2.7; см. также Addit. Ad Prosp. Haun, s.a 451.
31 Greg Tur. 2.7; Addit. Ad Prosp. Haun, s.a 451.
32 PLRE 2, Theodericus 2, 1070.
253


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
избавиться от него, как только прибыли бы известия о смерти их отца, если только он не предпримет решительных действий.
Аэций, без сомнения, понимал, что поражение серьезно ослабило позиции Аттилы. Гунны, чтобы держать своих подданных в повиновении, полагались на устрашение и свою славу непобедимых воинов. Поражение от Аэция стало большим ударом по престижу Аттилы. Резонно было ожидать, что любое последующее вторжение Аттилы в Галлию столкнется с новым союзом римлян, вестготов и франков. Более того, потери Аттилы означали ослабление его войска, тем более что многие из его союзников, очевидно, отступили ночью, теперь отделились от гуннов и даже, вероятно, находились на пути домой. Аэций, наверное, мог также рассчитывать, что, по меньшей мере, некоторые из подданных Аттилы не захотят поддержать еще одно вторжение в Галлию.
Еще одним фактором наступившего равновесия было то, что Аттила приходился племянником друзьям Аэция Руа и Октару. Хотя теперь их уже не было в живых, Аэций, возможно, надеялся, что поражение подвигнет Аттилу принять аналогичную роль «друга» Аэция, а не врага, что позволит Риму и гуннам возобновить их прежнее партнерство. Тяжелое поражение Аттилы и гуннов теперь могло привести к тому, что Аттила больше не захочет разрешить гуннам, находящимя под его властью, поступать на службу римлянам в качестве foederati или bucellarii. Хотя это было, вероятно, лишь призрачной надеждой, Аэций все-таки мог ее вынашивать. Кроме того, его собственные войска понесли тяжелые потери, а отчаянное положение с живой силой на Западе отнюдь не вызывало желания идти на риск тяжелых потерь, когда такого же результата - отступления Аттилы - можно было достичь мирными средствами.
С другой стороны, всего этого можно было бы лишиться, если бы Аттиле удалось отразить атаку на свой лагерь или если бы один из двух либо оба союзника Аэция погибли в этой попытке: в конце концов, Теодорих уже погиб, а Торисмунд едва избежал подобной участи. Хладнокровно взвесив с наступлением дня свои возможности, Аэций пришел к заключению, что если его недавно приобретенные союзники в Галлии будут живы и здоровы, то это лучше всего поможет обеспечить продолжительный мир в регионе, а удержать Аттилу от дальнейших набегов может угроза возобновления коалиции. В результате этих своих размышлений Аэций решил распустить войско и отправить всех по домам. Вестготы под командованием своего нового короля вернулись в Тулузу, где, «правда, толпа братьев и знатных радостно его приветствовала, но и сам он в начале правления был настолько умерен, что ни у кого не появилось и в мыслях начать борьбу за наследование»33. Подобным же образом франки и другие союзники отправились на север на свою родину.
Когда союзники его покинули и разошлись, Аттила поначалу страшился обмана и думал, что они нападут на него, стоит ему только покинуть
33 Jord. Get. 41 (218). Перевод Е. Ч. Скржинской.
254


ГЛАВА 14. Битва на Каталунских полях
свой лагерь. Поэтому он еще в течение длительного времени выжидал в своем лагере34. Когда же он убедился, что находится в безопасности, он собрал остатки своих сил и отправился в долгий обратный путь. Его мысли были заняты планами, как избежать негативных политических последствий своего поражения и отомстить Аэцию, единственному человеку, который нанес ему поражение в битве.
Последствия
Римляне признавали, что они выиграли битву только с помощью готов, и этот факт признавали римские хронисты35. Ценность союза с готами также подчеркивается Сидонием в его поэме в честь Авита, человека, который сделал этот союз возможным; впрочем, здесь можно усмотреть и попытку Сидония снискать благосклонность со стороны своих новых хозяев - готов36.
Сочинения хронистов и Сидония ясно показывают, что битва представлялась весьма значимой уже вскоре после того, как она произошла, но возможно, что в то время битва рассматривалась просто как еще один варварский набег. Например, Проспер, который был враждебно настроен к Аэцию, пренебрегает этой битвой, но даже он вряд ли бы недооценил ее, если бы она тотчас была признана одним из наиболее важных событий V века37.
Однако ретроспективно многие историки рассматривают эту битву как одно из ключевых событий, сформировавших современную Европу. Было высказано предположение, что Аттила добивался создания новой, нехристианской империи, которая должна была возникнуть между Атлантическим океаном и Черным морем38. Однако в начале XX в. стали высказываться сомнения по поводу этой концепции. Главное возражение сводится к тому, что держава Аттилы существовала, только пока он был жив. С его смертью она распалась. Даже если бы он завоевал Галлию, после его смерти сыновья не смогли бы, тем не менее, сохранить державу, и она быстро развалилась бы на части39. Галлии мог бы быть нанесен урон, и конкретная история Франции изменилась бы, но христианство сохранилось бы, а влияние гуннов осталось бы мимолетным.
Галлия
Удалившись из Галлии, Аттила оставил после себя ряд провинций, разоренных его вторжением. Жители оставались в опасном положении, но, вопреки ожиданиям, в это трудное время должностные лица, похоже,
34 Ibid.
35 Prosp. s.a. 451; Hyd. s.a. 451; Chron. Pasch. s.a. 451 (которая смешивает Теодориха с более ранним готским «королем» Аларихом); Greg. Tur. 2.7; Cass. Chron. s.a. 451; ср. Cass. Variae 3.3.
36 Sid. Ap. Carmina 7, особ. 330 ff.
37 Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 126.
38 Возможно, следуя работе: Creasy E. The Fifteen Decisive Battles of the World. 1851. Ch. 7.
39 Bury J. B. History of the Later Roman Empire. London, 1923. P. 294.
255


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
сплотились для поддержки провинциалов, вместо того, чтобы попытаться извлечь выгоду из ситуации. Ферреол, praefectus praetorio Galliarum, немедленно отправил прошение императору об освобождении от уплаты налогов, Авит также оказывал помощь жителям40. Чтобы прошло потрясение от нападения, требовалось время. Приблизительно в то же время, когда от Ферреола прибыли чиновники с прошением об облегчениях налогов в Галлии, Валентиниан продолжал помогать тем африканцам, которые по-прежнему бедствовали в изгнании41.
Более того, представляется, что вторжение в Галлию, несмотря на разрушение хозяйства и разграбление имущества, возможно, было не столь пагубным, как обычно считается. Дело в том, что, хотя города изначально были центрами производства и экономической жизни, эти функции постепенно всё больше перемещались на сельские территории. Кроме того, предполагается, что во времена войн население городов, понимая, что окажется жертвой вероятного нападения, покидало их, ища убежища в окрестных сельских поселениях42. Поэтому, несмотря на то, что захват города был, очевидно, ужасным бедствием, значительная часть его населения оставалась невредимой, а местности, значимые для восстановления хозяйства, вероятно, оставались в основном или, по меньшей мере, относительно незатронутыми. Этим, наверное, можно объяснить сравнительно быстрое возрождение городов, которые теоретически должны были быть разрушены и не подлежали восстановлению, если дословно верить нашим источникам.
40 Ферреол: Sid. Ар. Carm. 7.12.3; Авит: Sid. Ар. Carm. 7.338 ff.
41 Nov. Vai. 34 (13 июля 451 г.).
42 Rouche М. Autopsy of the West: The Early Fifth Century // Fossier R. (ed.). The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages 350-950. Cambridge, 1989. P. 44-45.
256


Глава 15
ВТОРЖЕНИЕ АТТИЛЫ В ИТАЛИЮ
В конце лета или в начале осени Аттила вернулся домой и обнаружил, что вопреки ожиданиям Восток «решительно противостоял гуннам на Балканах»1. Однако все поводы для недовольства Востоком были ничтожны по сравнению с насущной необходимостью восстановить ауру непобедимости. За зимние месяцы 451-452 гг. Аттила только тем и занимался, что укреплял свое положение дома и готовился снова вступить в борьбу. Он, наверное, обрадовался известиям о том, что западные союзники пошли каждый своей дорогой, и, возможно, знал, что среди победителей отсутствует - во всяком случае, пока - сплоченность. Он начал обдумывать возможные варианты действий в наступающем году.
В Галлии Торисмунд занялся укреплением своей власти. Однако он, по-видимому, был недоволен, по меньшей мере, в одном отношении. Его отец погиб в бою, сражаясь как союзник римлян, да и сам он был близок к смерти. Тем не менее, нет каких-либо данных ни о соглашениях между Аэцием и Торисмундом, ни о расширении власти Торисмунда в Галлии, ни о награждении его имперским чином. Скорее всего, Торисмунда уязвляло явное отсутствие благодарности со стороны императора. Как и Аттила, он начал строить планы на новый год, намереваясь утвердиться в качестве наследника своего отца, несмотря на соперничество нескольких братьев. Возможно, он также начал искать способы оказать давление на Аэция, чтобы получить то вознаграждение, которое он, по его мнению, заслуживал. На севере у власти утвердился новый франкский король, и оставшиеся в живых из воинского контингента Арморики, очевидно, вернулись домой в уверенности, что их вклад в победу будет признан империей.
Наконец, в Италии стало окончательно ясно, что большинству землевладельцев, лишенных собственности в результате захвата Африки вандалами, Гейзерих не позволит ни вернуться, ни возвратить все свои земли. Поэтому Валентиниан сдал им в аренду земли в Ситифене и Цезарейской Мавретании (см. Карту 12) в качестве компенсации с полным правом наследования2.
В то время как осуществлялись эти меры, Аэций сосредоточил свое внимание на наборе и обучении новобранцев, чтобы возместить потери, понесенные в битве. Возможно, сделать это было не так сложно, как в предыдущие годы: битва на Каталаунских полях стала первым известным крупным поражением гуннов, и было очевидно, что репутация Аэция как полководца и вождя достигла новых высот. Слава победы, одержанной
1 Clover F. М. Geiseric and Attila // Historia: Zeitschrift fdr Alte Geschichte. Vol. 22, no. 1. 1st Qtr. 1973. P. 109, особенно n. 20.
2 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 294; Nov. Vai. 34 (13 июля 451 г.).
257


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
столь неожиданно, вкупе с большим количеством добычи, взятой на поле битвы, вероятно, способствовала некоторому увеличению числа добровольцев, готовых вступить в ряды армии. После того как готы и франки стали его союзниками, а побежденный Аттила бежал домой, Аэций, наверное, чувствовал себя в относительной безопасности, ожидая нового года. Он, возможно, даже начал строить планы частичного возвращения «потерянных» территорий, надеясь, таким образом, начать процесс восстановления финансов империи, необходимых для выживания.
452 год
В военном плане всё казалось благополучным на момент начала кампании 452 г. Не было никаких признаков подготовки гуннами удара в ответ на поражение, и дела в Галлии, похоже, были улажены. Вандалы в Африке оставались мирными и придерживались договора 442 г. В целом Аэций мог быть доволен положением дел. Однако в домашних делах оставалась проблема голода в Италии. Несомненно, Аэций использовал альтернативные источники поставок зерна, такие как Галлия, Сицилия и торговцы Востока, как он это уже делал после падения Африки в 439 г., что, возможно, помогло смягчить проблему. Однако маловероятно, что эти временные меры были решением проблемы, тем более что условия для выращивания зерна в Галлии и Сицилии, вероятно, также не были идеальными. Его приоритетом в то время было обеспечение Рима, поскольку в случае, если жители Рима взбунтовались бы из-за голода, то и он, и Валентиниан оказались бы перед лицом очень серьезного давления со стороны населения3.
Вторжение в Италию
К несчастью для Аэция, Аттила жаждал отомстить за свое поражение и восстановить ауру непобедимого воителя4. Сам факт понесенного поражения мог легко привести к внутренним беспорядкам в державе гуннов. Кроме того, существовала возможность того, что Аэций на Западе и Мар- киан на Востоке объединят свои силы в борьбе с Аттилой. Однако в одном отношении Аттила обладал большим преимуществом: он понял, что союз между Аэцием и Торисмундом сложился только благодаря его собственному вторжению в Галлию. Сообщения с Запада, поступавшие, возможно, от франков, недовольных своим новым молодым королем, по-видимому, доносили до Аттилы свидетельства о том, насколько близки были готы к тому, чтобы сохранить нейтралитет во время его вторжения в Галлию. Аттила правильно предполагал, что если он нападет на Италию, то готы не встанут на ее защиту, и ему придется иметь дело только с силами Аэция5. Однако Аттиле потребовалось немало времени, чтобы собрать войска, способные еще раз ударить по Западу. Это, несомненно, было связано отчасти с потерями, которые он понес в Галлии, - это предположение подтверж-
3 Nov. Vai. 36 (29 июня 452 г.); см. ниже.
4 Он был «разъярен неожиданным поражением в Галлии»: Chron. Gall. 511, s.a. 452.
5 Prise, fr. 22.1 = Jord. Get. 42. 219-224.
258


ГЛАВА 15. Вторжение Аттилы в Италию
дается тем фактом, что для этого второго вторжения он не оставил войск в своем тылу, чтобы сковывать силы Востока6.
Карта 15. Вторжение Аттилы в Италию
В начале лета 452 г. Аттила вторгся в Италию7. Он прошел через Илли- рик и через Юлиевы Альпы на северо-востоке8. В прошлом году Аэций ожидал, что Аттила вторгнется в Италию, но Проспер утверждает, что такое вторжение стало «настоящей неожиданностью»9. Обычно так и считают, но внимательное рассмотрение ставит это утверждение под сомне-
6 Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 132.
7 Дата: Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 132-135: Вероятно до того, как Аэций издал Nov. Vai. 36 (29 июня 452 г.), поскольку там говорится о войне, возможно, в Италии.
8 Аттила проследовал через «Паннонию»; Prosp. s.a. 452.
9 Ibid.
259


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
ние10. Главная причина, по которой слова Проперция принимаются как достоверные, связана с его утверждением, что Аэций «не воспользовался Альпийскими преградами»11. Это имеет определенный смысл в военном плане - решительная защита проходов в горах нанесла бы Аттиле серьезные потери и, возможно, заставила бы его повернуть назад. Однако такое впечатление на самом деле ложно. Вполне правдоподобная в отношении высоких горных хребтов, данная теория не применима к Юлиевым Альпам, которые находятся значительно ниже и пересекаются легче, чем их северное продолжение12. В прошлом попытки защитить эти проходы заканчивались неудачей, прежде всего потому, что оборонительные сооружения в таком месте, как Claustra Alpium Juliarum (Укрепления Юлиевых Альп), были легко преодолимыми и в основном предназначались для предотвращения варварских набегов на Иллирик с востока13. Зная, что в разгар лета подвижные конные гунны легко обойдут его позиции, Аэций, вероятно, решил не занимать оборону на дальних подступах, но предпочел отступить и вызвать подкрепления с Запада. Тем временем он, вероятно, укреплял гарнизон Аквил ей, которая должна была стать первым городом на пути гуннов.
К концу июня Аттила действительно пошел к Аквилее. Более пятидесяти лет назад, в 401 г., вождь готов Аларих вторгся в Италию и, не владея искусством осады и полагая, что Аквилея была слишком сильной, чтобы атаковать ее, просто обошел город14. Напротив, Аттила умел брать города и он, похоже, считал неразумным обходить Аквилею, возможно, потому, что ее гарнизон мог угрожать его путям сообщения, его тылу и блокировать его возвращение домой. Напротив, у Алариха не было желания вернуться в Иллирик. Аттила немедленно начал осаду, используя различные осадные машины15. Аттила, видимо, рассчитывал на быструю осаду, подобную тем, какие имели место во многих городах Галлии в прошлом году16. Если это так, то он, должно быть, сильно разочаровался: «Он долго и упорно продолжал осаду... а храбрые римские воины сдерживали его»17. Планы Аттилы на стремительную кампанию оказались сорваны защитниками Аквилеи. Получилось так, что в разгар голода в Италии он на протяжении
10 Обсуждение: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 134.
11 Prosp. s.a. 452 отмечает, что вторжение было неожиданным, и поэтому Аэций не предпринял никаких действий для защиты проходов через Юлиевы Альпы.
12 См.: Paul. Diac. 2.9; Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 135.
13 Например, Феодосий победил Магна Максима в сражениях при Сисции и Петовионе.
14 Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 138.
15 Prise, fr. 22: Marc. com. s.a. 4 52: Cass. Chron. s.a. 4 52: Greg. Tur. 2.7. Осада с машинами: Jord. Get. 42(221).
16 См. Главу 13.
17 Prise, fr. 22.
260


ГЛАВА 15. Вторжение Аттилы в Италию
трех месяцев осаждал город18. В конце концов, его войско начало падать духом и думать о возвращении домой, но Аттила заметил, что аисты, что гнездились в городе, стали уносить оттуда своих птенцов19. Увидев в этом предзнаменование, он приказал своим войскам возобновить штурм и либо в конце августа, либо в начале сентября город пал под натиском гуннов. Разгневанный столь долгим сопротивлением, Аттила со своим войском жестоко разграбил город, хотя утверждения Иордана о том, что от него не осталось и следа, не соответствуют действительности20.
Несмотря на то, что Аттила уже находился на северо-востоке Италии, Аэций продолжал решать проблемы голода, издав указ, который обеспечил доставку скота в Рим, чтобы накормить население21. Однако, как только масштабы вторжения Аттилы стали понятны, Аэций, по словам Проспера, «счел своей единственной надеждой полное отступление из Италии», но «чувство стыда» не дало осуществиться этому замыслу22. Проспер не указывает, куда мог бы отступить Аэций, и действительно на Западе осталось очень мало мест, где римский император был бы в безопасности. Единственная возможность заключается в том, что Аэций намеревался взять Валентиниана в Константинополь и там искать поддержки восточного императора Маркиана для проведения похода с целью вернуть Италию.
Обычно утверждение Проспера не принимают во внимание или игнорируют, но в свете более поздних событий ясно, что Аэций находился в контакте с Маркианом, и данный эпизод имел бы смысл, если бы Аэций был убежден, что ему не по силам сразиться с Аттилой в битве без внешней помощи. Следовательно, можно предположить, что Аэций действительно посылал гонцов к Маркиану с просьбой о помощи и для обсуждения возможности предоставить ему и Валентиниану убежище в случае, если Аттила захватит Италию. К счастью для Аэция, Маркиан согласился направить помощь, как только сможет23. Еще большей удачей было то, что защитники Аквилеи обеспечили Аэцию пространство для маневра, необходимое, чтобы привести в порядок свои военные силы.
Пока Аэций вел переговоры с Востоком, которые, если учесть расстояния, вероятно, заняли не менее двух месяцев, Аттила успешно штурмовал Аквилею, а затем повел свои силы вглубь Италии. Продвигаясь дальше в Венецию и Лигурию, он осадил и разграбил Медиолан (Милан) и Тицин (Павию)24. По словам Павла Дьякона, в это же время - точная хронология неизвестна - Аттила также разграбил Конкордию, Альтин (Альтино) и
18 Paul Diac. 14.9. Павел пишет о «трех годах», но это, очевидно, ошибка: ср. Maenchen-Hel- fen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 133, n. 628.
19 Prise, fr. 22; Paul Diac. 14.9.
20 Сожжение Аквилеи: Theoph. AM 5945; Jord. Get. 42 (221): анализ: Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 136-137.
21 Nov. Vai. 36 (29 июня 452 г.).
22 Prosp. s.a. 452.
23 Об этом свидетельствуют последующие события; см. ниже.
24 Prise, fr. 2.1 = Jord. Get. 42. 219-24.: «Взял несколько городов штурмом» Hyd. s.a. 452-453.
261


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Патавий (Падую). Далее Павел говорит, что гунны, кроме того, атаковали Вицецию (Виченца), Верону, Бриксию (Брешию) и Пергам (Бергамо?)25. Неясно, были ли эти города действительно разграблены, так как слова Павла довольно противоречивы. Однако из его формулировки можно заключить, что Конкордия, Альтин и Патавий были разграблены, а земли вокруг Вицеции, Вероны, Бриксии и Пергама были разорены, хотя сами города остались нетронутыми.
В Милане, как утверждает Приск, Аттила увидел изображение римских императоров на золотых тронах со «скифами, лежащими мертвыми перед их ногами», после чего приказал живописцу написать «Аттилу на троне и римских императоров, несущих мешки на своих плечах и высыпающих из них золото ему под ноги»26. Хотя происхождение этой истории неизвестно, возможно, она правдива, поскольку согласуется с тем, что мы знаем о характере Аттилы из источников.
Неизвестно, что в это время делал Аэций и где он расположил римские войска. Поскольку он ожидал подкреплений с Востока, возможно, что он находился в одном из портов на восточном побережье Италии. Если это так, то это почти наверняка была Равенна.
Другой вариант заключался в том, что Аэций, признавая, что не сможет защитить долину реки По против быстрых гуннов, решил оборонять Рим, тем более что продолжающийся голод затруднил бы снабжение большой армии. Он также мог надеяться, что гунны будут деморализованы долгой осадой Аквил ей и уйдут27. В конце концов, это была традиционная римская тактика - нападать на крупные силы врага в пределах империи, когда варвары направляются домой, нагруженные добычей и поэтому вынуждены вступить в сражение.
Если допустить любой из этих сценариев, тогда возможно, что Аэций расположил свои силы в Бононии (Болонья). Этот город не только закрывал основные маршруты на юг Италии, но и проход через Апеннины, по Via Flaminia Minor, ведшую непосредственно в Рим. Если бы Аттила решил напасть на Равенну, то Аэций занимал бы позицию, позволявшую атаковать его незащищенный тыл. Таким образом, Аэций добивался бы того, что действия Аттилы были бы ограничены севером Италии. Кроме того, если бы гунны начали отступать, у него была бы выгодная позиция, чтобы преследовать их при отходе из Италии.
Однако у Аттилы и его людей всё пошло не по плану: «Гунны... стали жертвами божественной кары, столкнувшись с небесными бедствиями: голодом и какой-то болезнью»28. Аттила совершил ошибку, вторгнувшись в Италию, когда регион бедствовал вследствие неурожая. Под стенами Аквилеи его люди страдали от последствий осады, главным образом, от
25 Paul Diac. 14.11.
26 Prise, fr. 22.3.
27 Разговор с Перри Грей.
28 Hyd. s.a. 452-453.
262


ГЛАВА 15. Вторжение Аттилы в Италию
голода, вызванного недостатком продовольствия, и, вероятно, от такой болезни, как дизентерия, что поражала армии, которые слишком долго оставались на одном месте29. Стратегия Аттилы, несомненно, была нацелена на очень быструю кампанию, как это было в Галлии: он не организовал «существенную материально-техническую поддержку», необходимую для снабжения армии в ходе предприятия, которое в данном случае превратилось в серию осад30.
Переход в долину реки По не помог сколько-нибудь существенным образом. Хотя прокормить лошадей там было легче, а жители имели небольшие запасы продовольствия для себя, гунны не могли обеспечить себя пропитанием без осад городов и грабежа императорских зернохранилищ. После того как гунны продвинулись до Тицина, Аттила столкнулся с дилеммой. На тот момент нехватка запасов, вероятно, ощущалась очень остро. Подходящим выходом в такой ситуации было либо вернуться домой, либо попытаться пересечь северные Апеннины, а затем отправиться по Via Aurelia в Рим. Согласно Приску, приближенные Аттилы указывали на судьбу Алариха после того, как он осадил «Вечный город» в 410 г., опасаясь, что Аттила, как и Аларих, погибнет, если осадит Рим31. Хотя Аттила и был, вероятно, суеверен, если бы он захотел, то мог бы легко проигнорировать этот совет. Однако всё было не так просто. Гунны страдали от голода и болезней. Кроме того, вероятно, примерно в то время, когда появились эти новости, Маркиан отправил войска из Иллирика, чтобы напасть на практически беззащитные дома гуннов32.
Аэций и Аэций
Примерно в это же время сам Аэций получил подкрепления с Востока. К сожалению, существует путаница вокруг источника этой информации. Гидаций пишет, что:
«Гунны... стали жертвами божественной кары, пораженные небесными бедствиями: голодом и какой-то болезнью. Кроме того, их истребляли вспомогательные войска, посланные императором Маркианом и возглавляемые Аэцием, и в это же время они были разгромлены в своих поселениях как бедствиями, посланными с небес, так и армией Маркиана».
Hyd. s.a. 452-453
Выражения в данном пассаже не отличаются особой ясностью. Также затрудняет интерпретацию и то, что к 452 г. был и еще один Флавий Аэций, в данном случае военачальник на Востоке. Некоторые историки сме-
29 Ср. это с вторжением франков во время войны Велизария, когда франки потеряли треть своей армии из-за болезней: Hughes I. Belisarius: The Last Roman General. Barnsley, 2009. P. 172.
30 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 340.
31 Prise, fr. 22.1 = Jord. Get. 42. 219-24. Аларих умер вскоре после осады Рима.
32 Hyd. s.a. 452-453.
263


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
шивали этих двух Аэциев, рассматривая их как одного человека33. Однако ясно, что это были разные люди: восточный Аэций был преторианским префектом на Востоке в 425 г., когда западный Аэций находился в Галлии34. Кроме того, восточный Аэций присутствовал на шестом заседании Халкидонского собора 25 октября 451 г., когда западный Аэций всё еще разбирался с последствиями вторжения Аттилы в Галлию35. Восточный Аэций был явным кандидатом на пост консула в 454 г., возможно, в качестве награды за его кампании против гуннов в предыдущие два года. Наконец, есть две надписи, упоминающие Аэция в Сирии, одна из которых датируется временем после смерти западного Аэция36.
Причиной путаницы, кроме одинаковых имен двух полководцев, является рассказ Гидация. Гидаций жил в Испании, и та информация, которую он получал с Востока, была, по-видимому, запоздавшей и запутанной. Он знал, что Аэций, западныйpatricius, получил подкрепления с Востока. Ему также было известно, что Аэций повел войска на родину гуннов. Из-за смешанного характера рассказа и непонимания того, что эти два человека были разными людьми, вполне вероятно, что пассаж Гидация звучит столь неоднозначно именно для того, чтобы скрыть его собственное недоумение.
На основании всего вышесказанного можно предположить, что Мар- киан отправил две армии с Востока. Первая представляла собой сравнительно небольшое формирование, направленное на усиление Аэция в Италии. С ней Аэций оказывал давление на гуннов, когда они уходили через северную Италию. Вторую армию возглавил восточный военачальник Аэций, вторгшийся на родину гуннов, чтобы их ослабить и вынудить их сородичей покинуть Италию для защиты своих домов37. Если принять такую интерпретацию, то будет легче понять данный пассаж и проще объяснить события, в особенности решение Аттилы покинуть Италию без сражения с Аэцием.
Получив известия о том, что Аэций получил подкрепления с Востока, Аттила был уверен, что у него больше нет шансов на переговоры с императором. Он начал отход из Италии, который происходил очень медленно из-за множества повозок, перевозивших добычу, и большого числа пленных,
33 Freeman Е. A. Aetius and Boniface // The English Historical Review. Vol. 2, no. 7, July. 1887. P. 417-465, утверждает, что «мы впервые слышим об Аэции на полуострове как о префекте Константинополя в консульство Максима и Плинты» (р. 428). Он также отмечает, что «Аэций» был назначен консулом в 454 г. и, следовательно, «Аэций был убит во время своего четвертого консульства» (р. 418). Таким образом, он соединяет карьеры обоих Аэциев. Мулбергер также отрицает существование второго Аэция (Fifth-Century Chroniclers. Р. 231, п. 86).
34 PLRE Vol. 2, Aetius 1, 19-20.
35 Ibid.
36 Ibid. 8, 29-30.
37 Хотя ранее этот Аэций засвидетельствован в источниках как гражданский чиновник, Гидаций использует выражение «Aetio duce» («под предводительством Аэция»), подразумевая, что он командовал армией: Hyd. s.a. 452: PLRE 2, Aetius 8, 29.
264


ГЛАВА 15. Вторжение Аттилы в Италию
вынужденных покинуть свои дома. Между тем, как только подкрепление прибыло, Аэций смог усилить принуждение гуннов к отступлению. Когда они снова прошли через северную Италию в восточном направлении, Аэций со своими воинами смог напасть на их тыл, уничтожить всех замешкавшихся и отставших, а также атаковать все группы фуражиров, высланные из главного лагеря.
Папа Лев
Когда Аттила со своими людьми достиг территории Амбулея в Венеции и переправлялся через реку Минций, приток реки По, прибыли посланники Валентиниана38. С этого момента и по сей день характер и результат этих переговоров остаются предметом споров.
Их история начинается с Проспера, которого поддерживают Виктор Тонненский, Хроника Кассиодора и Приск39. В сопровождении Тригеция, Vir Praefectorius - того самого, который заключал договор с вандалами в 435 г., - и Авиена, который был консулом в 450 г., папа Лев встретил Аттилу:
«Король любезно принял всех послов вместе, и он был настолько потрясен присутствием первосвященника, что приказал своим людям прекратить враждебные действия и, обещая мир, ушёл за Дунай».
Prosper, s.a. 452
В течение всего Средневековья эта история всё больше приукрашивалась, пока не исказилась до неузнавемости. Например:
« Когда Аттила двигался на Рим, Лев вышел ему навстречу и умолял его уйти. Пока Лев говорил, Аттиле было видение: человек в священнических одеждах, обнажив меч, угрожал убить захватчика, если он не подчинится Льву; Аттила ушел. Поскольку Лев был великим почитателем святого Апостола Петра, то обычно считается, что именно первый папа был тем самым противником гуннов из видения. Когда Гензерих [sic] вторгся в Рим, святость и красноречие Льва вновь спасли город».
http://saints.sqpn.com/pope-saint-leo-the-great/August 2010 Интересно, что Гидаций, который как епископ Aqua Flaviae, казалось, должен был воспользоваться этой возможностью для продвижения католицизма, о Папе вовсе не упоминает.
Основное возражение против этой версии событий заключается в том, что Аттила, вовсе не собиравшийся совершить марш на Рим, в тот момент находился на северо-востоке Италии и удалялся от Города. Однако, если Лев не пытался спасти Рим, как это обычно изображается, остается вопрос о реальных причинах его присутствия в данном эпизоде.
Это произошло просто из-за того, что император Валентиниан попросил его возглавить делегацию. В качестве видного религиозного деятеля
38 Prise, fr. 22.1 = Jord. Get. 42. 219-224.
39 Prosp. s.a. 452: Viet. Tonn. s.a. 449: Cass. Chron. s.a 452: Prise, fr. 22.1.
265


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
он обладал огромным политическим весом, и его присутствие придавало искренности и благодати этой встрече: по-видимому, ожидалось, что это повлияет на решение Аттилы относительно посольства.
Появление в этой истории святого Петра и пылающего меча, вероятно, восходит к Павлу Диакону, который утверждает, что один из служителей Льва «грозил королю обнаженным мечом», и эта история позднее была приукрашена Исидором Севильским и другими авторами40. Однако главная цель Льва заключалась не в том, чтобы «приказать» Аттиле уйти. К счастью, письмо восточных епископов к папе Симмаху, датируемое 512 или 513 г., показывает, что задача Льва состояла в том, чтобы обсудить освобождение пленных, причем не только христиан, но и «если можно в это можно поверить, евреев и язычников»41. В обмен на большую сумму золотом, которую он привез с собой, Лев смог добиться освобождения многих, хотя и не всех, пленников.
Аттила, со своей стороны, согласился продолжить свое отступление из Италии. Однако он повторил свое требование о том, чтобы Гонория была уступлена ему, угрожая снова вторгнуться, если ее не отправят к нему «с причитающейся ей долей королевского богатства»42. В действительности же он был не в том положении, чтобы рассчитывать на удовлетворение своих требований. Нашествие Аттилы отчасти имело целью возместить тот ущерб, который был причинен его репутации в прошлом году, но этого так и не удалось добиться. Кроме того, нападение на места обитания гуннов продемонстрировало, что хвастливые заявления Аттилы о его контроле над Восточной Римской Империей больше не соответствовали действительности. Аттила ушел на родину, на этот раз решив отомстить Востоку, действия которого помогли сорвать его планы.
Выводы
Главное различие между вторжениями в Галлию и в Италию связано с обороной Аквилеи. В 451 г. Аттила быстро взял ряд городов один за другим, что позволило ему проникнуть вглубь Галлии. Аэций быстро понял, что упорная оборона какого-либо галльского города даст ему больше времени для организации защиты Галлии и, возможно, даже остановит вторжение. Поэтому Аэций, вероятно, и разместил сильный гарнизон в Аквилее, как только услышал о приближении Аттилы. Трехмесячная осада Аквилеи заставила Аттилу впустую потратить большую часть времени кампании и вкупе с большими потерями и началом болезней в конечном итоге привела кампанию к резкому завершению.
Стратегию Аэция обычно считают слабой, главным образом потому, что он позволил Аттиле войти в Италию, не попытавшись защитить Юлиевы
40 Paul Diac. 14.12: Maenchen-Helfen О. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 140-141.
41 Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 141, пересказ Patrologia Latina 52, 59-60.
42 Prise, fr. 22.1 = Jord. Get. 42. 219-224.
266


ГЛАВА 15. Вторжение Аттилы в Италию
Альпы. Однако, как отмечалось выше, это было нереалистично. Поняв, что он не сможет защитить Альпы, Аэций прибег к тактике затягивания, усиливая Аквил ею в надежде, что город продержится и даст время Востоку подготовить для защиты Италии дополнительные войска. Хотя Аэций надеялся только на помощь в Италии, решение Маркиана отправить другого Аэция для ведения военных действий на родине гуннов оказалось весьма выигрышным. Кроме того, Аэций понял, что до тех пор, пока он охраняет Апеннины, Аттила не сможет угрожать Риму, а Равенна все еще была неприступной за своими болотами. Повсеместный голод в Италии означал, что воины Аттилы будут сражаться, чтобы прокормить себя, притом что фактор времени был на стороне Аэция.
Как только прибыли войска с Востока, Аэций, вне всякого сомнения, использовал свои силы для преследования гуннов во время их отступления через северную Италию. Всё это, как и посольство от Валентиниана, дало Аттиле понять, что Запад, хоть и разделенный, был просто еще слишком силен, покуда во главе его стоял Аэций. Аттила выбрал единственно возможный для него путь. Пытаясь спасти хотя бы остатки чести, сохранив, по меньшей мере отчасти, лицо благодаря тому, что на переговорах с папой Львом потребовали выкуп за пленных, гунны вернулись домой, чтобы начать восстановление своих разрушенных домохозяйств и дворцов Аттилы.
267


Глава 16
КОНЕЦ
453 год
После своей «победы» в Италии Аттила обратил свой взор на Восток. С тех пор как Маркиан вступил на трон, Восток причинял Аттиле беспокойство. Когда Запад был номинально наказан, Аттила вернулся к своей обычной позиции по отношению к Востоку. В начале 453 г. он потребовал не только выплаты дани, но и задолженности за период до смерти Федосия1. В ответ Маркиан послал своих эмиссаров, чтобы встретиться с Аттилой для переговоров, но тот отказался иметь дело с ними, и миссия была провалена2.
Однако такая позиция была для Востока выгоднее, чем Аттиле. Маркиан заключил мирные договоры как с персами на востоке, так и с блеммия- ми и нобадами к югу от Египта. Замирив прочие свои рубежи, Маркиан, хотя и опасаясь угрозы со стороны гуннов, которая все еще была реальна, больше не боялся их и в случае необходимости был готов сражаться3. Решительный отказ Маркиана платить дань, несомненно, был также подкреплен тем фактом, что Аттила был уже дважды «разгромлен», а в державе Аттилы, по всей видимости, усиливалась напряженность, поскольку многие подчиненные ему народы рассматривали возможность восстания против гуннской власти. Возможно, хотя и нельзя утверждать точно, что Маркиан отправил на территорию гуннов агентов с особым заданием разжигать недовольство и подстрекать к восстанию.
Перед тем, как повести своих людей против Востока, Аттила:
«...взял в жены по обычаю своего племени очень красивую девушку по имени Ильдико. На своей свадьбе он предался чрезмерному веселию и, перепив вина, заснул лежа на спине. У него случилось кровотечение, и кровь, которая обычно вытекала через его нос, не могла пройти через обычные проходы и пошла в своем смертоносном токе через горло, став причиной его смерти».
Prise, fr. 24.144
Малала же утверждает, что Аттила умер не от естественных причин, но что Аэций подкупил его спафария (spatharius) (телохранителя), чтобы убить его5. Это крайне маловероятно, поскольку об этом больше нигде
1 Prise, fr. 23.1, 2: Jord. Get. 225.
2 Prise, fr. 23.3.
3 Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 143; Jord. Get. 255.
4 Также см.: Prise, fr. 24.2; Marc. com. s.a. 454; Cass. Chron. s.a. 453; Viet. Tonn. s.a. 453.2; Theoph. AM 5946.
5 Joh. Mal. 14.10(359).
268


ГЛАВА 16. Конец
не упоминается, и Малала, писавший намного позже этих событий, не поясняет, откуда он почерпнул такую информацию. Так ушел из жизни правитель державы гуннов, а вместе с ним и величайшая внешняя угроза Римской империи.
Когда известие об этом прибыло в Константинополь и Рим, несомненно, наступило огромное облегчение: человек, который сплотил разрозненные племена гуннов в мощную военную силу, умер. Но в то же время оставалась немалая тревога по поводу того, что будет дальше с державой Аттилы: ведь один из его сыновей мог легко повторить, если не превзойти деяния «Бича Божьего».
Этому, однако, не суждено было случиться. Вместо того, чтобы сплотиться и обеспечить сохранение единой Гуннской державы, сыновья Аттилы немедленно начали гражданскую войну, чтобы определить, кто унаследует власть над гуннами6. У Аттилы было множество жен, и хотя неизвестно, все ли они принесли ему детей, весьма вероятно, что он оставил свою державу для раздела между своими многочисленными сыновьями, которые «сами составляли почти что целый народ»7.
Восток
То облегчение, которое принесла весть о постигшем гуннов злосчастии, было подорвано некоторыми новостями, особенно неприятными для Мар- киана. В июле 453 г. его жена, которая связывала его с династией Феодосия, умерла, завещав свое состояние на «благотворительные нужды»8. Теперь Маркиан был вынужден выживать без ее политической поддержки, и ему очень повезло, что смерть Аттилы и вспышка гражданской войны среди гуннов предоставили ему и всему Востоку передышку, во время которой он мог упрочить свое положение в качестве единоличного правителя.
Запад
На Западе смерть Аттилы и вспышка гражданской войны среди гуннов также были встречены с облегчением: во всяком случае, Аэций, возможно, надеялся, что хотя бы один из сыновей Аттилы обратится к нему за помощью, что позволило бы ему вернуться к прежнему состоянию дел, когда он и, по меньшей мере, часть гуннов были близкими союзниками.
Однако именно события в Галлии в перую очередь требовали его внимания. Вероятно, услышав о смерти Аттилы и зная, что Галлии теперь не грозят вторжения гуннов, Торисмунд напал на аланов и разбил их к северу от Луары9.
Возможно, это событие вызвало некоторую путаницу в источниках. Иордан пишет, что в 453 г. готы и аланы объединились, чтобы отразить
6 Theoph. АМ 5946: Prise, fr. 25 = Jord. Get. 50 (259-263).
7 Prise, fr. 25 = Jord. Get. 50 (259-263).
8 Дата: Hyd. s.a. 453. PLRE Vol. 2, Pulcheria, 930; Chron. Pasch. s.a. 453; Theoph. AM 5945.
9 Addit. Ad Prosp. Haun. s.a. 453.
269


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
второе вторжение гуннов в Галлию, на этот раз без помощи римлян10. Других свидетельств этой кампании нет, и, учитывая временные рамки, маловероятно, чтобы это произошло в действительности. Причины появления странного сообщения Иордана неизвестны. Иордан, возможно, знал, что готы и аланы вели военные действия, и, вероятно, просто спутал контекст, полагая, что и те, и другие должны были сражаться с гуннами, а не друг с другом. Если это так, то это сообщение должно, вероятно, рассматриваться как попытка повысить репутацию готов, которые на этот раз разбили гуннов с помощью аланов, но без содействия Рима. С другой стороны, это может быть просто попыткой скрыть тот факт, что в 453 г. готы снова оказались на тропе войны и сражались против империи.
Причины готского нападения на аланов неясны. Отчасти это могло быть связано с тем, что, по крайней мере, Торисмунд был раздражен отсутствием какой бы то ни было награды за битву на Каталаунских полях. Можно также предположить, что Аэций считал, что готы сражались в рамках их foedus с Римом. Торисмунд, возможно, ожидал большего. Несмотря на смерть его отца и чудесное спасение его самого, похоже, что готы не получили никакого вознаграждения от Аэция, ни землей, ни в виде назначений в римской военной иерархии. Вероятно также, что Торисмунд, как и его отец до него, хотел расширить свою власть - в Риме политически, а в Галлии территориально. Более того, внутренняя политика, возможно, тоже сыграла свою роль, так как неполучение каких-либо наград королем вело к тому, что его братья, продолжавшие выжидать подходящего момента, были готовы сместить его, если его правление вызовет недовольство.
В этом контексте нападение имеет смысл. Аланы, первоначально возглавляемые Гоаром, который к тому времени уже, видимо, умер, что не получило отражения в источниках, были верными союзниками Аэция и, как можно было ожидать, присоединялись к нему в любой войне с готами. Разгромив их упреждающей атакой, Торисмунд ослабил бы коалицию Аэция и обеспечил бы безопасность от нападений на своей северной границе.
Понятно, что для Аэция нападение на его союзника оказалось, по-ви- димому, полной неожиданностью. По словам Сидония, он повел свою армию на север из Италии, чтобы помочь аланам и удержать готов от расширения их границ на севере, хотя состав войск, которыми он командовал, и их действия остаются неясными11.
В ответ Торисмунд переключил свое внимание на юг и обложил осадой Арль, «столицу» Галлии12. Согласно Сидонию, Аэций, несмотря на предпринятые усилия, не смог снять осаду Арля13. Однако в этот момент события приняли странный оборот. Резидентом в городе был Ферреол, praefectuspraetorio Galliarum (префект претория Галлий). Сделав неожи-
10 Jord. Get. 43(225-229).
11 Sid. Ар. Ер. 7.12.3.
12 Chron. Gall. 511, по. 621.
13 Sid. Ар. Ер. 7.12.3.
270


ГЛАВА 16. Конец
данный ход, Ферреол пригласил Торисмунда в осажденный город и устроил в его честь пир. Его приемы были явно странными, но эффективными. Во время пиршества каким-то образом Ферреол убедил Торисмунда снять осаду14. Готы вернулись в Аквитанию.
Возможно, даже теперь Торисмунд был готов всё же принять номинальное вознаграждение за помощь, которую готы оказали в борьбе против Аттилы, и за смерть своего отца. Хотя конкретика неясна, но возможно, что в рамках соглашения, достигнутого Торисмундом и Ферреолом, а позже утвержденного Аэцием, Фредерику, брату Торисмунда, был предоставлен пост magister militum на Западе, поскольку вскоре после этого он отмечен в Испании, где воевал на стороне римлян15.
К сожалению для Торисмунда, его братья остались недовольны таким ходом событий. Проспер отмечает, что их неудовольствие вызывал тот факт, что Торисмунд начал войну с Аэцием16. Кроме того, описание Теодориха (младшего брата Торисмунда и следующего претендента на престол), данное Сидонием, рисует человека с проримскими настроениями17. Возможно, его братья были недовольны тем, что Торисмунд так быстро нарушил мир с Аэцием.
Усугубляя свою ошибку, Торисмунд не смог правильно оценить свои возможности: хотя его осада Арля была слишком мощной, чтобы ее можно было снять силой, он согласился удалиться. В последующих переговорах братья Торисмунда могли рассчитывать на более, чем один римский военный пост и, возможно, чувствовали, что Торисмунд слишком нерешителен, чтобы править должным образом18. Он был не тем вождем, в котором нуждались готы.
Так или иначе, год спустя братья поссорились, а Теодорих и Фредерик сговорились сместить Торисмунда19. В конце концов, Торисмунд потерпел поражение и был задушен своими братьями20. После его смерти Теодорих унаследовал трон, став Теодорихом II21. Имея в виду предполагаемые проримские убеждения Теодориха, интересно отметить, что мирный договор, подписанный между Ферреолом и Торисмундом, оставался в силе, и Теодорих не пытался объявить войну Риму. На самом деле вполне вероятно, что он был политически более дальновиден, чем его брат, и признавал, что готам выгоднее быть на стороне Рима, нежели противостоять ему.
14 Sid. Ар. Ер. 7. 12. 3; Chron. Gall. 511, no. 621.
15 PLRE Vol. 2, Fredericus 1, 484; Hyd. s.a. 453-454. См. ниже.
16 Проспер (ст. 453) утверждает, что его готовность вести войну против Рима привела его к поражению.
17 Sid. Ар. Carmina, 7.424 ff.
18 Ср. Иордан (Get. 41 [218]), который описывает его правление как «мягкое».
19 Конфликт: Hyd. s.a. 452; Prosp. s.a 453; Addit. ad Prosp. Haun. s.a. 453; Chron. Gall. 511, no. 621; Jord. Get. 228; Greg. Tur. 2.7.
20 Greg. Tur. 2.7.
21 Addit. ad Prosp. Haun. s.a. 453; Jord. Get. 229.
271


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Фредерик тут же был назначен magister militum, так как такие военные должности в западной армии придавали легитимность вождям готов в глазах населения Галлии, что укрепляло лояльность галлов в королевстве готов. Это также помогло в будущем, когда готы стали рассматриваться как наследники римского политического устройства, а не как варварские поселенцы.
Испания
Примерно в то же самое время, когда готы пытались расширить свое влияние в Галлии, Мансвет, comes Hispaniarum (комит Испаний), и Фронтон, также comes, были отправлены посланниками к свевам. Пока Аэций и его союзники были поглощены событиями в Галлии и заняты борьбой с Аттилой, свевы снова нарушили мир и начали совершать набеги на своих соседей. Как к тому времени стало привычным, на этот раз угроза войны от Аэция, в сочетании с новостями о поражении Аттилы в Галлии и его последующей смерти, вероятно, убедила свевов принять еще один договор, который восстанавливал «те условия, что были (ранее) утверждены», хотя, по-видимому, без требования к свевам вернуть награбленную добычу.22
454 год
Если не перед новым годом, то почти наверняка в его начале Аэций получил известие о том, что держава гуннов, уже находившаяся в тисках гражданской войны, столкнулась теперь и с внутренним восстанием23. Со смертью Аттилы его договоры с другими народами утратили силу, и заложники, вероятно, включая и сына Аэция Карпилиона, вернулись домой. В то же время чиновники, посланные Аэцием, чтобы служить Аттиле, когда он, вместе с Орестом, был почтен титулом magister militum, также вернулись. Они и принесли известие о том, что началось восстание против гуннского правления. Ардарих, король гепидов, был одним из наиболее доверенных союзников Аттилы24. Сыновьям Аттилы он не выказывал такого уважения, как их отцу, и, вероятно, злился, что сыновья ссорились из-за державы отца и «использовали воинственных королей и народы, словно домашних слуг»25. В ответ он поднял знамя восстания. Другие племена поддержали его действия, и в течение короткого времени была создана коалиция против гуннов.
Битва при Недао26
Неизвестно когда точно, но, скорее всего, в 454 г., два соперника встретились в великой битве у реки Недао (Недава). Войсками гуннов
22 Hyd. s.a. 452-453.
23 Prosp. s.a. 453.
24 Jord. Get. 38(199-200).
25 Prise, fr. 30. 1. = Joh. Ant. fr. 201.
26 Информация об этой битве взята из Приска (fr. 30.1. = Joh. Ant. fr. 201), если не указан иной источник сведений.
272


ГЛАВА 16. Конец
предводительствовал Эллак, старший из сыновей Аттилы и его личный любимец. Из-за характера восстания казалось, что большинство, если не все остальные сыновья Аттилы присоединились к войскам Эллака в попытке одолеть мятежников.
Ардарих и его гепиды заручились поддержкой, в числе прочих, остготов, ругов, свевов, аланов и герулов. Хотя может показаться удивительным, что многие из перечисленных племен находились в пределах Римской империи - например, свевы в Испании - следует помнить, что войска представляли те племена, которые не присоединились к вторжению в Римскую империю, либо по собственной воле, либо вынуждено оставшись на своей первоначальной родине под властью гуннов.
В лютой битве гунны неожиданно были разгромлены, а сам Эллак «погиб, сражаясь с таким мужеством, что если бы его отец был жив, то мечтал бы о столь славной кончине»27. После его смерти держава гуннов распалась на отдельные сохранившиеся части, последовавшие за теми сыновьями Аттилы, которые ещё были живы. Гунны «закончились» у берегов Черного моря, разобщенные и неспособные восстановить державу Аттилы. Хотя гуннам и было суждено играть некоторую роль в событиях следующего столетия, они потеряли способность влиять на события и медленно растворились в истории.
Испания
Пока всё внимание имперского правительства было направлено на Галлию, в Испании снова активизировались багауды. В рамках договора, заключенного с Торисмундом до его смерти, или, возможно, в рамках нового, негласного договора с новым королем Теодорихом, Фредерик, брат Теодориха, был отправлен в Испанию с войском. Была ли эта армия составлена из готов или римлян, либо же являлась союзнической - неизвестно. Оказавшись в Испании, Фредерик атаковал багаудов Тарраконы, убив множество людей «по приказу римского правительства»28.
Аэций
В Италии Аэций должен был пребывать в отличном настроении: Галлия пребывала в мире, вандалы были спокойны, Испания была наказана за ее самонадеянность, а держава гуннов разрушена. Теперь его позиция была такой, что он мог принудить Валентиниана согласиться со своими требования. Еще до 454 г., Евдоксия, супруга Валентиниана, решила, что лучшим преемником Валентиниану стал бы Майориан, приближенный Аэция, который сражался вместе с ним в битве при Vicus Helena29. Его военные способности были многообещающими, и он нравился Евдоксии как человек, вполне подходящий для продолжения династии Феодосия. Соответственно, она предложила ему жениться на дочери Валентиниана
27 Prise, fr. 30. 1. = Joh. Ant. fr. 201.
28 Hyd. s.a. 453-454.
29 Joh. Ant. fr. 201.6: о Vicus Helena см. Главу 10.
273


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Плацидии, которая являлась наследницей престола, поскольку Евдокия была обручена с Гунерихом, сыном Гейзериха, и поэтому не имела права властвовать.
К сожалению для Майориана, Аэций теперь занимал столь сильные позиции, что Валентиниан никак не смог бы ему отказать. Вместо обручения Майориан ушел со службы и удалился в свое сельское поместье30. Его отставку Сидоний объясняет тем, что Майориан был связан с политическими манипуляциями жены Аэция Пелагии31. Когда Майориан ушел со сцены, Валентиниан согласился на помолвку Плацидии с сыном Аэция Гауденцием вместо Майориана32.
Хотя утверждения Сидония вызывают сомнения, так как являются частью панегирика, посвященного Майориану, эта история, вероятно, близка к истине. Валентиниан, возможно, уже давно затаил обиду на полководца, который поддерживал его соперника в 424 г., и хотел, чтобы его преемником на троне, вопреки планам Аэция, стал Майориан. Обручив Майориана с Плацидией, Валентиниан мог бы ослабить контроль Аэция над Западом. Валентиниан, по всей видимости, был против предложения Аэция, но он практически не имел иного выбора, кроме как согласиться с обручением Гауденция и Плацидии.
Обручение, несомненно, раздражало Валентиниана, но для других членов двора эта идея была проклятием. В армии по-прежнему полностью доминировал Аэций, который использовал свое положение командующего, чтобы держать Валентиниана под контролем. Если Гауденций после обручения женился бы на Плацидии, то господство Аэция продолжилось бы и далее в будущем. Оппозиция Аэцию стала усиливаться.
Несомненно, Евдоксия и Валентиниан поощряли такую оппозицию, чтобы нейтрализовать Аэция. Он уже двадцать лет командовал армией, и благодаря этому его сторонники получили львиную долю важных государственных и военных постов. Кроме того, его здоровье все еще не внушало опасений, и казалось, что его владычеству нет пределов. Напряжение росло.
Как ни парадоксально, крах державы гуннов ослабил Аэция также и в политическом плане. Раньше он располагал поддержкой со стороны гуннов. С конца 440-х гг. его полководческие способности и знания о «варварском» образе мышления помогали ему сохранять свое положение перед лицом варварской угрозы. Теперь же, когда гунны исчезли, Аэций уже более не рассматривался как фигура, критически важная для сохранения власти Валентиниана33.
Вследствие всего этого, две крупные политические фигуры начали плести интриги против Аэция при дворе. Первым из них был Петроний Максим, видный политический деятель на Западе. Он был консулом в 433 и
30 Sid. Ар. Carmina, 5. 290-300.
31 Ibid. 5, passim.
32 Prosp. s.a. 454.
33 Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 3 72.
274


ГЛАВА 16. Конец
443 гг., и был назначен patricius где-то до 445 г.34 Однако, несмотря на то, что он был сторонником Аэция, было ясно, что ему никогда не стать столь же могущественным, как Аэций35. Возможно, он надеялся, что после смерти Валентиниана он окажется основным кандидатом на престол. Однако обручение Гауденция означало, что Максиму уже никогда не добиться большей власти, чем та, которой он уже обладал. Недовольный таким положением дел, он начал забрасывать сеть в поиске единомышленников, которые были недовольны доминированием Аэция.
Он быстро нашел сообщника. Ираклий, евнух иprimicerius sacri cubiculi (глава священной опочивальни) также был недоволен властью Аэция, и поэтому они вдвоем начали готовить заговор с целью свергнуть его36. Постепенно Ираклий смог убедить Валентиниана, что Аэций использовал помолвку как средство свержения самого Валентиниана37.
Смерть Аэция
Зная, что армия поддерживает Аэция, заговорщики решили, что единственный для Валентиниана способ устранить его - выбрать момент, когда Аэций не будет защищен войсками. Соответственно, Валентиниан и Ираклий решили, что наиболее подходящим моментом станет прибытие Аэция во дворец на запланированное совещание с Валентинианом, так как ему не разрешалось иметь телохранителей в присутствии императора. 21 или 22 сентября 454 г. Аэций в назначенное время прибыл ко двору и принимал участие в совещании с Валентинианом, чтобы обсудить предложения по сбору денег, когда «Валентиниан внезапно вскочил со своего трона и вскричал, что он больше не будет терпеть таких злоупотреблений и предательства»38, после чего нанес Аэцию удар своим мечом. Ираклий, который находился рядом, вытащил спрятанный топорик, и они, вдвоем нанося удары по голове Аэция, убили его39. Вскоре после этого они также убили Боэция, praefectus praetorio, союзника и друга Аэция40. Кроме того, было убито еще несколько сторонников Аэция41.
Тела двух погибших выставили на Форуме, в то время как Валентиниан созвал заседание Сената и выступил с речью, осудив Аэция и его ближайших сторонников. Валентиниан боялся, что сторонники Аэция в Сенате выступят против него42. Вероятно, тогда же Валентиниан спросил некоего римлянина, хорошо ли он поступил, казнив Аэция. Часто цитируемый
34 PLRE 2, Maximus 22, 749-751.
35 О его поддержке см. Главу 11.
36 Prise, fr. 30 =Joh. Ant. fr. 201. cf. Prosp. s.a. 454.
37 Prosp. s.a. 454. cf. Evag. 2.7 (54).
38 21 сентября = Addit. ad Prosp. Haun. s.a. 454: 22 Sept = Ann. Rav. s.a. 454.
39 Prise, fr. 30. 1. = Joh. Ant. fr. 201.
40 Prise, fr. 30. 1. = Joh. Ant. fr. 201; Cass. Chron. s.a. 454; Marc. com. s.a. 454; Viet. Tonn. s.a. 454; Prosp. s.a. 454; Theoph. AM 5946; Evag. 2.7 (54).
41 Аэций убит вместе с другими (видными гражданами) Hyd. s.a. 454.
42 Prise, fr. 30 =Joh. Ant. fr. 201.
275


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
ответ этого римлянина Валентиниану был таков: «не мне судить, хорошо ли он поступил, или нет, но одна вещь мне очень хорошо понятна: он отрубил себе правую руку левой»43.
В военном плане Валентиниан понимал, что должен поддерживать хорошие отношения с армией и в особенности с теми войсками, в частности, bucellarii Аэция, что были верны ему и теперь могли поддержать узурпатора. К моменту смерти Аэция презентальная (praesental) армия Запада сократилась. Личная свита Аэция, bucellarii, которые в основном набирались из гуннов, составляла значительную часть западной «полевой армии»44.
В результате и, вероятно, в соответствии с планом, который он вынашивал все это время, Валентиниан отозвал Майориана с «пенсии» и назначил его comes domesticorum (комитом дворцового хозяйства), выделив ему bucellarii Аэция в надежде на то, что их лояльность будет перенесена на Майориана, рядом с которым многие из них уже служили, и что он предотвратит переворот45. Полагая, что Валентиниан теперь разрешит ему жениться на Плацидии, Майориан, по-видимому, был счастлив угодить императору.
Понимая, что смерть Аэция также вызовет реакцию во внешнем мире, Валентиниан отправил послов к варварам, в частности, одного по имени Юстиниан - к свевам46. Какие действия предприняли готы, свевы, аланы и особенно вандалы - неизвестно. События в Риме быстро и навсегда изменили политическую обстоновку на Западе.
Смерть Валентиниана
Теперь Максим попытался доминировать над Валентинианом в той же манере, что и Аэций. Когда он попытался заставить Валентиниана назначить его консулом, против него выступил Ираклий, который, вероятно, был сторонником Майориана47. Разгневанный тем, что его честолюбивые планы оказались сорванными, Максим вызвал Оптилу и Травстилу, двух телохранителей Валентиниана. Эти двое служили bucellarii Аэция, прежде чем получили назначение в императорскую гвардию. Кроме того, Травстила, как утверждается, был зятем Аэция, женатым на его неназванной по имени дочери48. К сожалению, больше нигде об этом не упоминается, и маловероятно, что Валентиниан после убийства Аэция продолжал использовать его родственников в своей личной гвардии. Однако, учитывая наивное поведение Валентиниана по отношению к Аэцию, этот момент не следует воспринимать как само собой разумеющийся, и поэтому
43 Proc. 3.4.28.
44 Oost S. I. Aetius and Majorian // Classical Philology. Vol. 59, no. 1, January. 1964. P. 25.
45 Sid. Ap. Carmina, 5.306-308: Joh. Ant. fr. 201, 4-5.
46 Hyd. s.a. 453-454.
47 Prise, fr. 30 = Joh. Ant. fr. 201. Приск утверждает, что Максим также хотел быть патрицием, но другие данные свидетельствуют о том, что он уже был патрицием в 454 г.: PLRE Vol. 2, Maximus 22, 750-751.
48 Addit. Ad Prosp. Haun. s.a. 455.
276


ГЛАВА 16. Конец
такой возможности нельзя исключать. На их встрече Максим прямо обвинил Валентиниана в смерти Аэция и решительно предложил этим двоим мужам отомстить Валентиниану за «казнь» Аэция49. Он также заявил, что Валентиниан опозорил его дом, изнасиловав жену Максима, хотя это маловероятно50.
Тем временем Валентиниан, признавая, что для продолжения безопасного правления ему понадобится поддержка армии, стал, по-видимому, уделять больше внимания войскам, участвовать в военных учениях с ними в надежде, что его присутствие усилит их поддержку51. В рамках этих мероприятий он регулярно посещал учения, проводившиеся на Campus Martins (Марсовом поле). Через несколько дней после встречи Максима с Оптилой и Травстилой, 16 марта 455 г., Валентиниан в сопровождении Ираклия упражнялся на Campus Martius с несколькими телохранителями. После того как он спешился со своего коня, Оптила, Травстила и их сторонники обнажили свои мечи и убили Валентиниана и Ираклия52. Несмотря на его попытки завоевать их лояльность, ни один из его телохранителей или воинов, присутствовавших в том месте, не попытался вмешаться: их преданность, по-видимому, все еще принадлежала Аэцию. Со смертью Валентиниана дом Феодосия, или, по крайней мере, в его мужской линии его наследников, пришел к своему бесславному концу.
49 Prise, fr. 30.1.
50 Evag. 2.7; анализ: Whitby М. The Ecclesiastical History of Evagrius Scholasticus. Liverpool, 2000. P. 82, n. 8 7.
51 Oost S.I. Aetius and Majorian // Classical Philology. Vol. 59, no. 1,. January. 1964. P. 25.
52 Joh. Mal. 360; Addit. Ad Prosp. Haun. s.a. 455; Marc. com. s.a. 455; Jord. Rom. 334; John Ant. fr. 201.5; Greg. Tur. 2.8; PLRE Vol. 2, Placidus Valentinianus 4,1139; заговор Максима и Ираклия: Viet. Топп. s.a. 455.
277


Глава 17
ПОСЛЕДСТВИЯ
Убийство Валентиниана вызвало «беспорядок и замешательство» в Риме1. Согласно Приску, армия разделилась между сторонниками Максима и некоего «Максимиана», сына Домнина и сослуживца Аэция2. Возможно, хотя и нет полной уверенности, что текст Приска в этом месте поврежден, и что «Максимиана» следует отождествить с более поздним императором Майорианом: эти два слова очень похожи на древнегреческом языке, и поэтому возможно, что более поздний переписчик допустил ошибку3. Совершенно очевидно, что, по сути, армия не могла решить, следовать ли политике Аэция (Максимиан / Майориан), или принять новый политический курс (Максим).
Вопрос был решен очень быстро. Максим начал раздавать деньги влиятельным людям и в то же время заставил Евдоксию, вдову Валентиниана, выйти за него замуж, угрожая ей смертью в случае отказа4. Феофан также утверждает, что Евдоксия была изнасилована Максимом, но он, возможно, плохо представлял ход событий и поэтому принял наихудшую из возможных интерпретаций5. Максим далее приказал, чтобы дочь Евдоксии Евдокия вышла замуж за его сына, недавно провозглашенного цезарем Палладия, несмотря на то, что она была обручена с Гунерихом, сыном Гейзериха6. Стремясь укрепить свои позиции, Максим также мог устроить помолвку Плацидии с Олибрием, видным сенатором в Риме, который, вероятно, в итоге связал свою судьбу с Максимом. 17 марта, на следующий день после смерти Валентиниана, Максим был провозглашен императором в Риме7.
Понятно, что Евдоксия была в ярости от такого развития событий. Она всегда хотела видеть Майориана новым императором, а действия Максима развеяли надежду на осуществление ее планов8. Она задумалась над возможными вариантами действий. Ее следующий шаг можно интерпретировать как предательство Рима, но теперь его фактически игнорируют
1 Prise, fr. 30.1 = Joh. Ant. fr. 201.
2 Prise, fr. 30.1 = Joh. Ant. fr. 201.
3 Prise, fr. 30.1 = Joh. Ant. fr. 201. of. PLRE 2, Maximianus 5; Blockley R. C. The Fragmentary Classicising Historians of the Later Roman Empire: Eunapius, Olympiodorus, Prisons and Malchus: Vol. 2. Liverpool, 1983. P. 393, n. 134.
4 Prise, fr. 30.1 = Joh. Ant. fr. 201.
5 Theoph. AM 5947.
6 Joh. Ant. fr. 201.6; Hyd. s.a. 455.
7 Prise, fr. 30.1 = Joh. Ant. fr. 201; Addit. ad Prosp. Haun. s.a. 455; Viet. Tonn. s.a. 455; Joh. Mal. 360, 365; Evag. 2.7 etc.
8 Joh. Ant. fr. 201.6.
278


ГЛАВА 17. Последствия
многие историки, вероятно, истолковывая его лишь как слух и скандал, но не как факт9.
Евдоксия не могла обратиться за помощью к Востоку, так как ее тетка Пульхерия умерла, и император Маркиан, скорее всего, не захотел бы действовать в ее интересах10. Западный двор же либо не мог, либо не хотел участвовать в ее интригах против нового императора. Ее единственной надеждой оставались варвары. Одним из вариантов были готы, но более очевидным ходом, который она и приняла, было обратиться за помощью к Гейзериху, потенциальному тестю ее дочери11.
На первый взгляд, это кажется удивительным, но при анализе хода событий становится ясным, что Евдоксия не предавала Рим, а скорее следовала примеру Аэция, который не раз обращался к варварам за помощью, хотя в его случае это были гунны. Кроме того, Гейзерих поселился в Африке как socius et amicus cum foedere12 (союзник и друг по договору). Как союзник ее бывшего мужа, Гейзерих был самой очевидной фигурой, к которой она могла обратиться. Более того, решение Максима принудить Евдокию к вступлению в брак с Палладием было дополнительным стимулом для Гейзериха свергнуть Максима с трона. Евдоксия, возможно, надеялась, что Гейзерих, будучи ее союзником, прибудет в Италию, свергнет Максима, а затем присоединяется к ней, чтобы короновать Майориана.
К сожалению, Евдоксия допустила одну серьезную ошибку в своих расчетах. Она исходила из того, что Гейзерих как союзник ее бывшего мужа согласится помочь ей. Однако у варварских захватчиков Римской империи или, по меньшей мере, у Гейзериха, по-видимому, было другое понимание альянса. Для Евдоксии и для современного взгляда альянс является соглашением политических образований с целью поддержки друг друга. Гейзерих и другие германцы понимали это иначе. Альянс и договор Гейзериха заключались с Аэцием и Валентинианом - людьми, которыми вели с ним переговоры. Поэтому вследствие их смерти Гейзерих посчитал союз аннулированным13. Кроме того, без угрозы в лице Аэция Италия теперь была открыта для набегов. Послание Евдоксии также продемонстрировало Гейзериху, что в Риме возник хаос14. Без сомнения, надеясь еще больше усугубить этот беспорядок, Гейзерих перекрыл поставки в Рим и, посчитав, что быстрая атака должна встретить лишь небольшое сопротивление, собрал всю свою армию и флот, намереваясь идти не на Италию, но непосредственно на Рим.
9 Например: Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 2; Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005 игнорируют предполагаемую роль Евдоксии в действиях Гейзериха, просто отметив, что он пытался отомстить за оскорбление своего сына обручением Евдокии с Палладием.
10 Theoph. АМ 5947.
11 Prise, fr. 30.1 = Joh. Ant. fr. 201; Evag. 2.7 (54).
12 Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971. P. 54, особенно n.115. См. Главу 11.
13 Cf.: Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 255.
14 Расторжение мирного договора, послание Евдоксии и слабость нового режима: Prise, fr. 30.1= Joh. Ant. fr. 201.
279


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
ЗАПАД
Узнав об убийстве Аэция, рейнские варвары в начале кампании 455 г., воспользовались преимуществом, связанным с утратой Римом своего самого выдающегося воина. Саксы начали совершать набеги вдоль побережья, франки вторглись в две «бельгийские» провинции, а аламанны перешли через Рейн на римскую территорию и стали расширять свои владения15. Этих нападений, безусловно, следовало ожидать. В предыдущие двадцать лет любым попыткам экспансии противостояла римская армия во главе с Аэцием, которого обычно поддерживали гунны, и нападавшим приходилось возвращаться в свои прежние пределы. Теперь, когда держава гуннов находилась в катастрофическом упадке, а Аэций был мертв, все варварские племена увидели свой шанс и решили им воспользоваться.
Готы
Со времени расселения готов в 418/419 г. политика Запада, включая политические шаги Константина III, Иоанна и, конечно же, Аэция, заключалась в том, чтобы свести к минимуму влияние этого расселения на внутриполитические дела. Тот факт, что готские короли хотели играть более значимую роль в делах Запада или, по крайней мере, расширять свои территории, наглядно демонстрируется многочисленностью тех войн, которые они вели с Римом между 419 и 454 гг. Стремясь упрочить свое положение в качестве императора, Максим назначил Авита, который вел переговоры с готами в качестве посла Аэция, на должность magister utriusque militiaepraesentalis16.
Это был благоприятный момент, поскольку готы, зная о смерти Аэция, решили еще раз попытаться расширить свою политическую власть и владения17. Подготовив свои войска, готы уже были готовы выступить, когда прибыл Авит. Изложенные ниже события взяты из панегирика Сидония Авиту, поэтому не могут быть в полной мере достоверными18. Авита явно пользовался определенным военным и политическим весом на Западе19. По словам Сидония, когда была объявлена новость о назначении Авита magister militum, франки и аламанны быстро отступили к своим прежним рубежам, а саксы, испугавшись, прекратили набеги. Хотя степень их капитуляции, несомненно, преувеличена, репутация Авита, по-видимому, дала им как минимум повод задуматься и замедлила скорость их продвижения.
Как только Авит получил обращения от этих племен с просьбой о мире, он, оставив армию позади, отправился в Тулузу как обычный посол. Благодаря отношениям Теодориха и Авита и из-за уважения к нему, готы согласились отказаться от любых нападений на империю.
15 Sid. Ар. Carmina, 7. 369-375.
16 Ibid., esp. 7.377-378, 432, 464-468. См. Sidonius Apollinaris. Letters and Poems. 2 vols / W.B. Anderson (tr.). Harvard, 1997. P. 148-149, n. 6.
17 Sid. Ap. Carmina, 7.360 ff.
18 Ibid., 7.388 ff.
19 См. Главу 14.
280


ГЛАВА 17. Последствия
Мнение о том, что Теодорих принял новый договор просто в силу влияния Авита, вероятно, является преувеличением. Сидоний был зятем Авита, и рассказывает эту историю в своем панегирике в его честь. Но если новый договор не был заключен просто потому, что Теодорих восхищался Авитом, должна была быть и другая причина для альянса готов с Римом.
Не исключена вероятность того, что союз был заключен на том условии, что Максим принимает Теодориха как равноправного союзника, что было в политическом отношении прямым отходом от незыблемого принципа всех предыдущих правителей, которые боролись за то, чтобы держать готов в подчиненном положении20. Несмотря на такую перемену политики, соглашение стало хорошей новостью для Максима. Впрочем, плохие новости не заставили себя ждать.
Разграбление Рима
Высадившись неподалеку от Рима, Гейзерих выдвинулся к «Азесту» (Azestus)21. Максим узнал об этом 31 мая22. Максим, не обладавший большим военным опытом и понимавший, что не вся армия довольна его возвышением, сразу же впал в панику и бежал23. Пораженный его трусостью, его телохранитель позволил ему бежать. Когда Максим покидал город, случайный прохожий швырнул в него камнем, который угодил в висок и убил Максима. Толпа тут же разорвала его тело на куски24.
Оставшись без вождя и с войском, которое явно не желало воевать, Рим склонился перед неизбежным. Гейзерих вошел в город. Вопреки ожиданиям Евдоксии, он пришел не как освободитель. Когда Гейзерих собирался впустить свои войска в беззащитный город, папа Лев I убеждал его не допустить, чтобы его воины жгли, убивали или пытали граждан, но, несмотря на это, город был захвачен на четырнадцать дней и «полностью опустошен со всеми его богатствами, а многие тысячи пленных, все, кто подходили по возрасту или роду занятий, вместе с императрицей и ее детьми, были увезены в Карфаген»25. Также был захвачен и Гауденций, сын Аэция26.
Снова оказавшись в Африке, Евдокия пребывала в безопасности до ее бракосочетания с Гунерихом, которое состоялось в соответствии с прежним обручением и соглашением 442 г. Поскольку Плацидия была помолвлена с Олибрием, то Гейзерих не стал выдавать ее замуж. Вместе со своей матерью Евдоксия просто удерживалась Гейзерихом в Карфагене27. Восточный
20 Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 378.
21 Prise, fr. 30.1 = Joh. Ant. fr. 201.
22 Дата: Theoph. AM 5947; cp. Prosp. s.a. 455. The Fasti Vindobonenses Priori датируют события 12 июня, но Bury J. В. History of the Later Roman Empire. London, 1923. P. 205, n. 2, отмечает, что Anonymus Cuspiniani теперь называется Fasti Vindobonenses Priori.
23 Prise, fr. 30.1 = Joh. Ant. fr. 201.
24 Prise, fr. 30.1 = Joh. Ant. fr. 201; Prosp. s.a. 455.
25 Prosp. s.a. 455; Viet. Tonn. s.a. 455; Joh. Mal. 14.26 (365-356); Theoph AM 5947, etc.
26 Hyd. s.a. 455.
27 Theoph. AM 5947.
281


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
император Маркиан дважды отправлял послов к Гейзериху с требованием прекратить враждебные действия и вернуть Евдокию, Евдоксию и Плаци- дию, однако его требования были проигнорированы28.
Воспользовавшись дезорганизацией Запада, Гейзерих быстро расширил свои владения, захватив всю Римскую Африку к западу от Киренаики, Балеарские острова, Сардинию и Корсику. Затем он продолжил долгую карьеру, вмешиваясь в имперскую политику для достижения собственных целей, вплоть до смерти от старости в 477 г.
Италия
Тем временем императорский престол перешел к Авиту. Полностью порвав с политикой прошлого, он стал опираться на поддержку готов, фактически получив императорскую власть из рук Теодориха. Впервые варвары в границах империи были вовлечены в политику на самом высоком уровне, вплоть до назначения императора.
Авит назначил некоего Ремиста magister militum et patricius, а Рици- мера, человека полуварварского происхождения, сделал комитом. Ри- цимер был отправлен против вандалов, которые атаковали Сицилию, и победил их в сухопутном сражении при Агригенте и в морском бою близ Корсики в 456 г.29 Планы Гейзериха по захвату Сицилии были сорваны, и благодаря своим победам Рицимер получил назначение на пост magister militum от признательного Авита30.
Готы
Еще до этих событий свевы в Испании попытались расширить свое королевство, присоединив римские земли. Несмотря на то, что и император в Италии, и Теодорих, король готов, приказывали им остановиться, свевы не поддались дипломатическому давлению. В конце концов, в 456 г. Теодорих вторгся в Испанию с большой армией и разбил их31. Этой акцией Теодорих заложил основы вестготского королевства в Испании.
К сожалению для Авита, Гейзерих все еще господствовал на море, а Авит оставался непопулярным в Италии из-за голода, вызванного полным прекращением поставок зерна из Африки32. В связи с этим он был вынужден уволить своих телохранителей-готов, но для того, чтобы заплатить им, ему пришлось изъять из общественных зданий «бронзовые украшения» и другие металлические предметы для продажи торговцам ради денег33.
Народ Рима восстал против Авита, и, верно оценив преобладающие настроения, Рицимер предал своего покровителя и присоединился к Май- ориану в этом выступлении. Ремист был убит, а через месяц, 17 октября
28 Prise, fr. 24.
29 Hyd. s.a. 456; Prise, fr. 24; Sid. Ap. Carmina 2.367.
30 Auct. Prosp. Haun. s.a. 456.
31 Isidor. Sevill., Chron. 110.
32 Joh.Ant. fr. 201.6; 202.
33 Joh.Ant. fr. 202.
282


ГЛАВА 17. Последствия
456 г., Авит потерпел поражение в битве при Плаценции и был убит34. Таким образом, началось господство Рицимера, вылившееся в чехарду недолговечных императоров, которые, едва получив корону, предавались казни. Так Запад начал свое быстрое падение в бездну.
Этому способствовал и тот факт, что готы, услышав о смерти Авита, мгновенно взбунтовались вместе с бургундами. Пока Запад пребывал в полном хаосе, с декабря 456 по апрель 457 г., Римская империя вновь была номинально объединена под эгидой восточного императора. К сожалению, в этот критический момент Маркиан умер (26 января 457 г.), и только после провозглашения Льва (7 февраля 457 г.) новым императором на Востоке смогли появиться новые политические планы. Одним из первых шагов Льва стало назначение Майориана magister militum вместе с Рицимером35. Тем не менее, вторжение группы аламаннов показало, что нужен новый император Запада36. 6 апреля 457 г. армия провозгласила императором Майориана37. Приняв бразды правления, в 458 и 459 гг. Майориан во главе армии вел кампанию с целью восстановить порядок в Галлии.
В рамках подготовки к этой кампании Майориан отправил посланников к гуннам в надежде привлечь их на помощь своим войскам. Посольство оказалось успешным, даже более успешным, чем мог надеяться Майориан: сохранилось письмо Никиты, епископа Аквилеи, папе Льву, где задается вопрос о том, что нужно делать с «возвращающимися пленниками» . Похоже, что большое количество пленников, захваченных во время вторжений Аттилы на Запад, было возвращено в 458 г. в соответствии с соглашением между Майорианом и гуннами. Освобожденные в Дакии и Мёзии, эти люди на пути домой сначала прибывали в Аквилею, и епископ был завален делами, связанными с беженцами38.
ПОСЛЕДУЮЩИЕ СОБЫТИЯ
Плацидия, Евдоксия и Евдокия
Около 462 г. Гейзерих, наконец, дождался, что его сын Гунерих женился на имперской принцессе, обвенчавшись с Евдокией после давней помолвки39. Гейзерих, несомненно, был доволен этим браком во всех отношениях, особенно политическом: теперь теоретически все сыновья Гунериха и Евдокии могли претендовать на трон Запада, хотя шансы на то, что Сенат в Риме согласится на правление «полуварвара», были невелики. После заключения брака Евдоксия и Плацидия получили наконец
34 Auct. Prosp. Haun. s.a. 456; Viet. Tonn. s.a. 456; Joh. Ant. fr. 202; Theoph. AM 5948.
35 Fast. Vind. Prior, s.a. 457 (582).
36 Sid. Ap. Carmina 5.373-385.
37 Fast. Vind. Prior, s.a. 457 (583).
38 Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973. P. 142, 162.
39 Theoph. AM 5949.
283


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
позволение вернуться домой, предположительно, в 464 г., после того как за них заплатил выкуп восточный император Лев40.
Оказавшись дома, Плацидия была выдана замуж за Олибрия, с которым была уже помолвлена. Олибрий бежал из Рима во время разграбления 455 г., и ему было суждено впоследствии стать императором Запада на короткое время в 472 г.41 Есть свидетельства, что Гауденций, сын Аэция, в начале 460-х гг. все еще был жив и находился в Карфагене42. К сожалению, после этой даты источники ничего не сообщают о его дальнейшей судьбе.
ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ
На Западе после 456 г. невразумительное правление недолговечных императоров продолжалось до тех пор, пока в 476 г. последний из них, именовавшийся Ромулом Августулом, не был вынужден отречься от престола в пользу magister militum Одоакра. После переговоров с Зеноном, который в то время был императором Востока, Одоакр согласился править Западом - на тот момент это была территория немногим больше Италии от имени империи. Назначенный Востоком на западный трон Юлий Непот прожил еще четыре года в Иллирике до своей смерти в 480 г. Номинально он был последним римским императором Запада. Без упорядоченной преемственности и сильного военного лидера Запад просуществовал всего лишь одно поколение после смерти Аэция.
40 Chron. Pasch. s.a. 455; Chron. Pasch. s.a. 464. Cp. Joh. Mal. 14.31 (368)nEvagr. 2.7 (54), которые утверждают, что Евдоксия и Плацидия были возвращены, «чтобы умиротворить Маркиана на Востоке». См. также Theoph. АМ 5949.
41 Evag. 2.7(54-55).
42 Sid. Ар. Carmina 5. 203-206; Hyd. s.a. 455; Joh. Ant. fr. 88.
284


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сделать какие-либо твердые выводы об Аэции - непростая задача. Наибольшую трудность представляет скудость источников. Помимо их немногочисленности, отсутствие в них подробностей затрудняет оценку его достижений и неудач, не говоря уже о том, чтобы охарактеризовать его личность. Существенным фактором, который усугубляет эти трудности, является продолжительность карьеры Аэция, на некоторых этапах которой он не являлся главным творцом политики. Поэтому его карьеру следует подразделить на три особые части: его молодость и время, проведенное в заложниках, период его военного руководства в качестве «ассоциированного» полководца и его единоличное командование в качестве военного магистра. Свидетельств о его деятельности в качестве военного магистра немного, но для двух других периодов их вообще почти нет.
ЗАЛОЖНИК
Молодость Аэция в значительной степени неизвестна и мало понятна. Считается, что он был нацелен на военную карьеру с раннего возраста, однако не было никакой гарантии, что ему удастся реализовать какой-либо скрытый потенциал. Переломным в его жизни стал тот момент, когда он был отправлен в качестве заложника к готам, а затем к гуннам. Это отделило его от сверстников, оставшихся в империи, и дало ему опыт, которого им не хватало. Более того, пребывание среди готов и гуннов повлияло как на его поведение, так и на его карьеру, поскольку его поведение среди готов и гуннов, несомненно, отличалось от того, что ожидалось в римской военной иерархии. Тот факт, что Аэций был отправлен к варварам совсем юным, когда он еще не определился с выбором своего жизненного пути и поэтому впитывал больше, чем взрослый, привел к тому, что он узнал образ мышления варваров, что позволило ему использовать их более агрессивную тактику и его стратегию1. Пребывание в качестве заложника также позволило ему завязать близкую дружбу со сверстниками из числа видных готов и гуннов, а долгое время, проведенное им с гуннами, привело к тому, что эти дружеские связи оставались тесными и тогда, когда его друзья достигли высшей власти. Эти факторы имели жизненно важное значение в его будущей карьере.
«АССОЦИИРОВАННЫЙ» ПОЛКОВОДЕЦ
Аэций впервые приобрел известность в 423 г. В это время франки оккупировали большие районы Галлии на имперской стороне Рейна, готы занимали обширные районы Аквитании, а вандалы соединились с аланами, чтобы сформировать новую «сверхдержаву» в Испании. Также в Испании свевы продолжали вести себя как независимое королевство.
1 Sid. Ар. Carmina 7. 230.
285


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Нет четкого указания на статус варварских вождей на Западе. Одни из них, возможно, занимали официальные посты в имперском правительстве, у других же их не было. Так или иначе, все они, по-видимому, считали себя независимыми от имперской власти и могли свободно заниматься дипломатической деятельностью от своего имени, невзирая на то, противоречило ли это имперским целям или нет.
Между 423 и 433 гг. Аэций был одним из трех (позднее - двух) наиболее влиятельных людей в Западной империи. Гражданские конфликты в период между 424 и 433 гг. были гораздо менее продолжительными, чем те, что имели место после восстания Константина I в начале IV в.2 В отличие от более ранних гражданских войн, в 423-424 гг. и в 432-433 гг. политический центр в Равенне был парализован, что позволило «неприрученным чуждым силам» «преследовать свои собственные цели, в основном беспрепятственно»3. Местные войска, противостоящие варварам, оставались неподвижными, ожидая исхода гражданских войн и полагаясь на победителей, чтобы разгромить варваров.
После назначения военным магистром Галлий (magister militum per Gallias) Аэций потратил время своей службы на преодоление последствий гражданской войны на местах. Во время гражданской войны франки пытались расселиться на свободных сельскохозяйственных землях вдоль границы, но были оттеснены Аэцием; готы попытались расширить свою власть в Галлии, но были побеждены им и вынуждены отступить; бургунды попробовали осуществить такую же экспансию, но их постигла та же участь.
Вдали от сферы командования Аэция, в Испании, свевы сохранили свою независимость и даже предприняли попытку расширить пределы своего влияния. Но наибольшая угроза нависла над Африкой. В 429 г. вандалы и их союзники переправились из Испании в Мавретанию, а затем продвинулись вдоль побережья, угрожая Карфагену и самой провинции Африка.
ЕДИНОЛИЧНОЕ ПРАВЛЕНИЕ
Когда в 433 г. Аэций сосредоточил в своих руках единоличную власть над западными делами, ему пришлось столкнуться с большим давлением. Франки, готы, свевы и вандалы - всем им необходимо было противостоять всей мощью презентальной армии. Очевидно, что это было невозможно. К счастью для Аэция, в 435 г. его посланнику удалось заключить договор с вандалами, по которому им предоставлялись менее плодородные районы африканского побережья, тогда как наиболее развитые в хозяйственном отношении провинции сохранялись за Римом. Пользуясь миром в Африке, Аэций, наконец, смог привести готов и франков к покорности, и в то же время и с помощью своих союзников гуннов он разгромил бургундов и поставил их под прямой контроль империи.
2 Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 262.
3 Ibid. P. 262-263.
286


Заключение
Факторы, которые помогли Аэцию и Западу справиться с почти гибельной ситуацией, разнообразны и взаимосвязаны. Главным моментом, который надо подчеркнуть, является военное руководство Аэция. Он «изучил военное дело у скифов [гуннов]» и поэтому не соответствовал стереотипному образу позднеримского полководца4. Войска, которыми командовал Аэций, обычно брали инициативу на себя и атаковали позиции противника, что сильно отличалось от обычной позднеримской тактики засад и осадных действий, хотя Аэций был не прочь использовать и такую тактику, когда того требовала ситуация.
Кроме того, армия постоянно находилась в движении. Она действовала эффективно и была хорошо обеспечена благодаря хорошо поставленному снабжению. Между 425 и 439 гг. Аэций и его военачальники провели около одиннадцати кампаний, без сомнения, с потерями как в живой силе, так и в материальных средствах. Тот факт, что армия, тем не менее, продолжала успешно сражаться, можно объяснить хорошей системой пополнения, особенно обученных военнослужащих5. Однако возможно, что большую часть этих пополнений теперь составляли наемники из-за пределов империи. Непрерывные успехи также показывают, что Аэций, по-видимому, обеспечил хорошую выучку и высокий уровень дисциплины своих воинов, независимо от их происхождения. Возможно, хотя и не подтверждено источниками, что его успехи могли частично облегчить бремя воинской повинности, поскольку армия, которая выигрывает, привлекает добровольцев, тогда как проигравшая армия этого сделать не может.
Однако новобранцев, которых привлекали его победы, было недостаточно для того, чтобы вести постоянные военные кампании на нескольких фронтах, а постоянные походы вели к неизбежному истощению, которое постепенно подтачивало силу презентальной армии. Чтобы восполнить потери, Аэций нуждался во всемерной поддержке аристократии, которая поставляла бы новых рекрутов и платила налоги, необходимые для содержания армии. Но этого добиться не удалось. На этом жизненном этапе:
«две основные группы на Западе - сенаторская аристократия и католическая церковь - самоустранились от участия в судьбе римской армии, которая их защищала. Обе группы невольно подорвали силу армии и имперской администрации; и, пренебрегая своими защитниками, они, к своему удивлению, обнаружили, что могут обойтись без них»6.
Единственным способом, которым Аэций мог поддерживать армию в боеспособном состоянии, необходимом для ведения войн, было привлечение иноплеменных наемников. Это было осуществимым вариантом, пока империя была богата, но в середине 430-х гг. финансовые ресурсы империи становились всё более скудными.
4 Sid. Ар. Carmina 7. 230.
5 Elton Н. Defence in Fifth-Century Gaul // Drinkwater J., Elton H. (eds.) Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 170.
6 Brown P. The World of Late Antiquity. London, 1971. P. 119.
287


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Казалось, что к концу 430-х гг. Аэций успешно восстанавливал контроль над Западом. Но одно событие в 439 г. перечеркнуло все его надежды. Когда самая богатая провинция Африка перешла под власть вандалов, это прозвучало для Запада погребальным колоколом. Имперская казна, которая уже и так была пустой, не могла выдержать утраты африканских доходов, и с провалом африканской кампании 441 г. ее крах был почти неизбежен. В 444 г. Валентиниан вынужден был признать, что Запад стал банкротом. Кроме того, потеря Африки послужила для других варваров, находящихся на римской земле, сигналом о том, что Запад слишком слаб, чтобы сопротивляться, и внутренний конфликт с варварами усиливался.
Война с гуннами
К сожалению для Аэция, эта потеря политического и военного контроля произошла именно тогда, когда гунны начали приближаться к зениту своего могущества под властью Аттилы. Аттила теперь заместил Аэция в роли главного политического центра на Западе, главным образом благодаря могуществу гуннов, но также из-за явной слабости Запада и неспособности Аэция повлиять на внутренние дела германского мира (Germania). Таким образом, Аттила смог проводить свою политику по принципу «разделяй и властвуй», чтобы поддерживать хрупкий баланс лояльностей на Западе до вторжения в Галлию7. К счастью для Аэция, политика Аттилы потерпела неудачу, когда столкнулась с объединенными и политически более зрелыми готами. Без готов провинции Галлии почти наверняка были бы потеряны для империи: несмотря на то, что держава гуннов рухнула после смерти Аттилы, у Запада не осталось сил, чтобы отвоевать Галлию. Вместо этого, готы, франки и армориканцы пришли в движение, чтобы заполнить тот вакуум, который образовался после крушения гуннов.
Вторжение Аттилы в Италию почти полностью подорвало результаты победы Аэция в Галлии. Решение Аэция об укреплении гарнизона Аквилеи и ожидание подкреплений с Востока свидетельствует об ослаблении пре- зентальной армии в Италии. Это решение вполне могло привести к катастрофическому поражению. К счастью, Аэций правильно рассудил, что Аттиле придется брать Аквилею, а с дополнительными войсками гарнизон сможет продержаться долго. Хотя предстоящая осада была катастрофой для жителей города, ее продолжительность дала Маркиану время, необходимое, чтобы собрать силы и совершить нападения на родину гуннов, а также отправить войска на помощь Аэцию в Италии.
Кроме того, Аэций понимал, что время было на его стороне. Он знал, что гунны не располагали большим обозом, вместо этого они рассчитывали по большей части на случайное снабжение тем, что удастся раздобыть во время похода. Поскольку в Италии свирепствовал голод, Аэций, несомненно, ожидал, что гунны пострадают от нехватки продовольствия, а также от неизбежных болезней, связанных с голодовкой. Кампания в Италии
7 Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 252.
288


Заключение
показывает, что Аэций был реалистом, хорошо понимавшим стратегию и тактику как собственных войск, так и своих врагов.
До 450 г., когда Аттила начал планировать вторжение на Запад, Аэций опирался на политику «правление с помощью карательной экспедиции», которая приносила неоднозначные результаты. Галлия была возвращена под имперский контроль, но ситуация в Испании изменилась после заключения брака Рехиария, короля свевов, с дочерью Теодориха, короля готов. Аэций полагался на пополнения из готских воинов для сохранения римских позиций в Испании. Когда этот источник был утрачен, свевам разрешили снова расширить сферу их влияния - во многом в ущерб престижу и казне империи8.
К 452 г. империя на Западе находилась в тяжелом положении. К этому времени Британия, большая часть Испании, самые богатые провинции Африки и значительные части Галлии либо были потеряны, оказавшись в составе варварских королевств, которые лишь номинально признавали господство Рима, либо установили виртуальную независимость от римского правления9. В финансовом отношении империя была близка к полному банкротству. Несмотря на это, люди, жившие в то время, замечали и признаки выздоровления. Вандалы и готы, лишь номинально подчиненные Риму, сохраняли мир, и Аэций смог наладить сотрудничество с ними как в Галлии, так и в Испании. Более того, признание варварами римского правления означало, что в политическом плане Аэций мог утверждать, что Рим все еще «управлял» всем Западом, за исключением, возможно, Британии.
АЭЦИЙ И стилихон
Современные историки склонны рассматривать Стилихона как вандала, который способствовал падению Запада, прежде всего потому, что он охотно вел дела со своим соплеменником-варваром Аларихом и готовился начать гражданскую войну против Востока в 406 г., вместо того чтобы защищать Запад от вторжения. Тот факт, что вандалы, аланы и свевы пересекли границу по Рейну и остановили предполагаемое вторжение в Иллирик, воспринимается как явное доказательство неудачи Стилихона в качестве командующего, стремившегося вызвать ненужную гражданскую войну вместо того, чтобы следить за границами и предвосхищать нападение варваров10.
Напротив, Аэций, как правило, рассматривался в более благоприятном свете, чем Стилихон. Несомненно, это обусловлено в основном его долгой властью над Западом и тем фактом, что в течение этого времени он неизменно боролся за сохранение целостности Запада, а в нескольких случаях - в отличие от того же Стилихона - даже получал военную поддержку с Востока.
8 Ср. ibid. Р. 250 f.
9 Heather Р. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005. P. 348.
10 Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 177 ff.
289


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Однако между двумя командующими обнаруживается несколько параллелей. Оба имели контакты с могущественными варварами - Стилихон с Аларихом, а Аэций - с Руа; и подчас им приходилось полагаться на эти контакты, чтобы сохранить свое положение. Оба они также должны были иметь дело со слабыми императорами, которые взошли на престол в юном возрасте и никогда не проявляли должных способностей к самостоятельному правлению и были зависимы от военного магистра.
Кроме того, оба пытались устраивать браки с целью сделать своих внуков наследниками престола. Стилихону удалось выдать замуж за Гонория сначала свою старшую дочь, а затем, после ее ранней смерти, и младшую. Первый из них был принят, но второй вызвал противодействие в Сенате. Ни один из них не оправдал надежд на потомство. Аэций (или, возможно, его жена) заставил Валентиниана принять помолвку его дочери с сыном Аэция. Это также вызвало оппозицию при дворе, но в данном случае сопротивление оказалось сильнее, и Аэций был убит до того, как состоялось бракосочетание.
Наконец, вскоре после их смерти Рим - символическая столица империи - подвергался разграблению, в 410 г. Аларихом, а в 455 г. Гейзерихом. Историки возлагали ответственность за разграбление 410 г. на Стилихона, обвиняя его в том, что он не смог уничтожить Алариха, когда у него был для этого шанс в 402 г. Напротив, ввиду неоднократных побед Аэция над варварами и того факта, что Аттила, к счастью, умер раньше него, в разграблении 455 г., учиненном Гейзерихом, кого только не обвиняли: в первую очередь это был Валентиниан, погубивший своего многоопытного и талантливого военного магистра, а также Евдоксия, которая пригласила Гейзериха вмешаться в дела Италии после того, как Максим был коронован императором.
Несмотря на эти предположения, тщательный анализ событий показал, что в действительности не Стилихон был виноват в том, что произошло 408 г., а скорее италийские войска, которые играли на руку Алариху, когда убивали семьи федератов Стилихона, вынудив тысячи из них изменить союзу с Римом и присоединиться к Алариху11. Что касается Евдоксии, то ее и вовсе невозможно обвинять в разграблении Рима Гейзерихом в 455 г., поскольку не подлежит никакому сомнению, что тот напал бы на город, независимо от того, пригласила бы она его или нет.
Конечно, ни один из этих полководцев не был совершенным, но все- таки большую долю вины следует возложить на двух императоров, которые удалили своих талантливых военачальников, не имея ни способности самолично руководить войсками, ни решимости выдвинуть способного воителя из числа придворных, который бы взял под свой контроль армию и разгромил захватчиков.
Стилихон и Аэций, которые, конечно же, знали друг друга, хотя и принадлежали к разным поколениям, решали конкретные и совершенно разные проблемы, стоявшие перед ними. И они не смогли найти все ответы.
11 Ibid., р. 210 ff.
290


Заключение
РАССЕЛЕНИЕ ВАРВАРОВ
В последние годы произошли революционные изменения в интерпретации последствий тех варварских нашествий, которые в основном приходятся на период жизни Аэция. Историки склонны подчеркивать преемственность между Римской империей и пришедшими ей на смену королевствами, «варварскими преемниками», прежде всего в лице готов и вандалов. Очевидная преемственность имперских институтов позволила историкам уменьшить степень перемещения людей и кровопролития, вызванных как вторжениями, так и почти непрерывными гражданскими войнами.
Прежняя точка зрения была пересмотрена. Не имея собственных административных структур, варварские королевства в период своего возникновения, естественно, заимствовали и адаптировали имперские структуры, существовавшие на местах, при этом «король» занимал место императора, а варварская знать - место отсутствующей аристократии. В результате административная структура сохраняла преемственность, что в настоящее время интерпретируется как признак (относительно) мирного захвата, что скрывает как уровень боевых действий, которые продолжались, так и тот факт, что во многих местах на западе имперская власть фактически рухнула, и бремя власти до основания варварских королевств брали на себя местные «военачальники», будь то варварского или римского происхождения12.
Еще одна трудность заключается в толковании истоков варварского расселения. Существует тенденция, особенно в исторических трудах, описывающих длительные периоды от смерти Константина до «Падения Запада», рассматривать все варварские поселения как такие, которые на Западе навязывались враждебными иностранными захватчиками13. Но это не так. Было пять типов поселения варваров на римской территории14.
Первый из них заключался в том, что варвары пытались навязать свое расселение без имперской санкции, как, например, салические франки в 358 г. и другие франкские племена в 428 г. Их быстро контратаковали и вынуждали покинуть территорию, которую они только что оккупировали. То, что подобного рода инфильтрация продолжалась и что она, в конечном итоге, оказалась успешной после смерти Аэция, является верным признаком ослабления Империи.
Второй тип поселения заключался в том, что Рим диктовал свои условия, которые предполагали исключительно выгоду римлян без какого бы то ни было учета интересов варваров. Эти типы расселения навязывались варварам на протяжении большей части имперской истории. К сожалению, ко времени Аэция римляне фактически утратили способность принуждать вторгавшихся варваров именно к такому поселению, хотя решение вопроса
12 Ср. САН, 537.
13 См., например: Ward-Perkins В. The Fall of Rome and the End of Civilization. Oxford, 2005. P. 54.
14 Основано на: Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004. P. 55.
291


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
с бургундами в Галлии в 443 и 456 гг. могло соответствовать этой категории. После их разгрома гуннами бургунды были расселены в качестве «граждан» аналогично, подобно тому как это бывало раньше в похожих ситуациях. Отличие заключается только в том, что бургунды сохраняли отдельную идентичность в течение короткого периода до падения Запада, после чего им удалось создать для себя небольшое независимое королевство, что заставляет думать, что они были еще одним варварским захватчиком, чье вторжение помогло сокрушить империю.
Третий тип имел место в том случае, когда узурпаторы разрешали варварам поселиться в обмен на их военную поддержку. В качестве примера можно привести свевов, вандалов и аланов, которым узурпатор Максим разрешил поселиться в Испании в 409 г.15 В этом случае племена варваров всегда оказывались уязвимыми для нападения со стороны «законных» имперских сил, стремившихся либо устранить их, переселив в особый район, либо заставить принять новые договоры на более выгодных для Рима условиях.
Четвертый тип имел место там, где варвары с согласия Рима поселялись почти на равных с римлянами условиях. К таким соглашениям относится поселение готов в Аквитании в 418-419 гг. и вандалов в Африке в 442 г. Готы были поселены в 418-419 гг. отчасти в знак признания их достижений в Испании, но главным образом потому, что любая попытка уничтожить их была слишком рискованной. Поэтому им была предоставлена земля специально в обмен на союз с ними. Вандалам было разрешено оставить за собой Африку, когда стало очевидно, что армия Востока необходима для противоборства с гуннами, а западная армия не в состоянии в одиночку противостоять вандалам, поскольку поражение в Африке, несомненно, привело бы к полному переходу Галлии под власть готов и, вероятно, окончательному краху Запада. Главное различие между вандалами и другими германскими захватчиками заключается в том, что вандалы утвердили и удерживали свою независимость с самого начала, благодаря своему географическому положению и военным и политическим возможностям Гейзериха. Располагая безопасной базой в Африке, Гейзерих создал независимое королевство, которое просуществовало до завоевания Велизарием в 533-534 гг.
Последний тип расселения - это тот, при котором варварские войска получали вознаграждение за свое верное служение Риму, что можно рассматривать как эквивалент более ранних земельных пожалований в виде «колоний» тем воинам, которые увольнялись в отставку после службы. Два поселения аланов в Галлии в 440 и 442 гг. следует интерпретировать как расселение ветеранов на их собственной земле после долгого и верного служения, хотя в обоих случаях у Аэция были скрытые мотивы для этих поселений. Например, у аланов при Гоаре в 442 г. отчасти было в активе подавление мятежа багаудов в Арморике. Тем не менее, лучше рассма-
15 Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010. P. 213-214.
292


Заключение
тривать их расселение как традиционное пожалование земли римским ветеранам, а не уступку варварскому захватчику тех больших территорий в Галлии, которые были аннексированы в условиях бессилия Империи.
Независимо от своего характера, тот метод расселения варваров в Галлии и Испании, который начал практиковаться еще до прихода к власти Аэция, оказался весьма эффективным в краткосрочной перспективе и помог сохранить империю. Однако в долгосрочной перспективе его конечным результатом было снижение налоговых поступлений без соответствующего снижения затрат. Это находит соответствие в привлечении наемников. В краткосрочной перспективе они были эффективными, но в долгосрочной перспективе наемники уходили на свои территории, и деньги, которые они заработали, покидали империю16.
В целом, однако, следует помнить, что, несмотря на эти явления, империя не допускала безвозвратной утраты земель в Галлии, Испании и Британии17. Восстановление Аэцием контроля в Галлии в середине 440-х гг., несомненно, рассматривалось как знак восстановления империи, о чем свидетельствует и обращение к нему за помощью из Британии. Пока Аэций был жив, современники, вероятно, полагали, что худшее уже позади и восстановление имперской власти позволит жизни вернуться в прежнее русло, к тому, что было в предыдущие века. Но такого убеждения уже не было после изгнания Аттилы из Галлии и Италии, после которого он умер и держава гуннов рухнула.
Еще один аспект заслуживает внимания - обращение с варварскими вождями на Западе и на Востоке. Было замечено, что на Востоке варварской аристократии предоставлялись военные посты и она интегрировалась в империю, тогда как на Западе таких возможностей не предлагалось и поэтому варварские короли оставались вне структур империи и в конечном итоге низвергли Запад18. Дело, однако, обстоит не совсем так. На Западе под началом варварских вождей было большое число соплеменников, которое обычно сопоставимо с численностью одной из римских полевых армий. Допустить таких вождей к занятию военных должностей означало бы, что и их подчиненных надо включить в армии аналогичным образом. Это привело бы к тому, что новые командиры сразу же становились бы равными по силе официальным римским военачальникам. Это, очевидно, не допускалось вплоть до смерти Аэция, после которой такие назначения можно рассматривать как одну из основных причин краха имперской власти на Западе.
На Востоке же у варварских вождей были небольшие отряды последователей. В обычных обстоятельствах варварские воины не были связаны со своим вождем и разамещались за пределами Константинополя. Вождю
16 Elton Н. Defence in Fifth-Century Gaul // Drinkwater J., Elton H. (eds.) Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 171.
17 Cp. Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007. P. 248.
18 Brown P. The World of Late Antiquity. London, 1971. P. 124.
293


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
поэтому доверяли командовать римскими войсками, верными империи. Таким образом, варварскому военачальнику не давали возможности стать угрозой для империи. Единственный раз, когда это правило не было соблюдено, позволило готу Гайне в 400 г. взять на себя командование армией, в которой объединились его воины и последователи его варварского коллеги Трибигильда. Хотя он недолго пребывал у власти, этого хватило для того, чтобы Восток больше не допускал повторения такого рода ситуации. Когда готский полководец Теодерих позже угрожал стабильности Востока, его отправили в Италию, спасая Восток от дальнейшего разрушения.
АЭЦИЙ: «УЖАС ВАРВАРОВ» ИЛИ ОПОРА ГОСУДАРСТВА?
В немногих сохранившихся источниках, несмотря на трудности их интерпретации, можно найти намеки на то, каким Аэций был человеком. Тот факт, что Бонифаций был готов сохранить ему жизнь, победив его в битве при Римини, говорит о том, что он был человеком, которому доверяли его современники. Это подчеркивается и тем фактом, что Бонифаций, заправлявший политическими и военными делами при дворе, возможно, знал Аэция с ранних лет. Еще более важно принять во внимание многолетнюю поддержку Аэция со стороны гуннов. Маловероятно, что они продолжали бы поддерживать человека, который не держит данного им слова.
Как представляется, он был человеком, способным на сострадание и человечность, но при этом реалистом, о чем свидетельствует его обращение с беженцами из Африки. В то время, когда империя была банкротом, Аэций и Валентиниан приняли законы, освобождавшие беженцев от налогового бремени, хотя Аэций, несомненно, отчаянно нуждался в доходах для укрепления армии.
Тем не менее, нас не должен вводить в заблуждение тот факт, что Аэций был политическим и военным руководителем, который чувствовал свое превосходство, что делало его готовым всё поставить на карту в гражданской войне. Его действия стоили многих жизней, сначала те, что были связаны с поддержкой Иоанна, а затем его собственные против Бонифация. Похоже, что до тех пор, пока в нем нуждались, видя в нем едва ли не единственную надежду, он пользовался доверием, но когда отношение к нему менялось, Аэций мог быть достаточно эгоцентричным, чтобы заставить других делать все по-своему.
С другой стороны, после поражения от Бонифация он, по-видимому, признал превосходство Бонифация и отступил в сторону, уединившись в своих поместьях и довольствуясь тем, что Бонифацию предоставился шанс управлять империей в качестве военного стража при Валентиниане. Однако не следует забывать, что у него были друзья и сторонники в Сенате и при дворе, которые держали его в курсе политических событий, и он почти наверняка просто ожидал возможности снова выйти на авансцену и взять на себя бремя политической и военной ответственности.
294


Заключение
У него появился шанс после смерти Бонифация. Понятно, что Аэций не питал к Себастиану такого же уважения, как к Бонифацию, и был готов ввергнуть империю в гражданскую войну, чтобы восстановить свое положение и вытеснить Себастиана, хотя в значительной степени попытки покушения на его жизнь, явно побуждали Аэция к большей готовности рисковать всем.
Сочетание этих качеств, по-видимому, и привлекало к нему симпатии со стороны как современников, так и более поздних историков. Примечательно, что только после того как он на протяжении двадцати лет «правил» Западом, не имея оппозиции, материализовалось реальное противодействие его контролю. Даже после его казни войска сохранили верность его памяти, оставашись в стороне, когда Валентиниан был убит, а затем никто не смог арестовать и наказать его убийц.
ПОСЛЕДНИЙ РИМЛЯНИН
Тем не менее, по-настоящему способности Аэция можно оценить, если сравнить то, что было, когда он находился у власти, с событиями сразу после его падения. Быстрая фрагментация и крах Запада свидетельствуют о его решимости и способности удерживать распадающуюся империю, несмотря на препятствия.
Одним из самых важных его личных качеств была, по-видимому, способность добиться безраздельной верности своих подчиненных. В свою очередь, он мог использовать свои военные способности на благо империи, отправляя несколько самостоятельных армий на разные театры военных действий в Галлии и Испании в уверенности, что назначенные им военачальники не поднимут знамя мятежа19. В более поздние времена командующие на Западе не могли позволить себе подобной роскоши.
Аэций был превосходным военным руководителем и политиком, но даже если бы он прожил дольше, он не смог бы спасти Запад. Он противостоял волнам истории. Финансовый крах Запада в сочетании с моральным упадком аристократии лишили его какого бы то ни было шанса на победу над варварами и восстановление жизнеспособной империи.
Аэций зарекомендовал себя как отличный полководец и ревностный защитник Римской державы. Пока он был жив, правители варварских королевств, несмотря на многочисленные попытки усилить свое влияние, продолжали подчиняться императору. После его смерти ситуация драматическим образом изменилась. Готы стали творцами императоров, продвигая Авита на трон. Сердце империи теперь подчинялось воле короля, главным интересом которого было расширение собственной власти, а не благо Рима. Одновременно вандалы, разорвав договор и больше не опасаясь военного вмешательства, предприняли серию нападений, в ходе которых включили обширные регионы в свое королевство и в то же время резко
19 Здесь напрашивается сравнение со Стилихоном, который ранее послал Масцизеля в Африку, чтобы вернуть провинцию, но после успешного завершения кампании Масцизель был убит.
295


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
сократили территории, которые по-прежнему хранили верность Риму. Хотя захват Рима Гейзерихом в 455 г. всё еще считается важной вехой, но на самом деле именно потеря территорий имела наиболее разрушительные последствия для империи. Впрочем, ни одно из этих событий не произошло при жизни Аэция. Наличие умелого военного лидера во власти было тем моральным фактором, который обуздывал варваров и скрывал слабость империи от ее жителей.
Правильно сказано, что «если бы все варварские завоеватели были уничтожены в одночасье, их полный разгром не восстановил бы империю Запада, и если бы Рим все-таки выжил, он пережил бы потерю свободы, добродетели и чести»20. «Арьергардный» бой Аэция был героическим делом, исполненным славных подвигов, но, в конце концов, он был обречен на неудачу просто потому, что не нашлось ни одного достойного человека, чтобы заменить его. А без энергичного военачальника, обладавшего бы, по меньшей мере, равными ему способностями, Запад выжить не мог.
20 Gibbon Е. History of the Decline and Fall of the Roman Empire. Liverpool, 1861. 4 vols. Vol. 2. P.382.
296


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
306-337
376
377
378
379
382
383
388
ок.390
Правление Константина I Великого
Готы допущены в империю Валентом
Восстание готов
Битва при Адрианополе
Феодосий I становится императором на Востоке
Завершение Готской войны: подписание договора
Восстание Магна Максима в Британии
Феодосий побеждает и убивает Магна Максима
Рождение Аэция. Зачисляется в состав tribunipraetorianipartis militaris (преторианских трибунов военных частей)
391
Аларих впервые отмечен в источниках как предводитель группы готов на Балканах
392
Возведение Евгения на престол Западной империи Арбогастом после смерти Валентиниана II
394
395
Феодосий снова вторгается на Запад, чтобы победить Евгения Смерть Феодосия. Регент Стилихон на Западе. Восстание Ала- риха
395
Кампания Стилихона против Алариха в Иллирике заканчивается неудачей
397
Кампания Стилихона против Алариха в Греции заканчивается неудачей. Падение Руфина
398
Восстание Гильдона в Африке. Стилихон посылает армию, которая побеждает Гильдона и возвращает Африку Западу
399
400
401
402
Падение Евтропия
Падение Тайны
Аларих вторгается в Италию
Битвы при Полленции (апрель) и Вероне (июнь). Аларих побежден Стилихоном
до 405
Аэций - tribunuspraetorianipartis militaris (преторианский трибун военных частей)
405
Вторжение в Италию Радагайса. Аэций послан к Алариху в качестве заложника, в возрасте около 15 лет
406
Поражение и казнь Радагайса. Стилихон решает вторгнуться в И л лирик. Стилихон направляет Алариха в Эпир. Вторжение в Галлию вандалов, свевов и аланов
407
Узурпатор Константин III переправляется в Галлию из Британии. Вынужденный союз Константина и варварских захватчиков
297


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
408
409
410
411
413
416-419
417
419
Ок. 420
421
422
423
424
Галлии. Вторжение в Иллирик остановлено. Алариху приказано вернуться в Паннонию. Константин защищает Галлию и Испанию Падение Стилихона. Олимпий обретает власть на западе. Аларих возвращает Аэция в знак доброй воли; Аэций отправлен к гуннскому королю Руа в качестве заложника. Резня семей федератов в Италии. Федератские войска присоединяются к Алариху. Образование вестготов. Аларих осаждает Рим, стремясь обеспечить себе военный пост. Гонорий отказывает Алариху в просьбе о военной должности. Аларих начинает осаду
Восстание Геронтия в Испании и воцарение Максима в качестве императора. Вандалы, свевы и аланы входят в Испанию. Аларих второй раз осаждает Рим. Аларих поддерживает Приска Аттала в качестве императора. Мор в Испании
Аларих свергает Аттала и осаждает Рим в третий раз. Рим разграблен готами. Традиционная дата официального отделения Британии от империи по «Рескрипту Гонория»
Флавий Констанций становится военным магистром (magister militum), и начинает восстанавливать позиции Запада
Кампании Констанция против Атаульфа и готов. Начало расселения готов в Аквитании
Объединенные готско-римские силы в Испании уничтожают власть аланов и вандалов-силингов. Оставшиеся в живых присоединяются к вандалам-асдингам
Констанций женится на Галле Плацидии, сестре Гонория
Рождение Валентиниана, сына Констанция и Галлы Плацидии
Смерть Харатона, освобождение Аэция
Констанций III становится соправителем-августом. Смерть Констанция III
Кастин и Бонифаций посланы против вандалов в Испанию. Они ссорятся, и Бонифаций бежит в Африку. Кастин побежден вандалами. Галла Плацидия порывает с Гонорием и переезжает в Константинополь, забрав с собой своего сына Валентиниана
Смерть Гонория. Феодосий II в Константинополе откладывает провозглашение нового императора. Патриций Кастин объявляет Иоанна императором. Аэций становится сигаpalatii. Возможная дата женитьбы Аэция на дочери Карпилиона
В конце года Иоанн посылает Аэция к гуннам, чтобы просить поддержки в притязаниях Иоанна на Запад. В октябре Феодосий объявляет своего двоюродного брата Валентиниана III императором Запада и обручает Валентиниана со своей дочерью Лицинией Евдоксией
298


Основные даты
425 Восточная армия вторгается на Запад. Иоанн находит убежище в Равенне, но его предает гарнизон, и его казнят. Через три дня после казни Аэций прибывает с армией гуннов: сражение с войсками Востока под командованием Аспара. Аэций и Плацидия (мать Валентиниана III) приходят к соглашению: гуннам выплачивают выкуп, Аэций становится комитом и magister militum per Gallias (военным магистром Галлий), а Феликс - magister militum praesentalis и патрицием. Валентиниан коронован 23 октября в возрасте шести лет. Вандалы захватывают Картахену и разоряют Севилью
426 Аэций побеждает готов, осаждающих Арль. Вандалы занимают Севилью
427 Бонифаций впадает в немилость у Феликса: гражданская война
в Африке
428 Аэций побеждает франков на Рейне. Вандалы захватывают Севилью
429 Аэций назначен magister militumpraesentalis (magister equitum),
оставаясь подчиненным Феликсу. Раскрывается правда о надуманной немилости Бонифация. В мае 429 г. вандалы пересекают Гибралтарский пролив, направляясь в Африку. Надпись от августа 429 г. в Алтаве в Северной Африке свидетельствует о движении вандалов в сторону Карфагена. Дарий договаривается о перемирии с вандалами. Свевы грабят Лузитанию
430 Аэций разбивает около Арля группировку готов во главе с Анаольсом. Вернувшись в Италию, Аэций обвиняет Феликса в заговоре против него. Воины убивают Феликса и его жену. Аэций побеждает ютунгов (аламаннов) в Реции. Свевы грабят центральную Галлецию. В Африке вандалы нарушают перемирие и побеждают Бонифация в сражении. Начинается осада Гиппона. Святой Августин умирает 28 августа на третьем месяце осады
431 Аэций побеждает нориков в Норике. Аэций объявляется консу¬
лом на 432 г. Свевы грабят Галлецию. Вандалы снимают осаду Гиппона. Франки захватили Турне и Камбре
432 Первое консульство Аэция. Аэций побеждает франков на Рейне.
Бонифаций и Аспар, восточный magister militum, побеждены вандалами. Разграбление Гиппона. Бонифаций возвращается в Италию; Аэций атакует его в битве при Римини, но терпит поражение и удаляется в свои поместья. Бонифаций умирает от ран, полученных в битве, и его зять Себастиан берет власть в Риме. Предполагаемое нападение на Аэция, который бежит к гуннам
433 Аэций возвращается и становится magister militum. Себастиан бежит. Аэций женится на Пелагии, вдове Бонифация
299


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
435
436
437
437/438
438
439
440
440/441
441
442
443
Договор с вандалами, предоставляющий им отдельные части Северной Африки. Аэций побеждает бургундов и подписывает договор. Тибаттон возглавляет восстание багаудов в «Дальней Галлии». Аэций становится патрицием 5 сентября
Аэций отправляет в Арморику армию во главе с Литорием для борьбы с багаудами. Готы объявляют войну и начинают осаду Нарбонны. Бургунды разрывают договор
Литорий побеждает Тибаттона и снимает готскую осаду Нарбонны. Аэций получает помощь от гуннов, которые атакуют и уничтожают бургундов. Свевы грабят Галлецию. Франки захватывают Кёльн и Трир. Вандалы начинают гонения на католических священников и пробные набеги в Средиземноморье. 21 октября заключается брак Валентиниана III и Лицинии Евдок- сии в Константинополе. Аэций присутствует на свадьбе. Второе консульство Аэция
Неизвестный военачальник, отправленный в Испанию, побеждает свевов
Мирный договор со свевами. Публикация Кодекса Феодосия в Константинополе. Вандальские набеги усиливаются, сосредотачиваясь на Сицилии
Кодекс Феодосия принят на Западе. Смерть Литория, договор с готами. Свевы со своим новым королем Рехилой захватывают Эмериту. Вероятно, умирает Руа, и на престол вступают Бледа и Аттила. Маргский договор между гуннами и Востоком. 19 октября вандалы захватывают Карфаген
Свевы захватывают Мертолу. Аэций расселяет алан Самбиды близ Баланса. Вандалы осаждают Панорм на Сицилии и совершают набег на Бруттий
Рождение Гауденция, сына Аэция
Восстание багаудов в Тарраконской провинции. Астирий послан с войском и «в пух и прах громит» повстанцев. Свевы захватывают Севилью и берут под контроль Бетику и Картахену. Восток посылает армию, чтобы отвоевать Африку; она останавливается на Сицилии. Персы и гунны объявляют войну на Востоке
Восточная армия отозвана с Сицилии после подписания мирного договора с вандалами, отдавшего им провинцию Африка и другие территории в этом регионе. Мор в империи. Расселение аланов в «Дальней Галлии»
Остатки бургундов поселены в Савойе. Астирий отозван из Испании, и его зять Меробавд послан ему на замену. Меробавд «разбивает багаудов из Арацеллы». Договор между Аэцием и Аттилой;
300


Основные даты
444
444/445
445
446
447
448
449
449/450
450
части Паннонии уступлены гуннами, Аттила назначен почетным военным магистром, Констанций отправлен на службу в качестве секретаря Аттилы, а сын Аэция Карпилион послан в качестве одного из заложников. Клодион, король франков, захватывает Аррас и осаждает Тур
Валентиниан III признает банкротство Запада. Осада Тура франками заканчивается. Обезопасив свои границы против империи, Аттила убивает своего брата Бледу и устанавливает единоличную власть над гуннами
Новый налог, siliquatum, начинает взиматься на Западе
Аэций разбивает франков при Vicus Helena. Заключается мирный договор между Западом и франками. Вандалы нападают на Туро- ний а Галлеции. Статуя Аэция установлена в Atrium Libertatis Третье консульство Аэция. 1 января Меробавд произносит панегирик. Аэций возглавляет победное шествие по улицам Рима. Бриты умоляют о помощи. Вит послан в Испанию, но терпит поражение от Рехилы и свевов
27 января - сильное землетрясение в Константинополе: часть стен разрушена. Послам гуннов отказано в приеме, и Аттила опустошает Фракию и Иллирию. Гунны уходят после распространения «кишечной болезни»
Восток подписывает мирный договор с гуннами. Новая годовая дань установлена в 2 100 фунтов золота, а земли вдоль Дуная от Паннонии до Фракии оставлены Римом. Рехила атакует «самые удаленные уголки» Галлеции. Рехиарий - новый король. Восстание багаудов в Северной Галлии под предводительством Ев- доксия. Сигисвульт становится патрицием
Астирий становится консулом. Галл Фирмин назначен префектом претория Галлии. Теодорих, король готов, отдает свою дочь в жены Рехиарию, королю свевов. В феврале Рехиарий совершает нападение на басков на севере Испании. Василий возглавляет восстание багаудов в Испании. Рехиарий и Василий объединяют силы и захватывают Илерду
Гонория, сестра Валентиниана, изобличена в связи с Евгением Евгений казнен; Гонория обращается к Аттиле за помощью. 28 июля умирает Феодосий. Сестра Феодосия Пульхерия выбирает Мар- киана новым императором; он коронован 26 августа 450 г. Он сразу же разрывает все договоры с гуннами. Аттила решает вторгнуться на Запад якобы для «помощи» Гонории, а не для того, чтобы победить Маркиана. Аэций осознает опасность и предпринимает попытку создать альянс перед лицом угрозы со стороны Аттилы. Аэций держит свои войска в Италии, ожидая вторжения Аттилы
301


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
451 Аттила вторгается в Галлию, разрушая и опустошая многие города. Восточные войска сражаются против гуннов на Балканах. Аттила осаждает Орлеан. После долгих дебатов готы под предводительством Теодориха присоединяются к Аэцию. Объединенные силы снимают осаду Орлеана и преследуют гуннов, уходящих на восток. Битва на Каталаунских полях, поражение Аттилы и смерть Теодориха. Начало голода в Италии. Свевы опустошают обширные территории Испании
452 Аттила вторгается в Италию, разграбляет Аквил ею и захватывает
множество городов. Аэций обороняет Апеннинские проходы. Войска Аттилы, страдающие от голода и болезней, начинают отступать из Италии. Получив подкрепления с Востока, Аэций наносит удары по его тылам. Войска с Востока во главе с восточным военачальником Аэцием вторгаются в родные края гуннов. Аттила встречается с Папой Львом и отдает за выкуп некоторых из его пленников, после чего покидает Италию
453 Аттила готовит поход против Востока. Смерть Аттилы, граждан¬
ская война в державе гуннов. Торисмунд, новый король готов, нападает на аланов в Северной Галлии. Затем он осаждает Арль. Торисмунд убеждает снять осаду Ферреола. Фредерик, брат Торисмунда, назначается военным магистром. Новый мирный договор заключен со свевами. Смерть Торисмунда
454 Восстание багаудов в Тарраконской провинции. Фредерик, брат Торисмунда, послан с армией и уничтожает большое число повстанцев. Обручение сын Аэция Гауденция с дочерью Вален- тиниана Плацидией. Оппозиция Аэцию группируется вокруг Петрония Максима. Битва при Недао и крах гуннской державы Аттилы. Убийство Аэция
455 Начало экспансии готов, саксов, франков и алеманнов. Убийство Валентиниана III. Максим провозглашается императором. Авит отправлен в качестве посланника к готам. Евдоксия, вдова Валентиниана, призывает Гейзериха на помощь. Вандалы устремляются в Италию. Максим ввергнут в панику и убит римской чернью. Разграбление Рима вандалами и захват Евдоксии, Пелагии, Евдокии и Гауденция. Гейзерих затем завоевывает всю римскую Африку к западу от Киренаики, а также Балеарские острова, Сардинию и Корсику. Готы провозглашают Авита императором. Свевы опустошают римскую Испанию
456 Теодорих II вторгается в Испанию и разбивает свевов. Авит назна¬
чает Рицимера военным магистром, который разбивает вандалов на суше возле Агригента и на море недалеко от Корсики. Мятеж Майориана; поражение и смерть Авита
302


Основные даты
461
472
473
474
475
480
Смерть Майориана; Рицимер правит Западом, устанавливая и свергая нескольких кратковременных императоров
Смерть Рицимера. Гундобад становится военным магистром
После смерти своего отца, короля бургундов, Гундобад отрекается от своего поста и покидает Италию, чтобы бороться за его наследство
Восточный император Лев назначает своего племянника Юлия Непота западным императором
Орест назначен Непотом военным магистром. Орест поднимает восстание и изгоняет Непота из Италии: Непот находит убежище в Иллирике. Орест возводит своего сына Ромула Августула в императоры. Орест отказывается подчиниться требованиям императорских наемников. Они восстают под предводительством Одоакра. Смерть Ореста. Ромул Августул смещен
Смерть Юлия Непота. Конец Западной империи
303


к
s g
e
Ен
<fl
s
« s a a л 5 5S s о О
ф e
304


Аэций
Ардабур
Аспар
Астирий
Аттила
Августин, св.
Авит
ИЗБРАННЫЕ ПЕРСОНАЛИИ
ок. 390-454 гг.
Алан и отец Аспара. В ранге восточного военного магистра он победил персов (421-422 гг.) перед тем, как был отправлен Феодосием II, чтобы свергнуть узурпатора Иоанна на Западе. Консул 427 г.
Алан и сын Флавия Ардабура. Сопровождал своего отца в походе с целью свержения Иоанна на Западе. В 431 г. он прибыл в Африку, чтобы поддержать Бонифация против вандалов. После поражения Бонифаций был отозван в Италию и в течение следующих двух-трех лет вел кампанию по сдерживанию Гейзериха. Будучи консулом в 434 г., он был отозван и позже воевал против Аттилы на Балканах, но потерпел поражение. Назначен патрицием не позднее 451 г. В 457 г. сделал Льва I императором на Востоке. Был убит в 471 г.
Испанец и тесть Меробавда, служил Аэцию в ранге военного магистра, сражаясь против багаудов в Испании в 441-443 гг. Стал консулом в 449 г.
Сын Мундьюка, был королем гуннов после Руа вместе со своим братом Бледой. Убив своего брата, стал единоличным правителем. В 441 и 447 гг. он вторгался на Восток. В 449 г. стал почетным военным магистром на Западе. После того как Гонория, сестра Валентиниана III, попросила его о помощи в 449/450 г., в 451 г. он вторгся в Галлию. Вынужденный отступить из Орлеана, он был побежден в битве на Каталаунских полях. Преисполненный решимости отомстить, в 452 г. он вторгся в Италию, но был вынужден отступить из-за голода, болезней и опустошения его исконных владений на Востоке. Умер в 453 г. Епископ Гиппонский, Августин был крещен св. Амвросием в 387 г. Он признан одним из отцов-основателей христианской церкви. Плодовитый писатель, объем и качество его произведений, особенно De Civitate Dei («О Граде Божием»), стали причиной его канонизации. Умер во время осады Гиппона вандалами в августе 438 г.
Галл по происхождению, он был другом короля готов Теодориха и часто выступал в качестве посла Западного двора. Служил под началом Аэция в кампаниях против ютунгов в 430 г. и нориков в 431 г. Военный магистр в Галлии в 437 г. и префект претория в Галлии в 439 г. В 451 г. он был послом Аэция к готам и убедил их присоединиться к альянсу против Аттилы. После смерти Аэция был назначен военным магистром в 455 г. и в том же году стал императором. Побежденный Рицимером в гражданской войне, он был назначен епископом Плаценции незадолго до своей смерти.
305


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Бонифаций
Уроженец Фракии, Бонифаций возвысился до звания комита Африки в 422 г. В этом же году ему было поручено сопровождать Кастина в походе против вандалов, но он поссорился с Кастином и бежал в Африку. Остался верным Плацидии после смерти Гонория. Обвиненный Феликсом в предательстве в 427 г., Бонифаций был вынужден защищаться от нападения имперских сил, пока не выяснилось истинное положение дел и он не вернул расположение императора в 430 г. В том же году он был побежден вандалами в Африке и осажден в Гиппоне. Вандалы сняли осаду в 431 г., а в 432 г. Бонифаций в сопровождении Аспара снова сразился с вандалами и потерпел поражение. Вскоре после этого он был отозван в Италию и возведен Плацидией в патриции. Он победил Аэция в битве при Римини, но вскоре скончался. Одним из его последних дел предположительно был наказ его супруге Пелагии выйти замуж за Аэция.
Карпилион
Сын Аэция, он был послан к Аттиле в качестве посла, а в 443 г. был одним из заложников, которыми обменялись с Аттилой.
Кастин
В 422 г. был назначен военным магистром Гонорием и отправлен в Испанию для борьбы с вандалами. Он вступил в конфликт с Бонифацием и был побежден вандалами. После смерти Гонория он выдвинул Иоанна в императоры. После поражения и казни Иоанна был сослан в 425 г.
Харатон
Правитель гуннов ок. 412 г.; вполне вероятно, что Аэций провел много времени в качестве заложника у гуннов при Харатоне.
Клодион / Хлодион
Король франков, в 431 г. он захватил Турне и Камбре, а в 437 г. - Кёльн и Трир. В 443 г. он захватил Аррас и осадил Тур. В 444 г. осада была снята, а в 445 г. франки были побеждены Аэцием при Vicus Helena. Города Кёльн и Трир были возвращены римлянам.
Дарий
Vir illustris (иллюстрий), он договорился о (временном) перемирии с вандалами в 429 г.
Эллак
Старший сын Аттилы, он был убит, сражаясь с восставшими подданными гуннов в битве при Недао в 454 г.
Евдоксия
Полное имя - Лициния Евдоксия, дочь Феодосия II, была замужем за Валентинианом III в 437 г. У них было двое детей: Евдокия и Плацидия. После убийства Валентиниана в 455 г. была вынуждена выйти замуж за нового императора Максима. Она обратилась за помощью к Гейзериху, который затем разграбил Рим, захватил Евдоксию и двух ее дочерей и увез их в Карфаген. Примерно в 462 г. дочь Евдоксии Евдокия, наконец, вышла замуж за Гунериха, сына Гейзериха, а Евдоксия и Пелагия1 (Плацидия) были отправлены в Константинополь.
1 В оригинале - ошибочно « Пелагия », правильно « Плацидия ».
306


Избранные персоналии
Феликс
Когда кампания Востока против западного узурпатора Иоанна достигла успеха, Валентиниан (Плацидия) назначил Феликса новым военным магистром и патрицием Запада. В 427 г. он возглавил успешную экспедицию против гуннов, живущих в Паннонии. В 430 г. он был обвинен в заговоре против Аэция и убит воинами в Равенне.
Гейзерих
Король вандалов (428-477 гг.), Гейзерих вывел их из Испании в Африку. В 435 г. он договорился с Западом на условиях, согласно которым вандалам были предоставлены для проживания обширные территории Африки; это произошло еще до того, как в 439 г. он успешно захватил Карфаген. Провал заговора по свержению Гейзериха в 441-442 гг. привел к заключению договора 442 г., в соответствии с которым Гейзериху были предоставлены большие территории с плодородными землями в Северной Африке, включая город Карфаген. После смерти Валентиниана в 455 г. Гейзерих посчитал, что его договорные обязательства окончены, и разграбил Рим, прежде чем расширить свои владения, включив в них всю Африку к западу от Киренаики, а также Балеарские острова, Сардинию и Корсику. После провала двух следующих попыток империи разбить его в 460 и 468 гг. Гейзерих успел заключить договор с Востоком в 476 г. перед тем, как умер в 477 г.
Гауденций
Второй сын Аэция, родился ок. 440 г. В 454 г. Аэций устроил помолвку между Гауденцием и Плацидией, дочерью Валентиниана III. После смерти Аэция Гауденций был захвачен вандалами при разграблении Рима в 455 г. и доставлен в Карфаген. Он был еще жив в начале 460-х гг.
Гундихар
Король бургундов в начале 430-х гг., он потерпел поражение от Аэция, пытаясь расширить свои владения в 435 г. Его восстание в 436-437 гг. привело к тому, что Аэций обратился к гуннам за помощью. Бургунды были разгромлены, а Гундихар убит. Возможно, это событие стало источником эпического цикла о Нибелунгах.
Гонорий
Римский император 395-423 гг. Его смерть без наследника в 423 г. вызвала кризис наследования, который привел к возвышению Иоанна и началу драматического пути Аэция к владычеству.
Гунерих
Сын и наследник Гейзериха, он был женат на дочери Теодо- риха, короля готов. В 442 г. был отправлен в качестве заложника к Валентиниану III. Он, по-видимому, произвел на императора благоприятное впечатление и был обручен с дочерью Валентиниана Евдокией. Его первая жена была изувечена и отправлена домой. После разграбления Рима2 в 455 г. Евдокия
В оригинале ошибочно указан Карфеген.
307


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Иоанн
Литорий
Майориан
Максим
Меробавд
была взята в плен и содержалась в Карфагене до тех пор, пока, в конце концов, не вышла замуж за Гунериха ок. 462 г. Он правил вандалами в 477-484 гг.
Примицерий нотариев в 423 г.; после смерти Гонория Кастин провозгласил его августом. Иоанн послал Аэция к гуннам за поддержкой, но они прибыли слишком поздно, чтобы спасти Иоанна. В 425 г. он был захвачен восточными войсками, поддерживавшими провозглашение Валентиниана (III), и казнен. Назначен комитом военных дел (comes rei militaris) в Галлии в 436 г., разбил багаудов во главе с Тибаттоном в Арморике, после чего совершил переход и освободил Нарбонн от осады готами в 437 г. В 439 г. был назначен военным магистром Галлии и заставил готов отступить к Тулузе. Был убит, пытаясь разбить готов. Военачальник при Аэции, он воевал против франков и был осажден в Туре в 443-444 гг. В 445 г. вместе с Аэцием он победил франков у Vicus Helena. К 454 г. он отошел от государственных дел, вероятно, под давлением Аэция и Пелагии: Евдоксия, возможно, хотела, чтобы Майориан женился на ее дочери Плацидии и таким образом стал следующим наследником престола. Пелагия была против этого, и после ухода Майориана из политики она устроила помолвку своего сына Гауденция с Плацидией. После смерти Аэция Валентиниан вернул Майориана. Он оставался влиятельной фигурой в течение короткого периода правления преемника Валентиниана Максима. Вскоре после того как Авит стал императором, Майориан поднял мятеж. В 457 г. он был коронован как император и в 460 г. возглавил безуспешную кампанию против вандалов в Африке. В 461 г. был свергнут Рицимером и через пять дней казнен.
После долгой и выдающейся карьеры, этапами которой были должности префекта претория, консула и патриция, в 454 г. он оказался вместе с евнухом Ираклием непосредственно замешан в смерти Аэция. Понимая, что Ираклий заблокирует любые попытки, предпринимаемые им с целью занять место Аэция, Максим, как утверждают, уговорил Оптилу и Травстилу убить Валентиниана. После смерти Валентиниана Максим принял трон, женившись на вдове Валентиниана Евдоксии. Когда он узнал, что вандалы высадились недалеко от Рима, Максим впал в панику и бежал. При попытке покинуть Рим он был ранен брошенным камнем, а затем схвачен толпой и разорван на куски.
Родом из Испании, возможно, германского происхождения, он получил известность и как поэт, и как военачальник. Автор панегирика Аэцию, он также служил в армии под началом Аэция в кампаниях 430 и 431 гг. против аламаннов и нориков. В 435 г. был удостоен статуи на форуме Траяна и, вероятно,
308


Избранные персоналии
был объявлен патрицием на свадьбе Валентиниана и Евдоксии в 437 г. В 443 г. был назначен военным магистром и отправлен в Испанию, чтобы помочь своему тестю Астирию в борьбе с багаудами.
Мундьюк
Брат Руа и Октара, королей-соправителей гуннов. Его сыновьями были Бледа и Аттила.
Октар
Брат Руа и Мундьюка, он был королем-соправителем гуннов до своей смерти в 430 г.
Оптила
Либо гунн, либо гот, он служил телохранителем Аэция до того, как перешел в телохранители Валентиниана III. После смерти Аэция в 455 г.Оптила убил Валентиниана, Травстилу и евнуха Ираклия на Марсовом поле.
Пелагия
Супруга Бонифация и Аэция. Готского происхождения, и поэтому, будучи изначально арианкой, она перешла в католическое христианство после бракосочетания с Бонифацием, хотя утверждается, что свою дочь она крестила в арианской вере. Умирая, Бонифаций наказал ей выйти замуж за Аэция, что она и сделала, родив впоследствии от него сына по имени Гауденций. В 454 г. она, как говорят, выступила категорически против помолвки Майориана и Евдокии, сумев расстроить ее и вместо этого устроить помолвку Евдокии с Гауденцием.
Плацидия
Полное имя - Элия Галла Плацидия. Дочь Феодосия I, в 414 г. вышла замуж за Атаульфа, «короля» готов. Их сын Феодосий умер вскоре после его рождения, а Атаульф был убит в 415 г. Вернувшись в империю, в 417 г. она вышла замуж за Констанция, патриция своего брата Гонория, родив Гонорию и Валентиниана, будущего Валентиниана III. Констанций был провозглашен императором в 421 г., а Плацидию в то же время объявили Августой. К сожалению, Констанций умер в конце того же года. После смерти ее брата Гонория в 423 г. она боролась в Константинополе за то, чтобы ее сын Валентиниан был признан императором Запада. После успешной кампании Востока по свержению узурпатора Иоанна в 425 г. Плацидия вернула свое положение в качестве Августы на Западе и была регентшей при своем сыне Валентиниане III. Она, несомненно, принимала участие в политических интригах Феликса, Бонифация и Аэция, а в 432 г. призвала Бонифация, пытаясь лишить Аэция его доминирующего положения на Западе. Это ей удалось, но Бонифаций вскоре умер, и Аэций вернулся к власти. Все свидетельства о ее последующем противостоянии с Аэцием являются скорее косвенными, а не прямыми, и, возможно, она приняла Аэция в качестве опекуна своего сына, признав, что Аэций не станет предпринимать попыток свергнуть Валентиниана и заменить его собственным кандидатом. Умерла в 450 г.
309


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Папа Лев I
Епископ Рима (Римский папа) с 440 г.; в 452 г. Лев отправился с посольством к Аттиле, по-видимому, для того чтобы организовать освобождение пленных. История со временем трансформировалась в хорошо известную версию, по которой он спас Рим от разграбления с помощью божественного вмешательства. В 455 г. он попытался договориться с Гейзерихом во время нападения на Рим и, возможно, смог уговорить его вместо разрушение города ограничиться только грабежами.
Рехиарий
Сын короля свевов Рехилы, после смерти которого в 448 г. он с широким размахом разграбил Испанию. Он также женился на дочери Теодориха I. Заключил мирный договор с Римом в 452 г. и возобновил его в 454 г. После смерти Аэция он снова начал расширять свевские владения в Испании, несмотря на угрозы со стороны Теодориха II. Вскоре после этого Теодорих II вторгся в Испанию, и Рехиарий был побежден и убит.
Рехила
Языческий король свевов, он вступил на престол в 438 г. Он руководил экспансией свевов в Испании, когда Аэций сосред- точил свои усилия на Галлии и Африке. До своей смерти в 448 г. он завоевал большую часть Галлеции, Бетики и области Картахены.
Руа
Брат Мундьюка и Октара, он был королем-соправителем гуннов в период между своим вступлением на престол ок. 420 г. и смертью в 439 г. Верный союзник Аэция, во время его правления он поддержал успешную попытку Аэция восстановить свое положение в 433 г. С его смертью закончился союз между Аэцием и гуннами, что привело к воцарению Аттилы и Бледы.
Себастиан
Зять Бонифация, между смертью Бонифация в 432 г. и возвращением Аэция в 433 г. он был военным магистром на Западе. Бежав из столицы, он нашел убежище на Востоке, где заработал дурную репутацию тем, что позволял своим последователям заниматься пиратством. В 444 г. он бежал в Тулузу, а оттуда в Испанию. Наконец, он попытался укрыться у вандалов в Африке, но Гейзерих не доверял ему и убил его.
Сигисвульт
Один из самых одаренных подчиненных Аэция, он был герман цем-арианином, хотя его происхождение точно неизвестно. В 427 г. был отправлен в Африку, чтобы продолжить гражданскую войну против Бонифация. Он командовал в Африке до восстановления положения Бонифация при дворе в 429 г. Во время торжеств по случаю бракосочетания Валентиниана III и Евдоксии в 437 г. он был назначен консулом вместе с Аэцием. Став военным магистром, в 440 г. он организовал оборону Италии против вандалов после того, как они завоевали Африку. В 448 г. он стал патрицием, но после этого его карьера неизвестна.
310


Избранные персоналии
Теодорих I
Король вестготов (418-451 гг.), сменил Валлию в 418 г. и руководил созданием готского королевства на Западе. Недовольный как ограничениями, наложенными на его королевстве, так и исключением из римской политики, он предпринял несколько попыток отомстить за эти обиды, совершив ряд набегов на империю, особенно в 425 и 436-439 гг. В 451 г. он согласился присоединиться к Аэцию против Аттилы. Был убит в битве на Каталаунских полях.
Теодорих II
Сын Теодориха I; в юности учился у римлянина Авита. Он сопровождал своего отца в битве на Каталаунских полях в 451 г. Недовольные правлением своего брата Торисмунда, Теодорих и его брат Фредерик убили Торисмунда, и Теодорих стал королем. В 455 г. он поддержал претензии Авита на императорский трон. В том же году посланники, отправленные им к его шурину Рехиарию Свевскому, не были приняты, и Теодорих вторгся в Испанию, захватив и убив Рехария. Он стал свидетелем первой экспансии готов и создания их расширенного королевства.
Феодосий II
Восточный император (402-450 гг.). Был женат на Элии Евдокии, а в 437 г. его дочь Лициния Евдоксия вышла замуж за западного императора Валентиниана III, так что вновь объединила династические линии двух половин империи. Не являясь военным человеком, он руководил империей в период, когда Восток вынужден был платить всё большие «субсидии» гуннам Аттилы, а также находился под давлением персов на востоке.
Торисмунд
Король вестготов (451-453 гг.). Старший сын Теодориха I, Торисмунд сопровождал своего отца в битве на Каталаунских полях в 451 г. Хотя Теодорих был убит, действия Торисмунда по прорыву центра гуннских линий в попытке убить Аттилу привели к бегству гуннов и победе римлян и их союзников. Взойдя на престол, Торисмунд напал на аланов к северу от Луары в 453 г. и также осадил Арль, возможно, в гневе на отсутствие вознаграждений, которые, по его мнению, Аэций обязан был дать за смерть его отца на Каталаунских полях. Вскоре после этого он был убит своими братьями Теодорихом II и Фредериком.
Травстила
Возможно, зять Аэция. Либо гунн, либо гот, он служил телохранителем Аэция, пока не перешел в телохранители Валентиниана III. После смерти Аэция Оптила убил Валентиниана, а также Травстилу и евнуха Ираклия на Марсовом поле в 455 г.
Тригеций
В 435 г. был посланником Аэция на переговорах с вандалами в Африке. В 452 г. он сопровождал Папу Льва в посольстве к гуннам, чтобы добиться освобождения пленных, когда гунны отступали из Италии.
311


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
УЛЕДИН
Король гуннов (400-408 гг.). Был в союзе с римлянами до 406 г., но в 408 г. вторгся во Фракию. Возможно, его власть наследовал Руа.
Валентиниан III
Император Запада (425-455 гг.) . Взошел на трон в возрасте 6 лет; в ранние годы правления Валентиниана реально правила его мать Плацидия, а в его более поздние годы - Аэций. Он женился на Евдоксии в 437 г. Считался слабым правителем; в 454 г. Максим и евнух Ираклий стали подстрекать его убить Аэция; возможно, он надеялся, что за это ему позволят управлять лично. В следующем году он был убит на Марсовом поле Оптилой и Травстилой.
312


ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
Первоисточники
AdditamentaAd Chronicon Prosperi Hauniensis // Chronica Minora. Vol. 1.
Agnellus Liber Pontificalis Ecclesiae Ravennatis: www.documentacatholicaomnia. eu/30_10_0805-0846-_Agnellus_% 28Andreas% 29_ Ravennatensis.html.
Annals of Ravenna: Bischoff В., Koehler W. Eine Illustrierte Ausgabe Der Spatantiken Ravennater Annalen // Koehler W.R.W. Medieval Studies in Memory of A. Kingsley Porter. Vol. 1. New York, 1969. P. 125-138.
Anonymus Cuspiniani: cm. Fasti Vindobonenses Priori.
Augustine. Collatio cum Maximino: www.augustinus.it/latino/conferenza_massi- mino/conferenza_massimino.htm.
Augustine. Epistles (Letters): www.ccel.org/ccel/schaff/npnf 101.
Blockley R.C. The Fragmentary Classicising Historians of the Later Roman Empire: Eunapius, Olympiodorus, Priscus and Malchus: Vol. 2. Liverpool, 1983.
Carmen de Providentia Divina: www.documentacatholicaomnia.eu/02m/0390-0463,_ Prosperus_Aquitanus,_Carmen_De_Prowidentia_Divina_% 5BIncertus % 5D,_MLT.pdf.
Cassiodorus. Chronica: http://ia311003.us.archive.Org/0/items/chronicamino rasal Imomm/chronicaminorasal lmomm.pdf.
Cassiodorus. Variae. Liverpool, 1992.
Chronica Caesaraugusta // Chronica Minora. Vol. 2.
Chronica Gallica 452 / Burgess R. // R.W. Mathisen, D. Schanzer (eds.). Society and Culture in Late Antique Gaul: Revisiting the Source. Aidershot, 2001. P. 52-84. Cm. также: Murray A.C.
Chronica Gallica 511 / Burgess R. // R.W. Mathisen, D. Schanzer (eds.). Society and Culture in Late Antique Gaul: Revisiting the Source. Aidershot, 2001. P. 85-99. Cm. также: Murray A.C.
Chronicon Paschale: Chronicon Paschale 284-628 AD / M. Whitby, M. Whitby (trs.). Liverpool, 1989.
Codex Justinianus: The Code of Justinian /F.H. Blume, tr.: http://uwacadweb.uwyo. edu/blu me& # 3 8; j ustinian/default. asp.
Collectio Avellana: www.archive.org/stream/corpusscriptoru02wiengoog# page / n9/ mode/2up.
Constantius of Lyon. Vita sancti Germani (The Life of Saint Germanus) / F.R. Hoare (tr.) // T. Noble, T. Head. Soldiers of Christ: Saints’ Lives from Late Antiquity and the Early Middle Ages. Pennsylvania State University Press, 1994. P. 75-106.
Consularia Italica // Chronica Minora. Vol. 1.
Corpus Znscnp£ionu?nLa£maru?n: http://cil.bbaw.de/cil_en/dateien/datenbank_eng.php.
Corpus Scriptorum Ecclesiasticorum Latinorum (CSEL): www.archive.org/http:// books. logos. com/books /5553# content=/books /5553.
Eunapius: cm.: Blockley R.C.
Eutropius. Breviarium historiae Romanae (Abridgement of Roman History) / J.S. Watson (tr.): www.forumromanum.org/literature/eutropius/index.html (February 2010).
Evagrius Scholasticus. Ecclesiastical History / E. Walford (tr.): www.tertullian.org/ fathers/index.htm#Evagrius_Scholasticus.
Evagrius Scholasticus. The Ecclesiastical History of Evagrius Scholasticus / M. Whitby (tr.). Liverpool, 2000.
Exempla scripturae epigraphicae latinae: http://ia331410.us.archive.Org/0/items/ exemplascripturaOOhbuoft/exemplascripturaOOhbuoft.pdf and www.archive.org/details/ exemplascripturaOOhbuoft.
313


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Excerpta Barbari: www.attalus.org/translate/barbari.html.
Fasti Vindobonenses Priori // Chronica Minora. Vol. 1.
Gesta Treverorum: www.documentacatholicaomnia.eu/02m/10501150,_Auctor_ Incert us ,_Gesta_Tre verorum ,_MLT. pdf.
Gildas. De Excidio et Conquestu Britanniae (On the Ruin and Conquest of Britain) / J.A. Giles (tr.): www.gutenberg.org/etext/1949.
Hydatius. The Chronicle of Hydatius and the Consularia Constantinopolitana / R.W. Burgess (ed., tr.). Oxford, 1993.
Hydatius. См. также: Murray A.C.
Isidore of Seville. Chronicon / K.B. Wolf (tr.): www.ccel.org/ccel/pearse/morefathers/ files/isidore_chronicon_0 l_trans. htm
John of Antioch (excerpts) // Gordon C.D. The Age of Attila. Michigan, 1960
John Malalas. The Chronicle of John Malalas / E. Jeffreys, M. Jeffreys, R. Scott (trs.). Melbourne, 1986.
Jordanes. Getica (The Origins and Deeds of the Goths) / C.C. Mierow (tr.): www. northvegr.org/lore/jgoth/index.php (February 2010) http://people.ucalgary. ca/~vandersp/Courses/texts/jordgeti.html (February 2010).
Jordanes. Getica and Romana: http://www.archive.org/stream/iordanisromanae- 00mommgoog#page/ n8/mode/2up.
Jordanes. De origine actibusque Getarum: www.thelatinlibrary.com/iordanes. htmlwww.thelatinlibrary.eom/iordanesl.html#L.
Jordanes. De summa temporum vel origine actibusque gentis Romanorum: www. thelatinlibrary. com/iordanes. html.
Leo the Great. Letters: www.ccel.org/ccel/schaff/npnf212.i.html; www.documen- tacatholicaomnia.eu/01p/0440-0461,_SS_Leo_I._Magnus,_Epistolae_% 5BSchaff% 5D,_ EN.pdf.
Lex Burgundiensis: The Burgundian Code / K.F. Drew (tr.). Pennsylvania, 1996.
Mansi J.D. Sacrorum conciliorum nova et amplissima collection. The New and Most Complete Collection of the Sacred Councils: www.documentacatholicaomnia. eu/01_50_16921769-_Mansi_JD.html www.patristique.org/Mansi-Sacrororum- conciliorumnova-et-amplissima-collectio.html?lang=frhttp://gallica.bnf.fr/ark: 12148/ bpt6k515865.
Marius Aventicensis // Chronica Minora. Vol. 2.
Merobaudes: Clover F.M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971; Flavio Merobaude. Panegirico in versi. Introduzione e commento a cura di Antonella Bruzzone. Roma: Herder, 1999.
Miscellaneous: Gunther O. Epistulae imperatorum pontificum aliorum inde ab a. CCCLXVII usque ad a. DLIH datae Avellana ... 1895: www.archive.org/details/ epistulaeimperaO 1 gngoog.
Murray A.C. From Roman to Merovingian Gaul. Toronto, 2000.
Notitia Dignitatum: Seeck O. Notitia dignitatum: accedunt Notitia urbis Constanti- nopolitanae et Laterculi provinciarum. Berlin, 1876: http://daten.digitalesammlungen. de/~db/bsb00005863/images/index.html?seite=l 79&#38;pdfseitex=.
Olympiodorus: cm. Blockley R.C.
Paulinus of Pella. Eucharisticon (Thanksgiving) / H.G. Evelyn White (tr.): http:// penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Paulinus_Pellaeus/home.html.
Paulus Diaconus. Historia Romana (Roman History): www.thelatinlibrary.com/ pauldeacon.html.
Pharr C. The Theodosian Code and Novels and the Sirmondian Constitutions. Princeton, 1952.
Philostorgius. Church History / P.R. Amidon (tr.). Society of Biblical Literature, 2007.
314


Избранная библиография
Philostorgius. Epitome of the Ecclesiastical History of Philostorgius / E. Walford (tr.): www.tertullian.org/fathers/philostorgius.htm.
Priscus: cm. Blockley R.C.
Prosper: cm. Murray A.C.
Prosper Tiro. Chronicum: www.documentacatholicaomnia.eu/02m/0390-0463,_Pros- perus_Aquitanus,_Chronicum_Integrum_In_Dua_Partes_Distributum,_MLT.pdf.
Quodvultdeus. De Haeresibus Sancti Augustini Epistolae Quatuor: www.documenta- catholicaomnia.eu/04z/z_0350-0450 Quodvultdeus DeHaeresibusSanctiAugus- tini_Epistolae_Quatuor MLT. pdf. html.
Rutilius Namatianus. De Reditu suo (A Voyage Home to Gaul) / J. Wight Duff, A.M. Duff (trs.): http:// penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Rutilius_ Namatianus/home. html.
Sacrorum Conciliorum nova et Amplissima Collectio / J.D. Mansi: www.documenta- catholicaomnia.eu/01 50 1692-1769-_Mansi_JD .html.
Salvian. De Gubernatione Dei (On the Government of God): www. documentacatholicaomnia.eu/04z/z_040004 70 SalvianusMassiliensisEpiscopus DeGubernationeDeiOctoLibri MLT. pdf. html.
Salvian. De Gubernatione Dei (On the Government of God) / E.M. Sanford (tr.): www.ccel.org/ccel/pearse/morefathers/files/index.htm#On_the_Government_of_God.
Salvian. Epistolae: www.documentacatholicaomnia.eu/04z/z_0400-0470 Salvianus_ Massiliensis_Episcopus Epistolae MLT. pdf. html.
Scott S.P. The Civil Law: Including The Twelve Tables, The Institutes of Gaius, The Rules of Ulpian, The Opinions of Paulus, The Enactments of Justinian, and The Constitutions of Leo: www.constitution.org/sps/sps.htm.
Sidonius Apollinaris. Carmina: www.documentacatholicaomnia.eu/ 02m/0430- 0489,_Sidonius_Apollinaris_Episcopus,_Carmina, MLT.pdf.
Sidonius Apollinaris. Letters and Poems. 2 vols. / W.B. Anderson (tr.). Harvard, 1997.
Sidonius Apollinaris. Poems and Letters. 2 vols. / W.B. Anderson (tr.). Harvard, 1936/1965.
Suda (Suida): online at www.stoa.org/sol/Theodorus Lector Historia Tripartita, online at http://books.google.com/books?id=QFO2EF4y4_4C&#38;pg=RA1 PA395&#38;lpg=RA37-PA394&#38;dq=%22patrol.+gr.+LXXX#v=onepage&#38;q &#38;f=false.
Theodosian Code and Sirmondian Constitutions: http://webu2.upmf-grenoble.fr/ Haiti/Cours / Ak/Constitutiones. html.
Theophanes. The Chronicle of Theophanes Confessor: Byzantine and Near Eastern History AD 284-813 / C. Mango, R. Scott (trs.). Oxford, 1997.
Theophanes. Chronographia / B.G. Niebuhr (tr.). Bonn, 1849: www.veritatis-societas. org/203_CSHB/0700-0800,_Theophanes_Abbas_Confessor,_Chronographia_%28CSHB_ Classeni_Recensio% 29,_GR.pdf (April 2010).
Vegetius. Epitome of Military Science / N.P. Milner (tr.). Liverpool, 1996.
Victor of Tonnensis // Chronica Minora. Vol. 2
Victor of Vita. History of the Vandal Persecution / J. Moorhead (tr.). Liverpool, 1992.
Victor Vitensis. Commentarius Historicus De Persecutione Vandalica: www. documentacatholicaomnia.eu/04z/z_0430-0484 Victor_Vitensis Commentarius_ Historicus_De_Persecutione_Vandalica_% 5BTh_Ruinarti % 5D MLT. pdf. html.
Victor Vitensis. Commentarius Historicus De Persecutione Africae Provinciae: www.documentacatholicaomnia.eu/04z/z_0430-0484 VictorVitensis Historia_ Persecutionis Africae Provinciae MLT.pdf. html.
Visigothic Code: http://libro.uca.edu/vcode/visigoths.htm.
Zosimus. New History / R.T. Ridley (tr.). Canberra, 1982.
315


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Исследования
Bishop М. С., Coulston J. С. N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. Exeter, 2006.
Blockley R. C. The Fragmentary Classicising Historians of the Later Roman Empire: Eunapius, Olympiodorus, Priscus and Malchus: Vol. 2. Liverpool, 1983.
Brown P. The World of Late Antiquity. London, 1971.
Brown P. The Making of Late Antiquity. Harvard, 1993.
Burns T. S. Barbarians within the Gates of Rome. Indiana, 1994.
Burns T. S. Rome and the Barbarians, 100 B.C.-A.D. 400. Baltimore, 2003.
Bury J. B. A History of the Later Roman Empire from Arcadius to Irene. Vol. 1. London, 1889 : www.archive.org/stream/historyoflaterro00bury#page/nl/mode/2up;
www.archive.org/stream/ahistorylaterro04burygoog#page/n9/mode/lup.
Bury J. B. History of the Later Roman Empire. London, 1923: http://penelope. uchicago. edu/Thayer/Е/Roman/Texts/secondary/BURLAT/home. html.
Cameron A., Garnsey P. (eds.) The Cambridge Ancient History. Vol. VIII. Cambridge, 2004.
Christie N. From the Danube to the Po: The Defence of Pannonia and Italy in the Fourth and Fifth Centuries AD // Proceedings of the British Academy. 141. 2007. P. 547-578.
Clover F. M. Geiseric and Attila // Historia: Zeitschrift f ur Alte Geschichte. Vol. 22, no. 1. IstQtr. 1973. P. 104-117.
Clover F. M. Flavius Merobaudes: A Translation and Historical Commentary. Philadelphia, 1971.
Coello T. Unit Sizes in the Late Roman Army. Oxford, 1996.
Collins R. Visigothic Spain 409-711. Oxford, 2006.
Coulston J.C.N. Later Roman Armour, 3rd-6th Centuries AD // Journal of Roman Military Equipment Studies. Vol. I. 1990. P. 139-160.
Creasy E. The Fifteen Decisive Battles of the World. 1851: www.gutenberg.org/dirs/ etext03/tfdbtl0.txt.
Croke B. Count Marcellinus and his Chronicle. Oxford, 2001.
Drinkwater J., Elton H. (eds.) Fifth Century Gaul: ACrisis of Identity? Cambridge, 2002.
Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350-425. Oxford, 2004.
Elton H. Defence in Fifth-Century Gaul // Drinkwater J., Elton H. (eds.) Fifth Century Gaul: ACrisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 16 7-176.
FerrillA. The Fall of the Roman Empire: The Military Explanation. New York, 1991.
Fossier R. (ed.) The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages 350-950. Cambridge, 1989.
Freeman E. A. Aetius and Boniface // The English Historical Review. Vol. 2, no. 7, July. 1887. P. 417-465.
Gibbon E. History of the Decline and Fall of the Roman Empire. Liverpool, 1861.4 vols.
Gillett A. On Barbarian Identity: Critical Approaches to Ethnicity in the Early Middle Ages. Turnhout, 2002.
Goldsworthy A. The Fall of the West: The Death of the Roman Superpower. London, 2009.
Gordon C.D. The Age of Attila. Michigan, 1960.
Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West. Cambridge, 2007.
Hays G. Romuleis Libicisque Litteris: Fulgentius and the Vandal Renaissance // Merrills A. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Surrey, 2004. P. 101-132.
Heather P. Goths and Romans. Oxford, 1991.
Heather P. The Goths. Oxford, 1998.
Heather P. The Fall of the Roman Empire: A New History. London, 2005.
Heather P. Empires and Barbarians. London, 2009.
316


Избранная библиография
Hitchner R. В. Meridional Gaul, Trade and the Mediterranean Economy in Late Antiquity // Drinkwater J., Elton H. (eds.) Fifth Century Gaul: A Crisis of Identity? Cambridge, 2002. P. 122-131.
Hodgkin T. Italy and Her Invaders. 8 vols. Oxford, 1880-1899: www.archive.org/ stream/italyandherinva04hodggoog#page/nil /mode /1 up.
Honore T. Scriptores Historiae Augustae // The Journal of Roman Studies. Vol. 77. 1987. P.156-176.
Hughes I. Belisarius: The Last Roman General. Barnsley, 2009.
Hughes I. Stilicho: The Vandal Who Saved Rome. Barnsley, 2010.
Humphries M. International Relations // P. Sabin, H. van Wees, M. Whitby (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007. P. 23-26.
Jones A. H. M. The Later Roman Empire, 284-602: A Social, Economic and Administrative Survey. Oklahoma, 1964.
Jones A. H. M. The Decline of the Ancient World. Harlow, 1966.
Kulikowski M. Barbarians in Gaul, Usurpers in Britain // Britannia. Vol. 31. 2000. P.325-345.
Kulikowski M. The Career of the comes Hispaniarum Asterius // Phoenix. Vol. 54, no. 1.2000. P. 123.
Kulikowski M. The Visigothic Settlement in Aquitania: The Imperial Perspective // Mathisen R. W., Shanzer D. (eds.) Society and Culture in Late Antique Gaul: Revisiting the Sources. Aidershot, 2001. P. 26-38.
Kulikowski M. Nation versus Army: A Necessary Contrast? // Gillett A. (ed.) On Barbarian Identity: Critical Approaches to Ethnicity in the Early Middle Ages. Turnhout, 2002. P.69-84.
Kulikowski M. Rome’s Gothic Wars. Cambridge, 2007.
Liebeschuetz J. H. W. G. Barbarians and Bishops: Army, Church, and State in the Age of Arcadius and Chrysostom. Oxford, 2004.
MacGeorge P. Late Roman Warlords. Oxford, 2002.
MacMullen R. Corruption and the Decline of Rome. Yale, 1988.
Maenchen-Helfen O. J. The World of the Huns: Studies in their History and Culture. California, 1973.
Marcillet-Jaubert J. Les Inscriptions D’Altava. Editions Ophrys, 1968.
Mathisen R. W. Sigisvult the Patrician, Maximinus the Arian, and Political Stratagems in the Western Roman Empire c. 425-440 // Early Medieval Europe. Vol. 8, part 2. 1999. P.173-196.
Mathisen R. W., Shanzer D. Society and Culture in Late Antique Gaul. Aidershot, 2001.
Matthews J. Western Aristocracies and Imperial Court. Oxford, 1998.
Merrills A. H. Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004.
Mitchell S. A History of the Later Roman Empire: AD 284-641. Oxford, 2007.
Moorhead J. Victor of Vita: History of the Vandal Persecution. Liverpool, 1992.
Muhlberger S. The Fifth-Century Chroniclers. Cambridge, 2006.
Nicasie M. J. Twilight of Empire: The Roman Army from the Reign of Diocletian to the Battle of Adrianople. Amsterdam, 1998.
O'Flynn J. M. Generalissimos of the Western Roman Empire. Edmonton, 1983.
Oost S. I. Aetius and Majorian // Classical Philology. Vol. 59, no. 1, January. 1964. P.23-29.
Oost S. I. Some Problems in the History of Galla Placidia // Classical Philology. Vol. 60, no. 1, January. 1965. P. 1-10.
Pharr C. The Theodosian Code and Novels and the Sirmondian Constitutions. Princeton, 1952.
Pohl W. Ethnicity, Theory and Tradition // Gillett A. (ed.) On Barbarian Identity: Critical Approaches to Ethnicity in the Early Middle Ages. Turnhout, 2002. P. 221-239.
317


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Rance Р. Battle // Р. Sabin, Н. van Wees, М. Whitby (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007. P. 310-341.
Reece R. The Later Roman Empire: An Archaeology AD 150-600. Stroud, 2007.
Rouche M. Autopsy of the West: The Early Fifth Century // Fossier R. (ed.). The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages 350-950. Cambridge, 1989. P. 17-51.
Rouche M. Break-up and Metamorphosis of the West: Fifth to Seventh Centuries // R. Fossier (ed.). The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages 350-950. Cambridge, 1989. P.52-103.
Sabin P., van Wees H., Whitby M. (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007.
Schwarcz A. The Visigothic Settlement in Aquitania: Chronology and Archaeology // Mathisen R. W., Shanzer D. (eds.) Society and Culture in Late Antique Gaul. Aidershot, 2001. P.15-25.
Schwarcz A. The Settlement of the Vandals in North Africa // Merrills A.H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 49-58.
Schwarcz A. Intentions and Audiences: History, Hagiography, Martyrdom and Confession in Victor of Vita’s Historia Persecutionis // Merrills A.H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P. 2 71-290.
Shanzer D. Intentions and Audiences: History, Hagiography, Martyrdom, and Confession in Victor of Vita’s Historia Persecutionis // Merrills A.H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique Africa. Ashgate, 2004. P. 271-290.
Sivan H. On Foederati, Hospitalitas, and the Settlement of the Goths in A.D. 418 // American Journal of Philology. Vol. 108, no. 4. 1987. P. 759-772.
Sivan H. Sidonius Apollinaris, Theodoric II, and Gothic-Roman Politics from Avitus to Anthemius // Hermes. Vol. 117, no. 1. 1989. P. 85-94.
Southern P., Dixon K.R. The Late Roman Army. London, 1996.
Steinacher R. The So-called Laterculus Regum Vandalorum et Alanorum: A Sixth- Century African Addition to Prosper Tiro’s Chronicle? // Merrills A.H. (ed.) Vandals, Romans and Berbers: New Perspectives on Late Antique North Africa. Aidershot, 2004. P.163-180.
Thompson E. A. A History of Attila and the Huns. Oxford, 1948.
Thompson E. A. The Huns. Oxford, 1996.
Thompson E. A. Peasant Revolts in Late Roman Gaul and Spain // Past and Present. No. 2. November 1952. P. 11-23.
Todd M. The Early Germans. Oxford, 2004.
Tomlin R. S. O. Army of the Late Empire // J. Wacher(ed.)The Roman World. London, 1990. P.107-120.
Twyman В. L. Aetius and the Aristocracy //Historia: Zeitschrift ftir Alte Geschichte. Vol. 19, no. 4, November 1970. P. 480-503.
Ward-Perkins B. The Fall of Rome and the End of Civilization. Oxford, 2005.
Whitby M. The Late Roman Army and the Defence of the Balkans // Proceedings of the British Academy. Vol. 141. 2007. P. 135-161.
Whitby M. War // P. Sabin, H. van Wees, M. Whitby (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge, 2007. P. 310-341.
Whitby M. The Ecclesiastical History of Evagrius Scholasticus. Liverpool, 2000.
Whitby M., Whitby M. Chronicon Paschale 284-628 AD. Liverpool, 1989.
Williams S., Friell G. Theodosius: The Empire at Bay. Yale, 1994.
Wolfram H. History of the Goths. Berkeley, 1990.
Wolfram H. The Roman Empire and its Germanic Peoples. Berkeley, 1997.
Wood I. The Fall of the Western Empire and the End of Roman Britain // Britannia. Vol. 18. 1987. P. 251-262.
318


УКАЗАТЕЛЬ
Абаритана 191
Август 29-30
Августин, св. 16, 17, 20, 60, 116, 133-134 Авиен 265
Авит, Епархий 23, 158-159, 164, 237, 253, 255-256,280-283, 295
Агиульф 181, 220
Агригент 282
Адрианополь 195
Адрианопольская битва 31, 89, 93, 99, 109 Азест 194
Аквилея 36, 40, 68-69, 88, 236, 260-262, 266-267,283,288
Аквитания 49-52, 57, 59, 75, 105, 107, 112, 117, 147, 179, 238, 271, 285, 292 аламанны 91, 129, 233, 280, 283 аланы 42-43, 47-48, 50, 53, 93-95, 105, ПО, 121, 133, 177-178, 197, 199, 227-228, 230-231, 244-245,248,250, 269-270, 273, 276, 285, 289, 292 аланское расселение 176, 196
Аларих 33, 40-43,45-46, 48-50, 52, 54, 59, 65, 98, 108-110, 112-113, 123, 147, 222, 260, 263, 289-290, Альбин (священник) 177 Альбин (сенатор) 208
Альпы 40-43, 47, 135, 139, 228, 236-237, 260, 267
Алтава 131
Альтинон 261, 262
Альтин, см. Альтинон
Амбулей 265 амилзуры 165 Амьен 234 Ана, река 121 Анаольс 127, 129 Анатолий 186-187, 214, 221 Андевот 121, 160 Аниан 238-239
Аниций Ацилий Глабрион Фавст 22
Ансила185
Антемий 23
Апеннины 262-263, 267
Апулия 195
Арацеллы 202 арбалеты 82 Арбогаст 31 Ардабур 67-68 Ардарих 232-233, 244, 272-273 Арелат, см. Арль Ареобинд 184
Аринфей 185
Ариобинд, см. Ареобинд
Аркадий 23, 43, 65, 84, 87, 186 Аркадиополь, см. Люлебургаз Арль 36, 38, 47, 66, 88, 105-107, 111-114, 115,127,218, 236-238, 270-271 Арморика 105, 107, 148, 153, 197, 211, 217, 231, 257, 292
армориканцы 197, 216, 231, 288 армия 72-91
Арнегискл 187, 214
Аррас 203, 234 асдинги вандалы, см. вандалы асдинги Аспар 67-69,136-138,144,171-172, 185-187, 195, 206
Астирий 21-23, 53-54, 181, 183, 199, 201, 218
Атаульф 47-48, 59, 189, 222
Атребат, см. Аррас
Аттал (император) 46, 193
Аттила 26, 56, 102, 207, 209, 267-271, 271-273
вступление на трон 166 вторжения на Запад 186-187, 196, 212-215,221-22
и Бледа166,187, 195-196 отношения с Западом 202-204, 222 смерть Бледы 206
и Гонория 222-223, 225-226 претензии на Востоке 236 меч Марса 229
вторжение в Галлию 238-252 осада Орлеана 238-239
битва на Каталаунских полях 241-256 вторжение в Италию 257-267 и Папа Лев I 265-266 смерть 268-269
ауксилии дворцовые (auxilia palatina), см. palatina, auxilia
Афира 214
Африка 13,16, 17, 24, 30, 33, 39, 46, 60-63, 65-66, 68, 71, 75-76, 80, 115-116, 118, 120-126, 131-138, 141, 142, 144-147, 157, 158, 167-172, 174-176,178-189,191-195, 197, 199-201, 203-205, 207, 210-211, 216-217, 223, 246, 257-258, 279, 281-282, 286,288-289,292,294-295 африканская экспедиция 184-187 Африка Проконсульская 89, 91, 105-106, 108, 111, 121, 124, 145, 167-168, 170-171, 174, 188, 191
319


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
африканские краснолаковые сосуды 168-169
Аэций
рождение 13, 29, 32 ранняя служба 32-33, заложник готов 41, 45 заложник гуннов 45, 50 влияние гуннов и готов 51 описание 52
первый брак 64
рождение Карпилиона 64
назначен Иоанном 64
отправка к гуннам 67
возвращение от гуннов 69
назначен magister militum per Gallias 70
галльские кампании 103, 113-114 поддержка со стороны галльской аристократии 118
и Феликса 115,124-125,129-130 Норик 135
кампании против франков 136 первое консульство 135-137 панегирик 136 смещение 138-139
битва у Римини 138-139
удаление в поместья 140
бегство к гуннам 140 возвращение к власти 141-142 женитьба на Пелагии 143 договор 435 г. с вандалами 144-147 патриций 150
натравливает гуннов на бургундов 151-153
битва при Mons Colubrarius 159 второе консульство 157
новеллы 175-181, 183, 202, 204, 208, 219
меры по защите Италии 174-177 африканская кампания 184-187 договор 442 г. 187-189 расселение «варваров» 200-201 третье консульство 209-211 западный альянс 231-232
битва на Каталаунских полях 241-256 вторжение Аттилы в Италию 257-267 планы по эвакуации Италии 261 Гауденций помолвлен с Плацидией 273-274
смерть 275-276
Аэций, восточный полководец 263-264 багауды 3 7-38, 50,148, 153-154, 159, 181, 183, 196-197, 199, 202, 205, 210-212, 216-217, 220, 229, 273, 292
Базиликата 195
Балеарские острова 120, 282
баски 220
бастарны 232
Белгика 23
Бергама, см. Пергам
Бетика 47, 160,183-184, 212
Бизацена 145, 168, 171, 191
Бледа166,186-187,195-196,204,206
блеммии 268
Бове 234
боиски 165
Болонья 231, 262
Бонифаций 25, 59-66, 115-116, 125, 129-130,171-172,177,201,294
спор с Кастином 60-61, 63-64
поддержка Плацидии 60, 62, 66, 130, 135,138
гражданские войны 60-64, 115-116, 120-121,124
обвинение в приглашении вандалов в
Африку 122
первое поражение от вандалов 133-134
осажден в Гиппоне 134
второе поражение от вандалов 136-137 отзыв в Италию 138
назначен magister utriusque militiae et patricius 138
битва при Римини 138-140
смерть 140
наказ Пелагии вступить в брак
с Аэцием 143
Бонония, Галлия, см. Болонья
Бонония, Италия, см. Болонья
Боэций 275
Брага 93
Бракара 54
Бретань 217
Брешия, см. Бриксия
Британия 13, 30-31, 38, 42, 48, 80, 96, 105, 118, 126, 136, 149, 211, 216-217 отделение 10, 13, 197-198, 289
Бриксия 262
Бруктеры 232
Бруттий 179
Булонь 43, 231
бургунды 91, 93, 148-156, 158, 166, 200, 209, 229, 232, 238, 283, 286, 291
Валамир 232, 244
Баланс 43, 177, 230
Валент 30,35,188
Валентиниан 121, 30, 34
Валентиниан II 30, 31
Валентиниан III 13, 21-22, 30, 57, 62,
320


Указатель
65-71, 89, 113-114, 124, 126, 130, 139, 142, 144-145, 160, 164, 175, 177, 180, 183, 188-189,191, 193-194, 199-200, 202, 204-205,208, 210, 217-219, 221-224, 227, 229, 256-258, 261, 265, 267, 273-279, 288, 290,294-295
брак с Лицинией Евдоксией 156-157 Валерий 136
Валлия 48-50, 123, 199
вандалы 13, 16, 19, 24, 42-43, 47, 50, 54, 59-60, 91-92, 94, 95, 105, 107, 118, 125, 131, 133-135, 144-145, 147, 152, 157-158, 160, 170-176, 179, 180, 181, 187-188, 195, 197, 203, 207, 210-212, 216, 220, 228, 267-258,265, 273, 278, 285-286, 288-289, 291-292,295
разгромлены готами 48-49, 53 вторжение в Южную Испанию 119-120 переправляются в Африку 121-123, 126-127,131-132
разбиты Бонифацием 134
поражение под Гиппоном 133-134 усиление осады Гиппона 134 разгром Бонифацием и Аспаром 136-137
договор 435 г. 144—149
договор с готами 150-151 захват Карфагена и Африки Проконсульской 172-174, нападение на Сицилию и Италию 175, 178
договор 442 г. 181-192
расселение в Африке 189-194 разграбление Рима 281-282
Василий (вождь багаудов) Испанец 220 васконии, см. баски
Вегеций 80-83, 89, 94
Венеция 86, 261, 265
Венские фасты I (Fasti Vindobonenses Priori) 18
Верона 40, 262
Ветерих 152, 163
Веттон 136-137, 152
Вицетия, см. Виченца
Виченца 262
Виктор Витенский 16, 123, 131, 133, 147, 173,191
Видимер 232, 244
Виена (Вена) 47
Виминаций 187
Вимоз 96
визигот(ы) 26, 59, 109-113, 12 7, 141, 143, 240, 243, см. также готы
Вит 212
Вормс 234
Галла Плацидия, см. Плацидия
Галлеция 47, 135-136, 142, 152, 160, 207, 212, 216
Галлион 116
Галлия 13, 16-18, 21, 26, 31, 36, 38-40, 42-43, 47-50, 52, 55-55, 64-66, 70-71, 75, 80, 93, 98, 103, 105, 107-108, 110-114, 116-118, 123, 125-126, 129, 135-137, 141, 148, 150-156, 158-159, 162-164, 172, 175, 177-178, 181, 193, 196-200, 203, 206, 209-210,216-217,220,225,227, 253-256, 269-273,285-286,289,291-293,295 Галлия, вторжение 228-241, 257-268 Гауденций, отец первой жены Аэция 32-33, 41, 45, 58, 63-64, 66, 69, 71, 108, 111 Гауденций, сын Аэция 22, 180, 274-275, 281,284
Гейзерих 119-120, 123, 172, 178-179, 191, 193-194, 210, 220, 223, 227-228, 237, 278-279,282-283,290,292, 295 вступление на трон 119 приводит вандалов в Южную Испанию 120 переправляется в Африку 121-123 побеждает Бонифация 133-134 осаждает Гиппон 134 усиливает осаду Гиппона 134 разбивает Бонифация и Аспара 137,144 договор 435 г. 144-148 берет Карфаген 172-174 вторгается на Сицилию 176, 179 договор 442 г. 187-189 нападает на Галлекию 207 разграбление Рима 279, 281 расширение Вандальского королевства 281-282 смерть 282-283
Гелимер 53
Гелион 70 гелоны 232 Гераклиан 45 Гераклея, см. Мармара Эреглиси Геркулан 222
Геркулесовы столпы 125 Герман 184-185
Герман, епископ Оксеррский 17, 118, 149-150, 197
Герменегарий 121
Гермерих 121, 134-136, 142, 160
Геронтий 147-48 герулы 272 Гетулия 191 Гиакинф 222
321


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
Гидаций 19-21, 59-60, 106, 117, 121, 129, 135-136, 138-139, 151, 155, 173, 188, 196, 202,241, 263-265
Гибралтар 120-121, 123
Гильда 80,211,216
Гильдон 33, 65, 175
Гимнерит 253
Гиппон Регий 116, 133-134, 136-13 7, 144 осада 134
Гиспалис, см. Севилья
Гоар 42, 93, 197, 199, 231, 1270, 292 Годигизел 42
Гонорий 13, 32, 38, 42-49, 57-59, 61, 63, 112, 117, 124, 138, 210
гот(ы) 15, 18, 20, 26, 30-31, 33, 40-41, 43, 45-53, 55-57, 59-62, 70, 75, 77, 89, 91, 93-95, 98-99, 105, 107-118, 120-121, 123, 133, 136-137, 141, 143, 147, 151-156, 158-159,161-164, 166, 172, 179-181, 189, 194, 196-197, 199, 203, 210, 212, 216, 220,227-228,230-232, 236-240, 244, 249, 251-253, 255, 258, 260, 269-272, 276, 279-283, 285-286, 288-289, 291-292, 294-295
Гонория 57, 221-226, 229, 266, 290 гражданская служба 33, 34 Грациан 21, 30-31, 80
Грациан, британский мятежник 42 Григорий Турский 15-16, 55, 64, 96, 233, 239, 241, 253
Трунит 129-130
Гундерих 53, 119
Гундихар 148, 151
Гунерих 16, 145, 152, 188-189, 220, 227, 2 74, 2 78, 281, 283
Гунны 30, 45-46, 54-58, 62-63, 65, 77, 84, 94-95, 100-103, 105, 116-117, 124, 129, 134,148, 151, 153-155, 158-159, 163-166, 177, 180, 186-187, 194-196, 203-206, 209, 212-214,216, 222, 224-234, 236-255, 257-258, 260-274, 276, 279-280, 283, 285, 286, 288, 292-294,
поддерживают Аэция 30-32, 86-87 67-70,140-142
Далмация 140
Данубий (Дунай) 30, 54, 89-90, 96, 129, 164-166,196, 205, 209, 214, 228, 241, 265 Дарий 125, 131, 133
дворцовая служба (palatina) 74, 78, 81, 103
дворцовая служба, вспомогательные части (palatina, auxilia) 78, 103 дворцовая служба, всадники (palatina, equites) 78
дворцовая служба, легионы (palatina, legiones) 78 дворец (palatium) 34
Диоклетиан 29-30, 32, 35, 80, 85, 169 Диптих 8,181
Донатизм / донатисты 11, 169-170, 174 дротики 82, 91, 94-96 дукс /дуки 21, 59, 73, 79, 147 Дуростор 32
Евагрий 184
Евгений, узурпатор 31
Евгений, любовник Гонории 222
Евдокия 20-22, 189, 227, 274, 279, 281-283 Евдоксий 216-217, 229
Евдоксия 20-22, 136, 156, 216, 2 73-2 74, 278-279,281-283,290 Епархий Авит, см. Авит
Женева 93
Зевгитана 191
Зенон 284
Зеркон 206
Зосим 16, 46, 79
Иероним 10, 18-19
Илерда 221 Иллеруп 96 Иллирик 30, 40-43, 50, 67, 75, 187, 195, 259, 260, 263, 284, 289
Ильдико 268
Инобинд 184-185 инфляция 35, 205 Иоанн, восточный (вандальский) полководец 187 Иоанн Антиохийский 115
Иоанн, узурпатор 63-71, 107-108, 111, 113, 124, 138, 187, 280, 294 Иовиан 30
Иовий 41, 46
Иовин 48
Иордан 15, 116-117, 121-122, 152, 156, 216-217,226,230, 232-233,241-245, 247-249,261, 269-270
Ираклий 275-277
Испания 13, 19, 21-22, 30, 38-39, 43, 47-50, 53-54, 59-60, 66, 72, 76, 83, 95, 105, 108-109, 118, 120-123, 126, 133-134, 136-13 7, 156, 160-162, 164, 168, 175-176, 181, 183, 193, 196, 199, 201, 203, 207, 212, 216-217, 221, 271-273, 282, 285-286, 289, 292-293,295 Италия 11, 18, 26, 29, 31-33, 36, 40-41, 43, 45-48, 50, 54, 62, 65-71, 89-90, 98, 104, 106-108, 113, 116, 118, 124-126, 134-135, 138-140, 144, 148, 153, 162-164, 167-174, 176-178, 185, 193, 195, 210, 212,
322


Указатель
217-219, 221, 225, 228-230, 236-237, 253, 257-262, 264-268, 270, 273, 279, 282, 284, 288,290,293-294
итимары 165
Йездигерд II194
Каллиник 213
Камбре 135, 234
Кандидиан 67-68
кантон 91-93, 98-99, 137
каркасный шлем 85-86, 100
Карпилион, сын Аэция 64, 203-204, 230, 272
Карпилион, тесть Аэция 64, 143, 180 Карфаген 118-119, 125, 131, 137, 145, 168, 170-171, 175-177, 179-180, 191-192, 227, 246, 281, 284, 286
падение 172-174,188-189
карфагеняне 15, 118, 141, 185, 212
Карфаген Spartaria (Спартарий) 118-119
Кассиодор, посланник 203
Кассиодор, хронист 206, 265
Кастин 59-66, 70
Каталаунские поля, битва 241-257, 257, 270
катафрактарий 88
Кёльн 156, 207, 234
кинжал 84, 97
Кир 184
Клавдиан 22-23
Клавстра Юлиевы Альпы (Claustra Alpium
Juliarum) 260
Клермон 155
Клодион 135, 137, 202-203, 207
Кодекс Юстиниана 15, 185
Кодекс Феодосия (Codex Theodosianus) 15, 24, 160, 188 когорты 74
комит военных дел (comes rei militaris) 21, 116,148
комит священных щедрот (comes sacrarum largitionum) 34
комит Тингитаны (comes Tingitana) 123 комитаты (comitatenses) 73, 78, 103, 117, 133
комитат (comitatus) 94, 97, 99, 112, 158
Комо 88
Конкордия 262
консисторий 34
Констант не нашелся 47
Констанца 195
Констанция, см. Констанца
Константин I 24, 35, 73, 76, 85-86, 286
Константин III 42, 47-48, 54, 280 Константинополь 16, 19, 22, 29-30, 40, 43,
46, 57-58, 62-63, 70, 125, 138, 142, 156, 158, 165, 168, 178-180, 185-186, 196, 205, 213-214, 222-225, 227-228, 261, 264, 269, 293
землетрясение 213-214
Констанций II 30
Констанций III 24, 33, 35, 47-53, 55, 57- 59, 67, 75, 105, 124, 151, 218, 280 Констанций, нотарий 204, 221-222 Констанций, автор 17
Корсика 282
краснолаковые сосуды, см. африканские краснолаковые сосуды
Лев I, восточный император 283-284
Лев, папа 180, 281
и Аттила 265-266
и Гейзерих 281
легионы 11,74,78, 93, 236
Лептис Магна (Lepcis Magna) 168
Либаний 81
Ливия 145, 188
Лигис, река (Луара) 241
Лигурия 261
Лилибей 180
лимитаны (limitanei) 74-75, 78, 89, 231
Лион 36, 43
Литорий 148, 153-155, 159, 161-163
Лузитания 47, 121
Лукания 195
луки асимментричные 100-101
луки сложные 82
Луп, епископ Трои 239
Люлебургаз 195
Мавортий 116
Мавретания 120, 145, 287
Мавретания Цезарейская (Mauretania
Caesariensis) 168, 191, 257
Мавретания Ситифенская (Mauretania
Sitifensis) 145, 168, 191
Мавретания Тингитана (Mauretania
Tingitana) 123, 168
Мавроцелл 54
Магн Максим, см. Максим
Майнц 234
Майориан 23, 199, 203, 205-207, 273-274, 276,278-279,283
Максим, Магн 31
Максим, Петроний 178, 202, 208, 274- 281,290
Максим, узурпатор 47, 49, 60, 292 Максимиан, см. Майориан
Максимин, епископ 116
Малала, Иоанн 19, 249, 268-269
Мансвет 272
323


Йен Хъюджес
Аэций: возмездие Атиллы
манубаллиста (manuballista) 82
Марг, епископ 186-187
Марг, договор 104-105 гг. 165-166
Марк 42
Маркиан 137, 223-224, 226-227, 232, 258, 261, 263, 267-269, 279, 282-283, 288 Маркианополь 214
Марсель 59
Марсово Поле (Campus Martius) 277
Мартилис, см. Мертола
Марцеллин комит 19, 80-81, 88, 92, 97, 206
Масцизель 65
Мауриакские равнины, см. Каталаунские поля
Меробавд, Флавий 15, 21-23, 129, 133, 137, 149, 156-157, 159, 161, 181, 188-189, 199,201-203,209-212,218
Мертола 181
Мессинский пролив 179
Мец 233-234
Мёзия Секунда 32
Мизен 88
Милан 29, 38, 40, 107, 261-262
Минций, река 265
мор (эпидемия) 195-196, 199, см. также чума
Мраморное море 179
Мундьюк 56, 166
мускульная кираса 84, 87
Наисс, см. Ниш
Неаполь 176
Небиогаст 43
невры 232
Не дао, битва 272
Непот, Юлий 284
Нидам 96
Никет, Флавий 218
Ниш 195
нобады 268
новеллы 24, 145, 175-181, 183, 200, 202, 204,208,219
Новы 214, 228
Ном 221
Норик 135
норы / норики 20, 155
Нумидия 133, 145, 168, 171, 191
Овернь 155
Оеа (Эя - город в Сирте, Триполитания -
Ливия) 168
Одоакр 284
Октар 56-57, 129, 256
Олибрий 2 78, 281, 284
оливковое масло 168
Олимпий 44, 46, 50
Олимпиодор 16, 47, 68-69
Опилион 219
Оптила 276-277
Орлеан 234, 238 осада 239 острогот(ы) 26, 121, 249, см. также готы Павел Диакон 261-262, 266
Падусия 129-131
Падуя 262
Палладий, диакон 118
Палладий, епископ 136
Палладий, сын Максима 278-279
Паннония 30, 36, 6 7, 70, 116-117, 140- 141, 153-154,204,214,228
Панорм 179
Париж 93, 236
Пасхальная хроника (Chronicon Paschale) 18-19, 225-226, 249
Пасхасин 180
Патавий, см. Падуя
Патерий 178
патриций 22, 54, 70, 124, 129, 150, 177, 219,252
Пелагия 60, 133, 143, 180, 237, 274 пелагианство 11, 118, 149
Пентадий 184
Пергам 262
Персия 30, 67, 82, 84, 90, 186, 268
Юлиан нападает на нее 30
договор Иовиана с ней 30
Петроний Максим, см. Максим, Петроний Плаценция, битва 283
Плацидия,Галла 21-2 2,46,48, 5 7-63, 65-67,69-71,103, 115-116, 122, 124-127, 130, 135, 138-140, 142, 144, 150, 160, 162, 189, 210, 218, 222, 224, 274, 276, 278, 281, 283-284
Плинфа 165-166
Пловдив 195
По, река 263, 265
Пуатье 65
Полленция,битва 40
Порт 138
Поссидий 53, 145
почетная отставка (honesta missio) 191 префект претория (praefectus praetorio) 29, 34, 77, 106, 126, 158, 177-178, 184, 218-219, 237-238, 256, 270,275
примицерий нотариев (primicerius notariorum) 63
Приск 28, 154, 165, 213, 223, 227-229, 247, 262-263, 265, 278
324


Указатель
Прокопий 15, 84, 95, 115-116, 121-123, 145, 188
Проспер Тирон 19-21, 60, 113-115, 129, 136, 145, 148, 151-152, 162-163, 173, 184-185, 188, 194, 206, 255, 259, 261, 265, 271 протекторы (protectors) 33, 34 псевдокомитаты (pseudocomitatenses) 74-75 Равенна 38, 44, 46, 56, 58-59, 61, 63, 68-69, 88, 93, 106, 109, 11, 114, 118, 122-123, 125, 129-130, 135, 139, 142, 145, 158, 161, 163, 167, 174-176, 179, 188, 192, 194, 195, 221, 224, 262, 267, 286 Радагайс 11, 18, 41, 54 Ратиария 195, 213-314
распределение отрядов (Distributio Numerorum) 75-76
Реймс 234
Рейн, река 25, 30, 42, 48, 52, 76, 89-90, 95, 99, 103, 105, 117, 137, 197, 209, 232, 239, 280, 285, 289
Ремист 282
Ренат Профутур Фригерид 15-16
Респендиал 42
Ретемер 253
Рехиарий 216, 220-221, 289
Рехила 160, 164, 183, 212, 216
Реция 129
Рим 10, 11, 13, 15-16, 21-22, 25, 29, 36, 41, 46-47, 50, 54, 59, 63, 65, 67, 70, 77-80, 82, 84, 87-89, 93-96, 99, 101, 105, 107-110, 112,115,117-118, 120-121, 124-126, 138-140, 142, 148, 152-154, 160, 164-169, 171, 173, 175, 177, 186, 193, 195-196, 202, 209-211, 214, 216-217, 219, 225-228, 230, 233, 237, 245, 254-255, 258, 261-262, 256, 269-271, 276, 278-279, 281-284, 289-296 разграбление готами 45-46, 111, 113 разграбление вандалами 281-282
Римини, битва 138-139, 142, 294 рипуарские франки 76, см. также франки Рицимер 199, 282-283
Ромул Августул 284
Руа 54, 56-57, 67, 103, 129, 141, 154-155, 164-167, 209, 229, 254, 290 Руфин 17, 77 руги / ругии 232, 272
Сабрата 168
Сава, река 117, 204
Савойя 200
Садех в тексте Садаг 186
саксы 48, 84, 97, 197-198, 216, 231, 280 салические франки 37, 291, см. также франки
Салона 67
Сальвиан 16, 156, 163
Самбида 177, 230-231, 244
Самний 195
Сангибан, см. Самбида
Саноэц (Sanoeces) 116, 134
Сабаудия, см. Савойя
Сардиния 221, 282
Сар 43, 48
Сатала, см. Садех
свевы 42-43, 47-48, 50, 53, 93, 105, 121, 123, 134-139, 142, 152, 156, 160, 164, 181, 183-184, 197, 199, 203, 207, 212, 216, 220, 272-273,276,282, 285-286, 289, 292 Себастиан 139-141, 143, 179-180, 294 Сена, река 240
Серена 32, 59
Севилья(Гиспал) 119-120, 181,183 Сидоний Аполлинарий 17, 23, 133, 206- 207, 232-233, 237, 255, 270-271, 274, 280-281
Сигерих 48
Сигисвульт 116-117, 120, 125, 131, 134, 156-157, 162-163, 177, 183, 202, 218 патриций 202, 218 силинги вандалы 42, 47, 53, см. также вандалы
Сильван 221, 229
Симфозсий 142
Синезий 81
Сингидун 187
Сиракузы 180
Сирмий 36, 187
Ситифена149, 168
скиры 232
Скифия / скифы 32, 88, 165-166, 207, 229, 262, 287 совет семи Галлий 107
Сократ Схоластик 17, 55, 157, 167
Солы 180
Сомма, река 88
соросги 166
Стилихон 11, 22-23, 32-33, 35, 40-45, 47, 49-51, 53, 55, 57, 59, 65, 75, 77, 80, 85, 124, 135-136, 138, 150, 175, 210, 213, 289-290, 295
Страсбург 88, 99, 234
схолы 74, 77, 81, 87
Таразона 220
Тарраконская (Испания) 47, 181, 183-184, 199, 212, 273
Таррагона 60
тетрархия 29, 85
Теодорих 126, 49, 51, 66, 108, 110-114,
325


Йен Хьюджес
Аэций: возмездие Атиллы
116-117, 127, 147, 151-153, 155, 159, 163-164, 179, 189, 220-221,227-228, 230, 232, 237-239, 244, 249, 251-255, 271
Теодорих II 2 71, 2 73, 280-282, 289
термы 169
Терруан 234
Тиудимер 232, 244
Торисмунд 237, 244, 248-249, 251-254,
257-258, 269-271, 273
Травстила 276-277
туринги 232
Тибаттон 148, 154
Тиберий 21
Тицин41, 261, 263
Тингитания 121, 123, 125, 168
Тонгерен 234
Тонгр, см. Тонгерен
Триассон, см. Таразона
трибун претория (Tribunus Praetorianus) 33
Трир 36, 38, 81, 106-107, 156, 207, 234
Триполитания 133, 168, 191
Труа 231-240
Тригеций 144, 265
Тулуза 52, 93, 110-111, 163-164,236-
238,253-254,280
тунзуры 165
Тур 203, 205-206
Турне 135-137, 234
Туронь, см. Тур
Туроний 207
Ульдин 54, 56
Ут, река 214
царь / король (тех) 52, 109, 147
Цезаравгуста 220-221
Цезарь 29, 78, 94,278
Целер, проконсул Африки 125
Целестин, папа 118, 136, 150
Цензорий 138-139, 142, 220
Церковь 37, 106-107, 118, 174, 287
циркумцеллионы (circumcellians) 170
Цирта 137
чума 167, 195, см. также мор (эпидемия)
шлемы с гребнями 84-85, 97
Харатон 56-57
хиробаллиста, см. арбалет
Хнодомарий 92
Хроника Галльская 452 г. 18
Хроника Галльская 511 г. 18
Хроника Малая (Chronica Minora) 18
Хрисапий 221, 223
Эдирне, см. Адрианополь
Эйсбёль 96
экфрасис 22
Эллак 273
Эмерита 121, 164, 183
Эпир 42, 43
Эрбасийские горы 53
Эрзерум 186
Эс л а 165
Эксуперанций 62-64, 65-66, 68, 106, 108, 111 фабрики (fabricate) 80-81 федераты 40, 45, 53, 56, 59-60, 76, 90, 157, 177, 290
Феликс 70-71, 115-117, 120, 122, 124-127, 129-131,135,138,150,154
Фемистий 81
Феодосий 113, 19-20, 30-32, 35, 40, 50-52, 75,77,89,107,127,223
Феодосий II17, 22, 24, 57, 62-63, 66-68, 70, 89-90, 112, 114, 124, 156-15 7, 160, 177-179, 184-187,194-196,205,214,219, 221-225,227,273
Феодосий, сын Плацидии 48
Феодосий, praefectus praetorio Italiae et
Africae 126, 219
Феодосиополь, см. Эрзерум
Феофилакт 84
Фермопилы 214
Ферреол 238, 256, 270-271,
Фессалоника 66, 107
Филиппополь, см. Пловдив
Филосторгий 49
финансы 34-35, 219
Фирмин 218-219 фиск 191
Фламиниева дорога малая (via Flaminia minor) 262 флот 88-89 форум Траяна 21, 129, 149
Фракия 54, 56, 75, 185-187, 195, 213-214, 228
Франциска (francisca) 84, 91, 95 франки 21, 39, 42, 59, 75-76, 91, 93-96, 99, 117-118, 135-137, 156, 196, 202-203, 205, 207, 209, 216, 225, 227-228, 230-232, 234, 236, 251, 253-254, 257-258, 263, 280, 285-286, 288, 291
Фредерик 253, 271-273
Фретимунд 156
Фригид, битва 31, 40, 90
Фритигерн 30
Фронтон 272
Эврих 253
Эгидий 216, 234
Этна 180
Юлиан 30, 76
326


Указатель
Юлиевы Альпы 259-260, 266
Юлий Непот, см. Непот Nepos
Юстиниан 15, 43,77, 276
ютунги 20,129, 155
Ясон 41
Acta Sanctorum 233, 239
agri deserti («заброшенные поля») 191
ala 74
annona 107, 193
Anonymus Cuspiniani 18
Aqua Flaviae 265
aurum tironicum («рекрутское золото») 79
bipennis (обоюдоострая секира) 96 букелларии (bucellarii) 55, 77, 103, 105, 138, 143, 163, 203, 245, 254, 276
burgarii 74
candidati 74
carrobalista 82
castellani (кастелланы, гарнизон
крепости) 74
Chronica Caesaraugusta 241
equites 74
genethliakon 22
gratiarum actio privata (частное изъявление благодарности) 209 hospitalitas (гостеприимство) 51 magister equitum 35, 72-73, 126, 139, 156, 162
magister militum 23, 40, 42, 46-48, 50, 58-59, 63,67, 70, 72-73, 103, 107-108, 114, 118, 123, 126, 138, 144, 148, 155, 158-159, 162, 172, 177, 179, 185, 187, 199, 214, 216, 218-219, 222, 224, 229, 23 7, 2 71-2 72, 280, 282-283, 284, 286
magister militum per Gallias 70, 73, 108, 114, 118, 123, 126, 148, 155, 158-159, 162, 216, 219, 237, 286
magister militum per Illyricum 40, 42
magister militum per Orientem 214
magister militum per Thracias 187
magister militum praesentalis 70, 107, 124, 126,185
magister militum vacans 72, 185
magister officiorum 34, 73
magister peditum 35, 72-73, 126-127
magister scrinii 44
magister utriusque militiae 22, 59, 67, 72, 12 5-126, 130, 136, 138, 140, 181, 183, 204, 208,212, 218,280
magister utriusque militiae praesentalis 124,280
mamillatae (нагрудники) 82
Marmara Ereglisi 195
martiobarbuli (mattiobarbuli) (метатели
дротиков co свинцовым утяжелителем) 82 NotitiaDignitatum 15, 23, 35, 52, 72, 75-76, 81-82, 87-88, 103, 133
pilleus pannonicus (паннонская войлочная шапка) 86
proceres palatii (придворная знать, высшие чины дворцовой администрации), см.
palatium (дворец) 34
processus consularis (консульская процессия) 208
receptio (прием, принятие) 109 riparienses (береговые, прибрежные) 74, 78, 89, 231
ripenses (прибрежные) 74 siliquaticum (подать в размере силиквы 1/24 солида) 205
socius (союзник, спутник, товарищ) 189, 210,279
Thiudans (готское слово для обозначения короля-военачальника) 109 thusundifath (термин для обозначения подразделений вандалов из 1 000 человек, пересекавших Гибралтар) 133 traditores (отступники) 170
Vicus Helena 206, 273
327


Aetius
Attila’s Nemesis Ian Hughes
Йен Хьюджес
АЭЦИЙ: ВОЗМЕЗДИЕ АТТИЛЫ
Издание подготовлено при поддержке В. М. Шульги и Б. С. Тритенко
Перевод с английского Н. Н. Болгов Научный редактор А. В. Махлаюк Редактор А. В. Вититинов Корректор О. Н. Исип-Чернова Дизайн-верстка М. В. Таранова
Подписано в печать 29.05.2018.
Формат 70x100/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.
Гарнитура SchoolBookAC.
Усл. печ. л. 22,9. Тираж 500 экз.
www. kliobooks. ru
ISBN 978-5-906518-99-6
9 785906 518996
Типография «Рада Реклама»
125284, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 27