АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Ф. А. ЖУРАВЛЕВА
ДЕВОНСКИЕ
ОРТОЦЕРОДЫ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ТРУДЫ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА
Том 168
Ф. А. ЖУРАВЛЕВА
ДЕВОНСКИЕ
ОРТОЦЕРОДЫ
Надотряд Orthoceratoidea
0
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
Москва 1978
УДК 564.7
Журавлева Ф.А. Девонские ортоцероды. М., гНаукаг, 1978.
В книге рассматривается история изучения девонских ортопе-
ратоцдей и актиноператоидей, прослежено историческое разви-
тие и пересмотрена классификация ортоператоидей, даны описа-
ния всех девонских таксонов до рода включительно и всех ви-
дов с территории СССР, охарактеризован изученный материал и
список основных местонахождений орто- и актиноператоидей на
территории Советского Союза.
Работа интересна для палеонтологов и геологов.
Фототабл. 23, ил. 4, библ. 227 назв»
Ответственный редактор
доктор биологических наук
|В.Е. РУЖЕНЦЕВ|
20801-447
Ж 1 --------
055(02)-78
391-78
© Издательство г Наука",
1978 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Два надотряда ортоцерод, Orhoceratoidea и Actino-
ceratoidea, характеризующиеся наружной прямой или е&-
ва согнутой раковиной, обычно не различающейся по
форме и снабженной сифоном; весьма существенно из-
меняющимся в снтсгенеэе, в ископаемом состоянии
встречаются в виде отдельных чаще всего небольших,
фрагментов. Это создает серьезные трудности в изу-
чении названных групп цефалопод и в значительной ме-
ре объясняет относительно слабую их изученность.
В настоящее время имеется много нерешенных проб-
лем, касающихся таксономии, системы и филогении рас-
сматриваемых надотрядов. Особенно слабо изученными
до сегодняшнего дня оставались девонские орто- и
актиноцератоидеи. В частности, с обширной террито-
рии Советского Союза, где девонские отложения име-
ют весьма широкое распространение, в разных работах
было описано немногим более двух десятков видов ор-
то- и актиноцератоидей. Имеются единичные специаль-
ные монографии лишь по ортоцератоидеям Северной
Америки. Крупных сводных работ до сих пор не было
ни у нас, ни за рубежом.
В нашем распоряжении оказался большой фактический
материал по девонским орто- и актиноцерат о идеям СССР,
собранный самим автором и многими палеонтологами
и геологами за несколько последних десятилетий. Под-
робно об этом сказано в главе 'Материал...*.
Настоящая книга - первая часть сводки, вклю-
чающая систематическую часть по ортоцератоидеям,
где на основе изучения каменного материала и ревизии
всех литературных данных описаны все известные ны-
3
не таксоны девонских ортоцератоидей до рода вклю-
чительно и все девонские виды, обнаруженные на тер-
ритории нашей страны. В общих главах этой книги ос-
вещена история изучения девонских ортоцератоидей и
актиноцератоидей, историческое развитие и классифи-
кация ортоцератоидей, охарактеризован материал по
девонским орто- и актиноцератоидеям и приведен спи-
сок местонахождений этих групп на территории СССР.
Рисунки к данной работе выполнены художником
В. И. Дорофеевым. Фотографии изготовлены в фотола-
боратории Палеонтологического института А. В. Скин-
дером, Л.С. Чугуновым и В.Т. Антоновой. Всем ука-
занным лицам, а также лицам, собравшим и передав-
шим материал для изучения, приношу свою искреннюю
благодарность. Глубокую признательность автор выра-
жает В.Е. Руженцеву за ценные советы и указания,
сделанные им при выполнении данной работы.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
ГЛАВА I
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ДЕВОНСКИХ ОРТОЦЕРАТОИДЕЙ
И АКТИНОПЕРАТОИДЕЙ
История изучения этих двух надотрядов цефалопод должна рассматриваться
как единое целое, так как их представители, описанные в многочисленных гео-
логических, стратиграфических и палеонтологических работах, по форме рако-
вины чрезвычайно близки друг к другу и, при отсутствии данных о строении
сифона, практически неразличимы.
Первые сведения о девонских орто- и актиноцератоидеях мы находим в
работе немецкого исследователя Э.Шлотгейма (Schlotheim, 1820). Наряду с
другой фауной под родовым наименованием Orthoceratites здесь описано три
вида цефалопод с прямой раковиной из девона Западной Европы. За прошед-
шее. с тех пор время вышло в свет множество работ, содержащих опи-
сания многочисленных видов орто- и актиноцератоидей. Однако специаль-
ных исследований по этим группам не проводилось и до сего времени
они оставались весьма слабо изученными. При этом степень изученности
рассматриваемых групп головоногих на разных континентах и в разных
странах различна.
Западная Евррпа. В немецкой палеонтологии в течение 20 лет после
упомянутой выше работы Шлотгейма не было опубликовано сколь-нибудь су-
щественных данных о прямых девонских цефалоподах. Зато позднее, с начала
50-х годов прошлого столетия, вышло в свет большое количество работ раз-
личных авторов, в которых описано множество видов девонских орто- и акти-
ноцератоидей (Munster, 1840; Archiac, Verneuil, 1841(1842); Roemer F. A.,
1843, 1850-1852, 1855, 1866, 1876; Quenstedt, 1849, 1852; Giebel,
1851(1852), 1852a,b; Steininger, 1853; Saemann, 1854; Sandberger G. und
F., .1850-1856). Из них следует особо отметить крупную монографию
Г. и Ф. Зандбергеров об окаменелостях девона Нассау, где няряду с другой фауной
описано 26 видов орто- и актиноцератоидей; из них 16 видов - новые. Четкие
диагнозы и довольно полные описания сопровождаются хорошими рисунками,
к сожалению, обычно только внешней формы раковины. Недостаток данных о
строении сифона мешает точному определению систематического положения боль-
шинства этих видов. Довольно большая фауна прямых головоногих из девона
Рейнской области и Гарца изучена Э.Кайзером (Kayser, 1878) и Э.Гольцап-
фелем (Holzapfel, 1895). Однако изображения в первой работе недостаточно
хороши, что в значительной мере связано с плохой сохранностью самого опи-
санного материала. Небольшое число видов орто- и актиноцератоидей описано
еще в ряде работ прошлого века (Maurer, 1881; Beushausen, 1884; Clarke,
1885; Schroder, 1888). С начала XX столетия интерес немецких палеон-
тологов к девонским орто- и актиноцератоидеям не возрос. В течение первых
почти 70 лет было опубликовано около десяти работ, в которых вместе с
другой фауной было описано небольшое число видов девонских орто- и акти-
ноцератоидей (Wedekind, 1908; Bom, 1912; Hermann, 1912; Liebrecht, 1913;
Fuchs, 1915; Schmidt, 1933; Kutscher, 1934; Dahmer, 1939). В 1968 г. вы-
шла в свет монография К.Д. Клаузена (Klausen, 1968) о верхнедевонских ор-
тоцератоидах и бактритидах Рейнской области. В ней содержатся результаты
всестороннего изучения раковин пяти родов ортоцератид, прослежено измене-
ние их в онтогенезе от начальных стадий до взрослых. В работе Г. Риштедта
(Ristedt, 1968), посвященной ревизии Orthoceratidae, содержатся интереспсй-
5
шие материалы о строении начальных частей раковин ортоцератид, из кото-
рых часть, правда очень небольшая, происходит из девона.
Сведения об орто- и актиноцератоидеях девона с территории Польши чрез-
вычайно скудны. В работах двух авторов (Gurich, 1896; Соболев, 1909,
1912) наряду с другой фауной описаны лишь единичные виды преимуществен-
но по материалам плохой сохранности.
Мало известно об орто- и актиноцератоидеях с территории Франции. В ра-
ботах К.Барруа (BaiTois, 1889) и Р.Бёма (Bohm, 1935) содержатся опи-
сания нескольких видов, сделанные попутно с описанием другой фауны. В ра-
боте Ж. и А.Термье (Termier, Termier, 1951) изложены взгляды авторов
на образ жизни представителей рода Lamellorthoceras. К.Тейхерт . (Teichert,
1961) на основании тщательного изучения оригинальных материалов дает под-
робное описание родов Arthrophyllum (Beyrich, 1850) и Lamellorthoceras (Termier
et Termier, 1950),снабженное прекрасными иллюстрациями, и разбирает за-
путанную историю выделения первого из этих родов. Объединив оба рода, ха-
рактеризующиеся наличием продольно-пластинчатых камерных отложений, он
выделяет семейство Lamellorthoceratidae. В 1966 г. в свет вышла большая
работа К.Бабэна о двустворчатых и головоногих моллюсках палеозоя Армо-
риканского массива, в которой описано и хорошо иллюстрировано 11 видов орто-
цератовдей и два вида актиноцератоидей из девонских отложений (Babin, 1966).
Из девона Чехословакии свыше 100 видов орто- и актиноцератоидей описа-
но И.Баррандом в его общеизвестном труде (Barrande, 1865-1877). Мно-
гие из этих видов были позднее выбраны в качестве типовых при выделении
родов различными авторами. Виды Барранда детально описаны и илюстриро-
ваны хорошими рисунками, однако значительная часть их остается нераспоз-
нанной из-за отсутствия данных о строении сифона, требуется дополнитель-
ное изучение каменного материала. Со времен Барранда орто- и актиноцера-
тоидеи девона в Чехословакии не изучались.
Все работы, содержащие описания девонских орто- и актиноцератоидей с
территории Англии, относятся ко второй половине прошлого столетия. Около
десятка видов описано Дж.Филлипсом (Phillips, 1841) и Ф.Маккоем ( М’Соу,
1855). В каталогах К.Фурда (Foord, 1888) и Р.Этериджа (Etheridge, 1888)
есть краткие сведения о девонских прямых головоногих Англии. Наиболее су-
щественные данные по этим группам находим в работе Г.Вайдборна (Whidbor-
пе, 1889-1892). Под родовыми названиями Orthoceras и Actinoceras им опи-
сано 17 видов девонских орто- и актиноцератоидей, из которых пять видов -
новые.
Азия. Ортоцератоидей и актиноцератоидей из девона Азии (без азиатской
части СССР) совершенно не изучены. Известна только небольшая работа Ф.Ри-
да (Reed, 1927), в которой из девона провинции Юнь-Нань описаны две фор-
мы плохой сохранности под названиями Actinoceras- sp. и Orthoceras ? sp., и
маленькая заметка С.Вудварда (Woodward, 1856), где описана форма с длин-
ными перегородочными трубками, происходящая из девонских или ордовикских
отложений Китая. Позднее Фурд выделил род Sinoceras (Foord, 1888), выб-
рав эту форму типовым видом.
Африка. Из девонских отложений Марокко Ж. и А. Термье (Termier, Ter-
mier, 1950) описали свыше полутора десятков видов и форм. К сожалению,
описания очень краткие, иллюстрированные штриховыми рисунками недостаточ-
но хорошего качества. В работе Д. Леметр (Le Maitre, 1950) из девона Се-
верной Африки под названием Orthoceras coralliforme описан новый вид с плас-
тинчатыми камерными отложениями, впоследствии выбранный типовым видом ро-
да С oralloceras,
Австралия. О девонских орто- и актиноцератоидеях Австралии известно
также очень мало. К. Тейхертом (Teichert, 1938-1939) описано два вида
из Западной Австралии. В другой работе (Teichert, Glenister, 1952) установ-
лено присутствие в девоне Австралии видов трех ранее известных девонских
родов и выделен новый род Рlagiostomoceras, виды которого до тех пор были
известны только из силура.
6
Северная Америка. Наиболее ранними работами, содержащими описа-
ния единичных видов ортоцератоидей из девонских отложений Северной Аме-
рики,были работы Т. Конрада (Conrad, 1840, 1842) и Л. Вануксема (Vanих«'П1,
1842). В 1843 г. появилась одна из ранних работ Дж. Холла (Hall, 1843),
в которой он описал три вида из разных толщ девона. В многочисленных по-
следующих работах этого исследователя описана богатая фауна девонских ор-
то- и актиноцератоидей с территории США (Hall, 1849(1848), 1859,1859
(1860), 1861, 1862, 1876, 1879, 1886, 1888). Наиболее крупной из пере-
численных является монография 1879 г., в которой описано 66 видов "Orthoce-
г as", из которых 45 - новые. В целом во всех работах под родовым назва-
нием Orthoceras описано свыше ста видов, и из них большинство установлено
им впервые. Многие виды Холла впоследствии были выбраны типовыми при
выделении родов. Однако значительная часть из них из-за недостатка данных .
о внутреннем строении раковины осталась не определенной с точки зрения сов-
ременной систематики. Единичные виды описаны в работах еще ряда амери-
канских исследователей (Winchell, 1862; Meek, 1877; Miller S.А. , 1889; Whit-
field, 1893; Whiteaves, 1885-1898, 1891, 1892, 1906; Grabau, 1899,1906).
Существенный вклад в изучение девонских орто- и актиноцератоидей внес
Дж. Кларк, иногда в соавторстве с другими исследователями (Clarke, 1885,
1893, 1894, 1907, 1909;Clarke, Ruedemann, 1903; Clarke, Swartz, 1913).
Во второй из упомянутых работ сообщаются данные о строении эмбриональ-
ной части раковины девонского ортоцероида с обособленной первой камерой -
протоконхом.
Излагая историю изучения цефалопод, трудно не упомянуть хотя бы вкрат-
це о работах крупнейшего в свое время американского специалиста по го-
ловоногим А.Хайетта, работавшего над вопросами морфологии раковины, сио-
тематики, онтогенеза и родственных связей отдельных групп этих моллюсков
(Hyatt, 1865, 1872, 1883-1884, 1884а, b, 1894). Классификация цефа-
лопод Хайетта, в законченном виде изложенная им в учебнике Циттеля (Zittel,
1900), была принята тогда большинством палеонтологов иногда с некоторы-
ми изменениями и использовалась в течение 50 лет. Число изученных видов
девонских орто- и актиноцератоидей значительно возросло за счет исследо-
ваний, результаты которых были опубликованы в первые 30 лет текущего сто-
летия (Wood, 1901; Kindle, 1901, 1909, 1912; Loomis, 1903; Raymond, 1909; Cleland,
1911; Ohern, Maynard, 1913; Prosser, Kindle, 1913; Williams, Breger; 1916: Foerste,
1926, 1929).
В 1939 г. был напечатан библиографический справочник по девонским це-
фалоподам Э.М. Кайндда и А.К. Миллера (Kindle, Miller, 1939), где авторы
приводят все виды головоногих из девона Северной Америки, в том числе и
виды орто- и актиноцератоидей, и делают попытку определить их родовую при-
надлежность с точки зрения современной систематики.
Особо важная роль в изучении орто- и 'актиноцератоидей девона Северной
Америки принадлежит Р.Флауеру, крупному специалисту по головоногим мол-
люскам в наше время. В одной из первых его работ, выполненной совместао
с К.Кастером (Flower, Caster, 1935), изложены достаточно полные данные о
цефалоподах из верхнего девона Нью-Йорка и Пенсильвании. Наряду с наути-
лоидеями описано 13 видов и шесть вариететбв ортоцератоидей; 11 видов -
новые. Выделено два новых рода и новое семейство Pseudorthoceratidae. Сле-
дующая работа Флауера посвящена цефалоподам среднего девона (Cherry Val-
ley limestone). Помимо наутилоидей и гониатитов, здесь подробно описаны и
хорошо иллюстрированы восе.мь видов и шесть вариететов ортоцератоидей, при-
надлежащих к пяти родам. Выделены три новых рода. Еще две более поздних
работы этого автора также посвящены псевдортоцератидам (Flower, 1937,
1939а). В первой автор касается вопроса о морфологии и функции внутриси-
фонных и камерных отложений. Вторая - сводная монография, в которой де-
тально рассматриваются вопросы морфологии раковины и отдельных ее час-
тей, онтогенеза, происхождения и способа образования отдельных структур, во-
просы об образе жизни псевдортоцератид^ их филогении, геологическом и гео-
7
графическом распространении; предложена новая систематика псевдортоцаратид.
В систематической части описаны все известные в то время псевдортоперати-
ды (60 видов), принадлежащие к 20 родам и трем подсемействам. Половина
видов и родов описаны впервые. Одна из работ Флауера об актиноцератоидеях
(Flower, 1940) содержит описания двух новых видов рода Orthoceras и ново-
го рода М etarmenoceras из девона Северной Америки. В другой работе (Flower,
1945) о классификации девонских наутилоидей автор принимает деление нау-
тилоидей на два отряда - Eurysiphonata и Stenosiphonata — и определяет се-
мейственный состав этих отрядов. В первый отряд включено семейство Sacto-
ceratidae из актиноцератид, во второй - Michelinoceratidae, Pseudorthocerati-
dae из ортоцератид и пять семейств наутилоидей (в их сегодняшнем понима-
нии). Описаны один новый род и два новых вида. В 1950 г. вышла работа
Флауера и Каммела (Flower, Kummel, 1950) иКлассификация наутилоидей".
Предложенный этими авторами вариант классификации с большими или мень-
шими изменениями был принят во многих учебниках и руководствах и послу-
жил основой для дальнейшей разработки классификации. Желательно упомянуть
еще о двух работах Флауера (Flower, 1955а, Ь), в которых сообщается о ре-
зультатах изучения камерных отложений у ортоконических цефалопод и о сле-
дах щупалец у формы с прямой актиноцероидной раковиной, а также о рабо-
те по экологии палеозойских головоногих (Flower, 1957а). Интересен новый
род М acroloxoceras, описанный Флауером (Flower, 1957b) из верхнего дево-
на Северной Америки и представленный двумя видами. Вместе с тремй дру-
гими родами автор выделил его в новое подсемейство псевд ортоцерат ид - Мас-
roloxoceratidae.
Советский Союз. В девонских отложениях, широко развитых на тер-
ритории нашей гтраны, ископаемые остатки раковин орто- и актиноцератоидей
довольно многочисленны и разнообразны. Однако степень изученности этих
групп головоногих, пожалуй, еще ниже, чем наутилоидей. На сегодняшний день
описано относительно небольшое число видов. Изучение их велось обычно по-
путно с другими группами фауны. Краткие, иногда не вполне точные описания,
часто сделанные по материалам плохой сохранности, сопровождаются изобра-
жениями, как правило, только внешней формы раковины. Поэтому родовая при-
надлежность многих видов, типовые материалы по которым не сохранились,
остается неясной и теперь. Первые описания девонских орто- и актиноцера—
тоидей обнаруживаем в работе Р.Мурчисона, Э. Вернейля и А.Кейзерлинга (Mur-
chison, Vemeuil, Keyserling, 1845), где из девона европейской части России
описано два новых вида. Вслед за этой вышли в свет работы Кейзерлинга и
Г.Фишера Вальдгейма (Keyserling, 1846; Fischer de Waldheim, 1848) с опи-
санием единичных видов девонских ортоцератоидей. Р.Пахт (1856) под родо-
вым названием Orthoceras опубликовал пять видов орто- и актиноцератоидей
из воронежского девона. Однако его описания недостаточно четкие, изображе-
ния неточны и часть видов остается неопознанной. Не дал существенного сдви-
га в изучении рассматриваемых групп и выход в свет трудов Э. Эйхвальда
(Eichwald, 1857, 1859-1860), Р.Семенова и В.Меллера (Semenow, Moller,
1863), где очень кратко описаны и лишь частично иллюстрированы рисунка-
ми несколько видов ортоцератоидей. Довольно интересная и новая фауна из де-
вона Южного Урала изучена Ф.Н. Чернышевым (1884, 1885, 1887, 1893).
Однако некоторые новые виды описаны им по материалам плохой сохранности
и остаются до сих пор неясными. Описания единичных видов,. обычно старых,
есть в работах П.Н. .Венюкова (1886, 1895), Э.Гольцапфеля (Holzapfel, 1895),
Г.Петца (1901), Л.Токаренко (1903), И. Семирадского (Siemiradzki, 1906),
А.П. Нифантова (1911). Среди цефалопод, собранных в нижнедевонских отло-
жениях Новой Земли В.Н. Русановым и описанных А.Ферстом (Foerste, 1925 )л
есть пять новых видов орто- и актиноцератоидей, из которых один, поимено-
ванный как Orthoceras ? sulmenevense, оказался представителем малоизвест^-
ной группы ортоцератоидей. В работе М.В. Круглова (1931) кратко описаны
виды Ферста с Новой Земли и еше несколько форм ортоцератоидей плохой сох-
ранности. 1Ь сколько видов девонских ортоцератоидей, из которых часть - но-
8
вые, опубликованы в работах Д.В. Наливкина (1930, 1941, 1947), Б.П.Мар-
ковского и Д.В. Наливкина (1934). Из девона Казахстана, Кузбасса и Таймы-
ра около десятка видов изучены З.Г. Балашовым (Балашова, Балашов, 1954;
Балашов, 1955, 1959). Из нижнего девона Подолии этим же автором опи-
сано три новых вида орто- и актиноцератоидей (Балашов, Киселев, 1968).
Очень интересный материал из девона Новой Земли описан А.М. Кузьминым
(1965). К сожалению, у некоторых видов строение сифона осталось неизвест-
ным. Нами (Журавлева, 1961а,б, 1962, 1964а) изучено три новых рода и
четыре новых вида девонских орто- и актиноцератоидей из разных районов Со-
ветского Союза, описано строение начальных частей раковин у нескольких
девонских форм.
Обзор литературы позволяет сделать следующее заключение.
1.	Девонские ортоцератоидей и актиноцератоидей изучены, весьма слабо.
Обычно изучение и описание их велось совместно с другими группами иско-
паемых. Специальные монографии единичны, крупных сводных работ нет.
2.	Изученность ортоцератоидей иактиноцератоидей из различных районов зем-
ного шара чрезвычайно неравномерна. Более полные данные имеются об этих
группах с территории Северной Америки. Значительно хуже они изучены в
Западной Европе. С территории Африки, Австралии, Азии известны единичные
виды. Ничего неизвестно об орто- и актиноцератоидеях из Южной Америки.
Количество видов, известных из девона СССР, исчисляется несколькими де-
сятками.
3.	Систематическое положение большого числа видов орто- и актиноцера-
тоидей, описанных в работах различных авторов под родовым названием О rZ/io-
ceras, определить не удалось из-за отсутствия данных о строении сифона. Для
решения этого вопроса, неразрывно связанного с вопросом систематики групп
в целом, истории их развития и географического и стратиграфического рас-
пространения, требуется тщательное изучение типовых и дополнительных ка-
менных материалов.
ГЛАВА II
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ
ОРТОЦЕРАТОИДЕЙ
Проблема происхождения и исторического развития цефалопод по-прежнему
далека от окончательного решения. Среди специалистов до сих пор не вырабо-
тано единого взгляда на филогению и систему этого класса моллюсков. В пре-
дыдущей работе нами был проведен довольно подробный анализ многочислен-
ных классификаций и схем исторического развития этой группы, предложенных
различными авторами за последнюю четверть века, выдвинут свой, новый ва-
риант классификации, разработана схема родственных связей между таксонами
(Журавлева, 1972). В течение следующих лет появилось еще несколько пуб-
ликаций, авторы которых предлагают новые варианты решения вопросов о про-
исхождении головоногих и их системе.
- В одной из таких работ (Yochelson, Flower, Webers, 1973) высказывается
предположение о происхождении класса цефалопод от септированных гипсело-
конид (Mollusca, Monoplacophora) типа позднекембрийского рода Knightoconus
*путем последующего развития сифона*. На наш взгляд, такая последователь-
йость в возникновении указанных элементов раковины у первичного головоно-
гого или его ближайшего предка мало вероятна.
Чрезвычайно интересны работы по вопросам системы и филогении цефало-
под, принадлежащие зоологу-малакологу Я. И. Старобогатову. В первой из них
(Старобогатов, 1974) автор, связывая происхождение класса головоногих с
Xenoconchia, делит их на четыре подкласса - Actinoceratea, Nautilea, Ammonea,
Teuthea. ;В подкласс Actinoceratea объединены отряды Ellesmeroceratida, Ortho-
ceratida, Pseudorthoceratida, Ascocefatida, Plectronoceratida, Discosorida, Onco-
ceratida, Endoceratida, Intejoceratida, Dissidoceratida, Actinoceratida, у пред-
ставителей которых развиты внутрисифонные или камерные отложения или те
и другие. Наличие таких отложений, с точки зрения автора, свидетельствует
о том, что через всю раковину, в том числе и через камеры, проходил вну'п-
ренностный мешок, который, в отличие от специализированного сифона, подоб-
ного сифону современного наутилуса, содержал еще дольки печенй и гонады.
Автор полагает, что все его актиноцератеи имели димерный мантийный комп-
лекс органов (две.пары жабр, предсердий, осфрадиев и почек). У наутилей,
объединяющих два отряда (Tarphyceratida и Nautilida) со спирально свернутой
раковиной, имелся сифон - специализированный орган, мантия которого была
лишена функции выделения извести. Мантийный комплекс органов также ди-
мерный.
Представители подкласса аммоней тоже имели специализированный си-
фон, но мономерный мантийный комплекс органов. Головоногим подкласса теу—
тей были свойственны мономерный мантийный комплекс органов и сифон (там,
где сохранилась раковина с камерами).
Рассматриваемая классификация цефалопод весьма интересна и отличается
от многих предыдущих тем, что в основу деления на подклассы в большей ме-
ре, чем когда-либо, кладется строение мягкого тела животного. Однако, по-
скольку фактические данные о существовании в газовых камерах ископаемых
цефалопод мягкой ткани очень скудны и недостаточно убедительны, а данных о
присутствии там внутренностного мешка с элементами пищеварительной сис-
темы и гонад пока нет,, вряд ли можно уже теперь считать достаточно обоо-
нованной такую классификацию. Кроме того, если встать на точку зрения Ста-
10
робогатова, то количество проблем, касающихся этого класса моллюсков, не
уменьшится, а, возможно, возрастет.
Трудно представить себе головоногого моллюска, мягкое тело которого
протягивалось через всю раковину (в том числе и через камеры) от апикаль-
ного конца до устья. При этом большая задняя часть этого тела должна бы-
ла состоять из многочисленных чрезвычайно глубоких и тонких поперечных
складок, разделенных известковыми перегородками, формировавшимися всякий
раз в очередной складке. Еще труднее объяснить причину появления муральной
части перегородки и перегородочной трубки, часто довольно длинной даже у
древнейших плектроноцератид, если думать, что перегородка формировалась не
на поверхности мягкого тела, оставляющего за собой тяж, как это происхо-
дит у Современного наутилуса, а в наружной складке мягкого тела.
Далее, камерные отложения, в образовании которых, по мнению Я. И. Ста-
робогатова, непосредственно повинны дольки печени, в процессе эволюции це-
фалопод появлялись неоднократно и независимо друг от друга. Так, у наибо-
лее древних и примитивных плектроноцератид они неизвестны. У дискосорид и
онкоцератид, обладавших бреви коническим и, короткокамерными раковинами, раз-
вились своеобразные камерные отложения, так называемые голосептальные. В
отличие от камерных отложений актино- или ортоцератид, они первоначально
развивались на стенке раковины и отсюда распространялись по обеим перего-
родкам в сторону сифона. Такие отложения известны у ордовикских рюде-
манноцератид, у более молодых силурийских мандало церат ид и фрагмоцератид
и у девонских энтимоцератид. В то же время их, по-видимому, не было у си-
лурийских ловонератид и дискосорид. О камерных отложениях онкоцератид из-
вестно очень немного. Следует, однако, отметить, что у некоторых предста-
вителей онкоцератид соединительные кольца со стороны камеры сильно утол-
щены и образуют также как бы камерные отложения (роды Paroocerina, Bala*
shovia и др.). У подавляющего большинства древних свернутых наутилоидей
отряда Tarphyceratida камерные отложения не развивались. Однако они хоро-
шо развиты у некоторых родов семейства литуитид и при этом только в пря-
мой адоральной части раковины. У представителей семейства трохолитид об-
разуются своеобразные камерные отложения, возникающие на соединительном
кольце и распространяющиеся по всей внутренней поверхности раковины.
Более молодым наутилоидеям со спирально свернутой раковиной, наутили-
дам, камерные отложения не свойственны. Хотя и здесь, по-видимому, име-
ются исключения. Многие авторы, в том числе К.Тейхерт (Teichert, 1964,
р. 35, fig. 38), указывают на Grypoceras obtusum (Mojsisovics) из триасаАльп,
у которого на участке ядра раковцны четко видны следы отслоившихся ка-
мерных отложений. Среди эллесмероцератид камерные отложения обнаружены
у некоторых относительно высокоорганизованных родов семейства Baltocerati-
dae (Сyptendoceras, Murrayoceras, Сartersoceras) и у Protocycloceratidae (Pro-
tocycloceras), которым свойственны лонгиконические ортоцераконовые ракови-
ны. Для прямых потомков эллесмероцератид, актиноцератоидей, ортоцератои-
дей и для интейоцератид характерно экстенсивное .развитие камерных отложе-
ний. У эндоцератид, берущих свое начало также в эллесмероцератидах, ка-
мерные отложения не развиваются. Они отсутствуют у бактритоидей и их по-
томков - аммоноидей, хотя у многих белемноидей, также общепризнанных по-
томков бактритоидей, обнаружены камерные отложения, муральные, эписепталь-
ные и гипосептальные, подобные таковым орто- и актиноцератоидей (Jeletzky,
1966, р. 130-137).
Относительно способа образования камерных отложений у цефалопод нет
единодушного мнения. Наиболее исчерпывающую информацию по этому вопро-
су можно найти в работе А.Г. Фишера и К.Тейхерта (Fischer, Teichert, 1969).
Коротко состояние этой проблемы на сегодняшний день можно охарактеризо-
вать так. Существуют две основных гипотезы о способе формирования ка-
мерных отложений. Одна из них, выдвинутая Тейхертом (Teichert, 1933) и
развиваемая впоследствии им и Флауером (Teichert, 1935, 1961, 1964; Flo-
wer, 1939а, 1941а, 1955а, 1964b), предполагает секрецию камерных от^-
11
ложений живой мягкой тканью, так называемой камерной мантией, содержа-
щейся в камерах и связанной с мантией сифона. Наиболее слабое место этой
гипотезы, как признает и сам ее автор, - отсутствие ответа на вопрос о
том, каким образом осуществлялась ’эта связь, а именно снабжение кровью,
иннервация, через неперфорированные конхиолиновые кольца, каковыми они ока-
зались, например у рода Рseudorthoceras, при изучении материалов редкостной
сохранности из асфальта Баккгорн (Fischer, Teichert, 1969).
Другая гипотеза, предложенная Фишером, объясняет образование камерных
отложений осаждением извести из камерных флюидов, выделявшихся тканью
сифона и проникавших в камеру через соединительное кольцо, вероятно, доо-
таточно пористое на молекулярном уровне. Форма отложений в таком случае
определялась эпитаксиально дифференцированной органической камерной под-
кладкой (lining), а скорость их роста - количеством органического и неорга-
нического вещества, секретированного в эту камеру. Фишер допускает, одна-
ко, что камерные отложения у Leurocycloceras и подобных ему форм секрети-
ровались камерной мантией, связанной с сифонной, при наличии соединитель-
ных колец иного типа, возможно, перфорированных.
Таким образом, камерные отложения, неоднократно возникавшие в филоге-
незе цефалопод, формировались, по-видимому, различными способами и не всег-
да являлись структурами гомологичными. В один подкласс Actinocerate а Ста-
робогатовым объединены наряду с Plectronoceratida, не имевшими камерных
(и внутрисифонных) отложений, Actinoceratida и Orthoceratida с одним типом
камерных отложений и Discosorida - с другим, вероятно, не гомологичным.
Точно так же в подкласс Nautilea вошли Tarphyceratida, среди которых разви-
ты два разных типа камерных отложений (семейства Lituitidae и Trocholitidae).
С другой стороны, одного типа отложения, вероятно гомологичные, развиты у
Aclinoceratea (Actinoceratida,Orthoceratida) с внутреностным мешком и димерным ман-
тийным комплексом органов, и у Nautilea(Tarphyceratida) с сифоном и димерным
мантийным комплексом органов и у Teuthea (Aulacoceratida) с сифоном и моно-
мерным мантийным комплексом органов. Стройность рассматриваемой клао-
сификации, таким образом, существенно нарушается.
Вероятнее всего, для образования известковых камерных отложений любо-
го типа не требовалось непосредственного присутствия элементов печени. Вряд
ли можно думать также, что принципиальное отличие внутренностного мешка
от настоящего сифона состояло в том, что мантия последнего утратила функ-
цию выделения извести. Уже упоминавшиеся камерные отложения тарфицера-
тид, наутилид, аулакоцератид, а также так называемые околосифонные отло-
жения, известные в камерах аммонитов, даже с точки зрения Старобогатова,
как и внутрисифонные отложения, по-видимому, любого типа не образовыва-
лись без участия сифонной мантии. На поверхности сифонной мантии форми-
ровались частично и сами перегородки в раковине у всех головоногих (пере-
городочные трубки), и соединительные кольца. Таким образом, различия в
функции апикальной части внутренностного мешка и специализированного си-
фона как составляющих гидростатического аппарата еще не вполне ясны и ио-
пользование такого признака для деления цефалопод на подклассы как основ-
ного представляется по крайней мере преждевременным.
В'следующей своей работе Старобогатов (1976) дал иной, несколько из-
мененный вариант классификации головоногих. Он делит их на пять под-
классов. Подкласс Actinocerate а с димерным мантийным комплексом органов,
системой лопастей, несущих мелкие щупальца, и с внутренностным мешком, в
некоторых группах заходящим в камеры, включает три надотряда - Tarphyce-
ratoida (отряды Plectronoceratida, Bassleroceratida, Tarphyceratida, Lituitida), On-
coceratoida (отряды Oncoceratida, Discosorida) и Actinoceratoida (отряды Actino-
ceratida, Pseudorthoceratida, Intejoceratida).
Подкласс Nautilea, объединяющий цефалопод с димерным мантийным ком-
плексом органов и системой лопастей, из которых задняя пара погружается
внутрь кольца, но со специализированным сифоном вместо внутренностного
мешка, включает два отряда — Barrandeoceratida и Nautilida. Подкласс Endoce-
12
rate а, в отличие от двух предыдущих характеризующийся мономерным мантий-
ным комплексом органов, пятью - тремя парами рук, возникших из подставок
щупалец, и внутренностным мешком, в отдельных группах заходящим в каме-
ры, объединяет два надотряда - Orthoceratoida (отряды Ellesmeroceratida,
Ascoceratida, Orthoceratida) и Е ndoceratoida (отряды Bathmoceratida, Endoce»
ratida, Dissidoceratida). В подкласс Ammonea объединены надотряды Bactritoi-
da и Ammonitoida, у которых предполагается мономерный мантийный комп-
лекс, цефалоподий из четырех-пяти пар рук и сифон. Подкласс Belemnitea, объе-
диняющий цефалопод с внутренней раковиной, разделен на два надотряда - Ве-
lemnitoida (отряды Aulacoceratida, Phragmoteuthida, Sepiida, Loliginida, Belemni-
tida, Architeuthida, Vampiroteuthida, Cirroteuthida) и Octopodoida (отряд Octopodida).
Автор высказал интересное и весьма правдоподобное предположение о про-
исхождении ловчего аппарата цефалопод из посторальных щупалец и их "под-
ставок" предковой группы, а не из ноги, как считали ранее. По его мнению,
первичные головоногие обладали слабо экзогастрически согнутой, короткоко-
нической раковиной, дорсальным внутренностным мешком, димерным мантийным
комплексом, ловчим аппаратом из четырех пар лопастей со щупальцами, дву-
мя парами ретракторов тела и кольцевым мускулом в основании адоральной
части внутренностного мешка; развитие было с велигером. Эволюция внутри
класса шла в основном по пути активизации движения и захвата добычи. Рао-
сматривается филогения крупных групп ископаемых и нынеживущих цефалопод.
В вопросе филогении и классификации цефалопод мы склонны придерживать-
ся ранее изложенного мнения (Журавлева, 1972). Однако некоторые изме-
нения все же следует внести. Раннекембрийский род Volborthella, по-видимо-
му, действительно не принадлежит к головоногим (Розанов, 1978). Семей-
ство Vologdinellidae относится, скорее, к Ellesmeroceratida, а не к Orthocera-
tida. По своим морфологическим особенностям байкалоцератиды и диссидоце-
ратиды стоят ближе к ортоцератоидеям, чем к эндоцератоидеям (рис. 1).
Надотряд Orthoceratoidea принят здесь в составе пяти отрядов - Ellesmero-
ceratida, Orthoceratida, Ascoceratida, Bajkaloceratida, Dissidoceratid°. Орто-
цератоидеи, вероятно, еще в докембрии отделились от примитивных наутилод. В
целом подкласс Orth осе го da (состоящий из пяти надотрядов), в отличие от нау—
тилод, характеризуется развитием длинноконической, более длиннокамерной ра-
ковины, сохранявшей при жизни животного горизонтальное положение. Для это-
го в разных ветвях его вырабатывались различные приспособления в виде ка-
мерных отложений (Vologdinellidae, Protocycloceratidae из эллесмероцератид),
массивных внутрисифонных отложений (Endoceratida), тех и других одновре-
менно (Baltoceratidae из эллесмероцератид, Orthoceratida, Bajkaloceratida, Dissi-
doceratida, Actinoceratoidea) или в виде образования камер только на дорсаль-
ной стороне раковины (взрослые стадии Ascoceratida).
Горизонтальное положение тела обеспечивало животному большую маневрен-
ность, способность быстрее плавать, особенно в горизонтальном направлении,
возможность перейти к более активному способу питания. В связи с этим и
в строении мягкого Тела ортоцерод произошли, по-видимому, существенне из-
менения. Щупальцьь вероятно, усилились^ увеличились в размерах, лопасти во-
ронки срослись, произошла олигомеризация органов мантийного комплекса и
мускулов-ретракторов. Современные представители подкласса ортоцерод -
внутреннераковинные головоногие (потомки бактритоидей, бесспорно связан-
ных своим происхождением с ортоцератоидеями) занимают одно из ведущих
мест в морской фауне беспозвоночных. По уровню организации мягкого тела
(нервной системы, органов чувств, кровеносной системы и т.д.) они стоят зна-
чительно выше своего, по-видимому, весьма дальнего родственника наутилуса,
единственного представителя более древней ветви - наутилод.
Из перечисленных выше пяти отрядов ортоцератоидей в девонский период
жили представители только двух - Orthoceratida и Bajkaloceratida.
Наиболее древний отряд ортоцератоидей, Ellesmeroceratida, отделившись, по-
видимому, от плектроноцератид еще в докембрии, просуществовал до середины
ордовикского периода. Это весьма крупный и разнообразный в систематическом
13
Рис. 1. Схема филогенетических отношений семейств и подсемейств (иногда от-
рядов) надотряда Orthoceratoidea
1 — Ellesmeroceratida; 2—5 — Orthoceratidae: 2 — Michelinoceratinae, 3 — Ortho-
ceratinae, 4 — Kionoceratinae, 5 — Leurocycloceratinae; 6 — Sactorthoceratidae; 7 —
Clinoceratidae; 8 — Ascoceratida; 9 — Sphooceratidae; 10 — Brachycycloceratidae;
11 — Lamellorthoceratidae; 12 — Paraphragmitidae; 13 — Geisonoceratidae; 14 — Daw-
sonoceratidae; 15 — Proteoceratidae; 16—19 — Pseudorthoceratidae; 16 — Cayutocera-
tinae; 17 — Pseudorthoceratinae; 18 — Pseudactinoceratinae; 19 — S py roc erat i пае;
20 — Troedssonellidae; 21 — Dissidoceratidae; 22 — Bajkaloceratidae; 23 — Offleioce-
ratidae; 24 — Sichuanoceratidae; 25 — Actinoceratoidea.
отношении таксон, в котором на сегодняшний день насчитывается около 400
видов, принадлежащих более чем к 70 родам, девяти семействам и двум под-
отрядам. В ходе развития этого отряда Флауер отмечает две основные тенден-
ции. Одна - преобразование слегка согнутой, латерально сжатой раковины, с
относительно коротким фрагмоконом и с вентральным сифоном, обычно содер-
жащим диафрагмы (Ellesmeroceratidae), в прямую, тонкую, длинноконическую
раковину, круглую или дорсовентр^льно сжатую в поперечном сечении, с си-
фоном без диафрагм и одновременное упрощение толстых, слоистых соедини-
тельных колец в неслоистЫе (Baltoceratidae); вторая - образование раковин с
сифоном, стенка которого состоит из зачаточных или довольно длинных пере-
городочных трубок и соединительных колец, образующих выросты в виде ло-
14
пастей, идущих далеко в полость сифона к его центру (подотряд Cyrtocerinina).
Не имея каких-либо новых фактических данных по эллесмероцератидам, мы не
останавливаемся подробно на обсуждении систематики этого отряда. Наибо-
лее полная информация о нем содержится в специальной сводной работе Флауе-
ра (Flower, 1964а).
Отряд Orthoceratida - весьма обширный и слабо изученный отряд ортоце-
ратоидей, с которым связано наибольшее количество нерешенных вопросов, ка-
сающихся особенностей его морфологии, филогении и систематики. К нему от—
носится, по-видимому, огромное количество видов, описанных ранее, с неиз-
вестным или плохо известным внутренним строением раковины. И в то же вре-
мя сейчас не удается назвать даже и двух специалистов, имеющих более или
менее единодушное мнение хотя бы об объеме и семейственном составе рао-
сматриваемого таксона. ♦ В этом нетрудно убедиться, сравнив работы, опубли-
кованные лишь за последние 15 лет (Балашов, Журавлева, 1962; Flower, 1962;
Sweet, 1964; Барсков, 1972; и др.).
Изучение фактических материалов по девонским ортоцератидам заставило
несколько изменить представления об объеме и системе этого отряда, хотя,
к сожалению, не дало, да и не могло дать, достаточных данных для оконча-
тельного решения хотя бы одной из существующих проблем. В нашем сегод-
няшним понимании Orthoceratida - это отряд, достоверно известный с конца
раннего ордовика и до позднего триаса, объединяющий огромное число видов,
принадлежащих к 156 родам, 17 подсемействам, 11 семействам. В целом от^-
ряд характеризуется развитием прямой длинноконической раковины с длинными
газовыми камерами и центральным или эксцентричным сифоном, в большинст-
ве содержащим внутрисифонные отложения. Перегородочные трубки короткие,
соединительные кольца тонкие. Камерные отложения в пределах отряда весьма
широко развиты. Относительно происхождения ортоцератид от эллесмероцера-.
тид, по-видимому, ни у кого из специалистов нет сомнения. Большинство из
них считает ортоцератид потомками семейства Baltoceratidae (Flower, Kummel,
1950; Flower, 1962, 1964a; Sweet, 1964; Teichert, 1967,* Hook, Flower, 1976).
Нам этот вопрос пока не представляется достаточно ясным.
Дело в том, что наиболее древние известные представители отряда ортоце-
ратид, описанные Флауером (Flower, 1962) из верхов нижнего ордовика Те-
хаса и Алабамы под родовым названием Mic he lino с eras (M.primum и M. buttsi),
имеют уже достаточно четко оформленные внутрисифонные отложения в виде
колец в перегородочном отверстии и хорошо развитые камерные отложения. По
форме перегородочных трубок, сифонных сегментов и по самим отдожениям они
более всего напоминают представителей семейства Geisonoceratidae (к которо-
му они, возможно, и должны быть отнесены). Среди балтоцератид неизвестны
формы с подобными внутрисифонными отложениями. Камерные отложения из-
вестны у трех родов балтоцератид, имеющих в сифоне отложения в виде так
называемого прута, т.е. отложения совсем другого типа. Эти роды балтоце-
ратид можно было бы, скорее, считать предковыми для тредссонеллид или бай-
калоцератид, если допустить, что их гпрутг состоит из слившихся и частично
утративших первоначальную структуру дискретных блоков. Какие формы из
ныне известных балтоцератид могли бы быть предковыми для ортоцератид -
неясно. В то же время вряд ли можно оставить без внимания род Vologdinel*
la с тонкой ортоцераконовой раковиной, почти центральным сифоном и с обра-
зованиями в камерах, весьма напоминающими камерные отложения, и исклю-
чить полностью возможность происхождения ортоцератид от более древних эл-
лесмероцератид такого типа.
В настоящее время мы склонны думать, что первые представители отряда
ортоцератид имели только камерные отложения, а сифонные отложения воз-
никли позднее. Пока такие формы обнаружены только в самых низах среднего
ордовика (A ethiosolen whittingtoni: Flower, 1968, pl. 14, fig. 8), однако вполне
вероятно, будут найдены и в более ранних отложениях. Каковы родственные
связи между многочисленными семействами ортоцератид, пока тоже не дос-
таточно ясно. Вполне возможно, что развитие отряда шло в виде двух доволь-
15
но крупных ветвей, которые принимаются здесь в ранге надсемейств, как и у
Свита (Sweet, 1964).
Мысль о разделении отряда Orthoceratida на два надсемейства была выска-
зана еще в Основах палеонтологии в 1962 г., хотя тогда оно не было осу-
ществлено. В 1963 г. И.С. Барсков разделил ортоцератид на два самостоя-
тельных отряда - Orthoceratida и Pseudorthoceratida. Отряд Pseudorthoceratida
предлагался в составе двух надсемейств: Pseudorthocerataceae, состоящего из
семейств Greenlandoceratidae, Pseudorthoceratidae, Geisonoceratidae и Joneso-
ceratidae, и’ нового надсемейства Pseudocyclocerataceae, включавшего семей-
ства Eskimoceratidae, Spyroceratidae, Dawsonoceratidae и новое семейство Pseu-
docycloceratidae. Отряд был перемещен из надотряда наутилоидей в надотряд
Actinoceratoidea. В краткой публикации автор не смог дать обоснования само-
стоятельности отряда и его принадлежности к актиноцератоидеям.
В’’Treatise on invertebrate paleontology" Свит (Sweet, 1964), как уже упо-
миналось, принял деление ортоцератид на два надсемейства, положив в основу
деления различия в строении перегородочных трубок ортохоанитовых и суборто-
хоанитовых у Orthocerataceae и циртохоанитовых у Pseudorthocerataceae, а так-
же наличие париетальных внутрисифонных отложений у второго надсемейства.
В первое надсемейство вошли семейства Orthoceratidae (из четырех подсе-
мейств - Orthoceratinae, Michelinoceratinae, Kionoceratinae, Leurocycloceratinae),
Sphooceratidae, Brachycycloceratidae, Sactorthoceratidae, Lamellorthoceratidae,
Troedssonellidae, Geisonoceratidae, • Dawsonoceratidae, Clinoceratidae, Paraphrag-
mitidae,Offleioceratidae..Во второе надсемейство были включены Pseudorthocera-
tidae, состоящее из четырех подсемейств (Pseudorthoceratinae, Spyroceratinae,
Cayutoceratinae и Pseudactinoceratinae) и семейства Stereoplasmoceratidaej Pro-
teoceratidae, Mysterioceratidae.
В 1968 г. Барсков прослеживает развитие Pseudorthoceratidae начиная с
ордовика. Полагая наиболее древними псевдортоцератидами семейство Troedsso-
nellidae (в составе Troedssonella, Buttsoceras, Glenisteroceras и Oxfordoceras)
и связывая его происхождение с эллесмероцератидами, он разрабатывает схе-
му родственных связей всех семейств внутри отряда. На этот раз он поме-
щает в отряд псевдортоцератид все семейства, у представителей которых име-
ются какие-либо внутрисифонные отложения, а именно Pseudorthoceratidae, Troe-
dssonellidae, Proteoceratidae, Pseudactinoceratidae, Greenlandoceratidae, Geisono-
ceratidae, Dawsonoceratidae и Paraphragmitidae. Автор указывает, что основ-
ным морфологическим отличием рассматриваемого отряда от ортоцератид явля-
ется наличие внутрисифонных отложений, возникновение которых находилось
в прямой зависимости от развития нервной системы животного. С по-
мощью этих отложений животное осуществляло ориентировку в пространст-
ве. Кроме того, псевдортоцератиды отличаются от ортоцератид строением
начальных частей раковины. Автор полагает, что по указанному призна-
ку эти группы отличаются столь же существенно, как аммоноидеи от
свернутых наутилоидей.
Позднее Барсков (1972) подробно останавливается на истории развития
псевдортоцератид и ортоцератид. По-прежнему наиболее существенным отли-
чием этих отрядов считается присутствие сифонных отложений у первого из
них, хотя два семейства (Geisonoceratidae и Dawsonoceratidae), представите-
ли которых характеризуются развитием пендентных внутрисифонных отложе-
ний, на этот раз помещены в отряд ортоцератид. Функция внутрисифонных от^-
ложений определена как *тонкая (более важная)* ориентация и стабилизация
раковины, в то «время как более грубая ориентация осуществлялась с помощью
камерных отложений. У ортоцератид, как считает автор, такая ориентация и
стабилизация раковины осуществлялись за счет интенсификации обменной дея-
тельности сифона, усиления его способности удалять из камер жидкость и газ.
Изображая ход развития псевдортоцероидной ветви, автор рисует картину по-
следовательного превращения ретронеккальных отложений в сифоне представи-
телей Troedssonellidae в билокальные отложения Proteoceratidae и далее в про-
неккальные Pseudorthoceratidae.
16
Мо^но легко согласиться с Барсковым в определении роли внутрисифон-
ных отложений как * более тонких регуляторов* положения центра тяжести ра-
ковины при жизни животного, при наличии камерных отложений, закладывав-
шихся, по-видимому, раньше, чем внутрисифонные, и служивших для осущест^-
вления основной, более грубой, ориентировки. Однако надо заметить, что при
указанном выше распределении семейств между двумя отрядами, основным их
отличием надо считать не наличие внутрисифонных отложений у одного из них
и отсутствие у другого, а разницу в форме этих структур, париетальных у
псевдортоцератид и пендентных у ортоцератид. Принципиальных отличий в фор-
ме перегородочных трубок у рассматриваемых таксонов практически нет. Псев—
дортоцератидам более свойственны циртохоанитовые трубки, но среди них не-
редки и формы с субортохоанитовыми и даже ортохоанитовыми. С другой сто-
роны, при явном преобладании ортохоанитовых и субортохоанитовых перегоро-
дочных трубок у ортоцератид имеются и циртохоанитовые, и даже гипохоани-
товые трубки (Dawsonoceratidae). Нам трудно полностью согласится с Барс-
ковым в представлении о происхождении и ходе развития двух рассматриваемых
таксонов. Наиболее ранние из известных4 ортоцератид, два уже упоминавшиеся
выше вида Флауера, описанные им как Michelinoceras - М. primum из вер-
хов нижнего ордовика и М. buttsi - из низов среднего, с внутрисифонными ан-
нулярными отложениями (про которые на сохранившейся стадии трудно ска-
зать, пендентные они или париетальные) принадлежат к ортоцероидной ветви.
Сюда же относятся и следующие по возрасту Michelinoceras toquimense и че-
тыре вида Aethiosolen этого же автора (из низов среднего ордовика), не име-
ющие внутрисифонных отложений. С последними, вероятнее всего, более или
менее прямо связан и типовой род семейства (и надсемейства) Orthoceras.
С другой стороны, наиболее древние бесспорные представители ветви псев-
дотоцератид - протеоцератиды известны из более поздней части среднего oj>-
довика. (Род Mysterioceras Teichert et Glenister, 1953, морфологически
не вполне ясен. Опубликованные авторами материалы не убеждают в том, что
у его единственного вида в сифоне, по крайней мере на этой стадии фрагмо-
кона, имелись какие-либо органические отложения. Если исходить из трак-
товки этой структуры, данной самими авторами, род этот можно считать бо-
лее всего похожим на тредссонеллид. По другим очевидным признакам эта
форма весьма напоминает Michelinoceras buttsi Flower, 1962.) Бесспорные
протеоцератиды, как нам представляется, связаны были своим происхождением
с какими-то ортоцератидами, обладавшими аннулярными внутрисифонными от^-
ложениями типа Michelinoceras buttsi Flower, 1962, а не с тредссонеллидами,
как думает Барсков. В сифоне у последних, по крайней мере в поздних ста-
диях онтогенеза, развивалась своеобразная непрерывная слоистая подкладка,
отдаленно напоминающая эндокопы эндоцератоидей. Преобразование такой под-
кладки, возникшей, по всей вероятности, на основе дискретных блоков, снова
в дискретные, хотя и париетальные кольца, кажется невероятным. Более прав-
доподобным представляется возникновение из не' вполне оформившихся анну-
лярных отложений древних ортоцератид, с одной стороны, пендентных колец
Geisonoceratidae, а с другой - париетальных колец первых Proteoceratidae.
Поэтому отряд Urthoceratida, по-видимому, правильнее рассматривать состоя-
щим из двух надсемейств - Orthocerataceae и Pseudorthocerataceae, но не вы-
делять последних в самостоятельный отряд.
Надсемейство Orthocerataceae принимается здесь в составе девяти семейств:
Orthoceratidae, Sactorthoceratidae, Clinoceratidae, Geisonoceratidae, Dawsonocerati-
dae, Sphooceratidae, Paraphragmitidae, Lamellorthoceratidae, Brachycycloceratidae.
Семейства Troedssonellidae и Offleioceratidae, включавшиеся сюда Свитом,
перемещены в другой отряд, о чем подробно сказано ниже. Рассматриваемое
надсемейство, возникнув, возможно, еще в среднем кембрии от эллесмероце-
ратид, жило в течение почти всего палеозоя и закончило свое существование
в ранней перми.
Наиболее древним семейством, являющимся основным стволом всей ветви,
было семейство Orthoceratidae, характеризующееся лонгиконической ортоцера^-
2 525	17
коновой или слабо согнутой циртоцераконовой раковиной, обычно с длинными
камерами, содержащими в большинстве хорошо развитые камерные отложения,
и с центральным или почти центральным пустым сифоном. Это семейство объ-
единяет четыре подсемейства, три из которых в свое время на основании ха-
рактера поверхности раковины были выделены как самостоятельные семейства.
Подсемейство Michelinoceratinae, вероятно родоначальное, объединяет роды
с гладкой или тонко скульптированной раковиной, с длинными газовыми ка-
мерами и с сифоном, стенка которого состоит из цилиндрических перегородоч-
ных трубок и цилиндрических соединительных колец. Наиболее древний пред-
ставитель, как уже говорилось, пока известен только от начала среднего ор-
довика, наиболее поздний - род Bitaunioceras - из ранней перми. В Основах
палеонтологии подсемейство Michelinoceratinae не отделялось от Orthoceratinae.
По сравнению с тем составом, который дан Свитом в '’Treatiseв данной
работе внесены существенные изменения. Объем подсемейства вырос почти
вдвое за счет‘включения родов, описанных разными авторами после 1964 г.,
и новых родов, описанных в данной работе. Сюда вошли Arionoceras Barskov,
1966, четыре рода Риштедта (Ristedt, 1968) - Akrosphaerorthoceras, Hemicos-
morthoceras, Merocycloceras, Parasphaerorthoceras, роды Mimogeisonoceras Shi-
mansky, 1968, N evadaceras Flower, 1968, Kopaninoceras Kiselev, 197 0, и
четыре новых девонских рода - В ogoslovskya, Hastula, Mericoceras, Sarisoce-
ras, описанные ниже. Род Trematoceras, как правильно подметил барсков (1972),
по строению апикальной части раковины и по форме перегородочных трубок го-
раздо ближе к псевдортоцератидам, чем к ортоцератидам и, должно бы!ъ, при-
надлежит к первому из этих таксонов.
Подсемейство Orthoceratinae состоит из трех среднеордовикских родов Ortho-
ceras, Bifoveoceras, ?Ctenoceras, характеризующихся наличием двух или трех
продольных утолщений на внутренней поверхности жилой камеры. Природа этих
образований пока неясна. Строение начальной части раковины, известное толь-
ко для типового рода, близко к таковому михелиноцератин. В относительно
длинной сферической обособленной начальной камере на значительном расстоя-
нии от ее стенки заметно вздутым цекумом начинается сифон. Эмбриональная
раковина состояла, вероятно, из одной этой газовой камеры и довольно длин-
ной жилой. ПоДсемейство, по-видимому, непосредственно связано своим про-
исхождением с михелиноцератинами.
В среднем же ордовике также, по-видимому, от Michelinoceratinae отде-
лилось небольшое подсемейство Kionoceratinae, просуществовавшее до ранней
перми. Оно объединяет шесть родов и характеризуется, в отличие от двух пре-
дыдущих подсемейств, развитием на поверхности раковины продольной скульп-
туры из ребер и лир, а также клинохоанитовыми перегородочными трубками.
Помимо родов, включавшихся в подсемейство Свитом, сюда, вероятно, следу-
ет относить еще и род Cyrtothoracoceras Turner, 1954, поскольку в его суб-
ортохоанитовом, весьма узком сифоне не обнаруживается никаких следов об-
ложений, типичных для псевдортоцератид. Барсков (1972) рассматривает кио-
ноцератид как самостоятельное семейство, связывая его происхождение с Sac-
torthoceratidae, у представителей которого также развиты клинохоанитовые пе-
регородочные трубки. Такой вариант не исключается.
Подсемейство Leurocycloceratinae впервые было выделено Свитом в 1964 г.
Четыре рода, объединенные в нем автором (Leurocycloceras, Anaspyroceras,
Bohemites и Metaspyroceras), в Основах палеонтологии были включены в под-
семейство Cycloceratinae. Здесь надо согласиться с мнением Свита и других
о том, что род Сycloceras следует считать инвалидным до выяснения строе-
ния его сифона и исключить из рассматриваемого семейства, в связи с чем
для надсемейства принять предложенное Свитом название Leurocycloceratinae.
Род Ctenoceras, относившийся раньше к этому подсемейству, ио-за наличия
на жилой камере его раковины продольных образований перемещен в подсе-
мейство ортоцератина (Р alaeocycloceras Shimizu et Obata, 1936, по-видимо-
му, синоним Ctenoceras). другой. род - Brachycycloceras Фернишем, Гленисте-
ром и Ганеманом (Sweet, 1964) выделен в самостоятельное семейство, о
18
чем подробнее будет сказано ниже. Положение ордовикского рода Heloceras
Eichwald, I860, до сих пор неясно из-за отсутствия данных о строении его
сифона. Название Shimizuoceras F. Zhuravleva, 1962, - объективный синоним
р icurorthoceras Flower, 1962, опубликованного двумя месяцами раньше. Сис-
тематическое положение рода Dictyoceras Eichwald, 1860, остается пока не-
ясным.
Объем подсемейства Leurocycloceratinae по сравнению с принятым Свитом
заметно увеличился за счет родов, выделенных позднее. Сюда вошли два ро-
да из силура Сибири - Mimocycloceras F. Zhuravleva, 1964, Kentronites F. Zhu-
ravleva, 1964 (два рода Мягковой 1967 г. - Tambegiroceras и Joldagtroce-
г as, выделенные по материалам из тех же отложений и мест, следует счи-
тать синонимами последнего) и род Orthocycloceras Barskov, 1972, извес'г-
ный от верхнего силура до верхнего девона. Эго подсемейство, характеризу-
ющееся длинными тонкими прямыми раковинами, развившими поперечную скуль-
птуру из колец, ребер и лир, отделилось от михелиноцератин в среднем ордо-
вике и дожило почти до конца девонского периода.
Семейство Orthoceratidae, вероятно, явилось предковым для другого семей-
ства - Sactorthoceratidae, состоящего из трех среднеордовикских родов Sactor-
thpceras (=? Sigmorthoceras), Сentroonoceras, Sigmocycloceras, выделенных
Кобаяси (Kobayashi, 1934). Последним свойствен относительно широкий цент-
ральный сифон без отложений, стенка которого состоит из клинохоанитовых
перегородочных трубок и цилиндрических соединительных колец. Сами Sactor-
thoceratidae, в свою очередь, дали в конце среднего ордовика еще одно не-
большое семейство Clinoceratidae, представленное тремя родами - С linoceras,
Whitfie Idoceras и W hiteavesites, для которых характерна относительно короткая
прямая или слабо согнутая раковина с суженной или пережатой у устья жи-
лой камерой и с пустым сифоном из слегка выпуклых сегментов. У рода Whitea-
ve sites в поздних стадиях онтогенеза образуются сильно изогнутые перегород-
ки, что наводит многих исследователей на мысль о происхождении от этого
семейства своеобразного отряда Ascoceratida. Клиноцератиды,’ по-видимому,
вымерли еше до конца ордовикского периода.
Своеобразие представителей отряда Ascoceratida, жившего с конца сред-
него ордовика и почти до конца силура, состоит в деколляции апикальной чао-
ти раковины, узкой, с ортохоанитовым тонким сифоном, и в образовании рас-
ширенной адоральной части, в которой газовые камеры развивались только на
дорсальной стороне. Несколько подробнее об этом отряде сказано ниже.
Основываясь на единственном виде Барранда - Orthoceras truncatum (Bar-
rande, 1968) из верхнего силура Чехословакии, Флауер выделил род Sphooce°
ras и самостоятельное семейство Sphooceratidae (Flower, 1962). Автор ру-
ководствовался необычным строением конца адоральной части раковины, имею-
щей все черты обычного ортохоанитового ортокона, правда, с несколько более
вогнутыми перегородками. Адапикальный конец этой части имел сглаженный
контур и трехслойную пробку, закупоривавшую конец сифона. Вогнутые пере-
городки и пробка свидетельствовали об естественном усечении раковины, в ос-
тальном мало отличавшейся от других ортоцератид. По мнению Флауера и дру-
гих авторов (Sweet, 1964; Барсков, 1972), мы имеем здесь дело с неболь-
шой веточкой, отделившейся от семейства ортоцератид и не связанной с ао-
коцератидами. Возможно, подобное же явление наблюдается в случае с Brachy-
cycloceras (Miller, Dunbar, Condra, 1933), где усечение раковины происходило
по специализированной утолщенной перегородке, за которой сифон в первой же
камере резко смещался к вентральной стороне. Взрослая часть, в отличие от
более ранней, сильно вздута и лишена кольчатой скульптуры. Род Pythonice °
ras из низов Эйфеля верхнего течения Печоры, возможно, такяе относится к
семейству Brachycycloceratidae. Если это так, то надо думать, что бра^шцик-
лоцератиды появились не в раннем карбоне, откуда известен одноименный род,
а по крайней мере в начале среднего 'девона.
Семейство Paraphragmitidae представляет собой еще одну из своеобразных
ветвей в составе отряда ортоцератид, характеризующуюся развитием цирто-
19
цераконовой эндогастрической кольчатой раковины с пустыми камерами и пус—
тым сифоном, состоящим из слегка выпуклых сегментов, вероятно, тоже от*-
делившуюся от семейства ортоцератид. Отсутствие камерных и сифонных от-
ложений в этой группе, по-видимому, компенсировалось в отношении устойчи-
вости раковины в определенном положении ее согнутостью и активизацией обмена
жидкостью и газом между сифоном и камерами, о чем свидетельствует образова-
ние выпуклых сегментов, укорочение перегородочных трубок и малая толщина сое-
динительных колец. Семейство состоит из пяти ранее известных верхнееилурийс—
ких родов - Paraphragmites, Cyrtocycloceras, Gaspocyrtoceras,Calocyrtoceras, Lye-
coceras и одного нового нижнедевонского - Arterioceras, описанного ниже.
Семейство Lamellorthoceratidae, включающее пять родов - Lamellorthoceras,
Arthrophyllum, C oralloceras, E sopoceras и Gorgonoceras, которым свойственны
радиально-пластинчатые камерные отложения, отделилось, вероятнее всего, от
каких-то леуроциклоцератин в конце раннего девона, жило в среднедевон-
скую эпоху, а по некоторым данным (Schmidt, 1956), возможно, еще и в на-
чале карбона. У представителей этой группы, как и у некоторых из предпо-
лагаемых предков (род Leurocycloceras), отмечается слабое развитие соедини-
тельных колец или сильное отставание (задержка) в их формировании по
отношению к камерным отложениям. У таких форм, как полагают многие ио-
следователи, в том числе Фишер и Тейхерт (Fischer, Teichert, 1969), образо-
вание отложений в камерах происходило на поверхности имеющейся камерной
мантии. Таков же в этом отношении, вероятно, и род М ariaceras Colebaba,
1974, принадлежащий, скорее всего, не к Geisonoceratidae, как полагает его
автор, а к семейству Pseudorthoceratidae.
Одна из древнейших групп в отряде Orthoceratida, семейство Geisonocerati-
dae, связанное своим происхождением с какими-то раннеордовикскими михе-
линоцератинами, отличается от всех рассмотренных семейств развитием в си-
фоне аннулярных отложений в виде пендентных колец в перегородочном отвер-
стии. Систематическое положение, точнее, родовая принадлежность уже не раз
упоминавшихся ранее- и среднеордовикского видов Флауера, описанных как
Michelinoceras primum и М. buttsi, но не принадлежащих, с нашей течки зре-
ния, к этому роду, пока неясна. По-видимому, они принадлежат к гейсоноце-
ратидам, но вряд ли к самому роду Geisonoceras. Не исключено, что эти виды
относятся к недостаточно хорошо известному роду. Mysterioceras. Последние гей-
соноцератиды известны из среднего девона.
Объем и состав семейства по сравнению с тем, что дан в Основах пале-
онтологии, заметно изменился. Род Harrisoceras, у которого обнаружились двой-
ные внутрисифонные отложения, перемещен в подсемейство Cayutoceratinae из
псевдортоцератид.Включены случайно опущенный род Jonesoceras, роды Proto-
kionoceras и Striacoceras, ранее относившиеся к Kionoceratidae, и три новых
рода, описанные ниже. Сюда же условно помещен Murchisoniceras Babin, 1966,
из силура Франции. Род Р s llorthoc eras Ristedt, 1968, вероятно, синоним Tem-
per ос er as, Роды Mesnaquaceras и Virgoceras перемещены, первый - в Proteoce-
ratidae, второй - в Pseudorthoceratidae. Род М ariaceras Kolebaba из луддова
Чехословакии обладает париетальными внутрисифонными отложениями, как у
псевдорто церат ид, и, по-видимому, относится не к гейсоноцератидам, а к ука-
занному семейству. Другой род, Caliceras Kolebaba, 1975, из венлока и луд-
лова Чехословакии также имеет париетальные внутрисифонные отложения. Од-
нако отнесение его к псевдортоцератидам весьма условно,, так как по строе-
нию начальной части раковины он ближе к гейсоноцератидам, куда и был от*-
несен его автором.
Прямым потомком гейсоноцератид надо считать семейство Dawsonocerati-
dae, к которому отнесен новый род A razdajanites из среднего девона Забай-
калья. Представителям этого семейства, в отличие от гейсоноцератид, свой-
ственны гипохоанитовые перегородочные трубки. С чем связано такое изме-
нение в строении сифонной стенки, неясно. Бесспорные давсоноцератиды из-
вестны из нижнесилурийских отложений, хотя имеются указания на возможное
их существование с конца ордовикского периода (Sweet, 1964).
20
Другое, тоже весьма большое надсемейство Pseudorthocerataceae, хотя и
не столь разнообразное по семейственному составу, как Ort hoc era t асе ae, от-
делилось, по-видимому, от последнего в начале среднего или в конце раннего
ордовика. Непосредственным предком его, вероятно, было только что рассмо'р-
ренное семейство Geisonoceratidae. В целом надсемейство характеризуется раз-
витием в сифоне париетальных аннулярных отложений, которые, смыкаясь с та-
ковыми соседних сегментов, образуют как бы непрерывную подкладку.
Наиболее древние псевдортоцератацеи, семейство Proteoceratidae, счита-
ется примечательным тем, что у некоторых его родов (Proteoceras, Stereospy-
го с eras) париетальные кольца в сифоне растут и вперед и назад от места сво-
его возникновения в перегородочном отверстии. Вполне возможно, что они мо-
гли развиться из недостаточно четко оформленных колец древних гейсоноце-
ратид.
Семейство Proteoceratidae было выделено Флауером в 1962 г. в составе
следующих 13 родов: Proteoceras, Stereospyroceras, Mesnaquaceras, Tofangoce-
ras, Monomuchites, Gorbyoceras, Isorthoceras, Orthonybyoceras, Euorthoceras,
Ephippiorthoceras, Stromatoceras, Gordonoceras, Cyrtactinoceras. Отличитель-
ными чертами его (от псевдортоцератид) автор считал изменение сифонных сео-
ментов в Онтогенезе от широковыпуклых до почти трубчатых (род Proteoceras)
и уже отмечавшуюся особенность внутрисифонных париетальных колец растли
вперед и назад от места возникновения. В Основах палеонтологии в 1962 г.
почти все роды, отнесенные Флауером к этому семейству, были нами еще
включены в семейство Pseudorthoceratidae.Свит в 1964 г. принял семейство .
Proteoceratidae в несколько другом составе. Род М esnaquaceras Flower, 1955,
по непонятным причинам был отнесен им к Geisonoceratidae. Род Orthony-
byoceras (Shimizu, Obata, 1935), как кажется, йцолне справедливо отнесен к
актиноцератоидеям. Род Euorthoceras Foerste, 1893, тоже, по-видимому, пра-
вильно сочтен синонимом предыдущего рода. Род Stromatoceras Teichert et Gle-
nis ter, 1953, отнесен вполне обоснованно к подсемейству Cayutoceratinae, а
род Gordonoceras этих же авторов - к подсемейству Spyroceratinae (семейство
Pseudorthoceratidae). Барсков (1972) рассматривает это семейство в том
же составе, что и Свит, за исключением рода Cyrtactinoceras, который он пе-
ренес в семейство Pseudactinoceratidae, с чем можно согласиться. Из верхне-
го ордовика Казахстана Барсков описал еще один род протеоцератид - Bayko-
nuroceras.
Принимая в основном Proteoceratidae в том же составе, что и предыдущие
авторы, следует внести некоторые изменения. Прежде всего надо исключить
из него род Metephippiorthoceras F. Zhuravleva, 1957, который, вероятнее вс^-
го, принадлежит к наутилоидеям отряда Discosorida. И, наоборот, ввести в се-
мейство следующие роды: Mesnaquaceras, имеющий в сифоне отложения про-
теоцероидного типа и справедливо отнесенный в свое время Флауером (Flower,
1962) к рассматриваемому семейству; Pseudeskimoceras с его характерным,
наклоном поперечных колец в сторону, противоположную перегородочной ли-
нии, и с поперечноэллипсоидальными сегментами сифона - самостоятельный
род, отличный от Tofangoceras; по-видимому, верхнесилурийский род Ningkain-
goceras Lai, 1965, с париетальными внутрисифонными отложениями и сред-
неордовикский род Stereoplasmocerina Kobayashi, 1936. Протеоцератиды, воз-
никнув в среднеордовикскую эпоху, жили, возможно, до конца силурийского пе-
риода, дав начало весьма крупному и многообразному семейству Pseudorthoce-
ratidae.
Объем и состав семейства Pseudorthoceratidae различные исследователи по-
нимают по-разному. Первоначально (Flower, Caster, 1935) оно было выделе-
но в составе четырех родов — Рseudorthoceras, Mooreoceras, Dolorthoceras,
Bradfordoceras. Позднее на основании изучения большого фактического мате-
риала Флауер написал монографию о псевдортоцератидах (Flower, 1939а), где,
помимо других вопросов, он рассматривает вопросы о происхождении семей-
ства и намечает филогенетические связи 18 родов, его составляющих. На ос-
новании различий в ходе развития внутрисифонных отложений он разделил се-
21
мейство на три подсемейства - Dolorthoceratinae, Pseudorthoceratinae, Cayutoce-
ratinae. У представителей долортоцератин внутрисифонные отложения, возникая
в перегородочном отверстии с вентральной стороны, продвигаются на дорсаль-
ную и, смыкаясь, образуют кольцо, которое по мере роста распространяется
по соединительному кольцу вперед до смыкания с таковым следующего сег-
мента. У псевдортоцератин внутрисифонные отложения из перегородочного от-
верстия продвигаются по вентральной стороне вперед и смыкаются с отложе-
ниями следующего сегмента раньше, чем сольются на дорсальной стороне в
кольце. Кроме того, с точки зрения Флауера, два рассмотренных подсемей-
ства различаются по форме сифонных сегментов, более тонких и длинных,час-
то цилиндрических у долортоцератин и относительно коротких, выпуклых до
сферических у псевдортоцератин. У представителей третьего подсемейства, Сау-
utoceratinae, внутрисифонные отложения трактуются как двойные, состоящие из
светлоокрашенных дискретных аннулярных элементов и покрывающей их бо-
лее темной непрерывной, или иногда разбитой щелями, подкладки.
В Основах палеонтологии (Балашов, Журавлева, 1962) деление псевдор-
тоцератид на подсемейства не было принято. В семейство, помимо 18 преж-
них родов, были включены многочисленные роды, впоследствии выделенные
Флауером (Flower, 1962) в семейства Proteoceratidae, Dawsonoceratidae, а
также роды, объединявшиеся ранее в Stereoplasmoceridae Kobayashi, 1934.
В "Treatise ...w Свит (Sweet, 1964) делит псевдортоцератид на четыре под-
семейства - Pseudorthoceratinae Flower et Caster, 1935, Spyroceratinae Shimizu
et Obata, 1935 (“Dolorthoceratinae Flower, 1939), Cayutoceratinae Flower,
1939, Pseudactinoceratinae Schindewolf, 1943 (“Macroloxoceratinae, Flower,
1957). Барсков (1972) последнее подсемейство считает самостоятельным се-
мейством.
В результате проведенного исследования выявлено около двух десятков но-
вых девонских родов псевдортоцератид. В настоящей работе принято деление
семейства на четыре подсемейства, как это сделано предыдущими авторами
(Flower, 1957а; Sweet, 1964), хотя у нас на этот счет имеются определен-
ные сомнения, о чем будет сказано ниже;
В подсемейство Pseudorthoceratinae включено 14 родов, из которых семь-
новые девонские роды, описанные ниже. Нижнепермские Uralorthoceras и Simor-
thoceras по строению сифона стоят ближе к Spyroceratinae и, вероятно, при-
надлежат к последнему. Наиболее ранний в этом подсемействе - род Mongoce-
ras Miagkova, 1967, из лландоверийского яруса Сибири. Правда, внутрисифон-
ные отложения у типового вида сильно перекристаллизованы, и нельзя быть до
конца уверенным, что этот род не принадлежит к более раннему семейству
Proteoceratidae. Следующие по возрасту известные роды - Mari ас eras из луд-
ловского яруса силура и Eifeloceras и Pseudokionoceras из среднего девона.
Таким образом, время появления подсемейства не вполне ясно. Закончило оно
свое существование, по-видимому, в ранней перми.
Подсемейство Spyro.ceratinae более обширно и разнообразно, чем только что
рассмотренное. К нему относится 40 родов, из которых 22 рода были в него
включены Свитом, восемь - новые девонские роды, описанные ниже, и осталь-
ные десять родов были описаны после выхода в свет "Treatise...” или пере-
мещены из других таксонов. Помимо уже упоминавшихся Uralorthoceras и Si-
morthoceras, это - нижнекаменноугольные Cornuella, Cryptocycloceras и Navis,
описанные Шиманским в 1968 г., каменноугольный Dinocycloceras Gordon,
1964, верхнесилурийский Virgoceras и триасовый Trematoceras. Наиболее древ-
ний известный род спироцератин Gordonoceras происходит из нижнего или верх-
него силура Австралии. Венлокске-луддовский Caliceras Kolebaba помещен сю-
да условно; Род Сyrtothoracoceras Turner, 1954, по строению сифона ближе
к кионоцератинам из ортоцератид, куда он и перемещен.
Подсемейство Cayutoceratinae, как и у Свита, объединяет семь родов.Толь-
ко вместо трех родов, Arpaoceras, Buchanoceras и Dnestroceras, с актиноце-
роидным строением сифона, перемещенных в семейство Loxoceratidae из акти-
ноцератоидей, сюда включены два новых девонских рода Rhabdites и Ryspoce-
22
ras, а также род Harrisoceras, у которого на новом фактическом материале об-
наружены двойные внутрисифонные отложения.
Вопрос о систематическом положении Р seudactinoc er as и сближаемых с ним
родов до сих пор неясен. Одни исследователи (Барсков, 1972) вслед за авто-
ром (Schindewolf, 1943) принимают самостоятельное семейство Pseudactino-
ceratidae в составе отряда Orth осе rat id а. Другие (Flower, 1957a;Sweet, 1964)
включают эту группу в качестве подсемейства в семейство псевдорто церат ид.
Третьи (Балашов, Журавлева, 1962; Шиманский, 1968), сближая род Pseu*
dactinoceras с другими актиноцероидными родами, относят его к актиноцерато-
идеям. Здесь, в значительной мере условно объединив рассматриваемый род с
морфологически близкими родами Bergoceras, Campyloceras, Cyrtactinoceras,
Macroloxoceras, P araloxoceras, Eusthenoceras и с новыми родами Dorkadoceras
и T irljanoceras, мы рассматриваем этот таксон в качестве подсемейства псев-
дортоцератид. Дело в том, что если встать на точку зрения ортоцероидной пр»-
роды этих родов, то они представляются весьма сходными с псевд ортоцерат идами,
в особенности с подсемейством кайутоцератин. В структуре внутрисифонных от-
ложений у типового вида рода Macroloxoceras - М. magnum, лучше других сох-
ранившегося, как и у кайутоцератин, явственно видны светлоокрашенные более
ранние дискретные элементы и покрывающая их тем неокрашенная, как бы сплош-
ная подкладка, разбитая лишь щелями. Отличие состоит лишь в форме сегмен-
тов, в большинстве более широких у псевдактиноцератин по сравнению с кай-
утоце ратинами. Для статуса семейства эти различия представляются недос-
таточными.
Однако необходимо подчеркнуть, что принадлежность Pseudactinoceras и ро-
дов, обычно с ним связываемых, к отряду Orthoceratida нельзя считать уста-
новленной. Такое мнение было основано на том, что первые четыре - семь
сегментов сифона у типового вида Р seudactinoceras - Р. promiscuum Schinde-
wolf, 1943, представленного только голотипом, своей относительно малой ши-
риной и слабой выпуклостью напоминают таковые псевдортоцератид. Внутриси-
фонные отложения в пятом-седьмом сегментах трактуются как непрерывная под-
кладка, такая как у псевдортоцератид, что как бы служит подтверждением вы-
сказанного суждения. Сходство следующей части сифона (с восьмого сегмен-
та), состоящей из широких сильно выпуклых сегментов, содержащих прерывис-
тые внутрисифонные отложения и сохранивших свободным периспатиум, с си-
фоном актиноцератоидей мыслилось конвергентным. Однако представляется
уместным обратить внимание на определенное расхождение между рисунком и
фотографией, приведенными автором рода (Schindewolf, 1943, Taf. 11, Fig. 1,
Abb. 13). На рисунке разница в форме и ширине первых семи сегментов и
следующих за ними значительно резче, чем показывает фотография. По тому
и другому изображению видно, что в апикальной части разрез прошел не по
плоскости симметрии. И кроме того, непрерывность внутрисифонных отложе-
ний в пятом-седьмом сегментах несомненно кажущаяся, обусловленная плохой
сохранностью сифона в этой части. К тому же такие различия в структуре этих
образований на одном экземпляре невероятны. С другой стороны, вряд ли мож-
но думать, что все актиноцератоидей имеют одинаковое строение начальной
части раковины, такое, какое известно у древних широкосифонных форм. О
структуре, начальной части раковины у актиноцератоидей с узким сифоном, из-
вестных со среднего и позднего ордовика (роды Orthonybyoceras, Tunguskoce-
ras и многие другие), мы ничего не знаем. У каменноугольного С arbactinoce*
ras torleyi (Schindewolf, 1935, S. 92, Abb.4) сифон по крайней мёре в апи-
кальной части составляет более одной трети ширины раковины. Первый сег-
мент сифона хотя и заметно длиннее и шире следующего, однако далеко де
занимает всей полости первой камеры и начинается на некотором расстоянии
от ее основания. Между тем подобное состояние свойственно псевдортоцера-
тидам и гейсоноцератидам, причем с последними рассматриваемый род весь-
ма сходен по форме внутрисифонных отложений.
В настоящее время трудно найти однозначный ответ на вопрос о филогене-
тических связях между четырьмя подсемействами псевдортоцератид. Наиболее
23
ранними из них являются кайутоцератины с их сифоном из выпуклых сегмен-
тов, содержащим двойные внутрисифонные отложения. Их древнейшие роды,5^го-
matoceras и Мetastromatoceras, известны из раннего силура. Однако вряд ли
можно с уверенностью думать, что это подсемейство явилось предковым для
остальных трех. Можно допустить, что кайутоцератины дали начало с одной
стороны псевдактиноцератинам, которые в связи с возрастанием активности
развивали более выпуклые сегменты сифона, а с другой - псевдортоцератинам,
утратившим второй слой внутрисифонных образований и преобразовавшим пер-
вый. В таком случае трудно представить себе, каким образом было связано с
тремя указанными подсемействами четвертое, наиболее крупное подсемейство -
Spyroceratinae, достоверно известное с позднего силура до позднего триаса.
Не исключено, что спироцератины ведут свое начало от ордовикских родов ти-
па Isorthoceras или М esnaquaceras, включаемых сейчас большинством авторов
в семейство Proteoceratidae. Часто бывает трудно отвлечься от мысли, что в
последнее семейство роды объединены по возрастному принципу, и оно предс-
тавляет собой искусственное объединение начал трех древних ветвей. Упомяну-
тые Isorthoceras и Mesnaquaceras "просятся* в единый таксон с принятыми теперь
спироцератинами, род Stereospyroceras по характеру внутрисифонных отложе-
ний принципиально не отличается от кайутоцератин, а сам Proteoceras можно
было бы считать "прообразом" псевдортоцератин. Таким образом, Proteocerati-
dae и Pseudorthoceratidae можно мыслить, единым семейством, состоящим из
трех более древних подсемейств и четвертого, возникшего от кайутоцератин
позднее.
С другой стороны, нельзя не отметить, что различия .между двумя всеми
принимаемыми подсемействами псевдортоцератид, Spyroceratinae и Pseudortho-
с eratin ае, весьма трудно уловимы. Число родов, у которых можно определить
ход развития внутрисифонных отложений (что происходило раньше - слияние их
в кольцо на дорсальной стороне в задней части сегмента или, наоборот, смы-
кание с аналогичными отложениями следующего сегмента на вентральной сто-
роне), весьма ограничено. К тому же у многих родов форма сегментов сифона
промежуточная между цилиндроидными, характерными для спироцератин, и суб-
сфероидными, свойственными псевдортоцератинам. И кроме того, форма сифон-
ных сегментов часто не согласуется с типом внутрисифонных отложений. На-
пример, роды Geisonocerella, Skleroceras, Stiloceras с цилиндрическими сег-
ментами имеют псевдортоцероидный тип отложений, а род Nebroceras с вы-
пуклыми сегментами имеет отложения типа спироцератин.
Из всего изложенного выше очевидно, что разработка классификации над-
семейства Pseudorthocerataceae, как и всего отряда Orthoceratida в целом, еще
очень далека от завершения.
К надотряду Orthoceratoidea, правда с некоторым сомнением, мы относим
и два небольших отряда Bajkaloceratida и Dissidoceratida, ведущие свое нача-
ло также от эллесмероцератид.
Отряд Bajkaloceratida, предлагаемый здесь впервые, объединяет три семей-
ства - Bajkaloceratidae, Sichuanoceratidae и Offleioceratidae, представителям
которых свойственны внутрисифонные отложения в виде койец, субпрямоуголь-
ных в поперечном сечении, располагающихся в перегородочном отверстии и при
достаточном развитии примыкающих друг к другу.
Семейство Bajkaloceratidae, основанное на единственном роде Bajkaloce-
г as, представленном тремя видами из нижнего ордовика Сибири, было изучено
З.Г. Балашовым и включено в состав отряда Intejoceratida, относимого и по
сей день к эндоцератоидеям. При определении систематического положения ав-
тор семейства руководствовался сходством его с интейоцератидами по двум
признакам, а именно по длине перегородочных трубок и по ширине сифона, сход-
ством, возникшим, по всей видимости, конвергентно. По структуре внутриси-
фонных отложений эти два таксона довольно далеки друг от друга» В сифоне
интейоцератид развиты продольные радиальные пластины, пр ирода которых до
сих пор неясна. Кроме того, байкалоцератиды имеют хорошо развитые камер-
ные отложения, которые, правда, свойственны и интейоцератидам, однако не-
24
известны у эндоцератид. По типу внутрисифонных и камерных отложений бай-
калодератиды весьма сходны с. актиноцератоидеями и не исключено, что име-
ли с последними близких предков среди эллесмероцератид. Отнесению их к
указанному надотряду мешают недостаточно четко оформленные внутрисифон-
ные кольца у самого Bajkaloceras, как будто бы не показывающие на сущесб-
вование сифонно-сосудистой системы, свойственной актиноцератоидеям. Однако
вряд ли можно полностью исключить такую интерпретацию этой группы.
Силурийско-девонские роды Sichuanoceras и Jangziceras по типу внутриси-
фонных отложений стоят близко к байкалоцератидам. От последних они отли-
чаются в основном менее широким краевым сифоном. Эти роды представляют
собой самостоятельное семейство, для которого здесь предложено название
Sichuanoceratidae. Вероятно, они отделились от байкалоцератид еще в ордов»-
ке и дожили до начала карбона (род Haruspex).
С другой стороны, с байкалоцератидами по внутрисифонным отложениям не
менее сходны представители семейства Offleioceratidae, объединяющего силу-
рийско-девонские роды Оffleioceras ц Folioceras. От сичуаноцератид они об-
личаются дорсальным положением сифона и развитием особых камерных отло-
жений в заднем внутреннем углу камеры, неизвестных у других цефалопод. Оф-
флейоцератиды, по-видимому, представляют собой самостоятельную веточку, кор-
ни которой надо искать7тоже среди байкалоцератид.
Отряд Dissidoceratida был выделен нами в 1964 г. по единственному од-
ноименному монотипному роду из силура р. Курейки (северо-запад Сибирской
платформы), который по структуре внутрисифонных отложений резко отличался
от известных ископаемых цефалопод. Отряд в значительной степени условно
был отнесен к эндоцератоидеям. Однако, как представляется сейчас, имеется
определенное сходство в строении диссидоцератид с тредссонеллидами, отно-
симыми американскими специалистами (Flower, 1962; Sweet, 1964) к орто-
цератидам, а Барсковым (1963а, 1968) - к его отряду Pseudorthoceratida. У
раннеордовикских родов этого семейства Troedssonella и Buttsoceras на стенке
сифона изнутри, по крайней мере на поздних стадиях онтогенеза, образуется
непрерывная подкладка из тонких слоев, таких же волнистых, как и сама стен-
ка, сложенная короткими орто- и субортохоанитовыми перегородочными труб-
ками и вогнуто-выпуклыми или слабовыпуклыми соединительными кольцами. У
тех и других развиты камерные отложения. У диссидоцератид, в отличие от
тредссонеллид, возможно являющихся их предками, в сифоне возникали обра-
зования в форме продольного столбика или прута. С другой стороны, в адапи-
кальной части сифона Buttsoceras иногда сохраняются внутрисифонные отложе-
ния в виде достаточно четких дискретных колец, располагающихся на уровне
перегородочных трубок (Flower, 1962, pl.2, fig. 10-12), напоминающих внуб-
рисифонные отложения байкалоцератид. Подобные же дискретные кольца об-
наружены в сифоне у Tajaroceras Hook et Flower, 1976, являющегося, веро-
ятно, синонимом рода Buttsoceras (эта мысль приходила и самим авторам ро-
да;-Hook, Flower, 1976, р. 295). Есть они и у раннеордовикского Мajoceras.
Вполне возможно, что два рассмотренных семейства, Troedssonellidae и Dissi-
doceratidae, принадлежат к отряду Dissidoceratida, возникшему от каких-то эл-
лесмероцератид, близких к предкам байкалоцератид.
Обобщая все изложенное выше, я представляю классификацию ортоцерато-
идей в следующем виде.
Подкласс Orthoceroda
Надотряд Orthoceratoidea Kuhn, 1940
Отряд Ellesmeroceratida Flower, 195Q1
Отряд Orthoceratida Kuhn, 1940
Надсемейство Orthocerataceae M’Coy, 1844
Семейство Orthoceratidae М’Соу, 1844
Отряды Ellesmeroceratida и Ascoceratida здесь,не пересматриваются.
25
Подсемейство Orth ос era tin а е М’Соу, 1844
Orthoceras Bruguiere, 1789; Bifoveoceras Balashov, 1956; ICtenoceras
Noetling, 1884 (e? P alaeocycloceras Shimizu et Obata. 1936).
Подсемейство Michel inoceratinae Flower, 1945
Michelinoceras Foerste, 1932; Arionoceras Barskov, 1966; Akrosphaerorthocefas
Ristedt, 1968; Arkonoceras Flower, 1945; ? Balticoceras Teichert, 1940; Bitaunioce*
ras Shimizu et Obata, 1936; Bogoslovskya gen. nov.; Eotripteroceras Flower, 1943;
Hastula gen. nov.;’ Hesperoceras Miller et Youngquist, 1947; H emicosmorthoc eras Ris-
tedt, 1868; Kopaninoceras Kiselev, 1970; Mericoceras gen. nov.; Merocycloceras Ris-
tedt, 1968; Mimogeisonoceras Shimansky, 1968; ? Nevadaceras Flower, 1968; Para*
sphaerorthoceras Ristedt, 1968; Plagiostomoceras Teichert et Glenister, 1952; Pleu*
rorthoceras Flower, 1962; ? Protoba.ctrites Hyatt, 1900; Sarisoceras gen. nov.; Sino*
ceras Shimizu et Obata, 1935; Sphaerorthoceras Ristedt. 1968.
Подсемейство Kionoceratinae Hyatt, 1900
Kionoceras Hyatt, 1884; ? Ohioceras Shimizu et Obata, 1935; P ar akiono ceras Fo-
erste, 1928; ? Polygrammoceras Foerste, 1928; Thoracoceras Fisher de Waldheim,
1844; ? Cyrtothoracoceras Turner, 1954.
Подсемейство Leurocус 1 oceratinae Sweet, 1964
Leurocycloceras Foerste, 1928; ? Aethiosolen Flower, 1968; Anaspyroceras Shi-
mizu et Obata, 1935; Bohemites F. Zhuravleva, 1962; Kentronites F. Zhuravleva, 1964
(= T ambe giro ceras, Joldagiroceras Miagkova, 1967); Metaspyroceras Foerste, 1932
(= Hypospyroceras Shimizu et Obata, 1935 = Eospyroceras Shimizu et Obata, 1935);
Mimocycloceras F.Zhuravleva, 1964; Orthocycloceras Barskov, 1972.
Семейство Sactorthoceratidae Flower, 1946
Sactorthoceras Kobayashi, 1934 (= ? Sigmorthoceras Kobayashi, 1934); Centroono*
ceras Kobayashi, 1934; Sigmocycloceras Kobayashi, 1934.
Семейство Geisonoceratidae F. Zhuravleva, 195 9
Geisonoceras Hyatt, 1884; Aclisoceras gen. nov.; Columenoceras Barskov, 1960;
? Geisonocerina Foerste, 1925; ]oachimoceras Barskov, 1960; Jonesoceras Barskov,
1960; ? Mure his onic eras Babin, 1966; Protokionoceras Grabau et Shimer, 1910; Stria*
coceras Flower, 1936; T empero ceras Barskov, 1960 (= ? Psilorthoceras Ristedt, 1968);
Vajgachites gen. nov.; Zeravshanoceras gen. nov.
Семейство Dawsonoceratidae Flower, 1962
D aw sono ceras Hyatt, 1884 (= Cedaruilleoceras Shimizu et Obata, 1935); Arazdajani*
tes gen. nov.; Dawsonocerina Homy, 1956.
Семейство Clinoceratidae Flower, 1946
Clinoceras Mascke, 1876; Whiteavesites Foerste, 1929; Whitfieldoceras Fo-
erste, 1932.
Семейство Sphooceratidae Flower, 1962
Sphooceras Flower, 1962
Семейство La me 11 orthoceratidae Teichert, 1961
Lame llorthoc eras Termier et Termier, 1950; Arthrophyllum Beyrich, 1850; C or allo*
ceras F. Zhuravleva, 1962; Esopoceras Stanley et Teichert, 1976; Gorgonoceras F.Zhu-
ravleva, 1961.
Семейство Brachycycloceratidae Furnish, Glenister, Hansman,
1964
Brachycycloceras Miller, Dunvar, Condra, 1933; ? Pythoniceras gen. nov.
Семейство Paraphragmitidae Flower in Flower, Kummel, 1950
Paraphragmites Flower, 1943; Arterioceras gen. nov.; Calocyrtoceras Foerste, 1936,
Gaspocyrtoceras Foerste, 1936; Lyecoceras Mutvei, 1957.
Надсемейство Pseudorthocerataceae Flower et Caster, 1935
Семейство Pseudorthoceratidae Flower et Caster, 1935
Подсемейство Pseudorthoceratinae Flower et Caster, 1935
Pseudorthoceras Girty, 1911; ? Daedaloceras gen. nov.; Eifelocerqs Foerste, 1929;
Mariaceras Kolebaba, 1974; Mongoceras Miagkova, 1967 (= Malgaoceras Miagkova,
1967); Mooreoceras Miller, Dunbar, Condra, 1933; ? Neocycloceras Flower et Caster,
26
1935; P aramooreoceras gen. nov.; ? Pleonoceras gen-, nov.; ? Probatoceras gen. nov.;
? pseudocyrtoceras Schindewolf, 1933; ? Pseudokionoceras gen. nov.; Tartaroceras gen.
nov.*, Xyloceras gen.nov.
Подсемейство Spyroceratinae Shimizu et Obata, 1935
Spyroceras Hyatt, 1884; Adnatoceras Flower, 1939; ? Allanoceras Barskov, 1959;
Anastomoceras Flower, 1939; ? Caliceras Kolebaba, 1975; ? Cornuella Shimansky,
1968; ? Cryptocycloceras Shimansky, 1968; Cryptorthoceras, 1939; ? Cyrtospyroceras
Flower, 1939; Diagoceras Flower, 1936; ? Dinocycloceras Gordon, 1964; Dolorthoce-
ras Miller, 1931; ? Eridites F.Zhuravleva, 1961; Euloxoceras Miller, Dunbar et Con-
dra, 1933; ? Fusic oceras Flower, 1939; ? Geisonocerellq gen. nov.; Geisonoceroides
Flower, 1939; Gordonoceras Teichert et Glenister, 1953; ? Lopingoceras Shimansky,
1962; Mimetoceras gen. nov.; Mitorthoceras Gordon, 1960; Navis Shimansky, 1968;
Nebroceras gen. nov.; Palmeroceras Flower, 1936; Passaloceras gen. nov.; Petryoce-
ras Flower, 1939; Plagiocycloceras gen. nov.; Pseudocycloceras Barskov, 1959; Ла-
phiceras gen. nov.; Reticycloceras Gordon, 1960; ? Rhipsites gen. nov.; Sceptrites
Flower, 1939; Shikhanoceras Shimansky, 1954; Simorthoceras Shimansky, 1954; SAZe-
roceras gen.nov.; Stiloceras gen.nov.; Trematoceras Eichwald, 1851; Tribteroceroides
Miller et Furnish, 1940; Uralorthoceras Shimansky, 1954; Virgoceras Flower,
1939.
Подсемейство Cayutoceratinae Flower, 1939
Cayutoceras Flower, 1939; Bradfordoceras Floweret Caster,. 1935; ? Harrisoceras
Flower, 1939; ? Metastromatoceras F. Zhuravleva, 1957; ? Rhabdites gen.nov.; Ryspo-
ceras gen.nov.; Stromatoceras Teichert et Glenister, 1953.
Подсемейство Pseudactinoceratinae Schindewolf, 1943
Pseudactinoceras Schindewolf, 1943; Bergoceras Flower, 1939;	Campylo ceras
M’Coy, 1844; ? Cyrtactinoceras Hyatt, 1900; Dorkadoceras gen.nov.; ? Eusthenoceras,
Foord, 1898; Macroloxoceras Flower, 1957; Paraloxoceras Flower, 1939; ? Tirljanoce-
ras gen. nov.
Семейство Proteoceratidae Flower, 1962
Proteoceras Flower, 1955; Baykonuroceras Barskov, 1972; ? Ephippiorthoceras
Foerste, 1924; Gorbyoceras Shimizu et Obata, 1935; Isorthoceras Flower, 1962; Mes-
naquaceras Flower, 1955; Monomuchites Wilson, 1961; ? Ningkaingoceras Lai, 1965;
Pseudeskimoceras Shimizu et Obata, 1936; Stereospyroceras Flower, 1955; Stereoplas-
mocerina Kobayashi, 1936; Tofangoceras Kobayashi, 1927 (= Tofangocerina Kobaya-
shi, 1936 = ? Kogenoceras Shimizu et Obata, 1936).
Отряд Dissidoceratida F. Zhuravleva, 1964
Семейство Troedssonellidae Kobayashi, 1935 (= Buttsoceratidae
Flower, 195 0 = Majoceratidae F. Zhuravleva, 1964)
Troedssonella Kobayashi, 1935; Buttsoceras Ulrich, Foerste, 1933 (= ? Tajaroce-
ras Hook et Flower, 1976 = ? Oxfordoceras Ulrich, Foerste, Miller, Unklesbay, 1944);
? Mysterioceras Teichert et Glenister, 1955; Majoceras F. Zhuravleva, 1964.
Семейство Dissidoceracidae F. Zhuravleva, 1964
Dissidoceras F. Zhuravleva, 1964
Отряд Bajkaloceratida ord. nov.
Семейство Bajkaloceratidae Balashov, 1962
Bajkaloceras Balashov, 1962
Семейство Offleioceratidae Flower, 1962 (= Folioceratidae
Collins, 1969)
Оffleioceras Foerste, 1928; Folioceras Collins, 1969.
Семейство Sichuanoceratidae fam. nov.
Sichuanoceras Chang, 1962; Jangziceras Lai, 1964; ? Haruspex Shimansky, 1968.
Отряд Ascoceratida Kuhn, 1949
ГЛАВА III
МАТЕРИАЛ И ОСНОВНЫЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ
ДЕВОНСКИХ ОРТОЦЕРАТОИДЕЙ
И АКТИНОЦЕРАТОИДЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ СССР
Каменный материал по девонским ортоцератоидеям и актиноцератоидеям до-
вольно большой. По количеству экземпляров он составляет свыше двух третей
всей имевшейся у нас коллекции неаммоноицных головоногих, собиравшейся в
различных районах Советского Союза в течение нескольких десятилетий, по-
мимо автора, многими палеонтологами и геологами-стратиграфами, занимав-
шимися изучением девонских отложений. Всего удалось определить до вица
около 3500 раковин. Из них около 3000 относятся к ортоцератоидеям и
представляют собой 112 видов, принадлежащих к 60 родам и семи семейст-
вам. Это составляет 94% всех видов и 92% родов, известных сейчас из де-
вона СССР, и 62% видов и 84% родов, установленных в девонских отложе-
ниях мира. Свыше 500 экз. актиноцератоидей принадлежат к 18 видам и
шести родам трех семейств, что составляет 90% видов и 48% родов, обна-
руженных в девонских отложениях нашей страны, и 62% видов и 40% родов,
известных теперь из девона мира.
Такая огромная разница в количестве каменного материала по двум рас-
сматриваемым нацотрядам объясняется, вероятно, разными причинами. Однако
очевидно, что самая существенная из причин - это весьма большая разница
в количестве представителей того и другого надотрядов, действительно имев-
шая место в девонский период. Об этом же свидетельствуют приведенные
выше цифры количества описанных в данной работе видов и родов. Ортоце-
ратоидеи по числу этих таксонов превосходят актиноцератоидей в 7-10 раз.
Количество и сохранность изученного материала из отложений отдельных
стратиграфических единиц - отделов, ярусов, горизонтов - весьма различны.
Наиболее богатый материал по ортоцератоидеям, в котором насчитывается
около 2000 экз., собран в верхнедевонских отложениях. Количество остатков
раковин среднедевонских ортоцератоидей не достигает и 500, т.е. вчетверо
меньше, чем верхнецевонских. Нижнедевонские ортоцератоидей по числу экзем-
пляров (свыше 520) лишь немного превосходят средне девонских. Среди акти-
ноцератоидей, наоборот, большую часть (свыше 350 экз.) составляют нижне-
девонские. В среднедевонских отложениях собрано всего лишь около 50 экз.
актиноцератоидей, а в верхнедевонских - 120-130 экз.
НИЖНИЙ ДЕВОН
В целом из нижнего девона у нас имеется довольно большая коллекция, в
которой насчитывается 539 экз. ортоцератоидей и 342 - актиноцератоидей.
На Чукотке, на побережье пролива Лонга в нижнедевонских отложениях Пре-
ображенским в 1935 г. найдено несколько раковин, из которых четыре, по-
видимому, относятся к Arkonoceras adjectum.
Жединский ярус. Основная масса нижнедевонского каменного материа-
ла происходит из отложений жединского яруса Подолии. В породах боршовско-
го и чортковского горизонтов, обнажающихся по рекам Днестр, Серет, Ничла-
ва и их притокам, собрано около 400 экз. ортоцератоидей, принадлежащих к
четырем видам трех родов и трех семейств, и более 350 экз. актиноцерато-
идей, которые относятся к трем видам рода Dnestroceras (сборы автора
28
1959 г., EJk. Ивановой 1961 г. и И.И. Чудиновой 1963 г.). В подавляю-
щем большинстве остатки раковин представлены фрагментами внутренних ядер
обычно с хорошо сохранившимися перегородками и сифоном. Нередко на раз-
рушенной и окатанной поверхности ядер, состоящих из темно-серого и зеле-
новато-серого мергелистого известняка, имеются наросшие колонии мшанок
и раковинки Spirorbis. Это служит явным свидетельством того, что данные
остатки раковин (чаще всего представителей рода Dnestroceras), подверглись
в свое время переотложению.
Помимо Подолии, жецинские ортоцератоидей известны еще с о-ва Вайгач.
Здесь, на побережье пролива Карские Ворота, в отложениях вайгачского го-
ризонта С.В. Черкесовой в 1968 г. было собрано около десятка фрагментов
раковин, принадлежащих к трем видам трех родов ортоцератоидей. Интересен
новый вид рода J angziceras, известного ранее только из венлокского яруса
силура Китая.
Эмсский ярус. Эмсские ортоцератоидей по количеству экземпляров
(около 100) вчетверо уступают жединским, а остатки актиноцератоидей вооб-
ще не обнаружены. Самый большой и довольно интересный материал (около
50 экз.) собран Н.С. Лисовым в 195 9 г. и Б.И. Богословским в 1960 г.
в верхах эмского яруса в бассейне р. Каква, на восточном склоне Северного
Урала. Он относится к восьми видам восьми различных родов ортоцератид и
псевдортоцератид. Около 40 экз. ортоцератоидей, принадлежащих к четырем
видам четырех родов, обнаружено А.И. Першиной в 1964 г. в верхах эмса
бассейна верхнего течения Печоры. В бассейне р. Колымы в вечернинской
свите эмсского яруса, обнажающейся по р. Таскан, АД. Николаевым в 1964 г.
собрано около 2О экз. ортоцератоидей, принадлежащих к четырем видам раз-
личных родов. Несколько небольших фрагментов нового вида рода Spyroceras
найдено ГД. Черновым в 1959 г. в верхней части эмсского яруса в восточ-
ной части Большеземельской тундры. В малобачатских слоях Кузбасса обна-
ружены представители нового интересного рода Aclisoceras.
СРЕДНИЙ ДЕВОН
Каменный материал по среднему девону, как уже указывалось, наиболее
беден. Насчитывается всего около 500 экз. ортоцератоидей и менее 50 экз.
актиноцератоидей.
В средне девонских отложениях хребта Пай-Хой, на восточном берегу Ба-
ренцева моря, к югу от мыса Белый Нос А.К. Крыловой в 1937 г. найден
один фрагмент раковины нового вида Spyroceras adumbratum. В сборах В.Д.Сал.
товской 1958 г. в среднем девоне Зеравшанского хребта обнаружен новый
вид нового рода из актиноцератид, представленный всего двумя фрагментами
раковин, а в среднем девоне Рудного Алтая, в обнажении близ с. Курья
Н.Л. Бубличенко в 1952 г. нашел фрагмент крупной раковины еще одного
вида этого рода.
Эйфельский ярус. Подавляющее количество материала по среднему де-
вону происходит из отложений эйфельского яруса. Всего в Эйфеле собрано
около 480 экз. ортоцератоидей и только 47 - актиноцератоидей. Наиболее
обильная и интересная фауна обнаружена в низах эйфельского яруса на вос-
точном склоне Среднего Урала. В Свердловской обл. недалеко от- с. Покровс-
кого автором в 1957 г. и А.А. Прониным в 1941 г. в коричнево-красных
железистых известняках собрано окло 450 раковин ортоцератоидей, принад-
лежащих к 19 видам и 11 родам, и 37 - актиноцератоидей, представляющих
три вида нового рода. Сохранность материала в этом местонахождении хоро-
шая. Обычно сохранилась сама стенка раковины, перегородки, сифон, внутри-
сифонные и камерные отложения. Меньшая часть материала собрана еще в
пяти - шести местонахождениях. В сборах М.А^ Ржонсницкой 1952 г. и
Е.А. Ивановой и Р.Е. Алексеевой 1956 г. обнаружено небольшое число рако-
вин представителей двух видов, двух разных родов, происходящих из трех об-
29
нажений салаиркинских слоев недалеко от г. ГУрьевск в Кузбассе. Наиболее
интересен из них род Mimetoceras. В таштыпской свите Минусинской котло-
вины, обнажающейся по берегам р. Таштып у горы Курзебек, в 1954 г.
И.И. Чудиновой найдено восемь фрагментов раковин актиноцератоидей, услов-
но отнесенных к роду Tunguskoceras. Недостаточно хорошая сохранность ма-
териала не позволила точнее определить их систематическое положение. В
низах эйфельского яруса в верхнем течении р. Печоры А.И, Першиной в 1964 г.
обнаружено около десятка экземпляров раковин, принадлежащих, как выясни-
лось, к двум новым видам двух родов. Интересен новый род Pythoniceras. Из
эйфельских отложений Нахичеванской АССР А.Б. Мамедовым в 1960 г. дос-
тавлена одна раковина актиноцероида из рода Arpaoceras, а в 1965 г. Л.М.Ули-
тиной - одна раковина Dolorthoceras alienum.
Жйветский ярус. Каменный материал из живетских отложений чрезвы-
чайно скуден. Удалось определить всего только 11 раковин ортоцератоидей.
Актиноцератоидей совсем не обнаружены. Восемь экземпляров, принадлежащих
к трем новым видам двух ранее известных родов и одному новому, доставле-
ны Г.А. Черновым в 195 9 г. из верхов живетского яруса с р. Бельковская
на хребте Пай-Хой. В сборах А.Б. Мамедова 1960 г. из отложений верхней
части живета на горе Араздаян в Нахичеванской АССР обнаружена одна ра-
ковина нового рода Arazdajanites из семейства Dawsonoceratidae, представи-
тели которого были известны ранее только из силура. Две другие раковины
из его же сборов в живете на р. Арпачай определены как новый вид рода
Tempero с eras. В отложениях софроновского горизонта Кузбасса, обнажающих-
ся по р. Китат у Беляевского брода, Е.А. Ивановой и И.И. Чудиновой в
1957 г. найдена раковина нового вида рода Geisonocerella.
ВЕРХНИЙ ДЕВОН
Каменный материал из верхнедевонских отложений наиболее обширен по
количеству экземпляров и разнообразен по систематическому составу. Около
2000 раковин ортоцератоидей представляют собой 53 вида и 28 родов,
принадлежащих к двум семействам. Актиноцератоидей, которых насчитывается
ЮОи-120 раковин, относятся к семи видам двух родов.
Франский ярус. Из ортоцератоидей только небольшая часть (183 рако-
вины, т.е. менее одной десятой общего числа) собраны во франских от-
ложениях. Зато почти все актиноцератоидей (180 экз.) являются франс-
кими.
Немного более 40 раковин ортоцератоидей, обнаруженных в фарцицеровом
горизонте франского яруса, относятся к восьми видам четырех родов. Поло-
вина этого материала собрана в отложениях устьярегской и доманиковой свит
Южного Тимана, обнажающихся по берегам рек Ухта, Чуть, Доманик (сборы
автора 1956 г.). У раковин обычно неплохо сохранились и сама стенка и
внутренние части. Однако будучи сильно перекристаллизованными, они ломают-
ся и крошатся при извлечении из породы. Имеется окло десятка экземпляров
ортоцератоидей из доманиковой свиты Полярного Урала, обнажающейся по
р. Малая Уса (из сборов Г.А. Чернова 1962 г.). Сохранность этого мате-
риала оставляет желать лучшего. Стенка раковины, перегородки и сифон час-
то растворены. Несколько фрагментов раковин доставлены этим же исследовая-
телем в 1952 г. из отложений устьярегской свиты гряды Чернышева, обна^-
жающихся по р. Иэ-Руз-шор. Из сборов А.А. Блохина 1930 г., производив-
шихся в отложениях, выходящих на дневную поверхность по р. Белая около
хутора Кузнецовского на западном склоне Южного Урала, удалось определить
около десятка раковин, представляющих новый вид рода Рaramooreoceras. В
низах франского яруса Кузбасса в обнажении по р. Китат вниз от с. Лебе-
динского в 1957 г. ЕА. Ивановой и И«И. Чудиновой собран небольшой ма-
териал по ортоцератоидеям, из которого удалось определить один фрагмент
раковины, отнесенный условно к роду Diagoceras. Единичные раковины Рогато»
30
oreoceras corfine обнаружены в сборах Р.Ф. Геккера 1929, 1930 гг. из отло-
жений нижней части франского яруса у с. Свинорца Новгородской обл.
Значительно больший материал собран в отложениях мантикоцерового гори-
зонта. Имеется свыше 130 раковин ортоцератоидей, представляющих 17 видов
и 11 родов, и примерно столько же раковин актиноцератоидей, отнесенных к
четырем видам двух родов.
Более половины этого материала (60 экз. ортоцератоидей и 112 - акти-
ноцератоидей) происходит из воронежских и евлановских слоев Центра евро-
пейской части СССР, обнажающихся по берегам Дона, у сел Новоживотинное,
Панская Гвоздевка, Конь-Колодец, Усть-Колодец, у г. Семилуки, у деревень
Даньшино и Дмитряшевка, по р. Труды в с. Крутое, по р. Сосна у с. Колпны
и в других местах (сборы автора 1963 г., М.М.Толстихиной 1948г., Г.Г. Астро-
ровой и И.И. Чудиновой 1968 г., Е.А. Ивановой, В.Г. Махлаева 1950 г.). К
сожалению, сохранность материала недостаточно хорошая. В светло-серых и
желтовато-серых, часто доломитизированных известняках сохранились чаще
всего пустоты от раковин или наружные ядра: стенка, внутрисифонные и
камерные отложения обычно разрушены.
В лыайольской свите Южного Тимана, выходящей на дневную поверхность
по берегам рек Вежа-Вож и Лыа-Йоль, автором в 1956 г. собрано около
20 раковин ортоцератоидей. Особенно интересна форма, выделенная в новый
род Hastula. Число раковин в коллекции его единственного известного вида
определить невозможно. Эти необычайно длинные, тонкие, как вязальные спи-
цы, раковины в большом количестве "пронизывают" плиты, располагаясь по
плоскостям наслоения в различных направлениях.
На правом берегу р. Ухта, на горе Сирачой, в отложениях сирачойской
свиты найдено несколько фрагментов раковин, по-ви дим ому, представляющих
новый вид рода Arpaoceras. Около 20 раковин двух видов разных родов достав-
лены Б.И. Богословским в 1952, 1953 гг. из гониатитового горизонта Руд-
ного Алтая. Интересный материал собран Б.П. Марковским в 1931-1939гг.
в мяндымских слоях Южного Урала, обнажающихся по рекам Зилим, Тереклы,
Ишикай, Ряузяк, по рч. Кындырли. 25 раковин ортоцератоидей, которые уда-
лось определить, принадлежат к четырем новым видам, трех новых родов.
В его же сборах 1940 г. из мяндымских слоев р. Косьва определены еще
два новых вида двух родов ортоцератид. В мяндымских слоях камня Шарик
по р. Чусовая Гроховским в 1927 г. собрано 16 раковин, которые относят-
ся к новому виду рода Arionoceras. В 1971 г. В.В. Девингталь из мяндымс-
ких отложений р. Низьва (приток р. Колва) на Северном Урале доставлена
раковина, которая, как выяснилось, принадлежит к новому виду рода Plagiosto-
т ос eras, известного ранее только из нижнего девона. В целом материал
из мяндымских слоев не слишком большой, но в систематическом отношении
разнообразный и часто довольно хорошо сохранился.
Фаменский ярус. Фаменский материал в количественном отношении пре-
восходит франский примерно в 10 раз и почти полностью относится к орто-
цератоидеям. 1740 раковин ортоцератоидей принадлежат к 35 видам
20 родов.
В нижнем, хейлоцеровом, горизонте фаменского яруса собрано немногим
более 100 раковин, принадлежащих к 11 видам восьми родов. Более поло-
вины всех раковин (55 экз.) происходит из елецких слоев, развитых в
Центре европейской части СССР и обнажающихся по берегам р. Дон около
сел Нижнее Казачье, Водопьяново, по берегам р. Зуша у с. Петровского, по
р. Сосне в г. Елец и в других местах (сборы автора 1963 г., М.М. Толсти-
хиной 1948 г., В.Г. Махлаева 1950 г.). В основном материал представлен
наружными ядрами, состоящими из желтовато-серого доломитизированного
известняка. Внутренние части - перегородки и сифонная стенка - сохраняют-
ся редко, внутрисифонные и камерные отложения обычно разрушены. 24 ра-
ковины нового вида и нового рода Bogoslovskya ajensis обнаружены в коллек-
ции Б.П. Марковского, собранной в 1931 г. в отложениях хейлоцерового го-
ризонта, развитых на западном склоне Южного Урала и обнажающихся по
31
р. Ай недалеко от пос. Петропавловского. Фрагменты раковины невелики, сох-
ранность внутренних частей и стенки хорошая. 12 экз. Stiloceras reticula-
turn найдены автором в хейлоцеровых известняках, обнажающихся по р. Ба-
кай в Актюбинской обл. В сборах Р.Е. Алексеевой 1957 г. из торкорской
и табакбулакской пачек южноказахстанского Центрального Каратау опреде-
лены представители двух новых родов. Девять раковин, принадлежащих двум
вицам Pseudorthoceras и одному вицу Т artaroceras, обнаружены в сборах
Р.А. Аркеляна 1953 г. из отложений норованского и эртичского горизон-
тов Армении.
Самая богатая коллекция ортоцератоицей происхоцит из отложений проло-
битового горизонта. Более 1500 раковин относятся к 25 вицам и 17 родам.
Около половины этой коллекции (617 экз.) собрано в.пролобитовых извест-
няках Актюбинской обл., обнажающихся по р. Черный Яр и ее притокам, а
также по рекам Арал-Тюбо-Бакай, Щак-Пак-Тас, Топкая (сборы автора 1957 г.,
Б.И. Богословского 1966, 1967 гг., Е.В. Воиновой 1934 г.). Лучшую сох-
ранность имеет материал из обнажений по р. Черный Яр. Обычно это цоволь-
но большие фрагменты раковин с хорошо сохранившейся стенкой и внутренни-
ми частями. Несколько хуже сохранились остатки раковин в известняках с
р. Арал-Тюбо-Бакай. Наружный слой стенки обычно разрушен, перегороцки и
сифон частично растворены.
Известно несколько местонахождений ортоцератоицей в пролобитовом го-
ризонте на территории Челябинской обл. Автором в 1957 г. и Б.П. Марко-
вским в 1935 г. в них собрано более 60 экз. раковин. Лучшую сохранность
имеет материал из известняков, обнажающихся пор. Нижний Тугузак вверх
от пос. Варна. Правца, эти раковины с сохранившейся стенкой и внутренними
частями с большим трупом извлекаются из включающих их мергелистых ком-
коватых известняков. Хуже сохранность остатков в светло-серых, почти бе-
лых, кристаллических известняках, развитых в Верхнеуральском районе. При
перекристаллизации часто были разрушены перегороцки и сифон. Очень боль-
шой материал по ортоцератоицеям собран в 1959 г. Б.И. Богословским в
отложениях пролобитового горизонта Караганпинской и Семипалатинской об-
ластей. Из этих сборов уцалось опрецелить окСло 900 раковин, принадле-
жащих к семи вицам разных роцов. В целом сохранность материала плохая:
поцавляющая масса его - внутренние яцра фрагментов раковин с растворив-
шимися перегороцками и сифоном. Оцнако в некоторых раковинах внутренние
части сохранились цостаточно хорошо. Опре целено также несколько раковин
ортоцератоицей из сборов М.В. Мартыновой 1965 г. в верхней части фа-
менского яруса Целинограцской обл. Казахстана.
В сборах многих исслецователей (А.И. Золкиной 1949 г., Р.Е. Алексеевой
1955 г., В.В. Галицкого 1956 г. и цр.) из отложений верхней части фаменс-
кого яруса Центрального Каратау (Южный Казахстан), соцержится значигель-
ное число раковин ортоцератиц. Из них опрецелены 25 экз., отнесенные к
четырем вицам четырех разных роцов. В 1943 г. Н.С. Катковой в верхне-
фаменских отложениях Тянь-Шаня найцено четыре раковины, которые, как вы-,
яснилось, относятся к двум вицам двух роцов, известных из других районов
Казахстана. Два экземпляра D olorthoceras helmerseni обнаружено в сборах
В.Г. Махлаева 1950 г. из доломитизированных известняков лебедянской тол-
щи, обнажающейся по рекам Оке и Зуше в Орловской обл. Из верхнефаменско-
го подъяруса Армении имеется одна раковина ортоцероида и две актиноцерои-
дов в сборах Р.А. Аракеляна 1953 г.
Известно только одно местонахождение ортоцератоидей лёвигитового го-
ризонта в Актюбинской обл. в истоках р. Кия. Автором в 1957 г. и Б.И.Бо-
гословским в 1966, 1967 гг. здесь собран материал, из которого определе-
ны 44 раковины, отнесенные к пяти вицам пяти различных роцов.
Охарактеризованный здесь материал по орто- и актиноцератоидеям, как уже
упоминалось, в количественном отношении вдвое больше материала по наути-
лоицеям. Оцнако, нёсмотря на это, вряд ли можно считать, что два рассматри-
ваемые здесь нацотряца полнее представлены в коллекции, чем наутилоицеи.
32
Дело в том, что, как и в случае с наутилоицеями, в большинстве известных
местонахождений специальных сборов не производилось и цифры, показывак>-
шие количество собранных раковин в этих местонахождениях, не отражают
истинных соотношений количества этих раковин, содержащихся в соответст-
вующих отложениях. Эта картина еще более искажается за счет трудностей
сбора остатков орто- и актиноцератоидей. Длинные и тонкие прямые или слабо
согнутые раковины их обычно ломаются при извлечении из породы даже при
сравнительно х’орошей сохранности.
Методика изучения орто- и актиноцератоидей по существу не отличается
суг таковой других наружнораковинных головоногих с прямой, согнутой или
слабо свернутой раковиной.
Надо подчеркнуть только, что здесь, как, пожалуй, ни в какой
другой группе, для определения систематической принадлежности той
или иной формы необходимо знание внутренних частей раковины - си-
фона, внутрисифонных и камерных отложений. Для этого требуется изуче-
ние раковин в продольных дорс о вентральных разрезах. В описательной части
работы указаны голотипы только для видов, которые выделены по материалам
с территории СССР.
Названия учреждений, в которых хранятся голотипы, сокращены следую-
щим образом: Палеонтологический институт АН СССР - ПИН, Центральный
геологический музей имени академика Ф.Н. Чернышева - ЦГМ, Кафедра
исторической геологии Ленинградского государственного университета -
ЛГУ.
В описаниях видов размеры даны в виде таблиц только в тех случаях,
когда замерено более двух экземпляров. В этих таблицах приняты сокращен-
ные обозначения: Дс - диаметр срединный (дорсовеигральный); Дб - диаметр
боковой (латеральный): Дс/Дб - отношение срединного диаметра к боковому;
углы в градусах: С - угол расширения раковины срединный, Б - угол расши-
рения раковины боковой; К - число газовых камер на длину срединного диа-
метра; ВП - вогнутость перегородок в долях длины соответствующих газовых
камер; ПС - положение сифона, т.е. расстояние от центра сифона до центра
раковины в долях срединного диаметра на этом уровне; LUC - ширина сифона,
т.е. диаметр сифона в долях срединного диаметра фрагмокона на том же уров-
не; ФС - форма сегментов сифона, т.е. отношение длины сегмента к
его ширине; ДПО - диаметр перегородочного отверстия в долях диамет-
ра сегмента.
Изученные девонские ортоцератоидей и актиноцератоидей происходят из
130 местонахождений в различных регионах СССР. В описаниях видов в руб-
рике "Материал* даются краткие ссылки на эти местонахождения. В приве-
денном ниже списке местонахождения перечислены в хронологическом поряд-
ке, а внутри ярусов и горизонтов - по отдельным регионам.
ВЕРХИ СИЛУРА ИЛИ НИЗЫ ДЕВОНА
1.	Полярный Урал, западный склон, р. Йия-ю. Из ортоцератоидей опреде-
лен Arionoceras septentrionale sp. nov. (4r*
2.	Северный Кавказ, бассейн среднего течения р. Малка, балка Чегет-
Лахран. Из ортоцератоидей определен Р arakionoceras originale (Barrande, 1868)
(4).
НИЖНИЙ ДЕВОН
3.	Полуостров Чукотка, побережье пролива Лонга. Из ортоцератоидей оп-
ределен ? Arkonoceras adjectum sp. nov. (3).
1 Здесь и далее цифрой обозначено количество экземпляров.
3 525
33
ЖЕДИНСКИЙ ЯРУС
Подолия
4.	Город Борщов - р. Ничлава, левый берег у нижнего конца г. Борщова; бор-
щовский горизонт. Из ортоцератоидей определен Harrisoceras annectens sp. nov. (3).
5.	У деревни Хуцковцы - левый берег речки у дер. Хуцковцы, близ доро-
ги в с. Мельница-Подольская; борщовский горизонт. Из ортоцератоидей опре-
делен 11 arrisoceras annectens sp. nov. (17).
6.	Между Хуцковцами и Мельницей-Подольской - левый берег речки меж-
ду дер. Хуцковцы и с. Мельница-Подольская; борщовский горизонт. Из орто-
цератоидей определены Harrisoceras annectens sp. nov. (69)* H. abditum (Kiselev,
1968) (2), Arterioceras concavum sp. nov. (1), ? Temperoceras sp. (1).
7.	Против дер. Худковцы - правый берег Днестра против дер. Хуцковцы;
борщовский горизонт. Из ортоцератоидей определены Harrisoceras annectens sp.
nov. (196), H. abditum (Kiselev, 1968) (6), Temperoceras sp. (9).
8.	Вверх от дер. Худковцы - Днестр, левый берег в 1 км вверх от дер.
Худковцы; борщовский горизонт. Из ортоцератоидей определены Harrisoceras
annectens sp. nov. (41), Arterioceras concavum sp. nov. (1).
9.	Деревня Пищаевцы - p. Ничлава, левый берег в дер. Пищаевцы; бор-
щовский горизонт. Из ортоцератоидей определены Harrisoceras annectens sp. nov.
(6), TTemperoceras sp. (11).
10.	Деревня Королевка - p. Ничлава, правый берег у верхнего конца дер.
Королевка; борщовский горизонт. Из ортоцератоидей определен Harrisoceras
annectens sp. nov. (6).
11.	Вверх от дер. Королевка - р. Ничлава, левый берег в 1 км вверх от
дер. Королевка; борщовский горизонт. Из ортоцератоидей определен Harrisoce-
ras annectens sp. nov. (14).
12.	Город Чортков - р. Серет, правый берег под мостом в г. Чортков. Из
ортоцератоидей определен Harrisoceras annectens sp. nov. (1) (борщовский го-
ризонт), из актиноцератоидей - Ormoceras seretense Balashov, 1968, Dnestro-
ceras incertum F. Zhuravleva, 1961 (1) (чортковский горизонт).
13.	Между Чортковым и Переходами - р. Серет, левый берег между ж.-д.
вокзалом г. Чортков и дер. Переходы; чортковский горизонт. Из актиноцерато-
идей определены Dnestroceras incertum F. Zhuravleva 1961 (8), D. volubile (Bar-
rande, 1870) (34) и один новый вид этого рода.
14.	Деревня Переходы - р. Серет, левый берег в дер. Переходы; чортковс-
кий горизонт. Из актиноцератоидей определены Dnestroceras incertum F. Zhu-
ravleva, 1961 (5), D. volubile (Barrande, 1870) и один новый вид этого рода.
15.	Ниже с. Добровляны - Днестр, левый берег в 1,5 км ниже с. Добров-
ляны; чортковский горизонт. Из актиноцератоидей определены Ormoceras se-
retense Balashov, 1968, О. dobrovljanense Balashov, 1968.
16.	Село Городок - р. Серет, устье, левый берег у с. Городок; чортковс-
кий горизонт. Из актиноцератоидей определен Ormoceras seretense Balashov,
1968.
Остров Вайгач
17.	Остров Вайгач, побережье пролива Карские Ворота; вайгачский гори-
зонт (данные о возрасте С.В. Черкесовой). Из ортоцератоидей определены
Geisonocerella vajgachense sp. nov. (8), Vajgachites abscessus sp. nov. (1), Jang-
ziceras cherkesovae sp. nov. (1).
ЭМССКИЙ ЯРУС
Новая Земля (данные о возрасте Б. И. Богословского)
18.	Полуостров Кабаний - Южный остров, п-ов Кабаний; верхи эмсского
яруса. Из ортоцератоидей определены ? Geisonocerella bicingulata (Sandberger et
Sandberger), TG.novosemelica (Kuzmin, 1965), Kionoceras arcticum Balashov, 1959.
34
19.	Залив Кальвица - Южный остров, залив Кальвица; верхи эмсского яру-
са или низы эйфельского. Изгортоцератоидей определены ? Plagiostomoceras
calvicense Kuzmin, 1965, Spyroceras thoas (Hall, 1861) (2), Geisonocerella novosۥ
melica (Kuzmin, 1965).
Бассейн p. Печоры (данные о возрасте А. И. Першиной)
20.	Малый Шежим - бассейн верхнего течения р. Печоры, р. Малый Ше-
жим; низы эмсского яруса. Из ортоцератоицей определен Rhabdites compressus
sp. nov. (1).
21.	Лог Иорданского - р. Печора, верхнее течение, правый приток, лог
Иорданского; эмсский ярус. Из ортоцератоицей определены Geisonocerella per-
shinae sp.nov.(9), Sinoceras komiense sp. nov. (25), ? Parakionoceras arctoriphaeum
sp. nov. (3).
Полярный и Северный Урал
22.	Река Лек-Елец - восточная часть Большеземельской тундры, левый
проток р. Уса - р. Лек-Елец, верховья; верхи эмсского яруса (данные Г.А.Чер-
нова). Из ортоцератоидей определен Spyroceras pacatum sp. nov. (4).
23.	Река К аква - восточный склон Северного Урала (Свердловская обл.,
район г. Краснотуринск), р. Каква, левый берег в 800 м вверх от устья
р. Тота (Данные о возрасте Б.И. Богословского). Из ортоцератоидей опре-
делены ? Р lagiostomoceras insociabile sp. nov. (6), ? P ar akionoc er as arctoriphaeum
sp.nov.(9), Arkonoceras lisovi sp. nov. (1), ? Michelinoceras insolitum sp. nov. (5),
Probatoceras striolatum sp. nov. ’(7), Spyroceras adactum sp. nov. (1), Mitorthoceras
arctoriphaeum sp. nov. (4), Skleroceras sp. (15).
Бассейн p. Колымы
24.	Река Таскан - Магаданская обл., р. Таскан, в 500 м вверх от устья
руч. Ожидания; вечернинская свита. Из ортоцератоидей определены Pseudokio*
noceras nikolaevi sp. nov.(l), ? Arkonoceras taskanense sp. nov.(10), ? Orthocycloce-
ras kolymense sp. nov.(3), ?Mitorthoceras maturum sp. nov. (2).
Кузбасс
25.	Г. ГУрьевск, карьер у моста через р. Салаирка; малобачатскис слои
(данные Г.Г. Астровой). Из ортоцератоидей определен Aclisoceras acutocostatum
sp. nov. (2).
СРЕДНИЙ ДЕВОН
26.	К югу от мыса Белый Нос - хребет Пай-Хой, восточный берег Барен-
цева моря в 5-6 км к югу от мыса Белый Нос. Из ортоцератоидей опре-
делен Spyroceras adumbratum sp. nov. (1).
27.	Восточный Таймыр. Из ортоцератоидей определен Kionoceras arcticum
Balashov, 1959.
28.	Против с. Урмиган - Зеравшанский хребет, левобережье р. Зеравшан,
против с. Урмитан. Из актиноцератоидей определен один вид нового рода.
29.	Рудный Алтай, с. Курья. Из актиноцератоидей определен один вид
нового рода.
ЭЙФЕЛЬСКИЙ ЯРУС
Новая Земля
30.	Южный остров, п-ов Кабаний; низы эйфельского яруса. Из ортоцера-
тоицей опрецелен Folioceras sulmenevense (Foerste, 1925) (3).
31.	Сай Чухалиб - Зеравшанский хребет, правый склон сая Чухалиб. Из
ортоцератоицей опрецелен Zeravshanoceras priscum sp. nov. (1).
35
32.	Лог Иорданского правый приток р. Печоры в верхнем ее течении;
низы эйфельского яруса (данные А.И. Першиной). Из ортоцератоидей опре-
делены Pythoniceras boreит sp. nov. (1), ? Parakionoceras arctoriphaeum sp. nov. (7).
Нахичеванская АССР
33.	Район пос. Данзик - ущелье Пайя-Дара, правый берег р. Арпа в райо-
не пос. Данзик (данные о возрасте Р.А. Аракеляна). Из актиноцератоидей
определен ?Иrpaoceras sp. (1).
34.	Волчьи Ворота (данные о возрасте А.Б. Мамедова). Из ортоцератои-
дей определен Dolorthoceras alienum sp. nov.(l).
Средний Урал, восточный склон
35.	Село Покровское - Свердловская обл., Артемовский р-н, в 400 м к
юго-юго-западу от вагранки с. Покровское; низы, эйфельского яруса. Из орто-
цератоидей определены Metaspyroceras aberratum sp. nov. (4), Sinoceras riphaeum
sp. nov. (310), Parakionoceras concinnum sp. nov. (7), ? P. superfluum sp. nov. (16),
Orthocycloceras speciosum sp. nov. (4), O.alcyon (Barrande, 1870) (1), О. al lapsum
sp.nov.(2), Kopaninoceras insons sp.nov.(l), Bogoslovskya nuntia sp. nov. (26),
B.media sp. nov.(27), Mimogeisonoceras abditum sp. nov. (7), Probatoceras striolatum
sp. nov. (6), Skleroceras leve sp. nov. (5), S. aegrum sp. nov. (7), Spyroceras suave
sp. nov.(15), S.karpinskyi F. Zhuravleva, 1962 (2), Nebroceras imaginarium sp. nov.
(7), Rhipsites attenuatus sp. nov. (2), Gorgonoceras visendum F. Zhuravleva, 1961(1),
из актиноцератоидей - три новых вида нового рода.
Кузбасс
36.	Город ГУрьевск, железная дорога к Ново дробильному заводу; салаир-
кинские слои (данные Е.А. Ивановой). Из ортоцератоидей определен Mimetoce-
ras modestum sp. nov. (1).
37.	Гурьевский совхоз, p. Малый Бачат, холм на левобережье к северу
от ул. Фурманова; салаиркинские слои (данные М.А. Ржонсницкой). Из ор-
тоцератоидей определен ? Spyroceras instabile sp. nov. (2).
38.	К северу от Старогурьевского карьера, в канаве; салаиркинские слои
(данные Е.А. Ивановой). Из ортоцератоидей определен Mimetoceras modestum
sp. nov. (1).
Минусинская котловина
39.	Гора Курбезек, левый берег р. Таштып; таштыпская свита (данные
И.И. Чудиновой). Из актиноцератоидей определен один новый виц рода ?Tun-
guscoceras.
Горный Алтай
40.	Ключ Ганина, к северу от третьего выхода; нижнеганинские слои. Из
ортоцератоидей определен Spyroceras pacatum (?) sp. nov. (1).
ЖИВЕТСКИЙ ЯРУС
41.	Река Бельковская - хребет Пай-Хой, юго-западный склон, р. Беликовс-
кая, левый берег; верхи живета (данные Г.А. Чернова). Из ортоцератоидей
определены Spyroceras pacatum sp. nov. (2), Geisonocerella mitis sp. nov. (2), Diago-
ceras boreale sp. nov. (4).
Нахичеванская АССР
42.	Гора Аразцаян; верхи живета (данные А.Б. Мамедова). Из ортоцератои-
дей определен Arazdajanites mamedovi sp. nov.(l).
43.	Район пос. Гюмушлуг (данные о возрасте А.Б. Мамедова). Из орто-
цератоидей определен Temperoceras саисasium sp. nov. (1).
36
Кузбасс
44.	Река Китат, Беляевский броц, в 0,5 км выше устья рч. Поперечная;
софроновский горизонт (данные Е.А. Ивановой, Т.Н. Бельской, И.И. Чуцино-
вой). Из ортоцератоидей определен Geisonocerella orientate sp. nov. (1). •
ВЕРХНИЙ ДЕВОН
ФРАНСКИЙ ЯРУС
Фарцицеровый горизонт
45.	Южный Урал, западный склон, р. Белая, хутор Кузнецовский. Из ор-
тоцератоидей определен Paramooreoceras blokhini sp. nov. (7).
46.	Кузбасс, p. Китат, правый берег в 2 км вниз от с. Лебединское; низы
франского яруса (обн. 73; Иванова, Бельская, Чудинова, 1964). Из ортоце-
ратоидей определен ? Diagoceras sp. (1).
47.	Село С вин орд Новгородской обл. Из ортоцератоидей определен Paramo-
oreoceras confine sp. nov.(l).
48.	Большеземельская тундра, северная часть гряды Чернышева, р. Иэ-
Руз-шор; ?устьярегская свита. Из ортоцератоидей определен Dolorthoceras sp.
N 1 (3).
Южный Тиман
49.	Река Ухта, правый берег в 1,5 км от устья р. Гердь-Йоль; усть-
ярегская свита. Из ортоцератоидей определен Dolorthoceras patens sp. nov.(l).
50.	Река Ухта, правый берег против устья р. Чуть; устьярегская и домани-
ковая свиты. Из ортоцератоидей определен Dolorthoceras timanicum sp. nov. (5).
51.	Река Чуть, левый берег в 500 м вниз от шоссейного моста; усть-
ярегская свита. Из ортоцератоидей определен Dolorthoceras timanicum sp. nov. (7).
52	Река Чуть, правый берег в 800 м вниз от шоссейного моста; усть-
ярегская свита. Из ортоцератоидей определен Dolorthoceras timanicum sp. nov. (3).
53.	Река Чуть, левый берег в 300 м вниз от шоссейного моста; устья-
регская свита. Из ортоцератоидей определен Dolorthoceras timanicum sp. nov. (1).
54.	Река Чуть, правый берег в 3 км вверх от шоссейного моста; усть-
ярегская света. Из ортоцератоидей определены Dolorthoceras timanicum sp. nov.
(1), D. patens sp. nov. (2). *
55.	Река Доманик, правый берег в 500 м от устья; доманиковая свита.
Из ортоцератоидей определен Dolorthoceras domanikense sp. nov. (1).
Полярный Урал
56.	Река Малая Уса, левый берег; доманиковая свита (обн. 18; Чернов,
1962). Из ортоцератоидей определены Dolorthoceras timanicum sp. nov. (1), D. sp.
N 2 (5), Euloxoceras secretum sp. nov. (1), E. sp. (2).
Мантикоцеровый горизонт
Южный Тиман
57.	Река Лыая-Йоль, правый берег в 18 км от устья; лыайольская свита.
Из ортоцератоидей определен Dolorthoceras patens sp. nov. (l).
58.	Река Вежа—Вож, правый берег в 6,5 км от устья; лыайольская свита.
Из ортоцератоидей определены Dolorthoceras komiense sp.£ov.(2), D. timanicum
sp.nov.(3), ?Mimocycloceras lepidUm sp. nov. (1), Hastula subtills sp. nov. (много).
59.	Река Вежа—Вож, правый берег в 13 км от устья; лыайольская свита.
Из ортоцератоидей определены Mitorthoc eras-instabile sp. nov. (1), Hastula subti-
Us sp. nov. (много), Mimocycloceras lepidum sp. nov. (2).
37
60.	Река Вежа-Вож, левый берег в 6,6 км от устья; лыайольская свита.
Из ортоцератоицей определены Hastula subtilis sp. nov. (много), Dolorthoceras Ao-
miense sp.nov.(l), D, timanicum sp. nov. (3), Mitorthoceras instabile sp. nov. (5).
61.	Река Вежа-Вож, левый берег в 5,5 км от устья; лыайольская свита.
Из ортоцератоидей определен Р aramooreoceras timanense sp. nov. (1), из акти-
ноцератоицей - один новый вид рода ? Arpaoceras.
62.	Гора Сирачой - правый берег р. Ухта в 6-7 км от устья. Из актино-
цератоидей определен один новый вид рода ? Arpaoceras,
Рудный Алтай
63.	Николаевский рудник; гониатитовый горизонт. Из ортоцератоидей оп-
ределен Dolorthoceras patens sp. nov. (10).
64.	Речка Грязнуха, район Гериховского рудника; гониатитовый горизонт.
Из ортоцератоицей опрецелен ? Рaramooreoceras. variabile sp. nov. (10).
Южный Урал, западный склон
65.	Река Зилим, правый берег против горы Кук-Таш; мянцымские слои.
Из ортоцератоидей определен ? Dolorthoceras patens sp. nov. (3).
66.	Речка Кынцырли, в 1,5 км от устья; мянцымские слои. Из ортоце-
ратоидей опрецелен ? Рaramooreoceras variabile sp. nov. (2).
67.	Река Тереклы, правый берег выше устья р. Ишикай; мянцымские слон
Из ортоцератоицей определен Passaloceras priscum sp. nov.(l).
68.	Река Ишикай, бассейн р. Мяндым, в 1 км вверх от устья; мяндыме-
кие слои. Из ортрцератоидей опрецелен Passaloceras priscum sp. nov. (1).
69.	Выше дер. Саргаево - р. Ряузяк, правый берег в 5 км вверх от дер.
Саргаево; мянцымские слои. Из ортоцератоидей определен Probatoceras eras-
sum sp. nov.(2), Passaloceras priscum sp. nov. (16).
Средний Урал, западный склон
70.	Город Губаха - р. Косьва, левый берег в г. Губаха, каменоломня у
кладбища; мянцымские слои. Из ортоцератоицей определены Dolorthoceras таг-
kovskyi sp. nov. (5), D. kosvense sp. nov. (1), Mitorthoceras instabile, sp. nov. (8).
71.	Камень Шарик - p. Чусовая, камень Шарик, нижний утес; мянцымс-
кие излои. Из ортоцератоидей опрецелен Arionoceras chusovense sp. nov. (2).
Северный Урал
72.	Река Низьва, приток р. Колва, левый берег в 1 км ниже устья р.Бай-
цач; мянцымские слои. Из ортоцератоидей определен Plagiostomoceras devingta-
lae sp. nov. (1).
Центр европейской части СССР
73.	Город Семилуки, р. Дон, правый берег в 1,5 км выше моста; воро-
нежские слои. Из ортоцератоицей определены Рaramooreoceras variabile sp. nov.
(1), P. confine sp. nov. (19).
74.	Село Новоживотинное, левый берег р. Дон; воронежские слои. Из ор-
тоцератоицей определены Рaramooreoceras variabile sp. nov. (2), P. confine
sp. nov. (1), из актиноцератоидей - ? Arpaoceras hybridum (Wenjukoff, 1886) (82).
75.	Село Панская ГЬоздевка, p. Дон, правый берег; воронежские слои.
Из ортоцератоидей опрецелен Р aramooreoceras variabile sp. nov. (2), из акти-
ноцератоицей - ? Arpaoceras hybridum (Wenjukoff, 1886) (10).
76.	Деревня Даныпино, Дон, левый берег; евлановские слои. Из ортоце-
ратоицей определены Р aramooreoceras variabile sp.nov. (5), Dorkadoceras priscum sp.novJ
77.	Село Кон ь-Колодец, Дон, левый берег; евлановские слои. Из ортоце-
ратоицей определены Рaramooreoceras variabile sp. nov. (29), P. confine sp.
38
nov. (2), Dorkadoceras priscum sp. nov. (9), из актиноцератоидей - ? Arpao-
ceras hybridum (Wenjukoff, 1886) (1), Heckeroceras subtriangulare (Wenjukoff, 1886).
78.	Село Усть-Колодец, p. Дон, левый берег; евлановские слои. Из орто-
цератоицей определены Рaramooreoceras variabile sp. nov. (1), Dorkadoceras
priscum sp. nov. (2), из актиноцератоидей — Heckerocerds subtriangulare (Weniu-
koff, 1866) (1).
79.	Дер. Дмитряшевка, Дон, левый берег; евлановские слои. Из ортоце-
ратоидей определен Рaramooreoceras variabile sp. nov. (7), из актиноцератои-
дей - ? Arpaoceras hybridum (Wenjukoff, 1886) (2).
80.	Село Крутое, левый берег р. Труды у старой мельницы; евлановские
слои. Из ортоцератоидей определены Р aramooreoceras variabile sp. nov. (3), Dor °
kadoperas priscum sp. nov. (1).
81.	У с. Колпны, на левом берегу р. Сосна; воронежские и евлановские
слои. Из актиноцератоидей определены Нeckeroceras subtriangulare (Wenjukoff,
1886) и один новый вид рода ? Arpaoceras.
82.	Деревня Девица, в устье оврага, впадающего в р. Девица в средине
деревни; ?евлановские слои. Из ортоцератоидей. определен Рaramooreoceras va°
riabile sp. nov. (1).
ФАМЕНСКИЙ ЯРУС
Хейлоцеровый горизонт
Южный Урал, западный склон
83.	Река Ай, правый берег в 3 км вверх qt пос. Петропавловский. Из
ортоцератоидей определен Bogoslovskya ajensis sp. nov. (12).
84.	Река Ай, в 1,5 км ниже пос. Петропавловский. Из ортоцератоидей
определен Bogoslovskya ajensis sp. nov. (12).
Южный Казахстан
85.	Центральный Каратау, р. Торкоры, среднее течение, левый берег. Из
ортоцератоидей определены Xyloceras asiaticum sp. nov. (1) - торкорская
пачка (данные Р.Е. Алексеевой), Plagiocycloceras orientale sp. nov.(2) - та-
бакбулакская пачка (данные того же автора).
Южный Урал
86.	Актюбинская обл., р. Бакай (Щак-Пак-Тас), левый берег в 2 км вверх
от пос. Черкасский. Из ортоцератоидей определен Stiloceras reticulatum sp. nov. (12).
Центр европейской части СССР
87.	Река Любовша, в 1,5 км к северу от ж.д. Орел - Елец; елецкие слои.
Из ортоцератоидей определен Paramooreoceras confine sp. nov. (2).
88.	Село Петровское на р. Зуша; елецкие слои. Из ортоцератоидей опре-
делен Paramooreoceras confine sp. nov. (2).
89.	К востоку от дер. Дерягина на р. Липовица (бассейн р. Труды); елец-
кие слои. Из ортоцератоидей определены Paramooreoceras variabile sp. nov. (1),
P. confine sp. nov.(l).
90.	Село Водопьяново, p. Дон, правый берег; елецкие слои. Из ортоцера-
тоидей определен Dolorthoceras rossicum sp. nov. (1).
91.	Город Елец, берег р. Сосна; елецкие слои. Из ортоцератоидей опре-
делен Dolorthoceras rossicum sp. nov. (1).
92.	Село Нижнее Казачье, р. Дон, левый берег; елецкие слои. Из ортоцератои-
дей определены Dolorthoceras helmerseni (Pacht, 1856) (1), D. rossicum sp. nov. (47).
93.	Деревня Базекино; елецкие слои. Из ортоцератоидей определен Dolortho-
ceras rossicum sp. nov. (1).
39
Южное Закавказье
94.	У селения Амагу - Армянская ССР, Амагу-Гнишикская антиклиналь,
у сел. Амагу; нижнефаменский поцъярус, норованский горизонт. Из ортоцера-
тоицей определены Р seudort hoc eras anomalum Flower, 1939(4), P. sp. (1).
95.	У селения Эртич - Армянская ССР, эртичская антиклиналь, у сел.
Эртич; нижнефаменский поцъярус, норованский горизонт. Из ортоцератоидей
определен Рseudorthoceras anomalum Flower, 1939(1).
96.	Ущелье Кармир-Дэор - Армянская ССР, Уруская антиклиналь; нижне-
фаменский подъярус, норованский горизонт. Из ортоцератоидей определен
Рseudorthoceras anomalum Flower, 1939 (1).
97.	Река Гнишик - Армянская ССР, Амагу-Гнишикская антиклиналь; ниж-
нефаменский поцъярус, эртичский горизонт. Из ортоцератоидей определен Рseu-
dorthoceras senecum Flower, 1939 (1).
Пролобитовый горизонт
Южный Урал, Актюбинская область
98.	Хабарнинский р-н, левобережье р. Топкая; верхняя часть фаменского
яруса. Из ортоцератоидей определен В ogoslovskya mira sp. nov. (1).
99.	Река Бакай (Щак-Пак-Тас), левый берег в 2 км вверх от пос. Чер-
касский; Рпролобитовый горизонт. Из ортоцератоидей определены Bogoslovskya
perspicua sp. nov.(3), Mitorthoceras aktjubense sp. nov. (2).
100.	Новороссийский р-н, пос. Черкасский. Из ортоцератоидей определен
Stiloceras reticulatum sp.nov.(2).
101.	Река Черный Яр, приток р. Ой-ХЗыл-Кара, в 6 км к западу от дер.
Сухиновка. Из ортоцератоидей определены Stiloceras reticulatum sp. nov. (63),
Mitorthoceras aktjubense sp. nov. (50), Bogoslovskya perspicua sp. nov. (36), Sarisoceras usi-
tatum sp. nov. (187). •
102.	Река Арал-Тюбе-Бакай, левый берег в 2 км вниз от 4-й фермы
пос. Черкасский. Из ортоцератоидей определены Mitorthoceras aktjubense sp.nov.
(34), Paramooreoceras inorum sp. nov. (22), Tartaroceras certum sp. nov. (83), Mooreo-
ceras almulum sp. nov.(l), Stiloceras reticulatum sp. nov. (Ill), Bogoslovskya pers-
picua sp. nov. (22).
Южный Урал, Челябинская область
103.	Поселок Варна, левый берег р. Нижний Тугузак в 100 м вверх от
пос. Варна. Из ортоцератоидей определены Stiloceras reticulatum sp. nov. (2),
Euloxoceras vamense sp.nov.(7), Sceptrites residuus sp. nov. (8).
104.	Река Урал,'левый берег в 3 км к югу от г. Верхнеуральск. Из ор-
тоцератоидей определен Stiloceras reticulatum sp. nov. (31).
105.	Спасское-Баимова - Верхнеуральский р-н, правобережье р. Урал
близ дороги из с. Спасское в дер. Баимова, в 13-14 км от с. Спасское
(в 6 км к северу от цер. Кирса). Из ортоцератоидей определены Bogoslovskya
perspicua sp. nov. (5), Stiloceras reticulatum sp. nov. (5).
106.	К югу от хутора Попова, Верхнеуральский р-н. Из ортоцератоидей
определен Bogoslovskya perspicua sp. nov. (3).
Казахстан, Карагандинская область
107.	К юго-запацу от пос. Джалаир, правобережье р. Шерубай-Нура, Из
ортоцератоидей определены Ryspoceras orientate sp. nov. (1), Daedaloceras austra-
le sp. nov. (1), Spyroceras sp. (1).
108.	Вблизи пос. Джалаир. Из ортоцератоидей определены ? Kopaninoceras
d zhalairense sp.nov.;Mericoceras karagandense sp. nov. (341), Tartaroceras ertichen-
se (F. Zhuravleva, 1974) (13), Ryspoceras orientate sp. nov. (1).
40
109.	К северо-западу от сопки Джалаир, правобережье р. Шеру бай-Нура.
Из ортоцератоидей опрецелен Mooreoceras sp. (15).
110.	Сопка Итаэу, левый берег рч. Кайракта, выше пос. Жумыскар. Из
ортоцератоицей определены Mericoceras karagandense sp. nov. (76), Tartaroceras
ertichense (F.Zhuravleva, 1974) (1).
111.	К северо-востоку от пос. Джартас в 6 км, правобережье р. Шеру-
бай-Нура. Из ортоцератоицей определены Mericoceras karagandense sp. nov. (50),
Tartaroceras ertichense (F. Zhuravleva, 1974) (1).
Казахстан, Семипалатинская область
112.	К северо-западу от горы Ханкельды и к северу от горы Акшока и
рч. Курбаканас. Из ортоцератоицей определены Mericoceras karagandense sp. nov.
(358), Daedaloceras australe sp. nov.(l), Spyroceras sp. (1).
113.	К югу от горы Ханкельды, хребет Чингиз. Из ортоцератоицей опре-
делены Daedaloceras australe sp. nov. (2), Ryspoceras orientale sp. nov. (3).
114.	К северу от горы Ак-Белек в 6 и в 4 км к востоку от долины
р. Шат, левобережье р. Дагенцеллы. Из ортоцератоицей определены Mericoceras
karagandense sp. nov.(14), Daedaloceras australe sp. nov.(l), Ryspoceras orientale
sp. nov. (5), Mooreoceras sp. (1).
Казахстан, Целиноградская область
115.	Правобережье р. Жаманкон в среднем течении, район горы Огжер;
верхняя часть фаменского яруса. Из ортоцератоицей определен Ryspoceras
avium sp. nov. (1).
116.	Бассейн нижнего течения р. Жаксыкон; верхняя часть фаменского
яруса. Из актиноцератоидей опрецелен один новый виц рода ? Arpaoceras.
Центр европейской части СССР
117.	Орловская обл., р. Зуша выше г. Мценск; лебедянская толща. Из ор-
тоцератоидей опрецелен Dolorthoceras helmerseni (Pacht, 1856) (1).
118.	Орловская обл., р. Ока у дер. Ограда (в 30 км к северу от г. Орел);
лебедянская толща. Из ортоцератоицей опрецелен Dolorthoceras helmerseni
'Pacht, 1856) (1).
Южное Закавказье
119.	Река Арпа - Нахичеванская АССР, Данзикская антиклиналь, юго-звя-
падное крыло, левый берег р. Арпа; верхнефаменский поцъярус, шамамидзорс-
кий горизонт. Из ортоцератоидей определен ? Tartaroceras arpaense sp. nov.(l),
из актиноцератоидей - Arpaoceras raphaeli F. Zhuravleva, 1962(2).
120.	Армянская ССР, Хорвирабская антиклиналь, гора Хорвираб. Из ак-
тиноцератоидей определен Arpaoceras urartuense F. Zhuravleva, 1964 (1).
Левигитовый горизонт
121.	Актюбинская обл., р. Кия, истоки,, правый берег в 200 м вниз от
родника. Из ортоцератоидей определены Bogoslovsky a perspicua sp. nov. (4), Sti-
loceras reticulatum sp. nov. (15), Euloxoceras alium sp. nov. (7), Spyroceras sp. (1),
Mitorthoceras aktjubense sp.nov.(17).
Южный Казахстан, Центральный Каратау
122.	Река Алмалы, правый склон долины. Из ортоцератоидей определен
Rlagiocycloceras orientale sp.nov.(3).
123.	Река Терсаккан, верховья; уртандинская пачка (данные Р.Е. Алек-
сеевой). Из ортоцератоицей определен' Plagiocycloceras orientale sp. nov. (2).
41
124.	Западная часть Ачисайского рудного поля, в 800 м к юго-востоку
от оврага Джузумцук; акбулакская пачка (данные В.В. Галицкого). Из орто-
цератоидей определен ? Neocycloceras amarum sp. nov. (2).
125.	Овраг Джузумцук; акбулакская пачка (данные В.В. Галицкого). Из
ортоцератоидей определен Dolorthoceras scopa sp. nov. (6).
126.	Урочище Ташсарай; акбулакская пачка (данные В.В. Галицкого). Из
ортоцератоидей определены Р leonoceras liberum sp. nov. (1), Dolorthoceras scopa
sp.nov.(l), ? N eocycloceras amarum sp. nov. (10).
Центральный Тянь-Шань
127.	Река Арчалы-су; верхи фаменского яруса. Из ортоцератоидей опре-
делены Ryspoceras accomodatum sp. nov. (1), ? R. avium sp. nov. (1), ? Neocycloceras
agile sp. nov.(3).
СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
НАДОТРЯД ORTHOCERATOIDEA KUHN, 1940
Диагноз. Раковина оргоцераконовая или циртоцераконовая, узко кониче-
ская, гладкая или скулыггированная. Сифон узкий, иногда довольно широкий.
Перегородочные трубки чаще всего ог орго- до циртохоаниговых, иногда лок-
со— или клинохоаниговые; у некоторых представителей от анеу- до геми - или
даже голохоаниговых. Соединительные кольца от вогнутых до сильно выпук-
лых. Внутрисифонные отложения, если присутствуют, - париетальные или пен-
дентйые кольца, иногда не вполне четко оформленные, по-видимому, перехо-
дящие в тонкослоистую непрерывную подкладку. Камерные отложения обычно
хорошо развиты.
Состав. Отряды Ellesmeroceratida Flower, 1950; Orthoceratida Kuhn, 1940;
Bajkaloceratida ord. nov.; Dissidoceratida F. Zhuravleva, 1964; Ascoceratida Kuhn,
1949.
Сравнение. Отличается от Actinoceratoidea отсутствием сосудистой сис-
темы в сифоне, о существовании которой у последних свидетельствует наличие
периспатиума в ископаемой раковине.
Геологическое распространение. Средний кембрий - триас.
ОТРЯД ORTHOCERATIDA KUHN. 1940
Диагноз. Раковина с сифоном из сегментов от цилиндрических до попе-
речно-эллипсоидальных. Перегородочные трубки от орто-^- до циртохоанитовых,
иногда локсо- или клинохоаниговые. Внутрисифонные отложения, если они раз-
виты, - или пендентные кольца, или париетальные, сливающиеся в непрерыв-
ную подкладку.
Состав. Надсемейства Orthocerataceae М’Соу, 1844; Pseudorthocerataceae
Flower et Caster, 1935.
Геологическое распространение. Нижний ордовик-триас.
НАДСЕМЕЙСТВО ORTHOCERATACEAE M’COY, 1844
Диагноз. Внутрисифонные отложения или неразвиты, или имеют форму
пендентных колеЦ, не сливающихся в единую подкладку.
Состав. Семейства Orthoceratidae М’Соу, 1844; Geisonoceratidae F. Zhurav-
leva, 1959; Sactorthoceratidae Flower, 1946; Dawsonoceratidae Flower, 1962; Clino-
ceratidae Flower, 1946; Sphooceratidae Flower, 1962; Lamellorthoceratidae Teichert,
1961; Brachycycloceratidae Furnish, Glenister, Hansman, 1964; Paraphragmitidae
Flowier, 1950.
Геологическое распространение. Нижний, ордовик-верхний карбон,
? нижняя пермь.
43
СЕМЕЙСТВО ORTHOCERATIDAE M’COY, 1844
Диагноз. Раковина орго- или слегка циргоцераконовая, узко коническая,
в поперечном сечении круглая или немного сжатая. Поверхность гладкая или
со скульптурой. Перегородочная линия прямо-поперечная или с одной-двумя ло-
пастями. Сифон узкий, центральный или эксцентричный. Перегородочные труб-
ки орто-, суборто-» клино- или локсохоанитовые, суживающиеся к концу. Сое-
динительные кольца цилиндрические или почти цилиндрические. Внутрисифонные
отложения отсутствуют. Камерные отложения чаще всего хорошо развиты.
Состав. Подсемейства Orthoceratinae, Michelinoceratinae, Kionoceratinae,
Leurocycloceratinae.
Сравнение. Отличается от других семейств относительно узким ортохо-
аниговым сифоном без отложений.
Геологическое распространение. Нижний ордовик-верхний карбон,
? верхняя пермь.
ПОДСЕМЕЙСТВО MICHELINOCERATINAE FLOWER, 1945
Диагноз. Раковина обычно гладкая. Перегородочные трубки ортохоаниго-
вые, реже суборгохоаниговые. Камерные отложения хорошо развиты.
Родовой состав. М ichelinocer ds Foerste, 1932; Akrosphaerorthoceras Ristedt,
1968; Arionoceras Barskov, 1966; Arkonoceras Flower, 1945; ? Balticoceras Teichert,
1940; Bitaunioceras Shimizu et Obata, 1936; Bogoslovskya gen. nov.; Eotripteroceras
Flower, 1943; Hastula gen. nov.;Hemicosmorthoceras Ristedt, 1968; Hesperoceras
Miller et Youngquist, 1947; Kopaninoceras Kiselev, 1970; Mericoceras gen. nov.; Me°
rocycloceras Ristedt, 1968; Mimogeisonoceras Shimansky, 1968; ? Nevadaceras Flo-
wer, 1968; Parasphaerorthoceras Ristedt, 1968; P lagiostomoceras Teichert et Gleni-
ster, 1952; Pleurorthoceras Flower, 1962; ? Protobactrites Hyatt, 1900; Sarisoceras
gen.nov.; Sinoceras Shimizu et Obata, 1935; Sphaerorthoceras Ristedt, 1968.
Кроме того, к этому подсемейству, возможно, относится еще некоторое
количество видов из отложений разного возраста, описанных разными автора-
ми под родовым названием Orthoceras, родовая принадлежность которых пока
неясна. Таковы девонские O.pelops (Hall, 1879, pl. 35, fig. 1-3; pl. 35 A, fig. 1—6;
pl. 37, fig. 3, 4; pl. 78 B, fig. 2) (из Schohaire и Helderbergian), 0. zeus
(Hall, 1879, p. 235, pl. 75, fig. 1-3) (из верхов Schoharie), -О. ohioense (Hall,
1879, p. 236, pl. 35 A, fig. 8, 9; pl. 36, fig. 4) (из Upper Helderbergian),а также
описанный ниже "Orthoceras'' mikhalskyi, 1885.
Сравнение. От других подсемейств отличается гладкой раковиной, лишен-
ной продольных выступов на жилой камере.
Геологическое распространение. Нижний ордовик-пермь.
Род Р lagiostomoceras Teichert et Glenister, 1952
P lagiostomoceras’. Teichert, Glenister, 1952, p. 741; Балашов, Журавлева,
196 2, с. 83; Sweet, 1964, p.226; Кузьмин, 1965, с. 9.
Типовой вид - Orthoceras pleurotomum Barrande, 1866; силур; Чехосло-
вакия.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, субцилиндрическая, в поперечном се-
чении круглая или слабо сжатая латерально. Устье сильно наклонно к вент-
ральной стороне. Поверхность с линиями роста, лирами или мелкими ребрыш-
ками, параллельными устью. Газовые камеры длинные. Перегородочная линия
прямо-поперечная, прямая, наклонная к вентральной стороне, или с вентраль-
ным и дорсальным седлами и латеральной лопастью. Сифон смещен к вент-
ральной стороне. Перегородочные трубки ортохоаниговые. Камерные отложе-
ния неизвестны.
Видовой состав рода Рlagiostomoceras нам не вполне ясен. Большая
часть видов, относимых к нему сейчас, в том числе и типовой вид, происхо-
дят из силура Чехословакии. * Из девона известны только Р. thomasi Teichert
44
rI Glrnisier, 1952 (нижний девон - Veringian) из Австралии и описанные ниже
/\ devingtalae, ? Р. calvicense и ? Р. insociabile*
Сравнение. От других родов этого семейства отличается сильно наклон-
ным (к вентральной стороне) устьем и линиями роста или скульптурой, парал-
лельными устью, в сочетании с прямой или почти прямой перегородочной ли-
нией.
Распространение. ? Верхний орцовик-верхний силур; Чехословакия.
Нижний девон; Австралия, ? Новая Земля, ? Северный Урал, восточный склон.
Верхний девон, франский ярус; Северный Урал.
Рlagiostomoceras devingtalae sp. nov.
Табл. I, фиг. 13
Вид назван в честь палеонтолога В. В. Девингталь.
Голотип - ПИН, № 1937/1; Северный Урал, р. Низьва (приток р. Колва),
левый берег в 1 км ниже устья р. Байдач; верхний девон, франский ярус, мян-
дымские слои.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 3°, в поперечном сече-
нии овальная, сжатая латерально, с отношением дорсо вентрально го диаметра
к латеральному 1,24. Устье не сохранилось.
Поверхность с линиями роста, сильно наклонными к вентральной стороне к
в области жилой камеры со слабыми нерегулярными складками.
Газовые камеры длинные. На дорсовенгральный диаметр приходится 1,5-
2 камеры.
Перегородки вогнуты менее чем на длину одной камеры и почти перпенди-
кулярны оси раковины.
Перегородочная линия образует высокие вентральное и дорсальное седла
и глубокую латеральную лопасть.
Сифон с диаметром 0,1 дорсовенгрального диаметра раковины расположен
точно посредине между центром и вентральной стенкой. Сегменты его, по-ви-
димому, цилиндрические, удлиненные, причем длина примерно в 3-4 раза пре-
восходит ширину. Перегородочные трубки цилиндрические. Соединительные коль-
ца не сохранились.
Камерные отложения неизвестны.
С р а в н е н и е. Отличается от других видов сильно сжатой в поперечном се-
чении раковиной и перегородочной линией с высокими вентральным и дорсаль-
ным седлами и глубокой латеральной лопастью.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, мянцымские слои;
Северный Урал, бассейн р. Вишера.
Материал. Голотип.
? Рlagiostomoceras calvicense Kuzmin, 1965
Табл. V, фиг. 8
Plagiostomoceras calvicense'. Кузьмин, 1965, с. 9, табл. I, фиг. 1.
Голотип - ЧГМ, № 1/8806; Новая Земля, Южный остров, залив Кальви-
ца; нижний девон, эмсский ярус или средний девон, эйфельский ярус.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 3-4°, в поперечном
сечении овальная, с отношением дорсовенгрального диаметра к латеральному
1,25. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с тонкими ребрышками, наклонными к вентральной стороне и
образующими здесь синус. На дорсовенгральный диаметр приходится пример-
но 5 ребер.
Газовые камеры длинные. На дорсовенгральный диаметр приходится 1-1,2
олины камеры.
Перегородки вогнуты на 0;33 длины газовой камеры.
45
Перегородочная линия прямая.
Сифон с диаметром около 0,17-0,18 цорсовенггрального диаметра ракови-
ны смещен к вентральной стороне примерно на 0,2 последнего. Строение его
неизвестно.
Сравнение. Отличается от типового вида скульптурой из редких ребры-
шек. От P.thomasi - также более редкой скульптурой. Сравнение с ? Р. inso-
с labile дано при описании последнего.
Замечания. Вид отнесен к роду Р lagiostomocer.as условно, поскольку
строение сифона у него пока неизвестно.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус; Новая Земля.
Материал. У автора вида было еще 11 экз., найденных вместе с голо-
типом.
? Рlagiostomoceras insociabile sp. nov.
Табл. V, фиг. 5
Insociabilis (лат.) - необщительный, неуживчивый.
Голотип - ПИН, № 1819/54; Северный Урал, восточный склон р. Каква,
левый берег в 800 м вверх от устья р.Тота; нижний девон, эмсский ярус,
верхи.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 2°, в поперечном
сечении сжатая латерально, с отношением дорсовенгрального диаметра к ла-
теральному 1,04. Жилая камера не сохранилась.
Поверхность со скульптурой из тончайших поперечных лир, слегка наклон-
ных к вентральной стороне.
Газовые камеры очень короткие. На дорсовентральный диаметр приходится
9-10 камер.
Перегородки вогнуты на 1,5-2 длины газовой камеры и наклонны к вент-
ральной стороне.
Перегородочная линия латерально слегка изогнута и наклонна к вентраль-
ной стороне.
Сифон с диаметром 0,1 дорсовенгрального диаметра фрагмокона смещен
из центра к вентральной стороне на 0,18 этого же диаметра. Сегменты сифо-
на цилиндрические, только чуть удлиненные, с отношением длины к ширине
1,07 и диаметром перегородочного отверстия не менее 0,9 диаметра сегмен-
та. Перегородочные трубки короткие,, ортохоаниговые. Соединительные кольца
цилиндрические.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается от типового вида слабо наклонными и чрезвы-
чайно тонкими поперечными лирами на поверхности раковины, очень короткими
газовыми камерами (9-10 на диаметр против 1,5-2,5), сильнее смещенным
сифоном и более короткими сегментами. От девонского вида Р. thomasi еппп-
чается тончайшей слабо наклонной скульптурой, от ? Р. calvicense - также
более частой слабо наклонной скульптурой.
Замечание. Очень резкие отличия в наклоне скульптуры и в длине камер
вызывают сомнения в принадлежности этого вида к роду Р lagios tom ос eras.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, верхи; Северный Урал,
восточный склон.
Материал. 6 эка. Р. Каква, левый берег.
Род Sinoceras Shimizu et Obata, 1935
Sinoceras: Shimizu* Obata, 1935, p. 6; Sweet, 1964, p. 227.
Типовой вид - Orthoceras chinense Foord, 1888; ? средний ордовик, ? де-
вон; Китай.
Диагноз. Раковина оргоцераконовая, в поперечном сечении круглая или
сжатая дорсовеигрально. Поверхность гладкая. Перегородочная линия прямо-
46
поперечная. Сифон центральный или эксцентричный. Сегменты его длинные,
цилиндрические. Перегородочные трубки длинные, цилиндрические. Соедини-
тельные кольца, по-видимому, слабо обызвествлявшиеся, не сохраняются. Ка-
мерные отложения, мурально-эписептальные и гипосептальные, хорошо развиты.
Видовой состав. Помимо типового вида, известны еще три - S. komt-
ense и S. riphaeum, описанные ниже, и S. superplenum Collins, 1969 из Эйфеля
Северной Канады. Возможно, к этому же роду относятся два вида Зандберге-
ров - Orthoceras acutissimum (Sandberger, Sandberger, 1850—1856, S. 173, Taf. 20,
Fig. 10) из эйфельского яруса и О. regulars (там же, S. 173, Taf. 20, Fig. 2)
из эйфельского и живегского ярусов Нассау, у которых внутреннее строение
раковины неизвестно.
Сравнение. Отличается от наиболее близкого морфологически Michelino-
ceras длинными перегородочными трубками и, по-видимому, слабо обызвест-
влявшимися, а потому несохраняюшимися у ископаемых раковин, соединитель-
ными кольцами.
Распространение. ? Средний ордовик, ? девон; Китай. Нижний девон;
Северо-Запад европейской части СССР. Средний девон; Средний Урал, восточ-
ный склон, Северная Канада, ? Западная Европа.
Sinoceras riphaeum sp. nov.
Tабл. I, фиг. 3-7
Голотип - ПИН, № 1359/5 23; Свердловская обл., Артемовский р-н,
с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфель-
ский ярус, низы.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 3-5°, в поперечном се-
чении круглая. Жилая камера составляет около одной трети длины раковины
и перед устьем имеет утолщение стенки внутрь, отражающееся на ядре в виде
широкого, глубокого пережима. На ядре жилой камеры имеется пара продоль-
ных бороздок, происхождение которых нам неясно. Устье, вероятно, несужен-
ное, край его неизвестен.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится примерно от 0,7 до 1,5
длины камеры.
Перегородки вогнуты на 0,33-0,5 длины газовой камеры и перпендикуляр-
ны оси раковины.
Перегородочная линия прямо-поперечная.
Сифон с диаметром 0,10-0,14 диаметра раковины смещен из центра, по-
видимому, к вентральной стороне на 0,04-0,07 этого же диаметра. Сегмен-
ты сифона цилиндрические, длинные, с отношением длины к ширине 5,3-12,3.
Перегородочные трубки очень длинные, цилиндрические, составляющие 0,24-
0,30 и более длины такой длинной газовой камеры. Соединительные кольца
были цилиндрические, вероятно, слабо обызвествлявшиеся, так как 'сохраняет-
ся обычно ядро сифона, состоящее из вмещающей породы, разрушенное с по-
верхности; только часть этого ядра, ограниченная длинной перегородочной труб-
кой, обычно хорошо сохраняется.
Камерные отложения хорошо развиты. Вначале, по-видимому, появляются
единые мурально-эписептальные, выстилающие сплошными слоями стенку каме-
ры и всю вогнутую поверхность перегородки, и гипосептальные, выстилающие
выпуклую поверхность следующей перегородки и длинную перегородочную труб-
ку. Впоследствии первые замещаются полностью муральными отложениями (в
структуре слоев которых видна волнистость). В результате линия смыкания
первых и вторых отложений, "псевдосепта*, проходит из наружного переднего
угла камеры к концу перегородочной трубки. Позднее, при заполнении сифона
вмещающим осадком, последний внедряется отсюда в заполненную отложения-
ми камеру, в первую очередь в щель * псевдосепты*, а также в месте смыкания
мурально-эписептальных и муральных камерных отложений (см. табл. I, фиг. 6).
47
Размер и
N	Дс	Дб	Дс Дб	Zc°	Zb°	К
523	28	28	1,0	4	4	1,5
1359 323	44	44	1,0	5	5	—
1359 415	32	32	1,0	5	5.	1,25
1359 422	22	22	1,0	3	3	0,1
1359 423	15	15	1,0	з°зо'	3°30'	0,7-0,87
1359 431	12	12	1,0	3	3	1,4
N	ВП	ПС	ШС	ФС	ДпПТ
1359 5 23	—	—	—	—	—
1359 323	—	—	—	—	—
1359 415	0,4	0,06	0,12	6,3	0,30
1359 422	0,4	0,07	0,14	9	0,26
1359 423	0,33	0,07	0,10	12,3	0,26
1359 431	0,5	0,04	0,10	5,3	0,24
Изменчивость. Из таблицы видно, чго наиболее изменчивыми признака-
ми у данного вида являются длина газовых камер и связанная с этим длина
сегментов сифона. Заметно меняется также длина перегородочных трубок. По-
перечное сечение раковины и угол расширения ее остаются в пределах вида
постоянными.
Сравнение. От типового вида отличается меньшим углом расширения ра-
ковины (3-5 против 10-11 ) и в общем более длинными газовыми ка-
мерами.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал
восточный склон.
Материал. 310 экз. С. Покровское.
48
Sinoceras komiense sp. nov.
Табл. I, фиг. 11,12
Название вида от Коми АССР.
Голотип - ПИН, № 2438/21; бассейн верхнего течения р. Печоры, лог
Иорданского; нижний девон, эмсский ярус, верхи.
Описание. Раковина расширяющаяся под углом в 2-3°, в поперечном се-
чении сжатая дорсовентрально, с отношением диаметров 0,7-0,83. Жилая ка-
мера и устье неизвестны.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры длинные. На дорсовентральный диаметр приходится 0,8-
1,6 длины камеры.
Перегородки вогнуты на 0,4-0,6 длины газовой камеры, иногда на 0,25,
и чуть наклонны к противосифонной стороне.
Перегородочная линия прямая, по-видимому, тоже слегка наклонная.
Сифон с диаметром 0,09-0,1, иногда 0,14, диаметра раковины смешен от
центра на 0,1 этого последнего. Сегменты сифона длинные, цилиндрические,
с отношением длины к ширине 5,0-8,0, иногда 15,0. Перегородочные трубки
длинные, цилиндрические, составляющие 0,2-0,25 длины газовой камеры. Сое-
динительные кольца не сохранились.
Камерные отложения, по-видимому, мурально-эписептальные и гипосепталь-
ные, перекристаллизованы.
Сравнение. От типового вида отличается очень маленьким углом расши-
рения раковины. От S. riphaeum - раковиной, дорсовенгрально сжатой в попе-
речном сечении.
Замечания. Весь материал по этому виду значительно деформирован.Тем
не менее, поскольку все имеющиеся фрагменты сжаты в одном направлении,
мы склонны думать, что раковина изначально была сжата дорсовенгрально.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, верхи; Северо-Восток
европейской части СССР.
Материал. Вместе с голотипом найдено еще 24 небольших фрагмента
раковин.
Род Michelinoceras Foerste, 1932
Michelinoceras'. Foerste, 1932, p. 72; Flower, 1936, p. 18; Kindle, Miller,
1939, p. 78 (pars); Shimer, Shrock, 1944, p. 537 (pars); Flower, 1945,
p. 682; Miller, Youngquist, 1949, p. 28; Basse, 1952, p. 492; Moore, Loli-
cker, Fisher, 1952, p. 348; Schmidt, 1956, S. 50; Muller, 1960, S. 103; Wil-
son, 1961, p. 19; Балашов, Журавлева, 196 2, с. 83; Flower, 1962, p. 10
(pars); Балашов, 1964, c. 51; Gordon, 1964, p. 105; Sweet, 1964, p. 225;
Шиманский, 1968; c. 52; Киселев, 1971, c. 41; Барсков, 1972, c. 35.
Типовой вид - Orthoceras grande Meneghini, 1857; верхний силур; о-в Сар-
диния.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, уэкоконическая, в поперечном сече-
нии круглая или немного сжатая дорсовенгрально. Жилая камера длинная. По-
верхность гладкая. Газовые камеры длинные. Начальная камера имеет вид от-
носительно длинного, обособленного протоконха, меньшего диаметра, чем
следующая камера. Цекум помещается в начальной камере. Перегородоч-
ная линия прямо-поперечная. Сифон центральный или эксцентричный. Пе-
регородочные трубки короткие, ортохоанитовые. Соединительные кольца цилин-
дрические. Камерные отложения развиты в адапикальной части фрагмокона.
Видовой состав рассматриваемого рода нам сейчас неясен. Понимание
его объема ” в широком смысле", т.е. отнесение к нему многочисленных ви-
дов с конвергенгно сходной раковиной из отложений от нижнего ордовика до
верхнего триаса, представляется не приемлемым. Для выяснения этого вопро-
са требуется специальное исследование всех видов, относимых сюда, а не толь-
ко изучение типового вида и ряда, близких к нему, как это довольно тщагель-
4 525	49
но проведено Киселевым (1971) по типовым материалам. Последний указы-
вает в составе М ichelinoceras 15 силурийских видов, не перечисляя их. Нам
в настоящее время не известно ни одного девонского вица, который мог бы
быть безоговорочно отнесен к роду Michelinoceras. Нет уверенности в принад-
лежности к этому роду и двух описанных ниже видов (см. примечания к пос-
ледним/. Orthoceras incertum Foerste (Foerste, 1925, p. 8, pl. 1, fig. 1; pl. 6,
fig. 1) из ?нижнего девона Новой Земли, возможно, принадлежит к рассматри-
ваемому роду. Оцнако, поскольку он основан на скудном фрагментарном, де-
формированном материале, мы сочли нецелесообразным его переописание. Не-
достает данных о поперечном сечении раковины, ее поверхности, форме сифон-
ных сегментов. То же можно сказать и об Orthoceras sp. (Чернышев, 1887,
с. 10, табл. II, фиг. 16, 18, НГМ № 30-33/18) из окрестностей пос.Тирлян-
ского. Представляется неясным и систематическое положение трех североаме-
риканских среднедевонских видов Флауера, описанных под родовым названием
Michelinoceras. М. novboracense (Flower, 1936, р. 22) из Hamilton group по име-
ющимся признакам сходен с типом Michelinoceras, однако строение сифона и
длина камер у него неизвестны. М. uniconstrictum (Miller) (там же, р. 20) из
Cherry Valley, основан только на ядре жилой камеры. М. swarthi (там же, р. 18,
pl. 1, fig. 1—3) также из Cherry Valley, имеет раковину с тонкими поперечны-
ми лирами и с короткими газовым^ камерами (что несвойственно Michelinoce*
ras), а строение сифона у него неизвестно. То же можно сказать и о виде
Холла, описанном им как Orthoceras tetricum (Hall, 1876, pl. 36, fig. 2) из Scho-
harie grit Северной Америки, который известен только по фрагменту ядра, по-
хожему на ядро раковины Michelinoceras.
Сравнение с родами Kopaninoceras, Arionoceras, Mericoceras и Sinocer as
дано при описаниях последних.
Распространение. Верхний силур; о-в Сардиния, Чехословакия, ?Азия.
? Нижний девон; Северный Урал, восточный склон, Северная Америка. ? Верх-
ний девон; Казахстан.
? Michelinoceras insolitum sp. nov.
T абл. I, фиг. 8
Insolitus (лат.) - необыкновенный.
Голотип - ПИН, № 1819/30; Свердловская обл., р. К аква, левый берег
в 800 м выше устья р. Тота; нижний девон, эмсский ярус.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 5°, в поперечном се-
чении слегка сжатая латерально. Отношение диаметров 1,07-1,18. Жилая ка-
мера и устье неизвестны.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 3-4 камеры.
Перегородки вогнуты на 1-1,3 длины газовой камеры и почти перпендику-
лярны продольной оси раковины.
Перегородочная линия практически прямо-поперечная.
Сифон с диаметром около 0,07 диаметра фрагмокона смещен из центра к
одной из сторон на величину, меньшую своего диаметра. Сегменты сифона уд-
линенные, по-видимому, цилиндрические. Перегородочные трубки относительно
длинные, цилиндрические. Соединительные кольца неизвестны. Камерные отло-
жения неизвестны.
Сравнение. Отличается от других видов этого рода раковиной, слегка
сжатой латерально, и относительно короткими газовыми камерами.
Замечания. Вид отнесен к рассматриваемому роду условно из-за рако-
вины, в поперечном сечении сжатой латерально.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус; Северный Урал, вос-
точный склон.
Материал. Вместе с голотипом найдено еще четыре фрагмента.
50
? Michelinoceras sulciferum Balashov, 1954
Табл. I, фиг. 1,2
Michelinoceras sulciferum: Балашова, Балашов, 1954, с. 186, табл. I,
фиг. 8-11.
Голотип - ЛГУ, кафедра палеонтологии, № 29; Казахстан, район
р. Кайракты; верхний девон, фаменский ярус, сульциферовые слои (пролобиго-
вый горизонт).
Описание. Раковина узко коническая, расширяющаяся под углом 4-6°, в
поперечном сечении сжатая дорсовентрально, с отношением диаметров около
0,8 2. Жилая камера длинная, устье незакрытое, край его неизвестен.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
3-4 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,5-1,0 длины газовой камеры и, по-видимому,
перпендикулярны продольной оси раковины.
Перегородочная линия прямо-поперечная.
Сифон центральный, с диаметром около 0,08-0,1 диаметра фрагмокона.
Форма сегментов неизвестна. Перегородочные трубки короткие, оргохоаниго-
вые. Соединительные кольца неизвестны.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается от других девонских видов Michelinoceras корот-
кими газовыми камерами.
Замечания. Короткие газовые камеры и недостаточность данных о фор-
ме сегментов сифона (соединительные кольца не сохранились) заставля-
ют сомневаться в правильности определения родовой принадлежности дан-
ного вида.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, сульциферовые слои;
Казахстан.
Материал. В руках автора вида было 5 фрагментов.
Род Arionoceras Barskov, 1966
Arionoceras: Барсков, 196 6, с. 20; Барсков, Киселев, 1970, с. 69; Бар-
сков, 197 2, с. 40.
Типовой вид - Orthoceras affine Meneghini, 1857; верхний силур; о-в Сар-
диния.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая или слегка согнутая ииртоцераконо-
вая, умеренно или быстро расширяющаяся, круглая в поперечном сечении. По-
верхность только с линиями роста. Газовые камеры средней длины. Перегоро-
дочная линия прямо-поперечная или почти прямая, наклонная к вентральной
стороне. Сифон центральный или смещенный из центра к вентральной стороне.
Сегменты его длинные, цилиндрические или едва выпуклые. Перегородочные
трубки субортохоанитовые. Камерные отложения неизвестны.
Видовой состав. Из девона известны два описанных ниже вида. Воз-
можно, к этому же роду относятся Orthoceras typus (Saemann, 1854, S. 164,
Tab. XX, Fig. 1) из среднего девона Западной Европы и О. scintilla (Hall) (?)
mut. mephisto Clarke (Loomis, 1903, p. 915, pl. 4, fig. 14) из Tully limestone Се-
верной Америки, у которых внутреннее строение раковины недостаточно хоро-
шо известно.
Сравнение. Отличается от родов Michelinoceras и Kopaninoceras быстрее
расширяющейся раковиной и субортохоанитовыми перегородочными трубками.
родов Р leuforthoceras и Bitaunioceras - большим углом расширения рако-
вины.
Распространение. Силур; о-в Сардиния, Чехословакия, Азия. Силур или
Девон; Полярный Урал. Верхний девон, франский ярус; Спедний Урал.
51
Arionoceras septentrionale sp. nov.
Табл. IIj фиг. 7
Septentrionalis (лагг.) - северный.
Голотип - ПИН, № 2082/15; Полярный Урал, западный склон, р. Ния-ю;
верхний силур или нижний девон.
Описание. Раковина слабо согнутая в адапикальной части, расширяющая-
ся под углом в 12°, в поперечном сечении круглая. Жилая камера в задней
своей половине расширяется под тем же углом, устье неизвестно.
Поверхность гладкая. Сохранились темные, наклонные к вентральной сто-
роне полосы.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 2-3 камеры.
Перегородки вогнуты примерно на длину одной газовой камеры и наклон-
ны к вентральной стороне.
Перегородочная линия, по-видимому, почти прямая, наклонная к вентраль-
ной стороне.
Сифон с диаметром 0,1 диаметра фрагмокона смещен к вентральной сторо-
не на такое же расстояние. Сегменты сифона длинные, едва выпуклые, с от-
ношением длины к ширине 3,2-4,6. Перегородочные трубки короткие, суборто-
хоанитовые.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается от типового вида сифоном, смещенным из центра
на расстояние своего диаметра.
Распространение. Верхний силур или нижний девон; Полярный Урал,
западный склон.
Материал. Вместе с голотипом найдено еще 3 экземпляра.
Arionoceras chusovense sp. nov.
Табл. II, фиг. 8
Вид назван по р. Чусовая.
Голотип - ПИН, № 1482/481; Средний Урал, западный склон, р. Чусо-
вая, камень Шарик, нижний утес; верхний девон, франский ярус, мяндымские
слои.
Описание. Раковина расширяется под углом в 9-10°, в поперечном се-
чении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 1,5-2 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,5-0,7 длины газовой камеры и наклонны к си-
фонной стороне.
Перегородочная линия прямая, слегка наклонная к сифонной стороне.
Сифон с диаметром 0,06 диаметра фрагмокона смещен из центра к одной
из сторон на 0,16 последнего. Сегменты сифона узкие, длинные, цилиндриче-
ские, с отношением длины к ширине около 6,0; перегородочные трубки корот-
кие, субортохоаниговые. Соединительные кольца цилиндрические. Диаметр пе-
регородочного отверстия составляет 0,75 диаметра сегмента.
Камерные отложения не обнаружены.
Сравнение. Отличается от типового вида сифоном, сильно смещенным из
центра (на 0,16 диаметра фрагмокона). От A. septentrionale отличается бо-
лее длинными камерами и более эксцентричным сифоном.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, мяндымские слои;
Средний Урал, западный склон.
Материал. Вместе с голотипом найден еще 1 экземпляр.
52
Род Kopaninoceras Kiselev, 1969
Кopanin ос eras: Киселев, 1969, с. 14; Барсков, Киселев^ 1970, с. 66; Бар-
сков, 197 2, с. 39.
Типовой вид - Orthoceras jucundum Barrande, 1870; верхний силур, пржи-
дольские слои; Чехословакия.
Диагноз. Раковина слабосогнутая, реже ортоцераконовая, в попереч-
ном сечении круглая или сжатая дорсовентрально. Поверхность с попереч-
ными лирами. Перегородочная линия, по-видимому, неизвестна. Сифон слег-
ка эксцентричный или центральный. Перегородочные трубки воронковидные,
слегка суживающиеся на конце. Соединительные кольца цилиндрические.
Сегменты сифона на концах слегка- сужены. Камерные отложения неиз-
вестны.
Видовой состав. В силуре автор рода насчитывает девять-десять видов.
Ниже описаны два вида, из которых последний отнесен к этому роду с сомне-
нием (см. замечания к виду).
Возможно, сюда же относятся виды, для точного определения родовой при-
надлежности которых сейчас недостает данных. Они описаны разными автора-
ми под названиями Orthoceras exoriens Barrande (Barrande, 1870, pl. 360, f. 19,
20), O.progrediens Barrande (там же, fig. 11—15, non pl. 280, fig. 6—9) и О.
comment or ans Barrande (там же, fig. 16—18) из нижнего девона (F) Чехослова-
кии и О. pravum Hall (Hall, 1879, р. 255, pl. 35, fig. 14; pl. 36, fig. 1;
pl. 81, fig. 1—8; pl. 112, fig. 15—17) из Schoharie grit Северной Аме-
рики.
Сравнение. Отличается от Michelinoceras суживающимися на конце во-
ронковидными перегородочными трубками и наличием скульптуры из попереч-
ных лир.
Распространение. Верхний силур-средний девон; Чехословакия, Север-
ная Америка, Средний Урал, восточный склон. ? Верхний девон; Казахстан.
Kopaninoceras insons sp. nov.
Табл. И, фиг. 1
Insons (лат.) - безвредный.
Голотип - ПИН, № 1359/31; Свердловская обл., Артемовский р-н, с. Пок-
ровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфельский
ярус, низы.
Описание. Раковинадрасширяющаяся под углом в 1-2°, в поперечном се-
чении круглая. Жилая камера с небольшим пережимом на ядре, устье не сох-
ранилось.
Поверхность со скульптурой из редких, нерегулярных поперечных лир, нак-
лонных к одной из сторон, промежутки между которыми несут тонкую зигза-
гообразную скульптуру. На 5 мм приходится 10-12 лир.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1-1,2 камеры.
Перегородки вогнуты примерно на 0,3 длины газовой камеры и практиче-
ски перпендикулярны продольной оси раковины.
Перегородочная линия неизвестна.
Сифон центральный, с диаметром около 0,10-0,12 диаметра фрагмокона.
Перегородочные трубки короткие, суживающиеся и утоняющиеся к концу. Сое-
динительные кольца неизвестны.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается от других видов этого рода редкими, но тонкими
нерегулярными поперечными лирами.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал,
восточный склон.
Материал. Голотип.
53
7 Kopaninoceras dzhalairense sp. nov.
Табл. II, фиг. 6
Название вида от пос. Джал аир.
Geisonoceras lineare: Балашова,. Балашов, 1954, с. 185, табл. I, фиг. 7.
? Orthoceras lineare: Токаренко, 1903, с. 27, табл. I, рис. 12.
Голотип - ПИН, № 1684/995; Карагандинская обл., правобережье р.Шеч
рубай-Нура вблизи от пос. Джалаир; верхний девон, фаменский ярус, пролоби-
товый горизонт.
Описание. Раковина узкоконическая, круглая в поперечном сечении. Жи-
лая камера и устье неизвестны.
Поверхность с частыми поперечными лирами, образующими на сифонной
стороне небольшой синус.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 2-2,2 камеры.
Перегородки вогнуты менее чем на длину одной газовой камеры и прак^
тически перпендикулярны продольной оси раковины.
Перегородочная линия неизвестна.
Сифон с диаметром около 0,1 диаметра фрагмокона смещен из центра на
такую же величину, по-видимому, к вентральной стороне. Сегменты сифона
длинные, цилиндрические, с отношением длины к ширине около 5,0. Перегоро-
дочные- трубки короткие, ортохоаниговые. Соединительные кольца тонкие, ци-
линдрические.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От типового вида отличается более короткими камерами, бо-
лее эксцентричным сифоном и цилиндрическими (а не воронковидными) перего-
родочными трубками. От К. ankhorense из силура Ферганы отличается круг^
лой в поперечном сечении раковиной и более мелкой скульптурой. От трех де-
вонских видов Барранда, возможно Принадлежащих к этому же роду, отлича-
ется: от Orthoceras reductum (Barrande, 1870, pl. 360, fig. 21—24) из нижнего
девона (F) Чехословакии - более широким и более эксцентричным сифоном;
от О. progrediens (там же, fig. 11—15) из тех же отложений и мест - скуль-
птурой из лир, наклонных к сифонной стороне; от О. capillosum (Barrande,
1868, pl. 325, fig. 19-33; pl. 357, fig. 4-7; pl. 394, fig. 16-19) из силура-девона
(E—H) Чехословакии и из девона Рейнской области (Maurer, 1881, S. 27, Taf. 2,
Fig. 5) - эксцентричным сифоном и скульптурой, образующей вентральный си-
нус. Сравнение с К. insons дано в описании последнего.
Замечания. Отнесен к данному роду с сомнением из-за формы перего-
родочных трубок (см. описание и сравнение).
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобитовый гори-
зонт; Центральный Казахстан, ? Южный Урал.
Материал. Голотип. Число экземпляров этого вида определить невозмож-
но, так как подавляющая часть материала по ортоцератоидеям из этих обна-
жений сильно потерта и нераспоэнаваема.
Род Arkonoceras Flower, 1945
Arkonoceras: Flower, 1945, p. 701; Schmidt, 1956, S. 51; Балашов, Журавле-
ва, 196 2, с. 83; Sweet, 1964, p. 226; Барсков, 197 2, с. 41.
Типовой вид - Orthoceras arkonense Whiteaves, 1898; средний девон (Аг*
kona shale, Alpena horizon); Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, уэкоконическая, в поперечном сече-
нии сжатая латерально, субпрямоугольная. Устье неизвестно. Поверхность без
скульптуры, отражающейся на ядре. Газовые камеры длинные или средней дли-
ны. Перегородочная линия образует вентральное и дорсальное седла и лате-
ральную лопасть. Сифон расположен примерно посредине между центром и
вентральной стороной. Перегородочные трубки ортохоаниговые. Соединитель-
ные кольца неизвестны.
54
Видовой состав. Кроме типового вида, к этому роду из девона отно-
сятся описанные ниже Arkonoceras lisovi sp. nov. и, по-видимому, A. adjectum
sp.nov. и A.taskanense sp.nov.
Сравнение. Отличается от других родов латерально сжатой, субпрямо-
угольной в поперечном сечении раковиной.
Распространение. Нижний девон; ? Чукотка, ? бассейн р. Колыма, Север-
ный Урал, восточный склон. Средний девон; Северная Америка.
Arkonoceras lisovi sp.nov.
Табл. II, фиг. 2
Вид назван в честь геолога Н.С.Лисова.
Голотип - ПИН, № 1819/131; Свердловская обл., р. Каква, левый берег
в 800 м выше устья р. Тога; нижний девон, эмсский ярус.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 4°, в поперечном
сечении субпрямоугольная с заметно уплощенными латеральными сторонами;
отношение дорсовентрального диаметра к латеральному 1,5.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
3,5-4 камеры.
Перегородки вогнуты примерно на 1,2 длины газовой камеры.
Перегородочная линия образует вентральное и дорсальное седла и широкую
латеральную лопасть.
Сифон с диаметром около 0,06 дорсовентрального диаметра фрагмокона
смещен из центра на 0,16 последнего. Перегородочные трубки короткие, ор-
тохоаниговые. Соединительные кольца неизвестны.
Сравнение. От типового вида отличается более короткими газовыми ка-
мерами (3,5-4 против 1,2-1,8), более узким, сильнее смещенным из центра
сифоном.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус; Северный Урал, вос-
точный склон.
Материал. Голотип.
? Arkonoceras adjectum sp.nov.
Табл. Ill, фиг. 1
Adjectus (лаг.) - смежный.
Голотип - ПИН, № 2527/100; Чукотка, побережье пролива Лонга; ниж-
ний девон.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 3-4°, в поперечном
сечении овальная, с отношением дорсовентрального диаметра к латеральному
1,16-1,17.. Жилая камера в своей задней части расширяется, как и фрагмо-
кон, передняя часть ее и устье неизвестны.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры длинные и средней длины. На дорсовентральный диаметр
приходится 1-2, иногда 3-4 камеры.
Перегородки вогнуты примерно на 0,3-0,5, иногда на 1,0 длины газовой
камеры и едва наклонны к сифонной стороне.
Перегородочная линия чуть наклонна к сифонной стороне и образует вент-
ральное и дорсальное сеЦла.
Сифон с диаметром около 0,1-0,12 диаметра фрагмокона смещен из цент-
ра на 0,06-0,14 этого последнего. Сегменты сифона, по-видимому, были уд-
линенные, цилиндрические, с отношением длины к ширине около 3. Пе-
регородочные трубки короткие, ортохоанитовые. Соединительные кольца не-
известны.
Сравнение. Отличается от типового вида Arkonoceras arkonense оваль-
ным поперечным сечением раковины, более узким, менее смещенным от цент-
55
ра сифоном. От A. Usovi отличается также овальным сечением раковины и
менее смещенным, более широким сифоном.
Замечания. Вид отнесен к роду Arkonoceras условно из-за различий в
поперечном сечении раковины.
Распространение. Нижний девон; Чукотка.
Материал. Вместе с голотипом найдено еще два экземпляра.
? Arkonoceras taskanense sp. nov.
Табл. Ill, фиг. 2
Вид назван по р. Таскан.
Голотип - ПИН, № 2527/1; р. Таскан, приток Колымы, в 500 м вверх
от устья руч. Ожидания; нижний девон, эмсский ярус, вечернинская свита.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 5°, в поперечном се-
чении овальная, с отношением дорсовенгрального диаметра к латеральному
1,05.
Поверхность только со слабыми линиями роста.
Газовые камеры длинные. На дорсовенгральный диаметр приходится 1,2-
1,3 длины газовой камеры.
Перегородки вогнуты на 0,5-0,6 длины газовой камеры и почти перпенди-
кулярны оси раковины.
Перегородочная линия недостаточно хорошо известна. По-видимому, она
прямая, едва наклонная к сифонной стороне.
Сифон с диаметром 0,15 дорсовенгрального диаметра фрагмокона едва за-
метно смещен из центра. Сегменты сифона узкие, длинные, почти цилиндриче-
ские, с отношением длины к ширине 5,2. Перегородочные трубки очень корот-
кие, субортохоаниговые. Соединительные кольца едва сужены на концах.
Сравнение. От типового вида и от Л. lisovi отличается овальным попе-
речным сечением, менее смещенным из центра сифоном и очень короткими,
субортохоаниговыми перегородочными трубками. От ? Л. adjectum отличается
менее сжатым поперечным сечением раковины и перегородочными трубками
еще более короткими, субортохоаниговыми.
Замечания. Вид отнесен к роду Arkonoceras условно из-за разницы в
форме поперечного сечения раковины и в характере перегородочных трубок
(см. сравнение).
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, вечернинская свита;
бассейн р. Колымы.
Материал. Вместе с голотипом найдено еще 9 коротких фрагмен-
тов фрагмоконов.
Род Bogoslovskya gen.nov.
Род назван в честь палеонтолога Б. И. Богословского.
Типовой вид - Bogoslovskya perspicua sp. nov.; верхний девон, фаменский
ярус, пролобиговый и левигиговый горизонты; Южный Урал.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая уэкоконическая, в поперечном сече-
нии круглая или едва сжатая латерально. Поверхность гладкая. Газовые каме-
ры длинные. Перегородочная линия обычно прямая, поперечная или чуть нак-
лонная. Сифон узкий, от эксцентричного до почти краевого. Перегородочные
трубки очень тонкие (по сравнению с перегородками), суживающиеся, и толь-
ко на самом конце слегка расширяющиеся. Соединительные кольца у большин-
ства видов неизвестны; у B.nuntia - очень тонкие, цилиндрические. Камер-
ные отложения неизвестны.
Видовой состав. Пять новых видов - В. nuntia, В. media, В. ajensis,
В. mira, В. perspicua - описаны ниже.
Сравнение. От рода Arkonoceras отличается непрямоугольным попереч-
ным сечением раковины, тонкими, суживающимися перегородочными трубками
56
и соединительными кольцами очень тонкими, или, по-видимому, слабо обыз-
вествлявшимися. От рода Plagiostomoceras отличается, кроме того глад-
кой поверхностью.
Распространение. Средний-верхний девон; Средний, Южный Урал.
Bogoslovskya.perspicua sp. nov.
Табл. Ill, фиг. 4
Perspicuus (лат.) - ясный, очевидный.
Голотип - ПИН, № 1359/1265; Актюбинская обл., р. Черный Яр, в 6 км
к западу от дер. Сухиновка; верхний девон, фаменский ярус, пролобиговый го-
ризонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 5-6°, в поперечном се-
чении едва сжатая латерально, с отношением диаметров около 1,07.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1,6-2 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,5-0,6 длины газовой камеры и перпендикуляр-
ны продольной оси раковины.
Перегородочная линия перед жилой камерой образует едва различимые вент-
ральное и дорсальное седла.
Сифон с диаметром 0,04-0,05 диаметра фрагмокона смещен из центра на
0,3-0,33 этого же последнего. Перегородочные трубки относительно корот-
кие, суживающиеся, с едва расширенным краем. Соединительные кольца не-
известны.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается от В. ajensis, с которым он сходен по положе-
нию сифона, более короткими перегородочными трубками и перегородочной ли-
нией с намечающимися элементами. От В. mira, кроме перегородочных трубок,
отличается более смещенным к стенке сифоном. От В. media и В. nuntia -
сильнее смещенным сифоном и сжатой в поперечном сечении раковиной.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобиговый и ле-
вигиговый горизонты; Южный Урал.
Материал. 73 экэ. Р. Арал-Тюбе-Бакай (22), р. Черный Гр (36), р.Щак-
Пак-Тас (3), Спасское-Баимова (5), к югу от хутора Попова (3), р. Кия (4).
Bogoslovskya nuntia sp. nov.
Табл. Ill, фиг. 5
Nuntius (лат.) - извещающий, сообщающий.
Голотип - ПИН, № 1359/142; Свердловская обл., Артемовский р-н,
с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфель-
ский ярус, низы.
Ойисание. Раковина, расширяющаяся под углом в 3-4°, в поперечном се-
чении круглая.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1,5-2 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,5-0,7 длины газовой камеры и едва наклонны
к противосифонной стороне.
Перегородочная линия прямо-поперечная.
Сифон с диаметром 0,08 диаметра фрагмокона смещен от центра на 0,04-
0,1 этого же диаметра. Сегменты сифона длинные, цилиндрические, слегка
суживающиеся в перегородочном отверстии, с отношением длины к ширине 6-
10. Перегородочные трубки довольно длинные, суживающиеся назад и только
чуть расширяющиеся на самом конце. Соединительные кольца цилиндрические,
очень тонкие.
Камерные отложения неизвестны.
57
Сравнение. От других видов отличается положением сифона ближе к цен-
тру. От В. media, кроме того, прямо-поперечной перегородочной линией.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал,
восточный склон.
Материал. 26 экз. С. Покровское.
Bogoslovskya media sp. nov.
Табл. П1, фиг. 3
Medius (лат.) - находящийся посредине.
Голотип - ПИН, № 1359/134; Свердловская обл., Артемовский р-н,
с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфель-
ский ярус, низы.
Описание. РакоЬина, расширяющаяся под углом в 3-5°, в поперечном
сечении круглая.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1,2-1,3 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,24-0,56 длины газовой камеры и слабонаклон-
ны к противосифонной стороне.
Перегородочная линия почти прямая, едва наклонная к противосифонной стороне.
Сифон с диаметром 0,07-0,09 диаметра фрагмокона смещен из центра на
0,17-0,26 этого диаметра. Перегородочные трубки цилиндрические,, едва рас-
ширяющиеся на самом конце. Соединительные кольца неизвестны.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Сравнение с наиболее сходным видом В.nuntia приведено
при описании последнего. От В. perspicua отличается менее смещенным сифо-
ном и почти прямой перегородочной линией.	4
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал,
восточный склон.
Материал. 27 экз. С. Покровское.
Bogoslovskya ajensis sp.nov.
Табл. Ill, фиг. 12
Вид назван по р. Ай.
Голотип - ПИН, № 1482/89; Южный Урал, западный склон, р.Ай, пра-
вый берег в 3 км вверх от пос. Петропавловский; верхний девон, фаменский
ярус, хейлоцеровый горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 5°, в поперечном се-
чении круглая. Устье неизвестно.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1, 2-1,3 камеры.
Перегородки вогнуты примерно на 0,3-0,4 длины газовой камеры и пер-
пендикулярны оси раковины.
Перегородочная линия практически прямо-поперечная.
Сифон с диаметром около 0,05-0,06 диаметра фрагмокона смещен от цент-
ра на 0,33 этого же диаметра. Перегородочные трубки длинные, не менее
0,25 длины газовой камеры, сужающиеся и только на самом конце слегка
расширяющиеся. Соединительные кольца неизвестны.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение с наиболее близким видом В. perspicua дано при описании
последнего. От В, mira отличается более смещенным из центра сифоном. От
средне де вонских видов В. media и В. nuntia - более длинными перегородочны-
ми трубками и также положением Сифона.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, хейлоцеровый гори-
зонт; Южный Урал, западный склон.
Материал. 24 экз. Р. Ай выше пос. Петропавловский (12), ниже пос. Пет-
ропавловский (12).
58
Bogoslovskya mira sp. nov.
Табл. Ill, фиг. .13
Minis (лат.) - удивительный.
Голотип - ПИН, № 1482/405; Южный Урал, восточный склон, Хабарнин-
ский р-н, левобережье р. Топкая; верхний девон, фаменский ярус, верхи.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 40°, в,поперечном се-
чении слегка сжатая латерально, с отношением диаметров 1,03.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1,4-1,6 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,4-0,5 длины газовой камеры и слегка наклон-
ны к противосифонной стороне.
Перегородочная линия, по-видимому, почти прямая, слегка наклонная к про-
тивосифонной стороне.
Сифон с диаметром 0,09-0,1 диаметра фрагмокона смещен от центра на
0,15 этого же диаметра. Сегменты его длинные, тонкие, с отношением дли-
ны к ширине около 6,4. Перегородочные трубки очень длинные, около 0,4
длины газовой камеры, заметно сужающиеся назад и только на самом конце
слегка расширяющиеся. Соединительные кольца сохранились лишь в виде очень
коротких фрагментов на концах перегородочных трубок; они чуть шире самой
узкой части трубки.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается от других видов необычайно длинными перегоро-
дочными трубками.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, верхи; Южный Урал,
восточный склон.
Материал. Голотип.
Род М imogeisonoceras Shimansky, 1968
Mimogeisonoceras: Шиманский, 1968, с. 54.
Типовой вид - Мimogeisonoceras ljubovae Shimansky, 1968; нижний кар-
бон, намюр; Южный Урал.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, уэкоконическая, круглая в попереч-
ном сечении. Поверхность со скульптурой из узких лент, черепицеобразно на-
легающих одна на другую. Газовые камеры средней длины. Перегородочная ли-
ния прямо-поперечная. Сифон узкий, центральный или слегка смещенный из
центра. Перегородочные трубки оргохоаниговые или суживающиеся на конце.
Видовой состав. Кроме типового вица, сюда относится описанный ни-
же M.abditum и, возможно, вид, описанный Баррандом как Orthoceras barba-
rum (Barrande, 1870, pl. 357, fig. 10—12; pl. 358, fig. 1-7) из нижнего девона
(G—g^) Чехословакии, по внешним признакам очень близкий к нашему виду;
однако строение сифона у последнего неизвестно.
Сравнение. От других родов, в том числе и от наиболее сходного рода
Kopaninoceras, отличается скульптурой не из лир, а из лент, черепицеобразно
налегающих одна на другую.
Распространение. Средний девон - нижний карбон; Южный и Средний
Урал.
Mimogeisonoceras abditum sp. nov.
Табл. Ill, фиг. 6,7
Abditus (лат.) - скрытый, тайный.
Голотип - ПИН, № 1359/73; Свердловская обл., Артемовский р-н, с.
Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфель-
ский ярус, низы.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом 5-7°, круглая в попереч-
ном сечении. Жилая камера и устье неизвестны.
59
Поверхность со скульптурой из поперечных лент, черепицеобразно налегаю-
щих каждая последующая на предыдущую, образующих небольшой синус на си-
фонной стороне. На 5 мм приходится 8-11 лент.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 1,8-2 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,6-0,7 длины газовой камеры и чуть наклонны
к противосифонной стороне.
Перегородочная линия прямая, слегка наклонная к противосифонной стороне.
Сифон с диаметром около 0,5-0,6 диаметра фрагмокона смещен от центра
к вентральной стороне примерно на такую же или еще меньшую величину. Пе-
регородочные трубки к концу слегка сужаются в виде воронки. Соединитель-
ные кольца не сохранились. Возможно, они были слегка выпуклыми.
Камерные отложения неизвестны.
.Сравнение. От типового вида отличается обратным налеганием лент (по-
следующая на предыдущую), более длинными газовыми камерами и эксцентрич-
ным сифоном.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал,
восточный склон.
Материал. Вместе с голотипом найдено еще 6 экземпляров.
Род Hastula gen.nov.
Hastula (лат.) - короткое копье, дротик.
Типовой вид - Hastula subtilis sp. nov., верхний девон, франский ярус,
лыайольская свита; Южный Тиман.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном сече-
нии круглая. Жилая камера длинная, устье едва суженное, наклонное к вент-
ральной стороне. Поверхность гладкая. Изнутри на стенке раковины имеются
периодические утолщения, дающие на ядре пережимы. На вентральной и вент-
ролатеральных сторонах, последние перпендикулярны продольной оси, а на
дорсолатеральных поворачивают вперед, чтобы образовать высокое седло на
дорсальной стороне, разорванное или цельное в вершине. Газовые камеры от
длинных до средней длины. Перегородочная линия jпрямо-поперечная или слабо
наклонная к вентральной стороне. Сифон смещен к дорсальной стороне, сегмен-
ты его длинные, цилиндрические. Перегородочные трубки короткие орто- или
субортохоанитовые. Соединительные кольца тонкие, возможно, слабо обызвеств-
ленные. Камерные отложения муральные, хорошо развиты.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. От рода Michelinoceras отличается дорсально смещенным си-
фоном и наличием регулярных утолщений на внутренней поверхности раковины.
От пермского рода Bitaunioceras отличается также дорсально смещенным си-
фоном и более редкими утолщениями, образующими седло на дорсальной сто-
роне. От Sphaerorthoceras - наличием утолщений с дорсальным седлом.
Распространение. Верхний девон, франский ярус; Южный Тиман,
Западная Европа.
Hastula subtilis sp. nov.
Табл. Ill, фиг. 8-11
Subtilis (лат.) - тонкий.
Sphaerorthoceras sp.: Clausen, 1968, S. 35, Taf. 1, Fig. 6, 7, 78-
Голотип - ПИН, № 1200/832; Южный Тиман, p. Вежа-Вож, правый бе-
рег в 6,5 км от устья; верхний девон, франский ярус, лыайольская свита.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 1—3°, в поперечном
сечении круглая (раковина с максимальным диаметром 10 мм достигает дли-
ны 250-270 мм). Жилая камера длинная, устье неизвестно. На внутренней
поверхности раковины по всей ее длине, на фрагмоконе и на жилой камере
имеются утолщения, дающие на ядре пережимы. Последние на вентральной и
60
вентролатеральных сторонах прямо-поперечные, на дорсолатеральных резко
поворачивают вперед и образуют на дорсальной стороне высокое седло с не-
большой лопастью в вершине. Более мелкие пережимы остаются разорванны-
ми в вершине седла. Расстояния между пережимами, по-видимому, регулярные
и увеличиваются пропорционально увеличению диаметра раковины.
Поверхность со слабыми линиями роста, наклоненными к вентральной стороне.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1-1,5 камеры. Адораль-
но длина их уменьшается, иногда у жилой камеры на диаметр приходится две-
три камеры.
Перегородки вогнуты на 0,2-0,3 длины газовой камеры и почти перпенди-
кулярны оси раковины.
Перегородочная линия почти прямо-поперечная, с едва заметным наклоном
на вентральной стороне.
Сифон с диаметром 0,15-0,16 диаметра раковины смещен от центра на
0,1-0,15, по-видимому, к дорсальной стороне. Сегменты сифона длинные, ци-
линдрические, с отношением длины к ширине 4-4,5. Перегородочные трубки
короткие, оотохоанитовые. Соединительные кольца цилиндрические, по-видимо-
му, тонкие, слабо обызвествленные, почти не сохраняющиеся.
Камерные отложения муральные, хорошо развиты. Пространство камеры,
не занятое отложениями, имеет форму воронки, уменьшающейся адапикально
от камеры к камере и постепенно исчезающее.
Распространение. Верхний девон, франский ярус (лыайольская свита);
Южный Тиман, Западная Европа.
Материал многочисленный. Однако число раковин не может быть опреде-
лено, поскольку они, длинные и тонкие, "пронизывают" плиты мергелистого
известняка в различных направлениях, близких к плоскости напластования и
разламываются при выламывании плит. Изъять из породы целую раковину так-
же практически невозможно. Материал собран в трех обнажениях по берегам
р. Вежа-Вож: одно - на правом берегу в 6,6 км от устья, другое - в 13 км
от устья и третье - на левом берегу в 13 км от устья.
Род Mericoceras gen. nov. *
Название рода - произвольное сочетание звуков.
Типовой вид - Mericoceras karagandense sp. nov.;* верхний девон, фамен-
ский ярус, пролобиговый горизонт; Центральный Казахстан.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая^ узкоконическая, в поперечном сечении,
сжатая дорсовенгрально. Жилая камера около одной четверти длины раковины.
Устье суженное, наклонное к вентральной стороне. Поверхность с продольны-
ми лирами или с сеткой, образуемой пересечением этих лир с линиями роста.
Газовые камеры длинные. Перегородочная линия наклонная к дорсальной сто-
роне и образует небольшие вентральную и дорсальную лопасти. Сифон смещен
от центра к вентральной стороне. Перегородочные трубки ортохоаниговые,
цилиндрические. Соединительные кольца цилиндрические. Камерные отложения
развиты в адапикальной части фрагмокона.
Видовой состав.. Типовой вид.
По форме сечения раковины, скульптуре и положению сифона к типовому
виду4, близок вид Барранда, описанный как Orthoceras victima (Barrande, 1870,
pl* 360, f. ' 25-35) из нижнего девона (F) Чехословакии. Однако отсутствие
сведений о строении сифона мешает точному определению родовой принадлеж-
ности последнего.
Сравнение. От рода Michelinoceras отличается наличием поверхностной
скульптуры и перегородочной линией, наклонной к дорсальной стороне, с вент-
ральной и дорсальной лопастью. От родов Kopaninoceras и Arionoceras отли-
чается, помимо скульптуры и перегородочной линии, ортохоанитовыми перего-
родочными трубками.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобитовый гори-
зонт; Центральный Казахстан.
61
Mericoceras karagandense sp. nov.
Табл. IV,  фиг. 1-4
Вид назван по Карагандинской обл.
Protokionoceras calamiteus: Балашова, Балашов, 1954, с. 183, табл. I, 
фиг. 1, 2.
? Protokionoceras tenuistriatum: Балашова, Балашов, 1954, с. 184, табл. It •
фиг. 3-6.
? Orthoceras sp.-Токаренко, 1903, с. 27, табл. I, фйг. 14; табл. II, фиг. 13.
Голотип - ПИН, № 1684/630; Карагандинская обл., Шетский р-н, левый
берег рч. Кайракта, сопка Итазу; верхний девон, фаменский ярус, пролобитовый
горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 4-6°, в поперечном
сечении вначале круглая, позднее слегка сжатая дорсовентрально; отношение
диаметров соответственно 1,0—0,93. Жилая камера составляет около одной
четверти длины всей раковины; на ядре ее недалеко от устья имеется пере-
жим. Устье суженное, наклонное к вентральной стороне.
Поверхность с частыми, тонкими, продольными лирами, образующими с
линиями роста (когда последние видны) тонкую сетку; иногда эта сетка нем-
ного смещенная, продольные лиры зигзагообразные.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1-2 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,3-0,5 длины газовой камеры и наклонны к дор-
сальной стороне.
Перегородочная линия наклонна к дорсальной стороне и образует слабые
вентральную и дорсальную лопасти и латеральное седло.
Сифон с диаметром 0,08-0,14 диаметра фрагмокона смещен от центра к
вентральной стороне на 0,06-0,11 этого последйего. Сегменты сифона длин-
ные, цилиндрические, с отношением длины к ширине 5,0-9,0. Перегородоч-
ные трубки короткие, ортохоанитовые. Соединительные кольца тонкие, гомо-
генные.
Камерные отложения, эписептальные и муральные, более интенсивны на
вентральной стороне.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобитовый гори-
зонт; Центральный Казахстан, Южный Урал.
Материал. 83 9 экз. Сопка Итазу (76), к юго-западу от горы Ханкель-
ды (358), вблизи гт пос. Джалаир (341), к северо-востоку от пос. Джартас
(50), к северу от горы Ак-Белек (14).
Р°Д Sarisoceras gen. nov.
Saris а (греч.) - длинное македонское копье.
Типовой вид - Sarisoceras usitatum sp. nov.; верхний девон, фаменский
ярус, пролобитовый горизонт; Актюбинская обл.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном сече-
нии овальная, сжатая латерально. Поверхность гладкая. Газовые камеры длин-
ные. Перегородочная линия образует вентральное и дорсальное седла и лате-
ральную лопасть. Сифон слегка смещен от центра к вентральной стороне. Сег-
менты его длинные, цилиндрические, суживающиеся в перегородочном отверс-
тии. Перегородочные трубки короткие, суживающиеся на конце. Соединитель-
ные кольца, по-видимому, слабо обызвествлялись. Камерные отложения, му-
рал ьно-эписептальные и слабые гипосептальные, интенсивнее с вентральной
стороны.
Видовой состав. Помимо типового, к этому роду, по-ввдимому, относят-
ся еще два вида, описанные как Orthoceras cardiole (Giirich* 1896, S. 318,
Taf. 12, Fig. 5) из фаменского яруса (Intumescenskalke) Польши и О. polyphe-
mi (Wedekind, 1908, S. 625, Taf. 45, Fig. 3) из верхов верхнего девона Рейн-
ской области (Энкеберге).
62
Сравнение. От рода Michelinoceras отличается раковиной, в поперечном
сечении сжатой латерально, а также короткими, суживающимися на конце пе-
регородочными трубками. От Plagiostomoceras отличается гладкой поверхностью
раковины и слабо смещенным сифоном с короткими, суженными на конце пере-
городочными трубками, от Arkonoceras - овальной в сечении раковиной и так-
же перегородочными трубками.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, верхи; Южный Урал,
? Западная Европа.
Sarisoceras usitatum sp. nov.
Табл. IV, фиг. 5, 6
Usitatus (лат.) - обычный.
Голотип - ПИН, № 1359/1049; Актюбинская обл., р. Черный Яр, левый
берег в 6 км к западу от дер. Сухиновка; верхний девон, фаменский ярус,
пролобиговый горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 4°, в поперечном се-
чении овальная, с отношением дорсовенгрального диаметра к латеральному
1,08-1,12. Жилая камера расширяется к устью под меньшим углом, чем фраг-
Раз ме ры
N	дс	Дб	Дс Дб	Zc°	Zb°	К	
1359 1049	11,7 8,1	—	—	4	—	1,3-1,5	
1482 264	14,8 11,0	—	—	4	—	1,5-1,3	
1359 1069	13,0	12,0	1,08	—	—	—	
1359 1082	9	8	1,12	4	4	—	
1359 1045	25	23	1,08	4	4	—	
N	ВП	ПС	шс	ФС	дпо
1359 1049	0,4-0,5	0,04	0,13	5,3	0,66
1482 264	0,4-0,5	0,03	0,15	4	—
1359 1069	—	—	—	—	—
1359 1082	—	—	—	—	—
1359 1045	—	—	—	——	—
63
мокон. Форма устья неизвестна. Стенка жилой камеры примерно посредине
длины последней утолщена внутрь, что дает широкий пережим на ядре.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры длинные. На дорсовентральный диаметр приходится 1,3-
1,5 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,4—0,5 длины камеры и почти перпендикулярны
продольной оси раковины.
Перегородочная линия образует небольшие вентральное и дорсальное седла
и широкую латеральную лопасть.
Сифон с диаметром 0,13-0,15 дорсовентрального диаметра фрагмокона
смещен от центра менее чем на половину своего диаметра (на 0,03-0,04
диаметра раковины) к вентральной стороне. Сегменты его длинные, цилиндри-
ческие, суживающиеся в перегородочном отверстии, с отношением длины к
ширине 4-5,3. Перегородочные трубки короткие, слегка суживающиеся на кон-
це. Длина их адорально, по-видимому, немного увеличивается. Соединительные <•
кольца цилиндрические, по-видимому, слабо обызвествлявшиеся; сохраняются
только в адапикальной части фрагмокона, где камерные отложения заполняют
камеру полностью. Диаметр перегородочного отверстия 0,66 диаметра- сег-
мента.
Внутрисифонные отложения неизвестны.
Камерные отложения, в основном мурально-эписептальные и очень неболь-
шие гипосептальные, развиваются более интенсивно на вентральной стороне.
Линия смыкания первых и вторых отложений, гпсевдосепта*, начинаясь в
наружном переднем углу камеры, образуя небольшой угол, возвращается
к выпуклой поверхности перегородки на некотором расстоянии от си-
фона.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус пролобитовый гори-
зонт; Актюбинская обл.
Материал. 187 экз. Р. Черный Яр.
"Orthoceras” mikhalskii Tschernyschew, 1885
Табл. XXII, фиг. 1
Orthoceras mikhalskii: Чернышев, 1885, с. 11, табл. I, фиг. 12.
? Orthoceras sp.. Чернышев, 1885, с. 11, табл. II, фиг. 19.
Голотип - ЦГМ, № 46 (+47)/318; Южный Урал, западный склон, р. Бе-
лая, окрестности пос. Тирлянский; нижний девон.
Описание. Раковина ортоцераконовая, быстро расширяющаяся к устью, в
поперечном сечении овальная, сжатая латерально, более узкоокругленная с
вентральной стороны. Срединный угол расширения 19°, боковой 10°. Отно-
шение дорсовентрального диаметра к латеральному 1,27-1,45. Жилая камера
довольно длинная, устье не сохранилось.
Поверхность с редкими, слабыми ребрами и с параллельными им резкими
линиями роста, образующими глубокий, узкий, угловатый вентральный синус
и более мелкий, широкий дорсальный.
Газовые камеры, перегородки и перегородочная линия неизвестны.
Сифон довольно широкий, расположен недалеко от вентральной стенки. Стро-
ение его неизвестно.
Замечания. К подсемейству Michelinoceratinaeданный вид отнесен чисто
условно, только из-за внешнего сходства с родом Plagiostomoceras, Возможно,
что он представляет собой новый, еще не описанный род, который будет выде-
лен с получением достаточных сведений о строении сифона. Не исключено так-
же, что он окажется представителем каких-то наутилоидей, дискосорид или
онкоцератид.
Распространение. Нижний девон; Южный Урал, западный склон.
Материал. Голотип.
64
ПОДСЕМЕЙСТВО KIONOCERATINAE HYATT, 1900
Диагноз. Раковина с продольной скульптурой и иногда с подчиненной ей
к кой поперечной скульптурой, Перегородочные трубки клинохоанитовые.
Родовой состав. Kionoceras Hyatt, 1884: ? Cyrtothoracoc eras Turner, 195'1;
? Ohioceras Shimizu et Obata, 1935: Parakionoceras Foerste, 1928‘- ? Polygrammo-
ceras Foerste, 1928: Thoracoceras Fisher de Waldheim, 1844.
Сравнение. Отличается от других подсемейств раковиной с доминирую-
щей продольной скульптурой и с клинохоанитовыми перегородочными трубками.
Геологическое распространение. Средний ордовик-нижняя пермь.
Род Kionoceras Hyatt, 1884
Kionoceras: Hyatt, 1884, p. 275; 1900, p. 519: Foerste, 1928, p. 285: Круглов,
Лесникова, 1934, с. '726; Kindle, Miller, 1939, p. 67; Shimer, Shrock, 1944, p. 539:
Flower, 1945, p. 682 (pars); Flower, 1952, p. 53; Moore, Lolicker, Fischer, 1952,
p.358; Шиманский, 1954, c. 131; Schmidt, 1956, S. 49; Wilson, 1961, p. 26; Кузь-
мин, 1965, c. 10; Балашов, Журавлева, 1962, с. 84; Sweet, 1964, p. 229: Шиман-
ский, 1968, с. 55;
Типовой вид - Orthoceras doricum Barrande, .1868; силур; Чехословакия.
Диагноз. Раковина слабосогнутая циртоконовая в молодой части и орто-
цераконовая в более поздней, в поперечном сечении круглая или слегка сжа-
тая. Жилая камера, по-видимому, относительно короткая, устье с вентральным
синусом. Поверхность с продольными ребрами, разделенными широкими проме-
жутками, которые несут в свою очередь продольные ребрышки или лиры и еще
более мелкие поперечные лиры. В наиболее молодой части раковины иногда
есть поперечные кольца. Газовые камеры короткие или средней длины. Перего-
родочная линия прямо-поперечная или наклонная. Сифон центральный или экс-
центричный, узкий. Сегменты цилиндрические или слегка выпуклые. Перегоро-
дочные трубки клинохоанитовые или, возможно, субортохоанитовые. Камерные
отложения неизвестны.
Видовой состав. Из девонских отложений известен описанный ниже К,
arcticum. К этому же роду, возможно, принадлежат недостаточно хорошо изу-
ченные формы, описанные под названиями Orthoceras planicanaliculatum (Sand-
berger, Sandberger, 1850—1856, S. 161,1 Taf. XXVIII,Fig. 4) и О. polygonum
(там же, S. 162, Taf. XX, Fig.l) йз эйфельского яруса (Orthocerasschiefer) Нас-
сау, О. castellatum (Roemer, 1852, S. 9, Taf. XIII, Fig. 24) из Kulm-Kalke
Западной Европы, О. profundum Hall, 1861 (Hall, 1879, p. 271. pl. 37, fig. 7—9)
из Upper Helderbergian и О. aedipus (Hall, 1879, p. 294, pl. 37, fig. 6; pl. 82,
fig. 17) из Hamilton group Северной Америки.
Сравнение. Отличается от рода Parakionoceras скульптурой из ребер, а
не полос или лир. От Polygrammoceras, кроме того, отличается более узкими, .
менее выпуклыми сегментами сифона.
Распространение. Средний ордовик-пермь; Европа, Азия, Северная Аме-
рика, Австралия. Нижний девон, эмс; Новая Земля. Средний девон; Таймыр.
Kionoceras arcticum Balashov, 1959
Табл. V, фиг. 6
Kionoceras arcticum: Балашов, 1959, с. 40, табл. V, фиг. 9; ? Кузьмин,
1965, с. 11, табл. I, фиг. 2.-
Голотип - ЛГУ, кафедра палеонтологии; № 531/445; восточный Таймыр;
средний девон.
Описание. Раковина ортоцераконовая (в сохранившейся адоральной части),
расширяющаяся под углом около 3 , в поперечном сечении округлая.
Поверхность с продольными ребрами, разделенными пологими промежутка-
ми. На 5 мм приходится четыре ребра. Мелкая скульптура неизвестна.
65
5 52S
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится три каморы.
Перегородки слабовогнутые.
Перегородочная линия, по-видимому, прямо-поперечная.
Сифон узкий, центральный. Сегменты его слегка выпуклые. Перегородоч-
ные трубки клинохоанитовые.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается от типового вида скульптурой, состоящей из бо-
лее частых ребер одного порядка и более длинными газовыми камерами (3
на диаметр против 5-6).
Замечания. Форма с Новой Земли, описанная Кузьминым (см. синонимику)*
не может быть безоговорочно отнесена к данному виду из-за положения сифо-
на "почти на середине радиуса" при отсутствии данных о мелкой скульптуре
у голотипа К. arctiсит.
Распространение. Средний девон; восточный Таймыр. ? Нижний девон,
эмсский ярус, верхи; Новая Земля.
Род Parakionoceras Foerste, 1928
Parakionoceras: Foerste, 1928, p. 313; Круглов, Лесникова, 1934, с. 726;
Sweet, 1964, р. 229; Барсков, 1972, с. 47.
Типовой вид - Orthoceras originale Barrande, 1868; силур; Чехословакия.
Диагноз. Раковина слегка циртоцераконовая или ортоцераконовая, узко-
или ширококоническая, в поперечном сечении круглая. Устье неизвестно. По-
верхность с продольными полосами, разделенными узкими бороздками, или иног-
да черепицеобразно налегающими одна на другую, или с тонкими лирами, раз-
деленными более широкими, плоскими промежутками (этот второй тип скульп-
туры часто бывает на поверхности внутреннего слоя раковины и становится
видимым после удаления первого слоя, несущего первый тип скульптуры). Пе-
регородочная линия прямо-поперечная или прямая наклонная. Сифон узкий,
центральный или эксцентричный. Сегменты его длинные, цилиндрические, сжа-
тые в перегородочном отверстии. Перегородочные трубки короткие, клинохоани-
товые, расширяющиеся на конце. Камерные отложения неизвестны.
Видовой состав. Из силура Барсков (1972) указывает четыре вида.
Ниже описаны еще три вида из девонских отложений - Р. concinnum, '? Р. аге*
toriphaeum, ?Р. superfluumm. Возможно, сюда же относятся еще четыре девон-
ских формы: одна - из нижнего девона западного склона Южного Урала, опи-
санная как Orthoceras patronus Barrande (Чернышев, 1885, с. 10, табл. I,
фиг. 10, 11, ЦГМ, № 27-29/318) и три из Северной Америки, описанные
как Orthoceras norumbegae (Clarke, 1907, р. 177—178) из нижнего девона, О. inop*
tatum (Hall, 1879, р. 267, pl. 37, fig. I; pl. 112, fig. 9, 10) из Upper llelder-
bergian и О. creon tHall, 1879, p. 260, pl. 79, fig. 14, 15) из Schoharie grit,
у которых неизвестно внутреннее строение раковины.
Сравнение с родом Kionoceras приведено в описании последнего. От рода
Ohioceras Shimizu et Obata, 1935, отличается скульптурой из полос или частых,
тонких лир, а не из ребер. От рода Polygrammoceras отличается более длинными
газовыми камерами и длинными, тонкими, цилиндрическими сегментами сифона.
Распространение. Силуо-средний девон; Чехословакия, Северный Кав-
каз, Средний Урал, восточный склон, ? Северная Америка.
Parakionoceras originate (Barrande, 1868)
Табл. I, фиг. 9, 10
Orthoceras originate: Barrande, 1868, pl. 267, fig. 1—20; 1874, p. 206.
Parakionoceras originate: Foerste, 1928, p. 314; Барсков, 1972, c. 47.
Описание. Раковина слабо согнутая, расширяющаяся под углом около 10-
16°, в поперечном сечении круглая.
66
Поверхность со скульптурой из продольных полос-лент, как бы черепице-
образно налегающих одна на другую. На внутренних слоях раковинного вещест-
ва скульптура имеет вид относительно редких продольных лир; па 5 мм при-
ходится 10-15 лир.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 2-3 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,5-0,8 длины газовой камеры и наклонны, по-
видимому, к выпуклой стороне.
Сифон с диаметром 0,1-0,07 диаметра фрагмокона немного смещен к вы-
пуклой стороне. Сегменты сифона длинные, тонкие, с отношениехм длины к
ширине 3,3-4,0, немного сужающиеся в перегородочном отверстии. Диа4метр
 ерегородочного отверстия 0,9-0,8 диаметра сегмента. Перегородочные трубки
сужающиеся на конце. Соединительные кольца почти цилиндрические, стянутые
на концах.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От внешне наиболее близкого силурийского вида Р. stirato-
punctatum (Munster) отличается согнутой раковиной и скульптурой (у последне-
го промежутки между лентами несут ряд углублений). Сравнение с описанны-
ми здесь видами приведено в описаниях последних.
Распространение. Силур; Чехословакия, Средняя Азия. Силур или де-
вон; Северный Кавказ.
Материал. 4 экз. Северный Кавказ, бассейн среднего течения р. Малка,
балка Чегет-Лахран; верхи силура или низы девона.
Рarakionoceras concinnum sp. nov.
Табл. VI, фиг. 1, 2
Concinnus (лат.) - соразмерный.
Голотип - ПИН, № 1359/155, Свердловская обл., Артемовский р-н,
с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки.
Описание. Раковина ортоцераконовая, расширяющаяся под углом в 8-9°,
в поперечном сечении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность со скульптурой из тонких продольных ребрышек или лир, раз-
деленных более широкими промежутками. На 5 мм приходится от 4 до 14 лир.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 1,5-1,8 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,4-0,5 длины газовой камеры и почти перпенди-
кулярны оси раковины.
Перегородочная линия, по-видимому, почти прямая.
Сифон слегка эксцентричный, с диаметром 0,1 диаметра фрагмокона. Пе-
регородочные трубки относительно длинные, суживающиеся на конце. Соедини-
тельные кольца неизвестны.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается от типового вида ортоцераконовой раковиной с
меньшим углом расширения и скульптурой. Сравнение Р. cuneatum приведено
при описании последнего.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал,
восточный склон.
Материал.7 экз. С. Покровское.
? Р arakionoceras arctoriphaeum sp. no\.
Табл. VI, фиг. 3-5
Голотип - ПИН, № 1819/133; Северный Урал, р. Каква, левый берег
в 800 м вверх от устья р. Тота; нижний девон, эмсский ярус.
Описание. Раковина ортоцераконовая, расширяющаяся под углом в 7-9°,
в поперечном сечении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с продольными тонкими лирами, разделенными более широкими
промежутками. На 5 мм приходятся 10-13 лир.
67
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1,5-1»6 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,5-0,6 длины газовой камеры и слегка, наклонны
к сифонной стороне.
Перегородочная линия, по-видимому, прямая, слегка наклонная к сифонной
стороне.
Сифон с диаметром 0,12-0,14 диаметра фрагмокона смещен из центра на
0,06 этой же величины. Сегменты сифона цилиндрические, суживающиеся в
перегородочном отверстии, длинные, с отношением длины к ширине 3,4—5,5.
Диаметр перегородочного отверстия составляет 0,7-0,8 диаметра сегмента.
Перегородочные трубки цилиндрические или субортохоанйтовые.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается от других видов Р ar akionoc eras орто- или субор-
тохоанитовыми перегородочными трубками.
Замечания. Цилиндрические или даже субортохоанйтовые перегородочные
трубки несвойственны видам рода Parakionoceras. Поэтому данный вид отнесен
к этому роду условно.
Помимо североуральских материалов, к этому виду, возможно, относятся
формы из эмсского яруса бассейна р. Печоры, отличающиеся от первых, как
будто бы сжатой в поперечном сечении раковиной. Однако не исключается, что
это сжатие - результат деформации.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус; Северный Урал, ? бас-
сейн р. Печоры.
Материал. 9 экз. Р. Каква + ?3 экз. Лог Иорданского.
? Parakionoceras superfluum sp. nov.
Табл. VI, фиг. 10, 11
Superfl uus* (лат.) - лишний.
Голотип - ПИН, № 1359/108; Свердловская обл., Артемовский р-н,
с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфель-
ский ярус, низы.
Описание. Раковина едва заметно согнутая, расширяющаяся под углом
в 11-13°, в поперечном сечении круглая. Жилая камера расширяется, по-ви-
димому, под меньшим углом и имеет поперечные утолщения с внутренней сто-
роны. Устье неизвестно.
Поверхность с частыми продольными лирами и секущими их еще более час-
тыми и тонкими поперечными лирами. На 1 мм приходится 5-10 продольных
лир и свыше 20 поперечных. Линии роста и поперечные лиры наклонны к од-
ной, по-видимому, вентральной стороне.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 4—5 камер.
Перегородки вогнуты на 1-1,5 длины газовой камеры и наклонны к дор-
сальной стороне.
Перегородочная линия, по-видимому, прямая, наклонная к дорсальной сте-
роне.
Сифон почти центральный, с диаметром около 0,1 диаметра фрагмокона.
Перегородочные трубки суживающиеся на конце. Соединительные кольца неиз-
вестны.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается от типового и других видов скульптурой, в ко-
торой, кроме продольных, есть хотя и очень тонкие, но четкие поперечные
лиры.
Замечания. Отсутствие данных о строении сифонных сегментов, относи-
тельно короткие газовые камеры и наличие поперечных лир в скульптуре зас-
тавляют сомневаться в принадлежности этого вида к роду Parakionoceras.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал,
восточный склон.
Материал. 16 экз. С. Покровское.
68
ПОДСЕМЕЙСТВО LEUROCYCLOCERATINAE SWEET, 1964
Диагноз. Раковина с поперечными кольцами и иногда с подчиненными
им продольными лирами или ребрышками.
Родовой состав. Leurocycloceras Foerste, 1928; Aethiosolen Flower, 1968;
Anaspyroceras Shimizu et Obata, 1935; Bohemites F. Zhuravleva, 1962; Kentroiiitex
F. Zhuravleva, 1964 (=Tambegiroceras Miagkova, 1967 = Joldagiroceras Miagkova,
1967); Metaspyroceras Foerste, 1932 (= Hypospyroceras Shimizu et Obata, 1935
= Eospyroceras Shimizu et Obata, 1935); Mimocycloceras F. Zhuravleva, 1964; Or-
thocycloceras Barskov, 1972.
Сравнение. От других подсемейств отличается раковиной с круглой по-
перечной скульптурой.
Геологическое распространение. Средний ордовик-верхний девон.
Род Metaspyroceras Foerste, 1932
Metaspyroceras: Foerste, 1932, p. 48; Flower, 1943, p. 105, 122; Shimer, Shrock,
1944, p. 541; Wilson, 1961, p..3O; Sweet, 1964, p. 231; Барсков. 1972, c. 44.
? Hypospyroceras: Shimizu, Obata, 1935; Flower, 1943, p. 113.
? Eospyroceras: Shimizu, Obata, 1935; Flower, 1943, p. 111.
Типовой вид - Spyroceras ruedemanni Foerste, 1928; силур; Северная
Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узко- или ширококоническая, в по-
перечном сечении сжатая дорсовентрально или круглая. Поверхность с попе-
речными, наклонными к вентральной стороне кольцами и с мелкой скульптурой
из продольных ребрышек или лир и еще более мелких поперечных лир. Газовые
камеры средней длины и короткие. Перегородочная линия наклонена к дорсаль-
ной стороне, т.е. в сторону, противоположную наклону колец. Сифон централь-
ный или эксцентричный. Перегородочные трубки ортохоанитовые. Камерные от-
ложения неизвестны.
Видовой состав. Из девонских отложений, кроме описанного ниже М,
aberratum, к роду Metaspyroceras, возможно, принадлежат еще виды,, описанные
под.названиями Orthoceras tubicinella Sow. (Sandberger, Sandberger, 1850—1856,
S. 169, Taf. XIX, Fig. 6) из живета Рейнской области (Нассау), О, sub annul а-
re Munster (Whidborne, 1889—1892, p. 138, pl. XIV, fig. 7, 8) из живета Анг-
лии и О. discretum Загг. (3arrande, 1868, pl. 279, fig. 38—43) из низов нижнего
девона (F) Чехословакии.
Сравнение. От наиболее близкого рода Anaspyroceras Shimizu et Obata,
1935, отличается поперечными кольцами и перегородочной линий, наклонными
в противоположные стороны.
Распространение. Средний ордовик-средний девон; Северная Америка,
Европа, Средний Урал. .
Мetaspyroceras aberratum sp. nov.
Табл. V, фиг. 1-3
Aberratus(naT.) - заблудившийся.
Голотип - ПИН, № 1359/9; Свердловская обл., Артемовский р-н, с.Пок-
ровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 8-11°, в поперечном
сечении круглая. Жилая камера цилиндрическая, устье несуженное, наклонное
к вентральной стороне, с ровным краем.
Поверхность с плавными, низкими кольцами, наклонными, как и устье. На
диаметр приходится 3-4 кольца. Мелкая скульптура состоит из частых, тон-
ких, нерегулярных продольных лир или ребрышек и тончайших поперечных лир
между ними. На 1 мм приходится три-четыре продольных и 6-12 поперечных лир.
69
Газовые камеры средней длины. На диаметр около трех камер.
Пеоегиродки вогнуты на 1-1,2 длины газовой камеры и слегка наклонны
к дорсальной стороне.
11ерегородочная линия прямая, также слегка наклонная к дорсальной сто-
роне.
Сифон с диаметром 0,07 диаметра фрагмокона почти центральный. Сегмен-
ты его едва выпуклые, почти цилиндрические, с отношением длины к ширине
около 5. Перегородочные трубки относительно длинные, ортохоаниговые, с едва
расширяющимся краем, утончающиеся к последнему. Соединительные кольца
тонкие, почти цилиндрические.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От типового вида отличается более длинными газовыми каме-
рами (3 против 5-6 на диаметр), менее наклонный перегородочной линией и
более мелкими продольными элементами скульптуры, не отражающимися на
ядре.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы. Средний Урал,
восточный склон.
Материал. Вместе с голотипом найдено еще 3 экземпляра.
Род Orthocydoceras Barskov, 1972
Ortho су do с eras: Барсков, 1972, с. 45.
Типовой вид - Orthocydoceras alaiense Barskov, 1972; верхний силур;
Южная Фергана.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая или слегка согнутая циртоцераконовая,
узкоконическая, круглая в поперечном сечении. Поверхность с прямо-попереч-
ными или слегка наклонными и извилистыми кольцами, покрытыми поперечными
же лирами или мелкими ребрышками. Газовые камеры средней длины или длин-
ные. Перегородочная линия проходит между кольцами и параллельна им. Сифон
центральный или эксцентричный. Перегородочные трубки ортохоанитовые. Сое-
динительные кольца цилиндрические. Камерные отложения неизвестны.
Видовой состав. Известно четыре девонских вида этого рода, которые
описаны ниже. Вероятно, сюда же относятся еще три вида Барранда из нижне-
го-средного девона Чехословакии: Orthoceras opi mum (Barrande, 1868, pl. 336,
fig. 1 — 13; pl. x23, fig. 11, 12) (из G —H), O. vicarians (том же, pl. 311, fig. 8 —
J3) (из G), O. amalthaeum (Barrande, 1870, pl. 424, fig. 12—14; pl. 453, fig. 18-
22) (из E). Форма, описанная Термье как Orthoceias amalthaeum Barrande из
фаменского яруса Марокко (Termier et Termier, 1950, p. 37, pl. СХХХП, fig. 22),
вероятно, не принадлежит к этому последнему виду. Родовая принадлежность
ее пока неясна.
Сравнение. Отличается от рода Leurocycloceras наличием мелкой попе-
речной скульптуры и короткими перегородочными трубками. Сравнение с Aft-
тосусloceras дано в его описании.
Распространение. Верхний силур-средний девон; Средняя Азия, Сред-
ний Урал, восточный склон, ? бассейн Колымы, ? Западная Европа.
Orthocy doc eras speciosum sp. nov.
Табл. VI, фиг. 9
Speciosus (лат.) - великолепный.
Голотип - ПИН, № 1482/348; Свердловская обл., Артемовский р-н,
с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфель-
ский ярус, низы.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 2°, в поперечном
сечении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с широкими, низкими, пологими кольцами, разделенными та-
кими же или более узкими прохмежутками, и с параллельными им лирами. Скуль-
70
.тура наклонна к вентральной стороне и образует здесь небольшой синус. На
диаметр приходится два кольца, на 1 мм - четыре лиры.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1-1,4 длины камеры.
Перегородки вогнуты на 0,3-0,4 длины газовой камеры и слабо наклонны
к вентральной стороне.
Перегородочная линия, по-видимому, почти прямая, слегка наклонная к вент-
ральной стороне.
Сифон с диаметром 0,1-0,13 диаметра раковины смещен к вентральной
стороне примерно на 0,1 этого же диаметра. Сегменты его, по-видимому,
длинные, тонкие. Перегородочные трубки короткие, сужающиеся на конце. Сое-
динительные кольца неизвестны.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. По форме раковины и скульптуре очень близок к ’’Ortho се-
ras* opimum, однако у последнего неизвестно внутреннее строение раковины.
Сравнение с Р. allapsum и Р. alcyon приведено в описаниях последних.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал,
восточный склон.
Материал. 4 экз. С. Покровское.
Orthocycloceras alcyon (3arrande, 1870)
Табл. VI, фиг. 8
Orthoceras alcyon: 3arrande, 1870, pl. 424, fig. 33—35.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 5-6и, в поперечном се-
чении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с широкими округлыми кольцами, разделенными очень узкими
промежутками, и с параллельными им частыми лирами. Скульптура наклонна
к одной из сторон раковины. На диаметр приходится два кольца, на 1 мм -
четыре-пять лир.
Газовые камеры, перегородки, перегородочная линия и сифон неизвестны.
Сравнение. От О. speciosum отличается большим углом расширения рако-
вины и широкими кольцами, разделенными узкими промежутками. Сравнение
с О. allapsum приведено в описании последнего.
Распространение. Нижний или средний девон; Чехословакия. Средний
девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал, восточный склон.
Материал. 1 экз. С. Покровское.
Orthocycloceras allapsum sp. nov.
Табл. VI, фиг. 12
Al lapsus (лат.) - подкравшийся.
Голотип - ПИН, No 1359/137; Свердловская обл. Артемовский р-н,
с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфель-
ский ярус, ПИЗЫ.
Описание. Раке; *•?.., расширяющаяся под углом в 5-6°, в поперечном
сечении круглая. Угол сужения передней части жилой камеры, возможно, Амень-
ше. Устье неизвестно.
Поверхность с низкими, неширокими кольцами, образующими вентральный и
дорсальный синусы, разделенные латеральными гребнями и с параллельными
им резкими, частыми лирами, также с сражающимися на ядре. На диаметр при-
ходится три кольца и на 1 мм пять-шесть лир.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится три камеры.
Перегородки вогнуты на 0,6-0,7 длины газовой камеры и почти перпенди-
кулярны продольной оси.
Перегородочная лиия неизвестна.
Сифон центральный, с диаметром около 0,1 диаметра фрагмокона. Перегородоч-
ные трубки короткие, суживающиеся на конце. Соединительные кольца неизвестны.
71
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается от других видов скульптурой, образующей явствен-
ный дорсальный синус (помимо вентрального). От О. speciosum, кроме того,
отличается более узкими кольцами и более короткими газовыми камерами (3
против 1-1,4 на диаметр), а от О. alcyon - тоже более узкими кольцами.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал,
восточный склон.
Материал. Вместе с голотипом найден еще 1 экземпляр.
lOrthocycloceras kolymense sp. nov.
Табл. И, фиг. 5
Вид назван по р. Колыма.
Голотип - ПИН, № 2527/15; р.Таскан, левый приток р. Колымы; ниж-
ний девон, эмсский ярус, вечернинская свита.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 4°, в поперечном
сечении сжатая латерально, с отношением дорсовентрального диаметра к ла-
теральному 1,2. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с поперечными округлыми кольцами, немного наклонными к
противосифонной стороне, разделенными примерно такой же ширины промежут-
ками. Более мелкая скульптура неизвестна. На дорсовентральный диаметр при-
ходится два кольца.
Газовые камеры длинные. На дорсовентральный диаметр приходится две ка-
меры.
Перегородки вогнуты на 0,5 длины газовой камеры и слегка наклонны к
противосифонной стороне.
Перегородочная линия не вполне ясна. Возможно, она имеет небольшую ла-
теральную лопасть.
Сифон с диаметром 0,15 диаметра фрагмокона смещен от центра на 0,1
этого последнего. Перегородочные трубки относительно длинные, ортохоаниго-
вые. Соединительные кольца, цилиндрические или почти цилиндрические, не
сохранились.
Камерные отложения, эписептально-муральные и гипосептальные, хорошо
развиты.
Сравнение. Отличается от других известных видов латерально сжатой
раковиной.
Замечания. Латерально сжатая раковина и отсутствие данных о мелкой
скульптуре не позволяют с уверенностью относить этот вид к роду Ortho су с-
loceras.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, вечернинская свита;
бассейн р. Колыма.
Материал. Вместе с голотипом найдено еще 2 маленьких фрагмента мел-
ких раковин.
Род Mimocycloceras F. Zhuravleva, 1964
Mimocycloceras: Журавлева, 19646, с. 88.
Типовой вид - Mimocycloceras kureikense F. Zhuravleva, 1964; силур,
лландоверийский ярус; Туруханский р-н, р. Курейка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, круглая или слегка
сжатая латерально. Устье неизвестно. Поверхность с поперечными пережима-
ми, иногда нерегулярными, наклонными к вентральной стороне, и с параллель-
ными им лирами. Газовые камеры длинные. Перегородочная линия наклонная
к дорсальной стороне. Сифон смещен от центра к вентральной стороне. Сег-
менты его длинные, цилиндрические. Перегородочные трубки ортохоанито-
вые. Соединительные кольца цилиндрические. Камерные отложения неиз-
вестны.
72
Видовой состав. Помимо типового вида из силура р. Курсики, сюда, по-
видимому, относится описанный ниже М- lepidum sp. nov. из лыайольской свиты
Южного Тимана.
Сравнение. От L euro cyclo с eras отличается наличием (помимо пережимов)
мелкой скульптуры из поперечных лир и присутствием соединительных колец.
От, Orthocydoceras отличается скульптурой из пережимов, а не из обычных
колец.
Распро ст ранение. Силур, лдандоверский ярус; Т уруханский р-н. ? Верх-
ний девон, франский ярус, лыайольская свита; Южный Тиман.
? Mimocycloceras lepidum sp. nov.
Табл. II, фиг. 4
Lepidus (лат.) - изящный.
Голотип - ПИН, № 1902/7; Южный Тиман, р. Вежа-Вож; верхний девон,
франский ярус, лыайольская свита.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 6-8°, в попереч-
ном сечении круглая. Устье неизвестно.
Поверхность с узкими, неглубокими, но отчетливыми пережимами, наклон-
ными к вентральной стороне и образующими здесь явственный синус.
На диаметр приходится 2-3 пережима. Более мелкая скульптура состоит
из частых лент, ребрышек или лир, как и пережимы, иногда отражающихся на
ядре. Адорально пережимы учащаются.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится три-четыре камеры.
Перегородки не сохранились.
Перегородочная линия с вентральной и дорсальной лопастями и слегка нак-
лонна к вентральной стороне.
Сифон, по-видимому, смещен к вентральной стороне, строение его неиз-
вестно.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От типового вида отличается более редкими, более узкими
и регулярными пережимами и перегородочной линией, наклонной не к вент-
ральной, а не к дорсальной стороне.
Замечания. Сифон у рассматриваемого вида, как можно думать, судя по
едва различимым очертаниям одного из сегментов, оргохоаниговый, как и у
типового вида, однако второй из указанных в сравнении признаков и большая раз-
ница в возрасте не позволяет безоговорочно отнести этот вид к Mimocycloceras.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, лыайольская свита;
Южный Тиман.
Материал. 6 экз. Р. Вежа-Вож, в 6,5 км от устья (1), в 13 км от
устья (2), р.Вежа-Вож, точнее местонахождение неизвестно (3).
СЕМЕЙСТВО GEISONOCERATIDAE F. ZHURAVLEVA, 1959.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая или слабосогнутая циргоцераконовая,
узкоконическая, в поперечном сечении круглая или овальная. Поверхность глад-
кая или скульптированная. Перегородочная линия прямая или слегка извили-
стая. Сифон центральный или смещен обычно к дорсальной стороне. Сегменты
его длинные, слабовыпуклые или цилиндрические. Перегородочные трубки ор-
то- и субортохоаниговые. Внутрисифонные отложения пенденгные, не сливаю-
щиеся в единую подкладку. Камерные отложения хорошо развиты.
Родовой состав. Geisonoceras Hyatt, 1883; Aclisoceras gen. nov.. Co/u-
menoceras Barskov, 1960; ? Geisonocerina Foerste, 1925; Joachimoceras Barskov,
1960; Jonesoceras Barskov, 1960; ? Murchisoniceras Babin, 1966; Protokionoceras
Grabau et Sl.imer, 1910; Striacoceras Flower/ 1936; Temperoceras Barskov, 1960.
(= ? Psilorthoceras Ristedt, 1968); Vajgachites gen. nov.; Z eravshanoceras
gen. nov.
73
f\ семейству Geisonoceratidae, по-видимому, относятся еще многие виды
Барранда из силура Чехословакии, здесь не пересматривающиеся, родовая при-
надлежность которых пока неясна. Из его видов, известных в девонских от-
ложениях, таковыми являются следующие: Orthoceras agassizi (Barrande, 1868,
pl. 280, fig. 10—14; pl. 282, fig. 1—14; pl. 353, fig. 1-5; pl.424, fig. 26-28; pl. 281,
fig. 1—18; pl. 399, fig. 23—25),представляющий собой самостоятельный род, и
О. mi grans (там же, pl. 309, fig. 1—4; pl. 348, fig. 1—5) из силура-девона (Е—G),
О. evanescens (там же, pl. 258, fig. 19-21; pl. 265, frg. 1-4; pl. 361, fig. 18-20)
из девона (G), О. elapsum (Barrande, 1870, pl. 446, fig. 16—17) и О. nudum (там
же, pl. 364, fig. 1-3) из нижнего девона (F). Возможно, к гейсоноцератидам
принадлежит также и Orthoceras simplicissimum Sandb. (Sandberger, Sandberger,
1850—1856, S. 172, Taf. XX, Fig. 7) из живетского яруса Рейнской области.
Сравнение. От Orthoceratidae отличается наличием в сифоне пендентных
отложений. Сравнение с DawsonoceraU 1ае приведено в описании последнего.
Геологическое распространение. ? Нижний ордовик, силур-средний
девон.
Род Geisonoceras Hyatt, 1883
Geisonoceras: Hyatt, 1883, p. 275 (pars); Hyatt, 1900, p. 518 (pars); 1913,
p. 598 (pars): Grabau, Shimer, 1910, p. 47; Foerste, 1924b, p. 22k 1926,
p. 4; 1928, p. 249 ; Круглов, Лесникова, 1934, с. 7 25; Flower, 1939a,
p. 163; 1945, p. 682; Kindle, Miller, 1939, p. 60 (pars); Shimer, Shrock,
1944,' p. 537;- Балашов, Журавлева, 196 2, с. 85; Sweet, 1964, p. 236.
Типовой виц - Orthoceras rivale Barrande, 1866, верхний силур; Чехо-
словакия.
Диагноз. Раковина слегка циртоцераконовая или ортоцераконовая, узко-
коническая, в поперечном сечении круглая или немного сжатая дорсовснтраль-
но. Поверхность с поперечной скульптурой из наклонных к вентральной сторо-
не лент, часто черепицеобразно налегающих одна на другую. Газовые камеры
средней длины. Перегородочная линия прям о-поперечная или слегка наклонная
к дорсальной стороне. Сифон смещен к дорсальной стороне и состоит из уд-
линенных немного выпуклых сегментов. Перегородочные трубки орто- или суб-
оргохоаниговые. Внутрисифонные отложения, пендентные кольца в перегородоч-
ном отверстии, более толстые с дорсальной стороны. Камерные отложения,
эпи- и гипосептальные, наоборот, более интенсивны на вентральной стороне.
Видовой состав рода Geisonoceras в настоящее время определить не-
возможно. Большая часть видов из ордовика и силура, описанных под этим
родовым названием различными авторами, требует самого тщательного пере-
смотра по фактическим материалам. Из девонских отложений к этому роду,
по-видимому, относится Geisonoceras teicherti (Flower, 1939а, р. 15 1, pl. 7,
fig. 8; pl. 9, fig. 19) из среднего девона (Onondaga limestone) Северной Амери-
ки, хотя поверхность раковины у этого вида неизвестна. Такие девонские ви-
ды из Северной Америки, как Geisonoceras art estriatum Foerste (Foerste, 1926,.
p. 9, pl. 2, fig. 3), G. sveidrupi Foerste (там же, p. 8, pl. 2, fig. 1, 2), G. v ai-
de striatum Foerste (там же, p. l0, pl. 2, fig. 4, 5), а также относимые к этому,
роду Кайндлом и Миллером (Kindle, Miller, 1939, р. $0, 61) Ortho  eyas camo*
sum (Hall 1879, p . 258, pl. 35, fig. 11), O. filosum (Clarke, 188o, p. 52,
pl. 2, fig. 12—14), O. linrat.im (Hall, 1879, p. 277, pl. 87, tig. 3, 4), O, subtex*
tile (Hall, 1859, p. 344, pl. 71, fig. 2) и О. textum (Hall, 1879, p. 285, pl. 113,
fig. 14) огличаютс i or типового вида по скульптуре раковины и почти у всех
у них строение сифона неизвестно. Определение сисгематиче "кого положения
эг их видов - вопрос будущего. То же самое следует сказать об описанной
Балашовым (Балашова, Балашов, 1954, с. 185, табл. 1,.фиг. 7) фаменской
форме из Казахстана - Geisonoceras linearе (Munster, 1840).
Сравнение с родами Temperoceras, Vajgachites, Aclisoceras, Geisonoce-
rina приводится в описаниях этих роцов.
Распространение. ? Средний ордовик, силур-средний девон; Европа, Се-
верная Америка, Азия.
74
Род Temperoceras Barskov, 1960
Гет p er ос er as: Барсков, 1960, c. 60; Балашов, Журавлева, 1962; с. 85;
Sweet, 1964, p. 237; Babin, 1966, p< 324; Барсков, 1972, c. 48.
Типовой вид — Orthoceras temperans Barrande, 1874; верхний силур; Че-
хословакия.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, в поперечном сечении круглая. По-
верхность гладкая. Газовые камеры средней длины. Перегородочная линия
почти прямая или слегка волнистая. Сифон смещен к дорсальной стороне и
состоит из удлиненных, слабо выпуклых сегментов. В онтогенезе степень сме-
шения сифона из центра, его относительная ширина и длина сегментов умень-
шаются. Перегородочные трубки суборто- и ортохоанитовые. Внутрисифонные
отложения - кольца в перегородочном отверстии - лучше развиты с дорсаль-
ной стороны, камерные отложения - с вентральной.
Видовой состав. Из девона сейчас известны описанные ниже Т . саиса-
sium и Т. sp.
Сравнение. Отличается от рода Geisonoceras гладкой поверхностью раковины.
Распространение. Силур; Чехословакия, Франция. ? Нижний девон, же-
цинский ярус; Подолия. Средний девон, живетский ярус; Южное Закавказье.
Т emperoceras caucasium sp. nov.
Табл. VII, фиг. 8,9
Голотип - ПИН, № 1336/103; Нахичеванская АССР, район пос.Гюмуш-
луг; средний девон, живетский ярус.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 4°, отношение сре-
динного диаметра к боковому 1,0.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 2-4,5 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,1-1,3 длины газовой камеры и почти перпенди-
кулярны продольной оси фрагмокона.
Перегородок^/, я линия образует небольшие вентральное и дорсальное седла,
из которых последнее уже.
Сифон с диаметром 0,2-0,14 диаметра фрагмокона смещен к дорсальной
стороне на 0,1-0,17 этого же диаметра. Сегменты сифона удлиненные, сла-
бо выпуклые, с отношением длины к ширине 2,5-1,6 и с диаметром перего-
родочного отверстия 0,7 В-0,8 диаметра сегмента. Перегородочные трубки ор-
то- и субортохоанитовые. Соединительные кольца более выпуклые на дор-
сальной стороне.
Внутрисифонные отложения, известные в срединной или адоральной части
Фрагмокона, представляют собой небольшие кольца в перегородочном отвер-
стии, лучше развитые с дорсальной стороны.
Камерные отложения, мурально-эписептальные и гипосептальные, лучше раз-
виты с вентральной стороны.
Сравнение. От типового вида отличается сифоном более узким (0,2-
0,16 против 0,29-0,23 диаметра фрагмокона), сильнее смещенным к дор-
сальной стороне (0,17-0,1 против 0,07 диаметра фрагмокона).
Распространение. Средний девон, живетский ярус; Нахичеванская АССР.
Материал. 2 экз. Район пос. Гюмушлуг.
? Тет р его сет.аs р.
Табл. VII, фиг. 10
Описание. Раковина,расширяющаяся п^д углом около 4-6°, в попереч-
ном сечении круглая.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры от средней длины до коротких. На диаметр приходится 4-
5,5 камеры.
75
Перегородки вогнуты примерно на две длины газовой камеры.
Перегородочная линия образует слабые вентральное и дорсальное седла.
Сифон почти центральный, с диаметром около 0,1-0,13 диаметра ракови-
ны. Сегменты сифона удлиненные,'слегка выпуклые, с отношением длины к
ширине около 2,0 и с диаметром перегородочного отверстия 0,66 диаметра
сегмента. Перегородочные трубки короткие, субортохоанитовые. Структура сое-
динительных колец неясна.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Сравне ние.*’От других известных видов Тemperoсeras отличается почти
центральным узким сифоном.
Замечания. Описанная форма отнесена к роду Temper ос eras с сомнением
из-за отсутствия данных о строении сифона в адапикальной части фрагмокона.
Почти весь имеющийся материал представлен фрагментами очень крупных ра-
ковин (диаметр узкого конца наибольшего фрагмента длиной 51мм -36 мм,
диаметр широкого конца - свыше 80 мм), плохо сохранившихся внутри. Си-
фон сохранился лишь у одного фрагмента фрагмокона из адоральной части.
Распространение. Нижний девон, жединский ярус, боршовский горизонт;
Подолия.
Материал. 21 экз. Против дер. Худковцы (9), дер. Пищаевцы (11), меж-
ду Худковцами и Мельницей-Подольской (1).
Род Vajgachites gen. nov.
Род Назван по о-ву Вайгач.
Типовой вид - Vajgachites abscessus sp. nov.; нижний девон, жединский
ярус, вайгачский горизонт; о-в Вайгач.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, в поперечном сечении круглая. По-
верхность, по-видимому, с узкими поперечными кольцами и частыми продоль-
ными ребрышками. Газовые камеры длинные. Перегородочная линия прямая,
наклонная к дорсальной стороне. Сифон смещен к дорсальной стороне и состо-
ит из длинных цилиндрических или почти цилиндрических сегментов. Перегоро-
дочные трубки ортохоаниговые. Внутрисифонные отложения как бы париеталь-
ные, растущие только вперед, вровень с эписептальной лопастью камерных от-
ложений. Камерные отлож'ения, мурально-эписептальные и гипосептальные, как
и внутрисифонные, лучше развиты на вентральной стороне.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. Отличается от морфологически сходных родов G eisonoceras,
Columenoceras и Jonesoceras. внутрисифонными отложениями, растущими только
вперед, вровень с эписептальными камерными отложениями, а также скульпту-
рой из поперечных колец и тонких продольных ребрышек.
Распространение. Нижний девон, жединский ярус, вайгачский горизонт;
о-в Вайгач.
Vajgachites abscessus sp. nov.
Табл. VH, фиг. 11
Abscessus (лат.) - исчезнувший.
Голотип - ПИН, № 3 238/21; о-в Вайгач, побережье пролива Карские
Ворота; нижний девон, жединский ярус, вайгачский горизонт.
Описание: Раковина, расширяющаяся под углом около 3-4°, в попереч-
ном сечении, по-видимому, круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность ядра с едва различимыми следами поперечных узких колец, об-
разующих на вентральной стороне гребень, и тонких, частых, продольных реб-
рышек; направление колен в остальной.части неизвестно.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1,5 длины камеры.
Перегородки вогнуты примерно на 0,5 длины газовой камеры и наклонны
к дорсальной стороне.
76
Перегородочная линия прямая, наклонная к дорсальной стороне.
Сифон с диаметром около 0,25 диаметра фрагмокона смещен от центра к
дорсальной стороне примерно на половину своего диаметра. Сегменты сифона
длинные, цилиндрические или чуть выпуклые в своей передней части, слегка
суживающиеся на концах. Отношение длины сегмента к его ширине 3,0, а диа-
метр перегородочного отверстия не менее 0,9 диаметра сегмента. Перегоро-
дочные трубки оргохоаниговые.
Внутрисифонные отложения, появляясь на перегородочной трубке с вент-
ральной стороны, продвигаются вперед по соединительному кольцу в строгом
соответствии с эписептальной лопастью (ее толщиной) камерных отложений.
Только достигнув значительной толщины на вентральной стороне, кольцо их
замыкается на дорсальной.
Камерные отложения, появляющиеся раньше тоже на вентральной стороне,
состоят из двух частей - мурально-эписептальной, с одной стороны, и гипо-
септальной - с другой. При этом указанные части смыкаются так, что "псев-
до септ а", дугообразно изгибаясь, проходит из наружного верхнего угла каме-
ры почти во внутренний верхний ее угол.
Распространение. Нижний девон, жединский ярус, вайгачский горизонт;
о-в Вайгач.
Материал. Голотип.
Род Aslisoceras gen. nov.
Aclis (греч.) - дротик.
Типовой вид - Aclisoceras acutocostatum sp. nov.; нижний девон, эмсский
ярус, малобачатские слои; Кузбасс.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, медленно расширяющаяся, в попереч-
ном сечении круглая. Поверхность с частыми резкими поперечными ребрыш-
ками, разделенными более широкими промежутками и наклонными, по-видимо-
му, к вентральной стороне; на ядре ребрышки не отражаются. Газовые камеры
средней длины. Перегородочная линия неизвестна. Сифон слегка смещен к дор-
сальной стороне. Сегменты его удлиненные, цилиндрические, сужающиеся на
концах. Перегородочные трубки короткие, киртохоанитовые. Имеется неболь-
шая задняя зона прилегания. Внутрисифонные отложения неизвестны.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. От рода Geisonoceras отличается характером скульптуры
(резкие ребрышки, а не черепигчато налегающие друг на друга ленты) и ци-
линдрическими сегментами сифона. От силурийского рода Columenoceras - бо-
лее короткими газовыми камерами (четыре на диаметр против 0,8-1,5), цирто-
хоаниговыми перегородочными трубками и наличием задней зоны прилегания.
Замечания. Род Aclisoceras отнесен к семейству Geisonoceratidae услов-
но, поскольку перегородочные трубки у G. acutocostatum ииртохоаниговые, а
внутрисифонные отложения неизвестны.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, малобачатские слои;
Кузбасс.
Aclisoceras acutocostatum sp. nov.
Табл, V, фиг. 4
Acutus (лат.) - острый, costa (лат.) - ребро.
Голотип - ПИН, № 2218/17 2; Кузбасс, г. Гурьевск, карьер у моста че-
рез р. Салаирка; нижний девон; эмсский ярус, малобачатские слои.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 6°, в поперечном се-
чении круглая с отношением дорсовентрального диаметра к латеральному 1,0.
Поверхность с довольно частыми, острыми, поперечными ребрышками, раз-
деленными более широкими, плоскими посредине, промежутками. На диаметр
приходится около 10 рыбешек. Скульптура, параллельная линиям роста, наклоне-
на к противосифонной, вероятно, вентральной стороне и на ядре не отражается.
77
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится четыре камеры.
Перегородки вогнуты на длину одной газовой камеры и перпендикулярны
продольной оси раковины.
Перегородочная линия неизвестна.
Сифон с диаметром около 0,2 диаметра фрагмокона смещен из центра на
0,0 2 этого диаметра, по-видимому, к дорсальной стороне. Сегменты сифона
цилиндрические, сужающиеся на концах, удлиненные, с отношением длины к
ширине 1,26. Диаметр перегородочного отверстия 0,8 диаметра сегмента. Пе-
регородочные трубки короткие, циртохоанитовые. Соединительные кольца ци-
линдрические, сужающиеся на концах. Имеется небольшая задняя зона приле-
гания.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, малобачатские слои;
Кузбасс.
Материал. Вместе с голотипом найдены еще 2 экз.
Род Z eravshanoceras gen. nov.
Род назван по Зеравшанскому хребту.
Типовой вид - Z eravshanoceras priscum sp. nov.; ? средний девон, эйфель-
ский ярус; Зеравшанский хребет.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, уз ко коническая, в поперечном сече-
нии почти круглая. Поверхность без скульптуры, отражающейся на ядре. Га-
зовые камеры средней длины. Перегородочная линия неизвестна. Сифон цент-
ральный, шириной около одной трети ширины раковины. Сегменты его едва
удлиненные, слегка выпуклые. Перегородочные трубки субортохоанйтовые. Внут-
рисифонные отложения - толстые кольца округло-прямоугольного сечения, не-
сливающиеся с соседними в сплошную подкладку. Камерные отложения неиз-
вестны.
Видовой состав. Кроме типового вида к этому роду, возможно, отно-
сится вид из нижнего девона (G—gp Чехословакии, описанный Баррандом как
Orthoceras laesum (Barrande, 1870, pl. 354, fig. 3—5), отличающийся от типово-
го немного более узким сифоном и более выпуклыми его сегментами.
Сравнение. Отличается от других родов широким сифоном с отложениями в
виде толстых округло-прямоугольных в сечении колец, закупоривающих сифон.
Распространение. ? Нижний девон, эмсский ярус; Чехословакия. ?Сред-
ний девон, эйфельский ярус; Зеравшанский хребет.
Z eravshanoceras priscum sp. nov.
Табл. V, фиг. 9, рис. 2
Prisons (лат.) - древний.
Голотип - ПИН, № 1645/69; Зеравшанский хребет, правый склон сая
Чухалиб; ? средний девон, эйфельский ярус.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 3°, в поперечном
сечении почти круглая, лишь едва сжатая латерально, с отношением дорсо-
вентрального диаметра к латеральному 1,02.
Поверхность без скульптуры, отражавшейся на ядре.
Газовые камеры средней длины. На срединный диаметр раковины приходит-
ся 2,5-2,8 камеры.
Перегородки вогнуты примерно на 0,8 длины газовой камеры.
Перегородочная линия неизвестна.
Сифон центральный, с диаметром 0,34 диаметра фрагмокона. Сегменты ого
цилиндроидные, едва выпуклые, удлиненные, с отношением длины к ширине
1,05-1,28. Диаметр перегородочного отверстия 0,83 диаметра сегмента. Пе-
регородочные трубки довольно длинные, субортохоанйтовые. Соединительные
кольца едва выпуклые.
78
Внутрисифонные отложения представляют собой кольца, возникающие в пе-
регородочном отверстии и возрастающие в толщину с одинаковой скоростью
вперед, назад и внутрь. В результате каждое кольцо закрывается в центре
раньше, чем соседние кольца достигают друг друга. В продольном разрезе си-
фона внутрисифонные кольца имеют форму прямоугольников с закругленными
Рис. 2. Z eravshanoceras pris-
cum sp. nov.: голотип ПИН,
.V 1645/69; дорсовентральпый
разрез сифона и частично ка-
мер (х 1); Зеравшапский хре-
бет, правый склон сая Чуха-
либ; ? средний девон, эйфель-
ский ярус.
углами. Внутри каждого кольца на уровне перегородки имеется темная полос-
ка происхождение которой неясно.
Камерные отложения, вероятно, были хорошо разв!ггы, но перекристалли-
зованы.
Распространение. ? Средний девоа, эйфельский ярус; Зеравшанский
хребет.
Материал. Голотип.
Род G eisonoc erina Foerste, 1935
Geisonocerina: Foerste, J 935, p. 22: Shinier, Shrock, 1944, p. 539; Flower,
1945, p. 683; Sweet, 1964, p. 237.
Типовой вид - Orthoceras uauuatonense Whitfield, 1882; силур; Северная
Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном сече-
нии округлая. Поверхность с поперечными тонкими ребрышками или лирами.
Газовые камеры, перегородочная линия, положение и строение сифона неиз-
вестны.
Видовой состав. Типовой вид (см. замечания).
Сравнение. Отличается от Geisonoceras, с которым принято его сравни-
вать, скульптурой, состоящей из поперечных лир, а не из широких лент.
Замечания. Для рода, у типового вида которого совсем неизвестно внут-
реннее строение раковины, естественно, не может быть дано четкого диагно-
за, так же как не может быть точно определено его систематическое поло-
жение и видовой состав.
Распространение. Указывается в литературе верхний ордовик-средний
девон (Sweet, 1964, р. 237).
79
Род Striacoceras Flower, 1936
Striacoceras: Flower, 1936, p. 28; Kindle, Miller, 1939, p. 122; Shimer, Shrock,
1944, p. 539; Flower, 1945, p. 682; Sweet, 1964, p. 237.
Типовой вид - Orthoceras typum Saemann, 1854; средний девон, живет-
ский ярус (Cherry Valley limestone); Северная Америка (штаг Нью-Йорк).
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном сече-
нии круглая. Устье с широким, мелким, вентральным синусом. Поверхность
в ранних стадиях с сетчатой скульптурой из частых продольных и поперечных
лир, из которых первые на более поздних стадиях часто постепенно исчезают,
а последние становятся более широкими, уплощенными и переходят в нерегу-
лярные морщины, отражающиеся на ядре. Газовые камеры средней длины. Пе-
регородочная линия прямо-поперечная или слегка наклонная. Сифон смешен к
вентральной стороне и состоит из удлиненных едва выпуклых или цилиндриче-
ских сегментов, резко суживающихся в перегородочном отверстии. Перегоро-
дочные трубки ортохоанитовые. Внутрисифонные отложения неизвестны. Камер-
ные отложения, муральные и эписептальные, хорошо развиты.
Видовой состав. Кроме типового вида, известен еще один - S. kiono-
ceroides Flower, 1936, из тех же отложений.
Сравнение. Отличается от других родов этого семейства скульптурой,
меняющейся в онтогенезе от сетчатой до поперечно-плирчатой и далее нерегу-
лярно морщинистой.
Распространение. Средний девон, живетский ярус (Cherry Valley lime-
stone); Северная Америка.
СЕМВЙСТВО DAWSONOCERATIDAE FLOWER, 1962
Диагноз. Раковина ортоцераконовая или слегка согнутая циргоцераконо-
вая, в поперечном сечении округлая. Поверхность скульптированная или глад-
кая. t Перегородочная линия прямо-поперечная или с вентральным и дорсальным
седлами. Сифон суб центральный, состоит из уд. иненных субцилиндрических
сегментов. Перегородочные трубки циртохоанитовые, с прижатым бримом. Внут-
рисифонные отложения - пендентные кольца. Камерные отложения известны
только муральные.
Родовой состав. Dausonoceras Hyatt, 1884 (= ? Cedarvilleoceras Shimizu
et Obata, 1935); Dausonocerina Horny, 1956; Arazdajanites gen. nov.
Сравнение. От Geisonoceratidae, наиболее сходных по форме внутриси-
фонных колец, отличается, как и от других семейств, перегородочными труб-
ками, имеющими прижатый брим.
Геологическое распространение. ? Верхний ордовик, силур-сред-
ний девон.
Род Arazdajanites gen. nov.
Название рода от горы Араздаян.
Типовой вид - Arazdajanites mamedovi sp. nov.. средний девон, живет-
ский ярус, верхи; Нахичеванская АССР, гора Араздаян.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая или, возможно, слабо согнутая цир-
тоцераконовая, быстро расширяющаяся, в поперечном сечении овальная, сжа-
тая латерально. Поверхность гладкая. Газовые камеры короткие. Перегородоч-
ная линия с вентральным и дорсальным седлами. Сифон узкий, смещен к вент-
ральной стороне. Сегменты его удлиненные, едва выпуклые в свободной час-
ти, резко сужающиеся на концах. Перегородочные трубки с прижатым бримом,
при этом край перегородки немного отогнут назад. Имеются передняя и зад-
няя зоны прилегания. Внутрисифонные отложения - пендентные внутрисифон-
ные кольца.
Видовой состав. Типовой вид.
80
Сравнение. От известных родов семейства Dawsonoceratidae отличается
гладкой раковиной, в поперечном сечении сжатой латерально, перегородочной
линией с вентральным и дорсальным седлами, отогнутым назад краем перего-
родки в перегородочном отверстии и менее широкими зонами прилегания.
Распространение. Средний девон, живетский ярус, верхи; Южное За-
кавказье, гора Араздаян.
Arazdajanites mamedovi sp. nov.
Табл. V, фиг. 7
Вид назван в честь палеонтолога А. Б. Мамедова.
Голотип - ПИН, № 1336/101; Нахичеванская АССР, гора Араздаян;
средний девон, живетский ярус, верхи.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 13°, в поперечном
сечении овальная, с отношением срединного диаметра к боковому 1,16.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры короткие. На срединный диаметр приходится 6 камер.
Перегородки вогнуты на 1,2 длины газовой камеры.
Перегородочная линия с вентральным и дорсальным седлами, из которых
первое уже второго.
Сифон с диаметром 0,13 срединного диаметра фрагмокона смещен из цент-
ра к вентральной стороне на 0,17 этого последнего. Сегменты сифона цилин-
дроидные, удлиненные, с едва выпуклой свободной частью, с отношением дли-
ны к ширине 1,5. Диаметр перегородочного отверстия 0,47 диаметра сегмен-
та. Перегородочные трубки короткие, слабо выраженные, по-видимому, с при-
жатым бримом. Край перегородки в перегородочном отверстии слегка отогнут
назад и немного утолщен, вероятно, за счет прижатого брима. Соединительные
кольца в свободной части едва выпуклые, на концах резко сужаются, образуя
широкие переднюю и заднюю зоны прилегания.
Внутрисифонные отложения - пенденгные внутрисифонные кольца.
Камерные отложения не обнаружены.
Замечания. Голотип представляет собой фрагмент адоральной части фраг-
мокона, где камерные отложения, возможно, просто еще не появились.
Распространение. Средний девон, живетский ярус, верхи; Нахичеван-
ская АССР, гора Араздаян.
Материал. Голотип.
СЕМЕЙСТВО LAMELLORTHOCERATIDAE TEICHERT, 1961
Диагноз. Раковина ортоцераконовая или едва согнутая, узкоконическая.
Поверхность с поперечной или тонкой продольной скульптурой. Перегородочная
линия прямопоперёчная, прямая наклонная или волнистая. Сифон смещен к вент-
ральной или к дорсальной стороне. Сегменты его удлиненные, выпуклые. Пе-
регородочные трубки циргохоаниговые, с узким бримом, иногда ортохоаниго-
вые. Внутрисифонные отложения образуют сплошную (неоформленную) подклад-
ку на внутренней поверхности стенки сифона. Камерные отложения состоят из
продольных, почти радиальных пластин, прямых или изогнутых по длине, иду-
щих от стенки камеры к сифону.
Состав. Arthrophyllum Beyrich, 1850; Esopoceras Stanley et Teichert, 1976;
Lamellorthoceras Termier et Termier, 1950; Coralloceras F. Zhuravleva, 1962; Gor-
gonoceras F. Zhuravleva, 1961.
Сравнение. Отличается от других семейств радиально-пластинчатыми ка-
мерными отложениями.
Замечания. Строение сифона в продольном разрезе (очертания сегмен-
тов, форма перегородочных трубок, особенности соединительных колец, внут-
рисифонные отложения) известно в настоящее время только для Gorgonoceras
visendum и для формы, описанной Мутвеем из Эйфеля Северной Сахары и от-
81
6 525
несенной им условно к Lamellorthoceras (Mutvei, 195b, р. 188, pl. 1, фиг. 1—4).
Эти данные и включены в диагноз семейства.
Геологическое распространение. Нижний девон, зиген, эмс; сред-
ний девон, Эйфель; ? нижний карбон.
Род Arthrophyllum Beyrich, 1850
Arthrophyllum: Beyrich, 1850, p. 10; Teichert, 1961, p. 97; Балашов, Журав-
лева, 196 2, с. 91; Babin, 1964, p. 142; Sweet, 1964, p. 234; Babin, 1966,
p. 335; Stanley, Teichert, 1976, p. 3.
Типовой вид - Orthoceratites crassus Roemer, 1843; средний девон, Эй-
фель; Гарц.
Диагноз. Раковина, по-видимому, едва согнутая, почти ортоцераконовая,
медленно расширяющаяся, ^круглая в поперечном сечении. Поверхность с по-
перечными гонкими лирами, образующими вентральный и дорсальный гребни и
пару латеральных синусов. Газовые камеры короткие. Перегородочная линия
прямо-поперечная. Сифон смещен к вентральной стороне. Строение его точно
неизвестно. Предполагается (Teichert, 1961, р. 14; Sweet, 1964, р. 235),' что он
состоит из цилиндрических удлиненных сегментов и что перегородочнью труб-
ки ортохоаниговые. Внутрисифонные отложения неизвестны. Камерные отложе-
ния, известны только эписептальные, состоят из прямых продольных пластин,
сходящихся почти по радиусам к сифону от стенки.
Видовой состав рассматриваемого рода в настоящее время неясен (см.
замечания).
Сравнение с другими родами этого семейства дается при описаниях по-
следних.
Замечания. Следует согласиться с Тейхертом, изучавшим этот род по
имеющимся фактическим материалам (Teichert, 1961), в том, что в настоящее
время нельзя сказать, из какого числа и каких видов он состоит. Типовой
вид - Arthrophyllum eras sum (Roemer), как и описанные Зандбергерами виды
Orthoceras planiseptatum и О. undatolineatum (Sandberger, Sandberger, 1850—
1856) из среднего девона Рейнской области (Нассау), относящиеся, по-видимо—
му, к рассматриваемому роду, требуют нового изучения, очевидно, по допол-
нительным каменным материалам. Единственный вид Arthrophyllum kahleber*
gense (Dahmer) из верхов нижнего девона описан должным образом.
Все известные нам формы, которые могут быть отнесены к этому роду, -
девонские. Однако есть указания на возможное существование этого рода в
раннем карбоне.
Распространение. Нижний девон, эмс - средний девон, Эйфель, ? ниж-
ний карбон; Рейнская область, Франция, Турция. .
Род Lamellorthoceras Termier et Termier, 1950
Lamellorthoceras: Termier, Termier, 1950, p. 78; 1951, p. 277; Mutvei, 1956,
p. 188; Teichert, 1961, p. 10; Балашов, Журавлева, 196 2, с. 91; Babin,
1964, p. 142; Sweet, 1964, p; 234 (part); Stanley, Teichert, 1976, p. 3.
Типовой вид - Lamellorthoceras vermiculare Termier et Termier, 1950; сред-
ний девон, эйфельский ярус; Северная Африка, Марокко.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, медленно расширяющаяся, в попереч-
ном сечении круглая. Поверхность с поперечными волнистыми лирами. Газо-
вые камеры средней длины. Перегородочная линия волнистая. Сифон смещен
к вентральной стороне. Сифонные сегменты удлиненные, выпуклые. Перегоро-
дочные трубки довольно длинные, циртохоаниговые, с узким бримом. Соедини-
тельные кольца плохо сохраняются (Mutvei, 1956, pl. I, fig. 1—3). Внутрисифон-
ные отложения неизвестны. Камерные отложения эпи- и гипосептальные, раз-
виты в виде продольных, изогнутых по длине пластин, радиально идущих от
стенки камеры к сифону.
82
Видовой состав. Помимо типового вида, известен еше Lam rllorthoceras
gracilr Termier et Termier, 1950, из зигенского яруса Марокко.
Сравнение. Or рода Arthrophyllum отличается более длинными камерами и
наличием не только эпи-, но и гипосептальных камерных отложений; те и дру-
гие представляют собой радиальные пластины, изогнутые по длине, а иногда
ветвящиеся. Сравнение с родом Gorgonoceras приведено при его описании.
Распространение. Нижний девон, зиген-срецний девон, эйфель; Север-
ная Африка.
Род Coralloceras F. Zhuravleva, 1962
Coralloceras: Балашов, Журавлева, 1962, с. 91; Babin, 1961, р. 112: Stanley,
Teichert, 1976, р. 3.
Типовой вид - Orthoceras coralliforme Le Taitre, 1950; средний девон,
эйфельский ярус; Северная Африка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, быстро расширяющаяся, в попереч-
ном сечении сжатая дорсовентрально. Газовые камеры короткие. Перегородки
умеренно вогнуты. Перегородочная линия прямая, наклонная. Сифон централь-
ный или почти центральный. Камерные отложения эписепт альные, состоящие
из прямых или слегка изогнутых в продольном направлении радиальных пластин.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. Отличается от других родов семейства быстро расширяющей-
ся раковиной, в поперечном сечении сжатой дорсовентрально.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус-средний девон, эйфель-
ский ярус; Северная Африка.
Род Gorgonoceras F. Zhuravleva, 1961
Gorgonoceras: Журавлева, 1961а, с. 93; Балашов, Журавлева, 196 2, с.91;
Babin, 1964, р. 142; Sweet, 1964, р. 235; Stanley, Teichert, 1976, р. 3.
Типовой вид - Gorgonoceras visendum F. Zhuravleva, 1961; средний девон,
эйфельский ярус, низы; Средний Урал, восточный склон.
Диагноз. Раковина почти ортоцераконовая, едва согнутая, медленно рас-
ширяющаяся, в поперечном сечении круглая. Поверхность с продольными реб-
рышками. Газовые камеры средней длины. Перегородочная линия прямая, нак-
лонная к вентральной стороне. Сифон смещен к вентральной стороне. Сегмен-
ты его удлиненные, выпуклые. Перегородочные трубки довольно длинные, цир-
тохоаниговые, с нечетким бримом. Соединительные кольца плохо сохраняются.
Внутрисифонные отложения в виде неоформленной сплошной подкладки, более
интенсивные на вентральной стороне. Камерные отложения, в основном эпи-
и гипосептальные, имеют форму билатеральносимметрично расположенных, изо-
гнутых по длине, продольных пластин, сходящихся от стенок к сифону. Имеет-
ся относительно очень толстая средневентральйая пластина.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. Отличается от Lamellorthoceras скульптурой из продольных
ребрышек, а от Arthrophyllum - волнистыми (по длине) камерными пластинами.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус; Средний Урал, вос-
точный склон.
Gorgonoceras visendum F. Zhuravleva, 1961
Табл. XXIII, Фиг. 4 ’
Gorgonoceras visendum: Журавлева, 1961a, с. 93, табл. XII, фиг. 1; Бала-
шов, Журавлева, 1962, табл. XVI, фиг. 1; Sweet, 1964, р. 236, fig. 167.
Голотип - ПИН, № 1359/505; Свердловская обл., Артемовский р-н,
с.Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфель-
ский ярус, низь^
83
Описание. Раковина едва согнутая, расширяющаяся под углом в 4°, в
поперечном сечении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность со слабыми продольными ребрышками. На 5 мм приходится
7-8 ребрышек.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 2,5-3 камеры.
Перегородки вогнуты менее чем на длину одной камеры и слегка наклон-
ны к вентральной стороне.
Перегородочная линия прямая, слабо наклонная к вентральной стороне.
Сифон с диаметром 0,2 диаметра фрагмокона смещен на 0,1 последнего
от продольной оси раковины. Сегменты сифона удлиненные, с отношением дли-
ны к ширине около 1,85, выпуклые, чуть более широкие на переднем конце.
Перегородочные трубки циртохоанитовые, довольно длинные, с узким, нечет-
ким бримом. Соединительные кольца были, по-видимому, слабо обызвествлены
или совсем не обызвествлены и почти не сохранились, очертания сегментов
можно только угадывать по границе внутрисифонных и камерных отложений
на вентральной стороне, где они смыкаются на всем протяжении. С дорсаль-
ной стороны соединительные кольца разрушены.
Внутрисифонные отложения не были четко оформленными образованиями. В
поперечных разрезах сифона на уровне перегородочной трубки, внутри нее, ви-
ден сдой известковых отложений, имеющий наибольшую толщину с боков, мень-
шую на вентральной стороне и еще меньшую на дорсальной. В продольном раз-
резе сифона этот слой с вентральной стороны сплошной, с дорсальной имеется
только на перегородочных трубках.
Камерные отложения, эписептальные (с тонкой муральной частью) и гипо-
септальные, состоят из продольных, почти радиальных пластин, идущих от
стенки камеры к сифону; имеется одна толстая средне вентральная пластина с
раздвоенным дистальным краем. В продольном разрезе фрагмокона хорошо
видно, что все эти пластины изогнуты по длине, по крайней мере в перифери-
ческой своей части.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал,
восточный склон.
Материал. Голотип.
Род Esopoceras Stanley et Teichert, 1976
Esopoceras: Stanley, Teichert, 1976, p. 4.
Типовой вид - Esopoceras sinuosum Stanley et Teichert, 1976; нижний де-
вон, эмсский ярус; Северная Америка, штат Нью-Йорк.
Диагноз. Раковина прямая, медленно расширяющаяся, в поперечном сече-
нии круглая или сжатая латерально. Поверхность с низкими поперечными коль-
цами, по положению соответствующими перегородочной линии. Газовые камеры
средней длины. Перегородки сильно вогнутые. Перегородочная линия с широ-
кими лопастями и седлами. Сифон почти центральный. Камерные отложения
эпи- и гипосептальные, состоящие из продольных радиальных пластин, в про-
дольном направлении от прямых до сильно извилистых и даже складчатых.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. От наиболее близкого рода Gorgonoceras отличается кольча-
той скульптурой, волнистой перегородочной линией и отсутствием толстой вент-
ральной камерной пластины, раздвоенной на дистальном крае. От рода Lamel-
lorthoceras отличается медленно расширяющейся раковиной, кольчатой скуль-
птурой и почти центральным сифоном; от Arthrophyllum - более узкокониче-
ской раковиной, волнистой перегородочной линией, почти центральным сифо-
ном и сильно извилистыми камерными пластинами; от Coralloceras - узкоко-
нической раковиной, в поперечном сечении сжатой латерально, волнистой пе-
регородочной линией, наличием гипосептальных камерных отложений и сильно
извилистыми камерными пластинами.
Распространение. Нижний девон,.эмсский ярус; Северная Америка.
84
СЕМЕЙСТВО BRACIIYCYCLOCERATIDAE FURNISH, GLENISTER
ET HANSMAN, 1962
Диагноз. Раковина циргоцераконовая, в поперечном сечении ог круглой
до субпрямоугольной, как полагают, подверженная деколяции. Адапикальная,
обламывающаяся часть ширококоническая, равномерно расширяющаяся, со
скульптурой из колец, образующих вентральный и дорсальный гребни, и с суб-
венгральным сифоном из длинных, почти цилиндрических сегментов. Адораль-
ная часть вздутая, гладкая, с сифоном из слегка выпуклых, удлиненных сег-
ментов.
Родовой состав. Brachycycloceras Miller, Dunbar, Condra, 1933, ? Pytho-
noceras gen. nov.
Сравнение. Отличается от других семейств раковиной, подверженной де-
колляции в процессе развития.
Геологическое распространение. ? Средний девон, карбон, ? пермь.
Род Pythonoceras gen. nov.
Python (греч.) - дракон, убитый Аполлоном.
Типовой вид - Pythonoceras boreum sp. nov.; средний девон, эйфельский
ярус;‘бассейн верхнего течения р. Печоры.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном сече-
нии сжатая латерально, вначале овальная, позднее субпрямоугльная. Жилая
камера невздутая, расширяющаяся, как фрагмокон. Устье неизвестно. Поверх-
ность с округлыми кольцами и поперечными лирами, образующими вентраль-
ный и дорсальный гребни. Газовые камеры средней длины. Перегородочная
линия наклонная к вентральной стороне. Сифон узкий, суб вентральный. Пере-
городочные трубки с вентральной стороны суборгохоанитовые, с дорсальной -
ортохоаниговые. Соединительные кольца, внутрисифонные и камерные отложе-
ния неизвестны.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. От рода Brachycycloceras отличается прямой адапикальной
частью фрагмокона с меньшим углом расширения и скульптурой из округлых
широких колец.
Замечания. По форме поперечного сечения, скульптуре, положению сифо-
на и форме перегородочных трубок раковина единственного пока известного
вида этого рода очень похожа на адапикальную усекающуюся часть раковины
Brachycycloceras. Однако, поскольку никаких признаков, показывающих на по-
следующее образование расширенной адоральной части нет (жилая камера рас-
ширяется под таким же углом, как и фрагмокон), отнесение этого рода к се-
мейству 3rachycycloceratidae приходится пока считать условным.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус; Северо-Восток ев-
ропейской части СССР.
Pythonoceras boreum sp. nov.
Табл. IV, фиг. 8
Boreus (лат.) - северный.
Голотип - ПИН, № 2438/80; бассейн верхнего течения р. Печоры, пра-
вый приток р. Печоры, лог Иорданского, против устья р. Сага; средний девон,
эйфельский ярус.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 7-8°, в поперечном
сечении сжатая латерально, вначале овальная, позднее субпрямоугольная, уп-
лощенная с вентральной и латеральных сторон. Отношение диаметров 1,25.
Жилая камера в своей задней части расширяется под тем же углом, что и
Фрагмокон; передняя часть ее и устье неизвестны.
Поверхность со скульптурой из широких округлых колец, разделенных при-
мерно такой же ширины промежутками, и из параллельных кольцам попереч-
85
ных лир, которые адорально превращаются в тонкие ребрышки, четко отра-
жающиеся на ядре. Скульптура образует латеральный синус и вентральный и
дорсальный гребни, из которых у первого вершина плоская или даже слегка
вогнутая, а у второго - выпуклая, угловатая. На дорсовентральный диаметр
приходится 2-2,5 кольца, на 5 мм - 14-15 лир или 7-8 ребрышек.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
2,5-3 камеры.
Перегородки вогнуты примерно на 0,7-0,8 длины газовой камеры и нак-
лонны к дорсальной стороне.
Перегородочная линия почти прямая, сильно наклонная к дорсальной сто-
роне.
Сифон с диаметром 0,11 дорсовенгрального диаметра фрагмокона располо-
жен на 0,1-0,13 этого же диаметра от вентральной стенки его. Сегменты
сифона, по-видимому, удлиненные, почти цилиндрические. Перегородочные труб-
ки довольно длинные, тонкие, с вентральной стороны едва расширяющиеся.
Соединительные кольца не сохранились.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус; бассейн верхнего
течеия р. Печоры.
Материал. Голотип.
СЕМЕЙСТВО PARAPI1RAGMITIDAE FLOWER IN FLOWER AND
KUMMEL, 1950
Диагноз. Раковина циргоцераконовая, иногда сужающаяся к устью, округ-
лая в поперечном сечении, со скульптурой из поперечных колец и с централь-
ным или эксцентричным, суборгохоанитовым или циргохоаниговым сифоном.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Родовой состав. Paraphra grnit г s Flower, 1943: Calocyrtoceras I4 oerste,
1 936; Gaspocyrtoceras Foerste, 1936; Cyrtocy clo^eras Foerste, 1936; Lyecoceras
Mulvei, 1.957: Arterioceras gen. nov.
Помимо перечисленных выше родов, к данному семейству относится еще
несколько нижне девонских видов, родовая принадлежность которых пока неяс-
на: Cxrtocerac pugio Barrande (Barrande, 4866, pl. 156r fig. 18—23, 24-28; pl. 308,
fig. ,13—16) (из F) v C. residuum Barrande (Barrande, 1868, pl. 286, fig. 5-10) (из
G) Чехословакии, (•• nevadense Walcott (Walcott, 1884, pl. 17, fig. 7) (из вер-
хов эмсского яруса Eureka district) и Orthoceras varum Hall (Hall, 1879, p. 259,
pl. 79, fig. 2-4; pl. 112, fig. 5, -5) (из Schoharie grit) Северной Америки, а так-
же, возможно, Cyrtoceras breve Sandb. (Sandberger, Sandberger, • 1850—1856, •
Taf. 15, Fig. 5) из Рейнской области.
Сравнение. От других семейств отряда Orlhoceratida отличается кольча-
той циртоцераконовой раковиной с суборгохоанитовым или циргохоаниговым
пустым сифоном.
Геологическое распространение. Верхний силур, нижний девон.
Род Arterioceras gen. nov.
Arteria (греч.) - дыхательное горло.
Типовой виц - Arterif,ceras concavum sp. nov.; нижний девон, жединский
ярус, борщовский горизонт; Подолия.
Диагноз. Раковина умеренно расширяющаяся, круглая в поперечном се-
чении. Поверхность с поперечными кольцами, наклонными к вогнутой стороне,
и с продольными лирами. Газовые камеры средней длины. Перегородочная ли-
ния почти прямо-чюперечная. Сифон слегка смещен к вогнутой стороне и сос-
тоит, по-видимому, из удлиненных выпуклых сегментов. Перегородочные труб-
ки субортохоанйтовые. Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Видовсй состав. Типовой вид.
86
Сравнение. Or наиболее близкого рода Р araphragmites отличается нали-
чием^дро дольных, а не поперечных лир на поверхности раковины и наклоном
поперечных колец в области фрагмокона к вогнутой, а не к выпуклой сторо-
цо. Kjjomg того, у Paraphragmites перегородочные трубки циргохоаниговые, а
сегменты сифона сильно вздутые. От роца Gaspocyrtoceras, характеризующе-
гося скульптурой из колец и продольных лир, отличается наклоном таких ко-
лец к вогнутой, а не к выпуклой стороне раковины и сифоном, смещенным
от центра к этой же вогнутой стороне. От L у есо с eras отличается явственно
согнутой раковиной во взрослой части, скульптурой из колец и сифоном, сме-
щенным к вогнутой стороне.
Распространение. Нижний девон, жединский ярус, борщовский горизонт;
Подолия.
Arterioceras concavum sp. nov.
Табл. IV, фиг. 7
Concavus (лаг.) - вогнутый.
? Orthoceras kendalense: Siemiradzki, 1906, 8. 38, Lab. II, fig. 8.
Голотип - ПИН, № 1793/106G; Подолия, левый берег рч. между дер.Худ-
ковпы и Мельницей-Подольской; нижний девон, жединский ярус, борщовский
горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 5-7°, в попереч-
ном сечении круглая.
Поверхность с довольно частыми и резкими поперечными кольцами, разде-
ленными пологими промежутками, и с секущими их частыми, четкими продольными
лирами. На диаметр приходится 3-3,5 поперечных кольца: на 5 мм умещается 8-
9 продольных штрихов. Кольца наклонены к вогнутой стороне раковины.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится четыре-чтять камер.
Перегородки вогнуты на длину одной газовой камеры и почти перпендику-
лярны продольной оси раковины.
Перегородочная линия почти прямо-поперечная.
Сифон с диаметром около 0,14-0,15 диаметра раковины слегка смещен
к вогнутой стороне ее. Сегменты сифона, по-вицимому, удлиненные, выпуклые,
с отношением длины к ширине около 1,4. Перегородочные трубки короткие,
суборгохоаниговые. Соединительные кольца не сохранились.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Распространение. Нижний девон, жединский ярус, борщовский гори-
зонт; Подолия.
Материал. 2 экз. Между Худковпами и Мельницей-Подольской (1), вверх
от дер. Худковцы (1).
НАДСЕМЕЙСТВО PSEUDORTHOCERATACEAE FLOWER ET CASTER, 1935
Диагноз. Внутрисифонные отложения париетальные, при смыкании образу-
ющие единую подкладку на стенке сифона.
Состав. Семейства Pseudorthoceratidae и Proteoceratidae.
Геологическое распространение. Нижний ?, средний ордовик-
верхний триас.
СЕМЕЙСТВО PSEUDORTHOCERATIDAE FLOWER ET CASTER, 1935
Диагноз. Раковина орто- или циргоцераконовая, узко коническая, в попе-
речном сечении круглая или немного сжатая, чаще дорсовентрально. Поверхность
гладкая или скульптированная. Перегородочная линия прямая или слабоволнистая.
Сифон неширокий, центральный или эксцентричный. Перегородочные трубки субор-
то— и циртохоанитовые. Соединительные кольца от цилиндрических до поперечно-
эллипсоидальных. Внутрисифонные отложения париетальные, растущие от перего-
родочного отверстия вперед. Камерные отложения обычно хорошо развиты.
87
Состав. Подсемейства Pseudorthoceratinae, Spyroceratinae, Cayutocrratinae
и Pseudaclinoceratinae. Кроме того, известно еще некоторое количество де-
вонских видов, относящихся, по-видимому, к рассматриваемому семейству, ро-
довая принадлежность которых может быть определена только после дополни-
тельного их. изучения. Эго виды, описанные под названиями: Dolorthoceras nov.
sp. (3abin, 1966, p. 329, pl. XIII, fig. 4) из зигена Армориканского массива,
Orthoceras procerus Hall (Hall, 1876, p. 245, pl. 35, 78, 79) из Schocharie grit,
O. directum Hall, 1886 (Hall, 1888, p. 27, pl. 117, -fig* 6, 7) из Corniferous limes-
tone, O. indianense Hall, I860 (Hall, 1888, p..3O, pl. 118, fig. 6—10) и О. icarus
Hall, 1886 (там же, P* 31, pl. 118, fig. 11—15) из Goniatite limestone (D^) Се-
верной Америки, О. sp. aff. planiseptato Sandb. (Giirich, 1896, S. 316, Taf. 13,
Fig. 6) из верхнего девона Польши, О. leander Hall (Hall, 1879, p. 309, pl. 90,-
fig. 6—8), O. fulgidum Hall (там же, p. 310, pl. 90, fig. 2, 3), O. demus Hall (там
же, p. 311, pl. 90, fig. 1, 4, 5), O. expositum Hall (Hall, 1888, p. 29, pl. 118, 
fig. 2) из Chemung group Северной Америки, Cyrtoceras munsteri Wedekind (We-
dekind, 1908, S. 630, Textfig. 3) из пролобигово-климениевых слоев Польши, Or-
thoceras bipartitum Hall (Hall, 1879, p. 313, pl. 113, fig. 20, 21) из Upper Chemung
(Ь§) Северной Америки, по скульптуре раковины схожий с каменноугольным
родом Reticycloceras Gordon, I960, и Orthoceras biannulatum Holzapfel, • 1895,
из живета Рейнской области, по скульптуре напоминающий каменноугольный
род Р erigrammoceras Foerste, 1924.
Сравнение. Отличается от семейства Proteoceratidae внутрисифонными
отложениями, растущими только вперед от перегородочного отверстия, и не
сужающимся к устью сифоном.
Геологическое распространение.? Средний ордовик, силур-верхний
триас.
ПОДСЕМЕЙСТВО SPYROCERATINAE SHIMIZU ET OBATA, 1935
Диагноз. Сегменты сифона удлиненные. Внутрисифонные отложения рань-
ше смыкаются, образуя кольцо, чем достигнут отложений следующего сегмента.
Родовой состав. Spyroceras Hyatt, 1884; Adnatoceras Flower, 1939; ?, AD
lanoceras Barskov, 1959; Anastomoceras Flower, 1939; ? Caliceras Kolebaba, 1975; ?’
Comuella Shimansky, 1968; •?. Cryptocycloceras Shimansky, 1968; Cryptorthoceras
Flower, 1939;? C.yrtospyroceras Flower, 1939; Diagoceras Flower, 1936; ? Dinocyc-
loceras Gordon, 1964; Dolorthoceras Miller, 1931; •? Eridites F. Zhuravleva, 1961;
Euloxoceras Miller, Dunbar, Condra, 1933; ? Fusicoceras Flower, 1939; ? Geisono-
c.erella gen. nov.; Geisonoceroides Flower, 1939; Gordonoceras Teichert et Glenister,
1953; ? Lopingoceras Shimansky, 1962; Mimetoceras gen. nov.; Mitortl^oceras Gordon,
1960; Navis Shimansky, 1968; Nebroceras gen. nov.; Palmeroceras Flower, 1936; Pas-
saloceras gen. nov; Petryoceras Flower, 1939; Plagiocycloceras gen. nov.; Pseudo-
cycloceras Barskov, 1959; Raphiceras gen.nov.; Reticycloceras Gordon, I960; ? Rhi-
psites gen. nov.; Sceptrites Flower, !939; Shikhanoceras Shimansky, 1954; ? Simor-
thoceras Shimansky, 1954; Skleroceras gen. nov.; Stiloceras gen. nov.; Trematoceras
EicbwaM, 1851; ? Tripteroceroides Miller et Furnish, 1940; Uralorthoceras Shimanskv
1954; Virgoceras Flower, 1939.	’
Геологическое распространение. Силур—верхний триас.
Род Spyroceras Hyatt, 1884
Spyroceras: Hyatt, 1884, p. 276; 1900, p. 519; 1913, p. 600; Grabau, Shimer,
1910, p. 500; Foerste, 1924b, p. 225; 1929, p. 162; 1932, p. 95;  Foerste,
Savage,. 1927, p. 38; Круглов, Лесникова, 1934, с. 7 26; Flower, 1936,
p. 25;. 1939a, p. 109; Kindle, Miller, 1939, p..116; Shimer, Shrock,  1944,
p. 541; Балашов, Журавлева, 1962, с. 87; Sweet, 1964, p. 246; Babin,
1966, p. 332.
Типовой вид - Orthoceras crotalum Hall, 1861; срецний цевон (Hamilton);
Северная Америка.
88
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, в начальной части иногда циртоко-
новая, узкоконическая, в поперечном сечении круглая, реже сжатая дорсовент-
рально. Поверхность с поперечными кольцами и с продольными ребрами или
лирами. Газовые камеры короткие или средней длины. Перегородочная линия
прямо-поперечная или слегка наклонная. Сифон эксцентричный или почти цент-
ральный, состоящий из удлиненных цилиндрических или слегка выпуклых сег-
ментов. Перегородочные трубки короткие, циртохоанитовые. Внутрисифонные
отложения париетальные, лучше развитые с вентральной стороны. Камерные
отложения, чаще муральные, также лучше развиты на вентральной стороне.
Видовой состав. Состав рода Spyroceras в настоящее время точно оп-
ределить невозможно. Среди верхнесилурийских и девонских ортоцератоидей
с неизвестным или малоизвестным внутренним строением есть много видов,
которые по форме раковины и скульптуре могут быть отнесены к этому роду.
Силурийские виды здесь не пересматриваются. Из девонских - без большого
сомнения в состав рода могут быть включены следующие 15 видов: Spyroce-
ras pseudocalamiteum (Barrande, 1868) из верхнего силура, нижнего и, возмож-
но, среднего девона (Е, F, G) Чехословакии и из зигена Армориканского мас-
сива, 5- padronus (Barrande, 1866) из нижнего и среднего девона (Ff2~G) Че-
хословакии и из (?) эмса Марокко, 5- pulchrum (Barrande, 1868) из нижнего
и среднего девона Чехословакии (Ff2~Gg2) из верхнего зигена и эмса Армо-
риканского массива и, возможно, из эмса Марокко, S. lorieri (D'Orbigny, 1847)
из нижнего девона Франции, 5. pacatum sp. noy. из верхнего эмса Большезе-
мельской тундры, (?) ганинских слоев Горного Алтая и из живета хребта Пай-
Хой, 5. suave sp. nov. из (?) эмса Марокко, из низов Эйфеля восточного скло-
на Среднего Урала, S. thoas (НаН, * 1861) из нижне го-юре дне го девона (Scho-
harie — Onondaga, (?) Eids formation) Северной Америки и из Эйфеля Новой
Земли, 5. adactum sp. nov. из эмса восточного склона Северного Урала, S, kar-
pinskyi F. Zhuravleva, 196 2, из низов Эйфеля восточного склона Среднего Ура-
ла, S . adumbratum sp. nov. из среднего девона хребта Пай-Хой, S. crotalum
(Hall, 1861), S. nuntium (Hall, 1861), S. caelamen. (Hall, 1879), • S. nuntioides
(Clarker-1894) (Hamilton), -S. oppletum Flower, 1939 (Tully limestone) из сред-
него девона Северной Америки. В значительной степени условно, в основном
из-за отсутствия данных о строении сифона, к роду Spyroceras Флауер (Flo-
wer, -1939а, р. 111) оуносят еще .9 видов из девонских отложений Северной Аме-
рики: S. (?) multi с in с turn (Hall,-1861) из нижнего Девона (Schoharie), S; (?)
rudens (Hall, 1886) из среднего девона (Onondaga), -S. (?) geneva (Clarke, -1894)
из среднего девона (Onondaga — Cherry Valley), S. (?) incarceratum (Clarke, 
1894) и S. (?) staffordense (Clarke,-1894) из среднего девона (Stafford limesto-
ne), -S. (?) thestor (Hall, -1879), S. (?) idmon (Hall, 1879) и S. (?) lima (Hall, -1879)
Из среднего девона (Hamilton), S. (?) pertextum (Hall, 1879) из верхнего девона
(Ithaca).К ним, по-увидимому, следует еще добавить четыре вида из нижнего
девона: S. (?) perornatum (Barrande, 1877) (Ffp и (?) woodwardi (Barrande, 
1868, pl. *259, fig. 21, -22) (F) Чехословакии, S. (?). raphanistrum (F.A. Roemer,
1866) (= S. elepsidra Barrande, -1868) из Гарца и из Чехословакии и 5. (?) cham-
plaini (Clarke, -1907) из Северной Америки; семь видов из среднего девона:
S. (?) sicinum (Hall, -1879) (Marcellus), S. (?) aegea (Hall,  1861) и 5. (?) clar-
kei (Prosser, 1913) (Hamilton) из Северной Америки, S. (?) subtubicinella (Whid-
borne, -1889—1892), 5. (?) oryx (Whidborne, -1889—1892), S. (?) tubicinella (Sower-
by, 1840) и S. (?) dolatum (Whidborne, -1889—1892) из живета Англии; два вида
из верхнего девона: S. (?) bipartitum (Hall, -1879) (Upper Chemung) и S. (?) On-
tario (Clarke, «1885) из Северной Америки. Наш виц ?S. instabile sp. nov. отне-
сен к рассматриваемому роду с большими сомнениями (см. замечания- к виду).
Сравнение. От рода Virgoceras отличается скульптурой из поперечных
колец и продольных ребер или лир, а также циртохоаниговыми перегородочны-
ми трубками. Сравнение с Dolorthoceras приведено в описании последнего.
Замечания. Для выяснения объема рода Spyroceras требуется внести не-
которые уточнения и в его диагноз. В частности, не вполне ясно, смещен ли
89
сифон у типового вида Spyroceras crotalum (Hall) действительно к вентральной
стороне, как эго предполагает Флауер (Е1оиег, 1939а, р. ПО), переизучавший
этот вид по фактическому материалу, или, может быть, к дорсальной. Сейчас
определенно известно, что есть виды со "спироцераоовой" скульптурой, у ко-
торых сифон смещен ог центра к той или другой стороне. Так, у 5. oppie-
turn blower сифон смещен вентрально, а у S. karpinskyi Е. Zhuravleva и S’.
adactum sp. nov. - дорсально. Далее, желательно было бы иметь данные*, под-
тверждающие, что S. crotalum свойственны только муральные камерные отло-
жения. Известно пока, что среди изученных видов тодько муральные камер-
ные отложения развиты у S. oppletum и 5. suave. В то же время у 5. karpin-
skyi хорошо развиты мурально-эписептальные и гипо септальные камерные от-
ложения. Если подтвердится, что S’, crotalum характеризуется вентрально сме-
щенным сифоном и развитием только муральных камерных отложений, то мы
окажемся перёд необходимостью выделения S. karpinskyi и других видов в са-
мостоятельный род.
Рас пр остранен ие. Верхний силур-девон; Европа. Девон; Африка, Север-
ная Америка, Азия.
Spyroceras thoas Clall, 1851)
Табл. VIII, фиг. 5,6
Orthoceras thoas: Hall, 1851, p. 17, 1862, p. 75; pl. 7, fig. 4; 1876, pl. 41, fig. 1 —
9; 1879, p. 261, pl. 41, fig. 1—9; pl. 78, fig. 5; pl. 79, fig. 13; pl. 80, fig. 7,
10, 11: pl. 112, fig. 7, 8.
Orthoceras hyas: Ifali, 1861, p. 47; 1862, p. i 5, pl. 7, fig. 5.
Spyroceras thoas: Grabau, Shirner, 1910, p. 64, text—fig. 1271; (?) Collins, 1969,
p. 35, pl. 6, fig. 1—4, text—fig. 3.
Spyroceras? nuntium: Кузьмин, 1965, c. 15, табл. [, фиг. 5.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом 1-3°, в поперечном се-
чении круглая. Жилая камера длинная, цилиндрическая. Устье неизвестно.
Поверхность с поперечными, иногда слегка изогнутыми или наклонными
узкими острыми кольцами, разделенными более широкими округлыми или иног-
да плоскими промежутками, и с частыми продольными лирами, пересекающи-
мися с еще более частыми и тонкими поперечными лирами. Частота колец
уменьшается адорально ог 6 до 3 на диаметр раковины.
Газовые камеры средней длины и короткие. Число их на диаметр меняет-
ся адорально ог 6 до 3 и соответствует числу колец.
Перегородки вогнуты на длину 1-1,5 камер.
Перегородочная линия почти прямо-поперечная. Она обычно идет в проме-
жутке между кольцами и почти параллельна последним.
Сифон почти центральный, с диаметром 0,2-0,15 диаметра раковины.
Сегменты слегка выпуклые или почти цилиндрические. Перегородочные труб-
ки, по-видимому, короткие, циргохоаниговые. Соединительные кольца резко
сужаются на концах.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается ог типового вида меньшим углом расширения ра-
ковины (1-3 против 9°), более длинными газовыми камерами, совпадающи-
ми с кольцами скульптуры, и перегородочной линий, параллельной последней,
а также более редкими и более толстыми продольными лирами. От S. nuntium
отличается также меньшим углом расширения раковины (1-3° против 9°) и
наличием регулярных поперечных тонких лир вместо линий роста. От описан-
ных здесь видов Spyroceras отличается узкими острыми кольцами, разделен-
ными относительно более широкими промежутками, и более частыми продоль-
ными лирами.
Замечания. Форма из Eids formation о-ва Элсмир Северной Канады, опи-
санная Коллинзом как Spyroceras thoas (Hall, 185Ц отличается от описанных
90
Холлом форм длинными газовыми камерами (C ollins, 1969, pl. b, lig. 3) (2,3-
2,5 на диаметр против 3-6), число которых значительно уступает числу ко-
лен на поверхности раковины (2,5 против 3,5); при этом камеры заполнены
хорошо сохранившимися камерными отложениями. Все это вызывает некото-
рые сомнения в правильности определения видовой принадлежности этой с|юр-
мы Коллинзом.
В нашем распоряжении имеются два фрагмента раковин длиной 12 и 14 мм
и диаметром соответственно 17 и 16 мм из девонских отложений Новой Зем-
ли. Более точных данных об их возрасте и местонахождении нет. От описан-
ных Кузьминым материалов (Кузьмин, 1965. с. 15, табл. 1, фиг. 5) они от-
личаются только большим числом колен на диаметр (6 против 4); мелкая
скульптура такая же. У одного из фрагментов сохранился Сифон, состоящий
из цилиндрических сегментов, одинаковых в длину и в ширину, резко, но не
сильно, суженных на концах. Перегородочные трубки короткие, циргохоанито-
вые. Перегородки, внутрисифонные и камерные отложения не сохранились.
Представляется, что эти экземпляры могут быть отнесены к виду S. thoas без
особых сомнений.
Распространение. Нижний-срсиний девон (Schoharie - Onondaga, ? Eids
formation); Северная Америка. Верхи эмса или низы Эйфеля; Новая Земля.
Материал. 2 экз. Новая Земля.
Spyroceras ad ас turn sp. nov.
Табл. \ HI, фиг. 7
Adactus (лат.) - оформленный.
Голотип - ПИН, № 1819/1; Свердловская обл., район г. Красногурьин-
ска, р. Каква, левый берег в 800 м вверх от устья р. Тота; нижний девон,
эмсский ярус.
Описание. Раковина, расширяющаяся на фрагмоконе под углом в 7-8 ,
в поперечном сечении круглая. Жилая камера сохранилась неполностью, устье
неизвестно.
Поверхность с невысокими, поперечными, округлыми кольцами, разделен-
ными примерно такой же ширины промежутками с секущими их довольно час-
тыми продольными лирами, чередующимися с более мелкими лирами, и с пере-
секающими те и другие еще более частыми и тонкими поперечными лирами.
На диаметр раковины приходится 4-3,5 кольца. Па 1 мм умещается 2-1,5
крупных продольных лиры и 5 поперечных лир.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходуется 4 камеры.
Перегородки вогнуты на 1,1-1,2 длины газовой камеры и почти перпенди-
кулярны продольной оси.
Перегородочная линия мало известна. Возможно, она почти прямая, слабо
наклонная к дорсальной стороне.
Сифон с диаметром 0.11-0,12 диаметра раковины смешен на 0,04 этого
Д! амегра к дорсальной стороне. Сегменты сифона удлиненные, цилиндрические,
с отношением длины к ширине 2,1-2,2 и с диаметром перегородочного отвер-
стия около 0,83 диаметра сегмента. Перегородочные трубки циргохоанитовые.
Соединительные кольца цилиндрические, резко суженные на концах.
Внутрисифонные отложения париетальные, сильнее развиты на вентральной
стороне, наиболее удаленной от стенки раковины.
Камерные отложения перекристаллизованы.
Сравнение-. От S. pseudocalamiteum отличается большим углом расши-
рения раковины (7-8 против 2-3°), более частыми продольными лирами (у
•S'. pseudocalaniteum продольные крупные, скорее, ребра, а не лиры, так как
отражаются на ядре) более длинными сегментами сифона. От S. pulchrum от-
личается также большим углом расширения раковины (7-8° против 2-3°),
более четкой продольной скульптурой с одной вставочной лирой второго по-
рядка, а также более узким сифоном, состоящим из более длинных сегментов-.
91
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус; Северный Урал, вос-
точный склон.
Материал. Гологип.
Spyroceras pacatum sp. nov.
Табл. VIII, фиг. 9,10
Pacatus (лаг.) - мирный, спокойный.
Голотип - ПИН, № 2082/1; Большеземельская тундра, р. Лек-Елец (вос-
точное крыло хребта Енгане-пэ); нижний девон, эмсский ярус, верхи.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 3-4°, в поперечном
сечении, возможно, немного сжатая дорсовентрально.
Поверхность с невысокими, довольно резкими кольцами, разделенными ши-
рокими округлыми промежутками и с частыми продольными лирами, промежут-
ки между которыми покрыты еще-более тонкими и частыми поперечными ли-
рами. Кольца наклонны к вентральной стороне, причем в адапикальной части
очень сильно. На дорсовентральный диаметр раковины приходится 3-4 кольца,
общее число продольных лир - 64-65.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр раковины
приходится 4 камеры.
Перегородки вогнуты на длину одной газовой камеры и наклонны к вент-
ральной стороне.
Перегородочная линия наклонна к вентральной стороне и практически па-
раллельна кольцам.
Сифон почти центральный, с диаметром около О, 2 дорсовентрального диа-
метра раковины. Сегменты сифона почти цилиндрические, слегка удлиненные,
с отношением длины к ширине около 1,1. Форма перегородочных трубок не-
ясна. Вероятнее всего, они очень короткие, циргохоаниговые. Соединительные
кольца цилиндрические.
Внутрисифонные и камерные отложения не сохранились.
Сравнение. От наиболее близкого Spyroceras pulchrum отличается силь-
нее наклонными, более узкими кольцами и более редкими продольными лирами
одинаковой толщины. От S. pseudocalamiteum отличается наклонными кольцами
и более тонкими продольными лирами одинаковой толщины. От S. nuntioides
отличается более округлыми в сечении кольцами и более редкими продольны-
ми лирами, при этом у S. nuntioides строение сифона неизвестно. Сравнение
с описанными здесь видами приведено в описаниях последних.
Замечания. К этому виду, вероятно, относится и небольшой фрагмент
раковины, сильно деформированный, найденный в нижнеганинских слоях Горно-
го Алтая. По скульптуре он неотличим от голотипа. Сифон, судя по
единственному плохо сохранившемуся сегменту, был похож на таковой го-
лотипа.
Распространение. Нижний девон; Большеземельская тундра (верхи эм-
са), ? Горный Алтай. Средний девон, живетский ярус; хребет Пай-Хой, юго-
западный склон.
Материал. 7 экз. Р.Лек-Елец (4), р. Бельковская (2), ключ Ганина (1).
Spyroceras suave sp. nov. •
Табл. IX, • фиг. 1-4
Suavis (лат.) - приятный, привлекательный.
? Anaspyroceras pulchrum: Termier, Termier, 1950, p. 38, pL 186, fig. 8—11.
Голотип - ПИН, № 1359/10; Свердловская обл. Артемовский р-н, с.Пок-
ровское, в 400 м на юго-юго-запад ог вагранки; средний девон, эйфельский
ярус, низы.
92
Описание. Раковина едва согнутая, расширяющаяся под углом в 9-10°,
в поперечном сечении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с широкими, округлыми, едва наклонными к вентральной сто-
роне кольцами, разделенными узкими промежутками, и с тонкой сетчатой
скульптурой, состоящей из редких, гонких продольных лир и еще более тон-
ких и очень частых поперечных лир. При этом продольные лиры перекрывают
поперечные, образуя на пересечении как бы небольшие узелки. На диаметр
раковины в адапикальной части приходится 2-2,5 кольца, в адоральной - 2,5-
3 кольца. Общее число продольных лир от 32 до 5 2.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 2-3 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,5-0,8 длины газовой камеры и перпендикуляр-
ны продольной оси раковины. Сами перегородки толстые, заметно утолщающие-
ся к перегородочному отверстию.
Перегородочная линия почти прямо-поперечная и проходит параллельно коль-
цам скульптуры, обычно ро адапикальному краю кольца.
Сифон почти центральный, с диаметром 0,14-0,18 диаметра раковины. Сег-
менты его удлиненные, почти цилиндрические, с отношением длины к ширине
2,5-2,85. Перегородочные трубки чрезвычайно короткие, циртохоанитовые, с
нечетким, узким и тонким бримом, выклинивающимся к краю. Соединительные
кольца цилиндрические, резко суженные на концах. Диаметр перегородочного
отверстия 0,65-0,7.
Внутрисифонные отложения плохо сохранились. В адапикальной части они,
вероятно, целиком заполняли сифон, но перекристаллизованы.
Камерные отложения, муральные, в адапикальной части целиком заполняют
камеры.
Размеры
N	Дс	Дб	Дс Дб	Zc°	Zb°	
1359/10	20	20	1,0	10	10	
1359/11	18	18	1,0	9	9	
1359/12	20	20	1,0	—	—	
1359/13	14	14	1,0	9°30'	9°30'	
1359/16	10,5	-	-	10	-	
1359/20	7,3	—	—	—	—	
1359/21	7,3	7,3	1,0	—	—	
148 2/345	19,5	19,5	1,0	10	—	
N	К	ВП	ПС	ШС	ФС	дпо
1359/10	—		ц	0,16		—
1359/11	.2	—	ц	—	—	—
1359/12	3	0,8	ц	0,15	—	—
1359/13	2-5	0,57	ц	0,14	2,85	0,65
1359/16	2,5	0,68	ц	0,15	—	0,7
1359/20	2,5	0,5	ц	0,15	2,7	0,65
1359/21	2,5	0,65	ц	0,18	2,5	
1482/345	3	—	ц	—	—	—
93
Сравнение. Ог наиболее близкого по внутреннему строению Spyroceras
thoas отличается более широкими округлыми кольцами и более редкими про-
дольными лирами. От близкого по скульптуре .S', patronus отличается более
широкими кольцами (2-3 на диаметр против 4-5,5), более длинными газовы-
ми камерами (2-3 на диаметр против 4-5) и соответственно более длинны-
ми сегментами сиирона (с отношением длины к ширине 2,5-2,85 против 1,4-
1,6). По-видимому, в связи с короткими газовыми камерами у 5. patronus
камерные отложения не могли быть только муральными, каковыми характери-
зуется наш вид. От S’, oppie turn отличается более редкими и широкими коль-
цами, почти центральным положением сифона, более длинными газовыми каме-
рами и соответственно более длинными сегментами сифона. Or S. geneva -
также более широкими и редкими кольцами (2-3 на диаметр против б) и мень
шим углом расширения раковины (9-10° против 21°); строение сифона у S’.
geneva неизвестно. От описанного выше S. pacatum отличается более широки-
ми округлыми кольцами (2-3 против 3-4) и более длинными газовыми каме-
рами (2-3 на диаметр против 4), в которых развились только муральные ка-
мерные отложения. Сегменты сифона у данного вида также более длинные,
чем у S. pacatum (отношение длины к ширине 2,5-2,85 против 1,1). Сравне-
ние с другими, описанными здесь видами, дается в описаниях последних.
Распространение. ?Нижний девон, эмсский ярус; Марокко. Средний де-
вон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал, восточный склон.
Л^атериал. 15 экз. С. Покровское.
Spyroceras karpinsky i h. Zhuravleva, 1962
Табл. IX, фиг. 9,10
Spyroceras karpinskyi: Журавлева, 196 2, с. 163, рис. 1,2; Балашов, Журав-
лева, 196 2, табл. XIII, фиг. 4.
Голотип - ПИН, № 1359/519; Свердловская обл., Артемовский р-н, с.
Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки.
Описание. Раковина ортоцераконовая, расширяющаяся под углом в 6°-
6°30*, круглая в поперечном сечении.
Поверхность с поперечными кольцами, разделенными промежутками пример-
но такой же ширины, и с тонкими продольными ребрами, промежутки между
которыми покрыты лирами, дугообразно изогнутыми адапикально. На диаметр
раковины приходится 3,3 кольца в адапикальной части и 4,3-5 - в адораль-
ной. Общее число продольных ребер 13-14.
Газовые камеры средней длины. На дчамегр раковины приходится 3-4 ка-
меры в адапикальной части и 4-5 в адоральной.
Перегородки вогдугы на 0,7 длины газовой камеры в адапикальной части
раковины и на 1г5 - в адоральной и слабо наклонны к вентральной стороне.
Перегородочная линия почти прямая и расположена в промежутке между
кольцами.
Сифон с диаметром 0,18-0,19 диаметра раковины в молодых ее частях
смещен из центра на 0,03-0,04 этого -диаметра к дорсальной стороне. Сег-
менты сифона цилиндрические, удлиненные, с отношением длины к ширине
1,65-1,23, уменьшающимся адорально. Перегородочные трубки очень корот-
кие, циргохоаниговые. Соединительные кольца цилиндрические, резко суживаю-
щиеся на концах.
Внутрисифонные отложения в виде довольно толстых колец в перегородоч-
ном отверстии, переходящие постепенно на соединительное кольцо, продвига-
ются адорально; они лучше развиты на вентральной стороне.
Камерные отложения, вначале муральные, "усеченные" адоральной, перего-
родкой, переходят в эписсптальные и смыкаются с гипосептальными по "ли-
нии", идущей не из нижнего внутреннего угла камеры в верхний наружный, а
от середины длины сегмента к адоральной перегородке на небольшом рассто-
янии от наружной стенки камеры.
94
Сравнение. Or других известных видов отличается скульптурой из дуго-
образно изогнутых поперечных лир, расположенных в промежутках между про-
дольными ребрами.
Замечания. Форма из Eids formation Северной Канады (о-в Элсмир),
описанная Коллинзом как Spyroceras ? aff. S. karpinskyi Zhuravleva, 1%2 (Col-
lins, 1969, p. 36, pl. 7, fig. 1—6, textfig. 4) по форме раковины, скульптуре и
очертаниям сифонных сегментов сильно отличается от S. karpinskyi и, по-ви-
димом у, не принадлежит к этому виду, а возможно, и к роду Spyroceras,
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал,
восточный склон.
Материал. Вместе с голотипом найден еще 1 экземпляр.
Spyroceras adumbratum sp. nov.
Табл. VIII, фиг. 8
Adumbratus (лаг.) - притворный.
Голотип - UTM, № 18/7186; хребет Пай-Хой, восточный берег Барен-
цева моря в 5-6 км к югу от мыса Белый Нос (третий мыс); средний девон.
Описание. Раковина медленно расширяющаяся. Поперечное сечение неиз-
вестно.
Поверхность с невысокими и узкими поперечными кольцами (или, возмож-
но, ребрами), разделенными плоскими или полого вогнутыми промежутками,
в 2,5-3 раза более широкими, чем сами ребра, и с редкими, очень тонкими
продольными лирами, которые, в свою очередь, пересекаются еще более тон-
кими, очень частыми поперечными лирами. Поперечные кольца наклонны. На
диаметр раковины приходится около пяти колец. Продольных лир по окружно-
сти раковины насчитывается 39-40, а на 5 мм приходится 8-9 таких лир.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится около пяти камер.
Перегородки и перегородочная линия неизвестны.
Сифон с диаметром около О, 2 диаметра раковины, по-видимом у, занимает
центральное положение. Сегменты его слегка выпуклые, немного удлиненные,
с отношением длины к ширине 1,1-1,2, и с диаметром перегородочного отверстия
0,7 диаметра сегмента. Перегородочные трубки короткие, циртохоанитовые.
Внутрисифонные и камерные отложения разрушены.
Сравнение. Отличается от других видов Spyroceras скульптурой из низ-
ких очень узких колец (ребер) с почти параллельными склонами и относитель-
но редких и чрезвычайно тонких продольных лир.
Замечания. Единственный экземпляр, фрагмент фрагмокона длиной 45 мм
с наибольшим диаметром около 6-7 мм, сильно деформирован и перекристал-
лизован вместе с самой стенкой раковины. Сохранился только сифон. Поэтому
остаются неясными форма сечения раковины, характер крупной скульптуры
(кольца или не отражающиеся на ядре ребра), перегородки, перегородочная
линия и камерные отложения.
Распространение. Средний девон; хребет Пай-Хой.
Материал. Голотип.
? Spyroceras instabile sp. nov.
Табл. IX, фиг. 5,6
Instabilis (лат.) - неустойчивый, непостоянный.
Голотип- ПИН, № 1483/9; Кузбасс, р. Малый Бачат, холм на левобе-
режье к северу от ул. Фурманова, Гурьевского совхоза; средний девон, эй-
фельский ярус, салаиркинские слои.
Описание. Раковина круглая в поперечном сечении, расширяющаяся под
углом в 12°. Жилая камера и устье неизвестны.
95
Поверхность с поперечными кольцами, разделенными более широкими про-
межутками, и с сетчатой скульптурой, состоящей из довольно редких и тонких
продольных лир и очень частых еще более тонких поперечных лир. При этом
поперечные лиры переходят поверх продольных не прерываясь, а образуя иног-
да лишь небольшой изгиб. На диаметр приходится 3-3,3 кольца. Общее число
продольных лир около 36. Кольца образуют, по-видимому, широкие вентраль-
ный и дорсальный синусы.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится 4-5 камер.
Перегородки вогнуты приблизительно на 0,65 длины камеры и практически
перпендикулярны продольной оси раковины.
Перегородочная линия прямая. Она не совпадает с кольцами скульптуры ни
по направлению, ни по частоте.
Сифон смещен из центра на 0,13 диаметра раковины. Перегородочные труб-
ки . короткие, • воронко видные, сужающиеся на конце. Соединительные кольца не
сохранились, поэтому диаметр сифона и форма его сегментов неизвестны.
Внутрисифонные и камерные отложения! неизвестны.
Сравнение. От других известных видов рода Spyroceras, помимо деталей
скульптуры, отличается воронко видными перегородочными трубками и значи-
тельным смещением сифона из центра.
Замечания. Воронковидные перегородочные трубки и связанная с этим,
по-видимому, иная форма сегментов сифона не позволяют без сомнения отне-
сти этот вид к указанному роду.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, салаиркинские слои;
Кузбасс.
Материал. Вместе с голотипом найден еще 1 экземпляр.
Spyroceras sp.
Табл. IX, фиг. 7
Описание. Раковина, в адапикальной части расширяющаяся под углом в
10°, в поперечном сечении круглая.
Поверхность со слегка наклонными, округлыми поперечными кольцами, раз-
деленными примерно такой же ширины промежутками и с секущими их тонки-
ми продольными ребрами, чередующимися с еще более тонкими лирами. Поверх
тонкой продольной скульптуры проходят частые, тонкие поперечные лиры, об-
разующие в каждом промежутке между ребрами адапикальный прогиб. На диа-
метр раковины приходится 3-3,5 кольца.
Газовые камеры средней длины. На диаметр раковины приходится три ка-
меры.
Перегородки вогнуты на 0,5 длины газовой камеры или менее и перпенди-
кулярны продольной оси раковины.
Перегородочная линия прямо-поперечная.
Сифон почти центральный с диаметром не менее 0,14 диаметра раковины.
Сегменты его удлиненные в адапикальной части раковины, по-видимому, слег-
ка выпуклые. Перегородочные трубки короткие, циртохоанитовые, с узким не-
четким бримом. Соединительные кольца на концах суживаются.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От Spyroceras calamiteum wz пролобитово-климениевых извест-
няков Западной Европы отличается большим углом расширения раковины (10°
против 2-3°) и поперечными лирами, прогнутыми адапикально в межреберных
промежутках. От более древнего S. pseudocolamiteum wz kL—U? Чехословакии
отличается большим углом расширения раковины (10° против 2-4°). От опи-
санного здесь S. karpinskyi отличается более частыми мелкими продольными
ребрами, наличием в межреберных промежутках одной продольной лиры и сла-
бым прогибом поперечных лир в межреберных промежутках. От S. adactum от-
личается поперечными лирами, прогнутыми в межреберных промежутках адо-
рально, более короткими газовыми камерами и слабо вогнутыми перегородка-
ми (0,5 длины камеры против 1,1-1,2).
96
Замечания. Поскольку данная форма представлена всего тремя коротки-
ми фрагментами, два из которых из адапикальных частей фрагмоконов,
пока не представляется возможным точно определить ее видовую принад-
лежность.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобиговый. и ле-
вигиговый горизонты; Центральный Казахстан, Мугоджары.
Материал. 3 экз. К юго-западу ст горы Ханкельды (1), к юго-западу
оГ пос. Джалаир (1), р. Кия (1).
Род Dolorthoceras Miller, 1931
Dolorthoceras: Miller, 1931, p. 419; Miller, Dunbar, Condra, 1933, p. 94; Flo-
wer, 1939a, p. 93; 1945, p. 684; Shimer, Shnock, 1944, p. 553; Шиманский,
1954, c. 109; Schmidt, 1956, p. 52; Балашов, Журавлева, 196 2, с.62;
Gordon, 1964, p. 119; Sweet, 1964, p. 249; Babin, 1966, p. 328; Шиман-
ский, 1968, c. 75.
Типовой вид - Dolorthoceras circulare Miller, 1931: верхний карбон; Цент-
ральная Азия, Каракорум.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая или едва согнутая, узкоконическая,
в поперечном сечении круглая или сжатая дорсовенгрально. Жилая камера от
расширяющейся до устья почти под тем же углом, что и фрагмокон, до сужаю-
щейся к устью. Устье с вентральным, а иногда и с небольшими латеральными
синусами. Поверхность только с линиями роста. Газовые камеры средней дли-
ны и короткие. Перегородочная линия от прямо-поперечной до наклонной, об-
разующей вентральное и дорсальное седла. Сифон центральной или смещен к
вентральной стороне. Сегменты его удлиненные, резко сужающиеся в перего-
родочном отверстии, от слабо выпуклых до цилиндрических. Перегородочные
трубки от циргохоаниговых с узким бримом до суборгохоаниговых. Задняя зо-
на прилегания узкая или отсутствует. Внутрисифонные отложения париеталь-
ные, образуют вначале кольца в задней части сегмента, которые потом смы-
каются в сплошную подкладку. Камерные отложения муральные, реже эпи- и
гипо септ ал ьн ые.
Видовой состав. Из девонских отложений в настоящее время известно
24 вида. Из них три вида: Dolorthoceras occidental 3abin, 1966, из зигена-
эмса Армориканского массива, D. parl^enense (Williams, 1916) из Moose River
и D. rudicula (Hall, 1876) из Upper llelderberg Северной Америки - нижнеде-
вонские, восемь видов: D. tersum (Hall, 1879), D. telamon (Hall, 1879), D. ext-
le (Hall, 1862), D. revertum Flower, 1939, D. (?) bebryx (Hall, 1876) из Hamil-
ton stage, D. solitarium Flower, 1949, из fully limestone Северной Америки,
D. alienum sp. nov. из Эйфеля Нахичеванской АССР и D. katavense sp. nov. из
живета Южного Урала - средне девонские, и 13 видов: D (?) cayuga (Hall,
1879) из Ithaca shale, D. elegans Flower, 1939 из Cashaqua shale, D. palmere
Flower et Caster, 1935, из Conneaut group Северной Америки и описанные ни-
же D. timanicum sp. nov., D. patens sp. nov., D. domanikense sp. nov., D. markov-
skyi sp. nov., D. koltubanense sp. nov., D. kosvense sp. nov., D. komiense sp. nov.,
D. rossicum sp. nov.,D. helmerseni (Pacht, 1856), D. scopa sp. nov. - верхнеде-
вонские.
Ниже описаны еще D. sp. N 1 и В. sp. N 2. К роду Dolorthoceras, ве-
роятно, принадлежат двр вида из живетских отложений Англии, описанные Вайд-
борном как Orthoceras champernowni n.sp. (Whidborne, 1889—1892, p. 142, pl. 15,
fig. 11, 12) иО. speciosum Munster (там же, p. 149, pl. 15, fig. 7 ?, fig., 8—10),
а также формы, описанные Марковским и Наливкиным как Orthoceras propin-
Quum Еichwald, 1860 (1934, c. 30, табл. VI, фиг. 16, ЦГМ, № 1569/457 2;
табл. VII, фиг. 19, ЦГМ, № 1570/457 2; табл. VIII, фиг. 5, ЦГМ № 1571/
457 2) из елецких слоев и Наливкиным как Orthoceras helmerseni Pacht (1930,
с. 82, ЦГМ, № 4511/2858.) из воронежских слоев Центра европейской час-
ти СССР. Плохая сохранность материала не Позволяет точнее определить сис-
7 52 S
97
тематическое положение последних. Из каменноугольных отложений Шиманский
(1968) указывает 11 видов этого рода.
Сравнение. От рода Spyroceras отличается отсутствием кольчатой скуль-
птуры и перегородочной линией, часто образующей вентральное и дорсальное
седла. От Virgoceras отличается также перегородочной линией и сифоном, сме-
щенным к вентральной стороне. Сравнение с родами Adnatoceras, Passaloceras,
Stiloceras приведено при описаниях последних.
Распространение. Девон-нижняя пермь. Европа, Азия, Северная Аме-
рика.
Dolorthoceras alienum sp. nov.
Табл. IX, фиг. 8
Alienus (лат.) - чуждый.
Голотип - ПИН, № 1336/100; Нахичеванская АССР, Волчьи Ворота;
средний девон, эйфельский ярус.
Описание. Раковина, расширяющаяся адорально под углом около 7-8 , с
отношением срединного диаметра к боковому - 1.
Поверхность со слабыми линиями роста, сохранившимися на небольшом уча-
сгве раковины.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 3-3,5 камеры.
Перегородки вогнуты примерно на 0,7 длины газовой камеры и наклонны
к противосифонной стороне под углом почти 23° к горизонтали.
Перегородочная линия почти прямая, сильно наклонная к противосифонной
стороне.
Сифон с диаметром 0,15 срединного диаметра фрагмокона смещен ог про-
дольной оси. раковины на 0,07 диаметра фрагмокона. Сегменты сифона слабо
выпуклые, с отношением длины к ширине 1,7-2,08. Диаметр перегородочного
отверстия 0,7 диаметра сегмента. Перегородочные трубки циртохоанитовые с
нечетким узким бримом. Соединительные кольца слабо выпуклые.
Внутрисифонные и камерные отложения не обнаружены.
Сравнение. От D. telamon отличается раковиной с круглым поперечным
сечением и с сильно наклонной перегородочной линией. От D, exile - быстрее
расширяющейся раковиной с сильно наклонной перегородочной линией и с более
узким сифоном (0,15 против 0,22). Or D. revertum отличается раковиной,
круглой в поперечном сечении и с почти прямой перегородочной линией, не об-
разующей вентрального и дорсального седел.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус; Нахичеванская АССР.
Материал. Голотип.
Dolorthoceras katavense sp. nov
Табл. X, фиг. 3
Название вида ог р. Катав.
Orthoceras aff. marcellense: Чернышев, 1887, с. 27, табл. III, • фиг. 2.
Голотип - ЦГМ, № 88/319; западный склон Южного Урала, р. Катав, ле-
вый берег ниже г. Усгь-Катав; средний девон, живетский ярус, верхи.
Описание. Раковина ортоцераконовая, расширяющаяся под углом в 4°, в
поперечном сечении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с грубыми линиями роста, сохранившимися на небольшом уча-
стке.
Газовые камеры короткие. На срединный диаметр приходится 5 камер.
Перегородки вогнуты на 1-1,2 длины газовой камеры и немного наклонны
к вентральной стороне.
Перегородочная линия с вентральным и дорсальным седлами, из которых
первое ниже и уже второго.
Сифон с диаметром 0,14-0,15 диаметра фрагмокона отстоит ог продоль-
ной оси его к вентральной стороне на 0,1 этого же диаметра. Сегменты си-
98
фона выпуклые, с отношением длины к ширине около 1,6. Перегородочные
грубки субортохоанйтовые.
Внутрисифонные и камерные отложения не обнаружены.
Сравнение. От D. revertum отличается меньшим углом расширения рако-
вины (4° против 6-7°), субортохоаниговыми перегородочными трубками и бо-
лее короткими сегментами сифона. От D. tersum, D, telamon и D, exile отлича-
ется перегородочной линией, образующей дорсальное и вентральное седла. От
D. alienum отличается медленнее расширяющейся (4° против 7-8°) раковиной
и перегородочной линией с лопастями и седлами.
Распространение. Средний девон, живетский ярус, верхи; Южный Урал,
западный склон.
Материал. Голотип.
Dolorthoceras timanicum sp. nov.
Табл. X, фиг. 1,2
Orthoceras sp.: Гольцапфель, 1889, с. 4, табл. 10, фиг. 7.
Голотип - ПИН, № 1200/650; Южный Тиман, р. Чуть, левый берег в
500 м вниз от шоссейного моста; верхний девон, франский ярус, усгьярег-
ская свита.
Оп исание. Раковина слегка согнутая, расширяющаяся в области фрагмо-
кона вначале под углом в 5°, позднее - 7°, в области жилой камеры - под
углом в 4°, в поперечном сечении круглая или немного сжатая дорсовеиграль-
но, с отношением дорсовенгрального диаметра к латеральному 1-0,94. Жи-
лая камера к устью не сужается. На ядре ее пережимы отсутствуют; имеет-
ся только след от раковинного желобка. Устье наклонно к вентральной сторо-
не и образует широкий глубокий вентральный синус и округлый дорсальный
гребень.
Поверхность с тонкими линиями роста, в целом наклонными к вентральной
стороне и образующими здесь довольно глубокий синус, а иногда также пару
очень слабых латеральных синусов, разделенных с дорсальной стороны широ-
ким округлым гребнем.
Газовые камеры в адапикальной части средней длины, 3-4 камеры на диа-
метр, а в адоральной части - короткие, 4-5 камер на диаметр.
Перегородки вогнуты в адапикальной части на 0,5-0,7 длины газовой ка-
меры, в адоральной - на 2-1,5, и во взрослой части наклонны к дорсальной
стороне.
Перегородочная линия почти прямая, наклонная к дорсальной стороне, в
конце фрагмокона образующая слабые вентральное и дорсальное седла.
Сифон с диаметром 0,1-0,17 дорсовенгрального диаметра фрагмокона сме-
щен из центра к вентральной стороне на 0,01-0,05 этого диаметра. Сегмен-
ты сифона слегка выпуклые, притом чуть сильнее на своем переднем конце,
с отношением длины, к ширине 1,7-2,5; адорально сегменты становятся ме-
нее выпуклыми, более длинными. Перегородочные трубки вначале, по-видимо-
му, циртохоанитовые, становятся постепенно более длинными суборгохоаниго-
выми. Соединительные кольца слабо выпуклые, сужающиеся на концах. Диа-
метр перегородочного отверстия меняется адорально от 0,66 до 0,87 диамет-
ра сегмента.
Внутрисифонные отложения образуют сплошную подкладку, более толстую
с вентральной стороны.
Камерные отложения, эписептальные и муральные, лучше развиты на вент-
ральной стороне.
Сравнение. От D. elegans отличается наклонной перегородочной линией
и субортохоаниговыми перегородочными трубками. От D. palm ere, кроме того,
отличается быстрее расширяющейся жилой камерой, по-видимому, не имеющей
пережима. От D. solitarium отличается слабо сжатой в поперечном сечении и
99
Размеры
	Дс	Дб	дс Дб	Zc°	Zb°	К
1200 650	17	17	1,0	6°	6	—
1200 649	17,7	18	0,98	5°30/	6	3,5
1200 648	24	24	1,0	6	6	3
1200 676	17	17,6	0,96	б°зо'	7	4-5
1200 125	7,1	7,5	0,94	5	—	3,5-4
1200 646	27	27	1,0	7	—	4,5
N	ВП	ПС	ШС	ФС	дпо
1200 650	—	—	—	—	
1200 649	0,5	0,04	0,11	2,2	0,66
1200 648	0,7	0,07-0,01	0,11	2,2	0,66
1200 676	1-1,5	0,01	0,11-0,15	1,7 -	0,7
1200 125	0,5-0,7	0,05	0,15-0,17	2-2,3	0,7
1200 646	1,2	0,02	0,1-0,11	2-2,5	0,7
медленнее расширяющейся раковиной, наклонной перегородочной линией и более
длинными сегментами сифона. Сравнение с видами из верхнего девона СССР
приведено в их описаниях.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, устьярегская, домани-
ковая и лыайольская свиты; Южный Тиман, Полярный Урал.
Материал. 24 экз. Р. Чуть, в 3 км от шоссейного моста (1), р. Чуть,
в 300 м от шоссейного моста (1), р. Чуть, в 800 м от шоссейного моста
(3), р. "Чуть, в 500 м от шоссейного моста (6), р. Ухта против устья
Чуть (3) - из устьярегской свиты; р. Ухта против устья р. Чуть (2),
р. Чуть, в 300 м от шоссейного моста (1), реки Ухта и Чуть, местонахож-
дение точнее неизвестно (3),р. М.Уса (1) - из доманиковой свиты; р. Вежа-
Вож, в 6,5 км от устья (3) - из лыайольской свиты.
100
Dolorthoceras patens sp. nov.
Табл. XI, фиг. 1
Patens (лат.) - ясный, очевидный.
Рseudorthoceras sp. № 1: Шиманский, Журавлева, 1961, с. 75, табл. V,
фиг. 14.
Голотип - ПИН, № 1200/670; Южный Тиман, р. Лыа-Йоль, правый бе-
рег в 18 км от устья; верхний девон, франский ярус, лыйаольская свита.
Описание. Раковина прямая, расширяющаяся под углом в 7°, в попереч-
ном сечении в адапикальной части круглая, в адоральной сжатая дорсовентралfa-
но, с вентральной стороны немного уплощенная, с отношением дорсовентралfa-
ного диаметра к латеральному соответственно 1-0,93. Жилая камера расши-
ряется, по-видимому, до самого устья; при этом угол расширения постепенно
уменьшается, в результате чего жилая камера кажется немного сужающейся.
Устье наклонено к вентральной стороне, край его не сохранился. Длина жилой ка-
меры около четверти длины раковины; ядро ее несет след раковинного желобка.
Эмбриональная раковина состояла, по-видимому, из 6 газовых камер и жилой;
устье ее было примерно на уровне 8-9-й камеры. Начальная камера короткая, кол-
пачковидная, необособленная. Сифон начинается в начальной камере, примыкая
своим замкнутым, слегка расширенным первым сегментом к ее основанию.
Поверхность со слабыми линиями, образующими вентральный синус.
Газовые камеры средней длины. Число камер на дорсовентральный диаметр
меняется от 2 в адапикальной части до 3-4, редко до 5 в адоральной.
Перегородки вогнуты на 0,5-0,7 длины газовой камеры в адапикальной
части и на 1-1,3 в адоральной, где они наклонны к дорсальной стороне.
Перегородочная линия также наклонна к дорсальной стороне и в адораль-
ной части образует небольшой дорсолатеральный прогиб назад.
Сифон с диаметром 0,12-0,16 дорсовенгрального диаметра фрагмокона
почти центральный в адапикальной части фрагмокона, в адоральной смещен от
центра к вентральной стороне на 0,13-0,17 диаметра фрагмокона. Сегменты
сифона выпуклые, сильнее в своей передней половине и с вентральной стороны,
адорально укорачивающиеся; отношение длины их к ширине меняется от 3 в
адапикальной части фрагмокона до 2-1,7 в адоральной. Перегородочные труб-
ки циртохоанитовые, с узким бримом. Соединительные кольца слабо выпуклые,
резко сужающиеся на концах. Диаметр перегородочного отверстия - 0,53-
0,7 диаметра сегмента.
Внутрисифонные отложения образуют значительной толщины сплошную под-
кладку на вентральной стенке сифона, прежде чем распространятся на дорсаль-
ную сторону. Из 69 сегментов сифона - 40 адапикальных содержат отложения.
Остальные 29 сегментов - пустые.
Камерные отложения плохо сохранились.
Сравнение. От D. timaniсит отличается сифоном, сильно смещенным от
центра (0,13-0,17 дорсовенгрального диаметра против 0,01-0,05), состоя-
щим из более выпуклых сегментов, адорально постепенно укорачивающихся (а
не удлиняющихся), От D. elegans, помимо положения сифона, отличается мень^-
шим диаметром, перегородочной линией, наклонной к дорсальной стороне, и
длинными сегментами в адапикальной части сифона. От D. рaimerе отличается,
кроме положения сифона, жилой камерой, не дающей на своем ядре пережима.
От D. solitatium отличается еще и наклонными перегородками и перегородоч-
ной линией. Сравнение с видами из верхнего девона СССР, описанными ниже,
дано в их описаниях.
Распространение. Верхний девон, франский ярус; Южный Тиман (усть-
ярегская, лыайольская свиты), ? Южный Урал, ? Рудный Алтай.
Материалы. 4 экз. (+? 13 экз.). Pv Лыа-Йоль, в 18 км от устья (1),
р. Ухта, правый берег в 1,5 км от устья р. Гердь-Йоль (1), р. Чуть, в Зкм
от шоссейного моста (2), Южный Урал, р. Зилим, против г. Куктанш (3),
Рудный Алтай (10).
101
Dolorthoceras domanikense sp. nov.
Табл. X, фиг. 4
Название вида от р. Доманик.
Голотип - ПИН, N? 1200/901; Южный Тиман, р. Доманик, праЬый берег
в 500 км от устья; верхний девон, франский ярус, доманиковая свита.
Описание. Раковина едва согнутая, расширяющаяся под углом в 6-7 ,
в поперечном сечении вначале круглая, во взрослой стадии едва сжатая дор-
совентрально; отношение дорсовентрального диаметра к латеральному 1-0,98.
Жилая камера длиной около трети длины всей раковины расширяется немного
дальше, чем до половины своей длины и далее суживается к устью под углом
в 2°. На ядре ее имеется отпечаток мускулов-ретракторов, расположенный в
основании (см. табл. П1, фиг. 4), след раковинного желобка посредине вент-
ральной поверхности и едва заметный, широкий, плавный пережим перед устьем,
обусловленный утолщением ее стенки. Край устья сохранился только на вент-
ральной стороне, где он образует широкий и, по-видимому, глубокий синус.
Поверхность с тончайшими линиями роста, наклонными к вентральной сто-
роне и образующими здесь широкий, глубокий синус.
Газовые камеры короткие. На дорсовентральный диаметр приходится 5-4
камеры.
Перегородки вогнуты на длину 1-1,3 длины газовой камеры и слегка нак-
лонны к дорсальной стороне.
Перегородочная линия образует едва различимые вентральное и дорсальное
седла только в конце фрагмокона и чуть наклонна к дорсальной стороне.
Сифон с диаметром 0,08—0,11 диаметра фрагмокона в адоральной части
фрагмокона слегка смещен к вентральной стороне. Сегменты сифона удлинен-
ные с отношением длины к ширине 2-2,3, едва выпуклые в средней своей
части и резко суживающиеся на концах; диаметр перегородочного отверстия
составляет 0,8 диаметра сегмента. Перегородочные трубки вначале, возмож-
но, циртохоанитовые, в большей адоральной части фрагмокона субортохоан и-
товые, довольно длинные. Имеется очень узкая задняя зона прилегания.
Внутрисифонные и камерные отложения перекристаллизованы.
Сравнение. От D. tersum отличается отсутствием дорсолатеральных си-
нусов устья, перегородочной линией с небольшими вентральным и дорсаль-
ным седлами и длинными сегментами сифона. От D. telamon отличается более
ширококонической жилой камерой (6° против 3°) и наличием широкого и
глубокого гипономического синуса. От D. revertum отличается неуплощенной
вентральной стороной раковины в эфебической стадии и сифоном, только слег-
ка смещенным из центра на всем протяжении (у D. revertum сифон в началь-
ных стадиях сильно смещен вентрально и лишь потом становится почти цент-
ральным). От D. exile отличается перегородочной линией с лопастью и седла-
ми и более узким сифоном (0,08-0,11 диаметра раковины против 0,22). От
D. solitarium, D. elegans и D. palmere отличается наклонной и волнистой перего-
родочной линией. От D. patens и D. timanicum отличается жилой камерой, наи-
более выпуклой немного далее, чем посредине своей длины. Сравнение с D.
komiense приведено в описании последнего.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, доманиковая свита;
Южный Тиман.
Материал. Голотип.
Dolorthoceras markovskyi sp. nov.
Табл. X, фиг. 5
Вид назван в честь палеонтолога Б.П. Марковского.
Голотип - ПИН, № 1482/423; Средний Урал, западный склон, р. Кось-
ва, левый берег в г. Губаха; верхний девон, франский ярус, мантикоцеровый
горизонт.
102
Описание. Раковина, расширяющаяся в области фрагмокона под углом
8-9° и суживающаяся в области жилой камеры, в поперечном сечении в кон-
це фрагмокона круглая или едва сжатая дорсовентрально, с отношением сре-
динного диаметра к боковому 1-0,97. На ядре жилой камеры имеется очень
широкий и иногда глубокий поперечный пережим, начинающийся от самого ее
основания или в небольшом удалении от него и захватывающий, по-видимому,
большую часть длины жилой камеры; посредине пережима имеется иногда по-
перечный невысокий валик. Возможно, этот пережим отражает не только утол-
щение стенки жилой камеры, а и сужение посредине ее самой. Помимо пере-
жима, на ядре жилой камеры имеется след от вентрального раковинного желоб-
ка и отпечатки мускулов—ретракторов и аннулюса (табл. III, фиг. 5в). Край
устья не сохранился.
Поверхность без грубой скульптуры.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
2-2,5 камеры, в конце фрагмокона - иногда 3.
Перегородки вогнуты не более чем на длину одной газовой камеры и слег-
ка наклонны к дорсальной стороне.
Перегородочная линия образует вентральное и дорсальное седла, из кото-
рых первое выше второго.
Сифон с диаметром 0,08-0,1 срединного диаметра фрагмокона смещен от
центра на 0,11-0,13 этого диаметра к вентральной стороне. Сегмента сифо-
на цилиндрические, сужающиеся в перегородочном отверстии, с отношением
длины к ширине 3,6-4,2. Перегородочные трубки субортохоанитовые. Диаметр
перегородочного отверстия 0,62-0,8 диаметра сегмента.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Размеры
N	Дс	Дб	Дс Дб	о О	Ze°	
1482 423	19,4	20	0,97	9	9	
1482 422	18	18	1	—	—	
1482 392	17,3	17,8	0,97	—	—	
1482 69	19,5 15,7	—	—	8	—	
N	К	ВП	ПС	ШС	ФС	дпо
1482 423	2,5	0,8	0,11	0,1	3,6	0,8
1482 422	—	—	0,12	—	—	—
1482 392	2-2,5	0,8	0,13	0,08	4,2	0,62
1482 69	2,5-3	0,6	0,13	0,1	4,2	0,66
103
Сравнение. Отличается от других видов рода Dolorthoceras жилой каме-
рой, суживающейся от самого или почти от самого основания до устья (или
посредине своей длины).
Распространение. Верхний девон, франский ярус, мантикоцеровый го-
ризонт; Средний Урал, западный склон.
Матёриал. 5 экз. Г. Губаха, р. Косьва (3), Г. Губаха, каменоломня (2).
Dolorthoceras koltubanense sp. nov.
Табл. XII,  фиг. 1
Вид назван по оз. Колтубан.
Orthoceras helmerseni: Чернышев, 1887, с. 26, табл. IV, фиг. 1-4.
Голотип - ЦГМ, № 83/319; Южный Урал, западный склон, оз. Колтубан,
северный берег; верхний девон, франский ярус, мантикоцеровый горизонт.
Описание. Раковина ортоцераконовая, расширяющаяся под углом 6-8 ,
в поперечном сечении слегка сжатая дорсовентрально, с отношением диамет-
ров 0,95-0,94.
Жилая камера длиной около одной трети длины раковины расширяется более
чем до средины своей длины и дальше постепенно суживается. Край устья не
сохранился.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры короткие. На дорсовентральный диаметр приходится 4—5
камер.
Перегордки вогнуты на 0,7-1 длину газовой камеры и слегка наклонны к
сифонной, вероятно вентральной, стороне.
Перегородочная линия образует небольшие вентральные и дорсальные седла,
из которых первое заметно уже и ниже.
Сифон с диаметром 0,2-0,24 дорсовенгрального диаметра фрагмокона сме-
щен из центра к вентральной стороне на 0,1 этого диаметра. Сегменты сифо-
на слегка удлиненные, выпуклые, с отношением длины к ширине 1,15. Перего-
родочные трубки короткие, циртохоанитовые, с узким нечетким бримом.
Внутрисифонные и камерные отложения, вероятно, перекристаллизованы.
Сравнение. Отличается от всех других видов этого рода относительно
широким сифоном, короткими камерами и короткими сегментами сифона.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, мантикоцеровый гори-
зонт; Южный Урал, западный склон.
Материал. Голотип.
Dolorthoceras kosvense sp. nov.
Табл. XI, • фиг. 3
Вид назван по р. Косьва.
Голотип - ПИН, № 1482/400; Средний Урал, западный склон, р. Косьва
в г. ГУбаха; верхний девон, франский ярус, мянцымские слои.
Описание. Раковина слегка согнутая, расширяющаяся под углом в 7-8°
примерно до середины длины жилой камеры и далее сужающаяся к устью под
углом 10 , в поперечном сечении сжатая дорсовентрально с отношением дор-
совентрального диаметра к латеральному в основании жилой камеры около
0,93.
Жилая камера имеет длину менее одной трети длины раковины и с вент-
ральной стороны слегка уплощена. На ядре ее имеется след от средневент-
рального раковинного желобка и широкий, довольно глубокий пережим перед
устьем. Устье суженное, с широким, глубоким вентральным синусом; дорсаль-
ная часть края устья неизвестна.
Поверхность, по-видимому, только с линиями роста.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
3,5 камеры.
104
Перегородки вогнуты на 0,8-1,2 длины газовой камеры и слегка наклон-
ны к дорсальной стороне.
Перегородочная линия слегка наклонна к дорсальной стороне и образует
вентральное и дорсальное седла.
Сифон очень узкий, с диаметром 0,08 дорсовенгрального диаметра ракови-
ны, смещен от центра к вентральной стороне на расстояние, равное своему
диаметру. Сегменты сифона длинные, узкие, с отношением длины к ширине
3,5-4, почти цилиндрические, немного более широкие на своем переднем кон-
це, резко сужающиеся в перегородочном отверстии. Перегородочные трубки
субортохоанитовые. Диаметр перегородочного отверстия - 0,75 диаметра сег-
мента.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От Dolorthoceras domanikense отличается относительно корот-
кой жилой камерой й длинными, тонкими сегментами сифона. От D. komiense
отличается формой жилой камеры, расширяющейся до середины своей длины, ее
относительно меньиГей длиной и также более длинными, тонкими сегментами
сифона. От D. timanicum отличается короткой, сужающейся к устью жилой ка-
мерой и более узким сифоном из длинных, тонких сегментов.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, мяндымская свита;
Средний Урал, западный склон.
Материал. Голотип.
Dolorthoceras komiense sp. nov.
Табл. XI,  фиг. 4
Название вида от Коми АССР.
Голотип - ПИН, № 1200/664; Южный Тиман, р. Вежа-Вож, правый бе-
рег в 6,5 км от устья; верхний девон, франский ярус, лыайольская свита.
Описание. Раковина, по-видимому, чуть согнутая, расширяющаяся под
углом в 9-10°, в поперечном сечении вначале круглая, в конце фрагмокона
и в области жилой камеры сжатая дорсовенгрально, с отношением диаметров
0,95. Жилая камера длиной около одной трети длины раковины расширяется
на большей части своей длины и начинает сужаться недалеко от устья под
углом примерно в 6°. На ядре ее перед самым устьем имеется узкий, очень
слабый пережим, обусловленный утолщением раковинного вещества. Устье с
широким и довольно глубоким вентральным синусом и, по-видимому, широким
и округлым дорсальным гребнем.
Поверхность с тончайшими линиями роста.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
3,5-4 камеры.
Перегородки вогнуты на 1-1,1 длины газовой камеры.
Перегородочная линия образует едва заметные вентральное и дорсальное
седла и наклонна к дорсальной стороне.
Сифон с диаметром 0,1 дорсовенгрального диаметра раковины смещен к
вентральной стороне на 0,07 этого диаметра. Сегменты его удлиненные, с
отношением длины к ширине 2-2,5, слабо выпуклые, чуть более широкие на
своем переднем конце, резко суживающиеся на концах; адорально сегменты
становятся более удлиненными, цилиндрическими. Перегородочное отверстие
с диаметром 0,67 диаметра сегмента. Перегородочные трубки циртохоанитовые
с очень узким нечетким бримом.
Внутрисифонные и камерные отложения перекристаллизованы.
Сравнение. От наиболее близкого D. domanikense отличается большим
углом расширения раковины (9-10° против 6-7°) и жилой камерой, которая
начинает суживаться ближе к устью и под большим углом (6° против 2°).
От D. palmere - быстрее расширяющейся раковинной (9-10° против 6-7°),
извилистой перегородочной линией, немного наклонной к дорсальной стороне,
и жилой камерой, более явственно сужающейся к устью. От D. elegans, кроме
того, отличается более- широким сифоном и более длинными его сегментами,
105
а от D. solitarium - еще и более короткими газовыми камерами. От D. rever*
turn - положением сифона на небольшом расстоянии от центра на всем протя-
жении фрагмокона и неуплощенный вентральной стороной раковины. От D. tima*
niciun и D. domanikense отличается жилой камерой, расширяющейся на большей
части ее длины и потом довольно быстро сужающейся.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, лыайольская свита;
Южный Тиман.
Материал. 3 экз. Р. Вежа-Вож, правый берег в 6,5 км от устья (2),
р. Вежа-Вож, ’ левый берег (1).
Dolorthoceras rossicum sp. nov.
Табл. XI, фиг. 2
Rossicus (лат.) - российский^
? Orthoceras propinquum: Eichwald, 1860, p. 1216, tab. XLIX, fig. 10; Веню—
ков, 1886, с. 629; Наливкин, 1947, с. 156, табл. XXXIX, фиг. 1, 2.
Голотип - ПИН, № 2209/757; Липецкая обл., р. Дон, левый берег у
с. Нижнее Казачье; верхний девон, фаменский ярус, елецкие слои.
Описание. Раковина прямая, расширяющаяся под утлом в 5-6 , в попе-
речном сечении сжатая дорсовентрально, с отношением диаметров 0,94-0,9.
Жилая камера длиной не более одной четверти длины раковины расширяется
под меньшим углом и имеет на ядре перед устьем неширокий, но довольно
глубокий пережим и след от средневентрального раковинного желобка. Край
устья не сохранился.
Поверхность без скульптуры, отражающейся на ядре.
Газовые камеры короткие. На дорсовентральный диаметр приходится 4-5
камер.
Перегородки вогнуты на 0,8-1 длину газовой камеры и наклонны к вент-
ральной стороне.
Перегородочная линия в целом наклонна к вентральной стороне и образует
широкое и высокое дорсальное седло и узкое и низкое вентральное.
Сифон с диаметром 0,1-0,11 дорсовентрального диаметра фрагмокона сме-
щен из центра к вентральной стороне, на 0,06-0,08 этого диаметра. Сегмен-
ты сифона в адоральной части фрагмокона удлиненные, с отношением длины к
ширине 2,1-1,7, едва выпуклые, почти цилиндрические и цилиндрические, очень
мало или почти не суживающиеся в перегородочном отверстии. Диаметр пере-
городочного отверстия около 0,8 диаметра сегмента. Перегородочные трубки
субортохоанитовые. В адапикальной половине фрагмокона сегменты были, по-
видимому, более выпуклыми, суживающимися в перегородочном отверстии, а
перегородочные трубки циртохоанитовыми.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От Dolorthoceras sp. N 2 из доманиковой свиты франского яру-
са отличается более короткими сегментами сифона, на адоральном конце его
несуживающимися в перегородочном отверстии, и перегородочной линией, обра-
зующей четкие седла. От D. sp. "Nl тоже из франского яруса отличается также
более короткими сегментами сифона, цилиндрическими, несуживающимися в
перегородочном отверстии (но не вогнутыми), и раковиной, в поперечном се-
чении сжатой дорсовентрально. Сравнение с D. helm erseni и D. scop а приведе-
но в их описаниях.
Замечания.. Голотип Orthoceras propinquum Eichwald, 1860, изображенный
этим автором на табл. XLIX, фиг. 10 и хранящийся на кафедре исторической
геологии ЛГУ под № 1/1071 (XXXI № 34), представляет собой деформиро-
ванное ядро большей части жилой камеры и четырех газовых. По нему нельзя
точно установить, была ли раковина сжата латерально, как изобразил автор
вида, или дорсовентрально. Из-за деформации трудно также составить точное
представление о положении сифона и форме перегородочной линии. Однако в
связи с тем, что этот голотип Эйхвальда происходит, как и весь наш мате-
106
риал, из елецких слоев воронежского девона и при этом почти вся наша кол-
лекция состоит из деформированных доломитовых ядер, не исключается, что
мы здесь имеем дело с видом Эйхвальда, недостаточно точно описанным в
свое время. Венюковым (1886) и Наливкиным (1947) был кратко описан,
по-видимому, наш вид.
Внутрисифонные и камерные отложения у данного вида не могли быть об-
наружены, поскольку адапикальных частей фрагмоконов, где они развиваются,
в нашей коллекции практически нет.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, елецкие слои; Центр
европейской части СССР.
Материал. 53 экз. С. Ниж'нее Казачье (47), г. Елец (1), дер. Базеки-
но (1), с. Водопьяново (1), Центр европейской части СССР, точно местона-
хождение неизвестно (3).
Dolorthoceras helmerseni (Pacht, 1856)
Табл. XII, фиг. 7, 8
Orthoceras helmerseni: Пахт, 1856, с. 83, табл. III, фиг. 3; Наливкин,
1941, с. 256, табл. I, фиг. 10; 1947, с. 156, табл. XXXIX, фиг.З,
Orthoceras compressiusculum: Eichwald, 1860, р. 1214, tab. XLIX, fig. 3.
Голотип утерян. Неотип - ПИН, № 1481/310; Орловская обл., р. Ока
у дер. Отрада (в 30 км к северу от г. Орел); верхний девон, фаменский ярус,
лебедянская толща.
Описание. Раковина, расширяющаяся под утлом в 8-9°, в поперечном
сечении сжатая дорсовентрально, с отношением диаметров 0,8-0,9.
Поверхность, по-видимому, гладкая.
Газовые камеры короткие. На дорсовентральный диаметр приходится 4-6
камер.
Перегородки вогнуты менее чем на длину одной газовой камеры и наклон-
ны к дорсальной стороне.
Перегородочная линия с небольшими вентральным и дорсальным седлами
слегка наклонна к дорсальной стороне.
Сифон с диаметром 0,16-0,19 дорсовенгрального диаметра фрагмокона
смещен из центра к вентральной стороне на 0,1-0,15 этого же диаметра.
Сегменты сифона слегка удлиненные, с отношением длины к ширине 1,35-1,55,
цилиндрические. Перегородочные трубки циртохоанитовые, с узким нечетким
бримом. Соединительные кольца цилиндрические, резко суживающиеся на кон-
цах. Диаметр перегородочного отверстия 0,7-0,74 диаметра сегмента.
Внутрисифонные отложения неизвестны.
Камерные отложения развиты эписептальные и очень слабые муральные.
Сравнение. Отличается от среднедевонского американского Dolorthoceras
revertum сифоном из более коротких сегментов, не меняющим своего положения
в онтогенезе от вентрального на центральное. От D. rossicum отличается пе-
регородочной линией, наклонной к дорсальной стороне, и более широким сифо-
ном из более коротких сегментов.
Распространение. Верхний девон, верхи франского (?) и фаменский
ярус; Центр европейской части СССР.
Материал. 3 экз. Дер. Отрада (1), р. Зуша, выше Мценска (1) - лебе-
дянская толща, с. Нижнее Казачье (1) - елецкие слои.
Dolorthoceras scopa sp. nov.
Табл. XII, • фиг. 2, 3.
Scopa (лат.) - прут, лоза.
Голотип - ПИН, № 1324/71; Южный Казахстан, Центральный Каратау,
северное крыло Бельмазарской синклинали, овраг Джузумдук; верхний девон,
фаменский ярус, акбулакская пачка (по В.В. Галицкому).
107
Описание. Раковина едва согнутая, расширяющаяся под углом в 6-7°,
в поперечном сечении сжатая дорсовенгрально, с отношением диаметров око-
ло 0,96.
Поверхность с линиями роста, образующими на вентральной стороне глубо-
кий синус; в остальной части их направление неизвестно.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
3-4 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,7-1 длину камеры и слегка наклонны к дррсаль-
ной стороне.
Перегородочная линия с небольшими вентральным и дорсальным седлами,
из которых первое немного выше второго.
Сифон с диаметром 0,1-0,14 дорсовенгрального диаметра фрагмокона слег-
ка смещен к вентральной стороне. Сегменты сифона удлиненные, с отношением
длины к ширине 2,0, на переднем конце более широкие, выпуклые. Перегоро-
дочные трубки короткие, циртохоанитовые. Соединительные кольца резко сужи-
вающиеся на концах. Диаметр перегородочного отверстия около 0,7 диаметра
сегмента.
Внутрисифонные отложения образуют на вентральной стороне сплошную под-
кладку, в то время как на дорсальной они еще только появляются в задней
части сегмента. От перегородочного отверстия они продвигаются только впе-
ред по соединительному кольцу.
Камерные отложения муральные, "усеченные" передней перегородкой, впос-
ледствии переходят в эписептальные. В поперечном разрезе видны сомкнув-
шиеся на дорсальной стороне дорсолатеральные полосы и вентролатеральные
массы, разделенные вентральным синусом.
Сравнение. От Dolorthocaras timanicum,с которым он сходен более, чем
с другими видами, отличается перегородочной линией, образующей седла не
только в адоральной части фрагмокона, сегментами сифона, неудлиняющимися
в онтогенезе, и довольно своеобразными камерными отложениями, в которых
эписептальная часть более интенсивна и имеет на растущем конце толстый
гребень. От D. helmerseniболее узким сифоном (0,1-0,14 диаметра фрагмо-
кона против 0,16-0,19), более удлиненными сегментами (отношение длины
к ширине 2,0 против 1,33-1,55) с расширенным передним концом и внутри-
сифонными отложениями, развивающимися от перегородочного отверстия толь-
ко вперед. От D. domanikense - перегородочной линией с седлами почти на
всем протяжении фрагмокона и сегментами сифона, более широкими на своем
переднем конце. Сравнение с последним видом, как и с двумя предыдущими,
остается неполным, поскольку мы не знаем, какова у данного вида жилая ка-
мера. От D. rossicum отличается согнутой раковиной и сифоном из выпуклых
сегментов.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус; Южный Казахстан,
Центральный Каратау.
Материал. 12 экз. Джузумдук (6), Ташсарай (1), хребет Центральный
Каратау, точнее местонахождение неизвестно (5).
Dolorthoceras sp. N 1
Табл. XII, фиг. 4
Adnatoceras cryptum: Балашов, Журавлева, 1962, табл. XI, фиг. 1.
Описание. Раковина заметно согнутая, расширяющаяся под углом около
8°, в поперечном сечении круглая. Жилая камера не сохранилась.
Поверхность, по-видимому, только с линиями роста.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится четыре-пять камер.
Перегородки вогнуты на 1,1-1,3 длины газовой камеры.
Перегородочная линия образует небольшие вентральное и дорсальное седла.
Сифон с диаметром, около 0,15-0,17 диаметра фрагмокона занимает поч-
ти центральное положение. Сегменты его удлиненные, с отношением длины к
108
ширине 1,4, выпуклые, резко сужающиеся на концах. Перегородочные трубки
циртохоанитовые, с нешироким, но довольно четким бримом.
Внутрисифонные отложения появляются в перегородочном отверстии и, не
достигая большой толщины, распространяются вперед по соединительному
кольцу.
Камерные отложения, по-видимому муральные, перекристаллизованы.
Замечания. По единственному латеральному разрезу фрагмента из адо-
ральной части фрагмокона, к сожалению, не удается точно определить, были
ли внутрисифонные отложения, как у Dolorthoceras или как у Р seudorthoceras.
Сравнение. От D. koltubanense отличается более узким сифоном (0,15-
0,17 диаметра раковины против 0,2-0,24) и более длинными его сегмента-
ми (отношение длины к ширине 1,4 против 1,15). От D. timanicum- более ко-
роткими сегментами сифона (1,4 против 1,7-2,5). От D. katavense - явствен-
но согнутой, быстрее расширяющейся раковиной (8° против 4°).
Распространение. Верхний девон, франский ярус; северная часть гря-
ды Чернышева.
Материал. 3 экз. Северная часть гряды Чернышева, р. Из-Руз-шор.
Dolorthoceras sp. N 2
Табл. ХП, фиг. 5
Описание. Раковина слабо согнутая, расширяющаяся под углом в 6-7°,
в поперечном сечении сжатая дорсовентрально, с отношением диаметров 0,96-
0,91. Жйлая камеры сохранилась неполностью, вероятно, она расширяется к
устью под углом не более 2-3°.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
3-3,5 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,6-0,9 длины газовой камеры и почти перпен-
дикулярны продольной оси раковины.
Перегородочная линия не вполне ясна. По-видимому, она почти прямая, нак-
лонная к сифонной стороне.
Сифон с диаметром 0,08-0,11 диаметра раковины смещен из центра на
0,03-0,04 этого диаметра. Сегменты сифона длинные, тонкие, с отношением
длины к ширине 2,6-3,3, в передней своей части, более широкой, выпуклые,
а в адоральной части фрагмокона цилиндрические. Перегородочные трубки вна-
чале циртохоанитовые с узким бримом, в адоральной части сифона субортохо-
анитовые. Соединительные кольца резко сужаются на своем переднем конце,
где сегмент выпуклый. Диаметр перегородочного отверстия 0,66-0,83 диамет-
ра сегмента.
•Внутрисифонные отложения неизвестны.
Камерные отложения были, по-видимому, сильно развиты, муральные и эпи-
септальные.
Сравнение. От D. timanicum отличается более тонкими, длинными сегмен-
тами сифона (отношение длины к ширине 2,6-3,3 против 1,7-2,5), которые
адорально становятся цилиндрическими. От D. markovskyi и 9. kosvense - жи-
лой камерой, которая расширяется, по-видимому, до самого устья. От D. sp.
N 1 - раковиной, дорсовентрально сжатой в поперечном сечении, и сифоном,
состоящим из более тонких и длинных сегментов.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, доманиковая свита;
Полярный Урал.
Материал. 5 экз. Р. Малая Уса.'
Род Mimetoceras gen. nov.
Mi metes (гр.) - подражатель.
Типовой вид - Mimetoceras modestunrsp. nov.; средний девон, эйфель-
ский ярус, салаиркинские слои; Кузбасс.
109
Диагноз. Раковина ортоцераконовая или слабо согнутая циртоцераконо-
вая, в поперечном сечении круглая или сжатая дорсовентрально. Поверхность
с продольными ребрышками, секущими их более мелкими поперечными ребрыш-
ками и, возможно, со слабыми поперечными кольцами. Газовые камеры корот-
кие. Перегородочная линия прямая, наклонная к сифонной стороне. Сифон силь-
но смещен, по-видимому, к дорсальной стороне и состоит из выпуклых сегмен-
тов, одинаковых в длину и в ширину. Перегородочные трубки суборто- или
циртохоанитовые. Внутрисифонные отложения, по-видймому, - вначале доволь-
но толстые кольца в перегородочном отверстии, впоследствии сливаются, об-
разуя единую подкладку, более толстую с противосифонной стороны. Камерные
отложения эписепта. 1ьно-муральные, хорошо развиты, но структура их недо-
статочно хорошо известна.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. От рода Spyroceras отличается более широким, сильно сме-
щенным из центра сифоном с относительно короткими сегментами. Кроме то-
го, в скульптуре наиболее четко выступают продольные ребрышки, а не кольца.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, салаиркинские слои,
Кузбасс.
Mimetoceras modestum sp. nov.
Табл. XVI, фиг. 1, 2
Modestus (лат.) - скромный.
Голотип - ПИН, № 1912/29; Кузбасс, г. Гурьевск, железная дорога к
дробильному заводу; средний девон, эйфельский ярус, салаиркинские слои.
Описание. Раковина, медленно расширяющаяся в поперечном сечении,
круглая или слегка сжатая дорсовентрально. Устье неизвестно.
Поверхность со скульптурой из отражающихся на ядре продольных частых
ребрышек и секущих их еще более частых и мелких поперечных ребрышек. В
промежутках между продольными ребрышками проходит еще по одному более
мелкому ребрышку. Возможно, что на поверхности были развиты слабые по-
перечные кольца, едва различимые на ядре.
На 5 мм приходится 2-3 крупных продольных ребрышка и 5 поперечных.
Направление поперечных колец и ребрышек неизвестно, так как раковинное
вещество сохранилось лишь на небольшом участке.
Газовые камеры короткие. На срединный диаметр приходится 4-5 камер.
Перегородки вогнуты на длину одной газовой камеры и наклонены к сифон-
ной стороне.
Перегородочная линия прямая и также наклонная к сифонной стороне.
Сифон с диаметром 0,2 срединного диаметра фрагмокона отстоит на 0,18-
0,2 этого диаметра от ближайшей, по-видимому дорсальной, стенки раковины.
Сегменты сифона с отношением длины к ширине около 1,0 кажутся немного
удлиненными; они выпуклые, причем больше в своей передней половине. На
вентральной стороне, т.е. более удаленной от стенки раковины, сегменты в
срединной своей части несколько уплощены. Перегородочные трубки суборто-
или циртохоанитовые, с нечетким бримом.
Внутрисифонные отложения от места своего появления в перегородочном
отверстии продвигаются назад до уровня края перегородочной трубки и вперед
до смыкания с последующим внутрисифонным кольцом, в результате чего об-
разуется единая подкладка. Она возникает раньше на вентральной стороне, чем
на дорсальной, и имеет здесь большую толщину, по-видимому, еще и за счет
появления на первоначальном сегментарном слое сплошного непрерывного слоя.
Камерные отложения плохо сохранились. У голотипа различаются только
небольшие эписепта льно-муральные отложения на вентральной стороне. У па-
ратипа те же отложения на той же стороне довольно хорошо развиты. На про-
тивоположной стороне камеры они, по-видимому, были меньше развиты.
Замечания. Остаются некоторые сомнения в правильности определения
вентральной и дорсальной сторон у данного вида. Устье и направление попе-
110
речных элементов скульптуры, к сожалению, неизвестны. Камерные отложения
сохранились недостаточно хорошо. Единственным показателем являются внутри-
сифонные отложейия, лучше развитые на стенке сифона, наиболее удаленной от
стенки раковины. Последняя и принята за вентральную.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, салаиркинские слои;
Кузбасс.
Материал. 2 экз. Г. Гурьевск (1), к северу от Старогурьевского карь-
ера (1).
Род Geisonocerella gen. nov.
Типовой вид - Geisonocerella mitis sp. nov.; средний девон, живетский
ярус; хребет Пай-Хой, юго-западный склон.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном сече-
нии сжатая дорсовенгрально или, по-видимому, круглая. Устье неизвестно.
Поверхность с наклонными кольцами, постепенно исчезающими к устью, и с
параллельными им лирами (следами от обламывающихся оборочек).. Газовые
камеры средней длины и короткие. Перегородочная линия прямая, наклонная
к той же стороне, что и скульптура, вероятно, к дорсальной. Сифон почти цент-
ральный или слегка смещен к вентральной стороне. Сегменты его удлиненные
слабо выпуклые, почти цилиндрические. Перегородочные трубки короткие, цир-
тохоанитовые или субортохоанитовые. Соединительные кольца резко суживаю-
щиеся на концах. Внутрисифонные отложения париетальные, образующие сплош-
ную подкладку на стенке сифона, обычно раньше с вентральной стороны. Ка-
мерные отложения, известные только у двух видов, муральные и эписепталь-
ные.
Видовой состав. Ниже описаны четыре новых вида и еще два вида, ра-
нее описывавшиеся А.М. Кузьминым, отнесены к этому роду условно.
Сравнение. От рода Geisonoceroid.es отличается скульптурой, состоящей
из колец, наклонных к дорсальной стороне, и покрывающих их лир (оборочек),
а не ребер, и наклонной перегородочной линией. От нижнекаменноугольного
рода. Reticycloceras Gordon, 1960 - также скульптурой из колец, постепенно
исчезающих в онтогенезе, а не появляющихся как у последнего, покрытых толь-
ко поперечной мелкой скульптурой (без продольной). От рода Pseudocycloceras
Barskov, 1959, из силурийских отложений Ферганы отличается более узким
сифоном и внутрисифонными отложениями, образующими сплошную подкладку
на стенке сифона, а не обрывающимися на половине длины сегмента на вент-
ральной стороне.
Распространение. Нижний девон; о-в Вайгач, бассейн верхнего течения
р. Печоры, ? Новая Земля, Средний девон; хребет Пай-Хой, Кузбасс, ? Новая
Земля.
Geisonocerella mitis sp. nov.
Табл. XIII, фиг. 1, 2
Mitis (лат.) - нежный.
Голотип - ПИН, № 2082/5; хребет Пай-Хой, юго-западный склон, р. Бель-
ковская, левый берег руч. Безымянный, средний девон, живетский ярус.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 4-6°, в поперечном
сечении овальная с отношением дорсовентрального диаметра к латеральному
0,77-0,8. Жилая камера сохранилась неполностью, устье неизвестно.
Поверхность с широкими и низкими округлыми кольцами, наклонными, по-
видимому, к дорсальной стороне, и с параллельными им довольно редкими тон-
кими оборочками (см. табл. VI, фиг. 2б), после обламывания которых остают-
ся следы в виде лир. Адорально кольца постепенно сглаживаются и к концу
фрагмокона исчезают совсем, в то время как оборочки (лиры) сохраняются до
устья. На дорсовентральный диаметр приходится 3 кольца, на 5 мм насчиты-
вается около 7-9 лир.
111
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
2,5-3 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,7-0,8 длины газовой камеры и наклонны к дор-
сальной стороне.
Перегородочная линия почти прямая, наклонная к дорсальной стороне; в
адоральной части фрагмокона этот наклон чуть больше наклона скульптуры.
Сифон, по-видимому, центральный, с диаметром около 0,14-0,15 диаметра
фрагмокона. Сегменты его длинные, почти цилиндрические, с отношением дли-
ны к ширине 2,1-2,7 и с диаметром перегородочного отверстия около 0,7 ди-
аметра сегмента. Перегородочные трубки очень короткие, циртохоанитовые.
Соединительные кольца едва выпуклые, почти цилиндрические, резко сужающие-
ся на концах.
Внутрисифонные отложения, по-видимому, выстилают сифон изнутри в виде
сплошной подкладки.
Камерные отложения перекристаллизованы.
Сравнение с остальными видами приведено в их описаниях.
Распространение. Средний девон, живетский ярус; хребет Пай-Хой, юго-
западный склон.
. Материал. Вместе с голотипом найден еще один экземпляр.
Geisonocerella vajgachensis sp. nov.
Табл. XIII, фиг. 5, 6
Видовое название от о. Вайгач.
Голотип - ПИН, № 32 38/2; о-в Вайгач, побережье пролива Карские Во-
рота; нижний девон, жединский ярус, вайгачский горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 6°, в поперечном
сечении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с узкими и вначале, по-видимому, резкими поперечными коль-
цами, наклонными к дорсальной стороне. Адорально кольца учащаются и сгла-
живаются; число колец на диаметр меняется от 2,5 до 3,5. Более мелкая
скульптура неизвестна.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 3-4 камеры.
Перегородки вогнуты примерно на 0,7-1,2 длины газовой камеры,
Перегородочная линия недостаточно хорошо известна, по—видимому, она обра-
зует небольшие вентральное и дорсальное седла.
Сифон с диаметром, меняющимся адорально от 0,23 до 0,18 диаметра
фрагмокона, едва смещен из центра к вентральной стороне. Сегменты сифона
удлиненные, слегка выпуклые вначале и почти цилиндрические потом, более
широкие на своем переднем конце, с отношением длины к ширине 1,66-1,5 и
с диаметром перегородочного отверстия около 0,8-43,9 диаметра сегмента.
Перегородочные трубки субортохоанйтовые. Соединительные кольца в адапи-
кальной части на своей переднем конце суживаются довольно резко.
Внутрисифонные отложения развиваются раньше на вентральной стороне и
образуют здесь подкладку, состоящую из слившихся деталей, образующихся в
каждом сегменте в виде полуколец или частей колец, наиболее выпуклой части
сегмента. На дорсальной стороне это кольцо замыкается, по—видимому,
достигнув на вентральной стороне толщины около четверти диаметра си-
фона.
Камерные отложения, мурально-еписептальные, развиваются, как и внутри-
сифонные, по-видимому, намного раньше на вентральной стороне.
Сравнение. Отличается от других видов круглой в поперечном сечении
раковиной и относительно широким сифоном.
Распространение. Нижний девон, жединский ярус, вайгачский горизонт;
о-в Вайгач.
Материал. Вместе с голотипом найдено еще 7 коротких фрагментов ядер.
112
Geisonocerella pershinae sp. nov.
Табл. XIII, фиг. 3, 4
Вид назван в честь палеонтолога А.И. Першиной.
Голотип - ПИН, № 2438/3; бассейн р. Печоры в верхнем течении, лог
Иорданского; нижний девон, эмсский ярус, верхи.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 4°, в поперечном
сечении овальная, сжатая дорсовентрально, с отношением диаметров 0,86-
0,76.
Поверхность с довольно узкими, наклонными к дорсальной стороне кольца-
ми, разделенными более широкими промежутками, и с очень частыми, тонкими
лирами, параллельными кольцам. На дорсовентральный диаметр приходится 3-
5 колец. Адорально кольца несколько ослабевают.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
3 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,6-0,7 длины газовой камеры и наклонны в ту
же сторону, что и скульптура.
Перегородочная линия почти параллельна кольцам.
Сифон с диаметром 0,18 дорсовентрального диаметра фрагмокона немного
смещен из центра к стороне, противоположной наклону скульптуры, по-видимо-
му, вентральной. Сегменты сифона удлиненные, чуть выпуклые, почти цилиндри-
ческие, с отношением длины к ширине 1,5 и с диаметром перегородочного
отверстия 0,8 диаметра сегмента. Перегородочные трубки короткие, суборто-
хоанитовые. Соединительные кольца почти цилиндрические, резко суживающиеся
на концах.
Внутрисифонные отложения париетальные, образующие сплошную подкладку
вначале с вентральной стороны.
Камерные отложения, муральные и эписептальные, раньше развивались на
вентральной стороне.
Сравнение. Отличается от типового вида скульптурой из более узких ко-
лец и очень частых лир, а также большей шириной сифона и его сегментов.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, верхи; бассейн верхнего
течения р. Печоры.
Материал. 9 экз. Лог Иорданского.
Geisonocerella orientalis sp. nov.
Табл. XIII, фиг. 7
Orientalis (лат.) - восточный.
Голотип - ПИН, № 1912/9; Кузбасс, р. Китат, Беляевский брод, в 0,5км
выше устья рч. Поперечная; средний девон, живетский ярус, сафоновский гори-
зонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом 4—5°, в поперечном сече-
нии округлая.
Поверхность с поперечными наклонными кольцами, разделенными более ши-
рокими округлыми промежутками и с необычайно тонкими частыми лирами. На
диаметр приходится 5 колец.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится 4,5-5 камер.
Перегородки вогнуты примерно на 1,5 длины газовой камеры.
Перегородочная линия неизвестна.
Сифон с диаметром 0,18 диаметра фрагмокона, пог-в идим о му, центральный
или почти центральный. Сегменты его немного удлиненные, цилиндрические, с
отношением длины к ширине 1,16 и с диаметром перегородочного отверстия
0,84 диаметра сегмента. Перегородочные трубки очень короткие, циртохоани-
товые или субортохоанитовые, не вполне ясно. Соединительные кольца цилин-
дрические, резко суживающиеся на концах.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
113
а 525
Сравнение, От типового вида отличается раковиной, менее сжатой в по-
перечном сечении, со скульптурой из более узких частых колец и чрезвычайно
гонких частых лир, а также более короткими газовыми камерами, более ши-
рокими и короткими сегментами сифона. От G. pershinae - менее сжатой в
поперечном сечении раковиной, более короткими газовыми камерами и соответ-
ственно более короткими сегментами сифона.
Распространение. Средний девон, живетский ярус, сафоновский гори-
зонт; Кузбасс.
Материал. Голотип.
9 Geisonocerella bicingulata (Sandberger el Sandberger, 1850—1856)
Табл. XII, фиг. 6
Orthoceras bicingulatum: Sanberger, Sandberger, 1850—1856, S. 162,
Taf. XVIII, Fig. 3.
Cycloceras bicingulatum: Кузьмин, 1965, c. 12, табл. I, Fig. 3.
Описание. Раковина, расширяющая под углом в 4-6°, в поперечном сече-
нии овальная, сжатая латерально. Устье неизвестно.
Поверхность с низкими кольцами, немного извилистыми, наклонными к вент-
ральной стороне. Мелкая скульптура — тонкие поперечные лиры; по краям
каждого кольца проходит по одному тонкому ребрышку. На дорсовентральный
диаметр, приходится четыре-пять колец.
Газовы камеры короткие. На диаметр приходится пять-члесть камер.
Перегородки вогнуты на длину одной газовой камеры и немного наклонны
к дорсальной стороне.
Перегородочная линия прямая, иногда наклонная к дорсальной стороне.
Сифон с диаметром 0,15-0,2 диаметра сифона смещен слегка к вентраль-
ной стороне. Сегменты сифона удлиненные, с отношением длины к ширине
около 1,2, слегка выпуклые. Перегородочные трубки короткие, по-видимому,
субортохоанитовы е.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От известных видов рода Geisonocerella отличается ракови-
ной, латерально сжатой в поперечном сечении.
Замечания. Латерально сжатая раковина и наклон поперечной скульптуры
к вентральной стороне не позволяют без сомнения отнести этот вид к роду
G eisonocerella.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус; Новая Земля. Средний
девон, эйфельский ярус; Западная Европа.
Материал. Оригиналы А.М. Кузьмина (хранятся в ЦГМ).
? Geisonocerella novosemelica (Kuzmin, 1965)
Табл. XIII, фиг. 8
Cycloceras novo semeli сит: Кузьмин, 1965, с» 13, табл. 1, фиг. 4.
Голотип - ЦГМ, № 8806/4; Новая Земля, п-ов Кабаний; нижний девон,
эмсский ярус, верхи.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 2-3°, в поперечном се-
чении круглая. Устье неизвестно.
Поверхность с низкими пологими кольцами и параллельными им слегка вол-
нистыми (? плойчатыми) лирами, наклонными, как и кольца, к вентральной
стороне и образующими здесь небольшой синус. Hd диаметр приходится три-че-
тыре кольца.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится четыре-пять камер.
Перегородки вогнуты на 1,0-1,2 длины газовой камеры и слегка наклонны
к дорсальной стороне.
114
Перегородочная линия также слегка наклонна к дорсальной стороне.
Сифон с диаметром 0.13 диаметра фрагмокона смещен к вентральной сто-
роне примерно на величину своего диаметра. Сегменты сифона слегка выпук-
лые. Перегородочные трубки короткие, строение их нам неясно.
Внутрисифонные и камерные отложения, по-видимому, не обнаружены.
Сравнение. Отличается от ? G. bicingulata волнистой мелкой поперечной
скульптурой.
Замечания. Наклон поперечной скульптуры к вентральной стороне (а не
к дорсальной) не позволяет отнести этот вид с уверенностью к роду Geisono*
ere На»
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, верхи;. Новая Земля.
Род An as to то с eras Flower, 1939
Anastomoceras: Flower, 1939a, p. 87; Балашов, Журавлева, 1962, с. 88;
Sweet, 1964, p. 246.
Типовой вид — Anastomoceras mirabile Flower, 1939; нижний девон
(Heidelbergian): Северная Америка.
Дна гноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном сече-
нии круглая. Жилая камера, устье и поверхность неизвестны. Перегородочная
линия прямо—поперечная. Сифон центральный. Сегменты его удлиненные, равно-
мерно выпуклые или почти цилиндрические. Перегородочные трубки циртохоани-
товые, с узким бримом. Зона прилегания отсутствует. Внутрисифонные отложе-
ния из перегородочного отверстия растут вперед, постепенно образуют сплош-
ную подкладку на стенке сифона, которая в адапикальной части сифона соединя-
ется анастомозами с центральной трубкой, образующейся в каждом сегменте.
Камерные отложения неизвестны.
Видовой состав. Помимо типового вида, достоверно известен еще один-
Л. rudis (Hall, 1861) тоже из нижнего девона (IlelderbergLan) Северной
Америки. Возможно, к этому же роду относится форма, описанная Холлом под
названием Orthoceras longicameratum (Hall, 1959, р. 343, pl. 70, fig. 1; non pl.
71, fig. 1-5), однако требуется дополнительное изучение фактического материала.
Сравнение. Отличается от других родов этого семейства наличием цент-
ральной трубки и анастомозов внутри сифонных сегментов.
Распространение. Нижний девон (HelderbergLan): Северная Америка.
Род Skleroceras gen. nov.
Skleros ( греч.) - твердый.
Типовой вид — Skleroceras leve sp. nov.; средний девон, эйфельский
ярус, низы; Средний Урал, восточный склон.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, круглая в попереч-
ном сечении. Поверхность гладкая. Газовые камеры средней длины или корот-
кие. Перегородочная линия прямая, поперечная или наклонная к вентральной
стороне. Сифон смещен к дорсальной стороне и состоит из удлиненных, цилин-
дрических или слабо выпуклых сегментов. Перегородочные трубки циртохоани-
товые, короткие, с нечетким узким бримом. Внутрисифонные отложения парие-
тальные, сильнее развиты на вентральной стороне. Камерные отложения, му-
ральные, эписептальные и относительно слабо развитые гипосептальные, тоже
более интенсивны на вентральной стороне.
Видовой состав - S. leve, S. aegrum и S. sp., описанные ниме.
Сравнение. От рода Dolorthoceras отличается дорсально смещенным си-
фоном. От родов Mitorthoceras и .Stiloceras дорсально смещенным сифоном и
гладкой поверхностью раковины.
Распространен ие.? Нижний девон, эмсский ярус, верхи; Северный Урал,
восточный склон. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал, вос-
точный склон.
115
Skleroceras lev? sp. nov.
Табл. XIV, фиг. 1
Levis (лат.) - гладкий.
Голотип-ПИН, № 1359/442; Свердловская обл., Артемовский р-н,-с. Пок-
ровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфельский ярус
низы.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 3-4 , в поперечном се-
чении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 2-2,5 камеры,
иногда 1,5.
Перегородки вогнуты на 0,5-43,75 длины камеры и перпендикулярны про-
дольной оси раковины.
Перегородочная линия почти прямо—поперечная.
Сифон с диаметром 0,1-43,12 диаметра раковины смещен от центра к дор-
сальной стороне примерно на такую же величину. Сегменты сифона длинные,
цилиндрические, с отношением длины к ширине 3,85—5, суживающиеся в пере-
городочном отверстии, диаметр которого составляет 0,65-43,7 диаметра сег-
мента. Перегородочные трубки короткие, циртохоанитовые, с зачаточным бримом.
Внутрисифонные отлоакения париетальные, продвигающиеся по соединитель-
ному кольну вперед и образующие на вентральной стороне сплошную подкладку
раньше, чем на дорсальной.
Камерные отложения муральные, переходящие в эписепта льны е и, возможно,
гипосепта льны е, так же как и внутрисифонные, сильнее развиты с вентральной
стороны.
Сравнение с 5. aegrum и ? S. sp.приведено в описании последних.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал,
восточный склон.
Материал. Вместе с голотипом найдено еще 4 экземпляра.
Skleroceras aegnim sp. nov.
Табл. XIV, фиг. 4
Aeger (лат.) - тяжелый, мучительный.
Голотип - ПИН, № 1359/160; Свердловская обл., Артемовский р-н,
с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфель-
ский ярус, низы.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 6-8 , в поперечном се-
чении круглая. Жилая камера длинная, возможно, слегка суживающаяся к
устью; край устья неизвестен.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится 4—5 камер.
Перегородки вогнуты на 0,7-1,2 длины газовой камеры и слегка наклонны
к вентральной стороне.
Перегородочная линия, по—видимому, почти прямая, слабо наклонная к вент-
ральной стороне.
Сифон с диаметром 0,14 диаметра раковины смещен от центра к дорсаль-
ной стенке примерно на половину своего диаметра и состоит из удлиненных
слабо выпуклых сегментов, у которых отношение длины к ширине около 2,0;
диаметр перегородочного отверстия примерно 0,7 диаметра сегмента. Перего-
родочные трубки короткие, циртохоанитовые, с узким бримом. Соединительные
кольца, слабо выпуклые в свободной части, довольно резко суживаются на
концах.
Внутрисифонные отложения, париентальные, образуют с вентральной стороны
сплошную подкладку до появления на дорсальной стороне.
Камерные отложения, в основном эписептальные и муральные и в неболь-
шой степени гипосептальные, развиваются значительно раньше с вентральной
116
стороны, где они почти целиком заполняют камеры, в то время как на дорсаль-
ной стороне образуют только тонкий слой на стенке камеры и прилежащей к
ней части вогнутой поверхности перегородки.
Сравнение. От Skleroceras leve отличается большим углом расширения
раковины (6-8° против 3-4°), короткими газовыми* камерами (4-5 на диаметр
против 2-2,5), более короткими, слегка выпуклыми сегментами сифона.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал,
восточный склон.
Материал. Вместе с голотипом найдено еще 6 экз.
? Skleroceras sp.
Табл. XIV, фиг. 3
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 3°, в поперечном
сечении слабо сжатая дорсовентрально; отношение диаметров около 0^97.
Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры длинные. На дорсовентральный диаметр приходится около
1,5 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,4-0,5 длины газовой камеры и слегка наклонны
к вентральной стороне.
Перегородочная линия почти прямая, слабо наклонная к вентральной стороне.
Сифон с диаметром 0,13 диаметра раковины слегка смещен из центра к
дорсальной стороне. Сегменты его длинные, цилиндрические, резко сужающиеся
в перегородочном отверстии. Отношение длины сегмента к его ширине 4,1, ди-
аметр перегородочного отверстия 0,85 диаметра сегмента. Перегородочные
трубки циртохоанитовые, с зачаточным бримом.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От типового вида рода Skleroceras отличается раковиной,
слегка сжатой в поперечном сечении дорсовентрально, длинными газовыми ка-
мерами и менее смещенным сифоном. От S. aegrum отличается медленно рас-
ширяющейся, сжатой в сечении раковиной с длинными газовыми камерами и
с сифоном из длинных цилиндрических сегментов.
Замечания. Фрагментарный материал плохой сохранности не позволяет
изучить эту форму достаточно детально. Остаются сомнения в правильности
определения ее родовой принадлежности.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, верхи; Северный Урал,
восточный склон.
Материал. 15 экз. найдены в обнажении на левом берегу р. Каква в
800 м вверх от устья р. Тота, на восточном склоне Северного Урала.
Род Nebroceras gen. nov.
X ebros (греч.) - молодой олень.
Типовой вид - Nebroceras imaginariuin sp. nov.: средний девон, Эйфель—
ский ярус, низы; Средний Урал, восточный склон.
Диагноз. Раковина циртоцераконовая, слабо согнутая, умеренно расширя-
ющаяся, в поперечном сечении круглая. Поверхность с сетчатой скульптурой
из различной толщины продольных лир и более тонких одинаковых поперечных
лир. Газовые камеры средней длины. Перегородочная линия почти прямая, нак-
лонная к вентральной стороне. Сифон расположен на небольшом расстоянии от
выпуклой вентральной стороны. Сегменты его удлиненные, выпуклые. Перего-
родочные трубки с дорсальной стороны циртохоанитовые, с вентральной - су-
бортохоанитовые. Внутрисифонные отложения, париетальные, лучше развиты с
вентральной стороны, как и муральные камерные отложения.
Видовой состав. Кроме типового вида, к этому роду, возможно, отно-
сится вид из среднего девона (Corniferous limestone) Северной Америки
117
(Ontario), описанный Уайтивсом как Orthoceras hagerswillense (Whiteaves, 
1906, p. 170, pl.‘33, fig. 4), у которого угол расширения раковины и скуль-
птура очень сходны с таковыми V. imaginarium, но внутреннее строение неиз-
вестно. Не исключается также, что сюда относится часть форм, опубликован-
ных Баррандом (Barrande^ 1868, pl. 259, fig. 15-20, 25, 26; 1870, pl•
447, fig. 8—11) из нижнего девона (F) Чехословакии под названием Orthoce*
ras woodwar di.
Сравнение. От рода Diagoceras отличается согнутой раковиной с почти
краевым сифоном, связанной с этим иной формой его сегментов (см. диагноз)
и более четкими элементами скульптуры. От рода Palmeroceras отличается
также согнутой раковиной с сетчатой скульптурой из четких продольных и
поперечных элементов, сильно смещенным из центра сифоном, а также наклон-
ной перегородочной линией.
Распространение. ? Средний девон (Comiferous); Северная Америка. ?
Нижний девон (F); Чехословакия, Средний девон, эйфельский ярус, низы; Сред-
ний Урал, восточный склон.
Nebroceras imaginarium sp. nov.
Табл. XIV, фиг. 7,8
Imaginarius (лат.) - воображаемый.
Голотип - ПИН, № 1359/6; Свердловская обл., Артемовский р-н, с. По-
кровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки: средний девон, эйфельский
ярус, низы.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 7-9 , в поперечном
сечении круглая. Жилая камера не сохранилась, устье неизвестно.
Поверхность с сетчатой скульптурой, состоящей из разных по толщине про-
дольных лир (обычно между двумя более толстыми лирами располагаются 1-
3 более тонких) и секущих их одинаковых более тонких поперечных лир. На
1 мм приходится 3-4 продольных лиры и 4-5 поперечных.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится четыре камеры.
Перегородки вогнуты на 0,84-1,0 длины газовой камеры и слегка наклон-
ны к вентральной, выпуклой сторойе.
Размеры
N	Дс	Дб	Дс Дб	Z с°	Z Б°
1359/6	18	18	1	9	9
1359/7	10	10	1	7	7
1359/3	17	17	1	8	8
1359/2	24	24	1	8	8
N	К	вл	ПС	шс	ФС	дпо
						
1359/6	4	0,84	0,18	0,16	1,55	0,6
1359/7	—	—	—	—	—	—
1359/3	4	1	0,15	0,2	1,5	—
1359/2	4	—	—	—	—	—
118
Перегородочная линия почти прямая, слабо наклонная к вентральной стороне.
Сифон с диаметром 0,16-0,20 диаметра раковины расположен на 0,15-
0,18 этого диаметра от вентральной стенки. Сегменты сифона удлиненные, с
отношением длины к ширине 1,5-1,55, выпуклые, с диаметром перегородоч-
ного отверстия 0,6 диаметра сегмента; с вентральной стороны сегменты силь-
нее выпуклы на своем переднем конце, а с дорсальной - равномерно выпук-
лые. Перегородочные трубки с дорсальной стороны циртохоанитовые, с вент^-
ральной - субортохоанйтовые.
Внутрисифонные отложения, появляясь в перегородочном • отверстии, обра-
зуют здесь замкнутое кольцо, прежде чем образуется сплошная подкладка на
вентральной стороне, где они развиты сильнее, чем на дорсальной.
Камерные отложения муральные, также немного больше развиты на вент^-
ральной стороне.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний У рал,
восточный склон.
Материал. 7 экз. С.Покровское.
Род Mitorthoceras Gordon, 1960
Mitorthoceras: Gordon,  1960, p. 135;’1964, p. 122; Sweet, 1964, p. 250;
Шиманский, 1968, c. 81.
Типовой вид - Mitorthoceras perfilosum Gordon, I960; нижний карбон,
миссисипий; Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном се-
чении круглая или слегка сжатая дорсовентрально. Поверхность с Поперечны-
ми лирами, иногда наклонными или слегка волнистыми. Перегородочная линия
прямо-поперечная, прямая, наклонная к вентральной стороне или иногда с вен-
тральным и дорсальным седлами. Сифон узкий, центральный или слегка сдви-
нут к вентральной стороне. Сегменты длинные, субцилиндрические или цилинд-
рические. Перегородочные трубки циртохоанитовые или субортохоанйтовые. Внут-
рисифонные отложения образуют сплошную подкладку на внутренней поверхноо-
ти сифона. Камерные отложения - муральные, эписептальные, реже и гипосеп-
тальные.
Видовой состав. Известно сейчас 11 видов этого рода. Из девонских
отложений ниже описано четыре новых вида: ? Mitorthoceras maturum, ? М. ar-
ctoriphaeum, М. instabile, М. aktjubense. Из каменноугольных отложений извест^-
но семь видов.
Сравнение. От рода Dolorthoceras отличается скульптурой из поперечных
лир. Сравнение с родом Stiloceras дано в описании последнего.
Распространение. ? Нижний девон, эмсский ярус, верхи; Северный У рал,
восточный склон, бассейн р. Колымы. Верхний девон; Южный Тиман, Средний
Урал, ? Рудный Алтай (франский ярус), Южный Урал (фаменский ярус). Ниж-
ний карбон; Северная Америка, Западная Европа, Урал.
? Mitorthoceras maturum sp. nov.
Табл. XV, фиг. 1
Maturus (лат.) - ранний.
Голотип - ПИН, № 2527/11; Магаданская обл., левый приток р. Колы-
мы - р. Таскан, в 500 м от устья руч. Ожидания; нижний девон, эмсский ярус,
вечернинская свита.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 6—4 , в попереч-
ном сечении круглая.
Жилая камера равномерно расширяется, устье неизвестно.
Поверхность с чрезвычайно тонкими, относительно редкими поперечными ли-
рами, по-видимому, наклонными к вентральной стороне. На 1 мм приходится
8-9 лир.
119
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 2,5-3 камеры.
Перегородки вогнуты на ОД 5 длины газовой камеры и почти перпендику-
лярны продольной оси раковины.
Перегородочная линия почти прямо-поперечная.
Сифон с диаметром 0,1 диаметра фрагмокона слегка смещен к вентраль-
ной стороне. Сегменты длинные, едва выпуклые, * почти цилиндрические, с от-
ношением длины к ширине 3,0 и с диаметром перегородочного отверстия 0,66
диаметра сегмента. Перегородочные трубки субортохоанитовые. Соединитель-
ные кольца сильно суживающиеся на концах.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От Mitorthoceras у ellvillense отличается скульптурой из бо-
лее тонких лир (8-9 на 1 мм против 4-5), более узким сифоном (0,1 диа-
метра раковины против 0,17) и соответственно более длинными сегментами
сифона (отношение длины к ширине 3 против 2,3). Сравнения с описанными
ниже девонскими видами приведены в описаниях последних.
Замечания. В связи с тем, что в нашем распоряжении имеется только
адоральная часть, фрагмокона без внутрисифонных и камерных отложений, нельзя
быть уверенным в правильности определения родовой принадлежности этого вида.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, вечернинская свита;
бассейн верхнего течения Колымы.
Материал. Вместе с голотипом найден еще один экземпляр.
? Mitorthoceras arctoriphaeum sp. nov.
Табл. XV, фиг. 2
Голотип - ПИН, № 1819/48; Северный Урал, восточный склон, р. Каква,
левый берег в 800 м вверх от устья р. Тота; нижний девон, эмсский ярус,
верхи.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 6-7°, круглая в
поперечном сечении. Устье неизвестно.
Поверхность с тонкими частыми лирами, наклонными к вентральной сторо-
не. На 1 мм приходится около 13 лир.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1,8 длины камеры.
Перегородки вогнуты на 0,4-0,5 длины камеры и перпендикулярны про-
дольной оси раковины.
Перегородочная линия почти прямо-поперечная.
Сифон почти центральный, с диаметром 0,12 диаметра фрагмокона. Сег-
менты его длинные, цилиндрические, с отношением длины к ширине около 4,5;
диаметр перегородочного отверстия 0,66 диаметра сегмента. Перегородочные
трубки циртохоанитовые, очень тонкие по сравнению с самой перегородкой,
сильно утолщенной у перегородочного отверстия, выклинивающиеся, расширяк>-
щиеся только на самом краю. Соединительные кольца цилиндрические, суживаю-
щиеся на концах.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается от типового вида явственно наклонной скульпту-
рой, более тонким сифоном (0,12 против 0,2 диаметра фрагмокона), состоя-
щим из цилиндрических сегментов, и перегородочными трубками, отень тонки-
ми, выклинивающимися к краю (похожими не на отгиб, а на вырост перегород-
ки). От М, crebriliratum - также наклонной скульптурой, цилиндрическими сег-
ментами сифона и более длинными газовыми камерами. От ? М. maturum -
более частыми лирами (13 против 8-9 на 1 мм), более длинными камерами
(1,8 против 2,5-3 на диаметр), цилиндрическими сегментами сифона и строе-
нием перегородочных трубок (см. описания). Сравнение с М. instabile и М.аА-
tjubense приводится в описаниях последних.
Замечания. Отличие в форме сифонных сегментов от типового вида и
отсутствие сведений о внутрисифонных и камерных отложениях не позволяют
с полной уверенностью отнести этот вид к роду Mitorthoceras.
120
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, верхи; Северный Урал,
восточный склон.
Материал. Вместе с голотипом найдены еще 3 экз.
Mitorthoceras instabile sp. nov.
Табл. XV,фиг. 3
Instabilis (лат.) - нестойкий.
Голотип - ПИН, № 1482/67; Средний Урал, западный склон, р. Косьва,
левый берег в г. Губаха, каменоломня у кладбища; верхний девон, франский
ярус, мантикоцеровый горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 7-9 , в поперечном се-
чении сжатая дорсовентрально, с отношением диаметров 0,95-0,96. Жилая ка-
мера расширяется, по-видимому, до самого устья. Край устья неизвестен.
Поверхность с поперечными тонкими частыми лирами, наклонными к вент^-
ральной стороне.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
3-4 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,8-1,2 длины газовой камеры и слегка наклон-
ны к дорсальной стороне.
Перегородочная линия вначале прямая, слегка наклонная к дорсальной сто-
роне, в конце фрагмокона образует небольшие вентральное и дорсальное седла.
Сифон с диаметром 0,09-0,13 дорсовентрального диаметра фрагмокона в
адоральной части фрагмокона слегка смещен к вентральной стороне. Сегмен-
ты его длинные, с отношением длины к ширине 2-3,7, едва выпуклые, почти
цилиндрические, чуть более широкие на своем переднем конце. Диаметр пере-
городочного отверстия составляет 0,7 диаметра сегмента. Перегородочные
трубки циртохоанитовые, с узким необособленным бримом. Соединительные
кольца субцилиндрические, суживающиеся на концах.
Внутрисифонные отложения в виде сплошной подкладки на внутренней по-
верхности сифонной стенки.
Размеры
N	Дс	Дб	Дс Дб		Zb°	К
1482/67	18,5-13	—		8		3,5
1482/73	23,3	24,3	0,95	8	—	з
1482/68	14,2	15	0,95		8	—
1482/51	8,5	—	—	8	—	4
1200/536	9	9,4	0,95	7	9	4
1200/696	6,4	6,6	0,96	7	—	о
N	вп.	ПС	шс	ФС	дпо
					
1482/67	0,8-1	«ц	0,11	2,4-2,9	0,7
1482/73	0,8	0,03	0,09	3,7	—
1482/68	—	—	—	—	
1482/51	Q9	« ц	0,13	2	0,7
1200/536	—	- ц	—	—	
1200/696	0,8-1,2	- Ц	0,13	2,1-3	0,7
121
Камерные отложения известны пока только муральные и эписептальныс.
Сравнение. От типового вида отличается раковиной, сжатой дорсовснт^-
рально, с четко наклонными лирами, с относительно короткими газовыми ка-
мерами (3-4 на диаметр против 1,5-2), перегородочной линией с вентраль-
ным и дорсальным седлами и узким сифоном (0,09-0,13 диаметра раковины
против 0,2-0,21). От ? М. maturum отличается более толстыми лирами, явс'г-
венно сжатой в поперечном сечении раковиной и перегородочной линией с вент-
ральным и дорсальным седлами. От ? М. arctoriphaeum отличается также сжа-
той в поперечном сечении раковиной, перегородочной линией и слегка выпук-
лыми сегментами сифона. Сравнение с М. aktjubense — в описании последнего.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, мантикоцеровый го-
ризонт; Южный Тиман, Средний Урал, западный склон, ? Рудный Алтай.
Материал. 14 экз. Г.Губаха (8), р. Вежа-Вож, в 6,6 км от устья (5),
р. Вежа-Вож, в 13 км от устья (1).
Mitorthoceras aktjubense sp. nov.
Табл. XV, фиг. 4-9
Вид назван по Актюбинской области.
Голотип - ПИН, № 1359/1173; Актюбинская обл., р. Черный Яр, в 6 км
к западу от дер. Сухиновки; верхний девон, фаменский ярус, пролобитовый го-
ризонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом 4-5°, круглая в попереч-
ном сечении. Устье неизвестно.
Поверхность с тонкими, частыми лирами, слегка наклонными к вентральной
стороне. На 2 мм приходится от 4 до 8, чаще 6—7 лир.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1,3-1,8 камеры.
Перегородки вогнуты, на 0,26-0,48 длины газовой камеры и почти пер-
пендикулярны оси раковины.
Перегородочная линия почти прямо-поперечная.
Сифон с диаметром 0,11-0,12 диаметра фрагмокона слегка смещен из цен-
тра к вентральной стороне. Сегменты сифона длинные, цилиндрические, с от-
ношением длины к ширине 5,6-6,8. Перегородочные трубки короткие, очень
тонкие по сравнению с самой перегородкой, сильно утолщающейся к перегоро-
дочному отверстию, выклинивающиеся, лишь на самом краю едва расширяющие-
ся. Соединительные кольца цилиндрические, суживающиеся на концах. Диаметр
перегородочного отверстия составляет 0,75 диаметра сегмента.
Внутрисифонные отложения в виде сплошной подкладки на внутренней по-
верхности стенки сифона развиты только в адапикальной части фрагмокона.
Камерные отложения муральные, развиты также только в адапикальной чаог-
ти фрагмокона, хотя в несколько болыцей, чем внутрисифонные.
Сравнение. Наибольшее сходство наш вид обнаруживает с Mitorthoceras
crebriliratum (Girty) из нижнего карбона Северной Америки, в особенности
по строению перегородочных трубок. Отличия состоят в большей длине газо-
вых камер (1,3-1,8 против 2,5 на диаметр) и соответственно большей дли-
не сифонных сегментов (отношение длины к ширине 5,6-6,8 против- 2,5) у
нашего вида. Сравнение с девонскими видами приведено в их описаниях. От
М. instabile отличается более длинными газовыми камера/ии, круглым попе-
речным сечением раковины, перегородочными трубками (см. описания) и пря-
мо-поперечной перегородочной линией. От ? М. arctoriphaeum - меньшим уг-
лом расширения раковины (4-5° против 6—7°), скульптурой из более редких
лир (4-8 на 1 мм против 13) и более короткими перегородочными трубками.
От ? М. maturum - более длинными газовыми камерами (1,3-1,8 против 2,5-
3 на диаметр), более длинными сегментами сифона и строением перегородоч-
ных трубок.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобитовый и ле-
вигитовый горизонты; Актюбинская обл.
122
М атериал. Распознано 103 экз. Р. Черный Яр (50), р. Арал-Тюбе-Ба-
кай (34), р. Щак-Пак-Тас (2), р.Кия (17). Среди довольно многочисленных
фрагментов плохой сохранности из указанных местонахождений есть, вероят^-
но, еще немало, принадлежащих к этому виду.
Род Cry ptortho с eras Flower, 1939
Cry ptorthoceras: Flower, 1939a, p. 131; Балашов, Журавлева, 1962, с. 89;
Sweet, 1964, p. 248.
Типовой вид - С гур to г thoce г as pro du c turn Flower, 1939; средний девон
(Hamilton stage); Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном се-
чении сжатая дорсовентрально. Устье обращено к вентральной стороне, при
этом дорсальная сторона жилой камеры изогнута почти под прямым углом;
устье имеет поперечно-овальные очертания, прерываемые довольно большим
V-образным вентральным синусом. Перегородочная линия прямо-поперечная или
прямая, слегка наклонная к дорсальной стороне. Сифон в адоральной части сме-
щен к вентральной стороне и состоит из удлиненных, слегка расширяющихся
сегментов. Перегородочные трубки циртохоанитовые, с узким бримом. Внутри-
сифонные и камерные отложения неизвестны.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. Отличается от других родов устьем, плоскость которого’
почти параллельна вентральной стороне фрагмокона.
Распространение. Средний девон (Hamilton stage); Северная Америка.
Род Cyrtospyroceras Flower, 1938
Cyrtospyroceras: Flower, 1938, p. 50; 1945, p. 685; Schmidt, 1956,S.63;
Балашов, Журавлева, 1962, с. 102; Sweet, 1964, p. 248.
Типовой вид - Cyrtospyroceras reimanni Flower, 1938; средний девон
(Hamilton stage); Северная Америка.
Диагноз. Раковина циртоцераконовая, ширококоническая, в поперечном
сечении сжатая дорсовентрально. В продольном профиле вентральная сторона
выпуклая, дорсальная - вогнуто-выпуклая, латеральные - почти прямые. Жи-
лая камера неизвестна. Поверхность с поперечными узкими ребрами д с про-
дольными лирами, которые секутся более тонкими поперечными лирами. По-
пе|эечная скульптура не показывает никаких синусов. Газовые камеры ко-
роткие. Перегородочная линия прямо-поперечная. Сифон расположен близко
к выпуклой стенке раковины и состоит из удлиненных, слегка выпуклых
сегментов, резко сужающихся в перегородочном отверстии. Перегородоч-
ные трубки циртохоанитовые. Внутрисифонные и камерные отложения не-
известны.
Видовой с остав. Кроме типового вида, к этому роду относится один-
Cyrtospyroceras formosum (Hall, 1879) из тех же отложений, что и типовой
вид. Другой вид, Cyrtoceras morsum Hall, 1861, отнесенный Флауером к ро-
ДУ Cyrtospyroceras условно, едва ли принадлежит к нему. Его раковина по
форме резко отличается от таковой' Cyrtospyroceras.
Сравнение. Отличается от других родов-циртоцераконовой, ширококо-
нической раковиной со скульптурой из поперечных ребер и с краевым положе-
нием сифона, строение которого остается не вполне ясным.
Замечания. По форме раковины и положению сифона этот род больше по-
хож на представителя онкоцератид или дискосорид. Не исключается, что впо-
следствии, при изучении дополнительных материалов, он таковым и окажется.
Распространение. Средний девон (Hamilton stage); Северная Аме-
рика.
123
Род Fusicoceras Flower, 1939
Fusicoceras: Flower, 1939a, p. 137;- Балашов, Журавлева, 1962, с. 89;
Sweet, 1964, p. 249.
Типовой вид - Fusicoceras eriense Flower,  1939; средний девон (Hamil-
ton stage); Северная Америка.
Диагноз. Раковина циртоцераконовая, слабо согнутая, бревиконическая,
экзогастрическая, в поперечном сечении сильно сжатая дорсовентрально, су£>-
треугольная, с уплощенной дорсальной стороной. Поверхность и устье неиэ-
вестны. Перегородочная линия с дорсальной и вентральной лопастями. Сифон
расположен близко к вентральной стенке и состоит из удлиненных выпуклых сег-
ментов. Перегородочные трубки циртохоанитовые. Внутрисифонные отложения, как
сообщает автор рода, как у Dolorthoceras. Камерные отложения неизвестны.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. От других родов этого подсемейства отличается бревикони-
ческой раковиной, субтреугольной в поперечном сечении с сифоном, располо-
женным близко к вентральной стенке.
Замечания. Форма раковины и положение сифона у единственного вида
этого рода наводят на мысль о его принадлежности к онкоцератидам или ди*
косоридам. Продольный латеральный разрез сифона голотипа (Flower, 1939а,
pl. 7, fig. 1) также свидетельствует в пользу этого мнения, поскольку внутри-
сифонные отложения, короткие образования, напоминающие небольшие пластийы
в разрезе, направлены адапикально от сифонного фора мена. Длц окончательного
решения этого вопроса требуется дополнительное изучение каменного материала.
Распространение. Средний девон (Hamilton stage); Северная Америка.
Род Palmeroceras Flower, 1936
Palmeroceras Flower, 1936, p. 58; 1939a, p. 119; 1945, p. 684; Бак-
лашов, Журавлева, 1962, с. 89; Sweet, 1964, p. 250.
Типовой вид - Orthoceras fustis Hall, 1879; средний девон (Cherry
Valley limestone); Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном се-
чении круглая. Устье немного суженйое, с тремя синусами. Поверхность с
тонкими нерегулярными поперечными лирами, пересекающимися с продольными
лирами или как бы собранными в мелкую гофрировку. Перегородочная линия
прямо-поперечная. Сифон центральный. Сегменты его слегка удлиненные, не-
много выпуклые посредине и резко суживающиеся на концах. Перегородочные
трубки циртохоанитовые, с широким бримом,. вдвое большим самой трубки. Зад-
няя зона прилегания шириной с брим. Внутрисифонные и камерные отложения
неизвестны.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. Отличается от Dolorthoceras скульптурой из пересекающихся
продольных и поперечных лир или только из зигзагообразных поперечных. От
Adnatoceras отличается трехлопастным устьем и короткими, слегка выпуклыми
сегментами. Сравнение с родом N ebro с eras приведено в описании последнего.
Замечания. Форма, описанная как Palmeroceras vemaculum F. Zhuravle-
va, 1964, из лландовери р. Курейка, вероятно, относится не к рассматривае-
мому роду, а к Mongoceras (= Malgaoceras) Miagkova, 1967.
Распространение. Средний девон (Cherry Valley limestone); Северная
Америка.
Род Rhipsites gen. nov.
Rhips (греч.) - тростинка, тростник.
Типовой вид - Rhipsites attenuates sp. nov.; средний девон, эйфельский
ярус, низы; Средний Урал, восточный склон.
124
Диагноз, Раковина ортоцераконовая, в поперечном сечении сжатая лате-
рально. Поверхность с частыми тонкими поперечными ребрышками и еше бо-
лее тонкими продольными ребрышками, заполняющими промежутки между пер-
выми. Газовые камеры средней длины. Перегородочная линия со слабыми вен'г-
ральным и дорсальным седлами и латеральной лопастью. Сифон едва смещен
к вентральной стороне. Форма сегментов неизвестна, перегородочные трубки
циртохоанитовые. Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Видовой состав. Помимо типового вида, к этому роду, возможно, О'р-
носится вид, описанный Баррандом как Orthoceras eichwaldi из эйфельского
яруса (G) Чехословакии (Barrande* 1868, р. 581, pl.‘420, fig. 8-11; (?)
р], 335, fig. 16,18). Этот же (?) вид обнаружен Термье в эйфельских от-
ложениях Марокко (Termier et Termier, 1950, pl. 132, fig. 9). He исключа-
ется также, что вид Orthoceras rudens Hall, 1886 (Flail, 1888, p. 29, pl.. 118,
fig. *1) из среднего девона (Onondaga) Северной Америки (New ¥эгк) отно-
сится к данному роду, а не к Spyroceras.
Сравнение. Отличается от других родов данного подсемейства, куда он
отнесен в значительной степени условно,' раковиной, сжатой латерально в по-
перечном сечении, и своеобразной скульптурой (см. диагноз).
Замечания. Отсутствие данных о форме сегментов сифона, внутрисифон-
ных и камерных отложений у типового вида не позволяет с уверенностью оп-
ределить систематическое положение данного рода.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус; Средний Урал, вос-
точный склон, Чехословакия (?), Марокко (?), Северная Америка (?).
Rphipsites attenuatus sp. nov. •
Табл. XV, фиг. 10, 11
Attenuatus (лат.) - слабый, тонкий.
Голотип - ПИН, № 1482/302; Свердловская обл., Артемовский р-н,
с. Покровское, в 400 м на юго-юго-запад от вагранки; средний девон, эйфель-
ский ярус, низы.
Описание. Раковинау расширяющаяся под углом в 1-2°, в поперечном се-
чении сжатая латерально, овальная, с отношением диаметров 1,17. Жилая ка-
мера не сужается, устье не сохранилось.
Поверхность со скульптурой из тонких, редких поперечных ребрышек, об-
разующих небольшой вентральный синус, и из еще более мелких, частых про-
дольных ребрышек, заполняющих промежутки между поперечными. На дорсо-
вентральный диаметр приходится 8-9 поперечных ребрышек, а на 1 мм 4 про-
дольных ребрышка.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
2,4-4 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,8-1,3 длины газовой камеры и перпендикуляр-
ны продольной оси раковины.
Перегородочная линия образует слабые вентральное и дорсальное седла и
латеральную лопасть.
Сифон с диаметром не менее 0,11-0,12 дорсовентрального диаметра ра-
ковины смещен от центра к вентральной стороне на 0,02-0,04 этого же диа-
метра. Форма сегментов сифона неизвестна, так как не сохранились соедини-
тельные кольца. Перегородочные трубки циртохоанитовые, чрезвычайно коро'р-
кие.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Замечания. Имеются всего два фрагмента из прилегающих к жилой ка-
мере частей фрагмокона, где внутрисифонные и камерные отложения не раз-
виваются.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал,
восточный склон.
Материал. 2 экз. С. Покровское.
125
Род Geisonoceroides Flower, 1939
Geisonoceroides: Flower, 1939a, p. 113; 1943, p. 107, 124; Балашов,
Журавлева, 1962, с. 89; Sweet, 1964, p. 250.
Типовой вид - Geisonoceroides woodae Flower, 1939; средний девон, жи-
ветский ярус (Hamilton stage); Северная Америка*
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном сече-
нии круглая или сжатая дорсовентрально. Жилая камера слегка и постепенно
сужается к устью. Устье наклонно к вентральной стороне, но без обособлен-
ных синусов. Поверхность с поперечными, невысокими, частыми, округлыми
ребрышками, наклонными к вентральной стороне и с параллельными им редки-
ми лирами. Газовые камеры короткие. Перегородочная линия прямопоперечная.
Сифон смещен к вентральной стороне. Сегменты его удлиненные, слабо выпук-
лые, почти цилиндрические, резко сужающиеся в перегородочном отверстии.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Видовой состав. Помимо типового вида, к этому роду безоговорочно
может быть отнесен только один вид — Geisonoceroides cylindricum Flower,
1939. Другие два вида: G. aulax (Hall,  1879) и G. anguis (Hall, 1879) -
Флауер относит сюда условно, так как строение сифона ни у того, ни у дру-
гого неизвестно. Первые три из упомянутых видов происходят из среднего де-
вона (Hamilton stage); четвертый - из верхнего девона (Ithaca shales, Nunda
stage) Северной Америки.
Сравнение со сходным по скульптуре родом Geisonocerella дано при его
описании. От других родов этого подсемейства отличается скульптурой из по-
перечных ребрышек.
Распространение. Средний, верхний девон; Северная Америка.
Род Sceptrites Flower, 1939
Sceptrites: Flower, 1939a, p. 133; 1945, p. 684; Балашов, Журавлева,
1962, с. 88; Sweet, 1964, p. 250.
Типовой вид - Orthoceras sceptrum Hall, 1888; средний девон, эйфелы-
ский ярус (Onondaga limestone); Северная Америка, штат Нью-Йорк.
Диагноз. Раковина циртоцераконовая, слабо согнутая, умеренно или быст-
ро расширяющаяся, в поперечном сечении сжатая латерально. Жилая камера к
устью сужается. Форма устья неизвестна. Поверхность гладкая. Газовые ка-
меры короткие. Перегородочная линия прямо-поперечная или образует лате-
ральную лопасть и вентральное и дорсальное седло. Сифон эксцентричный, соо-
тоит из удлиненных выпуклых сегментов. Перегородочные трубки циртохоани-
товые. Внутрисифонные отложения неизвестны. Камерные отложения муральные.
Видовой состав. Известны всего пять видов, из которых четыре—Sc ep-
trites sceptrum Hall, 1868, S. carteri Flower, 1939 (оба из Onondaga limes-
tone штата Нью-Йорк), S. claviformis Flower, 1939, S. obliquus Flower, 1939
(оба из Columbus limestone штата Огайо)-происходят из среднего девона Се-
верной Америки и один -S. residuus sp. nov. - из фаменского яруса верхнего
девона Южного Урала.
Сравнение. Отличается от других родов этого подсемейства циртоцера-
коновой, латерально сжатой раковиной с гладкой поверхностью.
Замечания. Из-за отсутствия данных о строении устья остается неяо-
ным, является ли раковина Sceptrites экзо- или эндогастрической.
Распространение. Средний девон, эйфельский ярус; Северная Америка.
Верхний девон, фаменский ярус; Южный Урал.
Sceptrites residuus sp. nov.
Табл. XVI, фиг. 3
Residuus (лат.) - оставшийся, сохранившийся.
126
Голотип - ПИН, № 1359/1384; Челябинская обл., р. Нижний Тугузак, ле-
вый берег в 100 м от пос. Варна; верхний девон, фаменский ярус, пролобито-
вый горизонт.
Описание. Раковина, по-видимому, слабо согнутая, расширяющаяся под
углом около 7 , в поперечном сечении слегка сжатая латерально; отношение
дорсовентрального диаметра к латеральному 1,1. Жилая камера, по-видимому,
немного суживается к устью. Форма устья неизвестна.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры короткие. На дорсовентральный диаметр приходится 4,5-
5 камер.
Перегородки вогнуты на 1,0-1,3 длины газовой камеры/
Перегородочная линия с небольшими вентральным и дорсальным седлами и
с латеральной лопастью.
Сифон с диаметром 0,14 диаметра фрагмокона смешен к выпуклой стороне
примерно на такое же расстояние. Сегменты его удлиненные, с отношением
длины к ширине 1,57, выпуклые, причем сильнее в своей передней части;, диа-
метр перегородочного отверстия составляет около 0,6 диаметра сегмента. Пе-
регородочные трубки циртохоанитовые, с узким бримом, более явственным со
стороны, где сифон дальше отстоит от стенки. Соединительные кольца выпук-
лые, на переднем своем конце довольно резко суживающиеся. Зоны прилега-
ния отсутствуют.
Внутрисифонные отложения перекристаллизованы.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От наиболее сходного вида S. carteri отличается перего-
родочной линией с латеральной лопастью и вентральным и дорсальным седла-
ми и более сильно смешенным сифоном. От других видов отличается более
тонкой раковиной в области фрагмокона.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобитовый го-
ризонт; Челябинская обл.
Материал. 8 экз. Пос. Варна.
Род D iagoceras Flower, 1936
Diagoceras: Flower, 1936, p. 23; 1939a, p. 91; Kindle, Miller, 1939,
p. 57; Балашов, Журавлева, с.<88; Sweet, 1964, p. 249.
Типовой вид - Orthoceras aptum Hall, 1876; средний девон (Cherry Val-
ley limestone); Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, медленно или умеренно расширяю-
щаяся, в поперечном сечении круглая или дорсовентрально сжатая. Поверх-
ность с тонкой сетчатой скульптурой или гладкая. Газовые камеры средней
длины или короткие. Перегородочная линия сильно наклонна к вентральной сто-
роне. Сифон немного эксцентричный. Сегменты его удлиненные, равномерно
слабовыпуклые. Перегородочные трубки циртохоанитовые, с очень узким,
нечетким бримом. Зон прилегания практически нет. Внутрисифонные от-
ложения мало известны. По-видимому, они париетальные, лучше развитые
на вентральной стороне. Камерные отложения хорошо известны только
муральные.
Видовой состав. Помимо типового вида, известны еще D. tullium Flo-
wer, 1939, из верхов среднего девона (Tully limestone) Северной Америки и
описанные ниже D. boreale sp. nov. из живетского яруса хребта Пай-Хой и
? D. sp. из низов франского яруса Кузбасса.
Сравнение. Отличается от других родов этого подсемейства раковиной
с перегородочной линией, сильно наклонной к вентральной стороне и с сифон-
ном из равномерно слабовыпуклых сегментов.
Распространение. Средний девон, живетский ярус; Северная Америка,
хребет Пай-Хой. ? Верхний девон, франский ярус, низы; Кузбасс.
127
Diagoceras boreale sp. nov.
Табл. XVI, фиг. 4
Borealis (лат.) - северный.
Голотип - ПИН, № 2082/10; хребет Пай-Хой, юго-западный склон,р.Бель-
ковская, левый берег; средний девон, живетский ярус.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 3-5°; поперечное
сечение неизвестно (из-за деформации).
Поверхность гладкая.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится около 3-4 камер.
Перегородки вогнуты примерно на 1,0-0,7 длины газовой камеры и наклон-
ны к вентральной стороне.
Перегородочная линия прямая и сильно наклонная к вентральной стороне.
Сифон с диаметром около 0,13-0,14 диаметра фрагмокона слегка сме-
щен к вентральной стороне. Сегменты его удлиненные, слабо выпуклые,
с отношением длины к ширине 1,86 и с диаметром перегородочного от-
верстия 0,74 диаметра сегмента. Перегородочные трубки циртохоанитовые,
с узким нечетким бримом. Соединительные кольца слабо равномерно вы-
пуклые.
Внутрисифонные отложения, по-видимому, париетальные, лучше развитые
на вентральной стороне.
Камерные отложения, муральные и слабо выраженные эписептальные, то-
же лучше развиты на вентральной стороне.
Сравнение. От типового вида отличается гладкой раковиной.
Распространение. Средний девон, живетский ярус; хребет Пай-Хой,
западный склон.
Материал. Вместе с голотипом найдены еще три. экземпляра; все они
сильно деформированы.
? Diagoceras sp.
Табл. XVI, фиг. 5
_	о
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 8 ; поперечное се-
чение точно неизвестно.
Поверхность без скульптуры, отражавшейся на ядре.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится около четырех—пя-
ти камер.
Перегородки разрушены.
Перегородочная линия почти прямая, слабо наклонная к одной стороне.
Сифон с диаметром около 0,1 диаметра раковины занимает почти цент—
ральное положение. Сегменты его удлиненные, слегка выпуклые, с отноше-
нием длины к ширине 2,0 и с диаметром перегородочного отверстия 0,77-
0,83 диаметра сегмента. Перегородочные трубки, по-видимому, циртохоани-
товые, с очень узким и нечетким бримом. Соединительные кольца равномерно
выпуклые.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Сравнение. Отличается от типового вида центральным положением си-
фона и слабо наклонной перегрродотной линией. Поверхность у данной формы
неизвестна. От О. boreale - теми же признаками, только вторым из них - в
еще большей степени.
Замечания. Единственный экземпляр, представляющий собой фрагмент
фрагмокона длиной 138 мм и диаметрбм около 70 мм, сильно деформирован,
что мешает определению многих его признаков, а также точному определению
видовой принадлежности данной формы.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, низы; Кузбасс,
р. Китат.
Материал. 1 экз., р. Китат.
128
Род Adnatoceras Flower, 1939
Adnatoceras: Flower, 1939a, p. 120; 1945, p. 685; Балашов, Журавлева,
1962, с. 89; Gordon, 1964, p. 125; Sweet, 1964, p. 246; Шиман-
ский, 1968, c. 78.
Типовой вид - Orthoceras spissum Hall, - 1879; средний девон (Hamilton
stage); Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном се-
чении круглая или сжатая дорсовентрально.
Поверхность с линиями роста. Газовые камеры короткие.
Перегородочная линия обычно прямо-поперечная в ранних стадиях или по
всей раковине. У типового вида она образует вентральную и дорсальную ло-
пасти и латеральное седло. Сифон вначале центральный, позднее смещается
к вентральной стороне.- Сегменты его удлиненные, цилиндрические. Перегоро-
дочные трубки циртохоанитовые, с широким бримом. Имеется задняя зона при-
легания шириной не менее брима. Внутрисифонные отложения, как у Dolortho-
ceras. Камерные отложения обычно муральные, иногда эпи- и гипосептальные.
Видовой состав. Шесть видов известно из девона Северной Америки.
Из них пять -Adnatoceras spissum Hall, 1879 (Hamilton stage), A. wellsi Flo-
wer, JL939, A. cooperi Flower, 1939, A. cryptum Flower, 1939, A. naplense
(Tully limestones) - из среднего девона И один -A. clarkei Flower, 1939.(Са*
sha^ua shales) - из верхнего девона. Из каменноугольных отложений В.Н.Ши-
манский (1968) указывает 7 видов.
Сравнение. От Dolorthoceras отличается наличием широкой задней зоны
прилегания и перегородочной линией, образующей иногда вентральную и дор-
сальную лопасти (а не седла). От рода Euloxoceras - раковиной, сжатой дор-
совентрально, невогнутыми сегментами и также перегородочной линией.
Распространение. Средний девон-верхний карбон; Северная Америка,
Европа, Азия.
Род Рetryoceras Flower, 1939
Petryoceras: Flower, 1939a, p. 117; Балашов, Журавлева, 1962, с. 89;
Sweet, 1964, p. 250.
Типовой вид - Orthoceras thyestes Hall, 1879; верхний девон (Senecan
series); Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном се-
чении круглая или сжатая дорсовентрально. Устье неизвестно. Поверхность со
скульптурой из тонких поперечных лент, состоящих из коротких зигзагообраз-
но расположенных лир и струек. Скульптура не образует никаких синусов. Га-
зовые камеры короткие. Перегородочная линия прямо-поперечная. Сифон смещен
от центра к вентральной стороне. Сегменты его удлиненные, выпуклые. Внут^-
рисифонные отложения неизвестны. Камерные отложения - муральные.
Видовой состав. Помимо типового вида, известен еще один: Р. atreus
(Hall, 187 9) - из тех же отложений Северной Америки.
Сравнение с наиболее близким родом Sti lo с eras дается при его описании. Or
других родов подсемейства отличается своеобразной зигзагообразной скульптурой.
Распространение. Верхний девон ( Senecan series); Северная Америка.
Р О Д Рassaloe eras gen. nov.
Passalos (греч.) - гвоздь.
Типовой вид - Passaloceras priscum sp. nov.; верхний девон, франский
ярус, мяндымские слои; Южный Урал, западный склон.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, длинноконическая, умеренно расши-
ряющаяся, в поперечном сечении сжатая дорсовентрально. Жилая камера и устье
неизвестны. Поверхность с линиями роста, образующими вентральный синус. Га-
9 525
129
зовые камеры короткие. Перегородочная линия с вентральным и дорсальным
седлами. Сифон смешен к дорсальной стороне и состоит из удлиненных сег-
ментов, слегка выпуклых посредине и резко сужающихся на концах. Перегоро-
дочные трубки циртохоанитовые, с узким бримом. Задняя зона прилегания ши-
ре брима. Внутрисифонные отложения, по-видимому, как у Dolorthoceras, но ин-
тенсивнее с вентральной стороны. Камерные отложения, муральные, переходя-
щие в эписептальные, сильнее развиты с вентральной стороны.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение, От наиболее сходного рода Dolorthoceras отличается дорсаль-
но смещенным сифоном, состоящим из сегментов, более всего сходных с та-
ковыми рода Adnatoceras, и наличием относительно широкой задней зоны при-
легания. От рода Euloxoceras отличается дорсовентрально сжатой раковиной и
определенно выпуклыми сегментами сифона.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, мяндымские слои; Юж-
ный Урал, западный склон.
Passaloceras priscum sp. nov.
Табл. XIX, фиг. 4, 5
Priscus (лат.) - древний.
Голотип - ПИН, № 1482/Ц; Южный Урал, западный склон, р. Ряузак,
правый берег в 5 км вверх от дер. Саргаево; верхний девон, франский ярус,
мяндымские слои.
Описание. Раковина,расширяющаяся под углом в 7-8 , в поперечном се-
чении сжатая дорсовентрально, с отношением длины к ширине 0,95-0,93. Жи-
лая камера не сохранилась, устье неизвестно.
Поверхность с тонкими линиями роста, образующими вентральный синус; в
остальной части линии роста не сохранились.
Газовые камеры короткие. На дорсовентральный диаметр приходится 5-4
камеры, адорально длина камер увеличивается.
Перегородки вогнуты на 0,&-1 длину газовой камеры и едва наклонны к
дорсальной стороне.
Перегородочная линия с небольшими вентральным и дорсальным седлами, из
которых первое немного выше второго.
Сифон с диаметром 0,13-0,15 дорсовентрального диаметра фрагмокона на
0,05 этого последнего смешен от центра к дорсальной стороне. Сегменты си-
фона удлиненные, с отношением длины к ширине 1,4-2, слегка выпуклые в сре-
динной своей чести и резко суживающиеся в перегородочном отверстии, диа-
метр которого 0,61-0,7 диаметра сегмента. Перегородочные трубки цирто-
хоанитовые, заметно утолщенные по сравнению с самой перегородкой, с очень
узким бримом или субрртохоанитовые. Соединительные кольца очень резко су-
жены на концах. Задняя зона прилегания заметно шире брима.
Внутрисифонные отложения недостаточно хорошо сохранились. По-видимому,
они, как у Dolorthoceras, но более интенсивны с вентральной стороны. В це-
лом они отстают от камерных отложений.
Камерные отложения появляются в заднем наружном углу камеры с вент^-
ральной стороны в виде мурально-эписептальных, слившихся воедино, и, доо-
тигнув толщины камеры, продолжают продвигаться от периферии к сифону.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, доманиковая (?) и
мяндымская свиты; Южный Урал, западный склон.
Материал. 18 экз. Выше дер. Саргаево (16), р. Тереклы (1), р. Ишикай (1).
Род Stiloceras gen. nov.
Stilus (греч.) - остроконечный кол, стиль.
Типовой вид - Stiloceras reticulatum sp. nov.; верхний девон, фаменский
ярус» Южный Урал.
130
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, умеренно расширя-
ющаяся, круглая в поперечном сечении. Поверхность со скульптурой из пере-
дающихся тонких поперечных и продольных лир, обычно нерегулярных, или
продольных зигзагообразных лир. Поперечные элементы скульптуры наклон-
иь! к вентральной стороне. Газовые камеры длинные. Перегородочная линия пря-
мая, слегка наклонная к вентральной стороне. Сифон узкий, из очень длинных
цилиндрических сегментов, слабо смещен к вентральной стороне. Перегородоч-
ные трубки циртохоанитовые, с узким нечетким бримом. Внутрисифонные от—
ложения париетальные в виде сплошной подкладки. Камерные отложения, му-
ральные, эписептальные и гипосептальные, как и внутрисифонные, лучше раз-
виты на вентральной стороне.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. От рода Dolorthoceras отличается наличием сетчатой скульп-
туры, длинными газовыми камерами и очень длинными цилиндрическими сег-
ментами сифона. От рода Р etryoceras отличается скульптурой, в которой пре-
обладают продольные лиры, и они (а не поперечные лиры) образуют зигзаги,
а также наклонной перегородочной линией, длинными газовыми камерами и си-
фоном, состоящим из очень длинных тонких цилиндрических сегментов. От ро-
да Mitorthoceras отличается характером скульптуры (сетка или зигзагообраз-
ные продольные лиры вместо поперечных тонких лир).
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус; Южный Урал.
Stiloceras reticulatum sp. nov.
Табл. XX, фиг. 7-12
Reticulum (лат.) - сеточка.
Голотип - ПИН, № 1359/1115; Актюбинская обл., р.Кия, истоки, пра-
вый берег в 200 м от родника; верхний девон, фаменский ярус, левигитовый
горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом 5-7 , в поперечном се-
чении круглая. Жилая камера к устью не суживается, но в приустьевой чао-
ти ее отенка утолщается внутрь, что на ядре отражается в виде широкого по-
перечного пережима. Край устья неизвестен.
Поверхность со скульптурой в виде сеточки из тонких поперечных и про-
дольных лир; при этом последние часто ломаные или даже зигзагообразные
(сетка как бы сдвинута). Поперечные лиры прямые, различные по толщине,
наклонные к вентральной стороне. На самом верхнем тонком слое раковинного
вещества продольные элементы скульптуры выражены четче, чем поперечные,
которые иногда вовсе исчезают. Глубокие внутренние слои раковинного веще-
ства иногда гладкие.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится 1,2-1,5 камеры, редко
1,7-1,8.
Перегородки вогнуты на 0,3-0,5 длины газовой камеры и слегка наклонны
к вентральной стороне.
Перегородочная линия прямая, слегка наклонная к вентральной стороне.
Сифон с диаметром 0,1-0,13 диаметра раковины смещен к вентральной
стороне на 0,02-0,05 этого же диаметра. Сегменты сифона очень длинные,
с отношением длины к ширине 4,1-6,4, цилиндрические, резко суживающиеся
в перегородочном отверстии, диаметр которого составляет 0,65-0,75 диа-
метра сегмента. Перегородочные трубки короткие, тонкие по сравнению
с самой перегородкой, сильно утолщенной у перегородочного отверстия,
выклинивающиеся, циртохоанитовые, е узким, тонким, слабо выраженным
бримом. Соединительные кольца цилиндрические, резко суженные на кон-
цах.
Внутрисифонные отложения от перегородочного отверстия распространяются
вперед по соединительному кольцу, постепенно выклиниваясь.
Камерные отложения муральные, эписептальные и более слабые гипосеп-
тальные, наиболее сильно развиты на вентральной стороне.
131
Размеры
N	Дс	Дб	Дс Дб	Zc°	Ze°	К
1359 1115	15-8	15-8	1.0	7	7	— - 1,7
1359 1020	16,5	16,5	1.0	6	—	1,8
1359 1073	11,3-6,4	11,3-6,4	1,0	7	7	1,4-1,5
1359 1145	15,2	15,2.	1,0	5	5	1,4
1359 1266	12	—	—	7	7	1,2
1359 1259	14-6	—	—	7	7	1,3-1,4
1359 1143	11,6	—	—	5	—	1,2-1,3
N	ВП	ПС	ШС	ФС	дпо
1359 ’ 1115	0,4-0,5	0,02	0,11	4,7-5,2	0,65
1359 1020	0,5	0,04	0,13	4,1-4,5	0,7 5
1359 1073	0,4	0,02	0,1	6,4	0,65
1359 1145	0,35	0,05	—	—	—
1359 1266	0,3-0,4	0,05	—	—	—
1359 1259	0,35	0,04	—	—	—
1359 1143	0,3	0,02	—	—	—
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, верхняя часть хей-
лоцерового, пролобитовый и левигитовый горизонты; Южный Урал, Актюбин-
ская и Челябинская области.
Материал. 240 экз. Р. Бакай (12), р. Арал-Тюбе-Бакай (111), пос.Чер-
касский (2), р. Черный Яр (63), р.Урал (31), Спасское-Баимова (5), пос.
Варна (2), р.Кия (15).
Род Raphiceras juferevi gen. nov.
Raphis (греч.) - игла.
Типовой вид - Raphiceras juferevi sp. nov.; верхний девон, фаменский
ярус; Южный Казахстан, Центральный Каратау.
132
Диагноз. Раковина ортоцераконовая или, возможно, слабо согнутая цир-
тоиера ко новая, округлая в поперечном сечении. Поверхность с поперечными уэ-
кими кольцами, несущими на себе остроконечные бугорки или шипы. Газовые
камеры средней длины. Перегородочная линия с небольшими вентральным и
дорсальным седлами. Сифон почти центральный. Сегменты его удлиненные, поч-
ти цилиндрические, суживающиеся на концах. Перегородочные трубки циртохоа-
нитовые. Внутрисифонные и камерные отложения не обнаружены.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. От других родов этого подсемейства отличается скульптурой
из поперечных колец, несущих островершинные бугорки или шипы.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус; Южный Казахстан,
Центральный Каратау.
Raphi('eras juferevi sp. nov.
Табл. XVil, фиг. 2
Вид назван в честь палеонтолога О. В. Юферева.
Голотип - ПИН, № 3324/136; Южный Казахстан, Центральный Каратау;
верхний девон, фаменский ярус.
Описание. Раковина, по-видимому, медленно расширяющаяся, в попереч-
ном сечении округлая.
Поверхность ядра с узкими поперечными, немного наклонными, по-видимо-
му, к вентральной стороне кольцами, разделенными широкими промежутками
п несущими на себе островершинные бугорки, являвшиеся, возможно, осно-
ванием шиповидных выростов. На диаметр раковины приходится 3-4 попереч-
ных кольца, на каждом из которых насчитывается около 10-12 бугорков.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится примерно 3 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,5-0,7 длины газовой камеры и немного накло-
нены к дорсальной стороне.
Перегородочная линия образует, по-видимому, небольшие вентральное и
дорсальное седла и на вентральной стороне пересекается с кольцами, имею-
щими обратное направление.
Сифон с диаметром около 0,15 диаметра раковины расположен почти в
центре. Сегменты его удлиненные, слабо выпуклые, с отношением длины к
ширине 2,2 и с диаметром перегородочного отверстия около 0,75. Перегоро-
дочные трубки короткие, циртохоанитовые. Соединительные кольца слабо вы-
пуклые, почти цилиндрические в средней части, резко суживающиеся на кон-
цах.
Внутрисифонные и камерные отложения, по-видимому, не сохранились.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус; Южный Казахстан,
Центральный Каратау.
Материал. Голотип.
Род Euloxoceras Miller,Dunbar et Condra, 1933
Euloxoceras: Miller, Dunbar, Condra, 1933, p. 97; Flower, 1939a, p. 128;
Shimer, Shrock, 1944, p. 553; Moore, Lolicker, Fischer, 1952, p. 360;
Балашов, Журавлева, 1962, с. 90; Gordon, 1964, p. 127; Sweet, -1964,
p. 249; Шиманский, 1968, c. 81.
Типовой вид - Euloxoceras greenei Miller, Dunbar et Condra, 1933; пенн-
ей льваний; Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном сече-
нии в адапикальной части круглая, в адоральной - сжатая латерально, оваль-
ная или субпрямоугольная. Поверхность гладкая или с продольными ребрами.
Газовые камеры средней длины и короткие. Перегородочная линия с вентраль-
133
ным и дорсальным седлами и латеральной лопастью. Сифон смещен из центра
к дорсальной стороне и состоит из удлиненных субцилиндрических сегментов
от слабо выпуклых до вогнутых в срединной части и очень резко су-
живающихся на концах. Перегородочные трубки циртохоанитовые, с бри-
мом такой же или большей ширины, чем длина самой трубки. Имеется
задняя зона прилегания. Внутрисифонные отложения париетальные, более
сильно развиты на вентральной стороне. Камерные отложения эписеп-
тальные, муральные и гипосептальные, также сильнее развиты на вент-
ральной стороне.
Видовой состав. В каменноугольных отложениях известно четыре ви-
да Euloxoceras. Три из них в Северной Америке и один в Китае. Представи-
тели этого рода обнаружены в карбоне Аляски и, возможно, Южного Урала
(Шиманский, 1968). Из девонских отложений ниже описаны Е. secretum, Е.
varnense, Е. alium и Е. sp.
Сравнение. От других родов подсемейства отличается раковиной, в по.
перечном сечении сжатой латерально, и дорсальным сифоном, состоящим из
субцилиндрических сегментов, от слабовыпуклых до вогнутых в средней своей
части и очень резко суживающихся на концах.
Распространение. Верхний Девон-? нижний карбон; Южный Тиман, У рад
Карбон; Северная Америка, Китай.
Euloxoceras secretum sp. nov.
Табл. XVII, фиг. 3; табл. XVIII, • фиг. 1
Secretus (лат;) - секретный.
Голотип - ПИН, № 1894/88; Полярный Урал, р.Малая Уса; верхний де-
вон, франбкий ярус, доманиковая свита.
Описание. Раковина, по-видимому, чуФь согнутая, расширяющаяся под
углом 7-8°, в поперечном сечении вначале круглая, позднее немного сжатая
латерально. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 3-4 камеры. Пе-
регородки вогнуты менее чем на длину одной камеры, примерно на 0,8 ее
длины, и едва наклонны к сифонной стороне.
Перегородочная линия с вентральным и дорсальным седлами.
Сифон с диаметром около 0,1 диаметра раковины смещен из центра при-
мерно на такую же величину. Сегменты сифона длинные, с отношением длины
к ширине 2,6-3,2, иногда чуть более широкие на своем переднем конце, вна-
чале цилиндрические, а примерно с половины фрагмокона вогнутые. Перего-
родочные трубки вначале циртохоанитовые, с узким бримом, позднее суборто-
хоанитовые. Соединительные кольца, резко сужены на концах. Диаметр перего-
родочного отверстия 0,63-0,7 диаметра сегмента.
Внутрисифонные и камерные отложения не сохранились.
Сравнение. От наиболее сходного Euloxoceras bngustus Gordon, 1964,
из каменноугольных отложений Северной Америки отличается быстрее рао-
ширяющейся раковиной (7-8° против 4°), перегородочной линией с вентраль-
ным и дорсальным седлами, более узким сифоном (0,1 против 0,15 ширины
раковины) и более длинными сегментами (отношение длины к ширине 2,6-3,2
против 2,2). От девонских Е. varnense и Е. alium отличается узким сифоном
(0,1 диаметра фрагмокона против 0,2-0,22 и 0,18-0,2) и более длинными
его сегментами (2,6-3,2 против 1,25 и 1,5-1,7).
Распространение. Верхний девон, франский ярус, доманиковая и лыай-
ольская свиты; Полярный Урал (доманиковая свита), Южный Тиман (лыайоль-
ская свита).
Материал. 2 экз. Р.М. Уса (1), р. Вежа—Вож, тотное местонахождение
неизвестно (1).
134
Euloxoceras vamense sp. nov.
Табл. XVIII, фиг. 9,10
Вид назван по пос. Варна.
Голотип - ПИН, № 1359/1385; Челябинская обл., р. Нижний Тугузак,
левый берег в 100 м вверх от пос. Варна; верхний девон, фаменский ярус,
пролобитовый горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 6-7 , в поперечном
сечении вначале круглая, позднее сжатая латерально, овальная; отношение дор-
совентрального диаметра к латеральному 1,11-1,15.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры короткие. На дорсовентральный диаметр приходится 4-5
камер.
Перегородки вогнуты на 0,7-0,15 длины газовой камеры и почти перпен-
дикулярны продольной оси раковины.
Перегородочная линия образует небольшую латеральную лопасть и вентраль-
ное и дорсальное седла.
Сифон с диаметром 0,2-0,22 дорсовентрального диаметра фрагмокона сме-
щен из центра к дорсальной стороне примерно на 0,02-0,07 этого диамет^-
ра. Сегменты сифона удлиненные, с отношением длины к ширине 1,25, су&-
цилиндрические, слегка вогнутые в своей срединной части и резко сужающие-
ся в перегородочном отверстии, диаметр которого составляет 0,75 диаметра
сегмента. Перегородочные трубки короткие, циртохоанитовые, с бримом, ши-
рина которого примерно одинакова с длиной самой трубки. Имеется задняя
зона прилегания.
Внутрисифонные отложения неизвестны.
Камерные отложения, эписептальные, муральные и гипосепта льны е, более
интенсивны на вентральной стороне.
Сравнение. От типового вида отличается менее сжатым, овальным по-
перечным сечением раковины, короткими газовыми камерами, менее смещен-
ным сифоном, состоящим из сегментов, только слегка вогнутых в срединной
части. От Е. milleri Flower 1939, отличается теми же признаками, только
в еще большей мере, и отсутствием продольных ребер на поверхности ракови-
ны. От Е. angustus Gordon, 1964, - короткими газовыми камерами, более
широким сифоном (0,2-0,22 диаметра раковины против 0,15), состоящим из
относительно коротких сегментов. Сравнение с Е. alium из девонских отло-
жений дается при описании последнего.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобитовый гори-
зонт; Челябинская обл.
Материал. 7 экз. Пос. Варна.
Е uloxoceras alium sp. nov.
Табл. XVIII, фиг. 4-6
Alius (лат.) - другой.
Голотип - ПИН, № 1359/1116; Актюбинская обл., р.Кия, истоки,пра-
вый берег в 200 м вниз от родника; верхний девон, фаменский ярус, левиги-
товый горизонт.	г о /
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 6 30 - 8 30 t в попе-
речном сечении вначале круглая, в поздних стадиях слабо сжатая латераль-
но; отношение диаметров здесь 1,1.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
3-3,5 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,5-0,8 длины газовой камеры и слегка наклон-
ны к вентральной стороне.
135
Перегородочная линия образует вентральное и дорсальное седла и лате-
ральную лопасть.
Сифон с диаметром 0,18-0,2 диаметра фрагмокона смещен от центра к
дорсальной стороне на 0,3-0,12 этого диаметра. Сегменты сифона удлинен-
ные, с отношением длины к ширине 1,5-1,7, суб цилиндрические, слабо выпук-
лые посредине и резко сужающиеся на концах; диаметр перегородочного от—
верстия 0,6-0,65 диаметра сегмента. Перегородочные трубки очень корот-
кие, циртохоанитовые, с четким бримом, ширина которого примерно равна дли-
не перегородочной трубки. Имеется задняя зона прилегания.
Внутрисифонные отложения, образуя вначале в перегородочном отверстии
небольшое кольцо, продвигаются вперед до слияния с отложениями сле-
дующего сегмента и выстилают изнутри весь сифон. На вентральной стороне
они развиты сильнее, чем на дорсальной.
Камерные отложения эписептальные, муральные и слабо развитые гипо-
септальные, тоже более интенсивны на вентральной стороне.
Размеры
N	Дм	Дб	Дс Дб	Zc	Zb	К
1359 1116	14 8,5	14 8,5	1	6O30Z	—	3-3,5
1359 1122	12 * 9,0	9,0	1	8°3о'	8°3о'	3,2-3,3
1359 1121	6,7 5	6,7 5	1	7°30'	7°3o'	3,3
1359 1119	19,2	17,2	1.1	7°	—	—
	N	ВП	ПС	шс	ФС	ДПО
	1359 1116	0,5-0,8	0,06	0,18-0,2	1,6-1,7	0,6-0,65
1359 1122		0,66	0,12	—	—	—
1359 1121		0,75-0,8	0,03	0,19-0,2	1,5	0,6
1359 1119		—	—	—	—	—
Сравнение. Отличается от Е» varnense сильнее смещенным из центра
сифоном из более удлиненных слабо выпуклых (но не вогнутых) сегментов.
От Е. secretum отличается более широким сифоном (0,18-0,2 диаметра про-
тив 0,1) из более коротких слабо выпуклых сегментов.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, левигитовый гори-
зонт; Актюбинская обл.
Материал. 7 экз. Р. Кия.
136
Euloxoceras sp.
Табл. XVIII, фиг. 2,3
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 4-5°, в попереч-
ном сечении, по-видимому,, слегка сжатая латерально. Жилая камера и устье
неизвестны.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится 5 камер.
Перегородки вогнуты в адоральной части фрагмокона на 1,2 длины газовой
камеры.
Перегородочная линия почти прямо-поперечная.
Сифон почти центральный, с диаметром около 0,15-0,16 диаметра фраг-
мокона. Сегменты сифона удлиненные с отношением длины к ширине 1,6-1,4»
в целом слегка выпуклые, с вогнутой срединной частью, немного более широ-
кие на своем переднем конце. Перегородочные трубки циртохоанитовые. Сое-
динительные кольца резко суживающиеся, особенно на своем переднем конце.
Диаметр перегородочного отверстия около 0,66 диаметра сегмента. Задняя зо-
на прилегания узкая.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От Е. secretum отличается почти прямо-поперечной перего-
родочной линией, более широким сифоном (0,15-0,16 диаметра фрагмокона
против 0,1) и более короткими его сегментами (отношение длины к ширине
0,16-0,14 против 2,6-3у2). От Е. varnense и Е. alium отличается также
перегородочной линией и более узким сифоном (0,15-0,16 диаметра фрагмо-
кона против 0,2-0,22 и 0,18-0,20).
Распространение. Верхний девон, франский ярус, доманиковая свита;
Полярный Урал.
Материал. 2 экз. Р.М. Уса.
Род Plagiocycloceras gen. nov.
Plagios (гр,) - косой, су cl os (гр.) - круг.
Типовой вид -Plagiocycloceras orientale sp. nov.; Южный Казахстан, Централь-
ный Каратау; верхний девон, фаменский ярус, уртандинская и табакбулакская пачки.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, умеренно расширяющаяся в попереч-
ном сечении, сжатая латерально. Поверхность с поперечными, сильно наклон-
ными к вентральной стороне .кольцами. Газовые камеры средней длины. Пере-
городочная линия наклонна к вентральной стороне, но не всегда параллельна
кольцам. Сифон почти центральный. Сегменты его удлиненные, на своем пе-
реднем конце более широкие. Перегородочные трубки короткие, циртохоанитовые.
Внутрисифонные отложения париетальные, лучше развитые на вентральной сто-
роне. Камерные отложения, муральные, эписептальные и гипосептальные, так-
же лучше развиты на вентральной стороне.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. От роца Spyroceras отличается латерально сжатой раковиной
с учащающимися в онтогенезе сильно наклонными кольцами, сегментами си-
фона, более широкими на своем переднем конце и, по-видимому, отсутствием
продольной скульптуры. От рода Raphiceras отличается отсутствием бугорков
или шипов на кольцах и формой сегментов сифона.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус; Южный Казахстан,
Центральный Каратау.
Plagiocycloceras orientale sp. nov.
Табл. XVIII, фиг. 11,12
Oriental is (лат.) - восточный.
Голотип - ПИН, № 1324/122; Южный Казахстан, Центральный Кара-
тау, верховья р. Терсаккан; верхний девон, фаменский ярус, уртандинская пачка.
137
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом 6-10°, в поперечном се-
чении слегка сжатая латерально, с отношением дорсовентрального диаметра к
латеральному 1,1-1,18, в области жилой камеры иногда 1,3.
Поверхность с поперечными, узкими и невысокими кольцами, разделенны-
ми более широкими промежутками и сильно наклонными к вентральной стороне.
Адорально частота колец и их наклон возрастают. На фрагмоконе на дорсо-
вентральный диаметр его приходится 3 кольца, а на жилой камере - от 5 до
8 колец. Более мелкая скульптура неизвестна.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
4 камеры.
Перегородки вогнуты примерно на 0,7 длины газовой камеры и наклонны
к вентральной стороне.
Перегородочная линия также наклонна к вентральной стороне; при этом ее
наклон на фрагмоконе меньше такового колец скульптуры, а на жилой камере-
больше.
Сифон почти центральный, с диаметром 0,13-0,15 дорсовентрального диа-
метра раковины. Сегменты его удлиненные, с отношением длины к ширине 2,1-
2,2, в передней своей части более широкие. Перегородочные трубки короткие,
циртохоанитовые. Соединительные кольца на переднем конце в перегородоч-
ном отверстии резко суживаются. Диаметр перегородочного отверстия около
0,75 диаметра сегмента.
Внутрисифонные отложения выстилают сифонную стенку, при этом на одной,
вероятно вентральной, стороне более толстым слоем.
Камерные отложения более обильные муральные и эписептальные, менее
обильные гипосептальные, лучше развиты, по-видимому, тоже на вентральной
стороне.
Размеры
N	Дс	Дб	Дс Дб		Ze°	К
1324 137	9	7,6	1,18	8	—	4
1323 122	12,6	11,6	1,1	8	10	—
1324 141	9,2	8	1,5	6	8	—
N	вп	ПС	шс	ФС	ДПО
1324 137	0,7	ц	0,13-0,15	2,1-2,2	0,75
1323 122	—	ц	—	—	—
1324 141	—	ц	—	—	—
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, табакбулакская и
уртандинская пачки; Южный Казахстан, Центральный Каратау.
Материал. 12 экз. Р.Терсаккан (2), р. Торкоры (2), р. Алмалы (3),
Центральный Каратау, точное местонахождение неизвестно (5).
138
ПОДСЕМЕЙСТВО PSEUDORTHOCERATINAE FLOWER ET CASTER, 1935
Диагно'з. Сегменты сифона - от немного удлиненных до укороченных,
чаще всего выпуклые, грушевидные. Внутрисифонные отложения раньше слива-
ются на вентральной стороне в единую подкладку, чем замыкаются на дор-
сальной стороне, чтобы образовать кольцо.
Родовой состав. Pseudorthoceras Girty, 1911; ? Daedaloceras gen. nov.;
Eifeloceras Foerste, 1929; Mongoceras Miagkova, 1967 Malgaoceras Miagkova, 1967); Moo-
reoceras Miller, Dundar, Condra, 1933; ? Neocycloceras Hower et Caster, 1935; Paramoo-
reoceras gen. nov.; ? Pleonoceras gen. nov.; ? Probatoceras gen. nov.;? Pseudocyrtoce-
ras Schindewolf, 1943; ? Pseudokionoceras gen. nov.; Tartaroceras gen. nov.; Xyloceras
gen. nov.
Геологическое распространение. Силур средний девон,нижняя пермь.
Род Pseudokionoceras gen. nov.
Типовой вид - Pseudokionoceras nikolaevi sp. nov., нижний девон, эмо
ский ярус, вечернинская свита; бассейн р. Колымы.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, умеренно расширяющаяся, в попе-
речном сечении круглая. Поверхность с продольными, отражающимися на яд-
ре ребрами и с сеткой из продольных и поперечных лир. Газовые камеры ко-
роткие. Перегородочная линия прямая, едва наклонная в адоральной части фраг^-
мокона. Сифон почти .центральный, состоящий из продольно-эллипсоидальных
сегментов. Перегородочные трубки циртохоанитовые. Внутрисифонные и камер-
ные отложения неизвестны.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. От рода Pseudorthoceras, как и от других родов подсемейства,
отличается наличием скульптуры из продольных ребер, отражающихся на ядре.
Распространение., Нижний девон, эмсский ярус, вечернинская свита;
бассейн Колымы.
Pseudokionoceras nikolaevi sp, nov.
Табл. XIII, Фиг. 9
Вид назван в честь геолога А.А. Николаева.
Голотип- ПИН, № 2527/14; бассейн р. Колымы, р. Таскан, в 500 м
вверх от устья руч. Ожидания; нижний девон, эмсский ярус, вечернинская свита.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 6°, в поперечном се-
чении круглая.
Поверхность со скульптурой из тонких продольных ребер, отражающихся на
ядре, промежутки между которыми разделены пополам одной относительно то/ь-
стой продольной лирой и, кроме того, покрыты мельчайшей сетксй из очень
частых, тончайших продольных лир и чуть более редких - поперечных. Общее
число продольных ребер - 33-34.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится 4-6 камер.
Перегородки вогнуты на 1,1 длины газовой камеры и почти перпендику-
лярны оси раковины.
Перегородочная линия слабо наклонная в передней части фрагмокона, поч-
ти прямая.
Сифон с диаметром 0,14-0,15 диаметра раковины едва смешен из центра.
Сегменты его слегка удлиненные, с отношением длины к ширине 1,2-1,3,рав-
номерно выпуклые, с диаметром перегородочного отверстия около 0,5-0,6
диаметра сегмента. Перегородочные трубки чрезвычайно короткие, циртохоа-
нитовые. Соединительные кольца равномерно выпуклые; зоны прилегания от-
сутствуют.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны, по-видимому, пере-
кристаллизованы.
139
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус,, вечернинская свита;
бассейн Колымы.
Материал. Голотип.
Род Probatoceras gen. nov.
Pro ba ton (греч.) — овца.
Типовой вид - Probatoceras crassum sp.nov.; верхний девон, франский
ярус, мяндымские слои; Южный Урал, западный склон.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая или, возможно, слабо согнутая цир-
тоцераконовая, широко коническая, быстро расширяющаяся, в поперечном се-
чении круглая. Поверхность с поперечными лирами. Газовые камеры короткие
или средней длины. Перегородочная линия, по-видимому, наклонна к вентраль-
ной стороне. Сифон центральный, состоит из продольно-эллипсоидальных сег-
ментов. Перегородочные трубки довольно длинные, циртохоанитовые. Имеется
задняя зона прилегания. Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Видовой состав. Помимо двух описанных ниже видов, к роду Prcbato-
с eras, по-видимому, относятся два срецнедевонских вида из Нассау, описан-
ные Зандбергерами как Orthoceras arcuatellwn Sandb. (Sandberger, Sandberger,
1850-1856, S. 166, Taf. XIX, Fig. 2) (из Stringocephalenkalk) и О. rapiforme
Sandb. (там же, Fig. 4)(из Orthocerasschiefer). Однако поскольку ни у одно-
го из этих видов строение сифона точно неизвестно, включать их в этот род
можно только условно. То же самое можно сказать и об Orthoceras pastinaca
Oarrande (Barrande, 1866, pl. 248, fig. 4-8; 1868, pl. 330, fig. 8-10) из
нижнего и среднего девона (Ffp ~ Gg3 Чехословакии, Orthoceras loricatum
(Farrande, 1868, pl. 275, fig. 10-13; pl. 424, fig. 5—8), Cyrtoceras triste
(Darrande, 1870, pl. 354, fig. 6-8; 1877, pl. 510, fig. 6—8) из среднего де-
вона (Gg-p Чехословакии и Orthoceras obturamer^um (Maurer, 1881, S. 28, Taf.
11» fig. 6) из девона Рейнской области, по форме раковины, скульптуре и по-
ложению сифона сходных с типовым видом этого рода. Однако у первого из них
неизвестно строение сифона, второй отличается латерально сжатым сечением
раковины, а третий - очень тонким сифоном. Вероятно, они представляют со-
бой самостоятельные роды в семействе Pseudorthoceratidae.
Сравнение. От других родов этого подсемейства отличается ширококо-
нической, быстро расширяющейся раковиной с центральным сифоном.
Распространение. Нижний девон, эмсский яруо-верхний девон, франо-
кий ярус; Урал, ? Западная Европа.
Probatoceras crassum sp. nov.
Табл. XIV, фиг. 5,6
Crassus (лат.) - толстый.
Голотип • - ПИН, № 1482/77; Южный Урал, западный склон, р. Ряузяк,
правый берег в 5 км вверх от Саргаево; верхний девон, франский ярус, мян-
дымские слои.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 15-16°, в поперечном
сечении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с поперечными лирами, образующими синус, по-видимому, на
вентральной стороне, и с чрезвычайно тонкими продольными струйками, се-
кущими эти лиры. На 5 мм приходится около 15 лир.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится 5 камер.
Перегородки вогнуты на 1-1,3 длины газовой камеры и немного наклон-
ны, по-видимому, к вентральной стороне.
Перегородочная линия образует небольшой латеральный изгиб и наклонна
к вентральной стороне.
Сифон с диаметром 0,16-0,18 диаметра раковины занимает центральное
положение. Сегменты его продольно-эллипсоидальные, с отношением, длины к
ширине 1,3-1,0 и с диаметром перегородочного отверстия 0,6 диаметра сог-
140
мента. Перегородочные трубки относительно длинные, с узким нечетко выра-
женным бримом. Соединительные кольца равномерно выпуклые. Имеется зад-
няя зона прилегания.
Внутрисифонные и камерные отложения не обнаружены.
Сравнение с Р. striolatim дано в описании последнего.
Замечания. Иэ-за недостаточно хорошей сохранности материала нельзя
точно установить направление поперечной скульптуры и определить положение
вентральной и дорсальной сторон.
Распространение. Верхний девон, франский ярус, мяндымские слои;
Южный Урал, западный склон.
Материал. Вместе с голотипом найден еще один экземпляр.
Probatoceras striolatum sp. nov.
Табл. XIV, фиг. 9,10
Striolatus (лат.) - тонкобороздчатый.
Голотип - ПИН, № 1819/137; Северный Урал, восточный склон, р. Как-
ва, левый берег в 800 м вверх от устья р. Тота; нижний девон, эмсский ярус,
верхи.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 15-17 , круглая в
поперечном сечении. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с тончайшими поперечными лирами, немного волнистыми, час-
то неразличимыми невооруженным глазом.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 3-4 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,8-1,5 длины газовой камеры и, возможно, нак-
лонны к одной из сторон.
Перегородочная линия плохо известна. Возможно, она тоже наклонна.
Сифон центральный, с диаметром около 0,13 диаметра раковины. Сегмен-
ты его выпуклые, удлиненные, с диаметром перегородочного отверстия около
0,6 и с отношением длины к ширине около 1,5. Перегородочные трубки цир-
тохоанитовые, длинные, с узким бримом. Соединительные кольца равномерно
выпуклые.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Размеры
	Дс	Дб	Дс	Zc°	Zb°	к	
							
1819/137	15,2	15,2	1	15	15	3-3,5
1819/164	9 6	—		—	17	4
1482/310	36 24	—		—	16	5
N	ВП	ПС	ШС	ФС	ДПо
1819/137	0,8-1	ц			
1819/164	1,2-1,3	ц	0,13	1,5	0,6
1482/310	1,5	ц	—		—
141
Сравнение. От Probatoceras erassum отличается скульптурой из тончай-
ших лир, не пересекающихся продольными струйками, и более узким сифоном
(0,13 диаметра раковины против 0,16-0,18).
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, верхи; Северный Урал>
восточный склон. Средний девон, эйфельский ярус, низы; Средний Урал, воо-
точный склон.
Материал. 13 экз. Р. Каква, левый берег (7), с. Покровское (6).
Род Eifeloceras Foerste, 1929
Eifeloceras: Foerste, 1929, p. 283; Sweet, 1964, p. 244.
Типовой вид - Eifeloceras kayseri Foerste, 1929; средний девон; ФРГ, Эйфель.
Диагноз. Раковина циртоцераконовая, ширококоническая, в поперечном се-
чении сжатая дорсовентрально. Устье и поверхность неизвестны. Перегородоч-
ная линия с вентральным и дорсальным седлами. Сифон широкий, смещен к
вогнутой стороне. Сегменты короткие, широкие, выпуклые. Перегородочные
трубки циртохоанитовые. Внутрисифонные отложения париетальные, сильнее разви-
ты на вентральной стороне. Камерные отложения эписепта л ьные, хорошо развиты.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. Отличается от других родов подсемейства циртоцераконовой,
ширококонической раковиной с широким сифоном из коротких и широких сег-
ментов, смещенным к вогнутой дорсальной стороне.
Распространение. Средний девон; Западная Европа.
Род Paramooreoceras gen. nov.
Типовой вид - Mooreoceras ruedemanni Flower, 1939; верхний девон,
франский ярус (Chemung stage); Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном се-
чении сжатая дорсовентрально. Устье чаше суженное, с вентральным синусом.
Поверхность гладкая. Газовые камеры короткие. Перегородочная линия в ран-
них стадиях прямо-поперечная, во взрослой образует вентральное и дорсаль-
ное седла и латеральную лопасть. Сифон смешен к вентральной стороне. Сег-1
менты его веретеновидные или грушевидные, более широкие в передней своей
половине. Перегородочные трубки циртохоанитовые, с узким бримом. Зоны при-
легания отсутствуют. Внутрисифонные отложения, как у Pseudorthoceras, Ка-
мерные отложения, муральные, муральные и эписептальные, реже еще и ги-
посептальные, сильнее развиты на вентральной стороне.
Видовой состав. Кроме типового, известно еще пять-шесть видов, опи-
санных ниже: Paramooreoceras variabile sp. nov., P. confine sp. nov., P. timanen-
se sp. nov., P. blokhini sp. nov., P. inorum sp. nov., ?P. kosswae (Tscherny-
schew, 1887). Возможно, сюда же относится и вид, описанный как Actinoce-
ras hindii Whiteaves, 1891, из среднего девона (Manitoban formation) Северной
Америки.
Сравнение. От рода Mooreoceras отличается перегородочной линией, об-
разующей вентральное и дорсальное седла. Сравнение с родами Tartaroceras
и Pseudorthoceras приводится в описаниях последних.
Распространение. ?Средний, верхний девон; Северная Америка, Центр
и Северо-Запад европейской части СССР, Южный Тиман, Средний и Южный
Урал, ?Рудный Алтай.
Paramooreoceras variabile sp.nov.
Табл. XVI, фиг. 6-9
Variabilis (лат.) - изменчивый.
? (Aomphoceras sulcatulum: Verneuil, 1845, р. 357, tab. XXV, fig. 6; Be—
нюков, 1886, c. 632; Наливкин, 1930, c. 84.
142
? Pachtoceras sulcat'ulum: Наливкин, 1941, с. 258, табл. 1, фиг. 5; 1947,
с. 157, табл. XXXIX, фиг. 12.
Orthoceras helmerseni: Венюков, 1886, с. 626, табл. X, фиг. 6.
Голотип - ПИН, № 1481/98; Центр европейской части СССР; верхний
девон, франский ярус, семилукские слои.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 8-10. , в поперечном
сечении сжатая дорсовентрально, с отношением дорсовентрального диаметра к
латеральному 0,98-0,91. Жилая камера вздута примерно посредине своей
длины и на ядре ее, перед устьем имеется поперечный пережим. Длина жилой
камеры, по-видимому, меньше одной трети длины раковины. Устье суженное,
край его не сохранился.
Поверхность, по-видимому, только с линиями роста. На ядре часто хоро-
шо сохраняются следы от септальной борозды и раковинного желобка, а также сле-
ды от муральных камерных отложений (если ядро с поверхности потерто).
Газовые камеры короткие. На дорсовентральный диаметр приходится 4-6
камер.
Перегородки вогнуты на 1-1,3 длины газовой камеры и слегка наклонны
к вентральной стороне.
Перегородочная линия образует вентральное и дорсальное седла, из кото-
рых первое уже и немного ниже второго; в целом она слегка наклонна к вент^-
ральной стороне.
Сифон с диаметром около 0,12-0,16 диаметра фрагмокона смещен из цент-
ра к вентральной стороне на 0,1-0,16 этого же диаметра. Сегменты сифона
удлиненные, с отношением длины к ширине 1,3-1,6, выпуклые, чуть более
широкие в передней своей половине. Адорально длина сегментов и смещение
сифона, по-видимому, возрастают. Перегородочные трубки циртохоанитовые, с
узким бримом. Диаметр перегородочного отверстия около 0,6 диаметра сег-
мента. Зона прилегания отсутствует.
Внутрисифонные отложения париетальные, постепенно заполняют сифон, ос-
тавляя в средине его трубкообразную полость. В ископаемом состоянии иног-
да сохраняется ядро этой полости (табл. IX, фиг. 8).
Камерные отложения, очень слабые муральные и массивные эписептальные,
заполняют камеру с вентральной стороны, оставляя лишь небольшую щелевид-
ную полость, расположенную у перегородки ближе к периферии, чем к сифону.
Сравнение. От типового вида отличается более четкими элементами пе-
регородочной линии и сегментами сифона, только слегка более широкими на
своем переднем конце. Кроме того, внутрисифонные отложения у нашего вида
развиты по всей окружности стенки сифона и на вентральной стороне только
немного сильнее, чем на дорсальной. Сравнение с Paramooreoceras confine да-
но при описании последнего.
Распространение. Верхний девон, франский ярус и низы фаменского;
Центр европейской части СССР, Южный Тиман (? доманиковая свита); ? Руд-
ный Алтай (гониатиговый горизонт), ?Южный Урал (мяндымские слои).
Материал. 74 экз. С. Конь-Колодец (29), дер. Дмитряшевка (7), дер.
Даньшино (5), с. Крутое (3), с. Новоживогинное (2), с. Панская Гвоздевка
(2), с. Усть-Коло де ц (1), к востоку ог дер. Дерягина (1), дер. Девица (1),
г. Семилуки (1), Центр европейской части СССР, точно местонахождение не-
известно (8), р. Ухта, точно местонахождение неизвестно (1), рч. Грязнуш-
ка (10), рч. Кендерли (2).
Paramooreoceras timanense sp. nov.
Табл. XIX, Фиг. 1
Голотип - ПИН, № 1200/666; Южный Тиман, р. Вежа-Вож, левый берег
в 5,5 км ог устья; верхний девон, франский ярус, лыайольская свита.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 8°, в поперечном се-
чении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
143
Поверхность без скульптуры, отражающейся на ядре.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится шесть камер.
Перегородки вогнуты на 1,4-1,6 длины газовой камеры и слегка наклон-
ны к вентральной стороне.
Перегородочная линия слегка наклонна к вентральной стороне и образует
высокие вентральное и дорсальное седла, из которых первое уже второго и
имеет угловатую вершину. Седла разделены вентролатеральной лопастью.
Сифон с диаметром 0,18 диаметра фрагмокона смещен из центра на 0,15
этого же диаметра к вентральной стороне. Сегменты его почти сфероидальные,
с отношением длины к ширине около 1,0. Перегородочные трубки циртохоани-
товые, с узким бримом. Соединительные кольца более или менее равномерно
выпуклые. С вентральной стороны имеется небольшая зона прилегания.
Внутрисифонные отложения, по-видимому, были развиты на вентральной сто-
роне, но плохо сохранились.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От известных видов этого рода отличается раковиной, круг-
лой в поперечном Сечении, и перегородочной линией с очень большими и чет-
кими элементами (с угловатым вентральным седлом).
Распространение. Верхний девон, франский ярус, лыайольская свита;
Южный Тиман.
Материал. Голотип.
Paramooreoceras confine sp. nov.
Табл. XIX, фиг. 6-8
Con finis (лаг.) - сопредельный.
Голотип - ПИН, № 1481/2 2; верхний девон, франский ярус, евланов-
ские слои; Липецкая обл., р. Дон, левый берег у с. Конь-Колодец.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 5-6°, в попереч-
ном сечении сжатая дорсовентрально. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность гладкая. На поверхности ядра часто сохраняются следы от
септальной борозды и раковинного желобка.
Газовые камеры короткие. На дорсовентральный диаметр приходится 4-5 камер.
Перегородки вогнуты на 0,8-1,5 длины газовой камеры и наклонны к вент-
ральной стороне.
Перегородочная линия в целом наклонна к веигратрной стороне и образует
вентральное и дорсальное седла, из которых первое уже и ниже второго.
Сифон с диаметром 0,2-0, 26 диаметра фрагмокона смещен из центра к
вентральной стороне на 0,07-0,13 этого же диаметра. Сегменты сифона от
почти сферических до поперечно-эллипсоидальных с отношением длины к шири-
не 1-0,9, часто более широкие в своей передней половине. Перегородочные
трубки циртохоанитовые. Диаметр перегородочного отверстия 0,5-0,6 диамет-
ра сегмента. Адорально сегменты становятся более широкими и выпуклыми.
Внутрисифонные отложения, возникающие в перегородочном отверстии на
вентральной стороне, распространяются вперед по соединительному кольцу до
смыкания с таковыми соседнего сегмента раньше, чем распространятся на
дорсальную сторону. На вентральной стороне они развиты значительно силь-
нее, чем на дорсальной.
Камерные отложения, муральные и эписептальные, гоже сильнее развиты
на вентральной стороне.
Сравнение. Отличается от типового вида более сильными и четкими эле-
ментами перегородочной линии и сегментами сифона от сферических до попе-
речно-эллипсоидальных. От Р' variabile отличается неудлиненными сегментами
сифона, форма которых меняется от сферических до поперечно-эллипсоидальных.
Распространение. Верхний девон, франский ярус и низы фаменского;
Центр европейской части СССР (семилукские-елецкие слои), Северо-Запад
европейской части СССР (свинордские слои).
144
Материал. 28 экз. С. Конь-Колодец (2), г. Семилуки (2+17), с. Ново-
животинное (1) к востоку от дер. Дерягина (1), р. Любовша (2), с. Петров-
ское (2), с. Свинорд (1).
Paramooreoceras blokhini sp. nov.
Табл. XIX, фиг. 2,3
Вид назван в честь геолога А. А. Блохина.
Голотип - ПИН, № 1482/358; верхний девон, ?франский ярус; Южный
Урал, западный склон, р. Белая, хутор Кузнецовский.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 7-9°, в поперечном се-
чении вначале круглая, позднее сжатая дорсовентрально, слегка уплощенная
с вентральной стороны. Отношение дорсовенгрального диаметра к латерально-
му меняется от 1 до 0,9. Жилая камера расширяется до устья под углом 5-
6°. Усгье несуженное, с широким и, по-видимому, глубоким вентральным си-
нусом, остальная часть края устья неизвестна.
Поверхность гладкая.
.Газовые камеры короткие. На дорсовенгральный диаметр приходится 5-6
камер.
Перегородки вогнуты на 0,8-1, 2 длины газовой камеры й наклонны к вент-
ральной стороне.
Перегородочная линия наклонна к вентральной стороне и образует в конце
фрагмокона высокое дорсальное и низкое вентральное седла.
Сифон с диаметром 0,21-0,17 диаметра фрагмокона смещен от центра к
вентральной стороне во второй половине фрагмокона на 0,1 его диаметра. Сег-
менты сифона слегка удлиненные, с отношением длины к ширине 1,06-1,35,
выпуклые; наибольшая выпуклость находится в передней части сегмента с дор-
сальной стороны. Диаметр перегородочного отверстия 0,5-0,5 2 диаметра сег-
мента. Перегородочные трубки короткие, циртохоанитовые, с Узким бримом.
Внутрисифонные огложения образуют сплошную подкладку, вначале на вент-
ральной стороне.
Камерные огложения, муральные, и эписептальные, появляются раньше на
вентральной стороне.
Сравнение. Отличается от Paramooreoceras variabile жилой камерой, рас-
ширяющейся до самого усгья. От Р. timanense - раковиной, дорсовентрально
сжатой в поперечном сечении, перегородочной линией с менее высокими и уг-
ловатыми седлами, а также сифоном, менее смещенным из центра (на 0,1
диаметра фрагмокона против 0,15 его же). От Р. -confine отличается быст-
рее расширяющейся раковиной (угол расширения 7-9° против 5-6°), относи-
тельно более узким сифоном (0,21-0,15 диаметра фрагмокона против 0,2-
0,26 его же), состоящим из удлиненных сегментов.
Распространение. Верхний девон, ?франский ярус; Южный Урал.
Материал. Вместе с голотипом найдено еще шесть экземпляров.
Paramooreoceras inorum sp. nov.
Табл. XIX, фиг. 9,10
1 norus (лаг.) - бессловесный.
Голотип - ПИН, № 1359/928; Актюбинская обл., р. Арал-Тюбе-Бакай,
левый берег в 2 км вниз от 4-й фермы пос. Черкасский; верхний девон, фа-
менский ярус, пролобиговый горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 5-7°, в поперечном
сечении вначале круглая, позднее сжатая дорсовентрально, с отношением диа-
метров 0,94-0,90. Жилая камера к усгью расширяется под тем же углом,
что и фрагмокон. Край устья неизвестен.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры короткие. На срединный диаметр приходится 4-6 камер.
Ю 525.
145
Перегородки вогнуты на 0,9-1,2 длины газовой камеры и почти перпенди-
кулярны продольной оси раковины.
Перегородочная линия в адоральной части, по-видимому, образует неболь-
шие вентральное и дорсальное седла.
Сифон с диаметром 0,12-0,15 диаметра фрагмокона смещен из центра к
вентральной стороне на 0,04-0,09 этого же диаметра. Сегменты сифона слег-
ка удлиненные, с отношением длины к ширине около 1,2, выпуклые, с диамет-
ром перегородочного отверстия 0,7 9 сегмента.
Внутрисифонные отложения не сохранились.
Камерные отложения, муральные, эписептальные и, возможно, гипосепталь-
ные, по-видимому, лучше были развиты на вентральной стороне, о чем свиде-
тельствует лучшая сохранность соединительных колец на этой стороне.
Сравнение. Отличается ог типового вида равномерно выпуклыми сегмен-
тами. Or Р. confine, Р. timanense и Р. blokhini - более узким сифоном и сла-
бо выраженными элементами перегородочной линии. От Р> variabile - невзду-
гой жилой камерой и слабо выраженными лопастью и седлами.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобитовый гори-
зонт; Актюбинская обл.
Материал. 22 экз. Р. Арал-Тюбе-Бакай.
? Paramooreoceras kosswae (Tschernyschew, 1887)
Табл. XIX, фиг. 11
Orthoceras kosswae: Чернышев, 1887, с. 27, табл.Ill, фиг. 1.
Голотип - ЦГМ, № 89/319; Средний Урал, западный склон, р. Косьва,
в 2 км вниз ог устья р. Кырья; средний девон, живетский ярус, верхи.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 9°, в поперечном
сечении круглая. Жилая камера к устью немного суживается, устье неизве-
стно.
Поверхность с продольными лирами. На 5 мм приходится шесть лир. Газо-
вые камеры очень короткие. На диаметр приходится 12 камер.
Перегородочная линия с вентральным и дорсальным седлами и латеральной
лопаегью, причем седло на стороне, к которой смешен сифон, выше и более
угловато, чем противоположное.
Сифон эксцентричный, диаметр его и строение неизвестны.
Камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От известных видов роца Paramooreoceras отличается очень
короткими газовыми камерами и наличием продольных лир на поверхности ра-
ковины.
Замечания. Отсутствие сведений о строении сифона у данной формы не
позволяет определить ее родовую Принадлежность. К роду Paramooreoceras этот
вид отнесен условно из-за сходства в перегородочной линии.
Распространение. Средний девон, живетский ярус, верхи; Средний Урал,,
западный склон.
Ро д Tartaroceras gen. nov.
Tartaros (греч.) - Тартар, подземное царство.
Типовой вид - Tartaroceras certum sp. nov.; верхний девон, фаменский ярус,
пролобиговый горизонт; Актюбинская обл.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узко коническая, в поперечном сече-
нии круглая или слегка сжатая дорсовентрально. Жилая камера и устье неиз-
вестны. Поверхность с гонкой сетчатой скульптурой или гладкая. Газовые ка-
меры короткие или средней длины. Перегородочная линия вначале прямая, в
адоральной части образует вентральное и дорсальное седла. Сифон смещен ог
центра к дорсальной стороне. Сегменты его удлиненные, в передней части
фрагмокона иногда слегка укороченные, выпуклые, наиболее сильно и четко в
146
передней своей половине с дорсальной стороны. Перегородочные трубки цирго-
хоаниговые. Внутрисифонные и камерные отложения больше развиты на вент-
ральной стороне.
Видовой состав. Кроме типового вида 7. certum, ниже описаны ото два:
7.ertichense и ? Т. arpaense - из верхов фаменского яруса Южного Закавказья.
Сравнение. От наиболее сходного рода Paramooreoceras отличается дор-
сально смещенным сифоном. От Mooreoceras, кроме того, — перегородочной ли-
нией, образующей вентральное и дорсальное седла. Сравнение с родом Pseu*
dorthoceras дано в описании последнего.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус; Южный Урал, Цент-
ральный Казахстан (пролобитовый горизонт), Южное Закавказье (кадрлинский/
? шамамидзорский горизонт).
Tartaroceras certum sp. nov.
Табл. XX, фиг. 1,2
Certus (лат.) - верный, надежный.
Голотип - ПИН, № 1359/905; Актюбинская обл., р. Арал-Тюбе-Бакай, в
2 км вниз от 4-й фермы пос. Черкасского; верхний девон, фаменский ярус,
пролобитовый горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 6-7°, в поперечном
сечении круглая или слегка сжатая дорсовенгрально. Жилая камера и устье
неизвестны.
Поверхность с тонкой скульптурой из продольных лир, пересекающихся с
поперечными лирами, линиями роста или морщинами и образующих сетку, час-
то неправильную.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится 4-6 камер в адапикаль-
ной части фрагмокона, 7-8 в адоральной.
Перегородки вогнуты на 0,7-1,0, иногда на 1,5 длины газовой камеры и
слегка наклонны к дорсальной стороне.
Перегородочная линия образует в адоральной части вентральное и дорсаль-
ное седла, из которых первое выше и уже второго; в адапикальной части пе-
регородочная линия почти прямая, наклонная к дорсальной стороне.
Сифон с диаметром 0,13-0,18 диаметра фрагмокона смещен из центра к
дорсальной стороне на 0,12-0,23 этого же диаметра. Сегменты сифона уд-
линенные, с отношением длины к ширине 1,3-1,8, выпуклые, с. вентральной
стороны умеренно и равномерно, а с дорсальной сильно; здесь они более вы-
пуклые в передней своей половине. Перегородочные трубки циртохоанитовые,
с нешироким бримом.
Внутрисифонные отложения появляются раньше всего в перегородочном от-
верстии; на вентральной стороне они растут по соединительному кольцу впе-
ред и образуют сплошную подкладку, в то время как на дорсальной сто-
роне они еще прерывистые, хотя по толщине лишь немного уступают
вентральным.
Камерные отложения, муральные, с небольшой эписептальной лопастью, с
вентральной стороны заполняют камеру, а на дорсальной, развиваясь с боль-
шим отставанием, образуют только тонкий слой возле стенки.
Сравнение. Отличается от других видов тонкой, сетчатой скульптурой и
сильно смещенным из центра сифоном.
Замечания. Скульптура на поверхности раковины обнаружена, к сожале-
нию, только на небольших участках, поэтому направление поперечных лир или
линий роста проследить не удалось. Раковинное вещество обычно отслаивает-
ся вместе с вмещающей породой.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобиговый гори-
зонт; Южный Урал.
Материал. 83 экз. Р. Арал-Тюбе-Бакай.
147
Tartaroceras ertichense (F. Zhuravlefa, 1974)
Табл. XX, фиг. 4-6
Mooreoceras ertichense'. Журавлева, 1974, c. 46, табл. 14, фиг. 2.
Голотип - ПИН, № 1336/6; Армянская ССР, Эртичская антиклиналь, у
сел. Эргич; верхний девон, верхнефаменский подьярус, кадрлинский горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 7-10°, в попереч-
ном сечений круглая или слегка сжатая дорсовентрально. Жилая камера и ус-
тье неизвестны.
Поверхность, по-видимому, гладкая.
Газовые камеры средней длины. На дорсовенгральный диаметр приходится
четыре камеры.
Перегородки вогнуты на 1,0-1,3 длины газовой камеры и наклонны к вент-
ральной стороне.
Перегородочная линия в адапикальной части фрагмокона, по-видимом у, пря-
мая или почти прямая, наклонная к вентральной стороне, в адоральной обра-
зует вентральное и дорсальное седла. Сифон с диаметром 0,18-0,23 диамет-
ра фрагмокона смещен из центра к дорсальной стороне на 0,05-0,09 этого
же диаметра. Сегменты сифона от удлиненных, с отношением длины к ширине
1,1-1,3, до слегка укороченных, с отношением 0,89, - выпуклые, причем
наибольшая выпуклость сегмента расположена в его передней половине и с
дорсальной стороны она выражена значительно ярче, чем с вентральной.
Перегородочные трубки короткие, циртохоанитовые, с довольно четким
бримом.
Внутрисифонные огложения, появляясь в перегородочном отверстии, растут
вперед и, сливаясь, образуют сплошную подкладку, при этом на вентральной
стороне раньше, чем на дорсальной.
Камерные отложения, очень слабые муральные и в основном эписепталь-
ные, заполняют камеру с вентральной стороны, намного раньше, чем с дор-
сальной.
Сравнение. От Tartaroceras с er turn отличается сифоном, только слегка
смещенным из центра, камерными отложениями, в которых основная роль при-
надлежит не муральным, а эписептальным, и, по-видимому, гладкой поверх-
ностью раковины.
Распространение. Верхний девон, верхнефаменский подьярус; Централь-
ный Казахстан (пролобиговый горизонт), Южное Закавказье (кадрлинский го-
ризонт).
Материал. 16 экз. У сел. Эртич (1), близ пос. Джалаир (13), к севэ-
ро-востоку от пос. Джаргас (1), сопка Итазу (1).
? Tartaroceras arpaense sp. nov.
Табл; XX, фиг. 3
Вид Назван по р. Арпа.
Голотип - ПИН, № 1336/2; Нахичеванская АССР, Данзикская антикли-
наль, юго-западное крыло, правый берег р. Арпа; верхний девон, верхнефамен-
ский подьярус, шамамидзорский горизонт.
Описание. Раковина умеренно расширяющаяся, в поперечном сечении ок«*
р утлая.
Поверхность без крупной скульптуры.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится 5-6 камер.
Перегородки вогнуты примерно на длину одной Газовой камеры.
Перегородочная линия неизвестна.
Сифон с диаметром около 0,15 диаметра фрагмокона смещен, по-видимому,
к дорсальной стороне, примерно на половину своего диаметра.? Сегменты его
боченковидные, немного выпуклые посредине и резко суживающиеся на концах,
с отношением длины к ширине 1-1,3. Диаметр перегородочного отверстия око-1
148
ло 0,5 диаметра сегмента. Перегородочные трубки короткие, циртохоаниго-
вые, с узким, четким бримом. Есть неширокая задняя зона прилегания.
Внутрисифонные отложения, появляющиеся в виде нетолстых колец в пере-
городочном отверстии, растут потом вперед по соединительному кольцу до
смыкания с меньшей задней частью следующего внутрисифонного кольца, чтоб
образовать сплошную подкладку на стенке сифона. Они значительно интенсив-
нее на вентральной стороне сифона.
Камерные отложения, муральные и преимущественно эписептальные, так-
же интенсивнее с вентральной стороны, более удаленной от стенки фраг-
мокона».
Сравнение. От известных видов рода Tartaroceras отличается очертани-
ем сегментов сифона, боченковидных и относительно более коротких.
Замечания. Данный вид отнесен к роду Tartaroceras условно, поскольку
у единственного экземпляра его неизвестна поверхность раковины, форма ее
сечения и перегородочная линия, а сегменты сифона, скорее, напоминают та-
ковые у рода Cayutoceras, ;
Распространение. Верхний девон, верхнефаменский поцъярус, шамамид-
зорский горизонт; Южное Закавказье.
Материал. Голотип.
Род Xyloceras gen. nov.
Ху Ion (греч.) - полено, головня.
Типовой вид - Xyloceras asiaticum sp.nov.; верхний девон, фаменский
ярус, торкорская пачка; Южный Казахстан, Центральный Каратау.
Диагноз. Раковина, возможно, слегка циртоцераконовая, умеренно рас-
ширяющаяся, в поперечном сечении слегка сжатая дорсовентрально. Поверх-
ность без скульптуры, отражающейся на ядре. Газовые камеры очень корот-
кие. Перегородочная линия наклонная к дорсальной стороне. Сифон слегка сме-
щен вентрально. Сегменты его едва выпуклые, почти цилиндрические, чуть
удлиненные. Перегородочные трубки субциртохоанитовые. Перегородочное от-
верстие широкое. Внутрисифонные отложения/ по-видимому, были развиты на
вентральной стороне. Камерные отложения неизвестны.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение с родом Pleonoceras дается в описании последнего.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, торкорская пачка;
Южный Казахстан, Центральный Каратау.
Xyloceras asiaticum sp. nov.
Табл. XX, Фиг. 13
Голотип - ПИН, № 1324/134; Южный Казахстан, Центральный Каратау^
(?) левый берег р. Торкора в среднем течении; верхний девон, фаменский ярус,
торкорская пачка.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 8°, в поперечном се-
чении слегка сжатая дорсовентрально, с отношением дорсовентрального диа-
метра к латеральному около 0,94. Жилая камера не сохранилась.
Поверхность без скульптуры, отражающейся на ядре. Газовые камеры очень
короткие. На дорсовентральный диаметр приходится 7-8 камер.
Перегородки вогнуты на 1-1,2 длины газовой камеры и слегка наклонны
к вентральной стороне.
Сифон с диаметром 0,12 дорсовентрального диаметра фрагмокона смещен
от центра всего на 0,04 этого диаметра к вентральной стороне. Сегменты
его едва выпуклые, почти цилиндрические, иногда чуть удлиненные, с отноше-
нием длины к ширине 1-1,2, с .диаметром перегородочного отверстия 0,87
диаметра сегмента. Перегородочные трубки относительно длинные, субортохо-
аниговые. Соединительные кольца едва выпуклые.
149
Внутрисифонные огложения, вероятно, париетальные, развиты на вентраль-
ной стороне, но перекристаллизованы.
Камерные огложения неизвестны, вероятно, тоже перекристаллизованы.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, торкорская пачка;
Южный Казахстан, Центральный Каратау.
Материал. Голотип.
Род Neocycloceras Flower et Caster, 1935
Neocycloceras: Flower, Caster, 1935, p. 14; Kindle, Miller, 1939, p. 92; Flpwer,
1943, p. 124; 1945, p. 685; Балашов, Журавлева, 196 2, с. 90; Sweet,
1964, p. 224; Шиманский, 1968, с. 84.
Типовой вид - Neocycloceras obliquum Rower et Caster, 1935 верхний
Девон (Venango stage, Lewis Run); Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, уз ко коническая, в поперечном сече-
нии круглая или сжатая дорсовенгрально. Жилая камера неизвестна. Поверх-
ность с поперечными кольцами, наклонными к вентральной стороне,. прямыми
или извилистыми, и с тонкими поперечными лирами. Газовые камеры корот-
кие. Перегородочная линия образует высокое вентральное и низкое дорсальное
седла и латеральную лопасгь. Сифон смещен от центра к вентральной стороне.
Сегменты его субсферические. Перегородочные трубки циртохоанитовые. Внут-
рисифонные огложения париетальные, наиболее интенсивные на соединительных
кольцах, а не в перегородочном отверстии.
Видовой состав. Помимо типового вида, Флауер и Кастер описали еще
три: N.harrisi, N. lilianae и /V. * cadwaladeri - тоже из верхнего девона (Со-
nevangoan) Нью-Йорка и Пеннсильвании (Flower, Caster, 1935). Ниже описаны
два девонских вида, отнесенных к этому роду с сомнением. В каменноуголь-
ных отложениях к настоящему времени обнаружено три-четыре вица Neocyclo-
ceras,
Сравнение, с наиболее сходным родом Daedaloceras приведено в описа-
нии последнего.
Распространение. Верхний девон-нижний карбон, ? пермь; Северная
Америка (Levis Run*, Salamanca suite), Африка, ? Азия, ? Европа.
? Neocycloceras amarum sp. nov.
Табл. XXI, фиг. 3,6
Amarus (лат.) - горький.
Голотип - ПИН, № 1324/144; Южный Казахстан, Центральный Каратау,
урочище Ташсарай, левый склон долины р. Алмалы; верхний девон, фаменский
ярус, акбулакская пачка.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 8-10°, в поперечном
сечении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с узкими наклонными к вентральной .стороне кольцами, часто
образующими здесь довольно явственный синус, разделенными широкими поло-
гими промежутками; на диаметр приходится 3-3,5 кольца. Кольца и проме-
жутки покрыты скульптурой в виде тончайшей сеточки из продольных и попе-
речных лир.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится четыре-шесть, иногда
семь камер.
Перегородки вогнуты на 0,7-2,0 длины газовой камеры и слегка наклон-
ны к дорсальной стороне.
Перегородочная линия образует высокое четкое вентральное седло, более
низкое и расплывчатое дорсальное седло и латеральную лопасть. Первое сед-
ло на вентролатеральной стороне пересекает кольцо скульптуры.
Сифон с диаметром 0,1-0,12 диаметра раковины смещен на 0,08-0,10
этого же диаметра к вентральной стороне. Сегменты сифона удлиненные, вы-
150
пуклые, с отношением длины к ширине 4-1,75 и с диаметром перегородочно-
го отверстия 0,6-0,7 диаметра сегмента. Относительная длина сегментов
адорально уменьшается. Перегородочные трубки циртохоанитовые, с неширо-
ким бримом.
Внутрисифонные огложения париетальные, образуют на вентральной стороне
сплошную подкладку прежде, чем проникнут на дорсальную сторону. Колец зна-
чительной толщины на перегородочной трубке они не образуют.
Камерные огложения, муральные и эписептальные, раньше развиваются на
вентральной стороне.
Сравнение. От типового вида отличается удлиненными сегментами си-
фона и наличием сетчатой скульптуры на поверхности раковины. Сравнение с
? ? N. agile дано в описании последнего.
Замечания. Вид отнесен к роду Neocycloceras с сомнением иэ-оа
отличий в тонкой скульптуре (сетчатой у данного вида и поперечной у
типового).
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, верхняя часть; Юж-
ный Казахстан, Центральный Каратау.
Материал. 17 экз. Урочище Ташсарай (10), р. Икансу (5), в 800 мог
тальвега Джузумдук (2).
? Neocycloceras agile sp. nov.
Табл. XXI, фиг. 2
Agilis (лат.) - подвижный.
Голотип - ПИН, № 120 2/17 2; Центральный Тянь-Шань, р. Арчалы-су;
верхний девон.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом 6-7 . в поперечном се-
чении сжатая дорсовентрально, с отношением диаметров около 0,83.
Поверхность с поперечными кольцами, образующими дорсальный синус (в
остальной части их направление неизвестно), постепенно учащающимися, и,
по-видимому, ослабляющимися в онтогенезе. В адапикальной части на дорсо-
вентральный диаметр приходится три кольца, в адоральной, вероятно, не ме-
нее. Тонкая скульптура не сохранилась.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится 4—5 камер.
Перегородки вогнуты на 0,8-1,0 длрны газовой камеры и слегка наклон-
ны к дорсальной стороне.
Перегородочная линия образует довольно узкую дорсальную лопасть и ши-
рокое вентральное седло.
Сифон с диаметром около 0,12 диаметра раковины примерно на та-
кую же величину смещен к вентральной стороне. Сегменты сифона удли-
ненные, с отношением длины к ширине от 0,1 до 1,8, выпуклые, при-
чем с дорсальной стороны немного более, чем с вентральной. Перего-
родочные трубки субортохоанйтовые с вентральной стороны и циртохоани-
товые - с дорсальной.
Внутрисифонные огложения, по-видимому, париетальные, более толстые на
соединительных кольцах, при смыкании образующие сплошную подкладку на
стенке сифона и в первую очередь на вентральной стороне.
Камерные огложения, слабые муральные, наиболее интенсивные эписепталь-
ные и небольшие гипосептальные, с вентральной стороны заполняют почти всю
камеру, до того как проникнут на дорсальную сторону.
Сравнение. От типового вида и от ? А. атагит отличается перегородоч-
ной линией без дорсального седла и направлением колец скульптуры на дор-
сальной стороне, образующих синус.
Замечания. Вид отнесен к роду Neocycloceras с сомнением из-за отли-
чий в скульптуре и в перегородочной линии, отмеченных в сравнении.
Распространение. Верхний девон; Центральный Тянь-Шань.
Материал. Вместе с голотипом найдено еще 2 экз.
151
Род Daedaloceras gen. nov.
Daedalus (греч.) - искусный.
Типовой вид - Daedaloceras australe sp. nov.; верхний девон, фаменский
ярус, пролобиговый горизонт; Центральный Казахстан.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, широко коническая, в поперечном се-
чении круглая. Поверхность с резкими кольцами, наклонными к вентральной
стороне и с сетчатой скульптурой из продольных и поперечных лир. Газовые
камеры короткие. Перегородочная линия с вентральным и дорсальным седла-
ми. Сифон смещен к дорсальной стенке. Сегменты его ог удлиненных до поч-
ти сферических, более выпуклые с дорсальной стороны. Перегородочные труб-
ки циртохоанитовые. Внутрисифонные отложения появляются в перегородочном
отверстии и далее продвигаются вперед по соединительному кольцу, образуя
сплошную подкладку на стенке сифона. Камерные отложения, по-видимому,
эписептальные и муральные.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. От рода Neocycloceras отличается дорсально смещенным си-
фоном и сетчатой мелкой скульптурой.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобиговый гори-
зонт; Центральный Казахстан.
Daedaloceras australe sp. nov.
Табл. XXI, фиг. 1
Australis (лат.) - южный.
Голотип - ПИН, № 1684/137 2; Карагандинская обл., юго-западные пред-
горья хребта Чингиз в 6 км к северу ог горы Ак-Белек; верхний девон, фа-
менский ярус, пролобиговый горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 14-16 , в поперечном
сечении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с редкими узкими кольцами, наклонными к вентральной сто-
роне, разделенными более широкими, почти плоскими промежутками, покры-
тыми тонкой сетчатой скульптурой, состоящей из частых продольных и еще
более частых поперечных лир. На диаметр приходится 3-4 кольца.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится около 6 камер.
Перегородки вогнуты на длину 1,5-2 газовых камер и почти перпендику-
лярны продольной оси раковины.
Перегородочная линия образует вентральное и дорсальное седла и лате-
ральную лопасть и на вентролатеральной стороне сечет кольца скульптуры,
наклонные к вентральной стороне.
Сифон с диаметром около 0,14 диаметра фрагмокона смещен к дорсальной
стенке на 0,15-0,16 этого же диаметра. Сегменты сифона ог удлиненных до
почти сферических, с отношением длины к ширине 1,3-1,0, выпуклые, с диамет-
ром перегородочного отверстия около 0,7 диаметра сегмента; причем с дорсаль-
ной стороны выпуклость более ярко выражена, чем с вентральной. Перегородочные
трубки циртохоанитовые, с более четким бримом на вентральной стороне.
Внутрисифонные отложения появляются в перегородочном отверстии и прод-
вигаются вперед по соединительному кольцу; на вентральной стороне они раз-
виваются раньше, чем на дорсальной, и, сливаясь, образуют здесь сплошную
толстую подкладку, в то время как на дорсальной стороне они имеются толь-
ко в перегородочном отверстии.
Камерные отложения были, по-видимому, развиты эписептальные и слабые
муральные, но те и другие плохо сохранились.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобиговый гори-
зонт; Центральный Казахстан.
Материал. 5 экз. К юго-западу от горы Ханкельды (1), к югу ог го-
ры Ханкельды (2), к юго-западу ог пос. Джалаир (1), к северу ог горы Ак-
Белек (1).
152
Род Pleonoceras gen. nov.
Название рода - произвольное сочетание букв.
Типовой вид - Pleonoceras liberum sp. nov.; верхний девон, фаменский
ярус; Южный Казахстан, Центральный Каратау.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, медленно расширяющаяся, в попереч-
ном сечении слабо сжатая латерально. Жилая камера и устье неизвестны. По-
верхность без скульптуры, отражающейся на ядре. Газовые камеры короткие.
Перегородочная линия с высокими дорсальным и вентральным седлами, из ко-
торых первое шире и выше второго. Сифон сильно смещен к вентральной сто-
роне и состоит из широких, слабо выпуклых сегментов, у которых длина рав-
на или слегка превышает ширину. Перегородочные трубки циртохоанитовые, с
рудиментарным бримом или суборгохоаниговые. Внутрисифонные отложения на
вентральной стороне сливаются в сплошную подкладку.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. От рода Xyloceras отличается перегородочной линией (см.
диагнозы) и сильно смещенным к вентральной стороне сифоном, состоящим
из выпуклых сегментов.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус; Южный Казахстан,
Центральный Каратау.
Pleonoceras liberum sp. nov.
Табл. XVII, фиг. 5
Liber (лат.) - свободный.
Голотип - ПИН, № 1324/9 2; Южный Казахстан, Центральный Каратау,
урочище Ташсарай; верхний девон, фаменский ярус, акбулакская пачка (по
В.В. Галицкому).
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 5°, в поперечном се-
чении едва сжатая латерально, с отношением диаметров 1,08. Жилая камера
и устье неизвестны.
Поверхность без скульптуры, отражающейся на ядре.
Газовые камеры короткие. На дорсовентральный диаметр приходится 7 ка-
мер.
Перегородки вогнуты примерно на длину 1,5 камеры и наклонны к сифон-
ной (по-видимому, вентральной) стороне.
Перегородочная линия образует дорсальное и вентральное седла, из кото-
рых первое значительно шире, но выше второго, и глубокую вентролатераль-
ную лопасть.
Сифон с диаметром 0,11-0,13 дорсовенгрального диаметра фрагмокона
смещен из центра к вентральнрй стороне на 0,1 этого диаметра. Сегменты
сифона широкие, слабо выпуклые, слегка удлиненные или одинаковые в длину
и в ширину, с отношением 1, 2-1,0 и с диаметром перегородочного отверстия
0,76-0,8 диаметра сегмента. Перегородочные трубки циртохоанитовые, со
слабым бримом или суборгохоаниговые. Соединительные кольца слабо выпук-
лые, чуть более в передней своей части.
Внутрисифонные огложения на вентральной стороне образуют сплошную тол-
стую выстилку. Точно структура их неизвестна.
Камерные огложения неизвестны.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус; Южный Казахстан,
Центральный Каратау.
Материал. Голотип.
Род Mooreoceras Miller, Dunbar et Condra, 1933
Mooreoceras: Miller, Dunbar, Condra, 1933, p. 85; Flower, 1939a, p. 146; 1945,
p. 685; Shimer, Shrock,_ 1944, p. 553; Miller, Youngquist, 1949, p. 23;
Basse, 1952, p. 493; Moore* Lolicher, Fischer, 1952, p. 360; Miller, Gar-
153
пег, 1953, р. 164; Шиманский, 1954, с. 120; Schmidt, 1956, S. .56; Ба-
лашов, Журавлева, 1962, с. 89; Gordon, 1964, р. Ill; Sweet, 1964, р.224;
Шиманский, 1968, с. 73.
Типовой вид - Mooreoceras normale Miller, Dunbar et Condra, 1933; пенс-
сильваний; Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая в поперечном сече-
нии в ранних стадиях круглая, во взрослой - обычно сжатая дорсовентрально.
Жилая камера и устье неизвестны. Поверхность гладкая или с тонкой, едва
различимой скульптурой. Газовые камеры средней длины или короткие.. Пере-
городочная линия обычно в ранних стадиях прямо-поперечная, во взрослой -
прямая, наклонная к вентральной стороне или образует вентральную и дорсаль-
ную лопасти. Сифон в ранних стадиях чаще центральный, в более поздних -
смещен к вентральной стороне. Сегменты его от грушевидных до сферических.
Перегородочные трубки циртохоанитовые, с бримом, примерно равным самой
трубке. Внутрисифонные отложения, как у Pseudorthoceras. .Камерные отложе-
ния муральные, более экстенсивные на вентральной стороне.
Видовой состав. Из девонских отложений известно всего два вида:Мо=
oreoceras bradfordoides Flower, 1939, из франского яруса (Chemung Stage) Се-
верной Америки и описанный ниже М. almulum из пролобигового горизонта фа-
менского яруса Южного Урала. Виды этого рода жили также в фаменских мо-
рях Центрального Казахстана и, по-видимом у, Южного Закавказья. Из верх-
него палеозоя (С—Р) Шиманский (1968, с. 73) указывает 21 вид этого рода.
Сравнение с родами Pseudorthoceras, Paramooreoceras и Tartaroceras да-
но в описаниях последних.
Распространение. Верхний девон-пермь; Северная Америка, Южный
Урал, Центральный Казахстан, ? Южное Закавказье, Англия.
Mooreoceras almulum sp. nov.
Табл. VII, фиг. 1
Almulus (лаг.) - подражающий.
Голотип - ПИН, № 1359/834; Актюбинская обл., р. Арал-Тюбе-Бакай, в
4 км вниз от 4-й фермы пос. Черкасский; верхний девон, фаменский ярус, про-
лобиговый горизонт.
Описание. Раковина ортоцераконовая, расширяющаяся под углом око-
ло 6-7°, в поперечном сечении круглая. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с тончайшими продольными лирами, почти неразличимыми про-
стым глазом.
Газовые камеры короткие, уменьшающиеся адорально. На диаметр прихо-
дится 4-6 камер.
Перегородки вогнуты на 0,6-1,2 длины газовой камеры и наклонны к вен-
тральной стороне.
Перегородочная линия почти прямая, наклонная к вентральной стороне.
Сифон с диаметром 0,13-0,15 диаметра раковины смещен к вентральной
стороне на 0,2 этого диаметра, т.е. более чем на длину своего диаметра. Сег-
менты сифона удлиненные, с отношением длины к ширине около 1,36, выпук-
лые, немного сильнее в передней своей половине. Перегородочные трубки ко-
роткие, циртохоанитовые.
Внутрисифонные огложения париетальные, растут из перегородочного отвер-
стия только вперед и развиты на большом протяжении фрагмокона (а возмож-
но, и от начала) только на вентральной стороне.
Камерные огложения, по-видимому муральные, также развиты только с
вентральной стороны, где они заполняют всю полость камеры.
Сравнение. Отличается от других видов этого рода сифоном, с ранних
стадий сильно смещенным к вентральной стороне, и перегородочной линией,
также с ранних стадий сильно наклонной к вентральной стороне.
154
Замечания. Среди многочисленных нераспознаваемых из-за плохой сох-
ранности остатков раковин из пролобигового гориг^нта Южного Урала есть,
вероятно, немало и раковин представителей этого вида.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобиговый гори-
зонт; Актюбинская обл.
Материал. Голотип.
Mooreoceras sp.
Табл. XVIII, фиг. 7,8
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 7-9°, в поперечном
сечении вначале круглая, позднее сжатая дорсовентрально, с отношением диа-
метров соответственно 1,0-0,92. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность раковины гладкая. На поверхности ядра иногда видна дорсаль-
ная борозда, состоящая из бугорков, имеющих форму восклицательного знака.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
2-4 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,4-0,7 длины камеры и наклонны к вентральной
стороне.
Перетюродочная линия прямая, наклонная к вентральной стороне.
Сифон с диаметром 0,22-0,25 дорсовентрального диаметра фрагмокона,
вначале почти центральный, смещается позднее на 0,07-0,12 этого диамет-
ра к вентральной стороне. Сегменты сифона удлиненные, с отношением длины
к ширине 1,0-1,2, выпуклые, более широкие ,в своей передней половине, с
диаметром перегородочного отверстия 0,5-0,6 диаметра сегмента. Перегоро-
дочные трубки циртохоанитовые.
Внутрисифонные отложения неизвестны.
Камерные отложения, муральные, лучше развиты на вентральной стороне.
Сравнение. От Mooreoceras almulum отличается более широким, меньше
смещенным ог центра сифоном и газовыми камерами средней длины. От М.
bradfordotd.es- формой сегментов сифона.
Замечания. Имеющийся материал очень невелик и представлен коротки-
ми фрагментами обычно плохой сохранности. Поэтому вопрос об ее видовой
принадлежности остается пока открытым.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус, пролобиговый гори-
зонт; Карагандинская обл.
Материал. 16 экз. К северо-западу от сопки Джалаир (15), к северу
от горы Ак-Белек (1).
? Mooreoceras sp.
Табл. VII, фиг. 2
Описание. Раковина, умеренно расширяющаяся в поперечном сечении, сжа-
тая дорсовентрально, с отношением диаметром около 0,96.
Поверхность без грубой скульптуры.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный диаметр приходится
2-3 камеры.
Перегородки вогнуты примерно на длину одной газовой камеры и наклонны
к вентральной стороне.
Перегородочная линия, по-видимому, почти прямая, наклонная к вентраль-
ной стороне.
Сифон с диаметром 0,24 дорсовентрального диаметра фрагмокона смещен
из центра к вентральной стороне на 0,17 этого диаметра. Сегменты сифона
удлиненные, с отношением длины к ширине 1,57, грушевидные, более широкие
на своем переднем конце; диаметр перегородочного отверстия около 0,6 диа-
метра сегмента. Перегородочные трубки относительно длинные, циргохоаниго-
вые, с нешироким бримом.
155
Внутрисифонные отложения не сохранились.
Камерные отложения, муральные и эписептальные, лучше развиты па вент-
ральной стороне.
Сравнение. Отличается от Af.sp. более удлиненными сегментами сифона
и положением сифона дальше от центра.
Замечания. Единственный короткий фрагмент этой формы сильно дефор-
мирован и потерт снаружи, поэтому перегородочная линия не вполне ясна и
систематическое положение формы пока точно не определено.
Распространение. Верхний девон, нижнефаменский поцьярус, эргичский
горизонт; Южное Закавказье.
Материал. Голотип.
Род Pseudorthoceras Girty, 1911
Pseudorthoceras: Girty, 1911, p. 143; 1915, p. 227; Miller, Dunbar, Condra, 1933,
,p. 77; Flower, Caster, 1935, p. 30; Flower, 1939a, p. 139; 1945, p. 685;
Shimer, Shrock, 1944, p. 553; Miller, Youngquist, 1949, p. 18; Easse,
1952, p. 493; Moore, Lolicker, Fischer, 1952, p. 361; Шиманский;
1954, c. 99; Schmidt, 1956, S. 55; Балашов, Журавлева, 196 2, с. 89;
Gordon, 1964, p. 109; Sweet, 1964, p. 244; Шиманский, 1968, c.71.
Типовой вид - Orthoceras knoxense Me Chesney, 1859	(i860); пеннсиль-
ваний; Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, в адапикальной части слегка, но яв-
ственно согнутая, узкоконическая, в поперечном сечении круглая. Жилая ка-
мера и устье неизвестны. Поверхность только с линиями роста. Газовые ка-
меры средней длины и короткие. Перегородочная линия прямо-поперечная. Си-
фон в ранних стадиях иногда слегка смещен вентрально, во взрослых стадиях
центральный. Сегменты его от веретено видных (иногда, по-видимому, почти
цилиндрических) в ранних стадиях до грушевидных и субсферических во взрос-
лых стадиях. Перегородочные трубки циртохоанитовые, с бримом, меньшим
или равным по длине самой трубке. Зоны прилегания отсутствуют. Внутриси-
фонные отложения обычно тонкие на перегородочных трубках и толстые на
соединительных кольцах, выравнивающие полость сифона. Камерные отложения
муральные, часто слившиеся с эписепта льными.
Видовой состав. Помимо двух известных девонских видов - Pseudor-
thoceras senecum Flower, 1939, и Р. anomalum Flower, 1939, - к этому роду,
по-видимому, относится вид из фаменских отложений (Cheiloceras-Schichten)
Рейнской области, описанный Ведекиндом как Orthoceras enkebergense (Wede-
kind, 1908, S. 625, Taf. XXXIX, Fig. 47). Из верхнего палеозоя Шиманский
(1968, с. 7 2) указывает четыре-пять видов.
Сравнение. От родовMooreoceras 'Л Paramooreoceras отличается прямо-
поперечной перегородочной линией; от рода Tartaroceras, кроме того, - вент-
рально смещенным сифоном.
Распространение. Верхний девон-нижняя пермь; Европа, Азия, Север-
ная Америка, Австралия; девон; СССР: Южное Закавказье, ? Южный Урал.
Pseudorthoceras senecum Flower, 1939
Табл.VII, фиг. 7
Pseudorthoceras senecum: Flower, 1939a, p. 142, pl. 1, fig. 1-3; Балашов,
Журавлева, 1962, табл-XVI, фиг. 5; Журавлева, 1974, с. 46, табл.14,
фиг. 3.
Голотип - Pal. Res. Inst., N5858. Flower, 1939a, pl. I, fig. 1-3; Северная
Америка, штат Нью-Йорк; верхний девон (Cashaqua Shales).
On исан ие. Раковина, умеренно расширяющаяся под углом около 13 , в по-
перечном сечении сжатая дорсовентрально, с отношением диаметров около 0,96.
156
Поверхность гладкая.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 3-4 камеры.
Перегородки вогнуты примерно на 0,7 длины газовой камеры и, по-види-
мому, слегка наклонны к вентральной стороне.
Перегородочная линия прямо-поперечная или прямая, немного наклонная к
дорсальной стороне.
Сифон диаметром около О, 24 дорсовенгрального диаметра фрагмокона слег-
ка смещен из центра к вентральной стороне. Сегменты сифона продольно-эл-
липсоидальные, с отношением длины к ширине около 1,17, более широкие на
своем переднем конце. Диаметр перегородочного отверстия около 0,5 диамет-
ра сегмента. Перегородочные трубки циртохоанитовые, с нешироким, но до-
вольно четким бримом.
Внутрисифонные огложения, появляясь в перегородочном отверстии, растут
быстро вперед и медленнее назад и, сливаясь, образуют сплошную подкладку
на стенке сифона раньше всего с вентральной стороны.
Камерные отложения, значительно раньше развивающиеся на вентральной
стороне, перекристаллизованы. По-видимому, развиваются эпи- и гипосепталь-
ные огложения.
Сравнение с Pseudorthoceras anomalum дается в описании послед-
него.
Распространение. Верхний девон; Северная Америка (Cashaqua Shales),
Южное Закавказье (нижнефаменекий подьярус, эргичский горизонт).
Материал. 1 экз. Р. Гнишик.
Pseudorthoceras anomalum Flower, 1939
Табл. VII, фиг. 3,4
Pseudorthoceras anomalum: Flower, 1939a, p. 143, pl. IV, fig. 9,text—fig.18;
Журавлева, 1974, c. 46, табл. 14, фиг. 5,6.
Голотип - экз., изображенный Флауером. Flower, 1939а, табл. IV, фиг. 9;
Северная Америка, штат Нью-Йорк, верхний девон (Parrish limestone).
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 7-10°, в поперечном
сечении круглая или сжатая дорсовентрально, с отношением диаметров 1,0-
0,9.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры средней длины и короткие. На диаметр приходится 3,5-5
камер. Относительная длина камер в онтогенезе уменьшается.
Перегородки вогнуты на 0,5-0,8 длины газовой камеры и почти перпен-
дикулярны .продольной оси фрагмокона.
Перегородочная линия прямо-поперечная.
Сифон с диаметром около 0,17-0,21 дорсовенгрального диаметра фрагмо-
кона слегка смещен к вентральной стороне. Сегменты его грушевидные, более
широкие на своем переднем конце, с отношением длины к ширине 1^1,4 и с
диаметром перегородочного отверстия 0,4-0,54 диаметра сегмента. Перегоро-
дочные трубки циртохоанитовые, с довольно четким бримом.
Внутрисифонные отложения париетальные, по-видимому, несколько рань-
ше образующие сплошную подкладку на вентральной стороне, чем на дор-
сальной.
Камерные огложения, муральные и эписептальные, по-видимому, на вент-
ральной стороне развиваются также раньше, чем на дорсальной.
Сравнение. От р. sene сит отличается более узким сифоном и прямо-
поперечной перегородочной линией;
Ра сп рост ранение. Верхний девон; Северная Америка (Parrish limesto-
ne), Южное Закавказье (нижнефаменский подьярус, норованский горизонт).
Материал. 6 экз. У сел. Амагу (4), ущелье Кармир-Дзор (1), с. Эр-
тич (1).
157
? Pseudorthoceras sp.
Табл. VII, фиг. 5
Описание. Раковина, умеренно расширяющаяся, в поперечном сечении
сжатая дорсовентрально, с отношением диаметров около 0,9.
Поверхность, по-видимом у, гладкая.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 3-3,5 камеры.
Перегородки умеренно вогнуты.
Перегородочная линия неизвестна.
Сифон с диаметром около 0,2 дорсовентрального диаметра фрагмокона слег-
ка эксцентричный. Сегменты его продольно-овальные, более толстые на сво-
ем переднем конце, с отношением длины к ширине 2,1-1,7 и с диаметром пе-
регородочного отверстия около 0,4 диаметра сегмента. Перегородочные труб-
ки циртохоанитовые, с довольно четким бримом.
Внутрисифонные отложения, париетальные, лучше развиты на вентральной
стороне.
Камерные отложения, эписетггальные и, по-видимому, муральные, также
больше развиты на вентральной стороне.
Сравнение. Ог двух описанных выше видов отличается более длинными
сегментами сифона, относительно менее широкими на своем переднем конце.
Распространение. Верхний девон, нижнефаменский подьярус, норован-
ский горизонт; Южное Закавказье.
Материал. 1 экз. У сел. Амагу.
ПОДСЕМЕЙСТВО CAYUTOCERATINAE FLOWER, 1939
Диагноз. Сегменты сифона обычно ог сферических до поперечно-эллипсо-
идальных, реже, по-видимому, цилиндрические. Внутрисифонные отложения -
пендентные кольца, перекрывающиеся впоследствии единой подкладкой, обычно
более темноокрашенной.
Родовой состав. Cayutoceras Flower, 1939; Bradfordoceras Flower et Cas-
ter, 1935; ?Harrisoceras Flower, 1939; ? Metastromatoceras, F. Zhuravleva, 1957;
? Rhabdites gen. nov. Ryspoceras gen. nov.; Stromatoceras Teichert et Glenistet,1953,
Геологическое распространение. ? Средний ордовик, силур-верх-
ний девон.
Род Harrisoceras Flower, 1939
Harrisoceras: Flower, 1939b, p. 475; Shimer, Shrock, 1944, p. 539; Балашов,
Журавлева, 1962, с. 85; Sweet, 1964, p. 237; Eabin, 1966, p. 325.
Типовой вид - Harrisoceras orthoceroides Flower,,1939; силур; Северная
Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном сече-
нии круглая или слегка сжатая дорсовентрально. Устье неизвестно. Поверх-
ность гладкая. Газовые камеры длинные или средней длины. Перегородочная
линия прямо-поперечная или слегка изогнутая, наклонная к дорсальной сторо-
не. Сифон смещен к вентральной стороне или почти центральный. Сегменты
его удлиненные, цилиндрические или едва выпуклые^ Перегородочные трубки
орто- или субортохоаниговые. Внутрисифонные отложения из перегородочного
отверстия, где они образуют довольно толстое кольцо, растут адорально по
поверхности цилиндрического соединительного кольца, образуя при достаточ-
ном развитии сплошную подкладку, более толстую с. вентральной стороны, ко-
торая ограничивает внутреннюю трубкообразную полость. Камерные отложения
муральные, эписептальные и гипосептальные.
Видовой состав. Помимо семи видов из силура Северной Америки и
одного вида из силура Чехословакии, отнесенных к роду Harrisoceras Флауером
158
(Flower, 1939b), сюда, по-видимому, относится еще один вид из силура Попо-
лни, описанный Киселевым (Балашов, Киселев, 1968) как Michelinoceras vol-
kovense, и, безусловно, два описанных ниже вида - Н. annectens sp. nov. и
Я. abditum (Kiselev, 1968) - из нижнего девона Подолии. Сохранность мате-
риала, по которому выделен среднеордовикский Harrisoceras volchovense Eala-
shov, 1959, не позволяет с полной уверенностью отнести этот вид к рассмат-
риваемому роду.
Сравнение. От других родов подсемейства отличается относительно ши-
роким трубчатым сифоном с орто- или суборгохоаниговыми перегородочными
трубками, содержащими внутрисифонные огложения, которые на определенной
стадии развития оставляют свободной только узкую трубкообразную полость
внутри (последняя при Известной форме сохранности представляется самосто-
ятельным образованием в виде известковой трубки).
Замечания. Сочетание дискретных аннулярных образований с централь-
ной продольной трубкой обусловлено, по-видимому, определенной формой сох-
ранности, когда указанные структуры по какой-то причине оказались более
прочными и сохранились, в то время как промежуточная часть внутрисифон-
ных отложений была разрушена. Такая форма сохранности наблюдается иногда
и у других псевдоргоцерагид.
Форма из средне ордовикских отложений Прибалтики, описанная З.Г. Балашовым
в 1959 г. как Harrisoceras volchovense и приведенная нами в Основах палеонтоло-
гии в качестве вида, иллюстрирующего род Harrisoceras (табл. XII, фиг. 10), при
имеющейся сохранности не может быть с полной уверенностью отнесена к этому
роду. Поэтому время появления рода Harrisoceras сейчас не вполне ясно.
Распространение. ? Средний ордовик; Прибалтика. Силур; Северная
Америка, Чехословакия, о-в Сардиния, ? Франция, Подолия. Нижний девон, же-
динский ярус, борщовский горизонт; Подолия.
Harrisoceras annectens sp. nov.
Табл. VIII, фиг. 1-3
Annectens (лаг.) - связывающий.
Голотип - ПИН, № 17 93/7 63; Подолия, левый берег р. Днестр выше
дер. Худковцы; нижний девон, жединский ярус, борщовский горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 2-3°, в поперечном се-
чении круглая. Устье неизвестно.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 2-2,5 камеры.
Перегородки вогнуты на 0,6-0,8 длины газовой камеры и слегка наклон-
ны к дорсальной стороне.
Перегородочная линия слегка изогнута и наклонна к дорсальной стороне.
Сифон с диаметром около 0,16-0,22 диаметра раковины смещен к вент-
ральной стороне на 0,10-0,13 последнего. Сегменты сифона удлиненные, ци-
линдрические, с отношением длины к ширине 1,66-2,66. Перегородочные труб-
ки орто-, иногда, возможно, суборгохоаниговые. Соединительные кольца ци-
линдрические, немного суживающиеся на концах. Диаметр перегородочного от-
верстия 0,87-0,90 диаметра сегмента.
Внутрисифонные .отложения появляются на уровне перегородочной трубки и,
образовав здесь кольцо, продвигаются адорально до смыкания с таковыми сле-
дующего сегмента. В результате на каком-то этапе их роста в середине сифо-
на остается трубчатая полость. Последняя при дальнейшем росте отложений,
по-видимому, может закрыться полностью. С вентральной стороны внутриси-
фонные отложения более интенсивны, чем с дорсальной.
Камерные отложения, по-видимому, небольшие муральные, эпи- и гипосеп-
тадьные, недостаточно хорошо известны.
Сравнение. От наиболее близкого типового вида отличается раковиной,
круглой в поперечном сечении, со слегка извилистой и наклонной перегоро-
159
Размеры
N	Дс	Дб	Дс	Zc°	Zb°	К
			. Дб			
1793 1539	22	—	—	—	2	2,3-2,5
1793 694	—	16	—	3	—	2,3
1793 611	15	16	1,06	—	—	3
1793 1543	14	14	1	—	—	2,3
1793 1542	14,5	14,5	1	—	—	2,5
1793 763 ,	21	21	1	—	—	2,5
17 93 877	9	9	1	—	—	2
N	ВП	ПС	шс	ФС	дпо
1793 1539	0,7-0,8	0,1	0,16	2,63	—
1793 694	—	—	0.22	1,9	0,9
1793 611	0,8	0,1	0,2	1,66	
17 93 1543	0,7-0,6	0,1	0,21	2	0,9
1793 1542	0,7	0,1	0,17	2	—
17 93 763	—	—	0,16	2,66	0,87
17 93' 877	0,6	0,13	0.22	2.8	—
дочной линией и с явственно смещенным к вентральной стороне сифоном. От
Н, -abditum - более короткими газовыми камерами и соответственно более ко-
роткими сегментами сифона.	j
Распространение. Нижний девон, жединский ярус, борщовский гори-
зонт; Подолия.
Материал. 353 экз. Против дер. Худковцы (196), между Худковнами и
Мельницей-Подольской (69), вверх от дер. Королевки (14), у дер. Худковды
(17), вверх от дер. Худковцы (41), г. Чортков (1), дер. Королевка (б),
г, Борщов (3), дер. Пища ев цы (6).
160
Herrisoceras abditum (Kiselev, 1968)'
Табл. VIII, фиг. 4
Michelinoceras abditum: Балашов, Киселев, 1968, с. 10, табл.I, фиг. 4.
? Michelinoceras tumidum: Балашов, Киселев, 1968, с. 9, табл. I, фиг. 3.
Michelinoceras migrans: Балашов, Киселев, 1968, с. 8, табл. I, фиг. 1.
Голотип - ЦГМ, № 4/9746; Поцолия, левый берег р. Днестр, дер. Днесг-
рове; нижний девон, жединский ярус, борщовский горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 1-2°, в попереч-
ном сечении круглая. Устье неизвестно.
Поверхность, по-видимому, гладкая.
Газовые камеры длинные. На диаметр приходится 1-1,5 камеры.
Перегородки вогнуты менее чём наполовину длины газовой камеры.
Перегородочная линия недостаточно хорошо известна. По-видимому, она
слегка изогнута.
Сифон с диаметром 0,14-0,20 диаметра раковины смещен из центра на
0,07-0,10 последнего. Сегменты сифона длинные, по-видимому, цилиндриче-
ские, с отношением длины к ширине 5-6, иногда, возможно, более. Перегоро-
дочные трубки оргохоаниговые. Соединительные кольца цилиндрические. v
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Сравнение. От Н. monocamera turn Flower, 1939, отличается раковиной,
круглой’ в поперечном сечении, с явственно смещенным из центра сифоном.
Отличия or Н, annectens см. в описании последнего.
Распространение. ?Верхний силур, нижний девон, жединский ярус, бор-
щовский горизонт; Подолия.
Материал. 8 экз. Против дер. Худковцы (6), между Худковцами и Мель-
ницей-Подольской (2).
Род Rhabdites gen.nov.
Rhabdos (греч.) - палка,.
Типовой вид - Rhabdites compressus sp. nov.,нижний девон, эмсский.
ярус, низы; бассейн верхнего течения р. Печоры.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, медленно расширяющаяся, в попе-
речном сечении сжатая латерально. Поверхность с низкими округлыми коль-
цами, наклонными к вентральной стороне, и с поперечными лирами на них. Га-
зовые камеры средней длины. Перегородочная линия неизвестна. Сифон сме-
щен к дорсальной стороне и состоит из удлиненных, цилиндрических сегмен-
тов. Перегородочные трубки суборгохоанитовые. Внутрисифонные и камерные
отложения неизвестны.
Видовой состав. Типовой виц.
Сравнение с родом Ryspoceras дано в описании последнего.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, низы; бассейн верхне-
го течения р. Печоры.
Rhabdites compressus sp. nov.
Табл. XIV, фиг. 2
Compressus (лаг.) - сжатый.
Голотип - ПИН, № 2438/57; бассейн верхнего течения р. Печоры, р.Ма-
лый Шсжим; нижний девон, эмсский ярус, низы.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 4 , в поперечном
сечении сжатая латерально, с отношением дорсовентрального диаметра к ла-
теральному 1,3.
Поверхность с низкими, округлыми кольцами, разделенными такими же или
более широкими промежутками и с частыми гонкими поперечными лирами.
Кольца наклонны к вентральной стороне и образуют здесь довольно узкий и
и525	161
глубокий синус. На дорсовентральный диаметр приходится 3,5-4 кольца; на
5 мм умещается около 30 лир.
Газовые камеры средней длины. На дорсовентральный цйаметр приходится
4 камеры.
Перегородки вогнуты на длину одной газовой камеры и перпендикулярны
оси раковины.
Перегородочная линия неизвестна.
Сифон с диаметром 0,18 дорсовенгрального диаметра раковины смещен
из центра к дорсальной стороне на 0,1 этого последнего. Сегменты, сифона
удлиненные, цилиндрические, с отношением длины к ширине около 1,3 и с пе-
регородочным отверстием 0,88 диаметра сегмента. Перегородочные трубки
короткие, суборгохоаниговые. Соединительные кольца цилиндрические, сужаю-
щиеся на концах.
Внутрисифонные и камерные отложения неизвестны.
Распространение. Нижний девон, эмсский ярус, низы; бассейн верхне-
го течения р. Печоры.
Материал. Голотип.
Род Cayutoceras Flower, 1939
Cayutoceras: Flower, 1939a, p. 155; 1945, p. 685; Балашов, Журавлева, 1962„
c. 89; Sweet, 1964, p. 251.
Типовой вид - Cayutoceras casteri Flower, 1939; верхний девон, фран-
ский ярус (Cayuta shale); Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, в поперечном сече-
нии круглая или сжатая дорсовентрально. Поверхность гладкая. Перегородоч-
ная линия прямо-поперечная. Сифон вначале центральный, с возрастом смеща-
ется к вентральной стороне. Сегменты его удлиненные, боченковидные, слег-
ка выпуклые посредине и резко суженные на концах. Перегородочные трубки
циртохоанитовые, с четким бримом. Имеется небольшая задняя зона прилега-
ния. Внутрисифонные отложения появляются в перегородочном отверстии в ви-
де довольно толстых колец, позднее растут по соединительным кольцам быст-
ро вперед и медленно назад. Камерные огложения, эпи- и гипосептальные,
как и внутрисифонные, лучше развиты с вентральной стороны.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение с наиболее сходными родами Bradfordoceras и Ryspосеras дано
в описаниях последних.
Распространение. Верхний девон, франский ярус (Cayuta shale); Север-
ная Америка.
Род Bradfordoceras Flower et Caster, 1935
Bradfordoceras: Flower, Caster, 1935, p. 32; Flower, 1939a, p. 157; Kindle,
Miller, 1939, p. 47; Shimer, Shrock, 1944, p. 551; Flower, 1945, p. 685;
Балашов, Журавлева, 196 2, с. 89; Sweet, 1964, p. 251.
Типовой вид - Bradfordoceras transversum Flower et Caster, 1935; верх-
ний девон (Levis Run sandstone, Venango stage); Северная Америка.
Диагноз. Раковина ортоцераконовая, узко коническая, в поперечном сече-
нии сжатая дорсовентрально. Устье с вентральным синусом. Поверхность толь-
ко с линиями роста. Газовые камеры корокие. Перегородочная линия в целом
наклонная, образует вентральную и дорсальную лопасти. Сифон смещен к вент-
ральной стороне. Сегменты его грушевидные или почти сферические. Внутри-
сифонные отложения образуют вначале кольца в перегородочном отверстии с
почти одинаковыми передней и задней частями, которые позднее перекрывают-
ся непрерывной выстилкой. Развиты муральные, эписептальные и, возможно,
гипосептальные камерные отложения.
Видовой состав. Известно десять видов этого рода из верхнего де-
вона (Conevangp series) Северной Америки: Bradfordoceras transversum Flower
162
et (uisicr, 1935; в, -multicameraium Flower et ^Caster, 1935; B. consortalc (Ilall,
1MB); B. ignotum Floweret Caster, 1935; B. gomphoides Floweret Caster, 1935;
B. sinuosum Flower et Caster, 1935; B. hector Floweret Caster, 1935; B. modern-
tum Mower, 1939; B. giganteum Flower, 1939; B. fusi forme Flower, 1939.
Сравнение. От рода Cayutoceras, наиболее близкого по характеру внут-
рисифонных отложений, отличается извилистой перегородочной линией.
Распространение. Верхний девон, фаменский ярус (Venango stage); Се-
верная Америка.
Род Ryspoceras gen.nov.
Название рода - анаграмма or Spyroceras.
Типовой вид - Ryspoceras orientate sp.nov.; верхний девон, фаменский
ярус, пролобиговый горизонт; Центральный Казахстан.
Описание. Раковина ортоцераконовая, ширококоническая, в поперечном
сечении круглая или сжатая дорсовентрально. Жилая камера и устье неизве-
стны. Поверхность с поперечными кольцами, наклонными к вентральной сторо-
не. Тонкая скульптура неизвестна. Газовые камеры обычно короткие. Перего-
родочная линия с вентральным и дорсальным седлами, из которых первое мно-
го выше второго. Сифон смещен от центра к вентральной стороне и состоит
из удлиненных или одинаковых в длину и в ширину сегментов, выпуклых, ча-
ще цилиндроидных в своей срединной части.
Внутрисифонные отложения образуют пендентные кольца в перегородочном от-
верстии, более толстые на вентральной стороне. Только у типового вида они прод-
вигаются по соединительным кольцам вперед и назад, смыкаются на уровне сре-
дины длины сегмента, образуя сплошную подкладку на вентральной стороне. У двух
других видов стадии, следующие за пендентными кольцами неизвестны.
Видовой состав. Три вида - Ryspqceras orientate, R. avium и R. acco-
modatum, описанные ниже.
Сравнение. Отличается ог рода Cayutoceras кольчатой раковиной с пере-
городочной линией, образующей вентральное и дорсальное седла. Ог рода Rhab-
dites - раковиной в поперечном сечении круглой или дорсовентрально сжатой
с сифоном, смещенным к вентральной стороне.
Замечания. Рассматриваемый род отнесен к данному подсемейству ус-
ловно, поскольку точное определение его систематического положения в нас-
тоящее время невозможно. Внутрисифонные отложения у типового вида (R.
orientale)t развивающиеся ог перегородочного отверстия вперед и назад, наво-
дят на мысль о прогеоцерагидах. Однако у последних внутрисифонные отложе-
ния изначально не образуют толстых узких колец в перегородочном отверстии.
У двух других видов, отнесенных к рассматриваемому роду, внутрисифонные
отложения на известной нам стадии имеют форму пендентных колец, напоми-
нающих таковые гейсоноцератид или даже актиноцератоидей. Последующие ста-
дии развития внутрисифонных отложений у этих форм неизвестны, И вопрос
принадлежности этого рода к подсемейству или семейству пока не может быть
решен окончательно.
Распространение. Верхний девон, верхнефаменский подьярус; Централь-
ный Казахстан, Центральный Тянь-Шань.
Ryspoceras orientate sp. nov.
Табл. XVII, Фиг. 4
Orientalis (лаг.) - восточный.
Голотип - ПИН, № 1687/1353; Карагандинская обл., правобережье
р. Шерубай-Нура к юго-западу от пос. Джалаир; верхний девон, фаменский ярус,
пролобиговый горизонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 10-12°, в попе-
речном сечении круглая или, возможно, сжатая дорсовентрально. Жилая каме-
ра и устье неизвестны.
163
Поверхность с редкими кольцами, наклонными к вентральной стороне и об-
разующими здесь синус, разделенными широкими промежутками. Тонкая скуль-
птура неизвестна. На диаметр приходится примерно три кольца.
Газовые камеры короткие. На диаметр приходится 4-6 камер.
Перегородки вогнуты на 1-2 длины камеры.
Перегородочная линия образует вентральное и дорсальное седла, из кото-
рых первое выше и уже второго и на дорсовентральной поверхности пересека-
ется с кольцом скульптуры.
Сифон с диаметром около 0,15-0,18 диаметра раковины смещен к вент-
ральной стороне на 0,08 этого же диаметра. Сегменты сифона слегка удли-
ненные, выпуклые в целом, с цилиндроидной срединной частью, иногда почти
цилиндрические, с отношением длины к ширине 1,25-1,55, иногда 1,0, с диа-
метром перегородочного отверстия около 0,75 диаметра сегмента. Перегоро-
дочные трубки циртохоанитовые.
Внутрисифонные огложения возникают первоначально в перегородочном от-
верстии с вентральной стороны в виде толстого узкого кольца, которое пос-
тепенно расползается вперед и назад по соединительным кольцам, а также
замыкается на дорсальной стороне. Сплошная подкладка образуется раньше
на вентральной стороне при смыкании соседних внутрисифонных колец пример-
но посредине длины сегмента.
Камерные огложения плохо сохранились. По-видимому, развивались эпи- и
гипосептальные огложения и лучше на вентральной стороне.
Сравнение с другими видами приведено при их описаниях.
Распространение, Верхний девон, фаменский ярус, пролобиговый гори-
зонт; Центральный Казахстан.
Материал. 10 экз. К юго-западу от пос. Джалаир (1), к югу от горы
Ханкельды (3), к северу от горы Ак-Белек (5), близ пос. Джалаир (1).
Ryspoceras avium sp.nov.
Табл. XXI, фиг. 4
Avium (лаг.) - отдаленный, уединенный.
Голотип - ПИН, № 1324/501; западная часть Центрального Казахста-
на, правобережье р. Жаман-Кон в среднем течении, район горы Отжер; верх-
ний девон, фаменский ярус, верхняя часть.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом в 6-8°, в поперечном
сечении сжатая дорсовентрально, с отношением диаметров 0,95. Жилая ка-
мера и устье неизвестны.
Поверхность с частыми невысокими кольцами, наклонными к вентральной
стороне. На дорсовентральный диаметр приходится 7-8 колец. Поверхность
сильно потерта и мелкая скульптура неизвестна.
Газовые камеры короткие. На дорсовентральный диаметр приходится 6-7
камер.
Перегородки вогнуты на 1,5-2 длины газовой камеры и едва наклонны к
дорсальной стороне.
Перегородочная линия образует вентральное и дорсальное седла и лате-
ральную лопасть; первое седдо, по-видимому, выше второго.
Сифон с диаметром около 0,16 дорсовенгрального диаметра раковины сме-
щен от центра к вентральной стороне на 0,05 этого же диаметра. Сегменты
сифона от слегка удлиненных до одинаковых в длину и в ширину, с отношени-
ем длины к ширине 1,2-1,0, выпуклые, чуть более широкие в своей перед-
ней половине. Перегородочные трубки циртохоанитовые! с узким нечетким
бримом. Диаметр перегородочного отверстия около 0,7 диаметра сег-
мента.
Внутрисифонные отложения имеют вид пендентных колец, толстых с вент-
ральной стороны и сравнительно очень гонких - с дорсальной. Перекрывались
164
ли они париетальными огложеНиями - неясно, гак как более ранние стадии
неизвестны.
Камерные отложения не сохранились.
Сравнение. Отличается от типового вида более частыми низкими коль-
цами скульптуры и более толстыми внутрисифонными кольцами, не продвигаю-
щимися по соединительным кольцам.
Распространение. Верхний девон, верхнефаменский подьярус; Централь-
ный Казахстан. ? Верхний девон; Центральный Тянь-Шань.
Материал. Помимо голотипа, к этому же виду, по-видимому, относится
форма из верхнего девона Центрального Тянь-Шаня (табл. XIII, фиг. 1), сис-
тематическое положение которой пока точно не определено из-за плохой сох-
ранности единственного экземпляра.
Ryspoceras accomodatum sp.nov.
Табл. XXI, Фиг. 5
Accomodatus (лат.) - пригодный.
Голотип - ПИН, № 1202/171; Центральный Тянь-Шань, р. Арчалы-су;
верхний девон, верхи.
Описание. Раковина, по-видимому, умеренно расширяющаяся, в попереч-
ном сечении сжатая дорсовентрально. Жилая камера и устье неизвестны.
Поверхность с поперечными довольно резкими кольцами, образующими на
вентральной стороне синус; в остальной части их направление неизвестно. На
диаметр приходится около 3 колец. Мелкая скульптура неизвестна.
Газовые камеры средней длины. На диаметр приходится 3-4 камеры.
Перегородочная линия на вентральной стороне, по-видимому, пересекается
с кольцами, образуя седло. В остальной части она неизвестна.
Сифон с диаметром около 0,2 диаметра фрагмокона смещен к вентральной
стороне примерно на 0,7-0,8 этого же диаметра. Сегменты сифона удлинен-
ные, с отношением длины к ширине 1,2-1,5, слабо выпуклые, почти цилиндри-
ческие в своей срединной части и резко суживающиеся на концах. Перего-
родочные трубки циртохоанитовые.
Внутрисифонные отложения появляются первоначально в перегородочном
отверстии на вентральной стороне, быстро растут в толщину и замыкаются
на дорсальной стороне, образуя пендентные кольца. Дальнейшее развитие их
неясно.
Камерные отложения, муральные и эписептальные, лучше развиты с вент-
ральной стороны.
Сравнение. От Ryspoceras avium отличается более редкими и грубыми
кольцами скульптуры и более длинными газовыми камерами. От типового ви-
да - внутрисифонными кольцами, более толстыми, не распространяющимися
вперед или назад по соединительным кольцам.
Распространение. Верхний девон, верхи; Центральный Тянь-Шань.
Материал. Голотип.
ПОДСЕМЕЙСТВО PSEUDACTINOCERATINAE SCHINDEWOLF. 1943
Диагноз. Сегменты сифона меняются в онтогенезе от удлиненных в адй-
пикальной части: до уширенных, обычно поперечно-эллипсоидальных, в адо-
ральной. Внутрисифонные париетальные отложения, растущие преимуществен-
но вперед, смыкаются в единую покладку, наиболее толстую в самой выпук-
лой части сегмента.
Родовой состав. Pseudactinoceras Schindewolf, 1943; Bergoceras Flower,
1939; Campyloceras M’Coy, 1844; ? Cyrtactinoceras Hyatt, 1900; Dorkadoceras gen.
nov.; ? Eusthenoceras Foord, 1898; Macroloxoceras Flower, 1957; Paraloxoceras
Flower, 1939; ? Tirljanoceras gen. nov.
Геологическое распространение. ?Верхний силур, ?нижний девон;
верхний девон—нижний карбон.
165
Pon ^Dorkadoceras gen.nov.
Dorkas, odos (греч.) - серна.
Типовой виц - Dorkadoceras priscum sp. nov.; верхний цевон, франский
ярус, евлановские слои; Центр европейской части СССР.
Диагноз. Раковина циртоцераконовая, слабо согнутая, быстро расши-
ряющаяся, круглая в поперечном сечении. Поверхность гладкая. Газовые ка-
меры короткие. Перегородочная линия с вентральным и дорсальным седлами.
Сифон почти центральный, едва смещенный к вентральной вогнутой стороне,
занимает 1/3 - 1/4 ширины раковины. Сегменты сифона короткие, широкие,
поперечно-эллипсоидальные. Перегородочные трубки циртохоанитовые/ сред-
ней длины, с более или менее широким бримом. Соединительные кольца силы,
но выпуклые.
Видовой состав. Помимо типового вида, к этому роду, по-видимому,
относится форма, описанная Вернейлем (Murchison, Verneuil, Keyserling, 1845,
р. 355, pl. XXV, fig.’ 4) под названием Orthoceratites vermicularis (Nov. sp.)
из ? девонских известняков, обнажающихся в нескольких километрах к югу
от г. Чекалина (Лихвиня) Тульской обл.
Сравнение. От верхнедевонского рода Macroloxoceras отличается цирто-
цераконовой раковиной, круглой в поперечном сечении, с перегородочной ли-
нией, образующей вентральное и дорсальное седла. От нижнекаменноугольных
Paraloxoceras, Bergoceras и Campyloceras отличается перегородочной ли-
нией.
Распространение. Верхний девон, франский ярус; Центр европейской
части СССР.
Dorkadoceras priscum sp. nov.
Табл. XXII, Фиг. 3-5
Priscus (лат). - древний.
Голотип - ПИН, № 1481/24; Цент европейской части СССР, верхний
девон, франский ярус, евлановские слои.
Описание. Раковина, в области фрагмокона расширяющаяся под углом 15-
19 , в поперечном сечении круглая, с отношением срединного диаметра к бо-
ковому около 1. Жилая камера и устье не сохранились.
Поверхность гладкая.
Газовые камеры короткие. На срединный диаметр приходится 7-8 камер.
Перегородки вогнуты на О, В-0,18 длины газовой камеры и наклонены к
вентральной вогнутой стороне раковины.
Перегородочная линия образует вентральное и дорсальное седла, раз-
деленные широкой латеральной лопастью; второе седло немного выше
первого.
Сифон слегка смещен к вогнутой вентральной стороне раковины. Диа-
метр его составляет около 0,28-0,32 диаметра раковины. Сегменты си-
фона короткие, сильно выпуклые, с отношением длины к ширине 0,44-
0,58, с диаметром перегородочного отверстия О, ЗВ-0,4 диаметра сег-
мента. Перегородочные трубки средней длины с более или менее четким
бримом* ширина которого может быть больше или меньше длины самой
перегородочной трубки. Имеется широкая задняя зона прилегания, более
широкая с вентральной стороны.
Внутрисифонные кольца, сильнее развитые на вогнутой вентральной стороне,
смыкаются друг с другом в передней половине сегмента. Поперечные каналы
слегка изогнуты дугообразно, по-видимому, ветвящиеся на концах.
Камерные отложения, как и внутрисифонные, лучше развиты на вентральной
стороне. Из них наиболее интенсивны эписептальные отложения, слившиеся с
менее интенсивными муральными; менее развиты опорные кольца и чрезвычай-
но слабо гипосептальные отложения.
166
Размеры
N	Дс	Дб	Дс Дб	z С°	z Б°	К
1481	35	35	1	19	19	8
24	26	26				
1481 19	—	—	—	—	16	7
2209 807	20	20	1	15	17	7
N	вп	ПС	ШС	ФС	ДПО
1481 24	1,18	0,03	0,3	0,44	0,38
1481 19	0,8	0,02	0,28	0,58	0,4
2209 807	1,1	0,01	0,32	0,57	0,38
Распространение. Верхний девон, франский ярус, евлановские слои;
Центр европейской части СССР.
Материал. 15 экз. С. Конь-Колодец (9), с. Усть-Колоцец (2), дер.Дань-
шино (1), с. Крутое (1), Центр европейской части СССР, точное местонахож-
дение неизвестно (2).
Рои Tirljanoceras gen.nov.
Род назван по пос. Тирлянский.
Типовой виц - Tirljanoceras chernyshevi sp. nov.; ? нижний цевон;
Южный Урал, западный склон.
Диагноз. Раковина циртоцераконов^я, энцогастрическая, сильно согнутая
в адапикальной половине и распрямляющаяся орально, умеренно расширяющая-
ся, в поперечном сечении сжатая латерально. Жилая камера и устье неизвест-
ны. Поверхность с линиями роста, наклоннымй к вогнутой стороне. Перегоро-
дочная линия не видна. Сифон расположен между центром и вогнутой сторо-
ной. Строение его неизвестно.
Видовой состав. Типовой вид.
Сравнение. По форме раковины данный роц более всего сходен с Eusthe-
noceras Foord, 1898, известным из визейского яруса Европы, однако отли-
чается от него латерально сжатой раковиной. Отсутствие данных о строении
сифона у нашего рода и недостаток таковых у Eusthenoceras не позволяют
дать более детального сравнения.
Замечания. Данный род отнесен к подсемейству Pseudactinoceratinae-чис-
то условно из-за сходства в форме раковины с Bergoceras и Eusthenoceras. :
Строение сифона у единственного его представителя неизвестно. Не исключе-
но, что он принадлежит вообще не к ортоцератоидеям, а к дискосоридам или
к онкоцератицам из наутилоидей.
Распространение. ? Нижний девон; Южный Урал, западный склон.
167
Tirljanoceras chernyshevi sp. nov.
Табл. XXII, фиг. 2
Виц назван в честь палеонтолога Ф.Н, Чернышева.
Cyrtoceras sp.: Чернышев, 1885, с. 9, табл.II, фиг. 20.
Голотип - ЦГМ, № 25+26/318; Южный Урал, западный склон, р. Белая,
у пос, Тирлянский; ? нижний девон.
Описание. Раковина, сильно согнутая в адапикальной половине и слабо-
в адоральной, расширяющаяся дорсовентрально под углом около 16°, лате-
рально - немного медленнее, в поперечном сечении овальная, с отношением
дорсовентрального диаметра к латеральному 1,16. Жилая камера не сохра-
нилась, устье неизвестно.
Поверхность с линиями роста, наклонными к вогнутой, вероятно, вентраль-
ной стороне.
Газовые камеры неразличимы.
Перегороцки и перегородочная линия не видны.
Сифон с диаметром не менее 0,14 дорсовенгрального диаметра фрагмокона
расположен посредине между центром и вогнутой стороной. Строение его не-
известно.
Распространение, ? Нижний девон; Южный Урал, западный склон.
Материал. Голотип,
ОТРЯД EAJKALOCERATIDA ORD. NOV.
Диагноз. Раковина с сифоном из вогнутых, вогнуто-выпуклых или слабо-
выпуклых сегментов. Перегородочные трубки от анеухоанитовых до гемихоани-
товых, а, возможно, и голохоанитовых, Внутрисифонные отложения имеют
форму колец (или полуколец, если они не замыкаются на дорсальной стороне),
располагающихся своей серединой на уровне перегородочных трубок и при
достаточном развитии прилегающих друг к другу. Иногда эти кольца, по-ви-
димому, разбиты на отдельные блоки по вертикали.
Состав, Семейства Eajkaloceratidae Ealashov, 1962; Sichuanoceratidae, fam.
nov.; Offleioceratidae Flower, 1962.
Геологическое распространение. Нижний ордовик - средний девон;
? нижний карбон,
СЕМЕЙСТВО SICHUANOCERATIDAE FAM. NOV.
Диагноз, Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, с довольно широ-
ким краевым сифоном из слабо выпуклых сегментов. Перегородочные трубки
короткие, субортохоанйтовые с дорсальной стороны, локсохоанитовые - с
вентральной, Внутрисифонные отложения развиты только или преимуществен-
но с вентральной стороны. Камерные отложения мало известны.
Родовой состав. Sichuanoceras Chang, 1962, Jangziceras Lai, 1964; ? На-
ruspex Shimansky, 1968.
Сравнение. Or Eajkaloceratidae отличается краевым сифоном, суборто-
хоанитовыми перегородочными трубками и выпуклыми сегментами сифона.
Сравнение с Offleioceratidae дано в описании последнего.
Геологическое распространение. Нижний ордовик ?, силур-нижний
девон; ? нижний карбон.
Род Jangziceras Lai, 1964
Jangziceras'. Lai, 1964, p. 116, 124; 1965, p. 321, 334.
Типовой виц - Jangziceras sichuanense Lai, 1964; нижний силур, вен-
локский ярус; Китай,
Диагноз, Раковина ортоцераконовая, медленно расширяющаяся адорально,
в поперечном сечении круглая или едва сжатая латерально. Поверхность глад-
168
кая. Газовые камеры средней длины или короткие. Перегородочная линия на-
клонена к вентральной стороне и образует иногда вентральную лопасть. Си-
фон вентральный, краевой, широкий. Сегменты его укороченные, слабо вы-
пуклые. Перегородочные "трубки короткие, суборгохоаниговые с дорсальной
стороны и локсохоанитовые с вентральной. Внутрисифонные отложения разви-
ты практически только на вентральной стороне. Камерные отложения неиз-
вестны.
Видовой состав. Помимо типового вица и J. yinkiangense Lai, 1964,
из венлока Китая, известен еще один — J. cherkesovae sp.nov. из жедина
о-ва Вайгач, описанный ниже.
Сравнение. От рода S i chua пос era s Chang, 1962, отличается локсохоани-
товыми перегородочными трубками с дорсальной стороны и наклонной перего-
родочной линией, иногда образующей вентральную лопасть.
Распространение. Силур, венлокский ярус; Китай. Нижний девон, же-
цинский ярус; о-в Вайгач.
Jangziceras cherkesovae sp. nov.
Табл. XXIII, фиг. 3, рис. 3
Виц назван в честь геолога С.В. Черкесовой.
Голотип - ПИН, № 3238/1; о-в Вайгач, побережье пролива Карские
Ворота; нижний девон, жединский ярус, вайгачский горизонт.
Рис. 3. Jangziceras cherkeso-
vae sp.nov.; голотип ПИН,
№ 3238/1; дорсовентральный раз-
рез фрагмента (х 5); о-в Вай-
гач, побережье пролива Кар-
ские Ворота; нижний девон, же-
динский ярус, вайгачский гори-
зонт.
Описание. Раковина, расширяющаяся ацорально под углом в 4-5°, в по-
перечном сечении овальная, слабо сжатая латерально, с отношением средин-
ного диаметра к боковому 1,03. Устье неизвестно.
Поверхность, по-вицимому, гладкая.
Газовые камеры короткие. На срединный диаметр приходится 5 камер.
Перегородки вогнуты на длину одной газовой камеры и слегка наклонены
к вентральной стороне.
Перегородочная линия слегка наклонена к вентральной стороне и образует
здесь небольшую, но довольно четкую лопасть.
Сифон с диаметром 0,33 срединного диаметра фрагмокона отстоит от
стенки фрагмокона на 0,07 этой же .величины. Сегменты сифона широкие, ко-
роткие, выпуклые, с отношением длины к ширине 0,64, с диаметром перего-
родочного отверстия 0,84. Перегородочные трубки короткие, субортохоанито-
вые с дорсальной стороны и немного более длинные, локсохоанитовые —
с вентральной. Соединительные кольца слабо выпуклые, тонкие, гомогенные.
Внутрисифонные отложения развиты только на вентральной стороне и пред-
ставляют собой, вероятно, кольца, которые слились между собою.
169
Сравнение. От типового вица отличается положением сифона почти у са-
мой стенки раковины и более короткими газовыми камерами. Or J. у inkiati gcuse
тоже из венлока Китая отличается перегородочной линией с более четкой ло-
пастью, короткими и широкими сегментами сифона.
Распространение. Нижний цевон, жединский ярус, вай гаче кий горизонт;
о-в Вайгач,
Материал, Голотип,
СЕМЕЙСТВО OFFLEIOCERATIDAE FLOWER, 1962
(= FOLIOCERATIDAE COLLINS, 1969)
Диагноз, Раковина ортоцераконовая, узкоконическая, круглая или лате-
рально сжатая в поперечном сечении. Газовые камеры короткие. Перегоро-
дочная линия, где известна, с вентральным и дорсальным седлами. Сифон
смещен к дорсальной стороне. Перегородочные трубки меняются в онтогенезе
от локсо- до гемихоанитовых, а возможно, и до голохоанитовых. Соединитель-
ные кольца слабо обызвествленные, сохраняющиеся только в адапикальной час-
ти, будучи зажатыми между внутрисифонными и камерными отложениями.
Здесь они вогнуто-выпуклые. Внутрисифонные отложения развиты только на
вентральной стороне. В заднем внутреннем углу камеры имеются обособлен-
ные камерные отложения, не известные у других цефалопод.
Родовой состав. Offl^ioceras Foerste, 1928; Folioceras Collins, 1969.
Помимо двух указанных родов, к этому семейству относится, вероятно, и
Orthoceras (?) scheii Foerste, 1926, из среднего девона Северной Канады Элс-
мир), родовая принадлежность которого до сих пор остается невыяснен-
ной.	'1
Замечания. Форма, описанная Ферстом как Orthoceras (?) scheii, вероят-
но, представляет собой адоральную часть фрагмокона, где камерные и сифон-
ные отложения не образуются, а перегородочные трубки достигли, по-вици-
мому, большой длины. То же самое можно думать и о типовом вице роца
Offleioceras- Orthoceras arcticum (Foord, 1888). Строение сифона в адапи-
кальной части ни у того, ни у другого неизвестно.
Сравнение. От семейства Bajkaloceratidae отличается перегородочной
линией с вентральным и дорсальным седлами, вогнуто-выпуклыми сегментами
сифона и наличием особых камерных отложений (см, описание). От Sichuano-
ceratidae, кроме того, - дорсально смещенным сифоном.
Геологическое распространение. Силур - средний цевон.
Род Folioceras Collins, 1969
Folioceras: Collins, 1969, р» 31.
Типовой виц - Folioceras segm^ntum Collins, 1969; средний цевон, эй-
фельский ярус (Eids formation); Северная Канада, о-в Элсмир,
Диагноз. Раковина прямая, довольно быстро расширяющаяся, в попереч-
ном сечении круглая или слабо сжатая латерально, иногда с тонкой попереч-
ной скульптурой, наклонной к антисифонной вентральной стороне. Газовые ка-
меры короткие и очень короткие. Перегородочная линия с вентральным и дор-
сальным седлами. Сифон шириной в 1/4-1/5 ширины раковины смещен к дор-
сальной стороне. Сегменты его укороченные, вогнуто-выпуклые. Перегородоч-
ные трубки, более длинные на дорсальной стороне, меняются в онтогенезе от
локсо- до гемихоанитовых. Соединительные кольца не образуют зон приле-
гания, Внутрисифонные отложения возникают на задней, вогнутой части соеди-
нительного кольца с вентральной стороны. Продольный внутрисифонный канал
расположен у дорсальной стенки сифона, поперечные каналы прямые, распо-
ложены против середины выпуклой Части сегмента. Камерные отложения силь-
но развиты на вентральной стороне и слабо - на дорсальной, В задней части
камеры, между соединительным кольцом и перегородочной трубкой, имеются
камерные отложения, отчлененные от других.
170
Видовой состав. Кроме типового вица, к этому роду относится ото
описанный ниже F. sulmenevense (Foerste, 1925).
Сравнение. Or рода Offleioceras отличается поверхностью, лишенной по-
перечных колец, и, по-видимому, меньшей длиной перегородочных трубок.
Распространение. ? Нижний цевон; Новая Земля. Средний цевон, эй-
фельский ярус; Северная Канада (Eids formation). Новая Земля.
F olioceras sulmenevense (Foerste, 1925)
Табл. XXIII, фиг. 1, 2, рис. 4
Orthoceras (?) sulmenevense: Foerste, 1925, р. 9, pl. I, fig. 2; pl. VI, fig. 2;
Кузьмин, 1965, c. 29, табл. VIII, фиг. 3.
Голотип - экземпляр, изображенный Ферстом (Foots 1г, 1925) на табл. I,
фиг. 2; место хранения и номер неизвестны; Новая Земля, бухта Сульменева;
? нижний цевон.
Рис. 4. Folioceras sulmeneven-
se (Foerste, 1925); экз. ЦГМ,
ДО 20/7186: дорсовентральный
разрез сифона и частично ка-
мер (хЗ); Новая Земля,Южный
остров, п-ов Кабаний; нижний
девон, эмсский ярус, верхи.
Описание. Раковина, расширяющаяся под углом около 10-14°, в попе-
речном сечении едва сжатая латерально, с отношением срединного диаметра
к боковому 1,05.
Поверхность гладкая или с тонкой поперечной скульптурой из лент, накло-
ненных к антисифонной, вероятно, вентральной стороне.
Газовые камеры короткие. На срединный диаметр приходится 6 камер в
адапикальной части раковины и 11 - в адоральной.
Перегороцки вогнуты на длину одной камеры в адапикальной части и двух
в адоральной.
Перегородочная линия образует вентральное и дорсальное седла и вентро-
латеральную лопасть.
Сифон с диаметром 0,28 срединного диаметра фрагмокона в адапикальной
части и 0,2 - в адоральной, субцентральный, расположен на расстонии 0,33-
0,36 этого диаметра от 'ближайшей, по-вицимому, дорсальной стенки ракови-
ны. Сегменты сифона выпуклые в своей передней части и вогнутые -.в зад-
ней, укороченные, с отношением длины к ширине 0,54-0,46, уменьшающимся
171
адорально. Диаметр перегородочного отверстия составляет 0,83-0,8 диамет-
ра сегмента. Перегородочные трубки локсохоанитовые, с дорсальной стороны
несколько более длинные, имеющие в адапикальной части фрагмокона немного
отогнутый край. В онтогенезе перегородочные трубки приобретают большую
относительную длину, достигая гемихоанитового • состояния. Соединительные
кольца тонкие, вогнуто-выпуклые, примыкающие только к самому краю пере-
городочной трубки и не образующие зон прилегания. В адоральной части фраг-
мокона, где внутрисифонные отложения не образуются, соединительные кольца
обычно разрушаются, оставляя лишь на краю каждой перегородочной трубки
очень узкую полоску, которая в продольном разрезе сифона выглядит неболь-
шим утолщением на конце трубки более темного цвета или, что реже, штри-
хом, направленным под углом к самой трубке.
Внутрисифонные отложения представляют собой круглые или овальные в
поперечном сечении сегментные образования, которые возникают на задней
вогнутой части соединительного кольца с вентральной стороны и растут впе-
ред и назад примерно до середины передней выпуклой части этого и предыду-
щего соединительных колец, а внутрь сифона - почти до его дорсальной стен-
ки. Продольный внутрисифонный канал смещен к самой дорсальной стенке, по-
перечные каналы прямые, слегка наклонные к вентральной стороне.
Камерные отложения эписептальные, гипосептальные и муральные, силь-
нее развиты на вентральной стороне. В задней околосифонной части камеры,
ограниченной перегородочной трубкой и вогнутой задней частью соединитель-
ного кольца, имеются обособленные от остальных камерные отложения, отли-
чающиеся более темной окраской, которые появляются, по-видимому, раньше
всех других, и быстро распространяющиеся на дорсальную сторону, образуя
замкнутое кольцо.
Сравнение. От типового вица (F. segmentum) отличается слабо смещен-
ным, почти центральным сифоном (удален от стенкй на 0,33-0,36 диаметра
против 0,14 у типового вица).
Замечания. Отнесение данного вида к роду Folioceras Collins основано
на предположении, что форма соединительных колец у типового вида, по-ви-
димому, не сохранившихся, была такой же, как у рассматриваемого вица.
Положение вентральной стороны у F. sulmenevense определено по наклону по-
перечной скульптуры и по внутрисифонным и камерным отложениям, всегда
более интенсивным на вентральной стороне.
Распространение. ?Нижний цевон, средний девон, эйфельский ярус;
Новая Земля.
Материал. 3 экз. П-ов Кабаний.
ЛИТЕРАТУРА
Балашов З.Г. 1955. Некоторые наути-
лоицеи среднего девона Кузнецкого бас-
сейна. - Учен. зап. Лен. ун-<га, №189.
Сер. геол, наук, вып. 6, с. 106-123,
табл. 1-3.
Балашов З.Г. 1959. Некоторые новые
вицы наутилоидей ордовика, силура и
цевона СССР. - Материалы к "Осно-
вам палеонтологии", вып. 3. М.,с,37-
46, табл. 5.
Балашов З.Г. 1962. Наутилоицеи ордо-
вика Сибирской платформы. Л., Изд-во
Лен. ун-та. 205 с., табл, 52.
БАлашов З.Г, 1964. Некоторые наути-
лоицеи, энцоцератоицеи и актиноцерато-
идеи ордовика Северо-Востока СССР.-
Учен, зап. НИИГА, палеонтол. и стра-
тигр., вып. 6, с. 12-71, табл, 1-6.
Балашов З.Г., Журавлева Ф.А. 1962.
Отряд Orthoceratida.^ В кн,: Основы
палеонтологии. Моллюски-головоногие.
Т. 1. М„ "Наука", с. 82-93, табл. iO^-
17.
Балашов З.Г., Киселев Г.Н. 1968,
Некоторые головоногие моллюски ма-
линоведкого, скальского, борцовского
и чортковского горизонтов Поцолии. -
В кн.: Силурийско-девонская фауна По-
цолии, Л., Изц-во Лен. ун-та, с, 7-
29, табл. 1-7.
Балашова Е.А., Балашов З.Г. 1954.
Материалы к познанию верхи ефаменс-
кой фауны Казахстана. - Вести. Лен,
ун--та, № 1, с. 179^-202.
Барсков И.С. 1960. Силурийские и де-
вонские наутилоицеи из Южной Фергая-
ны, - Бюл. МОИП. Отд. геол,, 35,
вып. 4, с. 153, 154.
Барсков И.С. 1963а. Система и фило-
гения псевдортоцератид, - Бюл. МОИП.
Отд. геол., 38, вып. 4, с. 149, 150.
Барсков И.С. 19636. К вопросу о сис-
теме актиноцератоцдей.Бюл. МОИП.
Огц, геол., 38, вып. 5, с, 150, 151.
Барсков И.С. 1966. Головоногие позд-
него ордовика и силура Казахстана и
Средней Азии. Автореф. канц. цис. М„
МГУ. 26 с.
Барсков И.С. 1968, К эволюции отряда
Pseudorthoceratida (головоногие моллюс-
ки). - В кн,: Закономерности развития
органического мира по данным палеон-
тологии. Л., "Наука", с. 9CU97.
Барсков И.С. 1972. Позцнеорцовикские
и силурийские головоногие моллюски
Казахстана и Средней Азии. М., "Нау-
ка", 112 с., табл. 12.
Барсков И.С., Киселев Г.Н. 1970.
К ревизии некоторых силурийских ми-
хелин оцератин (Се р h а 1 opoda, О г tho се ri da). —
Палеонтол. журн., № 3, с. 66-70,
Венюков П.Н. 1886. Фауна девонской
системы Северо-Западной и Централь-
ной России. - Труды СПб. о-ва естест-
воиспыт,, с. 415-707, табл. 1-11.
Венюков П.Н. 1895. Осадки девонской
системы в Мугоджарских горах. -
Труды СПб. о»-ва естествоиспыт., отд.
геол, и минералке, 102-158, табл. 1-3,
Гольцапфель Э. 1899. Головоногие цо-
маникового горизонта Южного Тимана.-
Труды Геол, ком., 12, № 3, с. 1-56,
табл. 1-10.
Журавлева Ф.А. 1961а. О редкой фор-
ме камерных отложений у девонских
наутилоидей. - Палеонтол. журн., №1,
с. 89^-94, табл. 12.
Журавлева Ф.А. 19616. Некоторые но-
вые палеозойские наутилоицеи Подолии.-
Палеонтол.'журн., № 4, с. 55-59,
табл. 6.
Журавлева Ф.А. 1962. Новый виц
Spyroceras из девонских отложений
восточного склона Среднего Урала. -
Палеонтол. журн., № 1, с. 163-165,
рис. 1-2.
Журавлева Ф.А. 1964а. Arpaoceras -
актиноцероиц из цевона Армении, -
Палеонтол. журн., № 1, с. 136-139,
рис. 1.
Журавлева Ф.А. 19646. Новые ордо-
викские и. силурийские Cephalopoda
Сибирской плафтормы. - Палеонтол.
журн,, № 4, с, 87-100, табл. 11,12.
Журавлева Ф.А. 1972, Девонские нау-
тилоицеи. Отряд Discosorida. - Труды
Палеонтол. ин-та АН СССР, т. 134.
320 с,, табл. 1-37,
Журавлева Ф.А. 1974. Головоногие мол-
люски, - В кн.: Атлас ископаемой фау-
ны Армянской ССР, Ереван, Изд-во
АН АрмССР, с. 46-48, табл. 14.
173
Киселев Г.Н. 1969. Силурийские цефа-
лоподы Большеземельской тундры и
севера Урала. Автореф. канц. цис. Л.,
Изц-во Лен. ун-та. 23 с.
Киселев Г.Н. 1971. Эмбриональные ра-
ковины силурийских михелиноцератин,-
Вопросы палеонтол., с. 41-52, табл. 1,
2.
Круглов М.В. 1931. Верхнесилурийские
Cephalopoda из долины Русанова на
Северном острове Новой Земли. - Тру-
ды Геол, ин-та АН СССР, т. 1, с. 161-
176, табл. 1, 2.
Круглов М.В., Лесникова А.Ф. 1934.
Cephalopoda, Nautiloidea. - В кн.:
Циттель. Основы палеонтологии. Л.-М,-
Грозный-Новосибирск, Гос. науч.-/техн.
горн.-геол.-нефт. изц-во, с. 711-722.
Кузьмин AJ4. 1965. Девонские цефа-
лоподы (нацотряд Nautiloidea) Южного
острова Новой Земли. - Учен. зап.
НИИГА. Палеонтол. и стратигр., вып. 9,
с. 8-40, табл. 1-3.
Марковский Б.П., Наливкин Д.В.
1934. Задонские и елецкие слои. -
Труды Глав, геол ,-гицрогео дез. управ л.,
вып. 313, с. 1-38, табл. 1-9.
Мягкова Е.И. 1967. Силурийские наути-
лоицеи Сибирской платформы. М., "Нау-
ка", с. 1-55, табл. А-В + 1-20.
Наливкин Д.В. 1930. Семилукские и
воронежские слои. - Изв. Глав, геол,-
разв. упр., 49, № 1, с. 53-95, табл.6-
8.
Наливкин Д.В. 1941. Цефалоподы Глав-
ного девонского поля. - В кн.: Фауна
Главного девонского поля. Т. 1. М.-Л.,
Изц-во АН СССР, с. 255-262, табл. 1.
Наливкин Д.В. 1947. Класс Cephalopoda,
отряд Nautiloidea. - В кн.: Атлас руко-
водящих форм ископаемых фаун СССР.
Т. 3. Девонская система. М.-Л., Изц-
во АН СССР, с. 155-15 9, табл. 39,
40.
Нифантов А.П. 1911. Материалы к изу-
чению девонских отложений в Мугоц-
жарских горах. - Изв. Томск, технолог,
ин-та, 21, № 1, с. 1-36, табл. 1-3.
Основы палеонтологии. Моллюски-голово-
ногие. Т. 1. 1962. М., "Наука*, 438с.
Пахт Р. 1856. Геогностическое исследо-
вание, произведенное в губерниях Во-
ронежской, Тамбовской, Пензенской и
Симбирской, от Воронежа до Самары. -
Зап. Имп. рус. геогр. о-ва, № 11,
с. 63-188, табл. 1-8.
Петц Г. 1901. Материалы к познанию
фауны девонских отложений окраин
Кузнецкого угленосного бассейна. -
Труды Геол, части кабинета, № 4.
394 с., табл. 1-6.
Розанов А.Ю. 1978. Вольбортёллы. -
В кн.: Палеонтология верхнедокембрий-
ских и кембрийских отложений Восточ-
но-Европейской платформы. М., "Нау-
ка*.
174
Соболев Д.Н. 1909. Средний цевон
Келецко-Санцомирского кряжа. - В
кн.: Материалы для геологии России,
24, с. 41-54.
Соболев Д.Н. 1912. О верхнем неоце-
воне Лагова. - Изв. Варшав. политехи,
ин-та, вып. 3, с. 1-20, табл. 1-6.
Старобогатов Я.И. 1974. Ксенокон-
хии и их значение для филогении и
системы некоторых классов моллюсков..
Палеонтол. жури., № 1, с. 3-18.
Старобогатов Я.И. 1976. Основные
особенности филогении головоногих
моллюсков и вопросы их системы. -
Тезисы цокл. совещания по проблеме
"Основные проблемы систематики жи-
вотных". М., "Наука", с. 17-22.
• Токаренко Л. 1903. Фауна верхнеце-
вонских известняков гор. Верхнеуральс-
ка Оренбургской губернии. - Труды
о-ва естествоиспыт. при имп. Казан,
ун-те, 37, вып. 2, с. 1-40, табл. 1-
3.
Чернышев Ф.Н. 1884. Материалы к изу-
чению девонских отложений России. -
Труды Геол, ком., 1, N? 3, с. 1-82,
табл. 1-3.
Чернышев Ф.Н. 1885. Фауна нижнего
девона западного склона Урала. - Тру-
ды Геол, ком., 3, № I, с. 1-107,
табл. 1-9.
Чернышев Ф.Н. 1887. Фауна среднего
и верхнего девона западного склона
Урала. - Труды Геол, ком., 3, № 3,
208 с, табл. 15.
Чернышев Ф.Н. 1893. Материалы к изу-
чению алтайской девонской фауны. -
Изв. Геол, ком., 11, № 9, 10, с.199и
240.
Шиманский В.Н. 1954. Прямые наутило-
ицеи и бактритоицеи сакмарского и
артинского ярусов Южного Урала. -
Труды Палеонтол. ин-та АН СССР.
44, 151 с., табл. 1-12.
Шиманский В.Н. 1968. Каменноуголь-
ные Orthoceratida, Oncoceratida, Actino-
ceratida и Bactritida. - Труды Пале-
онтол. ин-та АН СССР, 117. 151 с.,
табл. 1-20.
Шиманский В.Н., Журавлева Ф.А.
1961. Основные вопросы систематики
наутилоицей и родственных им групп.-
Труды Палеонтол. ин-та АН СССР, 90,
175 с„ табл. 1-15.
Archiac A., Verneuil Е. • 1841 (1842).
On the fossils in the Rheinish provinces;
preceded by a general survey of the fauna
of the Palaeozoic rocks, and followed by
a tabular list of the organic remains of the
Devonian system in Europe. — Trahs.Geol.
Soc. London, ser. 2, 6, pt 1, p. 303-410,
pl. 25-38.
Babin C. 1964. Presence de Lamellorlhoce-
ratidae C. Teichert, 1961, dans ГЕifrlien
du Finistere. - Compt. rend. Soc. gcol.
France, N 4, p. 142—144.
Babin С. 1966. Mollusques Bivalves et Сё-
phalopodes du Paldozoique Armoricain.
Etude syst£matique. Essai sur la phyloge-
nie des Bivalves. Esquisse pal6o£cologi-
que. Brest, p. 1—470, pl. 1—18.
Barrande J. 1865—1877. Syst£me silurien
du centre de la Boheme. I Partie: Recher-
ches pa!6ontologiques. v. II. Classe des
Mollusques. Ordre des Cephalopodes: 1865,
1 ser., pl. 1—107; 1866, 2 эёг., pl. 108—
244; 1867, texte 1 pt., p. XXXI+ 712; 1868,
3 s6r., pl. 245-350; 1870, 4 s^r., pl. 351-
460; 1870, texte 2 pt., p. XI + 263; 1874,
texte 3 ser., p. XXIV + 804; 1877, suppl.
et ser. tard., pl. 461—544; 1877, texte 4—5
ser., p. LX + 742, p. XX ч 743; 1877, texte
suppl., p. VIII + 297. Praga.
Barrois C. 1889. Faune du calcaire d’Er-
bray. — Mem. Soc. Geol. Nord, 3, p. 1—346,
pl. 1-17.	—
Basse E. 1952. Classe des Cёphalopodes.
Nautiloidea. — In: Тгайё de pal£ontologie,
t. 2. J.Piveteau (Ed.}. Paris, p. 463—521.
Beushausen L. 1884. Beitrfige zur Kennt-
niss des Oberharzer Spiriferensandsteins
und seiner Fauna. — Abhandl. geol. Special-
karte Preuss., Thiirung. Staaten, 4, H. I,
S. 1-133. + Atlas, Taf. 1-6.	—
ВбЬт R. 1935. Etudes sur les faunes dp De-
vonien supdrieur et du Carbonifere infe'rieur
de la Montagne Noire. These Montpellier,
p. 1—203, pl. 1-10.
Born A. 1912. Die geologischen Veriialtnisse
des Oberdevons im Aeketal (Oberharz). —
Neues Jahrb Mineral., Geol. und PalSontol.,
34, S. 553-632, Taf. 18-22.
С 1 arke J.M. 1885. On the higher Devonian
faunas of Ontario County, New York. —
U.S. Geol. Surv.,2, Bull. 16,p. 1—86,pl. 1—3.
Clarke J.M. 1893. The protoconch of Ortho-
ceras. — Amer. Geologist, 12, p. 112—115.
Clarke J.M. 1894. New or rare species, of
fossils from the horizons of the Livonia salt
shaft. — Annual Rept, N.Y. State Geol., 13,
p. 159-189, pl. 1—4.
Clarke J.M. 1907. Some new Devonic fos-
sils. - Bull. N.Y. State Mus., 107, p. 153-
291.
Clarke J.M. 1909. Early Devonic hystory
of New York and eastern North America.—
Mem. N.Y. State Mus., 9, pt. 2, p. 1—250,
p. 1—34.	—
Clarke J.M., Ruedemann R. 1903.
Guelp fauna in the state of New York. —
Mem. N. Y. State Mus., '5, p. 1-195,
p. 1-21.
Clarke J.M., .Swartz K. 1913. Cephalo-
poda. Systematic palaeontology of the Up-
per Devonian deposits of Maryland. — Ma-
ryland Geol. Surv., Middle and Upper De-
vonian, p. 690—699, pl. 71, 72.
Clausen C.D. 1968. Oberdevonische Cepha-
lopoden a us dem Rheinischen Schieferge-
birge. I. Orthocerida, Bactritida. - Palae-
ontograpliica, Abt. A, 128, S. 1—86, Taf.
1-10.
Cleland H.F. 1911. The fossils and stra-
tigraphy of the Middle Devonic of Wiscon-
sin. — Bull. Wisconsin Geol. and Naiur.
History Surv., 21, sci. ser. 6, p. 1-222,
pl. 1—53.
Colebada I. 1974. A new Oijhoc.erid^with
a cameral mantle. — Vestn. Ustifed. ustavu
geol., 49, p. 293-298, tab. 1,-2.
Collins D.H. 1969. Devonian nautiloids
from Northern Canada. — Bull. Geol. Surv.
Canada, 182, p. 31-50, pl. 6-10.
Conrad T. A. 1840. Third annual report of
the Palaeontological Department of the Sur-
vey. — Annual Rept, N.Y.,-Geol. Surv., 4,
p. 199-207.	—
Conrad T.A. 1842. Observations of the Si-
lurian and Devonian systems of the United
States, with descriptions of new organic
remains. — J. Acad. Natur. Sci. Philadel-
phia,^ p. 228-280, pl. 12-18.
Dahmer G. 1939. Die Cephalopoden des
Oberharzer Kahleberg—Sandsteines (Unter-
Devon). — Senckenbergiana, 21, N 5/6,
S. 338-356. Abb. 1-11.
Eichwald E. 1857. Beitrag zur geographi-
schen Verbreitung der fossilen Thiere Rus-
slands. Alte Periode. - Bull. Soc. Nat.
Mogc., 30, N 1, S. 192-212.
Eichwald E. 1859—1860. Lethaea Rossica
ou Pateontologie de la Russie: I. Ancienne
Periode, p. 681—1657 (1860); Atlas, I, Stutt
gart, pl. 1—50.
Etheridge R. 1888. Fossils of the British
Islands stratigraphically and zoologically
arranged. I. Palaeozoic. Cambrian, Silurian,
Devonian, Carboniferous and Permian spe-
cies. Oxford.
Fischer A.G., Teichert C. 1969. Ca-
meral deposits in cephalopod shells. —Pa-
leontol. Contrib. Univ. Kansas, Pap. 37.
p. 1-30, pl. 1-4.
Fischer de Waldheim G. 1848. Notice
sur quelques fossiles du gouvemement
d’Orel. — Bull. Soc. Natur. Mose., 21, N 4,
p. 455-469.
Flower R.H. 1936. Cherry Valley cephalo-
pods. — Bull. Атег. Paleontol., 22, N 76,
p. 1-96, pl. 1-9.
Flower R.H. 1938. Devonian brevicones of
New York and adjacent areas. — Paleontogr.
Amer., 2, N 9, p. 1-84, pl. 19-22.
Flower TT?H. 1939a. Study of the Pseudor-
thoceratidae. — Paleontogr. Amer., 2, N 10,
p. 1-198, pl. 1-9.	—
Flower R.H. 1939b. Harrisoceras a new
structural type of orthochoanitic nautiloids.
J. Paleontol., 13, N 5, p. 473-480, pl. 9.;
Flower R.H. 1940. Some Devonian Actino-
ceroidea. — J. Paleontol. 14, N 5, p. 442—
446, pl. 61.
Flower R.H. 1941a. Notes on structure and
phylogeny of eurysiphonate cephalopods.—
Paleontogr. Amer.,3, N 13, p. 1—56, pl. I -3.
Flower R.H. 1941b. Revision and inHrnal
structures of Leurocycloceras. - Amer. J.
Sci., 239, p. 469-488. pl. 1-3.
175
Flower R.H. 1943. Studies of Paleozoic
Nautiloidea I—VII. VII. Annulated orthoce-
raconic genera of Paleozoic nautiloids. —
Bull, Amer. Paleontol., 28, N 109, p. 102—
127.
Flower R.H. 1945. Classification of Devo-
nian nautiloids. — Amer. Midland Naturalist,
33, N 3, p. 675-724, pl. 1-5.
Flower R.H. 1952. New Ordovician cepha-
lopods from eastern North America. — J.
Paleontol., 26, p. 24-59, pl. 5-10.
Flower R.H. 1955a. Cameral deposits in
orthoconic nautiloids. - Geol. Mag., 92,
p. 89-103. '
Flower R.H. 1955b. Trails and tentacular
impressions of orthoconic cephalopods. —
J. Paleontol., 29, N 5, p. 358-367.
Flower R.H. 1957a. Nautiloids of the Pa-
leozoic. — Mem. Geol. Soc. America, N 67
p. 829-852. 
Flower R.H. 1957b. Studies of the Actino-
ceradita. — New Mexico Bureau Mines and
Mineral Resources,Mem.2, p. 1—100, pl. 1—13.
Flower R.H. 1962. Pt I, Revision of ButtsQ-
ceras; Pt II, Notes on the Michelinocerati-
da. — New Mexico Bureau Mines and Mine-
ral Resources, Mem. 10, p. 1—58, pl. 1—6.
Flower R.H. 1964a. The nautiloid order El
lesmeroceratida (Cephalopoda). — New Me-
xico Bureau Mines and Mineral Resources,
Mem. 12, p. 1-234, pl. 1-32.
Flower R.H. 1964b. Nautiloid shell morpho-
logy. — New Mexico Bureau Mines and Mine-
ral Resources, Mem. 13, p. 1—79, pl. 1—5.
F1 о we r* R.H. 1968. Pt I, The first great ex-
pansion of the actinoceroids; Pt II, Some
additional Whiterock cephalopods..— New
Mexico Bureau Mines and Mineral Resour-
ces, Mem. 19, p. 1—120, pl. 1—30.
Hower R.IL, Caster K.E. 1935. The
stratigraphy and paleontology of Northwes-
tern Pennsylvania, pt II: Paleontology,
Sect. A: T he cephalopod fauna of the Co-
nevango Series of the Upper Devonian in
New York and Pennsylvania. — Bull. Amer.
Paleoniol., 22, N 75, p. 1-74, pl. 1-8.
Flower R.H., К umme I B. 1950. A clas-
sification of the Nautiliodea. — J. Paleon-
tol.,• 24, N 5, p. 604-616.
Foerste A.F. 1924a. Silurian cephalopods
of northern Michigan. — Contribs Museum
Paleontol. Univ. Michigan, 2, p. 19—86,
pl. 1-17.
Foerste A.F. 1924b. Notes on American
Paleozoic cephalopods. — Denison Univ.
Bull., J. Sci. Lab., 20, p. 193-2®, pl. 21-
42.
Foerste A.F. 1925. Cephalopods from Nes-
nayemi and Sulmeneva fjords in Novaya
Zemlya. — Rept Sci. Results Norw. Exped.
Novaya Zemlya 1921, N 31. Norske
Videnskaps.-Akad. Oslo, p. 1 — 38,
pl. 1-7.
Foerste A.F. 1926. Cephalopods irom.the
Devonian of southwestern Ellesmereland.—
Rept 2 Norw. Arct. Exped. on the ’’Fram”
1898—1902, N 39. Norske Videnskaps.-Aknj
Oslo, p. 1—12, pl. 1, 2.
Foerste A.F. 1928. A restudy of American
orthoconic Silurian cephalopods. — Denison
Univ. Bull., J. Sci. Lab., 23, p. 236 -320,
pl. 48-75.
Foerste A.F. 1929. The cephalopods of
the Red River formation of southern Mani-
toba. — Denison Univ. Bull., J. Sci. Lab.,
24, p. 129-237, pl. 11-39.
Foerste A.F. 1932. Black River and other
cephalopods from Minnesota,. Wisconsin,
Michigan and Ontario. — Denison Univ,
Bull., J. Sci. Lab., 27, p. 47-147, pl.7-37.
Foerste A.F. 1935. Big Hom and related
cephalopods. — Denison Univ. Bull., J. Sci.
Lab., 30, p. 1-97, pl. 1-22.
Foerste A.F., Savage T. 1927. Odrovi-
cian and Silurian cephalopods of the Hud-
son Bay Area. — Denison Univ. Bull., J.
Sci. Lab., 22, p. 1-107, pl. 1-24.
Foord A.H. 1888. Catalogue of the fossil
Cephalopoda in the British Museum (Natu-
ral History). Pt I, containing part of the
suborder Nautiloidea, consisting of the fa-
milies Orthoceratidae, Endoceratidae, Ac-
tinoceratidae, Gomphoceratidae, Ascocera-
tidae, Poterioceratidae, Cyrtoceratidae, and
supplement. London, p. I—XXX+1—344.
Fuchs A. 1915. Des H uns rile ksc kief er und
die Unterkoblenzschichten am Mittelrhein
(Loreleigegen). I. Teil. Beitrag zur Koiint*
nis der Hunsrtickschiefer — und Unterkob-
lenzfauna der Loreleigegend. — Abh. Ron.
Preuss. Geol. Landesant, N.F., 79, S. 71-
79, Taf. 1-18.
F u rn i s h W.M., G le n i s te г В. F., Hans-
man R.H. 1962. Brachycycloceratidae,
novum, deciduous Pennsylvanian nauti-
loids. — J. Paleontol., 36, N 6, p. 1341—
1356, pl. 179-180.
Giebel C.G. 1851 (1852). Fauna der Vor-
welt mit steter Beriicksichtigung <ler leben-
den Thiere. 3, Mollusken, Abt. 1, Cephalo-
poden. Leipzig. 856 S.
Giebel C.G. 1852a. Allgemeine Palaeonto-
logie. Entwurf einer Systematischen Dar-
stellung der Fauna und Flora der Vorwelt.
Leipzig, S. 1-413.
Giebel C.G. 1852b. Deutschlands Petrefac-
ten. Ein systematisches Verzeichniss aller
in Deutschland und den angrenzenden Lan-
dem vorkommenden Petrefacten nebst Anga-
be der Synonymen und Fundorte. ^Leipzig.
S. I-XIII+1-106.
Girt у G.H. 1911. On the some new genera
and species of Pennsylvanian fossils fron
the Wewoka formation of Oklahoma. — Ann.
N.Y. Acad. Sci., 21, p. 119-156.,
G i rt у G.H. 1915. Fauna of the Wewoka for
mation of Oklahoma. - Bull. U.S. Geol.
Surv., 544, p. 1-353.
Gordon M.Iг. 1960. Some American midcori-
tinent Carboniferous cephalopods. - J. Pa-
leontol., 34, N 1, p. 133-151, p. 27,
28.
176
Gordon M.Ir. 1964. Carboniferous cephalo-
pods of Arkansas. — Geol. Survey Prof. Pap.,
460, p. 1-322, pl. 1-30.
Grabau A.W. 1899. Geology and palaeonto-
logy of Eighteen Mile Creek and the Lake
Shore section of Erie County. New York.
Pt II. Palaeontology. — Buffalo Soc. Natur.
Sci., 6, p. 97-403.
Grabau A.W. 1906. Guide to the geology
and palaeontology of the Schoharie Valley
in Eastern New York. — N.Y. State Mus.
Bull., 92, p. 77-386, pl. 1-24.
Grabau A.W., Shimer H.W. 1910. North
American index fossils Invertebrates, New
York, v. 2, p. 16—299.
G urich G. 1896. Das Paleozoicum im Pol-
nischen Mittelgebirge. — Зап. имп. СПб.ми-
нерал. о-ва, сер. 2, ч. 32, 539 с.,табл. 1—
15.
Hall J.M. 1843. Geology of New York. Pt IV,
comprising the survey of the fourth geologi-
cal district. Albany, p. 1—683, pl. 1—19.
Hull J.M. 1849 (1848). On the supposed im-
pression in shale of the soft part of an Or-
thoceras. — Quart. J. Geol. Soc. London, 5,
N 1, p. 108-IU.
II a 11 J.M. 1859. Descriptions and figures of
the organic remains of the Lower He Ider-
berg group and the Oriskany sandstone. —
N.Y. Geol. Surv., Paleontology of N.Y., X
p. 1-5 )2, pl. 1—120.
Hall J.M. 1859 (1860). Notes and observa-
tions upon the fossils at the Goniatite li-
mestone in the Marcellus shale of the Ha-
milton group, in the eastern and central
parts at the State of New York, and those
of the Goniatite beds of Rockford, Indiana;
with some analogous forms from the Hamil-
ton group proper. — Annual Rept. N.Y. Sta-
te Cab. Natur. History, N 13, p. 95—112.
Hall J.M. 1861. Descriptions of new spe-
cies of fossils from the Upper Helderberg,
Hamilton and Chemung group. Albany. —
Annual Rept. N.Y. State Cab. Natur Histo-
ry, N 14, p. 1-52.
Hall J.M. 1862. Description of new species
of fossils from Upper Helderberg, Hamilton
and Chemung groups. — Annual Rept. N.Y.
State Cab. Natur History, N 15,
p. 26-80.
Hall J.M. 1876. Illustration of Devonian
Fossils: Gasteropoda, Pteropoda, Cepha-
lopoda, Crustacea and Corals of the upper
Helderberg, Hamilton and Chemung groups. -
N.Y. Geol. Surv., Palaeontology, p. 1—7,
pl. 1—74 (Mollusca), 1—23 (Crustacea), 1—
39 (Corals).
Hall J.M. 1879. Description of the Gastro-
poda, Pteropoda and Cephalopoda of the
upper Helderbergian, Hamilton, Portage and
Chemung groups. — N.Y. Geol. Surv., Pala-
eontology of N.Y., 5, pt. 2, p. I—XV-h1-t492;
Atlas,, pl. 1-H3.
Hall J.M. 1886. Fifth annual report of the
State geologist for 1885. — N.Y. Assembly,
Doc. 105, p. 1—47, pl. 1—14.
% 12 52S
Hall J.MK 1888. Description and illustration
of Pteropoda, Cephalopoda and Annelida.-
N.Y. Geol. Surv., Palaeontology, N.Y., 7,
supplement to v. 5, pt. 2, p. 1—42, pl. 114—
129.
Hermann F. 1912. Das hercynische Unter-
devon bei Marburg a.L. - Jahrb. Kgl. Preuss.
Geol. Landesanst, 33, T. 1, H.2, S. 305-
395,. Taf. 18—23.
Holzapfel E. 1895. Das Obere Mitteldevon
im Rheinischen Gebirge. — Abhandl. Kgl.
Preuss. Geol. Landesanst., N.F., H. 16,
S. 1-459; Atlas, Taf. 1-19.
Hook S.C., Flower R.H. 1976. Tajaroce-
ras and the origin of the Troedssonellidae.—
J. Paleontol., 50, N 2, p. 293-300, pl. 1,2.
Hyatt A. 1865. On the structure of the shells
of the Cephalopoda. — Proc. Boston Soc.
Natur. History, 10, p. 1—24.
Hyatt A. 1872. Fossil cephalopods of the
Museum of comparative zoology; embriolo-
gy. — Bull. Museum Compar. Zool., 3^, p. 59—
111, pl. 1-4.	.
Hyatt A. 1883—1884. Genera of fossil cepha-
lopods. — Proc. Boston Soc. Natur. Histo-
ry, 22, p. 253-338.
Hyatt A. 1884a. The evolution of the Cepha-
lopoda. — Science, 3, p. 122—127.
Hyatt A. 1884b. The protoconch of Cepha-
lopoda. — Amer. Naturalist, 18, p. 919,
920.
Hyatt A. 1894. Phylogenie of an acquired
characteristic. — Proc. Amer. Philos. Soc.,
32, p. 349-647, pl. 1-14.
Hyatt A. 1900. Cephalopoda. — In: K.A.Zit-
tel. Text-book of palaeontology, v. 1, ed. 1.
London - N.Yf, p. 502-592.
Hyatt A. 1913. Nautiloidea. — In: K.A.Zit-
tel. Text-book of palaentology, v. 1, ed. 1.
London, p. 1—839.
Jeletzky J.A. 1966. Comparative morpho-
logy, phylogeny and classification of fos-
sil Coleoidea. — Contribs Univ. Kansas
Paleontol., Mollusca, Art. 7, o. 1—162,
pl. 1-25.
Kayser E. 1878. Die Fauna der altesten
Devon—Ablagerungen des Harzes. — Ab-
handl. geol. Spezialkarte Preuss, und Thu-
ring. Staaten, 2, H. 4, S. 1-295; Atlas,
Taf. 1-36.
Keyserling A. 1846. Wissenschaftliche
Beobachtungen auf einer Reise in das Pe-
tschora-Land im Jahre 1843. St. Petersburg.
S. 1-467, Taf. 1-22.
Kindle E.M. 1901. The Devonian fossils
and stratigraphy of Indiana. - Annual Rept
Indiana Dept. Geol. Natur. Resources, 25,<
p. 529-758, pl. 1-31.
Kindle E.M. 1909. The Devonian fauna of
the Ouray limestone. - Bull. U.S. Geol.
Survey. 391. p. 1-59, pl. 1-10.
Kindle E.M. 1912. The Onondaga fauna of
the Allegheny region. — Bull. U.S. Geol.
Surv., 508, p. 1 — 144, pl. 1-13.
Kindle E.M., Miller A.K. 1939. Biblio-
graphic index of North American Devonian
177
Cephalopoda. — Geol. Soc. Amer. Spec. Pa-
pers, 23, p. l-IX+1-179.
Kobayashi T. 1934. The Cambre-Ordovi-
cian formations and faunas of South Chosen.
Pt. I. Middle Ordovician faunas. — J. Fac.
Sci. Univ. Tokyo, sec. 2, 3, pt 8, p. 329—
519, pl. 1-44.
Kutscher F.; 1934. Fossilien aus dem Huns-
rflckschiefer, I. — Jahrb. Preuss. Geol. Lan-
desanst., 54, S. 628-641, Taf. 34.
Lai Ch. 1964. Jangziceras - a new Silurian
nautiloid genus. — Acta palaeontol. sinica,
12, N 1, p. 116-123, pl. 1.
Lai Ch. 1965. Ordovician and Silurian’ce-
phalopods from Hanzhung and Ningkiang of
Shensi. - Acta palaeontol. sinica, 13, N 2,
p. 308-342, pl. 1-3.
Le Maitre D. 1950. Orthoceratid^s coralli-
formes du Devonien de L’Afrique du Nord.—
Bull. Soc. G^ol. France, s£r. 5, 20. p. 93—
98, pl. 8.
Liebrecht F. 1913. Beitrage zur Geologie
und PalSontologie des Gebiets urn den
Dreiherrnstein an Zusammenstoss von Wit-
tenstein, Siegerland und Nassau. — Jahrb.
Kgl. Preuss. Geol. Landesanst, 32, T. 1,
H. 3, S. 412-484, Taf. M 15.
Loomis F.B. 1903. The dwarf fauna of the
pyrite layer at the horizon of the Tully li-
mestone in western New York. — Bull. N.Y.
State Mus., 69, p. 892-920, pl. 1-5.
Maurer F. 1881. Palaontologische Studien
im Gebiet des rheinischen Devon. — Neues
Jahrb. Mineral., Geol. und Palaeontol., 1,
S. 1-112, Taf. 1-4.
M’Coy F. 1855. A systematic description
of the British Palaeozoic fossils in the
Geological Museum of the University of
Cambridge. — In: A. Sedgwick and F.M’Coy.
British Palaeozoic rocks and fossils. Lon-
don-Cambridge, p. 1—661.
Meek F.B. 1877. Palaeontology. — U.S.
Geol. Exploration Fortieth Parallel (King),
4, p. 1-197, pl. 1-17.
Miller A.K. .1931. Two new genera of the
late palaeozoic cephalopods from Central
Asia. — Amer. J. Sci., 22, p. 417—425.
Miller A.K., Dunbar C.O., Condra G.E.
1933. The nautiloid cephalopods of the
Pennsylvanian system in the Mid—Continent
region. — Bull. Nebrasca Geol. Surv., 9,
ser. 2, p. 1-240, pl. 1-24.
Miller A.K., Garner H.F. 1953. Lower Mis-
sissippian cephalopods of Michigan. —
Pt. I. Orthoconic nautiloids.;— Contribs
Museum Paleontol., Univ. Michigan, 10,
N 7, p. 159-192, pl. 1-3.
Miller A.K., Youngquis t W. 1949. Ameri-
can Permian nautiloids. — Mem. Geol. Soc.
America, 41, p. 1-218, pl. 1-59.
Miller S.A. 1889. North American geology
and palaeontology for the use of amateurs,
students and scientists. Cincinnati, p. 1—664.
Moore K.C., LolickerC.G., Fischer A.G.
1952. Jnvertebrata fossils. 1st ed. N.Y. —
Toronto—London, p. 1—766.
178
Muller A.H. 1960. Lehrbuch der Pahozoolo
gie. Bd II, Invertebraten, t. 2. Mollusca
2—Arthropoda I, Jena, S. 1—448.
Munster G. 1840. Die Versteinerungen des
Ubergangskalkes mit Clymenien und Ortho-
ceratiten von Oberfranken. — Beitr. Petre-
factenk., 20. H.3, S. 33—12-1.
Murchison R.J., Verneuil E., Keyser-
ling A. 1845. Geologie de la Russie
d’Europe et des montagnes de 1’Oural, v.2,
pt. 3, Pal£ontologie. Paris, p. 1—512.
Mutvei H. 1956. A preliminary report on the
structure of the siphonal tube and on the
precipitation of lime in the shells of fossil
nautiloids. — Arkiv mineral, och. geol., 2,
N 8, p. 179-190, pl. 1.
Ohern D.W., Maynard T.P. 1913. Cepha-
lopoda (of the Lower Devonian of Mary-
land). - Maryland Geol. Surv. Lower Devo-
nian, p. 487—489, pl. 88.
Phillips J. 1841. Figures and descriptions
of the Palaeozoic fossils of Cornwall, De-
von and West Somerset. London, p. I—XII+
+1—321, p. 1-40.
Prosser C.S., Kindle E.M. 1913. Cephalo-
poda. — In: C.S.Prosser, E.M. Kindle,
K.Swartz. The Middle Devonian deposits
of Maryland. — Maryland Geol. Surv., Middle
and Upper Devonian, p. 307—326, pl. 38—42.
Quenstedt F.A. 1849. Petrefactenkunde
Deutschlands. 1. Cephalopoden. Tubingen,
S. 473-580 + Atlas, Taf. 1-36.
Quenstedt F.A. 1852. Handbuch der Pet-
refactenkunde. Bd 4. Tubingen, S. 1—192,
Taf. 1-62.
Raymond P.E. 1909. The fauna of the Up-
per Devonian in Montana. — Ann. Camegie
Museum, 5, p. 141—158, pl. 3—8.
Reed F.R.C. 1927. Palaeozoic and Meso-
zoic fossils from Yun—Nan. — Mem. Geol. .
Surv. India, Paleontol. Indica, N. ser, IT,
N 1, p. 1-291, pl. 1-20.
Ristedt H. 1968. Zur Revision der Orthoce-
ratidae. — Abhandl. math.-naturwiss. KI.
Akad. Wiss. und Liter., N 4, S. 211—287,
Taf. 1-5.
Roemer F.A. 1843. Die Versteinerungen des
Harzgebirges. Hannover, S. I—XX+1—40,
Taf. 1-12.
Roemer F.A. 1850-1852. Beitrage zur geo-
logischen Kenntniss des nordwestlichen
Harzgebirges. — Palaeontographica, 3_, S. 1-
111, Taf. 1915. [Lief. 1, S. 1-67 (1850),
Lief. 2, S. 69-111 (1852)1.
Roemer F.A. 1855. Beitrage zur Kenntniss
des nordwestlichen Harzgebirges. Abt. III.-
Palaeontographica, _5, S. 1—46, Taf. 1—8.
Roemer F.A. 1866. Beitrage zur geologi-
schen Kenntniss des nordwestlichen Harz-
gebirges. — Palaeontographica, 13, S. 201—
236, Taf. 33-35.
Roemer F.A. 1876. Lethaea geognostica
oder Beschreibung und Abbildung der fur
die Gebirgsformationen bezeichnendsten
Versteinerungen. I. Theil. Lethaea palaeo-
zoica. Atlas, Stuttgart, Taf. 1—46.
Saemunrt L. 1854. Ober die Nautiliden. —
Palacontographica, 3,S. 212—167, Taf. 18-21.
Sandberger G., Sandberger F. 1850—1856.
Die Versteinerungen des Reinischen Schicli-
tensystems in Nassau. Wiesbaden, S. I-\X +
+ 1-564; Atlas, Taf. 1-41.
Schindewolf O.H. 1935. Bemerkungen ziir
Ontogenie der Actinoceren und Endoceren
(Cephal., Nautil.). — Neues Jahrb. Mineral.,
Geol. und Pslaontol., 74, Abt. B,S. 89—113.
Schindewolf O.H. 1943. Uber das Apika-
lende der Actinoceren (Cephal. Nautil.).—
Jahrb. Reichsamts Bodenforsch., 1941, 62,
S. 207-247, Taf. 8-11.
Schlotheim E.F. 1820. Die Petrefacten-
kunde auf ihrem jetzigen Standpunkte, durch
die Beschreibung seiner Sammlung verstei-
nerter und fossiler Uberreste des Thier-
und Pflanzenreichs der Vorwelt erlautert.
Gotha, S. I-LXII+ 1-437; Atlas, Taf. 1-15.
Schmidt H. 1933. Der Kellerwaldquarzit,
mit einer Beschreibung seiner Fauna und
der aus der Tanner Grauwacke. — Abhandl.
Geol. und Palaeontol., N.F., 19. H. 5,
S. 297-348, Taf. 1-22.
Schmidt H. 1956. Orthocone Cephalopoden
aus dem deutschen Untercarbon. — Paleon-
tol. Z., 30, H. 1/2, S. 41-68, Taf. 2-4.
Schroder H. 1888. Pseudoseptale Bildun-
gen in den Kammern fossiler Cephalopo-
den. — Jahrb. Kgl. Preuss. Geol. Lande-
sanst. und Bergakad. Berlin, 1887, S. 164—
229, Taf. 6-8.
Seme now P., Mbller V. 1863. Ober die
oberen devonischen Schiahten des mittle-
ren Russlands. — Bull. Acad. Imp. Sci.
St.-Petersb, 5, S. 661-712, Taf. 1-4.
Shimer H.W., Sh го с к R.R. 1944. Idex Fos-
sils of North America. N.Y., p. 1—837,
pl. 1-303.
Shimizu S., Obata T. 1935. New genera
of Gotlandian and Ordovician nautiloids.—
J. Shanghai Sci. Inst., sec. 2, 2. p. 1—10.
Siemiradzki J. 1906. Monografia warstw
paleozoicznych Podola. — Sprawozd. Korn,
fiziograf., 39, s. 1—46, tab. 1—7.
Stanley G.D., Teichert C. 1976. Lamel-
lorthoceratids (cephalopoda, Orthoceroidea)
from the Lower Devonian of New York. —
Paleontol. Contrib. Univ. Kansas, Pap.86,
p. 1-14, pl. 1, 2.
Steininger J. 1853. Geognostische Besch-
reibung der Eifel mit einer Karte und einer
Profil—Tafel, nebst neun Tafeln mit Ab-
bildung von Versteinerungen. Trier, S. 1—
143, Taf. 1-9.
Sweet W.C. 1964. Nautiloidea—Orthocerida.—
In*: Treatise on invertebrate paleontology. •
Pt K. Geol. Soc. Amer. — Univ. Kansas
Press, p. 216—261.
Teichert C. 1933. Der Bau der actinoce-
roiden Cephalopoden. — Paleontographica,
78, Abt A, S. 111-230, Taf. 1-15.
Teichert ('. 1935. Structures and phylogeny
of actinoceroid cephalopods. — Amer. J.
Sci., 29, N 169, p. 1-22.
Teicherl (’. 1938—1939. Nautiloid Cepha-
lopods from the Devonian of Western Aust"
ralia. - J. Roy. Soc. West. Australia, 25,
p. 103-120, pl. 1-2,
T e i c h e г I C. 1961. Les Nauliloidcs des
genres Arthrophyllum Beyrich el Lamellar*
thoceras Termier et Termier. — Ann. Pale*
ontol., 47, p. 93-107, pl. 1, 2.
Те ic h erl C. 1964. Morphology of hard
parts. - In: Treatise on invertebrate pale-
ontology, Pl K. Geol. Soc. Amer. — Univ.
Kansas Press, p. 13—53.
Teichert C. 1967. Major features of Cepha-
lopod evolution. Essays in paleontology
and stratigraphy Raymond C. Moore com-
memorative volume. — Univ. Kansas Dept
Geol., Spec. Publ., 2, p. 162—210.
Teichert C., G 1 e n i s te r B. 1952. Fossil
nautiloid faunas from Australia. — J. Pa-
leontol., 26, N 5, p. 730-752, pl. 104-109.
Teichert C., Glenister F.B. 1953. Ordo-
vician and Silurian cephalopods from Tas-
mania, Australia. — Bull. Amer. Paleontol.,
34, N 144, p. 1-66, pl. 1-66.
Termier G., Termier H. 1950. Paleonto-
logie Marocaine. II. Invert£br£s de I’rrr
primaire. Fasc. III. Mollusques. — Serv.
geol. Protect. Rept Franc. Maroc., Notes
et Mem., 78, p. 1—246, pl. 123—183.
Termier G., Termier H. 1951. Sur I’etho-
logie du genre Lamellorthoceras H. ri
G.Termier. — С. r. Soc. geol. France, l(>50,
N 15, p. 277, 278.
Traite de pal6ontologie. T. 2. J.Piveteau(Ed.).
Paris, 1952.
Treatise on invertebrate paleontology. Pt. K.
Geol. Soc. Amer. Univ. Kansas Press, 1964.
Vanuxem L. 1842. Geology of New York.
Pt III, comprising the survey of the third
geological district. Albany, p. 1—306.
Verneuil E. 1845. Note sur fossiles du ter-
rain paleozoique des Asturies. — Bull. Soc.
g£ol. France, 2, ser. 2, p. 458—488, pl. 13.
Walcott C.D.; 1884. Paleontology of the
Eureka district (Newada). — Monogr. U.S.
Geol. Surv., 8, p. I-IX+ 1-298, pl. 1-24.
Wedekind R* 1908. Die Cephalopodenfauna
des hdheren Oberdevon am Enkeberge. —
Neues Jahrb. Mineral, Geol. und Palaontol.,
24, S. 565-634, Taf. 39-45.
Whidborne G.F. 1889-1892. A monograph
of the Devonian fauna of the South England.
1. The fauna of the limestones of Lummaton,
Wolborough, Chircombe bridge, and Chud-
leigh. London, p. 1-344, pl. 1-31.
Whiteaves J.F. 1885-1898. On some addi-
tional or imperfectly understood fossils
from the Hamilton formation of Ontario,
with a revised list of the Species therefrom.
Contribs Canad. Paleontol., Geol. Surv.
Canada, pt 5 and list, p. 360 —436,
pl. 48-50.
Whiteaves J.F. 1891. Descriptions of so-
me new or previously unrecorded species
of fossils from the Devonian rocks of Mani-
179
toba. — Proc, and Trans. Roy. Soc. Canada,
8, sec. 4, p. 93-110, pl. 4—10.
Whi leaves J.F. 1892. The fossils of the
Devonian rocks of the islands, shores, or
immediate vicinity of Lakes Manitoba and
Winnipegosis. — Contribs Canad. Paleontol.,
Geol. Surv. Canada, X» N 6, p. 255—359,
pl. 23-47.
Whiteaves J.F. 1906. Illustrations of se-
ven species of fossil from the Cambrian,
Cambrosilurian and Devonian.rocks of Ca-
nada. — Canada Geol. Surv., Pal. Foss.,
3, pt 4, p.. 313—325, pl. 33—35.
Whitfield R.P. 1893. Contributions to the
paleontology of Ohio. — Rept Ohio Geol.
Surv., X» P* 407—494, pl. 1—13.
Williams H.S., В re ge r C.L. 1916. The
fauna of the Chapman sandstone of Maine,
including descriptions of some related spe-
cies from the Moose River sandstone. —
U.S. Geol. Surv. Prof. Pap., 89, p. 1—347,
pl. 1—27.
Wilson A.E. 1961. Cephalopoda of the Oi
tawa formation of the Ottawa—st. Lawrence
Lowland. — Bull. Geol. Surv. Canada, 67,
p. 1-106, pl. 1-35.
Winchell A. 1862. Descriptions of fossils
from the Marshall and Huron groups of Mi-
chigan.'— Proc. Philadelphia Acad. Natur.
Sci., p. 405—430.
Wood E. 1901. Marcellus (Stafford) limesto-
nes of Lancaster, Erie co. N.Y. — Bull.
N.Y./ State Mus., 49, p. 139-182, pl. 9.
Woodward S.P. 1856. On an Orthoceras
from China. — Quart* J* Geol. Soc., 12,
p. 378-381, pl. 4.
Yochelson E.L., Flower R.H., We-
bers C.F. 1973. The bearing of the new
Late Cambrian monoplacophoran genus
Knightoconus upon the origin of the Cepha-
lopoda. - Lethaia, 6, p. 275-310.
Zittel K.A. 1900. Text-book of paleontolo-
gy, 1st ed. London. New York, p. 1—706,
text—fig. 1 — 1476.
Тао/шца I
/1 ij 525
Таблица Д
182
Таблица Л1
183
Таблица IF
184
185
Таблица VI
186
Таблица Ш

187
ТаблицаИТ
188
Таблица
U Л25
Таблица X
190
191
192
8а 8&
Таблица JZF
194
Таблица XV
195
I
Таблица ХШ

199
Таблица XX
200
Таблица XXL
201
Таблица ХХП.
202
Таблица ХХШ
203
ОБЪЯСНЕНИЯ К ТАБЛИЦАМ
Таблица I
Фиг. 1,2. ? Michelinoceras sulciferum Balashov, 1954
1 - голотип ЛГУ, кафедра палеонтологии, № 29; раковина снаружи (xl); 2 - про-
дольный разрез; Казахстан, район Кайракты; верхний девон, фаменский ярус, сульцифе-
ровые слои (пролобиговый горизонт).
Фиг. 3-7. Sinoceras riphaeum sp. nov.
3 - голотип ПИН, № 1359/523 - раковина снаружи (у0,34); 4 - экз.
№ 1359/323 - жилая камера с венгралт ной стороны (х0,43); 5 - экз. ПИН, №1359/
415 - дорсовентральный разрез, адоральная часть фрагмокона (xl); 6 - экз. ПИН,
№ 1359/431 - дорсовентральный разрез адапикальной части фрагмокона; видны камер-
ные огложения (х1); 7 - экз. ПИН, № 1359/428 - дорсовентральный разрез (х1);
Свердловская обл, Артемовский р-н, с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от ваг--
ранки; средний девон, эйфельский ярус, низы.
Фиг. 8. ? Michelinoceras insolitum sp. nov.
Голотип ПИН, № 1819/30 - дорсовентральный разрез адоральной части фрагмокона
(х1,5); Свердловская обл., р. Каква, левый берег в 800 м вверх от устья р. Тога; ниж-
ний девон, эмсский ярус.
Фиг. 9, 10. Parakionoceras originale Earrande, 1868
9 - экз. ПИН, № 1881/3 - раковина снаружи, латеральная сторона (х 2); 10 -
экз. ПИН, № 1881/8 - дорсовентральный разрез (х2); Северный Кавказ, бассейн сред-
него течения р. Малка, балка Чегет-Лахран^ верхи силура или низы девона.
Фиг. 11,1 2. Sinoceras komiense sp.nov.
11 - экз. ПИН, № 2438/23 - дорсовентральный разрез (х2); 12 - голотип ПИН,
№ 2438/21 - дорсовентральный разрез (х 2); бассейн верхнего течения р. Печоры, лог
Иорданского; нижний девон, эмсский ярус, верхи.
Фиг. 13. Р la gios tomoceras devingtalae sp. nov.
Голотип ПИН, № 1937/1: a - жилая камера, латеральная сторона, вентральная сле-
ва (х1,5); б - дорсовентральный разрез адоральной части фрагмокона (хЗ); Северный
Урал, р. Низьва, левый берег в 1 км вниз от устья р. Байдач; верхний девон, франский
ярус, мяндымские слои.
Таблица II
Фиг. 1. Kopaninoceras insons sp. nov.
Голотип ПИН, № 1359/31: а - латеральная сторона, вентральная слева (х1,4); б -
дорсовентральный разрез (х1,5); Свердловская обл., Артемовский р-н, с. Покровское,
в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфельский ярус, низы.
Фиг; 2. Arkonoceras lisovi sp.nov.
Голотип ПИН, № 1819/131: а - латеральная сторона, вентральная справа; б - дор-
совентральный разрез (*2); Свердловская обл., р. Каква, левый берег в 800 м вверх
от устья р. Тога; нижний девон, эмсский ярус.
Фиг. 3. ? Arkonoceras adjectum sp. nov.
Голотип ПИН, № 2527/100: а - латеральная сторона, вентральная справа (х2);б-
с перегородки (х1,43); в - дорсовентральный разрез (х5); Чукотка, побережье проли-
ва Лонга; нижний девон.
Фиг. 4. ? Mimocycloceras lepidum sp. nov.
Голотип ПИН, № 1902/7: а - дорсальная сторона, ядро; на жилой камере видны пе-
режимы и следы мелкой скульптуры (х1,5); б - скульптура (х8); Южный Тиман, р. Ве-
жа-Вож; верхний девон, франский ярус, лыайольская свита.
Фиг. 5. ? Orthocydoceras kolymense sp. nov.
204
Голотип ПИН, № 25 27/15: а- латеральная сторона; б - с перегороцки (половина)
(х2); в - дорсовенгральный разрез (х4,8); р. Таскан, левый приток р. Колымы; нижний
цевон, эмсский ярус, верхи.
Фиг. 6. ? Kopaninoceras dzhalairense sp.nov.
Голотип ПИН, № 1684/995: а - дорсовентральный разрез (хЗ); б - скульптура
(х6,5); Карагандинская обл., правобережье р. Шерубай-Нура; верхний девон, фаменский
ярус, пролобитовый горизонт.
Фиг. 7. Arionoceras septentrionale sp.nov.
Голотип ПИН, № 2082/15: а - латеральная сторона, вентральная слева (^2); б -
дорсовентральный разрез фрагмокона (частично) (хЗ); Полярный Урал, западный склон,
р. Ния-ю;' верхний силур или нижний девон.
Фиг. 8. Arionoceras chusovense sp.nov.
Голотип ПИН, № 1482/481 - дорсовенгральный разрез (х1,5); Средний Урал, за-
падный склон, р. Чусовая, камень Шарик, нижний утес, верхние слои; франский ярус,
мяндымские слои.
Таблипа III
Фиг. 1.?Arkonoceras adjectum Sp. novi
Экземпляр ПИН, № 2527/102: а - латеральная сторона, вентральная справа (х 2);
б - дорсовентральный разрез (х5); Чукотка, побережье пролива Лонга; нижний цевон.
Фиг. 2. ? Arkonoceras taskanense sp.nov.
Голотип ПИН, № 2527/1 - дорсовенгральный разрез (х1,5); р. Таскан, приток р. Ко-
лымЫь в 500 м вверх от устья руч. Ожидания; нижний девон, эмсский ярус, вечернин-
ская свита.
Фиг. 3. Bogoslovskya media sp.nov.
Голотип ПИН, № 1359/134 - дорсовентральный разрез (*1,5); Свердловская обл.,
Артемовский р-н, с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний де-
вон, эйфельский ярус, низы.
Фиг. 4. Bogoslovskya perspicua sp. nov.
Голотип ПИН, № 1359/1265: а - дорсовентральный разрез (х 2); б - с перегород-
ки (х1,5); Актюбинская обл., р. Черный Яр, в 6 км к западу от дер. Сухиновка; верх-
ний девон, фаменский ярус, пролобиговый горизонт.
Фиг. 5. Bogoslovskya nuntia sp.nov.
Голотип ПИН, № 1359/142: а - латеральная сторона; б - дорсовентральный разрез
(xl); Свердловская обл., Артемовский р-н, с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу
от вагранки; средний девон, эйфельский ярус, низы.
Фиг. 6,7. Mimogeisonoceras abditum sp.nov.
6 - голотип ПИН, № 1359/7 3: а - вентральная сторона; б - латеральная сторона,
вентральная слева (xl); 7 - экз. ПИН, № 1359/76 - дорсовенгральный разрез (х2);
Свердловская обл., Артемовский р-н, с. Покровское, в 400-м к юго-юго-западу от ваг-
ранки; средний девон, эйфельский ярус, низы.
Фиг. 8-11. Hastula subtilis sp. nov.
8 - экз. ПИН, № 1200/977 - три раковины, ориентированные при захоронении поч-
ти одинаково (х 1,0); 9 - голотип ПИН, № 1200/832 - дорсальная сторона (х 1,0);
10 - экз.’ ПИН, № 1200/976 - дорсовенгральный разрез; видны камерные отложения,
постепенно убывающие адорально ( хЗ); 11 - фрагмент адапикальной части голотипа:
а - дорсальная сторона, б - латеральная, в - вентральная (х 8); Южный Тиман, р. Ве-
жа-Вож, правый берег в 6,5 км от устья; верхний девон, франский ярус, лыайольская
свита.
Фиг. 12. Bogoslovskya ajensis sp. nov.
Голотип ПИН, № 1482/89 - дорсовенгральный разрез (х2); Южный Урал, западный
склон, р. Ай, правый берег в 3 км вверх от пос. Петропавловский; верхний девон, фа-
менский ярус, хейлоцеровый горизонт.
Фиг. 13. Bogoslovskya mira sp. nov.
Голотип ПИН, № 1482/405 - дорсовенгральный разрез (х 2); Южный Урал, восточ-
ный склон, Хабарнинский р-н, левобережье р. Топкая; верхний девон, фаменский ярус,
верхи.
Таблица IV
Фиг. 1-4. Mericoceras karagandense sp. nov.
1 - экз. ПИН, № 1684/622 - латеральная сторона, вентральная слева (х0,8); 2-
голотип ПИН, № 1684/630 - дорсовенгральный разрез (xl,6); 3 - экз. ПИН, №1684/
1244: а - продольный разрез (х2); б - скульптура (х7,4); Карагандинская обл., Шет-
205
’/< 14 525
ский р-н, левый берег рч. Кайракты, сопка Итазу; 4 - экз. ПИН, № 1684/545 - скуль-
птура (х 4); Карагандинская обл., правобережье р. Шерубай-Нура к юго-западу от пос.
Джалаир; все - верхний девон, фаменский ярус, пролобиговый горизонт.
Фиг. '5,6. Sarisoceras usitalum sp. nov.
5 - голотип ПИН, № 1359/1049 - nopcoiMDигральный разрез (х 1,5); 6 - экз. ПИН,
N» 1359/1045: а - латеральная сторона (>0,8), б --с перегородки (х1); Актюбин-
ская обл., р. Черный Яр, левый берег в 6 км к западу от дер. Сухинсвка; верхний де-
вон, фаменский ярус, пролобиговый горизонт.
Фиг. 7. Arterioceras concavum sp, hov.
Голотип ПИН, № 1793/1066: а - латеральная сторона ( х1,6), б - продольный раз-
рез (х2,6); Подолия, левый берег речки между дер. Худковны и Мельницей-Подольской;
нижний девон, жединский ярус, борщовский горизонт.
Фиг. 8. Pythonoceras boreum sp. nov.
Голотип ПИН, № 2438/80: а - жилая камера, вентральная сторона, б - латераль-
ная сторона, вентральная справа (х2), в - дорсовентральный разрез части фрагмокона
(хЗ); бассейн верхнего течения р. Печоры, правый приток - лог Иорданского, против
устья р. Сага; средний девон, эйфельский ярус.
Таблица V
Фиг. 1-3. Metaspyroceras aberratum sp.nov.
1 - экз. ПИН, № 1432/308: а - вентральная сторона жилой камеры, б - латераль-
ная сторона, в - дорсальная сторона (xl); 2 - голотип ПИН, № 1359/9 - дорсовенг-
ральный разрез через сифон (х1,5); 3 - экз. ПИН, № 1432/306 - скульптура (х5);
Свердловская обл., Артемовский р-н, с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от ваг-
ранки; средний девон, эйфельский ярус, низы.
Фиг. 4. Aclisoceras acutocostatum sp. nov.
Голотип ПИН, № 2218/17 2: а - вентральная сторона, б - дорсовентральный разрез
(х2); Кузбасс, г. Гурьевск, карьер у моста через р. Салаирку; нижний девон, эмсский
ярус, малобачатские слои.
Фиг. 5. ? Plagiostomoceras insociabile sp. nov.
Голотип ПИН, № 1819/54: а - латеральная сторона, вентральная справа (х1,35);
б - дорсовентральный разрез (х2); Северный Урал, восточный склон, р. Каква, левый
берег в 800 м вверх от устья р. Тота; нижний девон, эмсский ярус, верхи.
Фиг.6. Kionoceras arcticum Balashov, 1959
Экз. ЛГУ, кафедра палеонтологии, № 531/445: а - латеральная сторона (х 1); б -
скульптура (х 5); Новая Земля, мыс Кабаний; нижний девон, эмсский ярус, верхи.
Фиг. 7. Arazdajanites mamedovi sp.nov.
Голотип ПИН, № 1336/101: а - дорсовентральный разрез (х2), б - с перегородки
(х1,5); Нахичеванская АССР, гора Араздаян; средний девон, живетский ярус, верхи.
Фиг. 8. ? Plagiostomoceras calvicense Kuzmin, 1965
Голотип ЦГМ, № 1/8806: а - латеральная сторона, вентральная справа, б - вент-
ральная сторона, в - с перегородки (xl); Новая Земля, Южный остров, залив Кальви-
ца; верхи нижнего или низы среднего девона.
Фиг. 9. Zeravshanoceras priscum sp. nov.
Голотип ПИН, № 1645/69 - продольный разрез (х0,67); Зеравшанский хребет, пра-
вый склон сая Чухалиб; ? средний девон, эйфельский ярус.
Таблица VI
Фиг. 1,2. Рarakionoceras concinnum sp. nov.
1 - голотип ПИН, № 1359/155 - раковина снаружи (х1,5); 2 - экз. ПИН,
№ 1359/157 - дорсовентральный разрез (х2); Свердловская обл., Артемовский р-н,
с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфельский ярус,
низы.
Фиг. 3-5. ? Parakionoceras arctoriphaeum sp. nov.
3 - голотип ПИН, № 1819/133: а - латеральная сторона (xl), б - скульптура
(х 7 ); 4 - экз. ПИН, № 1819/135 - дорсовентральный разрез (х1,5); 5 - экз. ПИН,
№ 1819/157 - дорсовентральный разрез (х1,б); Северный Урал, р. Каква, левый бе-
рег в 800 м вверх от устья р. Тота; нижний девон, эмсский ярус.
Фиг. 6,7.? Parakionoceras arctoriphaeum sp. nov.
6 - экз. ПИН, № 2438/12: а - часть жилой камеры снаружи, б - то же, с пере-
городки (х 2); 7 - экз. ПИН, № 2438/11 - дорсовентральный разрез (х2); р. Печора
в среднем течении, правый берег; нижний девон, эмсский ярус.
Фиг. 8. Orthocydoceras alcyon (Barrande, 187Q)
206
Экз. ПИН, № 1482/349 - дорсальная сторона (х1,51; Свердловская обл., Артемов-
ский р-н, с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эй-
фельский ярус, низы.
Фиг. 9. Orthocycloceras speciosum sp, nov.
Голотип ПИН, № 1482/348: а - дорсовентральный разрез, б - латеральная сторо-
на (х1,5); Свердловская обл., Артемовский р-н, с. Покровское, в 400 м к юго-юго-
западу от вагранки; средний девон, эйфельский ярус, низы.
Фиг. 10,11. ? Parakionoceras superfluum sp. nov.
10 - голотип ПИН, № 1359/108; а - латеральная сторона, вентральная справа,
б - дорсовентральный разрез (х1,5); 11 - экз. ПИН, № 148 2/306: а - с перегород-
ки (xl), б - скульптура (х5); Свердловская обл., Артемовский р-н, с. Покровское, в
400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфельский ярус, низы.
Фиг. 12. Orthocycloceras allapsum sp.nov.
Голотип ПИН, № 1359/137: а - латеральная сторона, б - дорсовентральный разрез
через сифон (адапикальный конец) (х1,5); Свердловская обл., Артемовский р-н, с. Пок-
ровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний девон, эйфельский ярус, низы.
Т аблина VII
Фиг. 1. Mooreoceras almulum sp.nov.
Голотип ПИН, № 1359/834 - дорсовентральный разрез (хЗ); Актюбинская обл.,
р. Арал-Тюбе -Бакай, в 2 км вниз от 4-й фермы пос. Черкасский; верхний девон, фамен-
ский ярус, пролобиговый горизонт.
Фиг. 2. ? Mooreoceras sp.
Экз. ПИН, № 1336/21 - дорсовентральный разрез (х 1,6); Армения, Амагу-Гнишик-
ская антиклиналь, р. Гнишик; верхний девон, нижнефаменский подьярус, эргичский гори-
зонт.
Фиг. 3,4. Рseudorthoceras anomalum Flower, 1939
3 - экз. ПИН, № 1336/14 - продольный разрез (х 1); 4 - экз. ПИН, № 1336/15-
продольный разрез (х1,5); Армения, Амагу-Гнишикская антиклиналь, у сел. Амагу; верх-
ний девон, нижнефаменский подьярус, норованский горизонт.
Фиг. 5. ? Pseudorthoceras sp.
Экз. ПИН, № 1336/18 - продольный разрез (х 1); Армения, Амагу-Гнишикская ан-
тиклиналь, у сел. Амагу; верхний девон, нижнефаменский подьярус, норованский гори-
зонт.
Фиг. 6. ? Pseudorthoceratidae
Экз. ПИН, № 1684/1182 - ядро жилой камеры с симметричными латеральными
углублениями в виде поперечных борозд (х1); Свердловская обл., Артемовский р-н,
с. Покровское, в 400 м к юго-юго-<западу от вагранки; средний девон, эйфельский
ярус, низы.
Фиг. 7. Pseudorthoceras senecum Flower, 1939
Экз. ПИН, № 1336/22 - дорсовентральный разрез (х1,5); Армения, р.Гнишик; верх-
ний девон, нижнефаменский подьярус, эргичский горизонт.
Фиг. 8,9. Temperoceras caucasium sp. nov.
8 - экз. ПИН, № 1336/10 2: а - дорсовентральный разрез, б - с перегородки (х 1,5);
9 - голотип ПИН, № 1336/103: а - с перегородки, б - дорсовентральный разрез, в -
вентральная сторона (половина) (xl); Нахичеванская АССР, левый берег р. Арпачай,
район пос. Гюмушлуг; средний девон, живетский ярус.
Фиг. 10. ? Temperoceras sp.
Экз. ПИН, № 17 93/7 24: а - дорсовентральный разрез (х1), б - с перегородки
(х0,5); Подолия, р. Ничлава в дер. Пищаевцы, вниз от г. Боршов; нижний девон, жедин-
ский ярус, борщовский горизонт.
Фиг. 11. Vajgachites abscessus sp. nov.
Голотип ПИН, № 3238/21: а - латеральная сторона, вентральная слева (х1,4),б-
дорсовентральный разрез (х3); о-в Вайгач, побережье пролива Карские Ворота; ниж-
ний девон, жединский ярус, вайгачский горизонт.
Таблица VIII
Фиг, 1-3. Herrisoceras annectens sp. nov.
1 - экз. ПИН, № 1793/694: а - дорсальная сторона (х1,1), б - латеральный раз-
рез черев сифон, видны внутрисифонные отложения (х1,б); Подолия', р. Днестр, правый
берег против дер. Худковцы; 2 - экз. ПИН, № 17 93/877: а - латеральная сторона,
вентральная слева (х1,5), б - продольный дорсовентральный разрез (xl,6); Подолия,
левый берег речки выше дер. Худковцы, близ Мельщшы-Подольской; 3 - голотип ПИН,
207
№ 1793/7 63 - продольный дорсовенгральный разрез, видны внутрисифонные огложения
(хЗ); р. Днестр, левый берег выше дер. Худковцы, все три экземпляра - нижний девон,
жединский ярус, борщовский горизонт.
Фиг. 4. Harrisoceras abditum (Kiselev, 1968)
Экз. ПИН, № 1793/1541 - продольный дорсовенгральный разрез (х1,6); Подолия,
р. Днестр, правый берег против дер. Худковцы; нижний девон, жединский ярус, борщов-
ский горизонт.
Фиг. 5,6. Spyroceras t'hoas (Hall, 1861)
5 - экз. ЦГМ, № 51/7186- латеральная сторона (х1,7); 6 - экз. ЦГМ, №52/7186;
а - латеральная сторона (х1,7), б - продольный дорсовентральный разрез (х1,б); Но-
вая Земля; верхи эмСа или низы Эйфеля.
Фиг. 7. Spyroceras adactum sp. nov.
Голотип ПИН, № 1819/1: а - латеральная сторона, вентральная слева (х1,7), б -
адапикальное продолжение "а" в дорсовентральном разрезе (хЗ), в - фрагмент того
же экземпляра из адапикальной части ( хЗ); Свердловская обл., район г. Краснотурь-
инска, р. Каква, левый берег в 800 м вверх от устья р. Тога; средний девон, эйфель-
ский ярус, низы.
Фиг. 8. Spyroceras adumbratum sp. nov.
Голотип ЦГМ, № 18/7186: а - латеральная сторона (х1,5), б - адапикальное про-
должение "а* (х1,7), в - то же, что и мб*. в дорсовентральном разрезе (хЗ); хребет
Пай-Хой, восточный берег Баренцева моря в 5-6 км к югу от Белого Носа.
Фиг. 9,10. Spyroceras pacatum sp. nov.
9 - экз. ПИН, № 2082/2 - латеральная сторона, вентральная справа (х1,5);10 -
голотип ПИН, № 2082/1: а - .дорсовенгральный разрез (х1,6), б - скульптура (хЗ);
Большеземельская тундра, р. Лек-Елец (восточное крыло хребта Енгане-пэ); нижний
девон, эмсский ярус, верхи.
Таблица IX
Фиг. 1-4. Spyroceras suave sp. nov.
1 - голотип ПИН, № 1359/10 - вентральная сторона (xl,6); 2 - экз. ПИН,
№ 1359/13 - дорсовенгральный разрез (х1,5); 3 - экз. ПИН, № 1359/16 - дорсо-
венгральный разрез (хЗ); 4 - экз. ПИН, 1359/21 - дорсовентральный разрез,(х2,6);
Свердловская обл., Артемовский р-н, с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от
вагранки; средний девон, эйфельский ярус, низы.
Фиг. 5,6. ? Spyroceras instabile sp. nov,
5 - экз. ПИН, № 1483/11 - дорсовенгральный разрез (х2); 6 - голотип ПИН,
№ 1483/9; а - вентральная сторона (х2), б - скульптура (хЗ,5); Кузбасс р. Малый
Бачат, холм на левобережье к северу от ул. Фурманова Гурьевского совхоза;’средний
девон, эйфельский ярус, салаиркинские слои.
Фиг. 7. Spyroceras sp.
Экз. ПИН, № 1684/1321: а - продольный разрез (*2), б - вид снаружи (х7);
Карагандинская обл., хребет Чингиз, к юго-западу от горы Ханкельды; верхний девон,
фаменский ярус, пролобиговый горизонт.
Фиг. 8. Dolorthoceras alienum sp. nov.
Голотип ПИН, № 1336/100: а - латеральная сторона (х1,4); б - продолжение V,
дорсовенгральный разрез (х1,5); Нахичеванская АССР, Волчьи Ворога; средний девон,
эйфельский ярус.
Фиг. 9, 10. Spyroceiras karpinskyi F. Zhuravleva, 1962
9 - экз. ПИН, № 1359/521 - скульптура (х5); 10 - голотип ПИН, №1359/519-
дорсовентральный разрез (х2,5); Свердловская обл., Артемовский р-н, с. Покровское,
в 400 м на юго-юго-запад от вагранки; средний девон, эйфельский ярус, низы.
Таблица X
Фиг. 1,2. Dolorthoceras timanicum sp. nov.
1 - голотип ПИН, № 1200/650: а - вентральная сторона, б - латеральная сторо-
на, вентральная слева (xl); 2 - экз. ПИН, № 1200/646 - продольный, дорсовенг-
ральный разрез (х1,5); Южный Тиман, р. Чуть, левый берег в 500 м вниз от шоссей-
ного моста; верхний девон, франский ярус, устьярегская свита.
Фиг. 3. Dolorthoceras katavensе sp. nov.
Голотип ЦГМ, № 88/319: а - вентральная сторона, б - с перегородки, в - лате-
ральная сторона, частично в разрезе (х0,5); Южный Урал, западный склон, р. Катав,
левый берег ниже г. Усгь-Катав; средний девон, живетский ярус, верхи.
Фиг. 4. Dolorthoceras domanikense sp. nov.
208
Голотип ПИН, № 1200,’901: а - латеральная сторона, вентральная слева, б| - вент-
ральная сторона (xl), в - дорсо вентральный разрез ( * 1,5); Южный Тиман, р^ «лома-
нии, правый берег в 500 м. от устья; верхний девон, франский ярус, доманиковая свита.
Фиг. 5. Dolorthoceras markovskj i sp. nov.
Голотип ПИН, № 1482/423: a - латеральная сторона, в - вентральная сторона жи-
лой камеры, видны отпечатки мускулов (xl), б - дорсовентральный разрез ( х 1,5);
Средний Урал, западный склон, р. Косьва, левый берег в г. Губаха; верхний девон, фран-
ский ярус, мангикоцеровый горизонт.
Таблица XI
Фиг. 1. Dolorthoceras patens sp. nov.
Голотип ПИН, № 1200/670: а - дорсовентральный разрез фрагмокона, б - продол-
жение "а" (х 2), в - дорсальная сторона ( х 1); Южный Тиман, р. Лыа-Йоль, правый
берег в 18 км от устья; верхний девон, франский ярус, лыайольская свита.
Фиг. 2. Dolorthoceras rossicum sp. nov.
Голотип ПИН, № 2209/757: а - дорсальная сторона, б - латеральная сторона, вент-
ральная слева, в - с перегородки (yl), г - дорсовентральный разрез (х1,5); р. Дон,
левый берег у с. Нижнее Казачье; верхний девон, фаменский ярус, елецкие слои.
Фиг. 3. Dolorthoceras kosvense sp. nov.
Голотип ПИН, № 1482/400: а - жилая камера с вентральной стороны (*1), б -
дорсовентральный разрез (х1,5); Средний Урал, западный склон, г. Губаха; верхний де-
вон, франский ярус, мяндымские слои.
Фиг. 4. Dolorthoceras komiense sp. nov.
Голотип ПИН, № 1200/664: а - дорсовентральный разрез (хЗ), б - жилая камера
с латеральной стороны, вентральная справа, в - вентральная сторона (*1); Южный
Тиман, р. Вежа-Вож, правый берег в 6,5 км от устья; верхний девон, франский ярус,
лыайольская свита.
Таблица XII
Фиг. 1. Dolorthoceras koltubanense sp. nov.
Голотип ЦГМ, № 83/319: а - латеральная сторона, б - вентральная сторона, в -
дорсовентральный разрез (xl); Южный Урал, западный склон, оз. Колтубан, северный
берег; верхний девон, франский ярус, мангикоцеровый горизонт.
Фиг. 2,3. Dolorthoceras scopa sp. nov.
2 - экз. ПИН, № 1324/7 2 - вентральная сторона (х1,5); 3 - голотип ПИН,
№ 1324/71 - дорсовентральный разрез (х1,5); Южный Казахстан, Центральный Кара-
тау; верхний девон, фаменский ярус.
Фиг. 4. Dolorthoceras sp. N 1.
Экз. ПИН, № 1893/120: а - продольный латеральный разрез (х 1,5), б - вент-
ральная сторона (х0,5); Северная часть гряды Чернышева, р. Из-Руз-Шор; верхний де-
вон, франский ярус.
Фиг. 5. Dolorthoceras sp. N 2.
Экз. ПИН, № 1894/78 - дорсовентральный разрез (х1,6); Полярный Урал, р. Ма-
лая Уса; верхний девон, франский ярус, доманиковая свита.
Фиг. 6. ? Geisonocerella bicingulata (Sandberger et Sandberer, 1850-1856).
Экз. ЦГМ, № 3/8806: a - латеральная сторона (х 1), б - дорсовентральный разрез
(*3); Новая Земля, п-ов Кабаний; нижний девон, эмсский ярус.
Фиг. 7,8. Dolorthoceras helmerseni (Pacht, 1856)
7 экз. ПИН, № 2 209/740 - дорсовентральный разрез (xl,6); р. Дон, левый берег,
с. Нижнее Казачье; верхний девон, фаменский ярус, елецкие слои; 8 - неогип ПИН,
№ 1481/310: а - дорсовентральный разрез, б - латеральная сторона (х2); р. Ока у
дер.Отрада (в 30 км к северу от г.Орел); верхний девон, фаменский ярус, лебедян-
ская толща.
Таблица XIII
Фиг. 1,2. Geisonocerella mitis sp. nov.
1 - экз. ПИН, № 208 2/6 - латеральная сторона (х2); 2 - голотип ПИН, №208 2/5:
а - латеральная сторона (х1,5), б - дорсовентральный разрез; слева в разрезе видна
скульптура в виде оборочек (*;3); хребет Пай-Хой, юго-западный склон, р. Бельковская,
левый берег руч. Безымянный; средний девон, живетский ярус.
Фиг. 3,4. Geisonocerella pershinae sp. nov.
3 - голотип ПИН, № 2438X3 - латеральная сторона (х2); 4 - экз. ПИН, № 2438/4-
дорсовенгральный разрез (хЗ); бассейн верхнего течения р. Печоры, лог Иорданского;
нижний девон, эмсский ярус, верхи.
209
# 525
Фиг. 5,6. Geisonocerella vajgachensis sp.nov.
5 - голотип ПИН, № 3238/2: a - дорсовентральный разрез (хЗ), б - латеральная
сторона (х1,5); 6 - экз. ПИН, № 3238/3; а - дорсовенгральный разрез (х1,7); б -
латеральная сторона (xl); о-в Вайгач, побережье пролива Карские Ворота; нижний де-
вон, жединский ярус, вайгачский горизонт.
Фиг. 7. Geisonocerella orientalis sp. nov.
Голотип ПИН, № 1912/19 - дорсовенгральный разрез (х2); Кузбасс, р. Кигат, Бе-
ляевский Брод, в 0,5 км вверх от устья рч. Поперечная; средний девон, живетский ярус,
сафоновский горизонт.
Фиг. 8. ? Geisonocerella novosemelica (Kuzmin, 1965)
Голотип ЦГМ, № 8806/4: а - латеральная сторона (xl), б - скульптура (х 5); Но-
вая Земля, п-ов Кабаний; нижний девон, эмсский ярус/ верхи.
Фьг. 9. Pseudokionoceras nikolaevi sp. nov.
Голотип ПИН, № 2527/14: а - дорсовенгральный разрез (х5,4), б - латеральная
сторона (х1,5); бассейн р. Колымы, р. Таскан в 0,5 км вверх от устья руч. Ожидания;
нижний девон, эмсский ярус, вечернинская свита.
Т аблица XIV
Фиг. 1. Skleroceras leve sp. nov.
Голотип ПИН, № 1359/442 - дорсовенгральный разрез ( х2); Свердловская обл.,
Артемовский р-н, с. Покровское в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний де-
вон, эйфельский ярус, низы.
Фиг. 2. Rhabdites compessus sp. nov.
Голотип ПИН, № 2438/57: а - поперечное сечение, б - продольный, дорсовентраль-
ный разрез (х1,6), в - латеральная сторона, вентральная сторона, г - вентральная спра-
ва (х1,5); бассейн верхнего течения р. Печоры, р. Малый Шежим; нижний девон, эмс-
ский ярус, низы.
Фиг. 3. > Skleroceras sp,
Экз. ПИН, № 1819/7: а - латеральная сторона, б - дорсовентральный разрез (х2);
Северный Урал, восточный склон, р. Каква, левый берег в 800 м от устья р. Тота;
нижний девон, эмсский ярус, верхи.
Фиг. 4. Skleroceras aegrum sp. nov.
Голотип ПИН, № 1359/160 - дорсовенгральный разрез (х2,5); Свердловская обл.,
Артемовский р-н, с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу от вагранки; средний де-
вон, эйфельский ярус, низы.
Фиг. 5,6. Probatoceras eras sum sp. nov.
5 - голотип ПИН, № 1482/77 - дорсовенгральный разрез (х2); 6 - экз. ПИН,
№ 1482/5 - скульптура (хб.б); Южный Урал, западный склон, р. Ряузяк, правый бе-
рег в 5 км вверх от дер. Саргаево; верхний девон, франский ярус, мяндымские слои.
Фиг. 7,8. Nebroceras imaginarium sp. nov.
7 - экз. ПИН, № 1359/7 - латеральная сторона (х2,7); 8 - голотип ПИН,
№ 1359/6: а - дорсовенгральный разрез сифона (х2,8), б - дорсовенгральный раз-
рез фрагмента, в - тот же фрагмент с латеральной стороны (xl); Свердловская обл.,
Артемовский р-н, с.Покровское, в 800 м к юго-юго-западу от вагранки; средний де-
вон, эйфельский ярус, низы.
Фиг. 9,10. Probatoceras striolatum sp. nov.
9 - экз. ПИН, № 1819/164 - дорсовенгральный разрез (хЗ); 10 - голотип ПИН,
№ 1819/137: а - дорсовенгральный разрез (х1,5), б - скульптура ( х7); Северный
Урал, восточный склон, р. Каква, левый берег в 800 м вверх от устья р. Тота; ниж-
ний девон, эмсский ярус, верхи.
Таблица XV
Фиг. 1. ? Mitorthoceras. maturum sp. nov.
Голотип ПИН, № 25 27/11: а - латеральная сторона, вентральная слева (xl); б -
дорсовентральный разрез (х1,б); бассейн р. Колымы, р. Таскан, в 0,5 км вверх от
устья руч. Ожидания; нижний девон, эмсский ярус, вечернинская свита.
Фиг. 2. Mitorthoceras arctoriphaeum sp* nov.
Голотип ПИН, № 1819/48: а - латеральная сторона (х1,4), б - дорсовентральный
разрез (х2); Северный Урал, восточный склон, р. Каква, левый берег в 800 м вверх
от устья р. Тота; нижний девон, эмсский ярус, верхи.
Фиг. 3. Mi tor tho се ras instabile sp. nov.
Голотип ПИН, № 148 2/67 - дорсовентральный разрез (xl,6); Средний Урал, за-
падный склон, р. Косьва, левый берег в г. Губаха, каменоломня у кладбища; верхний
девон, франский ярус, мантикоцеровый горизонт.
210
Фиг. 4—9. Mitorthoceras aktjubense sp. nov.
4 - экз. ПИН, № 1359/1201 - дорсовентральный разрез адапикальной части фраг-
мокона (х2,5); 5 - экз. ПИН, № 1359/1200 - дорсовентральный разрез, видны камер-
ные отложения (х2,8); Мугоджары, р. Черный Яр, в 6 км к западу от дер. < ухиновка;
6 - экз. ПИН, № 1359/778 - дорсовентральный разрез (х1,0); 7 - голотип ПИН,
№ 1359/1173: а - вентральная сторона, б - с перегородки (х1,0); 8 - экз. ПИН,
№ 1359/7 97 - дорсовентральный разрез, видны камерные отложения (*3); 9 - экз.
ПИН, 1359/815 - дорсовентральный разрез (х1,б); Актюбинская обл., р. Арал-
Тюбе-Бакай, левый берег в 4 км вверх ог 4-й фермы пос. Черкасский; верхний девон,
фаменский ярус, пролобиговый горизонт.
Фиг. 10-11. Rhipsites attenuatus sp. nov.
10 - экз. ПИН, № 1359/7 2 - дорсовентральный разрез (хЗ); 11 - голотип ПИН,
№ 1482/30 2: а - латеральная сторона, б - вентральная сторона (х2), в - скульпту-
ра (х6,2); Свердловская обл., Артемовский р-н, с. Покровское, в 400 м на юго-юго-
запад ог вагранки; средний девон, эйфельский ярус, низы.
Т аблица /XVI
Фиг. 1,2. Mimetoceras inodes turn sp. nov,
• 1 - голотип ПИН, № 1912/29 - дорсовентральный разрез (х2); 2 - экз. ПИН,
№ 1912/23 - латеральная сторона (х2); Кузбасс, г. Гурьевск; средний девон, эйфель-
ский ярус, салаиркинские слои.
Фиг. 3. Sceptrites residuus sp.nov.
Голотип ПИН,№ 1359/1384: а - дорсовентральный разрез, б - латеральная сторо-
на (х1,5); Челябинская обл., р. Нижний Тугузак, левый берег в 11)0 м ог пос. Варна;
верхний девон, фаменский ярус, пролобиговый горизонт.
Фиг. 4. Diagoceras boreale sp. nov.
Голотип ПИН, № 208 2/10: a - латеральная сторона (> 1); б - дорсовентральный
разрез (х1,5); хребет Пай-Хой, юго-западный склон, р. Бельковская, левый берег; сред-
ний девон, живетский ярус.
Фиг. 5. ? Diagoceras sp.
Экз. ПИН, № 1912/10: а - дорсовентральный разрез (> 1,0), б - с узкой стороны
(хО.66); Кузбасс, р. Китат, правый берег около 2 км вниз ог с’Лебединского; верх-
ний девон, франский ярус, низы.
Фиг. 6-9. Paramooreoceras variabile sp. nov.
6 - голотип ПИН, № 1481/98 - дорсовентральный разрез ( х2); Центр европейской
части СССР; верхний девон, франский ярус, семилукские слои; 7 - экз. ПИН, № 1200
971: а - латеральная сторона, б - дорсальная сторона, в - с перегородки, г - вент-
ральная сторона (х 1); Южный Тиман, р. Ухта; верхний девон, франский ярус, ? дома-
никовая свита; 8 - экз. ЛГУ, № 19/174 - дорсовентральный разрез, в сифоне видно
ядро продольной внугрисифонной полости (xl); дер. Ендовише Липецкой обл.; 9 - экз.
ПИН, № 1481/257: а - вентральная сторона, б - латеральная сгоройа (> 0,46); р.Дон,
с. Усть-Коло дед; верхний девон, франский ярус, евлановские слои.
Таблица XVII
Фиг. 1. ? Ryspoceras avium sp. nov.
Экз. ИНН, № 1935/1: а - латеральная сторона, б - дорсальная сторона, в - с пе-
регородки, г - дорсовентральный разрез (х0,75); Центральный Тянь-Шань, р. Арчалы-
су; верхний девон.
Фиг. 2. Raphircras juferevi sp.nov.
Голотип ПИН, № 1324/136: а - латеральная сторона, б - дорсовентральный раз-
рез (х1,5); Южный Казахстан, Центральный Каратау; верхний девон, фаменский ярус.
Фиг. 3. Euloxoceras secretum sp. nov.
Голотип ПИН, № 1894/88: а - латеральная сгоройа, б - дорсовентральный разрез
(у 1,5); Полярный Урал, р. Малая Уса; верхний девон, франский ярус, доманиковая свита.
Фиг. И. Ryspoceras orientate sp. nov.
Голотип ПИН, № 1684/1353 - дорсовентральный разрез ( > _); Карагандинская
обл., правобережье р. Шерубай-Нура, к юго-западу от пос. Джалаир: верхний девон, фа-
менский ярус, пролобиговый горизонт.
Фиг. 5. Pleonoceras liberum sp. nov.
Голотип ПИН, № 1324/92: а - с перегородки, б - дорсальная сторона, в - лате-
ральная сторона, вентральная слева, г - вентральная сторона, д - дорсовентральный
разрез (xl); Южный Казахстан, Центральный Каратау, урочище Ташсарай; верхний де-
вон, фаменский ярус, акбулакская пачка.
211
Таблица XVIII
Фиг. 1. Euloxoceras secretum sp.nov.
Экз. ПИН, № 1270/25 - дорсовентральный разрез (*1,56); Южный Тиман, р. Ве-
жа-Вож; верхний девон, франский ярус, лыайольская свита.
Фиг. 2-3. Euloxoceras sp.
2 - экз. ПИН, № 1894779: а - латеральная сторона, б - с перегородки (х.1,5);
3 - экз. ПИН, № 1894/68 - дорсовентральный разрез (х1,5); Полярный Урал, р. Ма-
лая Уса; верхний девон, франский ярус, доманиковая свита.
Фиг. 4-6. Euloxoceras alium sp.nov.
4 - экз. ПИН, № 1359/1119: а - латеральная сторона жилой камеры, вентральная
справа, б - дорсальйая сторона (х 1,0); 5 - голотип ПИН, ЬС 1359/1116 - дорсовент-
ральный разрез (х2); 6 - экз. ПИН. № 1359/1121 - дорсовентральный разрез ада-
пикальной части (х2); Актюбинская обл., р.Кия, истоки, правый берег в 200 м от
родника; верхний девон, фаменский яглгс. левигитовый горвэохт.
Фиг. 7, 8. Mooreoceras sp.
7 - экз. ПИН, № 1684/1169: а -латеральная сторона, вентральная слева, б -
вентральная сторона (половина), в - дорсовентральный разрез (х2); Карагандинская
обл., юго-западное предгорье хребта Чингиз, в 6 км к северу от горы Ак-Белек; 8 -
эка. ПИН, № 1684/1182 - дорсовентральный разрез ( х2); Карагандинская обл., пра-
вобережье р. Шерубай-Нура, к северо-западу от сопки Джалаир; верхний девон, фамен-
ский ярус, пролобиговый горизонт.
Фиг. 9,10. Euloxoceras varnense sp.nov.
9 - голотип ПИН, № 1359/1385 - дорсовентральный разрез (хЗ); 10 - экз.ПИН,
№ 1359/137 2: а - дорсовентральный разрез, б - с перегородки (х1,5); Челябин-
ская обл., р. Нижний Тугузак, левый берег в 100 м вверх от пос. Варна; верхний де-
вон, фаменский ярус, пролобиговый горизонт.
Фиг. 11,12. Plagiocycloceras or i entale sp. nov.
11 - экз. ПИН, № 1324/137>- дорсовентральный разрез (хЬ5); 2 - голотип ПИН.
№ 1324/122: а - дорсальная сторона, б - с перегородки, в - латеральная сторона,
вентральная справа (х1,5); Южный Казахстан, Центральный Каратау, верховья р. Тер-
саккан; верхний девон, фаменский-ярус, ургандинская пачка (у обр. № 1324/137 из
фамена Центрального Каратау точное местонахождение и возраст неизвестны).
Таблица XIX
Фиг. 1. Paramooreoceras timanense sp. nov.
Голотип ПИН, № 1200/666: а - дорсальная сторона, б - латеральная сторона, в -
вентральная сторона (xl), г - дорсовентральный разрез (х1,5); Южный Тиман, р. Ве-
жа-Вож, левый берег в 5,5 км от устья; верхний девон, франский ярус, лыайольская
свита.
Фиг. 2,3. Paramooreoceras blokhini sp.nov.
2 - экз. ПИН, № 1482/353 - жилая камера с вентральной стороны (х 1); 3 - го-
лотип ПИН, № 1482/358 - дорсовентральный разрез (х1,55); Южный Урал, западный
склон, р. Белая, хутор Кузнецовский; верхний девон, ? франский ярус.
Фиг. 4,5. Passaloe eras priscum sp. nov.
4 - голотип ПИН, № 1482/11: a - продольный дорсовентральный разрез (xl,5),
б - часть *а* (х2,8); 5 - экз. ПИН, № 1482/1 - дорсовентральный разрез (х1,5);
Южный Урал, западный склон, р. Ряуэяк, правый берег в 5 км вверх от дер. Саргаево;
верхний девон, франский ярус, мяндымские слои.
Фиг. 6-8. Paramooreoceras confine sp.nov.
6 - экз. ПИН, № 1202/138 - продольный дорсовентральный разрез (х2); Воронеж-
ская обл., г.Семилуки; верхний девон, франский ярус, семилукские слои; 7 - голотип
ПИН, № 1481/22: а - дорсальная сторона (xl); б - дорсовентральный разрез (х1,5);
р. Дон, с. Конь-Колодец; верхний девон, франский ярус, евлановские слои; 8 - экз. ПИН,
№ 1481/35; Центр европейской части СССР; верхний девон, франский ярус, семилук-
ские слои.
Фиг. 9,10. Paramooreoceras inorum sp.nov.
9 - голотип ПИН, № 1359/928 - дорсовентральный разрез (х2); 10 - экз. ПИН,
№ 1359/976 - дорсовентральный раЗрез (х1,56); Южный Урал, р. Арал-Тюбе-Бакай,
в 2 км вниз от 4-й фермы пос. Черкасский; верхний девон, фаменский ярус, пролобито-
вый горизонт.
Фиг. 11. Т Paramooreoceras kosswae (Tschemyshew, 1887)
Голотип ЦГМ, № 89/319: а - латеральная сторона, б - дорсальная сторона, в - с
перегородки (х0,3); Средний Урал, западный склон, р. Косьва, в 2 км вниз от устья
р. Кырьи; средний девон, живетский ярус, верки.
212
Т аблина XX
Фиг. 1,2. Tartaroceras certum sp. nov.
1 - экз. ПИН, № 1359/84 - латеральная сторона, вентральная слева (х2); 2 -
гологип ПИН, № 1359/905 - дорсовентральный разрез (х2); Актюбинская обл., р. Арал-
Тюбе-Бакай, в 2 км вниз от 4-й фермы пос. Черкасский; верхний девон, фаменский
ярус, пролобиговый горизонт.
Фиг. 3. ? Tartaroceras arpaense sp. nov.
Голотип ПИН, № 1336/2 - продольный разрез (х1,5); Нахичеванская * АССР, Дан-
зикская антиклиналь, правый берег р. Арпа; верхний девон, верхнефаменский подьярус,
шамамидзорский горизонт.
Фиг. 4-6. Tartaroceras ertichense (F. Zhuravleva, 1974).
4 - голотип ПИН, № 1336/6 - дорсовентральный разрез (*1,6); Армянская ССР,
Эртичская антиклиналь, у сел. Эртич; верхний девон, верхнефаменский подьярус, кадр-
линский горизонт; 5 - экз. ПИН, № 1684/777 - дорсовентральный разрез (х 2): Ка-
рагандинская обл., правобережье р. Шерубай-Нура,.в 6 км к северо-востоку от пос.Джа-
ргас; 6 - экз. ПИН, № 1684/776: а - латеральная сторона, вентральная справа (х1,4)Г
б - дорсовентральный разрез (х2); Карагандинская обл., левый берег рч. Кайракта, соп-
ка Итазу; 5 и 6 - верхний девон, фаменский ярус, пролобиговый горизонт.
Фиг. 7-12. Stiloceras reticulatum sp.nov.
7 - экз. ПИН, № 1359/1143 - дорсовентральный разрез (х1,6); 10 - голотип
ПИН, № 1359/1115 - дорсовентральный разрез (х1,5); 11 - экз. ПИН, №1359/1148-
скульптура (х7,7); 12 - экз. ПИН, № 1359/1145 - скульптура (х7,2); Актюбин-
ская обл., р. Кия, истоки, правый берег в 200 м вниз от родника; верхний девон, фа-
менский ярус, левигиговый горизонт; 8 - экз. ПИН, № 1359/1020 - дорсовенграль-
ный разрез (х1,5); 9 - экз. ПИН, № 1359/1266 - скульптура (хб); 8,9 Актю-
бинская обл., р. Черный Яр, левый берег в 6 км к западу от дер. Сухиновка; верхний
девон, фаменский ярус, пролобиговый горизонт.
Фиг. 13. Xyloceras asiaticum sp. nov.
Голотип ПИН, № 1324/134: а - латеральная сторона (xl), б - дорсовентральный
разрез (х1,5); Южный Казахстан, Центральный Каратау, ?левый берег р.Торкора в
среднем ее течении; верхний девон, фаменский ярус, торкорская пачка.
Таблица ХХГ
Фиг. 1. Daedaloceras australe sp. nov.
Голотип ПИН, № 1684/137 2: а - дорсовенгральный разрез (х2,8), б - латераль-
ная сторона (х1,2); Карагандинская обл., юго-западные предгорья хребта ЧиНгиз, в
6 км к северу от горы Ак-Белек; верхний девон, фаменский ярус, пролобиговый гори-
зонт.
Фиг. 2. ? Neocycloceras agile sp.nov.
Голотип ПИН,-№ 1202/172: а - вентральная сторона (половина) (х2), 6 - дорсо-
венгральный разрез (х2,7); Центральный Тянь-Шань, р. Арчалы-су; верхний девон.
Фиг. 3,6. 9 Neocycloceras amarum sp.nov.
3 - экз. ПИН, № 1324/135 - дорсовентральный разрез (х0,75); Южный Казах-
стан, Центральный Каратау; верхний девон, фаменский ярус, ачисайский горизонт; 6 -
голотип, ПИН, № 1324/144: а - с перегородки, б - дорсальная сторона, в - латераль-
ная сторона, вентральная слева, г - вентральная сторона (xl); Южный Казахстан,
Центральный Каратау, урочище Таш сарай, левый склон долины р. Алмалы; верхний де-
вон, фаменский ярус, акбулакская пачка.
Фиг. 4. Ryspoceras avium sp.nov.
Голотип ПИН, № 1324/501 - дорсовентральный разрез (xl); Центральный Казах-
стан, правобережье р. Жаман-Кон. в среднем течении, в районе горы Огжер; верхний
девон, фаменский ярус, верхняя часть.
Фиг. 5. Ryspoceras. accomodatum sp.nov.
Голотип ПИН, № 1202/171 - дорсовентральный разрез (х2); Центральный Тянь-
Шань, р. Арчалы-су; верхний девон, верхи.
Таблица ХХП
Фиг. 1. ’’Orthoceras" mikhalskii Tschemyschew, 1885.
Голотип ЦГМ, № 46 (+47)/318: а - латеральная сторона, б - вентральная сторона
(х1,5); Южный Урал, западный склон, р. Белая, пос. Тирлянский; нижний девон.
Фиг. 2. Tirljanoceras chernyshevi sp. nov.
Голотип ЦГМ, № 25 (+26)/318 - латеральная сторона (х0,66); Южный Урал, за-
падный склон, р. Белая, пос. Тирлянский; ? верхний девон.
213
Фиг. 3—5. Dorkadoceras priscum sp.nov.
3 - экз. ПИН, № 1481/19: a - латеральная сторона, б - с перегородки (> 1).
в - дорсовенгральный разрез (х1,б); 4 - экз. ПИН, № 2209/8 23: а - латеральная
сторона, вентральная справа, б - поперечное сечение (xl), в - дорсовентральный разг-
реэ (х.1,6); 5 - голотип ПИН, № 1481/24: а - с перегородки, б - латеральная сто-
рона (частично пришлифовано), в - с перегородки (на узком конце) (х 1); Центр ев-
ропейской части СССР; 3 и 4 - р. Дон, левый берег, у с. Конь-Колодец; 5 - точное
местонахождение неизвестно; все - верхний девон, франскйй ярус, евлановские слои.
Таблица XXIII
Фиг. 1,2. Folioceras sulmenevense (Foerste, 1925).
1 - экз. ЦГМ, № 20/7186: а - фрагмент из адоральной части фрагмокона с лате-
ральной стороны, вентральная справа (xl), б,в - фрагменты из срединной части фраг-
мокона, б - в латеральном разрезе, в-в дорсовентральном (х1,б), г - с перегород-
ки, в адоральной части (х0,5), д - то же, что *а" в дорсовентральном разрезе (х 1,6);
2 - экз. ЦГМ, № 24/8806 - дорсовентральный разрез (параллельно плоскости сим-
метрии) (х2); Новая Земля, Южный остров, п-ов Кабаний; нижний девон, эмсский ярус,
верхи.
Фиг. 3. Jangziceras cherkesovae sp. nov.
Голотип ПИН, № 3238/1: а - с перегородки (половина), б - латеральная сторона,
вентральная справа, в - дорсовентральный разрез, г - вентральная сторона (половина)
(х1,5); о-в Вайгач, побережье пролива Карские Ворога; нижний девон, жединст.ий ярус,
вайгачский горизонт.
Фиг. 4. Gorgonoceras visendum F. Zhuravleva, 1961
Голотип ПИН, № 1359/505: а - снаружи (часть) (х2), б - продольный латераль-
ный разрез, видны волнистые камерные пластины (х2,5), в - дорсовентральный раз-
рез (х2,7), г - поперечный разрез с широкого конца, д - то же, с узкого (х2,3);
Свердловская обл., Артемовский р-н, с. Покровское, в 400 м к юго-юго-западу ог ваг-
ранки; средний девон, эйфельский ярус, низы.
УКАЗАТЕЛЬ ЛАТИНСКИХ НАЗВАНИЙ
А
abditum, Н arrisoceras 34, 159, 161
abditum, Michelinoceras 161
abditum, Mimogetsonoceras 36, 59
aberratum, Metaspyroceras 36. 69
absces'sus, V ajgachites 34. 76
accomodatum, Ryspoceras 42, 165
Aclisoceras 26, 29, 73, 74, 77_
A ctinoceras 6
A ctinoceras sp. 6
Actinoceratea 10, 12
Actinoceratida 10, 12, 176
Actinoceratoida 12
Actinoceratoidea 3, 1*3, 14, 16,. 43
acutis’simum, Orthoceras 47
acutocostatum, Aclisoceras 35, 77
a da c turn, Spyroceras 35, 89, 90, 91, 96
adjectum, ?'Arkonoceras 28, 33, 55
Adnatoceras 27, 88, 98, 124, 129, 130
adumbratum, Spyroceras 29, 35, 89, 95
aedipus, Orthoceras 65
aegea, Spyroceras (?) 89
aegrum, Skleroceras 36, 115, 116, 117
Aethio'solen 17, 26, 69
affine, Orthoceras 51
agassizi, Orthoceras 74
agile, ? Neocycloceras 42, 151
ajensis, Bogoslovskya 31, 39, 56, 57, 58
Akrosphaerorthoceras 18, 26, 44
aktjubense, Mitorthoceras 40, 41, 119, 120,
122
alayense, Orthocycloceras 70
alcyon, Orthoceras 71
alcyon, Orthocycloceras 36, 71, 72
alienum, Dolorthoceras 30, 36, 97, 98, 99
alium, Euloxoceras 41, 134, 135, 137
Allanoceras 27, 88
allapsum, Orthocycloceras 36, 71
almulum, Mooreoceras 40, 154, 155
amaltheum, Orthoceras 70
am arum, ?Neocycloceras 42, 150
Ammonea 10, 13
Ammonitoida 13
Anaspyroceras 18, 26, 69
Anastomoceras 27, 88, 115
anguis, Geisonoceroides 126
angustws, Euloxoceras 134, 135
ankhorertse, Kopaninoceras 54
annectens, Harrisoceras 34, 159, 161
anomalum, Pseudorthoceras 40, 156, 157
aptum, Orthoceras 127	*
Arazdajanite'S 20, 26, 30, 80
Architeuthida 13
arcticum, Kionoceras 34, 35, 65, 66
arcticum, Orthoceras 170
arc to rip ha eum, ? Mitorthoceras 35, 119, 120,
122
arctoriphaeum, ? Parakionoceras 35, 36, 66,
67
arcuate Hum, Orthoceras 140
Arionoceras 18, 26, 31, 44, 50, 51, 61
arkonense, Arkonoceras 55
arkonense, Orthoceras 54
Arkonoceras 26, 44, 54, 56, 63
Arpaoceras 22, 30, 31
? Arpaoceras 38, 39, 41
? Arpaoceras sp. 36
arpaense, ?Tartaroceras 41, 147, 148
Arterioceras 20, 26, 86.
artestriatum, Geisonoceras 74
Arthrophyllum 6, 20, 26, 81, 82, 83, 84
Ascoceratida 10, 13, 14, 25, 27, 43
asiaticum, Xyloceras 39, 149
atreus, P etryoceras 129
attenuates, Rhipsites 36, 124, 125
Aulacoceratida 12, 13
aulax, G eisonoceroides 126
australe, Daedaloceras 40, 41, 152
avium, Ryspoceras 41, 164, 165
avium, ? Ryspoceras 42
В
Bactritoida 13
Bajkaloceras 24, 25, 27
Bajkaloceratida 13, 24, 27, 43, 168
Bajkaloceratidae 14, 24, 27, 168, 170
Balashovia 11
Balticoceras 26, 44
BaJtoceratidae 11, 13, 14, 15
barbarum, Orthoceras 59
Barrandeoceratida 12
Bassleroceratida 12
Bathmoceratida 13
Baykonuroceras 21, 27
bebryx, Dolorthoceras (?) 97
Belemnitea 13
Belemnitida 13
Bergoceras 23, 27, 165, 166, 167
biannulatum, Orthoceras 88
bicingulata, ? Geisonocerella 34, 114,
115
bicingulatum, Cydoceras 114
bicingula turn, Orthoceras 114
Bifoveoceras 18, 26
215
bipartitum, Orthoceras 88
bipartitum, Spyroceras (?) 89
Bitaunioceras 18, 26, 44, 51, 60
blokhini, 'Paramooreoceras 37, 142, 145,
146
Bogoslovskya 18, 26, 44, 56
Bohemites 18, 26, 69
boreale, Diagoceras 36, 127, 128
boreum, Pythonoceras 36, 85
Brachycycloceras 19, 26, 85
Brachycycloceratidae 14, 16, 17, 18, 19, 26,
43, 85, 176
Bradfordoceras 21, 27, 158, 162
bradfordoides, Mooreoceras 154, 155
breve, Cyrtoceras 86
Buchanoceras 22
buttsi, Michelinoceras 15, 17, 20
Buttsoceras 16, 25, 27, 176
Buttsoceratidae 27
c
cadwaladeri, ? N eocycloceras 150
caelameri, Spyroceras 89
calamiteum, Spyroceras 96
calamiteus, Protokionoceras 62
Caliceras 20, 22, 27, 88
Calocyrtoceras 20, 26, 86
calvicense, P lagiostomoceras 45
calvicense, ? P lagiostomoceras 35, 45
Campyloceras 23, 27, 165, 166
capillosum, Orthoceras 54
cardio le, Orthoceras 62
camosum, Orthoceras 74
carteri, Sceptrites 126, 127
Cartersoceras 11
castellatum, Orthoceras 65
caste ri, Cayutoceras 162
caucasium, Temperoceras 36, 75
cayuga, Dolorthoceras (?) 97
Cayutoceras 27, 149, 158, 162, 163
Cayutoceratinae 14, 16, 21, 22, 27, 87,
158
Cedarvilleoceras 26, 80
Centro onoceras 19, 26
certum, Tartaroceras 40, 146, 147, 148
champemovni, Orthoceras 97
champlaini, Spyroceras (?) 89
cherkesovae, Jangziceras 34, 169
chemyshevi, Tirljanoceras 167, 168
chin ens e, Orthoceras 46
chusovense, Arionoceras 38, 52
circulare, Dolorthoceras 97
Cirroteuthida 13
clarkei, Adnatoceras 129
clarkei, Spyroceras (?) 89
claviformis, Sceptrites 126
Clinoceras 19, 26
Clinoceratidae 14, 16, 17, 19, 26, 43
Columenoceras 26, 73, 76, 77
commemorans, Orthoceras 53
compressiusculum, Orthoceras 107
corn pre ss its, Rhabdites 35, 161
concavum, Arterioceras 34, 86, 87
concinnum, Parakionoceras 36, 66, 67
confine, Paramooreoceras 31, 37, 38, 39, 142,
143, 144, 145, 146
consortale, Bradfordoceras 163
cooperi, Adnatoceras 129
coralliforme, Orthoceras 6, 83
Coralloceras 6, 20, 26, 81, 83, 84
Cornu ell a 22, 27, 88
crassum, Arthrophyllum 82
crassum, Probatoceras 38, 140, 142
crassus, Orthoceratites 82
erebriliratum, Mitorthoceras 120, 122
crotalum, Orthoceras 88, 89
crotalum, Spyroceras 90
creon, Orthoceras 66
Cryptoeyeloceras 27, 88
Cryptorthoceras 22, 27, 88, 123
crypturn, Adnatoceras 108, 129
Ctenoceras 18, 26
Cycloceras 18
Cycloceratinae 18
cylindricum, Geisonoceroides 126
Cyptendoceras 11
Cyrtactinoceras 21, 23, 165
Cyrtoceras sp. 168
Cyrtocerinina 15
Cyrtocycloceras 20, 86
Cyrtospyroceras 27, 88, 123
Cyrtothoracoceras 18, 22, 26, 27, 65
D
Daedaloceras 27, 139, 150, 152
Dawsonoceras 26, 80
Dawsonoceratidae 14, 16, 17, 20, 22, 26, 30,
43, 74, 80, 81
Dawsonocerina 26, 80
demus, Orthoceras 88
devingtalae, Plagiostomoceras 38, 45
Diagoceras 27, 30, 88, 118, 127
?Diagoceras sp. 37, 127, 128
Dicty oceras 19
Dinocycloceras 22, 27, 88
directum, Orthoceras 88
Discosorida 10, 12, 21, 173
dis ere turn, Orthoceras 69
Dissidoceras 27
Dissidoceratida 10, 13, 24, 25, 27, 43
Dissidoceratidae 14, 25, 27
Dnestroceras 22, 28, 29
dobrovljanense, Ormoceras 34
dolatum, Spyroceras (?) 89
Dolorthoceras 21, 27, 88, 89, 97, 104, 109,
115, 119, 124, 129, 130, 131
Dolorthoceras nov. sp. 88
Dolorthoceras sp. N 1 37, 106, 108
Dolorthoceras sp. N 2 106, 109
Dolorthoceratinae 22
domanikense, Dolorthoceras 37, 97, 102, 105,
106, 108
doricum, Orthoceras 65
Dorkadoceras 23, 27, 165, 166
dzhalairense, ? Kopaninoceras 40, Si
216
Е
eichwaldi, Orthoceras 125
Eifcloceras 22, 27, 139, 142
elapsum, Orthoceras 74
elegans, Dolorthoceras 97, 99, 101, 102,
105
elepsidra, Spyroceras (?) 89
Ellesmeroceratida 10, 13, 25, 43, 176
EBesmeroceratidae 14
Endoceratea 12
Endoceratida 10, 13
Endoceratoida 13
enkebergense, Orthoceras 156
Eospyroceras 26, 69
Eotripte roc eras 26, 44
Ephippiorthoceras 21, 27
Eridites 27, 88
eriense, Fusicoceras 124
ertichense, Mooreoceras 148
ertichense, Tartaroceras 40, 41, 147, 148
Eskimoceratidae 16
Esopoceras 20, 26, 81, 84
Euloxoceras 27, 88, 129, 130, 133, 134
Euloxoceras sp. 137
Euorthoceras 21
Eurysiphonata 8
Eusthenoceras 23, 27, 165, 167
evanescens, Orthoceras 74
exile, Dolorthoceras 97, 98, 99, 102
exoriens, Orthoceras 53
expositum, Orthoceras 88
F
filosum, Orthoceras 74
Folioceras 25, 27, 170, 172
Folioceratidae 27, 170
formosum, Cyrtospyroceras 123
fulgidum, Orthoceras 88
Fusicoceras 27, 88, 124
fusiform e, Bradfordoceras 163
fusti's, Orthoceras 124
G
Gaspocyrtoceras 20, 26, 86, 87
Geisonoceras 20, 26, 73, 74, 75, 76, 77, 79
Geisonoceratidae 14, 15, 16, 17, 20, 21, 26,
43, 73, 74, 77, 80
Geisonocerella 24, 27, 30, 88,  111» 114,
115
Geisonocerina 26, 73, 74. 79
Geisonocего ides 27, 111, 126
geneva, Spyroceras (?) 89, 94
gig ante um, Bradfordoceras 163
Glenisteroceras 16
gomphoides, Bradfordoceras 163
Gorbyoceras 21, 27
Gordonoceras 21, 22, 27, 88
Gorgonoceras 20, 26, 81, 83, 84
gracile, Lamellorthoceras 83
grande, Orthoceras 49
greenei, Euloxoceras 133
Greenhindoceratidae 16
H
hagerswillense, Orthoceras 118
harrisi, N eocycloceras 150
Harrisoceras 20, 23, 27, 158, 159
Haruspex 25, 27, 168
Hastula 18, 26, 31, 44, 60
hector, Bradfordoceras 163
helmerseni, Dolorthoceras 32, 39, 41, 97, 106,
107, 108
helmerseni, Orthoceras 97, 104, 107, 143
Heloceras 19
Hemicosmorthoceras 18, 26, 44
Hesperoceras 26, 44
hindii, Actinoqeras 142
hyas, Orthoceras 90
hybridum, ? Arpaoceras 38, 39
Hypospyroceras 26, 69
I
icarus, Orthoceras.88
idmon,'Spyroceras (?) 89
ignotum, Bradfordoceras 163
imaginarium, N ebroceras 36, 117, 118
incaxceratum, Spyroceras (?) 89
incertum, Dnestroceras 34
incertum, Orthoceras 50
indianense, Orthoceras 88
inoptatum, Orthoceras 66
inorum, Paramooreoceras 40, 142, 145
insociabile, 2 Plagiostomoceras 35, 45, 46
insolitum, ?Michelinoceras 35, 50
insons, Kopaninoceras 36, 53, 54
instabile, Mitorthoceras 37, 38, 119, 120, 121,
122
instabile, ^Spyroceras 36, 89, 95
Intejoceratida 10, 12, 24
fsorthoceras 21, 24, 27
J
Jangziceras 25, 27, 29, 168, 178
Joachimoceras 26, 73
Joldagiroceras 19, 26, 69
Jonesoceras 26, 73, 76
Jonesoceratidae 16, 20
jucundum, Orthoceras 53
juferevi, Raphiceras 133
К
kahlebergense, Arthrophyllum 82
karagandense, Mericoceras 40, 41, 61, 62
karpinskyi, Spyroceras 36, 89, 90, 94, 95, 96
karpinskyi (aff.), ?Spyroceras 95
katavense, Dolorthoceras 97, 98, 109
kayseri, Eifeloceras 142
kendalense, lOrthoceras 87
Kentronites 19, 26, 69
Kionoceras 26, 65, 66
Kionoceratidae 20
Kionoceratinae 14, 16, 18, 26, 44, 65
kionocего ides, Striacoceras 80
217
Knighloconus 10
knoxense, Orthoceras 156
Kogenoceras 27
kolluhanense, Dolorthoceras 97, 104, 109
kolymense, ?Orthocycloceras 35, 72
komiense, Dolorthoceras 37, 38, 97, 102, 105
komiense, Sinoceras 35, 47, 49
Kopaninoceras 18, 26, 44, 50, 51, 53, 59, 61
kosswae, Orthoceras 146
kosswae, ? P aramooreoceras 142, 146
kosvense, Dolorthoceras 38, 97, 104, 109
kureikense, Mimocycloceras 72
L
laesum, Orthoceras 78
Lamellorthoceras 6, 20, 26, 81, 82, 84, 179
LamelJorthoceralidae 6, 14, 16, 17, 20, 26, 43,
81, 174
leander, Orthoceras 88
lepidum, ?Mimocycloceras 37, 73
Lcuracycloceras 12, 18, 20, 26, 69, 70, 73,
175
Leurocycloceratinae 14, 16, 18, 26, 44, 69
leve, Skleroceras 36, 115, 116, 117
liberum, Pleonoceras 42, 153
lima, Spyroceras (?) 89
lineare, 'Geisonoceras 54, 74
lineare, ?Orthoceras 54
lineatum, Orthoceras 74
lil’arae, Neocycloceras 150
lisovi, Arkonoceras 35, 55, 56
Lituitida 12
Lituitidae 12
Ijubovae, Mimogeisonoceras 59
Lo;i{,iaida 13
longicam eratum, Orthoceras 115
Lopingoceras 27, 88
loricatum, Orthoceras 140
lorieri, Spyroceras 89
Loxoceratidae 22
Lyecoceras 26, 86, 87
M
Maeroloxoceras 8, 23, 27, 165, 166
Macroloxoceratidae 8
Macroloxoceratinae 22
Majoceras 25, 27
Majoceratidae 27
magnum, Macroloxoceras 23
Malgaoceras 27, 124, 139
mamedovi, Arazdajanites 36» 80, 81
marcellense (aff.), Orthoceras 98
Mariaceras 20, 27
markovskyi, Dolorthoceras 38, 97, 102,
109
m atu rum, ?Mitorthoceras 35, 119, 120, 122
media, Bogoslovskya 36, 56, 57, 58
Mericoceras 18, 22, 26, 44, 50, 61
Merocycloceras 18, 26, 44
Mesn aquae eras 20, 21, 24, 27
Metarm enoceras 8
Metaspyroceras 18, 26, 69 '
Metastromatoceras 24, 27, 158
218
Metephippiorthoceras 21
Michelinoceras 15, 17, 26, 44, 47, 49, 50, 51,
53, 60, 61, 63
Michelinoceratidae 8
Michelinoceratinae 14, 16, 18, 26, 44, 64
migrans, Michelinoceras 161
migrans, Orthoceras 74
mikhalskii, Orthoceras 64
mikhalskii, ’’Orthoceras" 44, 64
milleri, Euloxoceras 135
Mimetoceras 27, 30, 88, 110
Mimocycloceras 19, 26, 69, 70, 72, 73
Mimogeisonoceras 18, 26, 44, 59
mira, Bogoslovskya 40, 56, 57, 58, 59
mirabile, Anastomoceras 115
mitis, Geisonocerella 36, 111
Mitorthoceras 27, 88, 115, 119, 120, 131
moderatum, Bradfordoceras 163
modestum, Mim etoceras 36, 109, 110
Mongoceras 22, 27, 124, 139
mono cam era turn, H arrisoceras 161
Monomuchites 2\, 27
Mooreoceras 21,27, 139, 142, 147, 153, 156
Mooreoceras sp. 41, 155, 156
?Mooreoceras sp. 155
morsum, Cyrtoceras 123
multi cam eratum, Bradfordoceras 163
multicinctum, Spyroceras (?) 89
murtsteri, Cyrtoceras 88
Mure his onic eras 20, 26, 73
Murrayoceras 11
Mysterioceras 17, 20, 27
Mysterioceratidae 16
N
naplense, Adnatoceras 129
Nautilea 10, 12
Nautilida 10, 12
Navis 22, 27, 88
Nebroceras 24, 27, 88, 117, 124
Neocycloceras 27, 139, 450, 151, 152
Nevadaceras 18, 26, 44
nevadense, Cyrtoceras 86
nikolaevi, Pseudokionoceras 35, 139
Ningkaingoceras 21, 27
norm ale, Mooreoc eras 154
norumbegae, Orthoceras 66
novboracense, Michelinoceras 50
novosemelica, ? Geisonocerella 34, 35, 111
novosemelicum, Cydoceras ] 11
nudum, Orthoceras 74
nuntia, Bogoslovsky a 36, 56, 57, 58
nuntioides, Spyroceras 89, 92
nuntium, Spyroceras 89, 90
nuntium, Spyroceras (?) 90
О
obliquum, Neocydoceras'15^
obliquits, Sceptrites 126
obturamentum, Orthoceras 140
obtusum, Grypoceras 11
occidentale, Dolorthoceras 97
Octo pod id a . 13
Octopodoida 13
Offleioceras 25, 27, 170, 171
Offleioceratidar 1.1, 16, 17, 24, 25, 27, 168,
170
Ohioceras 26, 65, 66
ohioense, Orthoceras 44
Oncoceratida 10, 12
Oncoceratoida 12
Ontario, Spyroceras (?) 89
opimum, Orthoceras 70
oppletum, Spyroceras 89, 90, 94
orientale, Geisonocerella 37, 113
orientale, Plagio cyclo ceras 39, 41, 137
orientale, Ryspoceras 40, 41, 163
originale, Orthoceras 66
originale, Parakionoceras 33, 66
Orthoceras 6, 7, 8, 9, 17, 18, 26, 44
Orthoceras sp. 50, 99
Orthoceras? sp. 6, 62, 64
Orthocerataceae 16, 17, 21, 25, 43
Orthoceratida 10, 12, 13, 15, 16, 17, 23, 24, 25,
43
Orthoceratidae 5, 14, 16, 25, 43, 44, 74
Orthoceratinae 14, 16, 18, 26, 44
Orthoceratites 5
Orthoceratoida 13
Orthoceratoidea 3, 13, 14, 24, 25, 43
Orthocerida 173
Orthoceroda 13, 25
orthoceroides, H arrisoceras 158
Orthocydoceras 19, 26, 69, 70, 72, 73
Orthonybyoceras 21, 23
oryx, Spyroceras 89
Oxfordoceras 16, 27
P
pacatum, Spyroceras 35, 36, 89, 92, 94
Palaeocycloceras 18, 26
palmere, Dolorthoceras 97, 99, 101, 102, 105
Palm его ceras 27, 88, 118, 124
Parakionoceras 26, 65, 66, 68
Paraloxoceras 23, 27, 165, 166
Paramooreoceras 27, 30$ 139, 142, 146, 147,
154, 156
Paraphragmites 20, 26, 86, 87
Paraphragmitidae 14, 16, 17, 19, 26, 43, 86
Parasphaerorthoceras 18, 26, 44
parlenense, Dolorthoceras 97
Paroocerina 11
Passaloceras 27, 88, 98, 129
pastinaca, Orthoceras 140
patens, Dolorthoceras 37, 38, 97, 101, 102
patronus, Orthoceras 66
patronus, Spyroceras 89, 94
pelops, Orthoceras 44
perfilo'sum, Mitorthoceras 119
Perigrammoceras 88
peromatum, Spyroceras (?) 89
pershinae, Geisonocerella 35, 113, 114
perspicua, Bogoslovskya 40, 41, 56, 57, 58
pritrxtum, Spyroceras (?) 89
Petryoceras 27, 88, 129, 131
Phragmoteuthida 13
Plagiocycloceras 27, 88, 137
Plagiostomoceras 6, 26, 31, 44, 46, 63, b4
planicanaliculaturn, Orthoceras 65
planiseptato, Orthoceras 88
plantseptatum, Orthoceras 82
Plectronoceratida 10, 12
Pleonoceras 27, 139, 149, 153
Pleurorthoceras 19, 26, 44, 51
pleurotomum, Orthoceras 44
polygonum, Orthoceras 65
Polygrammoceras 26, 65, 66
polyphemi, Orthoceras 62
pravum, Orthoceras 53
primum, Michelinoceras 15, 17, 20
priscum, Dorkadoceras 38, 39, 166
priscum, Passaloceras 38, 129, 130
priscum, Zeravshanoceras 35, 78, 79
Probatoceras 27, 139, 140
procerus, Orthoceras 88
productum, Cryptorthoceras 123
profundum, Orthoceras 65
progrediens, Orthoceras 53,.54
promiscuum, P>seudactinoceras 23
propinquum, Orthoceras 97, 106
propinquum, iOrthoceras 106
Proteoceras 21, 24, 27
Proteoceratidae 14, 16, 17, 20, 21, 22, 24, 27,
87, 88
Protobactrites 26, 44
Protocycloceras 11
Protocycloceratidae 11, 13
Protokionoceras 20, 26, 73
P seudactinoceras 23, 27, 165
Pseudactinoceratidae 16, 21, 23
Pseudactinoceratinae 14, 16, 22, 27, 87, 165
Pseudeskimoceras 21, 27
pseudocalamiteum, Spyroceras 89, 91, 92, 96
Pseudocycloceras 27, 88/ 111
Pseudocyclocerataceae 16
Pseudbcycloceratidae 16
Pseudocyrtoceras 27, 139
Pseudokionoceras 22, 27, 139
Pseudorthoceras 12, 2J, 32, 109, 139, 142, 154,
156
Pseudorthoceras sp. 101
?Pseudorthoceras sp. 158
Pseudorthocerataceae 16, 17, 21, 24, 26, 43, 87
Pseudorthoceratida 10, 12, 16, 25, 173
Pseudorthoceratidae 7, 8, 14, 16, 20, 21, 24,
26, 87, 140, 175
Pseudorthoceratinae 14, 16, 22, 24, 26, 87,
139
P'silorthoceras 20, 26, 73
pugio, Cyrtoceras 86
pulchrum, ?Anaspyroceras 92
pulchrum, Spyroceras 89, 91, 92
Pythonoceras 19, 26, 30, 85
R
raphaeli, Arpaoceras 41
raphanistrum, Spyroceras (?) 89
Raphiceras 27, 88, 132, 137
rapiforme, Orthoceras 140
219
re due turn, Orthoceras 54
regulare, Orthoceras 47
reimanni, Cyrtospyroceras 123
residuum, Cyrloceras 86
residuus, Sceptrites 40, 126
reticulatum, Stiloceras 32, 39, 40, 41, 130, 131
Reticycloceras 27, 88, 111
revertum, Dolorthoceras 97, 98, 99, 106, 107
Rhabdites 22, 27, 158, 161, 163
Rhipsites 27, 88, 124
riphaeum, Sinoceras 36, 47, 49, 204
rivale, Orthoceras 74
rossicum, Dolbrthoceras 39, 97, 106, 107, 108
rudens, Orthoceras 125
rudens, Spyroceras (?) 89
rudicula, Dolorthoceras 97
rudis, Anastomoceras 115
ruedemanni, Mooreoceras 142
ruedemanni, Paramooreoceras 142
ruedemanni, Spyroceras 69
Ryspoceras 22, 27, 158, 162, 163
s
Sactorthoceras 19, 26
Sactorthoceratidae 14, 16, 17, 19, 26, 43
Sarisoceras 18, 26, 44, 62
Sceptrites 27, 88, 126
sceptrum, Orthoceras 126
sceptrum, Sceptrites 126
scheii, (?) Ortho,ceras 170
scintilla, Orthoceras 51
scopa, Dolorthoceras 42, 97, 106, 107
secretum, Euloxoceras 37, 134, 136, 137
segmentum, Folioceras 170, 172
senecum, Pseudorthoceras 40, 156, 157
Sepiida 13
septentrionale, Arionoceras 33, 52
seretense, Ormoceras 34
Shikhanoceras 27, 88
Shimizuo ceras 19
•sichuanense, Jangziceras 168
Sichuanoceras 25, 27, 168, 169
Sichuanoceratidae 14, 24, 25, 27, 168
•sicinum, Spyroceras (?) 89
Sigmocycloceras 19, 26
Sigmorthoceras 19, 26
Simorthoceras 22, 27, 88
•simplicissimum» Orthoceras 74
Sinoceras 6, 26, 44, 46, 50
•sinuosum, Bradfordoceras 163
•sinuosum, Esopoceras 84
Skleroceras 24, 27, 115, 117
Skleroceras sp. 35, 88, 115
7Skleroceras sp. 117
solitarium, Dolorthoceras 97, 99, 101, 102, 106
speciosum, Orthoceras 97
speciosum, Orthocycloceras 36, 70, 71, 72
Sphaerorthoceras 26, 44». 60
Sphaerorthoceras sp. 60
Sphooceras 19, 26
Sphooceratidae 14, 16, 17, 19, 26, 43
Spirorhrs 29
sptssum, Adnatoceras 129
spissum, Orthoceras 129
Spyroceras 27, 29, 88, 89, 90, 95, 96, 110, J 25
137, 173
Spyroceras sp. 40, 41, 96
Spyroceratidae 16
Spyroceratinae 14, 16, 21, 22, 24, 27, 87, 88
•staffordense, Spyroceras (?) 89
Stenosiphonata 8
Stereopjasmoceratidae 16, 22
Stereop]asmocerina 21, 27
Stereospyroceras 21, 24, 27
Stiloceras 24, 27, 88, 98, 115, .119, 129, 130
Striacoceras 20, 26, 73, 80
•striolatum, Probatoceras 35, 36, 141
Stromatoceras 21, 24, 27, 158
suave, Spyroceras 36, 89, 90, 92
subannulare, Orthoceras 69
•subtextile, Orthoceras 74
•subtilis, Has tula 37, 38» 60
•subtriangulare, Heckeroceras 39
•subtubicinella, Spyroceras (?) 89
•sulcatulum, 7'Gomphoceras 142
•sulcatulum, ?Pachtoceras 143
•sulciferum, 7Michelinoceras 51
•sulmenevense, Folioceras 35, 171» 172
•sulmenevense, 7Orthoceras 8, 171
•superfluum, 7Parakionoceras 36, 66, 68
•superplenum, Sinoceras 47
•sverdrupi, Geisonoceras 74
•swarthi, Michelinoceras 50
T
Tajaroceras 25, 27, 177
Tambegiroceras 19, 26, 69
Tarphyceratida 10, 12
Tarphyceratoida 12
Tartaroceras 27, 32, 139, 142, 146, 149, 154,
156
taskanense, 7 Arkonoceras 35, 55, 56
teicherti, Geisonoceras 74
telamon, Dolorthoceras 97, 98, 99, 102
temperans, Orthoceras 75
Temperoceras 20, 26, 30, 73, 74, 75, 76
Temperoceras sp. 34
7Temperoceras sp. 34, 75
tenuistriatum, 7Protokionoceras 62
tersum, Dolorthoceras 97, 99, 102
tetri cum, Orthoceras 50
Teuthea 10, 12
textum, Orthoceras 74
Thestor, Spyroceras (?) 89
thoas, Orthoceras 90
thoas, Spyroceras 35, 89, 90, 94
thomasi, Plagiostomoceras 44, 46
Thoracoceras 26, 65
thyestes, Orthoceras 129
timanense, Paramooreoceras 38, 142, 143, 145,
146
timanicum, Dolorthoceras 37, 38, 97, 99, 101,
102, 104, 106, 108, 109
Tirljanoceras 23, 27, 165, 166
Tofangoceras 21, 27
Tofangocerino. 27
toquimense, Michelinoceras 17
torleyi, Carbactinoteras 23
220
Iransversum, Bradfordoceras 162, 163
7 rematoceras 18, 22, 27, 88
Tripteroceroides 27, 88
Iriste, Cyrtoceras 140
Trocholitidae 12
Troedssonella 16, 25, 27
Troedssonellidae 14, 16, 17, 25, 27
truncatum, Orthoceras 19
tubicinella, Orthoceras 69
tubicinella, ?Spyroceras 89
tullium, Diagoceras 127
tumidum, ?Michelinoceras 161
Tunguskoceras 23, 30, 36
? Tunguskoceras 36
typum, Orthoceras 80
typus, Orthoceras 51
и
undulatolineatum, Orthoceras 82
unicons trie turn, Michelinoceras 50
Uralorthoceras 22, 27, 88
urartuense, Arpaoceras 41
usitatum, Sarisoceras 40, 62, 63
V
vicarians, Orthoceras 70
victim a, Orthoceras 61
Virgoceras 20, 22, 27, 88, 89, 98
visendum, Gorgonoceras 36, 81, 83
Volborthella 13
volchovense, Harrisoceras 159
volkovense, Michelinoceras 159
Vologdinella 15
Vologdinellidae 13
volubile, Dnestroceras 34
w
wauwatonense, Orthoceras 79
wellsi, Adnatoceras 129
Whiteavesites 19, 26
Whitfieldoceras 19, 26
whittingtoni, Aethiosolen 15
woodae, Geisonoceroides 126
woodwardi, Orthoceras 118
woodwardi, Spyroceras (?) 89
X
Xencconchia 10
Xyloceras 27, 139, 149, 153
vajgachensis, Geisonocerella 34, 112
Vajgachites 26, 73, 74, 76
valdestriatum, Geisonoceras 74
Vampyroteuthida 13
variabile, Paramooreoceras 38, 39, 142, 144,
145, 146
varnense, Euloxoceras 40, 134, 135, 136, 137
varum, Orthoceras 86
vermiculare, Lamellorthoceras 82
vermicularis, Orthoceratites 166
vemdculum, Palmeroceras 124
Y
yeHvillense~, Mitorthoceras 120
yinkiangense, Jangziceras 169, 170
z
Zeravshanoceras 26, 73, 78
zeus, Orthoceras 44
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
3
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Глава I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ДЕВОНСКИХ ОРТОЦЕРАТОИДЕЙ И АКТИНО-
ЦЕРАТОИДЕЙ ............................................ 5
Глава П. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ОРТОЦЕРАТОИДЕЙ ... 10
Глава III. МАТЕРИАЛ И ОСНОВНЫЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ДЕВОНСКИХ ОРТО-
ЦЕРАТОИДЕЙ И АКТИНОЦЕРАТОИДЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ СССР ... 28
СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Надотряд Orthoceratoidea Khun, 1940 ............................................... 43
Отряд Orthoceratida Khun, 1940.....................................................-
Надсемейство Orthocerataceae M’Coy, 1844 ..................................  .	. -
Семейство Orthoceratidae M’Coy, 1844 ........................................... 44
Подсемейство Michelinoceratinae Flower,	1945 ...............................-
Род P lagiostomoceras Teichert et Glenister, 1952 ..........................-
Род Sinoceras Shimizu et Obata, 1935 ....................................... 46
Род Michelinoceras Foerste, 1932 ........................................... 49
Род Arionoceras Barskov, 1966 .............................................. 51
Род Kopaninoceras Kiselev, 1969 ............................................ 53
Род Arkonoceras Flower, 1945 ............................................... 54
Род	Bogoslovskya gen.nov..................................................56
Род Mimogeisonoceras Shimansky, 1968	.............................. 59
Род	Has tula gen. nov.....................................................60
Род	Mericoceras gen. nov..................................................61
Род	Sarisoceras gen. nov..................................................62
Подсемейство Kionoceratinae Hyatt, 1900 ........................................ 65
Род	Kionoceras Hyatt, 1884 ............................................... -
Род	Parakionoceras Foerste, 1928 ......................................... 66
Подсемейство Leurocycloceratinae Sweet, 1964 ................................... 69
Род	Metaspyroceras Foerste, 1932 ......................................... ~
Род Orthocy cloceras Earskov, 1972 ......................................... Ю
Род	Mimocycloceras F. Zhuravleva, 1964 ................................... 72
Семейство Geisonoceratidae F..Zhuravleva, 195 9 ................................ 73
Род	Gsisonoceras Hyatt, 1883 .............................................74
Род	Tempe roc eras Barskov, 1960 .........................................75
Род	Vajgachites gen. nov..................................................76
Род	Aclisoceras gen. nov..................................................77
Род	Zera vshanoceras gen. nov.............................................78
Род	Geisonocerina Foerste, 1935 .......................................... 76
Род	Stria coceras Flower, 1936 ...........................................36
Семейство I hiwsonoceratidae Flower, 1962 ......................................
Род Arazdajanites gen.nov..................................................“
Семейство L imellorthoceratidae Teichert, 1961................................31
Род Arthrophyllum Beyrich, 1850 ...........................................®2
222
Род Lamellorthoceras Termier et Termier, 1950 .............................. 82
Род Coralloceras F. Zhuravleva, 1962	.................,.............. 83
Род Gorgonoceras F. Zhuravleva, 1961	........•....................... -
Род Esopocerus Stanley et Teichert, 1976 ................................... 84
Семейство Brachycycloceratidae Furnish, Glenister et llansman , 1962 .......... 85
Род Pythoniceras gen. nov................................................... -
Семейство Paraphragmitidae Flower in Flower and Kummel, 1950 ...................... 36
Род Arterioceras gen. nov. . ............................................... _
Надсемейство Pseudorthocerataceae Flower et Caster, 1'935 ...........о.........	87
Семейство Pseudorthoceratidae Flower et Caster, 1935 . . ...................... -
Подсемейство Spyroceratinae Shimizu et Obata, 1935 ............................ 88
Род Spyroceras Hyatt, 1884 ................................................. -
Род Dolorthoceras Miller, 1931.............................................. 97
Род Mimetoceras gen. nov....................................................109
Род Geisonocerella gen. nov.................................................Ill
Род Anastomoceras Flower, 1939 .................  .	, ....... о............115
Род Skleroceras gen. nov................................ ................... -
Род N ebroceras gen. nov...................................................	.	117
Род Mitorthoceras Gordon, 1960 ............................................. 119
Род Cryptorthoceras Flower, 1939 ...................о....................... 123
Род Cyrtospyroceras Flower, 1938 ........................................... -
Род Fusicoceras Flower, 1939 .....................................  .	. 124
Род	Palmeroceras Flower, 1936 ...••••'••. ..............	“
Род	Rhipsites gen. nov................................................ ”
Род Geisonoceroides Flower, 1939 .......................  .	. .	. .	126
Род	Sceptrites Flower, 1939 ........................................ “
Род	Diagoceras Flower, 1936 ........................................
Род	Adnatoceras Flower, 1939 ........................................... 129
Род	Petryoceras Flower, 1939 ........................................ “
Род	Passaloceras gen. nov............................................ “
°	130
Род	Stiloceras gen. nov..............................................
°	132
Род	Raphiceras gen. nov. . ..........................................
Род	Euloxoceras Miller, Dunbar et Condra, 1933 ....................... 133
Род	Plagiocycloceras gen. nov......................................... 137
Подсемейство Pseudorthoceratinae Flower et Caster, 1935 .................... 139
Род Pseudokionoceras gen. nov. .............................................
Род Probatoceras gen. nov...................................................
Род Eifeloceras Foerste, 1929 ...............................................
Род Paramooreoceras gen. nov................................................
Род Tartaroceras gen. nov...................................................
Род Xyloceras gen. nov......................................................
Род Neocycloceras Flower et Caster, 1935 .................... ..............
Род Daedaloceras gen. nov...................................................
Род' Pleonoceras gen. nov..............................-....................
Род Mooreoceras Miller, Dunbar et Condra, 1933 .............................
Род Pseudorthoceras Girty, 1911.............................................
Подсемейство Cayutoceratinae Flower, 1939 .....................................
Род Harrisoceras Flower, 1939 .........................................
Род Rhabdites gen. nov......................................................
Род Cayutoceras Flower, 1939 ............................................•
Род Bradfordoceras Flower et Caster, 1935 ...............................
Род Ryspoceras gen. nov.....................................................
Подсемейство Pseudactinoceralinae Schindewolf, 1913............................
Род Dorkadoceras gen. nov...................................................
Род Tirljanoceras gen. nov..................................................
Отряд Eajkaloceratida ord. nov....................................................
Семейство Sichuanoceratidae fam. nov...........................................
Род Jangziceras Lai, 1964 ..................................................
Семейство Offleioceratidae Flower, 1962 .........................................
Род Folioceras Collins, 1969 . .............................................
140
142
146
149
150
152
153
156
158
161
162
163
165
166
167
168
170
ЛИТЕРАТУРА...............................................173
ТАБЛИЦЫ l-XXIII ......................................  181
ОБЪЯСНЕНИЯ К ТАБЛИЦАМ.....................................204
УКАЗАТЕЛЬ ЛАТИНСКИХ НАЗВАНИЙ...............................215
Фаина Александровйа Журавлева
ДЕВОНСКИЕ ОРТОЦЕРОДЫ
Надотряд Orthoceratoidea
Труды Палеонтологического института
Том 168
Утверждено к печати
Палеонтологическим институтом
Академии наук СССР
Редактор издательства Д.В. Петрова
Технический редактор ЯЛ/. Бурова
ИБ № 7342
Подписано к печати 26.10.78. Т - 17010
Усл.печл. 19,6. Уч.-изд.л. 21,3
Формат 70 х 108 1/16. Бумага офсетная № 1
Тираж 700 экз. Тип. зак. 52$. Цена 3 р. 30 к.
Книга издана офсетным способом
Издательство ’’Наука”, 117485,
Москва, Д-485, Профсоюзная ул., 94а
Ордена Трудового Красного Знамени
1-я типография издательства ’’Наука”,
199034, Ленинград, В-34, 9-я линия, 12