Text
                    Федеральная архивная служба России
Российский государственный архив
социально-политической истории
ПОЛИТБЮРО
ЦК РКП (б) - ВКП (б)
и
КОМИНТЕРН
1919-1943
дркумшты
Москва-РОССПЭНгаШ


ББК 63.3(2)6 П 50 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) проект № 02-01-16085 Редакционная коллегия: Г.М. Адибеков! (ответственный редактор-подготовитель), К.М. Андерсон, К.К. Шириня (ответственный редактор-подготовитель) Составители: Г.М. Адибеков |, Ж.Г. Адибекова, Л.А. Роговая, К.К. Шириня Именной комментарий: Ж.Г. Адибекова, Е.П. Караваева, Л.А. Роговая, Ю.Т. Туточкин, К.К. Шириня Указатель имен: Ж.Г Адибекова, Л.А. Роговая П 50 Политбюро ЦК РКЩб)-ВКП(б) и Коминтерн: 1919— 1943 гг. Документы. — М.: «Российская политическая энцик- лопедия» (РОССПЭН), 2004. - 960 с. Сборник документов содержит постановления Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б), резолюции Коминтерна, дневниковые записи Г. Димитрова, переписку членов высшего советского руководства и другие материалы nQ вопросам деятельности Коминтерна и его вза- имоотношений с ВКЩб),..,. © [Г.М. Адибеков], Ж.Г. Адибекова, Л.А. Ро- говая, К.К. Шириня — составление, 2004. ©|Г.М. Адибеков!, К.К. Шириня — преди- словие, 2004. © Российский государственный архив со- циально-политической истории, 2004. © «Российская политическая энциклопе- [SBN 5 - 8243 - 0467 - X дия». 2004.
ПРЕДИСЛОВИЕ Настоящий сборник документов «Политбюро ЦК РКП(б)— ВКП(б) и Коминтерн» посвящен теме, которая давно обсуждается как в исторической литературе, так и в многочисленных публи- цистических выступлениях и мемуарах и вызывает различные, подчас противоположные оценки. Это неудивительно, ибо вопрос о деятельности и взаимоотношениях ВКП(б) и Коммунистическо- го Интернационала — международной революционно-ориентиро- ванной организации, объединявшей почти в течение четверти века (1919—1943 гг.) компартии всего мира, — не только истори- ческий, но во многом политически острый и для наших дней. В этом свете понятен повышенный интерес многих историков, политологов и значительной части читающей публики к тому широкому кругу документов по данной теме, которые до недав- него времени были закрытыми. Эти документы до настоящего времени остаются весьма сильно политически «заряженными», они и сейчас будут прочитаны различными людьми совершенно по-разному. В основу книги положены постановления, телеграммы, пись- ма, другие документы и материалы Политбюро ЦК РКП(б)— ВКП(б), членов Политбюро по различным вопросам коминтер- новской деятельности. Нам не было нужды отбирать документы по какому-либо принципу: из постановлений Политбюро практи- чески взяты все, относящиеся к Коминтерну, опущены лишь от- дельные малозначительные решения по мелким конкретным во- просам, второстепенным кадровым перестановкам, отпускам и т.п., а также многие частичные или промежуточные решения Политбюро ЦК ВКП(б); о некоторых из них говорится в приме- чаниях. Таким образом, впервые публикуется фактически полный комплекс документов Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б) по вопро- сам Коминтерна, причем большинство из этих документов не по- являлось в открытой печати или вообще не было известно. Учитывая, что далеко не всегда важные коминтерновские дела проходили официальным путем через обсуждения на Политбюро ЦК ВКП(б), а рассматривались и в других руководящих органах ВКП(б), в, переписке между членами Политбюро или в письмах членов Политбюро руководящим инстанциям и деятелям Комин- 3
терна и т.д., в сборник подготовители включили и подобного рода документы. А именно: — решения пленумов ЦК РКП(б), Оргбюро и Секретариата ЦК РКП(б), относящиеся к 1919—1921 гг., когда эти инстанции, из-за отсутствия строгого разделения функций между руководя- щими органами ЦК РКП(б), занимались и теми коминтерновски- ми вопросами, которые позднее отошли к Политбюро; — письма по коминтерновским вопросам В.И. Ленина, Г.Е. Зиновьева, И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого, Н.И. Бухарина, В.М. Молотова, их переписка между собой, обмен записками на заседаниях Политбюро; — протоколы заседаний Делегации ВКП(б) в ИККИ, взятые как пример работы этой структуры, которая готовила проекты ре- шений, предлагавшихся затем на утверждение Политбюро, и предложения для руководящих органов ИККИ; — дневниковые записи генерального секретаря ИККИ Г. Ди- митрова, содержащие сведения об указаниях И.В. Сталина по конкретным коминтерновским вопросам; — информационные материалы, показывающие механизм вы- работки решений и их осуществления. Другими словами, мы стремились возможно полнее охватить весь круг документов и материалов, прямо или косвенно освеща- ющих вопросы деятельности Коминтерна и то, каким образом они решались и предрешались Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б). В отдельных случаях именно из этих соображений в сборник включены и некоторые публиковавшиеся ранее документы, на- пример, некоторые решения по китайскому вопросу. У данного сборника есть одна черта, отличающая его от обыч- ных документальных публикаций, — это особая роль примечаний- комментариев. Дело в том, что большинство приводимых реше- ний Политбюро носит характер кратких постановлений, указаний или характер лапидарной резолюции, выражающей согласие или несогласие с предложением инициативного лица или «инстан- ции». Это обстоятельство побудило нас выстроить «нижний этаж» документальных данных, лежащих в основе публикуемых решений Политбюро или позволяющих представить основное содержание обсуждавшихся проблем. В одних случаях возникала необходи- мость сказать в информативном плане об общей обстановке, в ко- торой рождалась та или иная проблема, а также о причинах, по- требовавших ее решения; в других случаях — следовало сказать о том, какие меры предпринимал Исполком Коминтерна в связи с выполнением постановлений Политбюро ЦК ВКП(б). Роль примечаний-комментариев в данном издании оказывает- ся, таким образом, более значимой, нежели обычная вспомога- тельная: они несут в себе иногда большую (порой — даже основ- ную) часть содержательной информации по рассматриваемому во- просу, чем само официальное решение. 4
Разумеется, сборник «Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б) и Ко- минтерн» не может претендовать на полный охват проблемы вза- имоотношений ВКП (б) и Коминтерна и роли высшего руководст- ва ВКП (б) во всей деятельности Коминтерна. Нами взят лишь один, самый верхний пласт (или срез) этой проблемы. Он имеет, бесспорно, определяющее значение для понимания того, в каком взаимодействии находились высшие распорядительные инстанции и механизмы ВКП(б) и Коминтерна. Известно, что Коммунистический Интернационал, созданный по инициативе и при активнейшем участии РКП(б) и лично В.И. Ленина, с самого начала своего существования был тесно связан идейно-политически и организационно с Советской Рос- сией, с российской компартией и материально зависел от них. Несмотря на то, что по Уставу Коминтерна ВКП(б) являлась его частью, в действительности ей принадлежало особое место, место самой влиятельной силы, определяющей все направления деятель- ности Коминтерна. То положение, при котором в решении ко- минтерновских вопросов главный голос принадлежал руководству ВКП(б), сложилось под влиянием многих факторов. Само сущест- вование Коминтерна, успех его дела зависели в первую очередь от судеб советской страны, ее укрепления. СССР и ВКП(б), как пар- тия, осуществляющая власть в стране, представляли собой самый крупный идейный и политический потенциал в рамках мирового коммунистического движения, а также серьезную материальную мощь. Коминтерн никогда не занимал позиций, противоречащих ин- тересам СССР и ВКП(б), он с годами выступал во все более зна- чительной степени как инструмент ВКП(б) и советской внешней политики. Документы данного сборника содержат более чем до- статочную совокупность фактов в доказательство этого. Тем не менее объективный подход к историческим явлениям требует от нас видеть и другую сторону. Она состоит в том, что Коминтерн являлся не только централизованным верхушечным аппаратом, находившимся в Москве, а был также союзом компар- тий всего мира, коммунистическим движением, которое повело за собой миллионы рабочих и других трудящихся. Компартии в не- которых странах, борясь за интересы этих слоев, стали играть за- метную роль в общественной борьбе, пустили корни в социально- политической жизни своих стран. Они стали выразителями и но- сителями объективно обусловленной радикальной тенденции в ра- бочем движении. Именно в этом была основа живучести ряда компартий, их влияния, а также основа их определенной самосто- ятельности в рядах Коммунистического Интернационала, особен- но в 20-е годы. Если политика Коминтерна и компартий отрыва- лась от э^их корней, влияние компартий падало. В документах, приведенных в сборнике, эта «корневая систе- ма» коммунистических партий, почти не видна. И прежде всего 5
потому, что здесь представлены лишь «верховные инстанции». К тому же Политбюро ЦК ВКП(б), как правило, не принимало ре- шений по конкретным вопросам социально-экономической борь- бы и повседневных требований отдельных компартий, оставляя эту область Коминтерну и компартиям. Ясно, что содержание коминтерновских решений Политбюро ЦК ВКП(б) отразило события своего времени и именно в том значении, которое придавалось им в тот момент. В них выразился и сам механизм взаимоотношений между Политбюро и Исполко- мом Коминтерна, который видоизменялся в зависимости от мно- гих факторов, в том числе и от степени доверия руководства ВКП(б) к лидерам, выдвигавшимся в Коминтерне при непосред- ственном участии верхушки большевистской партии. В первый период существования Коминтерна, который услов- но можно датировать 1919—1921 годами, Политбюро ЦК РКП(б) очень много занималось вопросами формирования самого Комин- терна, размежевания в международном рабочем движении и обра- зования коммунистических партий на основе левого крыла соци- ал-демократии. Многое в эти годы решалось и через прямое учас- тие в коминтерновских делах В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьева, Н.И. Бухарина, К.Б. Радека и других. Ряд доку- ментов свидетельствует о решающей роли руководства РКП (б) в разработке первых основополагающих документов коминтернов- ской стратегии и тактики, в определении решений II конгресса Коминтерна (док. №№ 17, 18, 19, 21, 22, 27), в частности, знаме- нитых «21 условии» приема в Коминтерн, имевших целью не до- пустить в его ряды социал-реформистов и центристов (Г.Е. Зино- вьев назвал эти условия «порошком против насекомых, разъедаю- щих тело рабочего класса») (док. №№ 9, 18, 20, 21), в переговорах с левыми социалистическими партиями Италии, Франции, с Не- зависимой социал-демократической партией Германии и другими (док. №№ 12, 14, 22, 33, 34, 35). Целиком в руках руководства РКП(б) оказались организацион- но-кадровые вопросы ИККИ. I конгресс Коминтерна, как извест- но, не принимал Устава, но решил, что в Исполнительный Коми- тет должны прислать своих представителей крупнейшие компар- тии, а «до прибытия представителей из-за границы товарищи той страны, где находится Исполнительный Комитет, берут на себя бремя работы»1. Основываясь на этом постановлении, Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) назначали состав Малого Бюро ИККИ, Секретариата ИККИ, других органов Коминтерна (док. №№ 3, 5, 6, 11, 21, 27). С этого момента и до самого роспуска Коминтерна все его ответственные кадры избирались или назначались при обязательном согласии руководства российской партии. Финансирование Коминтерна, обеспечение субсидий компар- тиям осуществлялось за счет средств ВКП(б) и советской государ- ственной казны. Средствами из Москвы покрывались основные 6
расходы компартий на содержание своего^ аппарата, издание газет и партийной литературы, на проведение съездов и конференций, на избирательные кампании и т.д. (док. №№ 2, 4, 8, 13, 36 и др.). Особенно значительные средства выделялись при формировании компартий, приобретении ими издательств и типографий. О раз- мерах финансовых вливаний в Коминтерн в то время можно су- дить, например, по письму одного из членов Малого Бюро Я. Берзина Г Зиновьеву от 28 августа 1919 г., в котором сообщается, что Ленин предлагает дать ИККИ значительные суммы, в том числе — срочно несколько миллионов фунтов стерлингов спарта- ковцам, то есть компартии Германии (док. № 8). Немалых средств и организационно-технических усилий стоили такие ме- роприятия, как конгрессы Коминтерна. Для разоренной войной и интервенцией России это было тяжким бременем, что показал II конгресс Коминтерна, обеспечение делегатов которого жильем, питанием и т.д. неоднократно обсуждалось на заседаниях Полит- бюро (док. №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 27). Ряд документов этого периода показывает попытку Красной Армии летом 1920 г. «помочь советизации Польши», «пощупать штыком Европу» (док. №№ 23, 24, 25, 28, 30), мобилизовать силы Коминтерна на помощь этой попытке, которую Ленин назвал переходом от оборонительной политики Советской России к на- ступательной, «поворотом во всей мировой политике» (док. № 30). На деле же это был пример нереалистической, основанной на субъективных революционных ожиданиях политики, приведшей к поражению. Следующий период деятельности Коминтерна, известный как время перехода «от штурма к осаде» (1921 — 1922 гг.) характерен стремлением освободиться от революционно-утопических пред- ставлений и поставить в центр задачу завоевания большинства ра- бочего класса и всех трудящихся на сторону компартий. Это со- ставило суть решений III конгресса Коминтерна (июнь—июль 1921 г.), на котором велась острая дискуссия со сторонниками «теории, наступления». Перед началом конгресса на заседании ИККИ 17 июня 1921 г. Ленин, выступавший год назад за насту- пательные действия, теперь, возражая венгерскому коммунисту Б. Куну, предлагавшему ультралевые советы французской компар- тии, говорил: «Я пришел сюда, чтобы сказать левым товарищам: если вы последуете этому совету, вы убьете революционное дви- жение, как Марат»2. Политбюро ЦК РКП(б) настаивало: никаких левых поправок в тезисы III конгресса о тактике не вносить, ибо они уже являются компромиссом, дальше которого идти нельзя (док. № 48). Читатель найдет в этом разделе ряд документов Политбюро ЦК РКП (б) по вопросам политики компартии Германии (док. №№ 59, 61, 67), особенно относительно уроков мартовского 1921 г. выступления в Средней Германии. Новые данные приво- 7
дятся в публикуемых документах о коминтерновской политике единого рабочего фронта, то есть — политике достижения единст- ва действий рабочего класса, его организаций (док. №№ 63, 69, 71), о выработке новых лозунгов: рабочего правительства (образу- емого представителями рабочих партий), рабоче-крестьянского правительства. Последний лозунг был предложен, оказывается, Сталиным (док. № 98). В первые же годы существования Коминтерна, руководство РКП(б) столкнулось с противоречием, связанным с тем, что Со- ветская Россия, с одной стороны, инициировала и распространяла среди коммунистов разных стран идею подготовки мировой рево- люции, а с другой, оказавшись в капиталистическом окружении, должна была после окончания гражданской войны и иностранной интервенции проводить политику мирного сосуществования с ка- питалистическими державами, развивать с ними экономические отношения, без чего трудно было поднять свою экономику. Из документов видно, что вожди РКП(б) не воспринимали это про- тиворечие как глубокое и стремились искать сочетание обеих целей, а для внешнего мира было провозглашено разделение сфер деятельности советского государства (его внешней политики) и Коминтерна, как организации, ведущей якобы самостоятельную агитационно-пропагандистскую работу, за которую советское ру- ководство ответственности не несет. Были предприняты меры по разделению функций и способов связи дипломатических предста- вителей Советской России и агентов Коминтерна (док. №№ 39, 40, 54). Политбюро ЦК РКП (б), занимаясь делами ряда компартий, обращало постоянное внимание на состав их руководящих орга- нов. Особым был внутренний конфликт в компартии Финляндии, который вылился в августе 1920 г. в вооруженное столкновение и убийство нескольких членов ЦК; на это выступление «террорис- тической оппозиции» Политбюро ЦК РКП(б) первоначально реа- гировало недостаточно жестко и пришлось снова возвращаться к этому делу (док. №№ 85, 130). Большое место в сборнике занимают документы 1923 г., когда по ряду стран (Германия, Болгария, Польша и др.) прокатилась последняя волна послевоенных революционных выступлений. Мы сочли необходимым детально показать все шаги Политбюро ЦК РКП(б), предпринимавшиеся для поддержки «германской револю- ции», раскрыть многие, пока еще неизвестные сюжеты этой драмы. Впервые публикуются документы, дающие полное пред- ставление о том, как был сделан вывод о назревании революци- онного столкновения в Германии и необходимости перевода борь- бы на уровень вооруженного восстания за захват власти (док. №№ 100, 103, 104, 105, 108, 109, 111, 112, 114, 116). Небезынте- ресно, что И.В. Сталин в июле—августе выступал против путчист- ских настроений (док. №№ 102, 107), но вскоре изменил свою 8
точку зрения. Впервые широкой читающей аудитории представля- ется решение пленума ЦК РКП(б) от 22 сентября 1923 г. «Гряду- щая германская революция и задачи РКП» — обширнейший до- кумент, являющийся примером утопизма и революционного не- терпения, беспочвенных расчетов и установок, связанных к тому же с возможностью войны европейских держав с Советской Рос- сией (док. № 117). Чрезвычайный интерес могут также вызвать материалы секретного совещания в ИККИ представителей ВКП (б), КПГ и ряда других компартий (конец сентября — начало октября 1923 г.) по вопросам подготовки германской революции. Из обилия этих материалов' в сборнике помещены некоторые из- влечения и, главным образом, из выступлений членов Политбюро ЦК РКП(б) (док. № 118). Приводятся решения Политбюро, в ко- торых был даже определен ориентировочный срок вооруженного выступления в Германии (док. №№ 122, 123), а также несколько материалов «четЬерки», посланной в Германию для руководства революцией (Ю. Пятаков, К. Радек, Н. Крестинский, В. Шмидт), но вынужденной под давлением самих событий фактически руко- водить отступлением (док. №№ 123, 124, 126). Признавая ответственность Политбюро ЦК РКП(б) за исход событий в Германии, Г.Зиновьев говорил на XIII конференции РКП(б) о «великой заслуге» РКП(б), о том, что она «как главная партия Коминтерна» не колебалась, не рассусоливала, а действо- вала, взяла «на себя всю тяжесть ответственности», при этом «в силу положения вещей» вынуждена была срочно рассматривать каждый вопрос сначала в Политбюро, а затем — в КПГ3. Ряд документов посвящен тому, как реагировало Политбюро ЦК РКП(б) на реакционный государственный переворот в Болга- рии и организовывало помощь оружием восставшим в сентябре 1923 г. (док. №№ 99, 119). Документы Политбюро ЦК РКП(б) осени 1923 г., относящие- ся к германскому и болгарскому вопросам, наглядно показывают, как руководство РКП(б) через Коминтерн пыталось подтолкнуть развитие мировой революции. Своеобразные штрихи придавал ситуации осени 1923 г. и ки- тайский вопрос. В сборнике приводится запись беседы Л.Д. Троц- кого с Чан Кайши, возглавлявшим китайскую делегацию, послан- ную Сунь Ятсеном в Москву. Чан Кайши стремился убедить ру- ководство РКП(б) и Советской России в том, что нужна немед- ленная большая помощь, в том числе военная, китайской нацио- нально-освободительной революции, что Гоминьдан является «родной сестрой» РКП (б) и что перспектива союза Советской России с поднимающейся на революцию Германией и с Китаем, где победа^тоже уже «близка», открывает возможность быстрой ликвидации капиталистической системы во всем мире (док. № 129). 9
После поражения осенних выступлений 1923 г. в Германии, Болгарии и Польше Политбюро ЦК РКП(б) и Коминтерн пере- смотрели в левацко-сектантском духе многие прежние принципи- альные установки: о рабочем и рабоче-крестьянском правительст- ве, о переходных этапах борьбы, о возможности союза с левой со- циал-демократией, о тактике единого фронта и т.д. Все это нашло свое наиболее четкое выражение в документах об уроках герман- ских событий (док. №№ 134, 135, 136). В период стабилизации капитализма (1924—1928 гг.), когда стало очевидным, что революционная перспектива отдаляется, в постановлениях Политбюро ЦК ВКП(б) по коминтерновским во- просам основное содержание составляли «подготовительные зада- чи», особенно задача «большевизации компартий», дальнейшего подтягивания их к «эталону» — ВКП(б), создания в них прочного, преданного Коминтерну и Советскому Союзу руководящего ядра, укрепления международной дисциплины в Коминтерне. Важней- шее значение придавалось тому, чтобы компартии хорошо усвои- ли весь большевистский опыт борьбы за победу и укрепление со- ветской власти с тем, чтобы в будущем компартии, руководимые Коминтерном, были способны распространить советский опыт на другие страны. Этот период характерен кризисами во многих компартиях, связанными в том числе с острейшей фракционной борьбой в ВКП(б) — против троцкизма, затем против «объединенной оппо- зиции» и, наконец, против «правого уклона», — что оказывало значительное влияние на обстановку во всем Коминтерне, на под- ходы при решении в Политбюро коминтерновских проблем. Документы этого периода свидетельствуют о непосредственном участии руководства ВКП(б) в рассмотрении практически всех крупных вопросов коминтерновской политики: от определения основной политической линии и задач массовой работы, особен- но в профсоюзах, до подбора руководящих кадров в конкретных компартиях. И на все эти дела И.В. Сталин, который уже в 1923 г. не являлся «фигурой, далекой от международных дел», оказывал все большее, постоянное, далеко не эпизодическое воз- действие. Германская компартия, как вторая (после ВКП(б)) по числен- ности и влиянию и в эти годы, является предметом особой «забо- ты» Политбюро ЦК ВКП(б) и ИККИ. Авторитарным путем в на- чале 1924 г. приводится к руководству компартией Германии ульт- ралевая группа Р. Фишер—А. Маслова (док. №№ 137, 143, 144). Такую передачу решающих постов в ряде партий в руки «левых» председатель ИККИ Г. Зиновьев назвал «историческим завоева- нием»4. Но уже через полтора года — летом 1925 г. — пришлось констатировать, что ультралевые ведут КПГ к «изоляции от масс», а по ряду вопросов выступают против Коминтерна и ВКП(б). В сборнике помещены документы, показывающие, как И. Сталин, 10
Н. Бухарин и другие инициировали отстранение Р. Фишер и А. Маслова от руководящих функций в' ЦК КПГ (док. №№ 192, 193, 194, 195). Новые факты, содержащиеся в документах по болгарскому во- просу, говорят о том, что Политбюро ЦК ВКП(б) вначале поддер- живало продолжение курса на вооруженную борьбу против режи- ма Цанкова (док. № 142), затем пришло (в июле 1924 г.) к выводу о неблагоприятной ситуации для восстания (док. № 156), а в на- чале 1925 г. утвердило резолюцию ИККИ об отказе от вооружен- ного восстания (док. № 175). По свежим следам событий Полит- бюро ЦК ВКП(б) обсудило и взрыв в Софийском соборе 18 апре- ля 1925 г., записку Г Зиновьева о беседе с В. Коларовым по по- воду этого акта (док. № 185). Почти два десятка документов сборника посвящены всеобщей забастовке 1926 г. в Англии, конфликту шахтеров с шахтовладель- цами и деятельности Англо-Русского комитета профсоюзного единства. ВКП(б) и Коминтерн возлагали большие надежды на то, что английская забастовка серьезно изменит всю ситуацию и в Англии, и в международном рабочем движении в пользу комму- нистов, и в этом направлении предпринимались огромные уси- лия, выделялись большие средства в поддержку шахтеров (док. №№ 219, 221, 222, 224, 226, 227, 229, 230, 233, 234, 240, 241). Всего в 1926 г., судя по протоколам Политбюро ЦК ВКП(б), анг- лийские горняки получили более 10 млн рублей. В документах об английской забастовке и ее уроках отразилась фракционная борь- ба между большинством Политбюро ЦК ВКП(б), возглавляемым И. Сталиным, и так называемой «объединенной оппозицией» (Л. Троцкий, Г Зиновьев, Л. Каменев). Последняя обвиняла большинство в сползании к правому уклону. Сталин, Молотов, Бухарин, Томский вели дело к удалению Зиновьева с поста пред- седателя ИККИ (док. №№ 226, 240, 243). Несколько раз Политбюро ЦК ВКП(б) обращалось в этот пе- риод к вопросу о положении в компартии Польши, пытаясь найти способ разрешения нескончаемого конфликта между «боль- шинством» и «левым» меньшинством (док. №№ 223, 225, 226). Этот конфликт был настолько упорным, что однажды в июне 1927 г. пришлось проводить совместное заседание Политбюро ЦК ВКП(б) с членами польской комиссии Исполкома Коминтерна и представителями обоих направлений в компартии Польши (док. № 274). В зоне особого внимания Политбюро находились в это время китайские дела. Долгое время лидеры ВКП (б) и лично Сталин, «курировавший» китайский вопрос, стремились к тому, чтобы «укрепить внутренние силы китайского национально-освободи- тельного Движения», «укрепить блок компартии и Гоминьда- на», удеркать китайских революционеров от «неподготовлен- ных выступлений» и уговорить их не разрывать отношений с 11
Чан Кайши, хотя вокруг последнего уже стали концентрироваться правые силы (док. №№ 218, 244, 245, 253, 262, 263, 267, 270, 275). После переворота Чан Кайши, совершенного 12 апреля 1927 г., подчеркивалась необходимость курса на союз с левогоминьданов- ским правительством Ван Цзинвэя в Ухани; ему ВКП(б) предла- гала помощь и кредиты на условиях продолжения политики аг- рарной революции и противодействия Чан Кайши (док. №№ 276, 278, 280). Но и этот сталинский курс потерпел неудачу. В книге приведен ряд документов, в которых представлена разработка идеи создания советов и советских районов в Китае (док. №№ 284, 286, 288, 290, 291, 301, 318). После поражения нацио- нально-освободительной революции в Китае руководство ВКП (б) и Коминтерна дало указание КПК сосредоточиться на задаче «со- бирания сил» и их «подготовке». Политбюро ЦК ВКП(б) дало «добро» на восстание в Кантоне на основе информации о готов- ности к выступлению. Именно тогда была послана телеграмма со словами: «...не возражаем против вашего предложения и советуем действовать уверенно и решительно» (док. № 290). Китайская политика также была предметом жесточайших дис- куссий между сталинским большинством и «объединенной оппо- зицией» (док. №№ 318, 373, 374, 375, 390, 391). Среди документов этого периода внимание могут привлечь также те, которые касаются разработки Программы Коммунисти- ческого Интернационала и показывают участие в этом не только Н. Бухарина, но и И. Сталина (док. №№ 295, 305, 324, 326), а также документы, относящиеся к работе V и VI конгрессов Ко- минтерна, VI—IX пленумов ИККИ. 1928 г. ознаменовался сдвигом в политике Коминтерна влево, сопровождавшимся развертыванием кампании против «правого оппортунизма». На VI конгрессе против Бухарина была организо- вана пока еще закулисная кампания. Сразу после конгресса В. Молотов писал И. Сталину об обстановке в аппарате ИККИ: здесь «так и прет запахом кислой капусты оппортунизма. Прямо тошнит от этих Пепперов да и Беннетов в Коминтерне» (док. № 383). Вскоре в связи с «делом Витторфа», секретаря гамбург- ской организации КПГ, и возникшим кризисом в руководстве КПГ (временным отстранением Э.Тельмана от руководства) нача- лась кампания «чистки» компартии от «правых» и «примиренцев». Перипетии этого дела содержатся в публикуемых документах (док. №№ 336, 346), раскрывающих роль и место Политбюро ЦК ВКП(б) в кампании борьбы с «правыми», которая в 1929 г. рас- пространилась на ряд других партий (док. №№ 357, 360, 367, 375). Немаловажными оставались в период стабилизации капитализ- ма вопросы финансирования КоШнтерна и компартий (док. №№ 152, 169, 209, 258, 260), о прекращении активных действий компартий в области разведки и прекращения выступлений, «при- 12
чиняющих вред нашей дипломатической работе и затрудняющих работу соответствующих компартий» (док. № 179), о мерах кон- спирации, другие подобные темы. В 1929—1933 гг. произошел дальнейший сдвиг политики Ко- минтерна к левому радикализму. Он был совершен в условиях, когда весь мир потрясли глубочайший экономический кризис и его последствия и когда у приверженцев идеи мировой революции вновь возникли надежды на приближение «штурма капиталисти- ческих порядков». Политбюро ЦК ВКП(б) ориентировало Комин- терн на всестороннюю подготовку к такому «штурму», в частности на заострение удара компартий против социал-демократии, на борьбу коммунистов и революционных профсоюзов за самостоя- тельное руководство экономическими боями, за перерастание их в политические выступления (док. №№ 385, 392, 402, 406 и др.). XI—XIII пленумы ИККИ, в подготовке которых ведущую роль играла Делегация ВКП(б) в ИККИ, наиболее отчетливо выразили в своих решениях леворадикальный курс и установку на подрыв влияния социал-демократии как силы, превращавшейся в «соци- ал-фашизм». Эта последняя установка была одной из пагубных ошибок ВКП(б) и Коминтерна, вытекавшей из их глубокой враж- дебности к социал-демократии, явной недооценки демократичес- ких требований и существенных противоречий между фашизмом и социал-демократией. Леворадикальный курс и заострение удара против социал-демократии вели к недооценке действительной опасности фашизма. Следует однако отметить, что пропагандируя вывод о прибл*^ жении «нового тура революций и войны», руководство ВКП(б) и Исполком Коминтерна нигде не давали конкретных директив о переходе «к решающим боям», проявляло достаточную выдержку и хладнокровие. Разумеется, лидеры ВКП (б) и Коминтерна видели растущую угрозу фашизма, они постоянно предупреждали о ней, стремились организовать массы против фашизма, как ударного отряда реак- ции. В сборнике приводится постановление Делегации ВКП(б) в ИККИ (принято при участии И. Сталина и В. Молотова) от 18 июля 1930 г. «о национал-социалистах в Германии» (док. № 388). Оно явилось началом разработки «Программы социаль- ного и национального освобождения германского народа», обна- родованной затем КПГ 24 августа 1930 г.5 Здесь впервые серьезно был поставлен вопрос о борьбе против националистической дема- гогии гитлеровцев, за разъяснение немецкому народу действитель- ных национальных интересов. Однако, несмотря на определенные подвижки в антифашистской борьбе, в те годы не был найден путь к объединению всех антифашистских сил. Наряду 1с фашистской опасностью в мире все более возраста- ла, по оцейке коммунистов, и угроза войны, Для противодействия ей предпринимались пропагандистские попытки организовать 13
антивоенное движение, антивоенные кампании и конгрессы (док. №№ 416, 418, 419, 420). Победа фашизма в Германии, крупной европейской стране, установление там жесточайшего реакционного режима, одержимо- го идеями реванша, стала тревожным сигналом для рабочего и де- мократического движения, для стран и народов, против которых стала готовиться гитлеровская агрессия. О том, что новая обста- новка потребовала и новых срочных поисков пути к объединению противников фашизма и войны, говорят многие документы сбор- ника. Особенно интересно то, как руководство Коминтерна и ВКП(б) стремилось весной 1933 г. достичь соглашений о единых боевых выступлениях на уровне партий, придерживаясь однако прежних стратегических установок и отказываясь вести перегово- ры с руководством Рабочего социалистического Интернационала (РСИ) (док. №№ 422, 425, 426). Только опыт антифашистской борьбы в Европе в 1934 г. убедил, что именно антифашистские и антивоенные задачи, а не задачи подготовки социалистической революции, выдвигались на первый план. Поворот Коминтерна к антифашисткой стратегии, к политике единого рабочего и широкого народного фронта, что отвечало самому настоятельному требованию времени — спасти человече- ство от фашистского порабощения и войны, — осуществлялся при самом активном участии руководства ВКП(б). Такой поворот не только вписывался во внешнеполитическую концепцию СССР, но и имел своей основой антифашистские интересы рабочих, дру- гих слоев трудящихся, всех демократических сил в мире. VII кон- гресс Коминтерна (июль—август 1935 г.), обосновавший антифа- шистскую стратегию, провозглашавшую основной задачей на целый период не борьбу за социалистическую революцию, а за- воевание антифашистской демократической республики, создание режимов народного фронта, был подготовлен при активном учас- тии видных деятелей ВКП(б), хотя не все ее представители в ИККИ были сторонниками смелого пересмотра прежних устано- вок, и прежде всего — резко конфронтационной позиции по от- ношению к социал-демократии. Политбюро ЦК ВКП(б) в целом управляло этим процессом. Оно уточнило повестку дня конгресса, определив ее более реалистически, чем это было предложено Ис- полкомом Коминтерна (док. № 438). Сталин в письме Г. Димит- рову от 25 октября 1934 г. поддержал его предложения о пере- стройке методов руководства в Коминтерне (док. №№ 447, 448). Он дал ряд указаний и советов по содержанию тезисов, подготов- ленных к конгрессу и писал В.Молотову 5 августа 1935 г., когда конгресс уже работал: «Конгресс КИ вышел неплохой. Он будет еще более интересным после докладов Димитрова и Эрколи»6. Политбюро определило состав руководящих органов Коминтерна, «предложенный, — так было записано в решении, — тт. Димитро- вым, Сталиным, Мануильским и Кагановичем» (док. № 454). 14
Имеется написанная рукой Сталина записка, в которой намечены кандидатуры Генерального секретаря ИККИ (Г Димитрова) и членов Секретариата ИККИ. После VII конгресса Коминтерна и формирования руководства ИККИ, которому Политбюро ЦК ВКП(б) и лично Сталин пол- ностью доверяли, механизм взаимосвязи между Политбюро и ИККИ, значительно изменился. Политбюро ЦК ВКП(б) более не принимало решений по вопросам коминтерновской политики, кроме тех, которые касались финансирования деятельности Ко- минтерна, проведения международных антивоенных и антифа- шистских кампаний и перемещения больших групп людей (шуц- бундовцев, судетских коммунистов, бойцов интербригад) через со- ветскую границу. Все полномочия на принятие ответственных ре- шений официально принадлежали Президиуму и Секретариату ИККИ. Но практически каждое серьезное решение согласовыва- лось с Политбюро ЦК ВКП(б) или со Сталиным. Без их согласия, хотя бы устного, ни один значительный шаг коминтерновской верхушкой не предпринимался. В самом Коминтерне также про- изошла дальнейшая централизация власти. Пленумы ИККИ не проводились. Проекты основных постановлений Президиума и Секретариата ИККИ представлялись в Политбюро ЦК ВКП(б). О том, какие указания и когда давал Сталин Коминтерну, нет других документов, кроме дневниковых записей Г. Димитрова и крайне редких резолюций или заметок Сталина на посылавшихся ему коминтерновских проектах. Этого вида документы и публику- ются в сборнике; они раскрывают новый механизм взаимоотно- шений, который позволял руководству ВКП(б) контролировать и направлять политику Коминтерна в не меньшей степени, чем прежде, хотя некоторая часть оперативных политических решений была передана в руки самих компартий. Анализируя указания Сталина по коминтерновским вопросам в этот предвоенный период, нельзя не сделать вывода о том, что большинство из них шло в русле укрепления и развития политики борьбы против фашизма и войны. Это явствует прежде всего из дневниковых записей Г. Димитрова и его писем Сталину, относя- щихся к событиям национально-революционной войны 1936— 1939 гг. в Испании (док. №№ 473, 482), политике народного фронта во Франции (док. №№ 484, 492), к развитию националь- но-освободительной борьбы китайского народа против японской агрессии (док. №№ 469, 470, 475). Руководство ВКП(б) твердо стояло на той позиции, что борьба в Испании носит антифашистско-демократический характер, что нельзя увлекаться радикальными преобразованиями и тем более ставить задачу захвата власти рабочим классом, что нужно все силы мобилизовать на защиту антифашистской республики, на военйый разгром мятежников и интервентов (док. №№ 467, 474, 475). Точно так же были поддержаны все принципиальные пред- 15
ложения ИККИ, направленные на развитие политики народного фронта во Франции, на недопущение мер и шагов, грозивших ос- лабить или расколоть этот фронт. Именно исходя из этих сообра- жений, ИККИ рекомендовал компартии Франции в 1936 г. воз- держаться of вхождения в состав правительства Л. Блюма, опи- равшегося на народный фронт. Из дневниковых записей Г.Димитрова следует, что Сталин сыграл решающую роль в смене коминтерновских установок в ки- тайских делах, в успешном осуществлении политики «единого антиимпериалистического антияпонского фронта». Таковы были его рекомендации в конце июля 1936 г. и 26 ноября 1936 г. (док. № 466). Но особенно серьезным оказалось вмешательство Стали- на во время так называемых Сианьских событий в декабре 1936 г., когда армия Чжана Сюэляна, направленная на подавле- ние революционных баз, отказалась выполнять приказ, а затем арестовала приехавшего Чан Кайши и группу его военачальников и возникла угроза физической расправы с Чан Кайши, а в ИККИ уже подготовили телеграмму о согласии на такую расправу. Ста- лин предотвратил такое развитие событий (док. № 469). Тем самым был разряжен конфликт, грозивший углублением граждан- ской войны в стране, ослаблением Китая, его полным поражени- ем в войне с Японией и резким ухудшением геополитического положения СССР на Дальнем Востоке, особенно на случай войны. Важное значение имели также и другие установки Стали- на, направленные на то, чтобы КПК смогла «влиться в общую на- циональную волну и занять руководящее участие» в ней (док. № 478). Свое отражение нашла в сборнике и тема репрессий в отно- шении кадров Коминтерна во второй половине 30-х годов. Соци- ализм, строившийся в СССР, приобрел по многим причинам и обстоятельствам черты административно-бюрократической систе- мы, он деформировался и был отягощен грузом массовых неза- конных репрессий. Руководство ВКП(б) и лично Сталин пришли в это время к выводу, что растущая опасность фашизма и угрозы войны в мире активизировали все враждебные и оппозиционные силы внутри СССР, которые необходимо было быстро «разгро- мить жесточайшими ударами». При этом сталинское руководство рассчитывало «очистить» страну от всех оппозиционных сил. Репрессии против деятелей Коминтерна начались уже в конце 1935 г., когда были сделаны заключения о том, что якобы через структуру Коминтерна идет проникновение в СССР шпионских, террористических и диверсионных элементов (док. №№ 458, 461). Затем дело дошло до того, что аппарат ИККИ посчитали едва ли не основным каналом просачивания таких элементов. Последова- ли многочисленные аресты, ликвидация по решению Политбюро ЦК ВКП(б) всех учебных заведений ИККИ, включая и Междуна- родную ленинскую школу (док. № 484), роспуск компартии 16
Польши, о котором Сталин написал, что «с роспуском опоздали года на два» (док. № 480), другие репрессивные меры. О тяжелей- шей атмосфере для деятельности Коминтерна читатель получит представление из дневниковой записи Г. Димитрова от 7 ноября 1937 г., передающей тост Сталина за уничтожение «врагов наро- да», их семей, «их рода» (док. № 477), из письма Е. Варги И. Ста- лину от 28 марта 1938 г. (док. № 485) и ряда других документов (док. №№ 476, 481). Репрессии не только нанесли громадный урон кадрам Коминтерна, но и подорвали эффективность его антифашистской политики, пользовавшейся значительной массо- вой поддержкой. С заключением советско-германского пакта о ненападении (23 августа 1939 г.) и началом Второй мировой войны наступает полоса полного подчинения Коминтерна установкам внешней по- литики СССР. Сталин в беседе с Г Димитровым 7 сентября 1939 г. дал характеристику начавшейся войне как империалисти- ческой с обеих сторон и заявил, что с войной различие между фа- шистскими и демократическими державами исчезло, игнорируя таким образом особую опасность фашизма для рабочего и демо- кратического движения в мире. Запись Г Димитровым новых ус- тановок Сталина представляет собой программу действий для Ко- минтерна, предписание ему замаскировать или снять лозунги антифашистского народного фронта (док. № 492). Известна за- пись еще одной беседы, в которой Сталин также говорил о расче- тах на взаимное ослабление воюющих держав и расшатывание в результате этого всей капиталистической системы; при этом Ста- лин заявлял, что в пактах взаимопомощи СССР с Эстонией, Лат- вией и Литвой найдена та форма, которая позволит «поставить в орбиту влияния» Советского Союза эти страны. В то время руководство ВКП(б) считало расширение сферы влияния СССР главным методом распространения социализма в мире, а Коминтерну отводилась вспомогательная роль. В интере- сах советской внешней политики Коминтерн должен был значи- тельно приглушить антифашистскую направленность своей дея- тельности и не допускать, чтобы компартии дали Гитлеру какой- либо «повод» для срыва договора о ненападении с СССР. Тем более, что СССР далеко еще не был готов к большой войне с фа- шистской Германией. Гитлеровская агрессия против СССР, означавшая начало но- вого этапа Второй мировой войны, поставила советский народ под угрозу порабощения германским фашизмом, овладевшим уже почти всей Европой. В этой обстановке руководство ВКП(б) всю свою политику подчинило задаче разгрома Германии и ее сател- литов и на выполнение этой задачи мобилизовало все силы Ко- минтерна. Документы сборника, относящиеся к периоду от 22 июня 1941 /г. по июнь 1943 г., наглядно подтверждают, что Сталин и его 17
ближайшее окружение нацеливали Коминтерн на развертывание активной борьбы против «фашистских поработителей», на органи- зацию европейского движения Сопротивления и национально-ос- вободительной антифашистской войны (док. №№ 505, 507, 511). Эта борьба соответствовала интересам Советского Союза, вписы- валась в геополитические расчеты Сталина, но в то же время со- впадала с жизненными интересами всех народов и поэтому выли- лась в поистине героическую, полную жертв эпопею освобожде- ния. Руководство ВКП(б) оказывало Коминтерну в этом всю воз- можную помощь. Оно вместе с ИККИ сдерживало попытки неко- торых компартий форсировать революционные преобразования, так как последние могли ослабить общий фронт борьбы с фашиз- мом. Неоднократно делались указания на то, что компартии должны соподчинять свою деятельность интересам объединения сил антигитлеровской коалиции для «разгрома общего врага». Так, в Югославию ИККИ послал, в согласии с руководством ВКП(б), ряд директив о том, чтобы национально-освободительная война велась с учетом главной задачи — «разгрома сил гитлеров- ского блока странами антигитлеровской коалиции», — и не до- пускались забегания вперед, осложняющие сотрудничество стран этой коалиции. Решения и указания по китайскому вопросу также были наце- лены на сплочение сил, боровшихся против блока фашистских держав и империалистической Японии (док. № 504). Руководство Коминтерна делало все возможное для поддержки Советского Союза в отечественной войне против фашизма, для организации антифашистской борьбы во всех ее формах в стра- нах, оккупированных фашистскими захватчиками. Уже 30 июня 1941 г. Г Димитров в беседе с В. Молотовым обсудил вопрос о том, чем конкретно Коминтерн может помочь советскому народу в его борьбе против гитлеровской агрессии. Ответ В. Молотова был таким: «Каждый час дорог. Коммунисты должны предпри- нять везде самые решительные действия в помощь советскому на- роду. Главное — дезорганизовать тыл врага и разлагать его армию»7. ИККИ выработал конкретный план мероприятий в этом направлении. Коминтерн готовил политические и военные кадры для заброски в страны фашистской диктатуры и в оккупирован- ные страны, оказывал компартиям всяческую помощь — полити- ческую, кадровую, материальную — в организации единого анти- фашистского фронта и развертывании массовой борьбы, парти- занских выступлений, национально-освободительных движений и восстаний. Много занимался ИККИ вопросами радиопропаганды на оккупированные страны, работой среди военнопленных (док. №№ 506, 507, 508, 512, 513). Непосредственных решений Полит- бюро ЦК ВКП(б) по всем этим вопросам не имеется, но есть отдельные указания партийных и советских руководящих орга- нов, которые свидетельствуют о том, насколько активным и дей- 18
ственным было участие Коминтерна в борьбе народов против фа- шизма8. Интересы сплочения всех сил антигитлеровской коалиции, снятие любых препятствий такому сплочению были одной из главных причин роспуска Коминтерна наряду с такой причи- ной, как трудности руководства из единого центра партиями и движениями, находившимися в период войны в различных усло- виях. В сборнике приводится ряд документов, относящихся к идее роспуска Коминтерна. Впервые она была выдвинута 20—22 апреля 1941 г. (док. № 505), и, по-видимому, мыслилась Сталиным как один из маневров, направленных на снятие напряженности в от- ношениях между СССР и Германией. В октябре 1941 г. Г Димит- ров поставил вопрос о том, что деятельность Коминтерна в войне была бы успешнее в «другой внешней форме» (док. № 510). На- конец, в мае 1943 г. Сталин дал прямое указание распустить Ко- минтерн. На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 21 мая 1943 г. при обсуждении этого вопроса Сталин, судя по дневниковой за- писи Димитрова, говорил, перечисляя мотивы роспуска Комин- терна: «Мы переоценили свои силы, когда создавали Коммунис- тический Интернационал и думали, что сможем руководить дви- жением во всех странах. Это была наша ошибка» (док. № 520). Тем самым неоспоримый авторитарный лидер ВКП(б) признавал, насколько трудной и не всегда удачно выполнимой оказалась для Политбюро ЦК ВКП(б) задача идейно-политического и организа- ционного руководства Коминтерном9. Последние документы сборника говорят о том, какие из. функ- ций Коминтерна, нужных для воюющего Советского Союза, пере- шли в структуры ЦК ВКП(б) с тем, чтобы помочь активному участию компартий в антифашистской войне. Мы, подготовители сборника, сознаем, что включенные в том документы не всегда достаточны для воссоздания полной картины того, каким содержанием были наполнены взаимосвязи Политбю- ро ЦК ВКП(б) и руководства ИККИ. Но даже то, что официаль- но фигурировало в повестке дня Политбюро и относилось к ко- минтерновским вопросам, плюс сведения о кратких устных и письменных установках, исходивших от Политбюро, составляют богатый фактический материал, дающий основу для уточнений, новых оценок и выводов и в целом для более глубокого познания механизмов общественно-политической борьбы. * * * Археографическая обработка документов осуществлена в со- ответствии с существующими в России правилами публикации архивных материалов. Документы снабжены регестами, сформуй лированными составителями, и указывающими на характер до- 19
кумента, инстанцию, его подготовившую, или автора, нередко они снабжены собственными заголовками, данными в ориги- нале. Все документы, включенные в сборник, хранятся в РГАСПИ в фондах ЦК РКП(б)—ВКП(б) (описи Политбюро, Оргбюро и Сек- ретариата), Исполкома Коминтерна (описи Президиума, Секрета- риата и Политсекретариата Коминтерна, пленумов ИККИ, секре- тариатов Пятницкого и Димитрова, антивоенной и польской ко- миссий ИККИ, и Делегации ВКП(б) в ИККИ, представительства Компартии Германии при ИККИ), Компартии Италии и компар- тии Китая; личных фондах Г.Е. Зиновьева, В.И. Ленина, В.М. Молотова, К.Б. Радека, И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого и др. На основании этого при указании архивных шифров в коммента- риях название архива опущено. Расположены документы в хронологической последовательнос- ти, имеют порядковый номер, присвоенный им составителями. Дата и место вынесены в начало документа под заголовок вне за- висимости от того, где они приводятся в оригинале. В извлечени- ях, взятых из протоколов Политбюро, составители не приводят перечисления участников заседания и не указывают фамилию секретаря, подписавшего протокол. Вместо этого в томе после предисловия публикуются данные о составе Политбюро и об из- менениях в этом составе. Постановления Политбюро публикуются попротокольно, в со- ответствии с их делопроизводственным оформлением. В заголовок документа вынесена дата протокола, внутри протокола решения публикуются по дате их принятия или рассмотрения. Решения, оформленные особым протоколом (так называемая «особая папка»), публикуются как отдельный документ. Большинство документов публикуется полностью, исключение составляют стенограммы и протоколы заседаний пленумов и сове- щаний ЦК РКП(б) и ИККИ. Написание имен, фамилий, геогра- фических названий дается в современной транскрипции. Все из- влечения оговариваются в заголовке предлогом «из», и в тексте отточием в квадратных скобках. Отточия не ставятся к пунктам протоколов заседаний, так как пункты публикуются полностью. Курсивом отмечен текст, выделенный автором документа. В целях сокращения объема книги протоколы, как правило, публикуются последовательно, а не параллельно: п. 1. Слушали... Постанови- ли... п.». Слушали... Постановили и т.д. Установленные составителями даты или ее части заключены в квадратные скобки. В подстрочном примечании оговариваются расшифровки партийных псевдонимов, смысловые особенности и другие пояснения текста. Орфографические ошибки, опечатки, допущенные в текстах документов, исправлены без оговорок. 20
Легенда содержит поисковые данные (шифр документа), ука- зание на подлинность, способ воспроизведения, ссылки на пред- шествующую публикацию, наличие печати или бланка. Научно-справочный аппарат состоит из предисловия, списка сокращений, примечаний по тексту и содержанию, именного и географического указателей. Составители искренне благодарят сотрудников РГАСПИ: М.С. Астахову, Д.А. Большакова, В.В. Денисова, СС. Иванову, Л.К. Карлову, Е.Е. Кириллову, А.П. Федоренко, Е.В. Шепелеву за помощь, оказанную в работе над сборником. ГТ.М. Адибеков К.К. Шириня Примечания 1 Первый конгресс Коминтерна. Март 1919. М., 1933. С. 219. 2 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 39. Л. 39. 3 XIII Всероссийская конференция РКП(б). Правда, 25 января 1924 г. 4 Die Exekutive der Kommunistischen Internationale zur Lage in der KPD. Hamburg, 1924. P. 180. 5 Die Rote Fahne. Berlin, 24 August, 1930. 6 Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925—1936 г. Сборник доку- ментов. М., 1995. С. 252. 7 Коминтерн и Вторая мировая война. Часть И. После 22 июня 1941 г, М., 1998. С. 9. 8 Там же. Часть II. С. 97-379. 9 Г. Димитров. Дневник. 9 март 1933 — 6 февруари 1949. София. С. 375.
Составы Политбюро ЦК РКП(б)-ВКЩб) в 1919-1943 гг. Состав Политбюро ЦК РКП(б), избранного 25 марта 1919 г. Члены: Л.Б. Каменев, Н.Н. Крестинский, В.И. Ленин, И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий. Кандидаты в члены: Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев, М.И. Ка- линин. Состав Политбюро ЦК РКП(б), избранного 5 апреля 1920 г. Члены: Л.Б. Каменев, Н.Н. Крестинский, В.И. Ленин, И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий. Кандидаты в члены: Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев, М.И. Ка- линин. Состав Политбюро ЦК РКП(б), избранного 16 марта 1921 г. Члены: Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, В.И. Ленин, И.В. Ста- лин, Л.Д. Троцкий. Кандидаты в члены: Н.И. Бухарин, М.И. Калинин, В.М. Молотов. Состав Политбюро ЦК РКП(б), избранного 3 апреля 1922 г. Члены: Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, В.И. Ленин, А.И. Рыков, И.В. Сталин, М.П. Томский, Л.Д. Троцкий. Кандидаты в члены: Н.И. Бухарин, М.И. Калинин, В.М. Молотов. Состав Политбюро ЦК РКП(б), избранного 26 апреля 1923 г. Члены: Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, В.И. Ленин, А.И. Рыков, И.В. Сталин, М.П. Томский, Л.Д. Троцкий. Кандидаты в члены: Н.И. Бухарин, М.И. Калинин, В.М. Молотов, Я.Э. Рудзутак. 21 января 1924 г. скончался В.И. Ленин. Состав Политбюро ЦК РКП(б), избранного 2 июня 1924 г. Члены: Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, А.И. Рыков, И.В. Сталин, М.П. Томский, Л.Д. Троцкий. Кандидаты в члены: Ф.Э. Дзержинский, М.И. Калинин, В.М. Молотов, Я.Э. Рудзутак, Г.Я. Сокольников, М.В. Фрунзе. 31 октября 1925 г. скончался М.В. Фрунзе. Состав Политбюро ЦК ВКП(б), избранного 1 января 1926 г. Члены: НИ. Бухарин, К.Ё. Ворошилов, Г.Е. Зиновьев, М.И. Калинин, В.М. Молотов, А.И. Рыков, И.В. Сталин, М.П. Томский, Л.Д. Троцкий. 22
Кандидаты в члены: Ф.Э. Дзержинский, Л.Б. Каменев, Г.И. Петровский, Я.Э. Рудзутак;, Н.А. Угланов. 20 июля 1926 г. скончался Ф.Э. Дзержинский. 23 июля 1926 г. на пленуме ЦК ВКП(б) из Политбюро был выведен Г.Е. Зиновьев. Членом Политбюро избран Я.Э. Рудзу- так. Утвержден новый состав кандидатов в члены Политбюро: А.А. Андреев, Л.М. Каганович, Л.Б. Каменев, СМ. Киров, А.И. Микоян, Г.К. Орджоникидзе, Г.И. Петровский, Н.А. Уг- ланов. 23 октября 1926 г. Объединенный пленум ЦК и ЦКК осво- бодил от обязанностей члена Политбюро Л.Д. Троцкого и кан- дидата в члены Политбюро Л.Б. Каменева. 3 ноября 1926 г. Объединенный пленум ЦК и ЦКК освобо- дил от обязанностей кандидата в члены Политбюро Г.К. Орд- жоникидзе, кандидатом в члены Политбюро избран В.Я. Чу- барь. Состав Политбюро ЦК ВКП(б), избранного 19 декабря 1927 г. Члены: Н.И. Бухарин, К.Е. Ворошилов, М.И. Калинин, В.В. Куйбышев, В.М. Молотов, А.И. Рыков, Я.Э. Рудзутак, И.В. Сталин, М.П. Томский. Кандидаты в члены: А.А. Андреев, Л.М. Каганович, СМ. Киров, СВ. Косиор, А.И. Микоян, Г.И. Петровский, Н.А. Угланов, В.Я. Чубарь. 29 апреля 1929 г. пленум ЦК освободил от обязанностей кандидата в члены ПБ Н.А. Угланова, кандидатом в члены Политбюро избран К.Я. Бауман. 21 июня 1929 г. пленум ЦК избрал кандидатом в члены Политбюро СИ. Сырцова. 17 ноября 1929 г. пленум ЦК вывел из состава Политбюро Н.И. Бухарина. Состав Политбюро ЦК ВКП(б), избранного 13 июля 1930 г. Члены: К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович, М.И. Калинин, СМ. Киров, СВ. Косиор, В.В. Куйбышев, В.М. Молотов, Я.Э. Рудзутак, А.И. Рыков, И.В. Сталин. Кандидаты в члены: А.А. Андреев, А.И. Микоян, Г.И. Пет- ровский, СИ. Сырцов, В.Я. Чубарь. 1 декабря 1930 г. опросом пленум ЦК вывел из состава Политбюро СИ. Сырцова. 21 декабря 1930 г. объединенный пленум ЦК и ЦКК освобо- дил от обязанностей члена Политбюро А.И. Рыкова и от обя- занностей кандидата в члены Политбюро А.А. Андреева. Чле- ном Политбюро был избран Г.К. Орджоникидзе. 4 февраля 1932 г. пленум ЦК вывел из состава членов Политбюро Я.Э. Рудзутака. Членом Политбюро избран А.А. Андреев. 23
Состав Политбюро ЦК ВКП(б), избранного 10 февраля 1934 г. Члены: АЛ. Андреев, К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович, М.И. Калинин, СМ. Киров, СВ. Косиор, В.В. Куйбышев, В.М. Молотов, Г.К. Орджоникидзе, И.В. Сталин. Кандидаты в члены: А.И. Микоян, Г.И. Петровский, П.П. Постышев, Я.Э. Рудзутак, В.Я. Чубарь. 1 декабря 1934 г. убит СМ. Киров. 25 января 1935 г. скончался В.В. Куйбышев. 1 февраля 1935 г. пленум ЦК утвердил членами Политбюро А.И. Микояна, В.Я. Чубаря, кандидатами в члены Политбюро А.А. Жданова, Р.И. Эйхе. 18 февраля 1937 г. покончил с собой Г.К. Орджоникидзе. 26 мая 1937 г. исключен из состава ЦК Я.Э. Рудзутак. 12 октября 1937 г. пленум ЦК ввел в состав кандидатов в члены Политбюро Н.И. Ежова. 14 января 1938 г. пленум ЦК освободил от обязанностей кандидата в члены Политбюро П.П. Постышева. Кандидатом в члены ПБ избран Н.С Хрущев. 16 июня 1938 г. решением Политбюро выведен из состава Политбюро В.Я. Чубарь. 29 апреля 1938 г. арестован Р.И. Эйхе. 26 февраля 1939 г. расстрелян СВ. Косиор. Состав Политбюро ЦК ВКП(б), избранного 22 марта 1939 г. Члены: А.А. Андреев, К.Е. Ворошилов, А.А. Жданов, Л.М. Кага- нович, М.И. Калинин, А.И. Микоян, В.М. Молотов, И.В. Сталин, Н.С. Хрущев. Кандидаты в члены: Л.П. Берия, Н.М. Шверник. 21 февраля 1941 г. пленум ЦК ВКП(б) избрал кандидатами в члены Политбюро Н.А. Вознесенского, Г.М. Маленкова, А.С Щербакова.
1919 год № 1 Из протокола заседания Пленума ЦК РКП (б)1 25 марта 1919 г. Слушали: Интернационал2 Т[ов.] Зиновьев докладывает о результатах расследования взаи- моотношений Наркома Инодел, Федерации иностранных групп3 и Совпропа4 и предлагает передать финансирование иностранных групп целиком Международному Бюро5. Курьеры сохраняются, как т. Чичериным, так и Международным Бюро, но со взаимным осведомлением, чтобы иметь возможность использования их. Иностранная радиостанция остается в руках т. Чичерина. Наибо- лее неудовлетворительным оказался Совпроп, но и с ним вопрос можно урегулировать, просмотрев личный состав его и удалив из его состава т. Оболенского. Т[ов.] Зиновьев предлагает кроме тт. Рейха и Любарского, работающих в Бюро, добавить тт. Литвино- ва, Воровского, Клингера и Бухарина, дав т. Балабановой отпуск на Украину. Совпроп взять целиком в ведение Бюро. Постановили: Финансирование целиком переходит [к] Международному Бюро. Курьеры сохраняются. Инороста остается у т. Чичерина. Совпроп отдать Международному Бюро без т. Оболенского. Т[ов.] Балабановой дается отпуск на Украину. Т[ов.] Клингер освобождается от работы в Комнаце6, тт. Бухарин и Литвинов привлекаются к работе в Международном Бюро (причем т. Буха- рин назначается заместителем). Т[ов.] Зиновьеву. Вопрос о т. Воровском остается открытым ввиду крайней важности работы его в Центрокниге7. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 15. Л. 3. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Это один из первых документов руководства РКП(б), касающихся де- ятельности Коммунистического Интернационала. Учредительный конгресс Коминтерна, сотоявшийся 2—6 марта 1919 г., не обсуждал вопросы об ор- ганизационной структуре и об уставе, но записал в своем решении, что окончательная конституция Коммунистического Интернационала будет ус-^ тановлена ближайшим конгрессом. Руководство Коминтерном былсгпере- 25
дано Исполнительному Комитету, в который немедленно должны были послать своих представителей компартии «самых значительных стран». До прибытия последних из-за границы «товарищи той страны, где находится Исполнительный Комитет, берут на себя бремя работы» (Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г. М., 1933. С. 219). Таким образом, уже все пер- вые политические, организационные и кадровые мероприятия Коминтерна оказались в руках большевистской партии. 17 марта 1919 г. на заседании ЦК РКП(б) Г. Зиновьев поднял вопрос о передаче в ведение Международного Бюро (т.е. руководства Коминтерна) отдела советской пропаганды, а также Федерации иностранных групп при ЦК РКП(б). Было принято решение поручить Зиновьеву и Бухарину оз- накомиться с деятельностью этих организаций и «представить детальный проект разграничения функций или передачи их деятельности Междуна- родному коммунистическому Бюро» (Ф. 17. Оп. 2. Д. 26. Л. 10). На VIII съезде РКП(б) (18—23 марта 1919 г.) Г. Зиновьев выступил с докладом о создании Коммунистического Интернационала. Была принята резолюция, в которой съезд приветствовал создание III Интернационала, всецело присоединился к его платформе, к его деятельности. Пленум ЦК РКП (б) 25 марта 1919 г. был первым пленумом после VIII съезда РКП(б). В работе пленума участвовали: Ленин, Зиновьев, Крестинский, Бухарин, Сталин, Томский, Каменев, Дзержинский, Бело- бородов, Муранов, Евдокимов, Серебряков, Стасова. Решения Пленума опубликованы в журнале «Известия ЦК КПСС», 1989, № 12. С. 132—141. 2 Вопрос об Интернационале был 4-м в повестке дня пленума, состо- явшей из 14 пунктов. В основном работа пленума была посвящена орга- низационным вопросам, отношению к среднему крестьянству, военной оп- позиции. 3 Речь идет о Центральной федерации иностранных групп при ЦК РКП (б). Она была организована в мае 1918 г. как руководящий орган ино- странных секций РКП(б), ведший в 1918—1919 гг. работу среди иностран- цев-коммунистов на территории Советской Республики. Председателем Федерации был избран Бела Кун. Федерация ставила задачей «объединение всех коммунистов-иностранцев, состоящих в РКП, для общей борьбы про- тив социал-демократов-соглашателей, объединение их в III, Коммунисти- ческий Интернационал». В начале 1920 г. Федерация иностранных групп была ликвидирована. 4 Отдел советской пропаганды создан осенью 1918 г. при ВЦИК для налаживания и ведения агитационно-пропагандистской работы среди сол- дат и матросов интервенционистских войск Антанты. После VIII съезда РКП(б) Отдел советской пропаганды был передан в бюро Коминтерна; с августа 1919 г. — в ведении ЦК РКП(б). 5 На I конгрессе Коминтерна было решено создать, как орган форми- рующегося Исполкома, Бюро в составе 5 человек. Это Бюро, которое воз- главил Г.Е. Зиновьев, называлось в то время в документах ЦК РКП(б) Международным социалистическим (или коммунистическим) бюро. 6 Народный комиссариат по делам национальностей. 7 26 марта 1919 г. состоялось первое заседание Исполкома Коминтерна. Г. Зиновьев сообщил членам ИККИ о следующих постановлениях ЦК РКП(б), касающихся Коминтерна: «а) открыть III Интернационалу кредит в 1 000 000 рублей; б) перевести отдел советской пропаганды и все ино- странные коммунистические группы в ведение III Интернационала; в) по- ручить Коминделу предоставлять III Интернационалу право пользоваться 26
радио» (Ф. 495. Оп. 1. Д. 1. Л. 1). ИККИ также решил: «...Назначить тов. Литвинова представителем III Интернационала в Наркоминделе. Предо- ставить Наркоминделу право делегировать своего представителя в III Ин- тернационал» (Там же). О заседаниях ИККИ и Бюро ИККИ было решено следующее: «а) За- седание ИККИ созывать 2 раза в месяц по воскресеньям... б) Заседания Бюро в Москве созывать три раза в неделю в 10 [/2 часа утра» (Там же). № 2 Из протокола заседания Оргбюро ЦК РКП (б) 29 марта 1919 г. Слушали: И. Заявление III Интернационала о средствах, помещении, автомобилях и т.д. Постановили: 11. Выдать из средств ЦК один миллион, а все остальные во- просы передать в Президиум ВЦИК. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 2. Л. 9. Подлинник, машинопись. № 3 Из протокола заседания ЦК РКП(б)1 13 апреля 1919 г. Слушали: 21. Тов. Зиновьев сообщает о том, что к 25 апреля должен выйти журнал III Интернационала2 и что задержка как в выходе журнала, так и вообще в работе Бюро III Интернационала проис- ходит вследствие технических затруднений и недостаточного со- действия как со стороны тов. Чичерина, который проявляет неко- торую ревность, так и со стороны партийных товарищей. Он про- сит принять меры к изменению такого положения. Постановили: 21. Для помощи Бюро III Интернационала решено: 1) созвать в Москве такую же группу содействия, какая создана в Петрогра- де; 2) просить тов. Чичерина не ставить препятствий работе Бюро; 3) финансовую сторону вопроса изъять целиком из ведения Коминодел3 и передать в ведение Бюро; 4) агитация целиком воз- лагается на Бюро и изъемлется из ведения Коминодел; 5) в Вен- грии создается отделение III Интернационала. ЦК дает директиву Ьсем организациям оказывать содействие III Интернационалу. В частности, тов. Серебряков всячески содействует тов. КлингерУ; 27
7)* Балабанова направляется для работы на Украину и получает отпуск для этой цели из Бюро4. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 16. Л. 6. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Повестка дня заседания ЦК РКП(б) 13 апреля 1919 г. содержала 31 вопрос, среди них — о продовольственном положении, о мобилизации, о борьбе с дезертирством, вопросы военные, Наркоминдела, ЧК, манифест к крестьянам и др. Протокол данного заседания опубликован в журнале «Известия ЦК КПСС». 1989, № 12. С. 142-151. 2 Имеется в виду выход в свет первого номера центрального органа Исполкома Коминтерна — журнала «Коммунистический Интернационал». Журнал издавался с мая 1919 г. по июнь 1943 г. Выходил сначала на рус- ском, немецком и французском языках, затем также на английском, ис- панском и китайском языках. 3 Народный комиссариат иностранных дел. 4 На следующий день после данного заседания ЦК РКП(б), 14 апреля 1919 г., ИККИ заслушал доклад Г. Зиновьева и постановил: «Признать крайне важным и необходимым основать Бюро III Интернационала в Киеве, Венгрии, Баварии и Скандинавии. Членами отделения назначить: а) в Киеве — тт. Балабанову, Раковского и Садуля; б) в Венгрии — тт. Рудаша, Бела Куна, Осинского; в) в Скандинавии — Геглунда**, Стрёма, Чильбума» (Ф. 495. Оп. 1. Д. 1. Л. 12). № 4 Из протокола заседания Оргбюро ЦК РКП (б)1 7 мая 1919 г. Слушали: 10. Рассмотрена смета III Коммунистического Интернационала Постановили: 10. Постановлено выдать 3 млн руб.2 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 18. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Опубликовано: Известия ЦК КПСС, 1989, № 12. С. 160-161. 2 В заявлении в ЦК РКП(б) от 5 мая, подписанном А. Балабановой, содержалась просьба ассигновать Коминтерну 10 миллионов рублей. (Ф. 17. Оп. 112. Д. 4. Л. 16). * Такая нумерация в документе. ** Правильно: Хеглунда. 28
№ 5 Из протокола заседания Пленума ЦК РКП(б) 3 июля 1919 г. Слушали: IX. III Интернационал. Постановили: IX. 1. Ввести в Бюро III Интернационала тов. Руднянского1 и обязать тов. Бухарина 2 раза в неделю бывать на заседаниях Бюро. 2. Тов. Клингеру дать право действовать самостоятельно, не дожидаясь ответа из Петрограда, а лишь запрашивая санкцию т.т. Бухарина и Берзина. 3. Тов. Зиновьеву предлагается в особо важных случаях, а при отсутствии экстренности и вообще, сноситься по поводу предпри- нимаемых в Петрограде шагов с т. Бухариным. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 22. Л. 2. Подлинник, машинопись. Примечание 1 В Бюро ИККИ к этому времени входили таким образом: Г. Зиновьев, А. Балабанова, В. Боровский, Г. Клингер, М. Литвинов, Н. Бухарин, Л. Карахан, Я. Берзин, А. Меньшой и А. Руднянский. Я. Берзин был на- значен членом Бюро и секретарем ИККИ решением ЦК РКП(б) 11 июля 1919 г. (Ф. 17. Оп. 2. Д. 20. Л. 1). № 6 Из протокола № 21 заседания Бюро ИККИ 18 июля 1919 г. Слушали: 2) Сообщение тов. Бухарина, что Ц.К.Р.К.П. постановил выде- лить из состава ИККИ Малое Бюро1 в составе: Берзина, Руднян- ского, Клингера и Бухарина. Последний входит в Малое бюро в качестве представителя Ц.К.Р.К.П. Постановили: Принять к сведению. Вопрос об участии представителя Наркоминдела в заседаниях Малого бюро при обсуждении вопроса о посылке за границу де- легатов и курьеров, передать на обсуждение Ц.К.Р.К.П. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 1. Л. 45. Подлинник, машинопись. 29
Примечание 1 Малое бюро стало играть роль постоянного руководящего органа ИККИ. До 1 декабря 1919 г. заседания Малого Бюро протоколом не офор- млялись. № 7 Из протокола объединенного заседания Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б)1 2 августа 1919 г. Слушали: 1. Обсуждаются две радиограммы, касающиеся Венгрии: пере- хваченная из Науэна и шифрованная от Бела Куна2. Постановили: Напечатать первую с пояснением3. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 17. Л. 1. Подлинник, машинопись. Примечания 1 В заседании участвовали: Ленин, Каменев, Белобородое, Цюрупа, Брюханов. 2 В Венгрии с 21 марта по 1 августа 1919 г. существовала Советская республика. На объединенном заседании Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) обсуждались первые радиограммы о падении Венгерской Совет- ской республики. 3 6 августа 1919 г. Политбюро ЦК РКП(б), возвращаясь к вопросу о Венгрии, постановило: «Все радио и иные известия полностью печатать» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 18. Л. 2). Одним из первых откликнулся на падение Венгерской Советской рес- публики Л. Троцкий, пришедший к выводу, что теперь дело мировой ре- волюции будет решаться на Востоке. 5 августа 1919 г. Л. Троцкий в письме в ЦК РКП(б) выдвинул следующий план. Поскольку Красная Армия «на европейских весах сейчас еще не может иметь крупного значения», нужно повернуть маршрут мировой революции на Восток, ибо именно здесь от- крывается перспектива революционных бурь. Троцкий предлагал создать в Туркестане или на Урале «политический и военный штаб азиатской рево- люции», который «в ближайший период может оказаться гораздо дееспо- собнее исполкома III Интернационала». «Путь на Париж и Лондон, — писал он, — лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии». Сле- довало, утверждал он, перенести центр тяжести всей международной ори- ентации на Восток, приступить к практической «подготовке военного удара на Индию, на помощь индусской революции». Троцкий объяснял это тем, что «дорога на Индию может оказаться для нас в данный момент более проходимой и более короткой, чем дорога в Советскую Венгрию» (Ф. 325. Оп. 1. Д. 47. Л. 1-2 об.). Хотя письмо Троцкого от 5 августа 1919 г. не было формально рас- смотрено на заседании Политбюро ЦК* однако содержавшиеся в нем пред- ложения могли привлечь внимание Ленина. Возможно, поэтому Троцкий 30
написал 20 сентября новое письмо в ЦК с конкретными предложениями «перейти к политике решительности и стремительности на Востоке»: по- слать в Туркестан человека с «исключительно широкими полномочиями» и лишенного «традиционной оборонительной уклончивости, которая нам навязана на Западе» и предписать Реввоенсовету России, возглавляемому Троцким, сосредоточить в Туркестане материальные и людские ресурсы для наступления на юг. 16 октября 1919 г. Ленин направил в Ташкент члену Реввоенсовета Туркфронта и председателю Туркомиссии ВЦИК и Совнаркома РСФСР Ш. Элиаве письмо с поручением «в Туркестане спешно создать, хотя ма- ленькую, но самостоятельную базу, делать патроны (станки посылаем), ре- монтировать оружие и военное снаряжение, добывать уголь, нефть, желе- зо», найти «преданных людей», установить «архиконспиративные» прочные связи с южными странами «через Индию и через Персию» (Ф. 2. Оп. 2. Д. 202. Л. 1). В ноябре 1919 г. II Всероссийский съезд коммунистических организа- ций народов Востока, на котором с речью выступил Ленин, принял реше- ние о «создании восточной интернациональной Красной Армии- как части международной Красной Армии» (Ф. 17. Оп. 65. Д. 9. Л. 56). Полгода спус- тя появился персидский интернациональный отряд, участвовавший в бое- вых действиях восточного фронта мировой революции — в «красной ин- тервенции» в Персии. № 8 Записка Я. Берзина Г. Зиновьеву по вопросу финансирования зарубежных компартий1 28 августа 1919 г. Дорогой Григорий! Переговорив с Вл[адимиром] Ильичем, мы пришли к заключе- нию, что 5 млн мало, что нужно увеличить отправляемую сумму до 20 млн франков (приблизительно] 1 млн ф[унтов] стерл[ин-гов]). Соберут ли сразу такую сумму, неизвестно. Сегодня Елена Дмит- риевна2 поедет в Питер и привезет Вам деньги и ценности. Необходимо написать Hoglund'y3, как они должны распреде- лить полученные деньги. Известную часть (скажем, половину) нужно сохранить как запасной фонд, остальные — немедленно распределить между коммунистическими и левосоциалистически- ми группами Зап. Евр[опы] и Америки, причем спартаковцам нужно дать сразу же крупную сумму (несколько миллионов) (они давно просят, мы не могли отослать гл[авным] обр [азом] из-за во- локиты, с кот[орой] связано получение кредитов из ЦК). Вообще нам крайне необходим за границей известный центр, который проводил бы в жизнь наши решения (напр[имер], наши циркулярные] письма), распространял бы наши издания, распре- делял бы средства, поддерживал бы связи между всеми примыка- ющими организациями. Кому поручить это дело. Hoglund и все проч[ие] скандинавцы мямли, люди без энергии и инициативы, но временно придется все-таки действовать именно через них. В 31
дальнейшем можно будет придумать иной план, я имею в виду посылку за границу одного товарища, но об этом не решаюсь до- верять бумаге. Во всяком случае напишите письмо HogluncTy с целым рядом практических указаний. Они же люди наивные, нужно, напри- мер], подучить их, чтобы ценности реализовывали в различных странах, а не в своей только столице, чтобы фонд хранили в разных местах, притом у благонадежных лиц, а не у себя и проч. и проч. Очень жалею, что не мог приехать к Вам. По докладу Клинге- ра я вижу, что целый ряд вопросов (практических) вы не обсуж- дали. Мож[ет] б[ыть], Вы скоро приедете сюда? Я лично против навязывания Вам Б-ой4, я знаю, как трудно работать с нею вместе. Кажется, будет найден другой исход. Она сама высказала мысль, не поехать ли ей с агитационным поездом по России, это понравилось Ильичу, а также Стасовой. Вы только скажите Ел[ене] Дм[итриевне], чтобы она поторопилась с ее на- значением, а то создается невозможное положение... Не знаю, как Вам излагали т.т. Бухарин и Клингер наши кон- фликты, — я «подавал в отставку» только с демонстративной целью, а именно, чтобы расшевелить Ник[олая] Ивановича и уре- гулировать отношения с ЦК5. Но если бы осталась здесь Б., то мне пришлось бы уйти волей-неволей. Циркулярное] письмо6 хорошо, Ильич тоже одобряет. Следо- вало бы, конечно, провести его через Пленум И.К., но ввиду спешности придется пустить так. Если считаете нужным, можете подписать и мою фамилию (Вы знаете, что я теперь и формально состою «секретарем», хотя теперь Балабанова утверждает, что она «первый секретарь»!). На следующей неделе еду в деревню на недели две, необходим отдых. Крепко жму руку. Я. Берзин. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. 5. Л. 48, 48 об., 49, 49 об. Рукопись, подпись—автограф. Опубликовано: Коминтерн и идея мировой революции: Документы. М., 1998. С. 125-127. Примечания 1 Формировавшиеся и уже возникшие коммунистические партии об- ращались в ИККИ с просьбой о финансовой помощи на партийные рас- ходы: постановку газет, приобретение типографий, ведение пропаганды и т.д. Бюро ИККИ в свою очередь направляло соответствующие обраще- ния к руководству РКП(б), к секретарям ЦК РКП(б). Субсидии Комин- терну и компартиям предоставлялись как в виде валюты, так и драгоцен- ностями (в основном бриллиантами), которые нелегально вывозились за рубеж и там реализовывались. 25 июля 1919 г. Я. Берзин. писал в Секретариат ЦК РКП: «Мы с Ник. Ив. [Бухариным] решили отправить на Балканы одного абсолютно надеж- ного старого товарища (латыша) и дать ему для балканских (болгарских, 32
сербских и др[угих]) коммунистов один миллион рублей». Он просил вы- дать эту сумму ценностями (Ф. 17. Оп. 84. Д. 31. Л. 1). Есть документ за подписью Г. Клингера, в котором он просит выделить кожу для изготов- ления обуви, куда можно было бы запрятать вывозимые ценности, пред- назначенные для субсидирования компартий (Там же. Л. 2). 18 августа 1919 г. секретарь ИККИ Я. Берзин и управляющий делами ИККИ Г, Клингер (оба — члены Малого Бюро ИККИ), а также бухгалтер управления делами Н. Фриш, составили справку, из которой следует, что «всего получено через ЦК РКП (большевиков) на 15 августа 1919 г. шесть миллионов сто сорок тысяч рублей и на один миллион триста пять тысяч ценностей». Всего — 7 445 000 руб. (Ф. 17. Оп. 84. Д. 31. Л. 12—14). Из публикуемого документа видно, что В.И. Ленин и другие руково- дители ЦК РКП(б) считали необходимым оказывать значительную финан- совую помощь Коминтерну и компартиям. Но иногда Оргбюро ЦК РКП(б) находило просьбы ИККИ чрезмерными и отказывалось их удовлетворить или сокращало просимую сумму. Когда, например, Г. Зиновьев в декабре 1919 г. предложил отчислять в пользу Коминтерна суммы, заработанные на субботниках, Оргбюро ЦК РКП(б) отклонило это предложение (Ф. 17. Оп. 112. Д. 11. Л. 98). 2 Имеется в виду Е.Д. Стасова, являвшаяся в то время одним из сек- ретарей ЦК РКП(б). 3 Карл Цет Хёглунд — в то время один из руководителей компартии Швеции. В 1924 г. за выступления против решений V Конгресса Комин- терна был исключен из партии. 4 Речь идет об А.И. Балабановой, которая являлась членом Секрета- риата ИККИ. 5 На заседании Бюро ИККИ 22 августа 1919 г. Я. Берзин выступил с заявлением об отставке, мотивируя свой шаг тем, что ЦК РКП(б) отка- зывает часто в кредите и отношения с отделением ИККИ в Петрограде «более, чем ненормальны». Бюро ИККИ просьбу Я. Берзина о сложении с себя полномочий секретаря ИККИ отклонило (Ф. 495. Оп. 1. Д. l.'JI. 49). 6 По-видимому, речь идет о циркулярном письме «Парламентаризм и борьба за Советы» (см.: Коммунистический Интернационал. 1919. № 5. С. 703-708). № 9 Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б) 14 ноября 1919 г. Слушали: 5. Предложение тов. Зиновьева поставить на всероссийском съезде Советов вопрос о 3-м Интернационале ввиду того, что это — первый всероссийский съезд после международной конфе- ренции. Постановили: 5. Принять1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 38. Л. 2. Подлинник, машинопись. 2 - 9087 33
Примечание 1 На VII Всероссийском съезде советов, состоявшемся 5—9 декабря 1919 г., 3-м пунктом повестки дня был вопрос о Коммунистическом Ин- тернационале. С докладом по этому вопросу выступил Г. Зиновьев. № 10 Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б) 21 ноября 1919 г. Слушали: 4. Вопрос о возможном включении боротьбистов в Ш-й Ин- тернационал1. Постановили: 4. Признать возможным включение. Ввиду того, что это решение принято лишь большинством трех (Ленин, Каменев, Сталин) против двух (Троцкий, Крестин- ский), поручить представителям обеих точек зрения запросить по телефону мнение председателя Исполнительного Комитета Ш-го Интернационала, т. Зиновьева. В случае его согласия, про- вести решение в жизнь. В случае несогласия или желания перене- сти вопрос на пленум, обсудить в Политбюро вопрос о приоста- новлении или неприостановлении принятого решения. До сведе- ния боротьбистов его пока не доводить. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 42. Л. 2. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Украинская коммунистическая партия (боротьбистов) была создана в августе 1919 г. на основе соглашения Украинской партии социалистов- революционеров (коммунистов) и Украинской социалистической рабочей партии («незалежных»). Руководителями объединенной партии были А. Шумский, В. Блакитный, Н. Полозов. В начале 1920 г. часть бороть- бистов выступала за создание «украинской советской власти». Вопрос о допущении украинской социалистической партии боротьбис- тов в III Интернационал и о разрешении им издавать журнал в России на русском языке был впервые поставлен на обсуждение на заседании Полит- бюро ЦК РКП(б) И октября 1919 г. Тогда им было разрешено издавать журнал, но включение партии в III Интернационал было признано «фор- мально недопустимым и политически несвоевременным» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 29. Л. 1). 22 декабря 1919 г. Бюро ИККИ, рассматривая вопрос о боротьбистах, рекомендовало им достичь слияния с КПУ (большевиков) и предложило им «дать возможно полный ответ», на ряд вопросов (Ф. 495. Оп. 1. Д. 1. Л. 94). 34
№ 11 Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б) 10 декабря 1919 г. Слушали: 3. Просьбу Бюро Ш-го Интернационала откомандировать т. Пятакова в Ш-й Интернационал. Постановили: 3. Отклонить. Оставить т. Пятакова на чисто военной фронто- вой работе (отменив назначение его в Региструп). Слушали: 4. Переданный тов. Крестинским запрос т. Балабановой, оста- ется ли в силе ее командировка с поездом в Туркестан или отме- няется ввиду возможного возобновления сношений с Западной Европой1. Постановили: 4. Ввиду особого значения, которое ЦК придает работе на Востоке, в частности в Туркестане, командировку тов. Балабано- вой оставить в силе. Слушали: 6. Просьбу Ш-го Интернационала об откомандировании Сек- ретариатом ЦК для работы в Интернационале т. Инессы Арманд. Постановили: 6. Удовлетворить. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 47. Л. 1-2. Подлинник, машинопись. Примечание 1 У А. Балабановой, являвшейся членом Бюро ИККИ и секретарем ИККИ, трудно складывались по ряду причин рабочие отношения в этих органах. Поэтому Малое Бюро ИККИ предложило от имени III Интерна- ционала направить ее в качестве агитатора на агитпоезде. 3 сентября 1919 г. на заседании Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) было решено Ба- лабанову направить на поезд «Октябрьская революция» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 24. Л. 1). В запросе Балабановой говорилось об ее желании заниматься в Ко- минтерне западноевропейскими делами. 19 января 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б) вновь рассматривало запрос А. Балабановой и приняло решение: «4. а) Командировку т. Балабановой в Туркестан отменить. б) Освободить т. Балабанову от должности секретаря Исполнительного Комитета Ш-го Коммунистического Интернационала» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 56. Л. 1). \ I 2*
1920 год № 12 Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б) 20 января 1920 г. Слушали: 6. Вопрос об ответе Германской Независимой С. Д. Партии1 на ее обращение к Интернационалу и РКП2 Постановили: 6. а) Ввиду того, что согласно постановлению Учредительной Конференции Коммунистического Интернационала, известному и независимым*, политическое руководство Интернационалом до следующего съезда поручено Центральному К-ту РКП., признать целесообразным дать лишь один ответ от имени Бюро Ш-го Ин- тернационала. б) За основу для ответа принять тезисы тов. Ленина3. в) Для окончательной формулировки ответа—переработки те- зисов в форме письма — избрать комиссию в составе т.т. Ленина, Зиновьева и Бухарина4. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 57. Л. 2. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Независимая социал-демократическая партия Германии (НСДПГ) была образована в апреле 1917 г. Она объединила разноликую оппозицию, существовавшую внутри Социал-демократичекой партии Германии, — от пацифистов и центристов до левых революционных элементов. Последние создали «Союз Спартака», и 30 декабря 1918 г. — 1 января 1919 г. этот союз вместе с другими левыми революционными группами провел съезд, принявший решение о создании Коммунистической партии Германии. В НСДПГ, остававшейся достаточно, многочисленной партией, значититель- ная часть членской массы развивалась в 1919 г. влево. Часть вождей НСДПГ также была охвачена этим процессом, хотя большинство руковод- ства партии стояло на центристских позициях. В партии назревал раскол. На съезде НСДПГ 30 ноября — 6 декабря 1919 г. в Лейпциге под влиянием левого крыла были приняты резолюции о солидарности с Советской Россией, о выходе НСДПГ из II Интернаци- онала, о согласии с Коминтерном в вопросе о диктатуре пролетариата и * То есть, членам НСДПГ. 36
советской системе, о решимости НСДПГ присоединиться к Коминтерну. В руководсво НСДПГ были избраны представители левых независимцев Э. Деймиг, В. Штеккер, В. Кенен и А. Гофман. 2 В соответствии с решениями Лейпцигского съезда НСДПГ руковод- ство партии подготовило и направило Коминтерну и РКП(б) 15 декабря 1919 г. письмо, в котором содержалась информация об основных решениях Лейпцигского съезда НСДПГ и предлагались переговоры с целью объеди- нения НСДПГ и других партий такого типа с Коминтерном (см.: Die Frei- heit. 01.1.1920). 3 В.И. Ленин и другие руководители РКП(б), активнее остальных уча- ствовавшие в работе ИККИ, выступавшие со статьями по вопросам меж- дународного рабочего движения, часто непосредственно обращались с письмами к коммунистическим партиям и группам, к левым социалистам других стран. Многие принципиальные вопросы в таких случаях не обсуж- дались на заседаниях Политбюро ЦК ВКП(б), а решались при участии вождей РКП(б) в ИККИ или в прямых контактах с зарубежными комму- нистами. Ленин в течение 1919 г. несколько раз выступал со статьями и пись- мами, в которых ратовал за полное идейно-политическое и организацион- ное размежевание левых элементов международного рабочего движения с реформизмом и центризмом, за «полный разрыв на деле с политикой ре- формизма, с предрассудками буржуазной свободы и буржуазной демокра- тии, проведения наделе политики революционной классовой борьбы» (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 107). В этом духе Ленин подготовил и проект ответа РКП(б) на письмо НСДПГ (ранее 20 января 1920 г.) (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 54—61). Еще 8 декабря 1919 г. Бюро ИККИ решило выработать в связи с позицией НСДПГ обращение к рабочим Германии. Текст его, еще до поступления в ИККИ письма от руководства НСДПГ, подготовил Г. Зи- новьев. Обращение было написано в резко обличительном тоне. Поэтому Ленин, как и ряд других членов Политбюро ЦК РКЛ(б), в письме от 14 де- кабря отмечал: «Обращение сейчас к нем[ецким] рабочим и в таком тоне общего нападения считаем преждевременным» (Ф. 2. Оп. 1. Д. 12043. Л. 1). После получения письма НСДПГ Бюро ИККИ стало готовить два ответа на него — один от РКП(б) и другой'— от ИККИ и просило Ленина «на- писать проект ответа от имени РКП» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 3. Л. 2). Политбюро ЦК РКП(б) сочло целесообразным дать лишь один ответ, взяв за основу тезисы Ленина. Проект, написанный Г. Зиновьевым, см. — Ф. 324. Оп. 2. Д. 6. Л. 3-8. 4 Комиссия подготовила окончательный текст ответа 5 февраля 1920 г., он был озаглавлен «Ко всем рабочим Германии, Центральному комитету Германской коммунистической партии и Центральному комитету Незави- симой социал-демократической партии». В ответе разъяснялись основные положения платформы Коммунистического Интернационала, резкой кри- тике подвергались «правые вожди» независимцев и их французских това- рищей, их «лишь» словесное признание революционных положений и т.д. ИККИ приглашал делегацию НСДПГ для переговоров в Москву и указы- вал, что Коминтерн будет «строго сообразовываться» со специфическими особенностями различных стран. Текст ответа опубликован в журнале «Коммунистический Интернаци- онал», 1920, № 9. 37
№ 13 Из протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б) 9 февраля 1920 г. Слушали: 28. Просьба ЦК Финляндской коммунистической партии ас- сигновать им на партийную работу в Финляндии 25 миллионов рублей1. Постановили: 28. Удовлетворить. Выдать единовременно 5 миллионов и еже- месячно выдавать по 2 миллиона рублей. Слушали: 29. Просьба ЦК Латвии* ассигновать им 20 миллионов рублей для зафронтовой работы на год. Постановили: 29. Просьбу удовлетворить, выдать единовременно 5 миллио- нов и по 2 мил[лиона] ежемесячно. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 13. Л. 4. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Советский рубль начала 1920 г. из-за инфляции составлял, судя по финансовым документам того времени,. У400—У500 часть золотого рубля. Исходя из этого расчета, 25 млн рублей были равны сумме, несколько пре- вышавшей 50 тыс. золотых рублей (см. также: Ф. 17. Оп. 84. Д. 96. Л. 2). № 14 Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б) 28 февраля 1920 г. Слушали: 4. Телеграмму т. Раковского относительно предложения Гринько принять боротьбистов1 в состав КПУ на условиях полно- го подчинения. Постановили: 4. Предложение признать приемлемым. Поручить Бюро Ш-го Интернационала до вынесения решения по этому поводу предсто- ящей Киевской конференцией боротьбистов, не опубликовывать резолюции Интернационала о боротьбистах. * Так в документе. 38
Слушали: 8. Копию заявления ЦК.Коммунистической партии Латвии в 3-й Интернационал о выходе* из РКП и о посылке ею в Интерна- ционал своего самостоятельного представителя2. Постановили: 8. Не возражая, принять к сведению. Запросить, означает ли это заявление фактический выход из РКП, или же ЦК КПЛ, фик- сируя официальный, в связи с политическими условиями, выход, желает в то же время неофициально сохранить прежнюю внутри- партийную связь. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 63. Л. 1-2. Подлинник, маШинопись. Примечания 1 См. примечание 1 к док. № 10. 2 С декабря 1918 г. по начало января 1920 г. Латвия являлась советской республикой, независимость которой была признана правительством РСФСР 22 декабря 1918 г. Белогвардейская армия, экипированная Антан- той, и армия немецкого генерала фон дер Гольца 22 мая 1919 г. взяли г. Ригу. К началу 1920 г. советская власть была ликвидирована на всей тер- ритории Латвии. Компартия Латвии оставалась в 1919 г. частью РКЛ(б). В связи с по- ражением советской республики встал вопрос о новом положении КП Лат- вии, выходе ее из РКП(б) и вступлении в Коминтерн в качестве самосто- ятельной партии. № 15 Телеграмма В.И. Ленина И.В. Сталину 17 марта 1920 г. Шифром по прямому проводу Сталину. Только что прочел телеграмму главкома1, которая была посла- на Вам вчера ночью тотчас же по получении Ваших соображений и в ответ на эти соображения. Нахожу, что главком вполне прав, что операцию на Крым нельзя затягивать и что польская 522 необ- ходима на Запфронте. Только что пришло известие из Германии, что в Берлине идет бой3 и спартаковцы завладели частью города. Кто победит, неизвестно, но для нас необходимо максимально ус- корить овладение Крымом, чтоб иметь вполне свободные руки, ибо гражданская война в Германии может заставить нас двинуться на Запад на помощь коммунистам. Ленин. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8924. Л. 1. Автограф рукой Э.М. Склянского. Опубликовано: В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1898—1922. М.: РОССПЭН, 1999. С. 330-331. 39
Примечания 1 Речь идет о приказе главкома СС. Каменева, отданном 15 марта 1920 г. во исполнение директивы советского правительства об овладении в кратчайший срок Крымом. 2 Имеется в виду 52-я стрелковая дивизия, предназначавшаяся для от- правки на Западный (польский) фронт. В мае—июне 1920 г. она участво- вала в боях за Крым. 3 В ответ на так назыаемый «Капповский путч» в Германии (10— 17 марта 1920 г.) и захват путчистами г. Берлина (13 марта) в стране на- чалась всеобщая забастовка. Против реакционного мятежа возник широ- кий единый фронт, который обеспечил быструю ликвидацию путча. Раз- витие событий в Германии руководство РКП(б) сразу же оценило как от- крывающуюся возможность революционных боев и вооруженной помощи со стороны Советской России. 29 марта 1920 г. Н.И. Бухарин, выступая на IX съезде РКП(б), заявил по поводу сообщений о разгроме капповского путча: «Берлинская радио- станция находится в руках германских рабочих». Это еще не окончательная победа, говорил он, но германский пролетариат, «несмотря на частичные поражения, идет твердой поступью к рабочей диктатуре» (Девятый съезд РКП(б). Март—апрель 1920 года: Протоколы. М, 1960. С. 9, 10). № 16 Из протокола заседания Пленума ЦК РКП(б) 8 апреля 1920 г. Слушали: 7. О III Интернационале: а) О созыве II конгресса. б) О пополнении состава Исполкома III Интернационала. в) О воззвании Исполкома III Интернационала. Постановили: 7. а) Поручить российским представителям в Исполкоме III Интернационала провести через Исполком: 1) Созыв в бли- жайшее время на территории России II конгресса III Интернаци- онала. 2) Немедленно начать подготовку к конгрессу. Обсудить подробно все связанные с конгрессом вопросы в Политбюро при участии т.т. Зиновьева, Радека, Бухарина и Берзина. б) Ввести в число российских представителей Исполкома т. Радека. в) Признать необходимым, чтобы все воззвания Исполкома III Интернационала обсуждались и утверждались всеми наличны- ми членами бюро и выпускались за подписью Исполкома1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 30. Л. 1. Подлинник, машинопись. Опубликовано: В.И. Ленин. Неизвестные документы... С. 334—335. 40
Примечание 1 Набросок этого постановления был написан В.И. Лениным: «Поручить российским] представителям]* в Исполкоме] III Щнтер- национала] немедленно провести** через Исполком III И[нтернациона]ла. Созыв И-го к[он]г[рес]са III И[нтернациона]ла в России в ближайшем будущем. Подробности через П[олит]бюро с приглашением] Рад[ека], Бух[арина], Берз[ина] и Зин[овьева]. Поруч[ить] Исполкому III И[нтернациона]ла немедл[енно] начать пол- ную ид[ейно]-политическую] подготовку съезда. Ввести Радека в Исп[олнительный] к[омитет] III Щнтернационала]». (Ф. 2. Оп. 1. Д. 13686. Автограф). № 17 Из протокола № 5 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 28 апреля 1920 г. Слушали: 8. Предложение Президиума ВЦСПС о посылке наших делега- тов на международные съезды профсоюзов. Постановили: 8. Принципиально предложение принято. Поручается Прези- диуму ВЦСПС к следующему заседанию Политбюро представить кандидатов на предстоящие съезды. Практическая сторона поручается Президиуму совместно с Исполкомом Интернационала. Слушали: 9. О приеме английской делегации1. Постановили: 9. Поручить тов. Радеку принять на себя всю практическую часть. Назначенного по встрече на границе т. Файнберга заменить тов. Мельничанским. Слушали: 10. О съезде III Интернационала2. Постановили: 10. На съезд пригласить гамбургских левых3. На вторник 4.V. на Политбюро поставить намечаемые тезисы к съезду III Интер- национала. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 73. Л. 2. Подлинник, машинопись. * Переправлено Лениным из «Поручить тов. Зин[овье]ву». ** Переправлено Лениным из «провести через Исполком III Щнтернацио- нала]» на «немедленно». 41
Примечания 1 Имеется в виду подготовка к приему английской рабочей профсоюз- ной делегации. В марте 1920 г. советское правительство заявило о готов- ности принять делегацию английских тред-юнионов. Такая делегация была сформирована и Высший верховный совет Антанты после некоторых про- волочек согласился выдать паспорта членам этой делегации. В.И. Ленин, предубежденно предполагая, что делегация будет состоять в основном из антисоветски настроенных профсоюзников, обратился 7 апреля 1920 г. в ЦК РКП(б) с письмом, в котором наряду с мерами по приему гостей пред- лагал: «...(с) организовать кампанию в советской печати (краткие, в 5— 10 строк, статьи, сплошь разоблачающие гостей, к[а]к социал-предателей, меньшевиков, участников английского] колониального грабежа и пр[очее]), (d) ту же кампанию вести на митингах рабочих в форме приглашения гостей на доклады и задавания им «вопросов». Звать их на сотни фабрик в С.-П[етер]б[урге] и Москве, (e) в центре всей кампании (в газетах, в листках, в митингах) поставить именно разоблачение гостей, к[а]к меньшевиков, ч[то]бы подорвать вес их неизбежного выступления в Англии с меньшевистскими речами». Затем Ленин внес дополнения к своему проекту решения ЦК РКП(б). В них он уже подчеркивал: «Кампания дискредитации не должна отно- ситься ко всем гостям. Наоборот, нужно разделить их левые и правые эле- менты, с тем чтобы первые опровергали вторых. Кампания дискредитации должна явно исходить снизу и не быть явно инспирированной нами. Поэтому в печати надо ограничиться спокойны- ми, объективными, фактическими сообщениями о гостях, которые послу- жат материалом для кампании дискредитации. Последняя должна вестись из низов, путем посылки делегаций рабочих с отпечатанными наказами, которые будут передаваемы гостям, и путем вопросов на собраниях. Во- обще, листки и другие издания для гостей должны быть рассчитаны на то, чтобы их привезли и распространяли в Англии» и т.д. (В.И. Ленин. Не- известные документы... С. 332—333). Не установлено, было ли принято это решение или нет, но подготовка к приему делегации велась активно. 12 мая 1920 г. делегация прибыла в Петроград. В нее входили Б. Тернер (руководитель), Р. Вильямс, А. Персель, Т. Шоу, М. Бонфилд (впоследст- вии первая в Англии женщина-министр), Дж.Е. Скиннер, философ Б. Рас- сел и др. Секретарь ИККИ К. Радек призывал в «Правде» встречать их «как представителей революционно настроенных рабочих» («Правда», 15 мая 1920 г.), Руководство РКП(б) и Советское правительство придавали большое значение первому контакту с представителями профсоюзов Западной Ев- ропы. 18 мая были организованы торжественный прием в Москве и митинг в Большом театре. 26 мая состоялась беседа членов делегации с Лениным. Английские тред-юнионисты выступали за укрепление связей с российски- ми профсоюзами. 18 июня 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б) приняло реше- ние о собирании в Англии материалов, касающихся выступления вернув- шихся из России тред-юнионистов. 2 Речь идет о подготовке ко второму конгрессу Коминтерна. 3 Гамбургскими левыми тогда называли группу анархо-синдикалистски настроенных элементов КПГ во главе с Г. Лауфенбергом, Ф. Вольфгеймом 42
и О. Рюле. Еще в октябре 1919 г. на II съезде КПГ они выступили против основных политических установок компартии и заявили о том, что создают свою компартию. 4—5 апреля 1920 г. гамбургские левые и другие предста- вители анархо-синдикалистских групп на съезде в Берлине основали свою отдельную партию — Коммунистическую рабочую партию Германии (КРПГ). В руководстве РКП(б) и в ИККИ считали, что основная масса членов КРПГ, несмотря на то, что партию возглавляют левацко-сектантские вожди, не должна быть изолирована от Коминтерна. 23 ноября 1920 г. Малое Бюро ИККИ, рассматривая вопрос о денежной поддержке КРПГ, утвердило ей смету в размере 350 000 марок в месяц (Ф. 495. Оп. 1. Д. 85 Л. 119). № 18 Из протокола № 17 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 1 июня 1920 г. Слушали: 4. О созыве съезда Ш-го Интернационала. Постановили: 4. а) Опубликовать о созыве 2-го съезда III Интернационала. б) Местом съезда назначить Москву. в) Поручить т. Бричкиной и Гляссер организовать срочную переписку тезисов к съезду III Интернационала и разослать их членам Политбюро. По истечении 24 часов по получении членами Политбюро тезисов все поправки к ним должны быть представле- ны т. Радеку и Бухарину. Если же кто-либо из членов Политбюро потребует специального заседания Политбюро, назначить его в четверг. Слушали: 5. О порядке дня 2-го съезда III Интернационала1. Постановили: 5. а) Поставить в повестку дня 2-го съезда III Интернационала вопрос об отношении к центровикам в связи с выходом из II Ин- тернационала целого ряда партий и злоупотреблением званием коммуниста, а равно поставить вопрос об условиях приема в III Интернационал. Поручить т. Бухарину выработать тезисы «от- ношений к центровикам». б) Докладчиком по национальному вопросу назначить т. Лени- на, с правом организовать подготовительную комиссию. Слушали: 6. О типографии Ш-го Интернационала. Постановили: 6. Политбюро признает абсолютно необходимым обеспечить III Интернационал типографией для точного и быстрого исполне- ния печатных работ последнего. Политбюро поэтому постановляет 43
организовать комиссию из т.т. Шведчикова, Мельничанского, Ти- хонова (Ц.К. Краен, печати.), Александрова, Халатова с тем, чтобы эта комиссия сегодня же выработала совершенно точные удовлетворяющие вышеуказанной цели условия снабжения продо- вольствием в отношении одной или нескольких типографий. Если соглашение будет достигнуто, представить его на подпись т. Лени- ну, в противном случае внести сегодня же на повестку СНК. Созыв комиссии поручить т. Александрову. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 85. Л. 1-2. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Политбюро ЦК РКП(б) решало фактически все вопросы подготовки и проведения Второго конгресса Коминтерна, в том числе вопросы содер- жания основных документов, выносившихся на обсуждение конгресса. Не- посредственной идейно-политической подготовке конгресса служили и многие выступления и статьи руководящих деятелей ЦК РКП(б), в осо- бенности работа Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», спе- циально написанная к конгрессу и направленная против левацко-сектант- ских тенденций в коммунистическом движении. Можно утверждать, что вся идейно-политическая и организационная подготовка второго конгресса Коминтерна велась при определяющем учас- тии руководителей РКП(б). № 19 Из протокола № 20 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 15 июня 1920 г. Слушали: 7. Заявление т. Радека: а) о плохом питании приезжих на съезд Ш-го Интернациона- ла товарищей, б) о снабжении продовольствием рабочих типографии III Ин- тернационала. Постановили: 7. а) Подтвердить т. Енукидзе, что он должен обратить больше внимания на подтягивание хозяйственной комиссии по приему приезжающих к съезду III Интернационала товарищей. В случае необходимости воздействия на учреждения предложить т. Енукид- зе входить с ходатайством в Ц.К. б) Поручить т. Склянскому сговориться с т. Брюхановым от- носительно обеспечения необходимым продовольствием типогра- фии III Интернационала. Слушали: 10. О ходатайстве венгерских т.т. об ассигновании денежных средств. 44
Постановили: 10. Ходатайство удовлетворить, поручив по этому поводу пере- говорить с венгерскими товарищами т.т. Крестинскому и Зино- вьеву. Слушали: 32. О пополнении комиссии по приему итальянской делега- ции1. Постановили: 32. Пополнить комиссию по приему итальянской делегации тов. Зиновьевым на время его присутствия в Москве. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 88. Л. 1-2. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Съезд Итальянской социалистической партии (ИСП) в Болонье, со- стоявшийся 5—8 октября 1919 г., принял решение включить в программу партии пункт о диктатуре пролетариата и присоединиться к Коммунисти- ческому Интернационалу. Это решение было обеспечено голосами самой влиятельной фракции ИСП — максималистов-парламентаристов, признан- ным руководителем которых был Д.М. Серрати, и левых социалистов, большая часть которых занимала антипарламентаристские позиции (А. Бордига и др.). В апреле 1920 г. правление ИСП приняло решение на- править в Россию «по согласованию с другими политическими и профсо- юзными организациями технико-политическую миссию для изучения функционирования коммунистического режима, созданного Лениным» (см.: Второй конгресс Коминтерна. Разработка конгрессом идейных, так- тических и организационных основ коммунистических партий. М., 1972. С. 281). В состав делегации входили 12 человек, из них 5 принадлежали к реформистскому крылу ИСП. № 20 Из протокола № 21 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 18 июня 1920 г. Слушали: 1. Предложение Исп. К-та III Интернационала об обращении с воззванием непосредственно к местным организациям немецких независимовцев1. Постановили: 1. Одобрить предложение Исп. К-та III Интернационала. Слушали: 2.|0 съезде восточных народов в Баку2. Постановили: 2. Одобрить в принципе созыв 3-м Интернационалом в Баку съезда восточных народов, запросив по данному вопросу 45
т.т. Нариманова и Сталина. Полученные ответы обсудить в Политбюро. Слушали: 3. Предложение III Интернационала передать ему в исключи- тельное пользование радио-телеграфную станцию. Постановили: 3. Поручить Исп. К-ту III Интернационала сговориться с Нар- коминделом и т. Николаевым и обсудить детально вопрос о предоставлении III Интернационалу радиостанции. Результаты со- глашения внести в Политбюро. Слушали: 4. О назначении т. Павловича-Вельтмана. Постановили: 4. Отозвать с Украины т. Павловича-Вельтмана в распоряже- ние Исп. К-та III Интернационала. Слушали: 5. О тов. Таратуте. Постановили: 5. Предоставить т. Таратуту в распоряжение Исп. К-та III Ин- тернационала, оставив его в Центрожире, если со стороны т. Ры- кова не будут возражения. Слушали: 6. О тов. Стасовой. Постановили: 6. Оставить тов. Стасову для работ в Петрограде и в III Интер- национале по соглашению с т. Зиновьевым. Слушали: 7. Об обеспечении делегатов конгресса III Интернационала помещением, продовольствием, средствами связи и транспорта. Постановили: 7. Утверждая принципиально решения комиссии по вопросу об обеспечении делегатов конгресса III Интернационала помеще- нием, продовольствием, средствами транспорта и связи, созвать не позже завтрашнего дня комиссию из т.т. Каменева, Радека, Бурдукова, Чуцкаева или Оболенского и Владимирского для рас- смотрения вопроса о помещении для членов конгресса. Помеще- ние Делового двора предоставить безусловно. Поручить т. Склян- скому провести все постановления комиссии, утвержденные в Политбюро, сегодня в Сов[ете] Тр[уда] и Об[ороны] и назначить ответственным перед Сов. Тр. и Об. лицом за исполнение всех постановлений т. Бурдукова. Под решением назначенной сегодня комиссии собрать подпи- си наркомов3. Слушали: 8. Предложение Исп. К-та III Интернационала об устройстве первого торжественного заседания 2 конгресса III Интернациона- ла в Петрограде4. 46
Постановили: 8. Одобрить предложение Исп. К-та III Интернационала. Слушали: 13. О ликвидации комиссии по приему итальянцев. Постановили: 13. Ликвидировать комиссию т. Каменева по приему итальян- цев, передав ее функции Коминтерну. Слушали: 21. О необходимости дать т. Балабановой указания от имени ЦК в связи с приездом итальянских товарищей. Постановили: 21. Утвердить проект письма-инструкции тов. Балабановой (см. приложение). РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 89. Л. 1-2, 4. Подлинник, машинопись. Приложение Пр. № 21, п. 21 от 18.VI.20 г. Товарищу А. Балабановой. Политбюро ЦК считает нужным довести до Вашего сведения следующее: 1) Расхождения наши с реформистским большинством ита- льянской делегации имеют глубокое принципиальное значение. С тов. Серрати, с которым нас так многое сближает, у нас, как Вы могли заметить, тоже имеются некоторые расхождения. Мы много раз еще обсудим эти расхождения и с самим т. Серрати и поста- раемся сговориться. Но для того, чтобы лучше и вернее сгово- риться, Вам необходимо помочь нам создать полную ясность, точно сообщать итальянцам нашу критику и т.п. 2) Ц.К. ввиду этого предлагает Вам эти расхождения ни в коем случае не затушевывать. Напротив, мнение Ц.К., неприми- римые речи Ц.К., точные и категорические постановления Испол- кома Коминтерна следует точно и полно сообщать итальянцам. 3) Наша задача заключается в том, чтобы во всех важных во- просах заставить итальянскую делегацию подтянуться и идти в уровень с Исполкомом] Коминтерна. Против реформистов нам, видимо, придется апеллировать к итальянским рабочим и к их партии, которые, несомненно, одобрят нашу политику, а не ре- формистскую и не полуреформистскую политику. Это надо дать понять итальянцам. 4) Итальянскую коммунистку т. Годину, посланную Оргбюро Ц.К., следует немедленно допустить к постоянному обслужива- нию делегации. 47
5) Тов. Геллер, присланный сюда нашим уполномоченным т. Любарским, заслуживает полнейшего доверия. Политбюро считает его одним из представителей нашего Ц.К. (вместе с Вами) при итальянской делегации. Ваша задача должна заклю- чаться в том, чтобы помочь ему во всех отношениях выполнить эту задачу. 6) Тов. Геллеру Политбюро поручило собрать из итальянской печати цитаты против Турати и других реформистов, а также во- обще подобрать весь необходимый материал. Политбюро просит Вас оказать и в этом отношении полное содействие. 7) Настоящие указания являются прямой директивой Вам как члену нашей партии. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 89. Л. 7-8. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Письмо «Ко всем членам Независимой партии Германии», подготов- ленное от имени Исполкома Коминтерна 21 июня 1920 г. (опубликовано в журнале «Коммунистический Интернационал», 1920, № 12), было вы- звано тем, что переговоры руководства НСДПГ с ИККИ о присоединении к Коминтерну и о присылке делегации НСДПГ на 2-й конгресс Комин- терна затягивались, руководство НСДПГ выработало для своей делегации в Москву специальное «напутствие», в котором оправдывалась центрист- ская политическая линия. ИККИ, стремившийся достичь компромисса с левыми независимцами и изолировать центристских вождей, обращался непосредственно к рядовой членской массе НСДПГ с призывом оказать давление на вождей и приступить к немедленному избранию «своих деле- гатов» на конгресс Коминтерна. Вскоре делегация, назначенная руковод- ством НСДПГ, в которую входили как представители левого крыла (Э. Деймиг и В. Штеккер), так и правые (В. Дитман, А. Криспин), при- была в Москву. 2 Съезд народов Востока состоялся в Баку 1—7 сентября 1920 г. Со- званный по инициативе Коминтерна, он собрал более 2000 делегатов из 30 стран и национальных регионов. Он провозгласил лозунг: «Пролетарии всех стран и угнетенные народы всего мира, соединяйтесь!» 3 Деятельность по материально-бытовому обеспечению делегатов Вто- рого конгресса Коминтерна вызвала нарекания как со стороны ряда зару- бежных делегатов, так и со стороны рабоче-крестьянской инспекции, про- верявшей эту деятельность. В докладе инспектора П.Д. Гладкова от 10 де- кабря 1920 г. сообщалось о плохих условиях проживания в «Люксе» и «Де- ловом дворе», о бессистемности и бесконтрольности в организации пита- ния,, о плохой работе обслуживающего персонала, растаскивании им по- суды и продовольствия. В то же время он отмечал, что имеется непорядок в расходовании средств самими делегатами: «...Плата извозчикам доходит в день до 50 000 за 1 извозчика. Например, итальянцы и восточники до того избаловались, — писал Гладков, — что не могут несколько шагов без извозчика пройти и каждому платят по 15 000 ежедневно» (Ф. 17. Оп. 84. Д. 96. Л. 42, 43 и об.). Отмечались огромные перерасходы средств на стирку белья и т.п. (Ф. 17. Оп. 84. Д. 207. Л. 13-15). 48
4 В соответствии с этим решением первое торжественное заседание 2-го конгресса Коминтерна состоялось 19 июля 1920 г. в Петрограде. Здесь, после вступительной речи Г. Зиновьева, приветственных речей зарубежных делегатов и избрания Президиума конгресса, был заслушан доклад Ленина о международном положении и основных задачах Коммунистического Ин- тернационала. Затем делегаты переехали в Москву, где с 23 июля продол- жились заседания конгресса. № 21 Из протокола № 23 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 29 июня 1920 г. Слушали: 4. Тезисы тов. Зиновьева об условиях приема в Коммунисти- ческий Интернационал и проект инструкции коммунистам-депу- татам буржуазных парламентов1. Постановили: 4. Отложить окончательное решение по данному вопросу до пятницы, созвав специальное заседание в 11 ч. утра. Слушали: 5. Предложение Коминтерна об оказании помощи американ- ским коммунистам в размере 100 тысяч долларов. Постановили: 5. Утвердить предложение Коминтерна об оказании помощи американским коммунистам, поручив тов. Крестинскому выяс- нить вопрос о том, в какой валюте и в какие сроки возможно это сделать. Слушали: 6. О поездке иностранных гостей по Волге. Постановили: 6. Поручить тов. Зиновьеву организовать немедленно для при- ехавших иностранцев поездку по Волге. Представителями от нас в поездку делегировать т.т. Балабанову и Лозовского. Тов. Геллера оставить в Москве для литературно-переводной работы. Слушали: 7. Об откомандировании в распоряжение Коминтерна 20-ти пар- тийных работников Москвы на время съезда Ш-го Интернацио- нала. Постановили: 7. Поручить Оргбюро на время съезда немедленно откомандиро- вать в распоряжение Коминтерна 20 партийных работников Москвы для всякого рода помощи по организации проведения Съезда. Слушали: . 4 8. О постоянном помещении для приезжающих в Коминтерн иностранцев. 49
Постановили: 8. Предоставить Коминтерну для постоянного помещения «Люкс», приняв меры к тому, чтобы свободные комнаты были ис- пользованы ЦК РКП. Сообщить о постановлении т. Бурдукову, затребовав от него краткого письменного доклада о точном плане ремонта и распре- деления комнат в «Люксе». Слушали: 9. О созыве съезда народов Востока в Баку. Постановили: 9. Поручить тов. Орджоникидзе и тов. Стасовой вместе с ко- оптированными ими товарищами образовать бюро по организа- ции съезда народов Востока в Баку. Поручить тов. Зиновьеву сегодня же сообщить об этом Орджо- никидзе по прямому проводу. Слушали: 10. О допущении на конгресс III Интернационала левой оппо- зиции Германской коммунистической партии2. Постановили: 10. Поручить Исп. К-ту Коминтерна принять самые спешные меры к тому, чтобы левая оппозиция Германской ком. партии могла приехать вовремя на конгресс III Интернационала. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 92. Л. 1-2. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Вопрос о выработке условий приема в Коминтерн приобрел в это время особое значение не только потому, что на II конгрессе Коминтерна предстояло принять устав этой организации, но и потому, что под давле- нием левых настроений в ряды Коминтерна потянулись те партии и груп- пы, в которых многие функционеры придерживались в основном центрист- ских и даже социал-реформистских взглядов. Руководство РКП(б) и Комин- терна увидело в этом опасность «разводнения» Коминтерна оппортунисти- ческими элементами и, стремясь привлечь в свои ряды все революционные элементы рабочего движения, считало крайне необходимым поставить не- преодолимый заслон на пути реформистских и центристских рабочих. Написанные Зиновьевым тезисы «Условия приема в Коммунистичес- кий Интернационал» получили известность под названием «21 условия». Г. Зиновьев говорил несколько позднее о тезисах: «Это, как я не совсем эстетически выразился в моем письме к французским рабочим, порошок против насекомых, разъедающих тело рабочего класса» (Ф. 495. Оп. 1. Д. 18. Л. 1). Многие из членов левосоциалистических партий, которые вели переговоры о вступлении в Коминтерн, считали «21 условие» чересчур жесткими и не учитывающими своеобразия западноевропейского рабочего движения. 2 Речь идет о представителях КРПГ. Руководство этой партии в письме «Ко Второму конгрессу III Интернационала» обвиняло КПГ в реформизме, в неспособности «ускорить темп революции в Германии» и требовало дать 50
место установкам КРПГ в рамках Коминтерна. Делегатами от КРПГ на конгресс поехали О. Рюле и А. Мергес. ИККИ сделал большие уступки делегатам КРПГ, не являвшейся в то время секцией Коминтерна; напри- мер, он предоставил им право решающего голоса. Но Рюле и Мергес из-за несогласия с тезисами ИККИ отказались от участия в конгрессе до полу- чения инструкций от ЦК своей партии и вскоре уехали. Еще до этого представители объединенной компартии Германии А. Тальгеймер, Э. Мейер, Р. Вольфштейн и В. Будих направили 22 июля 1920 г. письмо в ЦК РКП(б) с протестом против предоставления Испол- комом Коминтерна права решающего голоса на конгрессе делегатам КРПГ (Ф. 17. Оп. 84. Д. 99. Л. 1-2). ЦК РКП(б) занимался разбирательством этого конфликта в герман- ском рабочем движении. № 22 Из протокола № 25 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 7 июля 1920 г. Слушали: И. Предложение т. Зиновьева о том, чтобы приурочить ко дню открытия второго конгресса III Интернационала амнистии вроде первомайской. Постановили: 11. Отклонить предложение т. Зиновьева. Слушали: 12. О русской делегации на конгрессе III Интернационала. Постановили: 12. Поручить т. Зиновьеву, Радеку и Бухарину внести в Полит- бюро их соображения по вопросу о русской делегации на кон- грессе и о делегации на международную женскую конференцию1. Слушали: 13. Предложение агитационной коллегии ЦК об организации «Дня III Интернационал». Постановили: 13. Утвердить предложение агитационной коллегии ЦК об ор- ганизации «Дня III Интернационала». Слушали: 14. Ходатайство партии Революционного] коммунизма о допу- щении ее на конгресс III Интернационала2. Постановили: 14. Передать вопрос на разрешение Исп. К-та III Интернаци- онала. Слушали: 15. Запрос III Интернационала о предоставлении голосачна II конгрессе III Интернационала обеим фракциям партии «Ша- лей Цион»3. 51
Постановили: 15. Предложить Коминтерну отклонить ходатайство Поалей Цион. Слушали: 16. Предложение т. Зиновьева о разрешении Ц. Бюро евр. секц. РКП подписать вместе с «Бундом»4 заявление в Коминтерн о сионистах. Постановили: 16. Предложение т. Зиновьева принять. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 94. Л. 2, 3. Подлинник, машинопись. Примечания 1 В определении состава делегации РКП(б) на второй конгресс Комин- терна участвовали высшие инстанции ЦК РКП(б). Уже после утверждения состава делегации на Политбюро ЦК РКП(б) Пленум ЦК РКП(б) 17 июля 1920 г. постановил: «Расширить состав русской делегации Н-го конгресса Ш-го Интерна- ционала двумя представителями от Союза молодежи — т.т. Иоффе, Н.К. Ульяновой и тов. Сафаровым. Окончательное утверждение списка поручить Коминтерну и Оргбюро» (Ф. 508. Оп. 2. Д. 1. Л. 17). 2 Партия революционного коммунизма была создана в сентябре 1918 г. группой левых эсеров, отколовшихся по тактическим соображениям от партии левых эсеров. В сентябре 1920 г. съезд ПРК принял решение о самороспуске партии и слиянии ее с РКП(б). 3 Поалей Цион («Рабочие Сиона») — международная сионистская ра- бочая организация, выступавшая под лозунгами содействия перемещению евреев из всех стран мира в Палестину для создания еврейского нацио- нального социалистического государства. Имела организации во многих странах мира. В России и в СССР с 1906 г. по 1928 г. действовала Еврей- ская социал-демократическая (с 1923 г. — коммунистическая) рабочая пар- тия Поалей Цион (ЕСДРП, с 1923 г. — ЕКРП, Поалей Цион). В августе 1919 г. из ЕСДРП Поалей Цион выделилась Еврейская коммунистическая партия (ЕКП) Поалей Цион. Организационной связи между этими двумя партиями не существовало. На конференции ЕКП Поалей Цион 1—2 де- кабря 1922 г. было принято решение о самороспуске партии и вступлении ее членов в РКП(б). ЕКРП — Поалей Цион, продолжавшая работать легально, имела связи со всемирным центром — Всемирным коммунистическим рабочим союзом Поалей Цион (Вельтфербанд Поалей Цион). В 1928 г. партия была распу- щена. За роспуск организаций Поалей Цион и Бунда и вступление их в РКП(б) активно выступало Центральное бюро еврейских коммунистичес- ких секций при ЦК РКП(б), которое возглавлял И. Чемеринский (Аркадий Маслов). 4 Бунд — Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и Рос- сии. С 1906 г. являлся автономной организацией в РСДРП. В 1919 г. ис- ключен из РСДРП(б). В 1920 г. отказался от борьбы с советской властью в России. Часть членов Бунда в 1921 г. после его самоликвидации вошла в РКП(б). 52
№ 23 Телеграмма В.И. Ленина И.С. Уншлихту о плане наступления на Польшу 75 июля 1920 г. Смоленск. Реввоенсовет Западного фронта, секретно, только Уншлихту. Сообщите Вашу и других польских товарищей оценку такой тактики. 1. Мы заявляем очень торжественно, что обеспечиваем поль- ским рабочим и крестьянам границу восточнее той, которую дает Керзон и Антанта1. 2. Мы напрягаем все силы, чтобы добить Пилсудского. 3. Мы входим в собственно Польшу лишь на кратчайший срок, чтобы вооружить рабочих, уходим оттуда тотчас. 4. Считаете ли Вы вероятным и как скоро советский перево- рот в Польше2. Ленин. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 15843. Копия, автограф Л.А. Фотиевой. Опубликовано: Ленин о Польше и польском рабочем движении. М., 1990. С. 397. Примечания 1 Верховный совет Антанты в декабре 1919 г. определил восточную гра- ницу Польши по линии, ставшей известной как «линия Керзона» (Грод- но— Яловка—Немиров—Брест-Литовск—Дорогобуж—Устилуг — восточнее Грубешова, через Крылов — западнее Равы-Русской, восточнее Перемыш- ля — до Карпат). В ноте от 11 июля 1920 г. министр иностранных дел Великобритании Д. Керзон потребовал от Советского правительства оста- новить наступление Красной Армии на этой линии. 2 Аналогичную тактику, но изложенную более подробно, Ленин наме- чал в проекте тезисов к пленуму ЦК РКП(б) 16 июля 1920 г. Он писал: «1. Помочь пр[о]л[етариа]ту и трудящимся] массам Щолыии] и Л[итвы] осв[о]бод[и]ться от их б[уржуа]зии и п[о]м[е]щ[и]ков. 2. Для этого — все силы и сугубо напрячь для усил[ения] и ускорения] наступления. 3. Для эт[ого] же — м[обили]з[о]в[а]ть поголовно всех п[ольских] к[ом]м[уни]стов на 3[ападный] фр[онт]...» (Ф. 2. Оп. 1. Д. 14706. Автограф. Опубликовано — В.И. Ленин. Неизвестные документы... С. 354—355). Данный документ — одно из первых свидетельств того, как начиналась попытка «советизации» Польши летом 1920 г. I 53
№ 24 Из протокола № 29 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 23 июля 1920 г. Слушали: 2. Об утверждении Временного революционного комитета в Польше. Постановили: 2. Утвердить Временный революционный комитет в Польше в том же составе, что и Польбюро ЦК, но под председательством т. Мархлевского1. Слушали: 4. О постановке на 2-ом конгрессе Коминтерна вопроса о профессиональных союзах2. Постановили: 4. Создать комиссию из т.т. Зиновьева и Томского, поручив им не позже завтрашнего дня представить свое заключение в Политбюро РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 96. Л. 1. Подлинник, машинопись. Примечания 1 В состав Временного польского революционного комитета вошли Ю. Мархлевский, Ф. Дзержинский и Ф. Кон. В планах советского военного наступления на Польшу и «советизации» этой страны Комитету отводилась роль временного революционного правительства на территориях, занима- емых Красной Армией. 2 В повестку дня конгресса был включен пункт: «Профессиональные союзы и фабрично-заводские комитеты». Доклад по этому вопросу был подготовлен К. Радеком. На конгрессе, в частности, был обсужден вопрос о создании международного объединения революционных профсоюзов и решено образовать Международный Совет профсоюзов (Межсовпроф) (см. прим. 1 к док. № 37). № 25 Телеграмма В.И. Ленина И.В. Сталину о положении в Коминтерне 23 июля 1920 г. Шифром. Харьков. Сталину. Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а также и я, думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а, может быть, также Чехию и Румынию. Надо обдумать 54
внимательно1. Сообщите ваше подробное заключение. Немецкие коммунисты думают, что Германия способна выставить триста тысяч войска из люмпенов против наст. Ленин. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 348. Л. 1. Подлинник, рукопись. Подпись—автограф. На бланке: «Российская Федеративная Советская республика. Председатель Совета рабочей и крестьянской обороны РСФСР». Опубликовано: В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891—1922. С. 357. Примечание 1 В середине июля 1920 г., когда Красная Армия, тесня польские войс- ка, подошла к этнографической границе Польши, перед руководством РКП(б) и Советским правительством встал вопрос: или согласиться на мирный заговор с Польшей с установлением границы по линии Керзона, или перейти к наступательной войне. «...У нас созрело убеждение, — го- ворил 22 сентября 1920 г. на IX конференции РКП(б) Ленин, — что воен- ное наступление Антанты против нас закончено, оборонительная война с империализмом кончилась, мы ее выиграли... Перед нами встала новая за- дача. Оборонительный период войны со всемирным империализмом кон- чился, и мы можем и должны использовать военное положение для начала войны наступательной. Мы их побили, когда они на нас наступали. Мы будем пробовать теперь на них наступать, чтобы помочь советизации Польши. Мы поможем советизации Литвы и Польши — так говорилось в нашей резолюции» (Исторический архив, 1992, № 1. С. 15, 16). Созрело решение «прощупать штыком» готовность Польши к социальной револю- ции. Ленин считал принятое решение историческим поворотом, переменой всей политики РСФСР, всемирной политики. Эта оценка мировой обстановки, основанная на чрезмерных револю- ционных ожиданиях, характерных для многих левых того времени, легла в основу ряда документов, в том числе и данной телеграммы. Она повлияла и на работу 2-го конгресса Коминтерна, хотя открыто на его заседаниях вопрос о наступательной войне не обсуждался, а о советско-польской войне даже не упоминалось. В связи с наступлением Красной Армии в Польше руководство РКП(б) считало возможными крупные классовые выступления рабочих как в Польше, так и в ряде других стран — в Венгрии, Чехословакии, Румынии и Италии. О попытке советизации этих стран и шла речь. В Италии дей- ствительно росла активность классовой борьбы. В дни захвата рабочими фабрик и заводов в Северной Италии в сентябре 1920 г. В.И. Ленин го- ворил, выступая на IX Всероссийской конференции РКП(б): «Будем рис- ковать, рассчитывать помочь Италии, хотя, к сожалению, сейчас это прак- тически невозможно» (Исторический архив, 1992, № 1. С. 28). Поражение Красной Армии под Варшавой в августе 1920 г. показало, что план перехода к наступательной войне оказался не только нереалис- тичным, но и ошибочным. I 55
№ 26 Из протокола № 32 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 31 июля 1920 г. Слушали: 9. Заявление т. Ленина о статьях т. Горького в № 12 журнала «III Интернационал». Постановили: 9. Принять следующее постановление: «ЦК признает крайне неуместным помещение в № 12 «Ком. Инт.» статей Горького, особенно передовой, ибо в этих статьях не только нет ничего коммунистического, но много антикоммунис- тического. Впредь никоим образом подобных статей в «Ком. Инт.» не помещать»1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 99. Л. 1. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Проект постановления был написан В.И. Лениным (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 429). Речь идет о статье «Владимир Ильич Ленин», в которой М. Горький говорил о роли личности Ленина, о его воле, которая есть «неутомимый таран, удары которого мощно сотрясают монументально построенные капиталистические государства Запада и ты- сячелетиями слежавшиеся глыбы отвратительных, рабских деспотий Вос- тока». М. Горький сводил все революционные потрясения в России и мире к воле, энергии, великой идейной силе и даже «святости» Ленина. № 27 Из протокола № 34 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 6 августа 1920 г. Слушали: 1. Вопрос о делегатах РКП в Исполкоме Ш-го Интернационала. Постановили: 1. Ввести т.т. Зиновьева, Бухарина, Радека, Томского и Кобец- кого. К Томскому заместителем — Циперовича, кандидатами т.т. Ленина, Троцкого, Каменева, Сталина, Берзина, остальные члены Ц.К., Чичерина, Вельтмана-Павловича. Слушали: 2. О Секретаре. Постановили: 2. Предложить деловую кандидатуру тов. Кобецкого. 56
Слушали: 3. Об узком Бюро1. Постановили: 3. Предложить пять кандидатов. В состав узкого бюро предло- жить — т.т. Зиновьева, Бухарина, Томского, Кобецкого и Руднян- ского. Тов. Радека не включать в виду необходимости его поездки в Польшу. Слушали: 4. Вопрос о заграничных Бюро Исполкома Ш-го Интернацио- нала. Постановили: 4. Все бюро утвердить2. Допустить лишь единоличные персо- нальные агентуры исключительно для технических целей. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 100. Л. 1. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Имеется в виду Малое Бюро как руководящий орган ИККИ. На за- седании ИККИ 7 августа 1920 г. в Малое бюро были избраны Г. Зиновьев (преде), Н. Бухарин, А. Руднянский, М. Кобецкий, Э. Мейер (Ф. 495. Оп. 1. Д. 7. Л. 8). Другие конкретные назначения были произведены реше- нием Малого бюро 8 августа 1920 г. (см. Ф. 495. Оп. 2. Д. 1. Л. 17, 17 об.). 2 См. примечание 4 к док. № 3. № 28 Из протокола № 35 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 10 августа 1920 г. Слушали: 2. О Польше. Постановили: 2. Включить в Польбюро ЦК и Польский Ревком т. Радека. Слушали: 3. Предложение т. Троцкого о срочном возвращении делегатов И-го Конгресса Ш-го Интернационала домой. Постановили: 3. Согласиться на предложение итальянской делегации возвра- титься в Италию через Украину. Предложить через Коминтерн делегатам конгресса в связи с осложнившимся международным положением срочно разъехаться по местам. Слушали: 4. Предложение т. Троцкого направить на Запфронт некоторое количество немцев-коммунистов1. 57
Постановили: 4. Предложить Коминтерну командировать т. Будиха на не- мецкую границу, предоставив в его распоряжение около ста не- мецких коммунистов, годных к советской и пропагандистской ра- боте. Исполнение поручить т.т. Зиновьеву и Преображенскому. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 101. Л. 1. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Пункты 2-й, 3-й и 4-й заседания Политбюро ЦК РКП(б) от 10 ав- густа 1920 г. говорят о попытках мобилизовать силы Коминтерна на осу- ществление планов «советизации» Польши и ряда других стран Централь- ной Европы. Несмотря на последовавшее вскоре поражение Красной Армии в со- ветско-польской войне, Политбюро ЦК РКП(б) стремилось посредством ряда мер изменить ситуацию. На заседании 9 октября 1920 г. было решено: «Поручить Секретариату совместно с т. Дзержинским принять немедленно самые энергичные меры к восстановлению во всем объеме работы Поль- ского Бюро в формируемой польской Красной Армии» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 113. Л. 1). № 29 Из протокола № 41 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 6 сентября 1920 г. Слушали: 24. О необходимости срочного напечатания постановлений 2 конгресса III Интернационала. Постановили: 24. а) Указать т.т. Кобецкому и Аксельроду, что в недельный срок должны быть отпечатаны резолюции и манифест 2 конгресса III Интернационала. б) Поручить т. Кобецкому внести в Оргбюро проект мер для установления правильной работы Коминтерна. в) Обратить их внимание на недопустимость подобной мед- ленности в работе. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 107. Л. 4. Подлинник, машинопись. 58
№ 30 Из доклада В.И. Ленина «Политический отчет ЦК РКП(б)» на IX конференции РКП(б) 22 сентября 1920 г. ...Вы помните начало войны, которая дала полякам успех до завоевания Киева1. Они владели, по предварительным подсчетам, территорией с населением до 4 миллионов. Вы помните, после этого успеха [поляков] [пере]группировка войск дала успех, и наши войска, перейдя в наступление, быстро дошли до главней- шей линии Польши. Здесь начинается крупный переворот в истории польской войны, который на деле оказался поворотом мира [к] войне. С этого нужно начать, чтобы выяснить дальнейшую историю, и перейти к самому главному, что притягивает теперь каждого пар- тийного человека, самому злободневному вопросу — это именно то глубокое поражение, катастрофическое поражение, которое мы потерпели в результате всего развития операции. 12-го июля, когда наши войска в непрерывном наступлении, пройдя уже громадное пространство, подходили к этнографичес- кой границе Польши, английское правительство [в] лице Керзона обратилось к нам с нотой2, требующей, чтобы мы остановили наши войска на линии 50 верст от этнографической границы Польши на условиях заключения мира по этой линии. Эта линия шла по линии Белосток—Брест-Литовск и отдавала нам Восточ- ную Галицию. Так что линия эта была нам очень выгодна. Эта линия называлась линией Керзона. И вот тогда перед нами встал основной вопрос. ЦК должен был принять важнейшее решение. И этр [решение] является ис- ходным пунктом, к которому в моем докладе придется возвра- щаться, чтобы дать оценку важнейшего и основного вопроса. Перед нами стоял вопрос — принять ли это предложение, ко- торое давало нам выгодные границы, и, таким образом, встать на позицию, вообще говоря, чисто оборонительную, или же исполь- зовать тот подъем в нашей армии и перевес, который был, чтобы помочь советизации Польши. Здесь стоял коренной вопрос об оборонительной и наступательной войне, и мы знали в ЦК, что это новый принципиальный вопрос, что мы стоим на переломном пункте всей политики Советской власти. До сих пор, ведя войну с Антантой, потому что мы великолеп- но знали, что за каждым частичным наступлением Колчака, Юде- нича стоит Антанта, мы сознавали, что ведем оборонительную войну и побеждаем Антанту, но что победить окончательно Ан- танту мы не можем, что она во много раз сильнее нас. И мы тольк9 старались использовать возможно шире образовывающиеся щели между разными государствами Антанты, для того, чтобы вог время оборониться. История с Юденичем и Деникиным показала 59
нечто невиданное, невероятное, с точки зрения подсчета сил. Мы разбили их по частям. И умнейшие всемирные политики, не только зарвавшиеся с точки зрения колониальной, как Англия, зарвавшаяся Франция, заботящаяся о своих миллиардах бывшего царского дома (а там еще есть такие странные люди, которые на- деются на их возвращение), не только такие зарвавшиеся полити- ки, которые думают что-либо захватить от России, не только крупные политики, заинтересованные в России, но и незаинтере- сованные непосредственно, они оказались в состоянии распада. Они, будучи во сто раз сильнее нас, не реализовали эту возмож- ность, потому что распались внутри себя, потому что ни одного шага не могли сделать, не могли решить простую задачу соедине- ния трех-четырех элементов, соединить, согласовать три-четыре могущественных державы, имея бесконечный перевес в сравнении с нами не только в смысле финансов, но и в смысле флота и в другом. У нас не было ничего, а они не могли соединить себя даже в финансовом отношении, что давало нам выигрыш. И это было в то время, как вся буржуазия кипела бешенством и нена- вистью против большевизма. И оказалось, что мы сильнее их. Они пускали неприятеля по частям, и, крича о том, что они не желают вернуть царя, они не могли помешать чисто монархичес- кой политике Юденича и Деникина, и таким образом отталкива- ли от себя тот элемент, который должен был быть за ними — му- жицкие, кулаческие элементы. И рот, значит, в сумме получилось то обстоятельство, что у нас созрело убеждение, что военное наступление Антанты против нас закончено, оборонительная война с империализмом кончи- лась, мы ее выиграли. Польша была ставкой. И Польша думала, что она, как держава с империалистическими традициями, в со- стоянии изменить характер войны. Значит, оценка была такова: период оборонительной войны кончился. (Я прошу записывать меньше: это не должно попадать в печать.) С другой стороны, на- ступление показывало нам, что при бессилии Антанты военным путем задавить нас, при бессилии ее действовать своими солдата- ми, она может только толкать на нас отдельные маленькие госу- дарства, не представляющие военной ценности и держащие у себя помещичье-буржуазный порядок только ценой тех мер насилия и террора, которые им предоставляет Антанта. Нет сомнения, что тот меныпевистско-демократический капитализм, который дер- жится еще во всех пограничных с Россией государствах, образо- ванных из прежнего состава бывшей Российской империи, начи- ная с Эстонии, Грузии и т.д., он держится при помощи того, что доставляет Антанта. Она дает пушки, солдат, обмундирование, деньги, чтобы держать в подчинении рабочих. Перед нами встала новая задача. Оборонительный период войны со всемирным империализмом кончился, и мы можем и должны использовать военное положение для начала войны на- 60
ступательной. Мы их побили, когда они на нас наступали. Мы будем пробовать теперь на них наступать, чтобы помочь советиза- ции Польши. Мы поможем советизации Литвы и Польши, — так говорилось в нашей резолюции. Когда эта резолюция выносилась в Центральном Комитете, у нас не было недостатка в понимании несколько неуклюжего харак- тера этой резолюции в том смысле, что против нее, будто бы, нельзя голосовать. Как можно голосовать против помощи советизации? Если же мы сравним наше отношение к Польше с нашим от- ношением к Грузии и Латвии, то разница станет совершенно ясна. Мы не принимали резолюции, что военным путем поможем советизации Грузии или Эстонии. Мы принимали резолюцию об- ратную, что не помогаем.' На этой почве был ряд конфликтов с революционерами и коммунистами этих стран. Они держали полные горечи речи про- тив нас, говоря: как можете вы заключать мир с белогвардейски- ми латышскими палачами, которые подвергли виселице и пытке лучших латышских товарищей, проливавших кровь за Советскую Россию? Эти речи мы слышали и от грузин, но не помогали со- ветизации Грузии и Латвии. И сейчас этого сделать мы не можем, нам не до того. Спасение и укрепление республики есть подав- ляющая задача. По отношению к Польше мы изменили эту политику. Мы ре- шили использовать наши военные силы, чтобы помочь советиза- ции Польши. Отсюда вытекала и дальнейшая общая политика. Мы формулировали это не в официальной резолюции, запи- санной в протоколе ЦК и представляющей собой закон для пар- тии до нового съезда. Но между собой мы говорили, что мы должны штыками пощупать — не созрела ли социальная револю- ция пролетариата в Польше? И здесь мы ставили практически во- прос, который, как оказалось, теоретически не вполне ясен для лучших коммунистических элементов международного товарище- ства, то есть Коммунистического Интернационала. Когда съезд Коминтерна был в июле в Москве3, это было в то время, когда мы решали в ЦК этот вопрос. На съезде Коминтерна поставить этот вопрос мы не могли, потому что этот съезд должен был происходить открыто. В этом было его громадное, революци- онное, общеполитическое мировое значение, которое скажется во много раз больше, чем это было до сих пор. На съезде этом были элементы, к каковым относятся немецкие независимцы, которые теперь повели самую поганую политику против Советской власти. Выкинуть их в то время нельзя было. Нужно было показать перед всемирной коммунистической партией, что мы не хотим их пус- тить в наши ряды. Таким образом, на съезде Коммунистического Интернационала мы должны были говорить открыто. Поэтому во- прос этот на конгрессе сознательно не затрагивался. Переход к наступленик) против союзников Антанты не мог быть там постав- 61
лен, потому что там была не та стадия развития, которая нужна для обсуждения этого вопроса. Мы должны были терпеть [их]. «Роте Фане»4 и многие другие не могут и мысли допустить, что мы своей рукой поможем советизации Польши. Люди эти считают себя коммунистами, но некоторые из них остаются наци- оналистами и пацифистами. Конечно, коммунисты, которые пережили больше, [к] таковым относятся финляндские товарищи, и тени не оставили у себя от этих предрассудков. Говорю — не оставили, потому что они пережили более длинный период войны. Когда у меня была английская рабочая делегация, и я го- ворил с ней5, что всякий порядочный английский рабочий дол- жен желать поражения английского правительства, то они меня совершенно не поняли. Они состроили такие лица, которые, я думаю, не может схватить даже самая лучшая фотография. В их головы совершенно не вмещалась та истина, что в интересах меж- дународной революции английские рабочие должны желать пора- жения своего правительства. Те факты, что [в] Польше хорошо развито пролетарское насе- ление и лучше воспитан сельский пролетариат, эти факты говорят нам: ты должен помочь им советизироваться. И вот та стадия, на которой нас застали события и на которой стала наша партия. Это было важнейшим переломом не только в политике Советской России, но и в политике всемирной. До сих пор мы выступали как единственная сила против всего мира, меч- тая только о том, как бы уловить щелки между ними, чтобы про- тивник не мог нас раздавить. А теперь мы сказали: мы теперь по- крепче стали и на каждую вашу попытку наступления мы будем отвечать контрнаступлением, чтобы вы знали, что вы рискуете не только тем, что вы просадите несколько миллионов, как вы про- садили на Юденича, Колчака и Деникина, но что вы рискуете тем, что за каждое ваше выступление будет расширяться область Советской Республики. Россия до сих пор была только объектом, над которым мудрили и судили, как лучше ее разделить между Юденичем, Колчаком и Деникиным. А теперь Россия сказала: а мы посмотрим, кто сильнее в войне. Вот как теперь встал вопрос. Это — перемена всей политики, всемирной политики. Тут исто- рику придется отметить, что это начало нового периода. Каковы же были результаты этой политики? Конечно, глав- ным результатом было то, что сейчас мы оказались потерпевшими громадное поражение. Чтобы перейти к этому, я должен описать то, что этому предшествовало. Насколько нам удалось прощупать штыком готовность Поль- ши к социальной революции? Мы должны сказать, что эта готов- ность мала. Прощупать штыком — это значило получить прямой доступ к польскому батрачеству и к польскому промышленному пролетариату, поскольку он остался в Польше. Промышленный пролетариат оставался в Варшаве, в Лодзи, в Домбровицах, кото- 62
рые от границы очень далеко. С другой стороны, чтобы действи- тельно прощупать степень готовности пролетариата Польши, в первую голову промышленного и во вторую голову батрацкого, стоящего на базисе засилья*, мы должны были очистить от поль- ских буржуазных войск и занять не только район Варшавы, но и те районы, где есть промышленный пролетариат. А эти районы начинаются еще раньше**, чем Варшава, которую занять не уда- лось. Поэтому прощупать готовность Польши [к] социалистичес- кой революции удалось чрезвычайно мало. Мы встретили большой национальный подъем мелких буржу- азных элементов, которые по мере приближения к Варшаве при- ходили в ужас за свое национальное существование. Нам не уда- лось прощупать действительного настроения пролетарских масс и в батрачестве, и в рядах промышленного пролетариата Польши. Зато разыгралась такая картина в международной политике, которая представляет из себя нечто в высокой степени поучитель- ное и которая явилась центром события. Подробнее, во всех дета- лях, одну сторону картины осветит товарищ Каменев, который в Лондоне наблюдал отдельные перипетии событий6. Нам не удалось прощупать развития и подготовления к соци- алистической революции пролетариата в Варшаве. Наше прибли- жение доказало, что Польша нас победить не может, а мы очень недалеки от этого. Оказалось, что все это меняет международную политику. Мы, подходя к Варшаве, подошли настолько близко к центру всемир- ной империалистической политики, что мы стали ее делать. Это звучит непонятно, но история «Комитета действий»7 в Англии до- казала, с абсолютной точностью доказала, что где-то около Вар- шавы находится не центр польского буржуазного правительства и республики капитала, а где-то около Варшавы лежит центр всей теперешней системы международного империализма, и что мы стоим в условиях, когда мы начинаем колебать эту систему и де- лаем политику не в Польше, но в Германии и Англии. Таким об- разом, в Германии и Англии мы создали совершенно новую по- лосу пролетарской революции против всемирного империализма, потому что Польша, как буфер между Россией и Германией, Польша, как последнее государство, останется всецело в руках международного империализма против России. Она является опо- рой всего Версальского договора. Современный империалистический мир держится на Версаль- ском договоре. Победив Германию, решив вопрос — которая из двух всемирных могущественных групп — английская или герман- ская — будет распоряжаться судьбами мира на ближайшие * Так в тексте. ** Так в тексте. По смыслу, видимо, «дальше». / 63
годы, — империалисты закончили [войну] Версальским миром. У них нет другого закрепления всемирных отношений как полити- ческих, так и экономических, кроме Версальского мира. Поль- ша — такой могущественный элемент в этом Версальском мире, что, вырывая этот элемент, мы ломали весь Версальский мир. Мы ставили задачей занятие Варшавы. Задача изменилась. И оказа- лось, что решается не судьба Варшавы, а судьба Версальского до- говора. Так вопрос был поставлен по всей немецкой буржуазной черносотенной и французской печати. Приближение наших войск к границам восточной Пруссии, которая отделена коридором Польши, выходящим дальше на Дан- циг, указывало, что Германия вся закипела. Стали доходить из- вестия, что десятки и сотни тысяч немецких коммунистов перехо- дят наши границы. Полетели телеграммы [об образовании] немец- ких коммунистических полков. Приходилось принимать решения помочь не публиковать [эти известия] и продолжать заявлять, что мы ведем войну [с Польшей]. Когда теперь приходят газеты, не разделяющие взгляды боль- шевиков, и рисуют положение восточной Пруссии, получается чрезвычайно интересная картина, которая мне напоминает неко- торые периоды русской революции 1905 года, когда в Германии появился средний тип черносотенца-революционера. Тогда рево- люция 5-го года в России делала первые крупные шаги, чтобы вскопать, поднять самые крупные и в то же время самые отсталые элементы крестьянства, и эту работу нам помогали делать черно- сотенные элементы, которые своей агитацией против нас стара- лись поднять крестьянство. Тогда эту агитацию вели черносотен- ные попы и офицерство, и получалось так, что эта вновь возни- кающая черносотенная политическая организация впервые объ- единяла крестьян, привлекала их к организации. И эти поднятые крестьяне сегодня выступали с черносотенными требованиями, а назавтра требовали всей земли от помещиков. И вот такая же штука получилась теперь в Германии. Я не за- хватил с собою корреспонденцию одной германской антибольше- вистской печати (которую я, конечно, не мог бы всю огласить за недостатком времени), в которой говорится, что вся восточная Германия кипит, и все капписты (те, которые стояли за Каппа8 — нашего Корнилова), все эти капписты — за большевиков. И по- лучается такая вещь, что когда говорят с неразвитым немецким парнем, который в политике ничего не понимает, то он колеблет- ся и говорит, что придется вернуть Вильгельма, потому что нет порядка, и в то же время говорит рядом наоборот, что надо идти за большевиками. И мы видим, что Восточная Германия кипит. Образовывается какой-то противоестественный блок во главе с генералами-корни- ловцами, которые, как люди военного рассудка и у которых ло- зунг только — «война с Францией во что бы то ни стало, все 64
равно с кем и все равно в каких условиях», — эти немецкие офи- церы, люди политически неграмотные, не знающие, что война цает после себя определенные последствия (Где им это понять! Такому германскому офицеру надо 10 лет'учиться в разных рево- люциях, чтобы чему-нибудь научиться), и вот у них — идея войны с Францией во что бы то ни стало. И, таким образом, получилось, что мы имели силу и значи- тельную силу против Антанты. ...Мы должны по отношению к политике западноевропейской от первой попытки активной политики вернуться к последствиям. Последствия не так страшны. Последствия военные не означают последствий [для] Коммунистического Интернационала. Под шумок войны Коминтерн выковал оружие и отточил его так, что господа империалисты его не сломают. Развитие всех партий идет пока по-нашему, так как предписано Коминтерном. Без всякого преувеличения можно сказать, что на этот счет мы можем быть спокойными. Дело сводится к темпу развития, к условиям разви- тия. Мы не в состоянии были одержать решающей военной побе- ды, которая разбила бы Версальский мир. Мы имели бы перед собой разорванный Версальский договор всемирного торжествующе- го империализма, но мы этого сделать оказались не в силах. Основ- ная политика наша осталась та же. Мы пользуемся всякой возмож- ностью перейти от обороны к наступлению. Мы уже надорвали Вер- сальский договор и дорвем его при первом удобном случае. Сейчас же для избежания зимней кампании надо идти на уступки. ...Нам при международном положении придется ограничиться оборонительной позицией по отношению к Антанте, но, несмотря на полную неудачу первого случая, нашего первого поражения, мы еще раз и еще раз перейдем от оборонительной политики к наступательной, пока мы всех не разобьем до конца8. РГАСПИ. Ф. 44. Оп. 1. Д. 5. Л. 9-36. Подлинник, машинопись. Опубликовано: Исторический архив. 1992. № 1. С. 12—29. Примечания 1 Речь идет о наступлении польской армии весной 1920 г. 2 Имеется в виду нота министра иностранных дел Великобритании Д.Н. Керзона от 11 июля 1920 г., в которой определялась разграничитель- ная линия между советскими и польскими войсками (Документы внешней политики СССР. М., 1959. Т. 3. С. 54-55). 3 Речь идет о втором конгрессе Коминтерна, состоявшемся 19 июля — 7 августа 1920 г. 4 «Die Rote Fahne» («Красное знамя») — центральный орган Комму- нистической партии Германии. 5 Беседа В.И. Ленина с английской рабочей делегацией состоялась 26 мая 1920 г. в Москве. (Владимир Ильич Ленин. Биографическая хро- ника. Т. 8. М), 1977. С. 592). / 3 - 90R7 "5
6 Л.Б. Каменев прибыл в Лондон в конце июля 1920 г. для ведения переговоров по польскому вопросу. 4 августа во время встречи с Камене- вым премьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж потребовал пре- кращения наступления советских войск. Вскоре после поражения Красной Армии под Варшавой переговоры были прерваны и 1 сентября 1920 г. Ка- менев был выслан из Англии под предлогом того, что он передал субсидии английской лейбористской газете. 7 «Комитет действия» (или «Совет действия») — орган, созданный 9 ав- густа представителями парламентского комитета тред-юнионов и Испол- комом и парламентской группой Лейбористской партии для противодей- ствия планам вступления Англии в войну против Советской России. 8 Тезис о «наступательной тактике» поддерживал Н.И. Бухарин, вы- двинувший в конце 1920 г. лозунг «красной интервенции». Если импери- алистические державы, рассуждал он, присвоили себе право вооруженной рукой вмешиваться в решение судеб Советской России, то почему проле- тариат не должен взять себе право на «красную интервенцию» в другие страны. Бухарин отвергал довод о том, что «вмешательство непрочно», а «штык не годен для таких деликатных вещей, как великая идея социализ- ма» (Коммунистический Интернационал, 1920, № 15. С. 3076). № 31 Резолюция IX Всероссийской конференции РКП(б) по докладу Г. Зиновьева о II конгрессе Коминтерна [25] сентября 1920 г. Конференция всецело одобряет линию ЦК РКП, проводив- шуюся ее представителями на съезде и в Исполкоме Коминтерна. Конференция полагает, что задача представителей РКП в Испол- коме Коммунистического Интернационала состоит в том, чтобы всеми находящимися в распоряжении последнего средствами уси- ливать пролетарскую революцию в Западной Европе, борясь с теми элементами, которые рассматривают трудности социальной революции как предлог для торможения революционно-пролетар- ского движения. В частности, конференция одобряет вполне оправдавшуюся попытку привлечения к совместной работе в рядах Коммунисти- ческого] Интернационала революционно-синдикалистских, инду- стриалистских и подобных элементов, поскольку они становятся на почву признания диктатуры пролетариата, как орудия социаль- ной революции. Конференция признает необходимым усиление агитации среди широких масс европейских и американских рабо- чих, разъясняющей необходимость перехода от пассивно-паци- фистской поддержки Советской Республики России к активно-на- ступательной тактике в защиту первой пролетарской республики и к расширению территории, на которой восторжествует власть ра- бочих, победивших собственных капиталистов. Попытки рассмат- ривать переход к этой наступательной тактике в интернациональ- ном масштабе, как проявление чужеземного вмешательства, кон- 66
ференция клеймит, как проявление национальной ограниченнос- ти и отрыжку буржуазного национализма. Конференция считает необходимым, чтобы широкие массы членов партии были систе- матически осведомляемы о решениях и 'действиях Коминтерна и всеми способами вовлекались в круг интересов международного коммунистического движения. РГАСПИ. Ф. 44. Оп. 1. Д. 7. Л. 43. Подлинник, машинопись. В тексте — правка рукой Л. Каменева и подписи: «Л. Каменев, Бела Кун». Вверху над текстом помета Л. Каменева: «Единственный окон- чательный текст» и карандашная помета: «Резолюция по докладу т. Зиновьева о конгрессе Коминтерна». № 32 Из протокола № 48 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 6 октября 1920 г. Слушали: 17. Предложение Ц. Бюро Ев[рейской] секции возбудить перед Коминтерном от имени РКП вопрос об учреждении Евр. Бюро при Исполкоме Коминтерна как технического органа Исполкома1. Постановили: 17. Отложить. Поручить представителю Евсекции т. Чемерин- скому представить в Политбюро доклад по данному вопросу, со- докладчиком просить выставить Коминтерн. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 112. Л. 2. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Подробные материалы о деятельности Центрального бюро еврейских секций при ЦК РКП(б), доклад секретаря центрального бюро А. Чемерин- ского о деятельности Бюро с 1 июля 1920 г. по 1 июля 1921 г. и другие документы см.: Ф. 17. Оп. 84. Д. 165. № 33 Из протокола № 62 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 75 ноября 1920 г. Слушали: 9. О письме в ЦК Итальянской партии1. з* ' 67
Постановили: 9. Предложить т.т. Каменеву и Бухарину окончательно редак- тировать письмо к итальянцам. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 121. Л. 2. Подлинник, машинопись. Примечание 1 После второго конгресса Коминтерна ИККИ предпринял ряд новых шагов, чтобы побудить итальянских левых социалистов создать коммунис- тическую партию. Н.И. Бухарин высказался в ИККИ за определенные так- тические уступки революционным анархо-синдикалистам с целью вовле- чения их в компартию (Ф. 495. Оп. 1. Д. 10. Л. 18; Там же. Д. 11. Л. 9). 27 августа 1920 г. ИККИ обратился с письмом в ЦК и ко всем членам ИСП, ко всем революционным пролетариям Италии, призывая их «изгнать реформистских вождей» и стать на путь коммунистической политики, при- знать 21 условие вступления в Коминтерн (Коммунистический Интерна- ционал. 1920, № 13). Обращение ИККИ зызвало в ИСП углубление раскола, обострение внутренних разногласий, способствовало процессу размежевания течений в партии. К середине октября 1920 г. представители левых течений создали Временный комитет коммунистической фракции, который выработал свой манифест, близкий по духу решениям второго конгресса Коминтерна. Од- нако Д.М. Серрати, возглавлявший фракцию максималистов, занял про- межуточную позицию. ИККИ стремился привлечь Серрати на сторону тех, кто готов был, расколов ИСП, сформировать компартию. Но разногласия между ИККИ и Серрати преодолеть не удавалось. В связи с этим и было подготовлено письмо, в котором содержалась критика позиции Серрати; а в целом вопрос ставился ребром: «или игра в «объединение» с рефор- мистами, или III Интернационал» (Ф. 513. Оп. 1. Д. 4. Л. 19). Проект пись- ма обсуждался на заседании ИККИ 11 ноября 1920 г. (Ф. 495. Оп. 1. Д. 15. Л. 1) и был принят. По рекомендации Политбюро ЦК РКП(б) этот проект и был окончательно отредактирован. Письмо, не имевшее даты, было от- правлено в ИСП во второй половине ноября 1920 г. № 34 Из протокола № 65 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 24 ноября 1920 г. Слушали: 15. Об информировании тов. Зиновьева Секретариатом ЦК и Наркоминоделом1. Постановили: 15. а) Предложить Наркоминоделу информировать т. Зиновье- ва так же, как членов Политбюро. б) Поручить Секретариату ЦК посылать ему важнейшую поли- тическую информацию. 68
Слушали: 20. Предложение КАПД о принятии их в состав III Коминтер- на* с совещательным голосом на правах сочувствующих2. Постановили: 20. Предложить т.т. цекистам, членам Исполкома III Интерна- ционала и т. Троцкому сегодня устроить большую дискуссию по данному вопросу в присутствии тов. Гортенса** и приехавших с ним [представителей] КАПД. В III Коминтерн КАПД не вклю- чать, отложить решение этого вопроса до декабрьского съезда в Германии. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 124. Л. 2, 3. Подлинник, машинопись. Примечания 1 В составе Политбюро ЦК РКП(б), избранного 5 апреля 1920 г. (как и в предыдущем составе), Г.Е. Зиновьев был кандидатом в члены Полит- бюро. Информировать Г. Зиновьева так же, как членов Политбюро, было предложено в связи с тем, что он являлся председателем ИККИ. 2 В КРПГ (в протоколах Политбюро ее называют КАПД, то есть дается немецкая аббревиатура — Коммунистише Арбайтерпартай Дойчландс) в конце 1920 г. продолжалась дискуссия по вопросу о вступлении в Комин- терн. При этом Берлинская организация КРПГ осудила поведение О. Рюле и А. Мергеса, отказавшихся от продолжения контактов с ИККИ. В октябре 1920 г. на заседании расширенного ЦК КРПГ было решено снова послать представителей партии в ИККИ для переговоров. В состав делегации вошли Г Гортер (ранее он был известен как деятель левого крыла гол- ландских социалистов), К. Шредер и Ф. Раш. 24 ноября 1920 г. началось широкое обсуждение вопроса о КРПГ на заседании ИККИ. С большой программной речью выступил Г. Гортер, претендуя на изложение позиции западноевропейского радикального .ра- бочего движения. Ему большой речью ответил Л. Троцкий. Ф. -Раш и К. Шредер в своих выступлениях поддержали аргументы Гортера и кри- тиковали тактику Коминтерна как оппортунистическую, недостаточно ре- волюционную (Ф. 495. Оп. 1. Д. 29. Л. 1-30). № 35 Из протокола № 66 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 27 ноября 1920 г. Слушали: 14. Просьбу Коминтерна в связи с французским партийным съездом1. * Так в тексте. ** Правильно: Г. Гортера. I 69
Постановили: 14. Просьбу удовлетворить. Слушали: 20. О включении КАПД в III Интернационал. Постановили: 20. Предложить русским представителям в Исполкоме Комин- терна голосовать за временное включение КАПД в III Интерна- ционал при условии: а) официального осуждения Коминтерном ошибочности их тактики; б) подчеркнуть временный характер их допущения; в) обязать КАПД сообщить своим членам наше мне- ние о необходимости участвовать в объединительном конгрессе коммунистической партии; г) обязать их печатать все заявления Коминтерна2. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 125. Л. 3, 4. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Руководство ЦК РКП(б) и ИККИ после второго конгресса Комин- терна резко активизировали усилия, направленные на то, чтобы помочь левым силам во Французской социалистической партии (Комитету III Ин- тернационала и другим левым группам) консолидироваться и добиться, ис- ключив правых, вступления ФСП в Коммунистический Интернационал. 24 сентября 1920 г. Ленин написал «Письмо к немецким и французским рабочим», которое 1 октября 1920 г. было опубликовано в «L'Humanite» и в котором Ленин разъяснял, что 21 условие не означает безусловного не- допущения тех или других отдельных личностей в Коминтерн, что необ- ходимо «учитывать не прошлое, а настоящее, учитывать изменение взгля- дов и поведения отдельных лиц, отдельных вождей» (Ленин В.И. Полн, собр. соч. Т. 41. С. 296). Вопрос о вступлении ФСП в Коминтерн рассмат- ривался и в октябрьском письме ИККИ к французским социалистам (см.: L'Humanite, 18.XI.1920). Будучи в Германии в октябре 1920 г., Г. Зиновьев встретился с пред- ставителем ФСП Д. Рену и они подписали 18 октября в Берлине согла- шение, в котором разъяснялись некоторые из условий приема в Комин- терн, вызывавшие наибольшие возражения со стороны французских соци- алистов. В октябре—ноябре 1920 г. развернулась подготовка к съезду ФСП, вы- явившая значительный рост влияния левых (группы М. Кашена и Коми- тета III Интернационала), выступавших за присоединение к Коминтерну. В связи с подготовкой съезда ФСП и встал ряд вопросов перед Политбюро ЦК РКП(б) о мерах по политической и материальной поддержке левого крыла ФСП, о делегации ИККИ на съезд и др. 2 При обсуждении в ИККИ в ноябре 1920 г. германского вопроса было выдвинуто предложение о возможности приема КРПГ в Коминтерн на правах сочувствующей партии. Руководство КПГ возражало против этого. Вопрос был вынесен на обсуждение в Политбюро ЦК РКП(б). 70
№ 36 Из протокола № 79 заседания Оргбюро ЦК РКЩб). 16 декабря 1920 г. Слушали: 36. Просьбу Коминтерна о выдаче 5 миллионов золотом1. Постановили: 36. Санкционировать произведенную вчера выдачу из средств ЦК ценностей стоимостью в 15 милл[ионов] руб[лей] бумажными. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 103. Л. 4. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Вопрос о выдаче ценностей неоднократно решался в Оргбюро ЦК РКП(б). 1 января 1921 г. в ответ на запрос Смирнова, что ему делать с находящимися у него еще со времени Я.М. Свердлова ценностями на три с половиной миллиона рублей Оргбюро постановило: «Предложить выда- вать по частям секции востнародов, уведомляя каждый раз Коминтерн» (Ф. 508. Оп. 2. Л. 1. Л. 34).
1921 год № 37 Из протокола № 85 объединенного заседания Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) 14 февраля 1921 г. Слушали: 18. Просьбу ЦК КП Финляндии отменить постановление Орг- бюро от 9/11—21 г. и утвердить смету, представленную ЦК Фин- ляндии. Постановили: 18. В принципе признать необходимым увеличение ассигновки ЦК КП Финляндии и поручить Оргбюро совместно с Коминтер- ном установить форму выдачи, размеры увеличения, способ кон- троля и т.п. Слушали: 23. Заявление т. Томского о финансировании Межсовпрофа1. Постановили: 23. Поручить т. Томскому согласиться с Коминтерном. Если соглашение не будет достигнуто, то внести на ближайшее заседа- ние Политбюро. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 132. Л. 3. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Конференция представителей левого профсоюзного движения ряда стран, состоявшаяся в Москве в канун Второго конгресса Коминтерна, со- здала 15 июля 1920 г. временный Международный Совет профессиональ- ных союзов (Межсовпроф). Было достигнуто соглашение об организаци- онной связи между Коминтерном и Межсовпрофом. Коминтерн в то время выступил против раскольнической тактики «левых» коммунистов, требовавших ухода из реформистских профсоюзов и создания новых, «чистых» революционных союзов. Между ИККИ и Межсовпрофом шла дискуссия о формах связи между этими организациями. ЦК РКП(б) за- нимался этим вопросом. По решению пленума ЦК РКП(б) от 29 сен- тября 1920 г. была создана комиссия (в составе: М. Томский, М. Кобец- кий и представитель Оргбюро ЦК РКП(б)) «для размежевания в необ- ходимых пределах организационных аппаратов между Коминтерном и Международным Советом профсоюзов» (Ф. 508. Оп. 2. Д. 1. Л. 21). Особо стоял вопрос о финансировании Межсовпрофа. Такое финансирование осуществлялось из советской государственной казны по согласованию с ИККИ. 72
№ 38 Из протокола № 19 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 28 апреля 1921 г. Слушали: 10. Ш-й конгресс Коминтерна. Постановили: 10. а) Поручить т. Раковскому по соглашению с Компрод внести в СТО к пятнице предложение о доставке экстренных ма- ршрутов с хлебом для Петрограда и Москвы на время междуна- родных съездов. б) Ввести в хозяйственную комиссию по организации III кон- гресса т. Енукидзе (без права замены), т. Склянского (с правом замены) и представителя от союза пищевиков. в) Предложить хозяйственной комиссии внимательно обсудить вопрос о -помещении для конгресса и постараться использовать Б. Кремлевский дворец, посоветовавшись с архитекторами. г) Поручить комиссии из т.т. Радека, Зиновьева и Троцкого (если состояние здоровья позволит ему), работу по предваритель- ному составлению проектов резолюций и намечению докладчи- ков. Утверждение резолюций поручить той же комиссии, включив в нее т.т. Ленина, Каменева и Бухарина1. д) Доклад о деятельности РКП на III конгрессе поручить на- писать т.т. Радеку и Молотову. Срок работы — двухнедельный. е) Вопрос об отчете по экономической политике русского пра- вительства на конгрессе не решать окончательно, а только уси- ленно готовиться к нему. ж) Поручить т. Троцкому сделать на III конгрессе доклад «О международном положении, безработице и новых задачах Ко- минтерна». з) Предоставить отпуск т. Зиновьеву на неделю для подготови- тельной работы по конгрессу. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 156. Л. 3, 4. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Подготовка к третьему конгрессу Коминтерна проходила в условиях, когда ясно обозначился спад революционного рабочего движения в капи- талистических странах, а в ряде компартий оставались чрезвычайно силь- ными и даже росли левацкие настроения, стремления осуществить насту- пательную тактику, не заботясь о поддержке со стороны масс. Мартовские бои 1921 г. в Средней Германии, когда ОКПГ (Объединенная коммунис- тическая партия Германии) поддалась на провокацию властей (под пред- логом предотвращения воровства производственного имущества на заводы 73
была введена вооруженная полиция) и ввязалась в вооруженную борьбу против превосходящих сил, показали, сколь опасна такая безумная такти- ка, ведущая к жестокому поражению и жертвам. Уроки мартовского вы- ступления, горячо обсуждавшиеся в ИККИ, стали предметом острых дис- куссий и при подготовке к третьему конгрессу Коминтерна. В.И. Ленин, сделавший вывод о том, что в мире сложилась обстановка неустойчивого равновесия сил, призывал трезво оценить ситуацию и дать отпор левому авантюризму, имевшему немало сторонников в рядах Коминтерна. Полит- бюро ЦК РКП(б) считало нужным, чтобы именно руководители РКП(б) играли главную роль в подготовке докладов конгрессу и проектов резолю- ций. В конце апреля 1921 г. Ленину было поручено подготовить для кон- гресса доклад о тактике РКП(б), который первоначально поручался К. Ра- деку и В. Молотову. Материально-хозяйственное обеспечение нормальной работы третьего конгресса Коминтерна и учредительного конгресса Профинтерна представ- ляло в условиях существовавшей хозяйственной разрухи и начавшегося го- лода сложную проблему для руководства ИККИ и советских наркоматов и ведомств. Секретарь ИККИ М. Кобецкий в письме от 20 апреля 1921 г. Томасу в Берлин, сообщая о решениях ИККИ относительно выделения денежных средств для жертв белого террора в Испании, для компартии Италии, а также в распоряжение Ж. Эмбер-Дро, вместе с тем предупреж- дал: «Ввиду приближения конгресса уведомите также, пожалуйста, всех, кого надо, о том, чтобы 1) делегаты не брали с собой в Россию жен, 2) чтобы все едущие на конгресс запасались платьем и обувью, здесь ни того ни другого нет, и рассчитывать на починку обуви нельзя; поэтому, у всякого должна быть минимум 1 запасная пара сапоп> (Ф. 495. Оп. 18. Д. 52. Л. 58). № 39 Из протокола № 21 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 4 мая 1921 г. Слушали: 8. Проект взаимоотношений Наркоминдела с дипломатически- ми курьерами. Постановили: 8. а) Утвердить 8-ой п[ункт] соглашения с поправками Нарко- миндела. Пункт 9-ый1 поручить т. Горбунову согласовать с т. Зи- новьевым и считать утвержденным, если не будет возражений со стороны т. Зиновьева. б) Поручить т. Горбунову расследовать до конца инцидент с т. Гоберманом, запросив всех заинтересованных товарищей. в) Возку нелегальной литературы дипломатическим курьером запретить без разрешения т. Горбунова. Доклад т. Горбунова об исполнении назначить в Политбюро через неделю. 74
Приложение Копия Тезисы о взаимоотношениях между органами [Нар]коминодела и Коминтерна 1. Использование аппарата Коминотдела в целях осуществле- ния партийных задач Коминтерна должно проводиться с соблюде- нием всех правил строжайшей конспирации и интересов сохране- ния в целости аппарата Коминотдела. 2. При использовании службы дипломатических курьеров не- обходимо иметь в виду установленный по соглашению с отдель- ными странами предельный вес неприкосновенной дипломатичес- кой почты и пользоваться ею поэтому исключительно для пере- сылки письменных сообщений и пакетов малого веса. Примечание: при посылке секретной почты необходимо со- блюдать, строжайшую экономию: в весе — писать на папиросной бумаге, из тонкой бумаги, иметь конверты, избегать многих сур- гучных печатей и прочее. 3. В целях контроля заграничных поступлений и отправлений предоставить право Отделу внешней связи НКИД вскрывать все поступающие и отправляемые пакеты за исключением тех, кото- рые адресованы членам ЦК РКП и членам коллегии НКИД и лично наркомам или от них исходят. 4. Все поручения дипкурьерам от Коминтерна передавать толь- ко через т.т. Пятницкого и Вильковыского, возложив на них пер- сональную ответственность за сохранение конспирации .^Поруче- ния дипкурьерам от Коминтерна за границей даются представи- телем Коминтерна с ведома и согласия полномочного предста- вителя РСФСР. Этим последним поручается оказывать всякое содействие представителям Коминтерна за границей, считаясь при этом с необходимой конспирацией. Курьерские отправле- ния представителей Коминтерна передаются непременно через аппарат миссии. 5. Почта, литература и иного рода посылки, отправляемые Ко- минтерном за границу через аппарат Коминотдела, должны вру- чаться адресатам исключительно через агентов Коминтерна, кото- рые получают их в свою очередь от полномочных представителей, на имя которых они официально адресуются. Всякий иной способ передачи, непосредственно ли через дипкурьеров адресатам или тем же адресатам непосредственно через полномочных представи- телей признается совершенно недопустимым2. 6. Способы перевода денежных сумм через полномочных пред- ставителей РСФСР за границей на нужды Коминтерна должны устанавливаться сообразно условиям работы в каждой стране по взаимному соглашению между Коминтерном и Коминотделом. 75
7. Агенты Коминтерна в особо важных случаях имеют право посылать шифрованные телеграммы через полномочные предста- вительства РСФСР, но при условии, что тексты этих телеграмм сообщаются открыто полномочному представителю для зашифро- вания шифром Наркоминотдела. 8. Посылка Коминтерном ответственных агентов в качестве официальных и служебных лиц в отдельные страны происходит по соглашению с Наркоминделом. 9. Полномочные представители по общему правилу просмат- ривают всю корреспонденцию, адресованную в Россию, за исклю- чением писем, исходящих от лиц, список которых устанавливает- ся для каждой страны ЦК РКП. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 158. Л. 2, 6-7. Подлинник, машинопись. Примечания 1 9-й пункт повестки дня заседания Политбюро гласил: «О порядке внутреннего управления Наркоминдела». 2 Еще 28 февраля 1921 г. Секретарь ИККИ М. Кобецкий и управде- лами ИККИ дали указание о том, чтобы всякая отправка писем, печатных материалов для ИККИ «обязательно, без всяких исключений» производи- лись только через отдел международной связи (Ф. 495. Оп. 18. Д. 44. Л. 2). № 40 Из протокола № 27 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 14 мая 1921 г. Слушали: 12. О взаимоотношении Наркоминдела с Коминтерном1. Постановили: 12. Безусловно запретить всякую нелегальную работу и дея- тельность как послам и ответственным] должностным] лицам Советских] представительств за границей, так и курьерам и вся- ким другим служащим. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 164. Л. 2. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Вопрос обсуждался в дополнение к принятому ранее решению от 4 мая 1921 г. (см. док. № 39). 76
№ 41 Из протокола № 35 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 31 мая 1921 г. Слушали: 1. О представительстве на III конгрессе Коминтерна. Постановили: 1. а) Предоставить русской делегации сорок мест, причем рас- пределение мест поручить т.т. Зиновьеву и Молотову. б) Временное бюро русской делегации утвердить в составе: т.т. Зиновьева, Бухарина, Радека. в) Поручить т. Молотову подыскать секретаря для временного бюро. Слушали: 2. О докладчике на III конгрессе Коминтерна по организаци- онному вопросу. Постановили: 2. а) Просить т. Куусинена закончить свои тезисы по органи- зационному вопросу к съезду Коминтерна в четырехдневный срок. б) Просить т. Бела Куна условно на предмет назначения содо- кладчиком представить в двухдневный срок проект тезисов по ор- ганизационному вопросу. Слушали: 32. О мусульманском съезде, созываемом Кемаль-пашой и о вопросах, связанных с этим съездом. Постановили: 32. Для ближайшего ознакомления с данным вопросом назна- чить комиссию1 из представителей НКИД, Коминтерна и Нар- комнаца, наиболее знакомого с турецким вопросом. Все члены комиссии должны быть надежными коммунистами. Созыв комис- сии поручить т. Зиновьеву. Слушали: 36. Просьбу т. Коллонтай о русской делегации на международ- ной конференции коммунисток2. Постановили: 36. Поручить т.т. Зиновьеву и Молотову несколько сократить делегацию. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 172. Л. 1, 5, 6. Подлинник, машинопись. ечания I Сведений о работе комиссии не обнаружено. Прим 77
2 Еще в ходе второго конгресса Коминтерна, 30 июля — 2 августа 1920 г., состоялась Международная конференция коммунисток, обсудив- шая вопрос о работе компартий среди трудящихся женщин и предложив- шая создать Международный Женский Совет. 8 августа 1920 г. ИККИ ут- вердил МЖС как составную часть ИККИ. В ноябре 1920 г. был избран состав МЖС, генеральным секретарем стала К. Цеткин. Накануне третьего конгресса Коминтерна было намечено провести II Международную кон- ференцию коммунисток. Основной доклад к конференции готовила A.M. Коллонтай. Она и внесла на заседание Политбюро ЦК РКП (б) 31 мая предложение о составе русской делегации на этой конференции. № 42 Записка В.И. Ленина Л.Д. Троцкому о приеме делегатов, прибывающих на III конгресс Коминтерна1 5 июня 1921 г. Я нахожусь вне города. Уехал в отпуск на несколько дней по нездоровью. Вчера говорил с Енукидзе, считая его членом комис- сии по организации конгресса. Я вынес впечатление из его слов, что дело налажено удовлетворительно. Думаю, что теперь надо поступить так: передать Вашу телефонограмму полностью в Сек- ретариат ЦК с тем, чтобы он либо вызвал Енукидзе, либо немед- ленно принял меры для проверки и назначил комиссию с экс- тренными полномочиями2. Ленин. 5 июня 1921 г. 19 час. 30 мин. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 27063. Копия, машинопись. Опубликовано: Известия ЦК КПСС, 1990, № 4. С. 179. Примечания 1 Записка Ленина является ответом на почтотелеграмму Троцкого от 5 июня 1921 г., в которой он писал о непорядке в приеме приезжающих в Москву делегатов третьего конгресса Коминтерна: «Приезжающие делегаты попадают в отчаянное положение. Ничто не подготовлено. Несмотря на то, что ждали тысячу человек, а приехало около трехсот, делегатов помещают по 8—10 человек в одну комнату. Они ли- шены самых минимальных жизненных удобств... Нужно принять меры не- медленно и меры самые решительные, привлекши к этому свежий и силь- ный аппарат, снабдив его всеми полномочиями» (Известия ЦК КПСС, 1990, № 4. С. 178-179). 2 16 июня 1921 г. Политбюро ЦК РКП(б) вновь обсудило этот вопрос (см. док. № 44). 78
№ 43 Из протокола № 36 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 6 июня 1921 г. (Опросом по телефону б июня 1921 г.) Слушали: 1. О торжествах III конгресса Коминтерна1. Постановили: 1. Предложения тов. Енукидзе о торжествах во время III кон- гресса Коминтерна утвердить. Слушали: 2. О помещениях для делегатов III конгресса Коминтерна. Постановили: 2. Утвердить следующее положение: 1) Предложить в 24 часа освободить в «Люксе» комнаты, заня- тые не делегатами, т.е. сотрудниками ЦК и др. ответственными советскими и партийными товарищами. 2) То же самое относительно «Континенталя». 3) Предложить ВЦСПС немедленно (не позже 7-го июня) ос- вободить «Дрезден» и временно передать его в распоряжение кон- гресса. 4) Предложить Музейному отделу Наркомпроса предоставить для конгресса всю необходимую мебель, имеющуюся в складах отдела. 5) То же самое отделу съездов Наркомпроса. Слушали: 3. О создании полномочной комиссии по организации кон- гресса. Постановили: 3. а) Утвердить комиссию в составе: т.т. председателя Склян- ского, зампред. — Уншлихта, членами — Енукидзе, Меркулова. 6) Прежнюю комиссию по организации конгресса подчинить названной выше комиссии. в) Предоставить вновь организуемой комиссии право пользо- ваться необходимыми жилищными и транспортными средствами всех ведомств, входя с ними в соответствующее соглашение с обя- зательством для всех ведомств оказывать всемерное содействие без всякой волокиты. г) Предложить комиссии немедленно разместить подобающим образом приезжающих делегатов, не останавливаясь, в случае не- обходимости, перед самыми крайними мерами. д) Комиссия в составе т.т. Госмера, Янсона, Руднянского со- храняется для наблюдения за внутренним порядком в домах раз- мещения делегатов. 79
е) Предоставить комиссии т.т. Склянского, Уншлихта, Ену- кидзе, Меркулова право отстранять немедленно от должности вся- кого работника, проявляющего заведомо невнимание и грубую небрежность в деле обслуживания делегатов Коминтерна с доведе- нием о каждом таком случае до сведения ЦК. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 173. Л. 1-2. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Планом предусматривалось проведение торжественных мероприятий, в том числе празднования на Красной площади. Ряд предложений были отклонены Политбюро ЦК РКП(б): например, предложение Склянского о введении в Москву 1-го сводного полка Конной армии (см. протокол № 25 от 11 мая 1921 г. — Ф. 17. Оп. 3. Д. 162. Л. 1), как и предложение о приезде буденновцев к конгрессу Коминтерна (см. протокол № 37 от 4 июня 1921 г. - Ф. 17. Оп. 3. Д. 174. Л. 1). № 44 Из протокола № 39 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 16 июня 1921 г. Слушали: 2. Ш-й конгресс Коминтерна Постановили: 2. а) Вместо созданных Политбюро 28.IV. с.г. 2-х комиссий (Бюро русской делегации и комиссии по выработке резолюций) создать одну в составе шести т.т. (Ленина, Каменева, Бухарина, Радека, Зиновьева и Троцкого) с теми же функциями1. б) За основу исправления резолюции взять ту мысль, что надо во много раз подробнее указать конкретно ошибки и во много раз настойчивее предостеречь от повторения этих ошибок2. в) Признать необходимым придать тактической резолюции более интернациональный характер. г) Признать желательным внесение резолюции на конгресс от имени группы делегаций. Слушали: 3. Предложение тов. Чичерина о походе войск РСФСР в Мон- голию против Унгерна. Постановили: 3. Утвердить предложение т. Чичерина. Слушали: 5. О назначении комиссии по проведению международного съезда профсоюзов. 80
Постановили: 5. Назначить комиссию для ближайшего руководства междуна- родным съездом профсоюзов т.т. Лозовского, Циперовича, Зино- вьева и В.В. Шмидта3. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 176. Л. 1-2. Подлинник, машинопись. На полях рядом с пунктом 2 б) имеется рукописная помета: «VKPD при Marzaktien» (т.е. ОКПГ при мартовском выступлении). Примечания 1 Политбюро ЦК РКП(б) сосредоточило работу по подготовке решений третьего конгресса Коминтерна в руках одной комиссии в связи с тем, что в Коминтерне, а в известной мере и в российской делегации в ИККИ, существовали разногласия по вопросам тактики. В молодых компартиях сильны были левацко-сектантские настроения, стремления строить партии как организации «чистых» революционеров; серьезную поддержку с их сто- роны получила «теория наступления», согласно которой компартии долж- ны были немедленно начинать «бои», несмотря на обстановку и не забо- тясь о том, поддержат ли массы эти выступления. Объединенная коммунистическая партия Германии (ОКПГ), в которую вошла большая часть независимцев, потерпела тяжелое поражение в ходе вооруженного выступления в марте 1921 г. в Средней Германии. Дискуссия по вопросу об уроках мартовских боев выявила серьезные разногласия в компартии, различные тактические подходы. Леваки считали мартовское выступление, несмотря на его провал, чуть ли не образцом революционной наступательной тактики. В январском 1921 г. «Открытом письме» ЦК ОКПГ, в написании ко- торого участвовал К. Радек, выдвигалась платформа совместной борьбы пролетарских организаций за ближайшие экономические требования и за расширение политических прав и свобод; левосектантские элементы осу- дили ее как «оппортунистический шап>. В тезисах Б. Куна и А. Тальгей- мера, предлагавшихся как проект тезисов для Третьего конгресса Комин- терна, левацко-авантюристическая позиция получила яркое выражение. Влияние левизны было весьма заметно и в первоначальном проекте тези- сов о тактике, подготовленном К. Радеком. Председатель ИККИ Г. Зиновьев не был последовательным в прове- дении новой линии — борьбы за завоевание большинства рабочего класса на сторону компартии. В своей «покаянной» рукописи «Заслуженный при- говор. История бывшей зиновьевской оппозиции, ее ошибок, ее преступ- лений», написанной в 1936 г., он отмечал: «Я полуотрицательно относился во время III конгресса к тактике единого фронта, которую защищал Ленин...» (Ф. 324. Оп. 2. Д. 100. Л. 66). Ленин в письме к Зиновьеву от 10 июня 1921 г. подробно проанализировал ошибки проекта К. Радека, предложил обсудить вопрос в Политбюро ЦК РКП(б) и предупредил, что в случае нежелания Зиновьева, Бухарина и Радека отойти от левацких ус- тановок предстоит открытый бой на конгрессе (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 52. С. 265-269). Краткие решения Политбюро показывают лишь незначительную часть той острой ^дискуссии, которая велась в ходе подготовки третьего конгресса Коминтерне и которая касалась и всех остальнщ вопросов деятельности 81
Коминтерна: организационной работы, отношения к профсоюзам, поли- тики борьбы за завоевание большинства рабочего класса и т.д. Президиум ИККИ с участием представителей РКП(б) также вел боль- шую подготовительную работу к третьему конгрессу, вплоть до того, что были назначены лица для предварительных бесед и переговоров с «деле- гациями братских партий» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 3. Л. 119). 2 Пункт «б» касается тезисов о тактике, в частности уроков мартов- ского выступления 1921 г. в Германии. 3 В дни работы третьего конгресса Коминтерна предполагалось про- вести международный съезд революционных профессиональных и произ- водственных союзов. Он открылся 3 июля 1921 г. и принял решение о со- здании Красного Интернационала профсоюзов — Профинтерна. № 45 Из протокола № 40 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 19—20 июня 1921 г. (Опросом 20 июня 1921 г.) Слушали: 2. Об ассигновании 200.000 руб. серебром для Монгольской Нарревпартии. Постановили: 2. Утвердить. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 177. Л. 1. Подлинник, машинопись. № 46 Из протокола № 41 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 21 июня 1921 г. Слушали: 1. Вопросы Коминтерна. Постановили: 1. Тезисы о тактике печатать немедленно за подписями членов Бюро русской делегации1. Остальные вопросы отложить до четверга. Слушали: 3. О работах комиссии по организации конгресса Коминтерна. Постановили: 3. Комиссию оставить и сделать ответственной за общий ход организационной работы до конца международного съезда проф- союзов. Слушали: 9. О директивах Латышской коммунистической партии (Стучка). 82
Постановили: 9. Ц.К. обращает внимание т.т. коммунистов Эстонии, Латвии и Литвы на то, что им необходимо сообразовать свою политику с особенностями международного положения РСФСР в настоящих условиях. Эти особенности характеризуются заключением поль- ского мира и торгового соглашения с Англией. Всякие действия, рассчитанные на вовлечение России в военную борьбу с одним из этих государств или могущие иметь своим последствием такое во- влечение, могут повлечь обострение в ее международном положе- нии. Хотя в директиве руководящего органа Латышской партии и заключаются соответствующие указания, но в виду исключитель- ной важности и остроты вопроса, Ц.К. считает необходимым со своей стороны поставить этот вопрос со всей определенностью. Поэтому Ц.К. просит коммунистов Эстонии, Латвии и Литвы проявлять наибольшую осмотрительность как во внешней, так и во внутренней политике, приняв во внимание указание ЦК РКП о том, что в .настоящий момент не может быть и речи о военной помощи им со стороны РСФСР. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 178. Л. 1,4. Подлинник, машинопись. Примечание 1 В работе над тезисами о тактике ясно проявились попытки «левых» навязать конгрессу свою линию. В первоначальном проекте, подготовлен- ном К. Раде ком, сохранялась ориентация на обострение борьбы и пере- растание ее в гражданскую войну (см. Ф. 5. Оп. 3. Л. 6—16). Прочитав проект Б. Куна — А. Тальгеймера, Радек сделал ряд дополнений в левацком духе в свой документ, заменил мысль о завоевании большинства рабочего класса словами о завоевании «социально решающих частей» рабочего класса. На совещании делегатов ОКПГ с членами ИККИ 15 июня Ленин вы- ступил против «теории наступления», против догматической прямолиней- ности в политике. 17 июня 1921 г. на заседании ИККИ по вопросу о по- ложении во Французской коммунистической партии Ленин снова обру- шился с критикой «левизны». Тезисы о тактике, которым придавалось в тот момент особое значение, были внесены за подписями Г. Зиновьева, Н. Бухарина, К. Радека (от имени Бюро русской делегации) и Б. Браунталь, П. Фрелиха, Ф. Геккерта и А. Тальгеймера (от имени немецкой делегации конгресса). № 47 Из протокола № 43 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 29 июня 1921 г. Слушали: 6. Вопросы Коминтерна1. 83
Постановили: 6. а) Вести политику на съезде таким образом, чтобы итальян- ская делегация осталась до конца съезда. б) Подтвердить политику Исполкома Коминтерна в итальян- ском вопросе2. в) Резолюцию составить таким образом, чтобы группе Серрати противопоставить массу рабочих в его партии. Ультимативно тре- бовать исключения реформистов, бывших на конгрессе в Реджио- Эмилиа. г) Предрешить образование паритетной комиссии без участия реформистов. Резолюцию об этой комиссии отложить до конца съезда. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 180. Л. 1-2. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Из коминтерновских вопросов на обсуждение в Политбюро ЦК РКП(б) на утреннем заседании был внесен только итальянский вопрос. Его решение было делом срочным, так как в тот же день на заседании кон- гресса Коминтерна предстояло принять резолюцию по итальянскому пунк- ту повестки дня. 2 Содержание итальянского вопроса, обсуждавшегося на третьем кон- грессе Коминтерна (7-й пункт повестки дня) сводилось к следующему. На съезде ИСП в январе 1921 г. произошел раскол. Коммунистическая фрак- ция, собравшая более 58 тыс. голосов, покинула съезд, созвала немедленно свой съезд и создала Коммунистическую партию. Унитаристы во главе" с Д.М. Серрати (они собрали 98 тыс. голосов) и реформисты (более 14 тыс. голосов) остались в рядах прежней ИСП. Коминтерн заявил, что ИСП, оставив реформистов в партии, поста- вила себя вне рядов Коминтерна. ИСП была исключена из Коммунисти- ческого Интернационала. Руководство ИСП подало в ИККИ апелляцию, которую и должен был рассмотреть третий конгресс Коминтерна. В ком- партии Италии руководящие места занимали А. Бордига и его сторонники, придерживавшиеся левацко-сектантских, антипарламентских позиций. Это руководство считало раскол с ИСП шагом бесповоротным, называло опас- ной линию на объединение с максималистами, оставшимися в ИСП и тре- бовало, чтобы Коминтерн отклонил апелляцию этой партии. На заседании ИККИ 20 июня 1921 г. член делегации компартии Италии У. Террачини излагал эту же позицию и заявлял, что конгресс совершит величайшую ошибку, если будет добиваться бесперспективного решения — очищения ИСП от реформистов и принятия ее в Коминтерн (Ф. 495. Оп. 1. Д. 40. Л. 35). 28 июня на конгрессе выступил глава делегации ИСП К. Лаццари, ко- торый пытался доказать, что ИСП достойна быть членом Коминтерна (см. III Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. Стеногра- фический отчет. Петроград, 1922. С. 167). Ему отвечал Ленин, критико- вавший примиренческую позицию Серрати и обвинявший руководство ИСП в нежелании освободить партию от реформистских и центристских вождей. Он выдвигал ультимативное требование — очистить партию от этих вождей, считая выполнение этого условия обязательным для вступ- 84
ления ИСП в Коминтерн (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44 С 19 21-22). ' ' РКП(б) и ИККИ занимали, таким образом, по итальянскому вопросу некую серединную позицию между точками зрения делегаций компартии Италии и Итальянской социалистической партии: считали необходимым бороться за членскую массу ИСП, а не списывать эту партию со счетов. Именно эту позицию Политбюро ЦК РКП(б) требовало подтвердить. В тот же день на заседании третьего конгресса Коминтерна была принята соответствующая резолюция. № 48 Из протокола № 44 заседания Политбююро ЦК РКП (б) 29 июня 1921 г. Слушали: 1. Вопросы Коминтерна. Постановили: 1. а) Отклонить план о приостановке прений после доклада т. Радека и принять решение: после доклада т. Радека без всякого перерыва дать развернуться прениям. б) Создать комиссию в составе т.т. Луначарского и Стеклова и двух французских товарищей, напр. т.т. Росмера и Лорио, для рассмотрения вопросов, затронутых в письме французских това- рищей1. в) По вопросу о поправках к экономическим тезисам русской делегации единодушно принять меры к тому, чтобы обеслечить прохождение одобренного ею текста и отвергнуть поправки, под- писанные т. Погани и др.2 Голосование по этому поводу, если дело дойдет до пленума, производить до голосования резолюции по тактике. г) В виду того, что тезисы о тактике являются плодом компро- миссного решения ЦК РКП, все ораторы от РКП должны в своей речи указывать, что никакие поправки, сколько-нибудь сущест- венного характера, не могут быть допускаемы, не вызывая этим пересмотра всех тезисов в целом3. д) Назначенным в комиссию по тактике русским членам ее голосовать лишь за те поправки, которые будут одобрены всеми членами комиссии единогласно. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 181. Л. 1. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Речь идет о создании комиссии, которая должна была выработать для конгресса Коминтерна основные положения, касающиеся задач коммунис- тической партии Франции, преодоления ею «серьезных ошибок». 85
Вопрос о выработке политической линии КПФ обсуждался на заседа- ниях ИККИ 16—18 июня при участии многих делегатов компартий, при- бывших на конгресс. Острая критика велась слева. Критиковали КПФ за то, что она «недостаточно решительно» готовит революцию во Франции, не ответила немедленным выступлением на отправку войск для оккупации Рейнской области, не выдвинула лозунга всеобщей забастовки и восстания в связи с мобилизацией призывников и т.д. На заседании 17 июня Бела Кун особенно резко обвинял КПФ за публикацию в газете «L'Humanite» 5 мая ста- тьи «Хладнокровие и дисциплина», требовал немедленных «революционных действий», полностью поддерживал левацкие элементы в партии. Ленин, появившийся в зале во время речи Б. Куна, немедленно по- просил слова и дал отповедь левацкому авантюризму; он назвал высказан- ные «советы» опасными «левацкими глупостями», которые лишь подрыва- ют коммунистическое движение. «Когда говорят, подобно тов. Бела Куну, что хладнокровие и дисциплина не оправдывают себя, это глупость со сто- роны левых. И я пришел сюда, чтобы сказать левым товарищам: если вы последуете этому совету (Бела Куна и других. — Сост.), вы убьете рево- люционное движение, как это сделал Марат» (Ф. 495. Оп. 1. Д. 39. Л. 38— 39; В.И. Ленин. Неизвестные документы... С. 451). В Тезисах о тактике, принятых конгрессом, было сказано о том, что попытки революционных, нетерпеливых элементов прибегать по отдель- ным вопросам к самым крайним методам, являющимися методами реша- ющего восстания, могут погубить всю подготовительную работу, и ком- партия Франции должна «отвергнуть эти крайне опасные методы». 2 Для обоснования решений о тактике особое значение имела харак- теристика сложившейся экономической и социально-политической обста- новки в мире. Если Ленин и другие лидеры РКП(б) говорили о неустой- чивом равновесии, о спаде революционного движения, о том, что буржуа- зия чувствует себя прочнее, чем в 1919 г., то леваки из ряда компартий (германской, итальянской, венгерской и др.) отказывались от реалистичес- кого анализа ситуации и заявляли, что эпоха кризиса продолжается и она ведет к быстрому подъему политической борьбы и гражданской войне. После доклада о мировом положении, сделанного Троцким, представители КРПГ, ОКПГ и Компартии Венгрии потребовали полной переработки те- зисов о мировом положении. Венгерский делегат Й. Погани внес соответ- ствующие поправки в письменном виде. Политбюро ЦК РКП(б) потребо- вало от русской делегации конгресса Коминтерна, чтобы поправки Погани были отвергнуты. 3 При работе над тезисами о тактике и окончательном их формулиро- вании конгресс Коминтерна вынужден был учитывать давление «левых» эле- ментов и пойти в ряде положений на определенный компромисс с ними, стремясь не допустить, однако, ослабления тезиса о необходимости завоева- ния большинства рабочего класса или отказа от критики «левых» ошибок. № 49 Из протокола № 45 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 30 июня 1921 г. Слушали: 3. О работе III конгресса Коминтерна. 86
Постановили: 3. а) Признать по ряду мотивов1 желательным по возможности скорейшее окончание Ш-го конгресса Коминтерна. б) Поручить всем членам представительства РКП на конгрессе тактично стремиться провести это решение на конгрессе. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 182. Л. 1. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Одним из мотивов для скорейшего окончания конгресса являлись трудности хозяйственного обеспечения небывало большого числа делегатов и гостей конгресса. В работе конгресса участвовали 605 делегатов, то есть больше, чем на предыдущем. В условиях России, переживавшей голод и прекращение подвоза продовольствия в столичные города (этот вопрос не- сколько раз обсуждался на заседании Политбюро ЦК РКП (б) летом 1921 г.), трудно было длительное время обеспечивать на хорошем уровне потребности такого большого форума и персонала, обслуживавшего кон- гресс Коминтерна, а затем и международный съезд профсоюзов, т.е. учре- дительный конгресс Профинтерна. Само проведение конгресса Коминтерна потребовало немалых расхо- дов. По смете расходы в связи с конгрессом были определены в сумму 350 498 446 рублей (Ф. 17. Оп. 84. Д. 53. Л. 177). Но комиссия по орга- низации III конгресса вынуждена была просить дополнительных ассигно- ваний. 18 июля 1921 г., то есть уже после окончания конгресса, комиссия вновь решала вопросы: о дополнительной выдаче средств (на обеспечение отъезда делегатов и пр.); о сокращении штатов в аппарате ИККИ и в сис- теме обслуживания в связи с закрытием конгресса; об освобождении об- щежитий, занятых делегатами; о возвращении мебели и оборудования уч- реждениям и организациям, у которых они были взяты во временное поль- зование; о сокращении транспортных средств, о сокращении продоволь- ственного снабжения делегатов и др. (Ф. 17. Оп. 84. Д. 207. Л. 38). № 50 Из протокола № 46 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 2 июля 1921 г. Слушали: 10. а) Об антисанитарном состоянии общежитий для делега- тов; б) О поездках делегатов. Постановили: 10. а) Поручить хозяйственной комиссии по конгрессу (т. Уншлихта) назначить ответственных лиц за хозяйство и гигие- ну в общежитиях для делегатов, проверив через компетентную подкомиссию санитарное и гигиеническое состояние этих домов, 87
и если будет обнаружена их антисанитарность, подвергнуть аресту заведующих (уведомив об этом ЦК письменно). б) Поручить комиссии т. Уншлихта через председателей деле- гаций составить точный список иностранных товарищей, желаю- щих посетить те или иные места России, разъяснив им, что кроме этого, одобренного комиссией списка, никакие другие индивиду- альные просьбы рассматриваться не будут. Слушали: 11. О т. Маслове. Постановили: 11. Политбюро постановляет, что приехавший из Германии т. Маслов не может вернуться в Германию, пока не будет об этом особого постановления Политбюро1. Слушали: 15. О международном съезде профсоюзов. Постановили: 15. Включить в состав комиссии (четырех)2 по проведению международного съезда профсоюзов 5-м членом т. Рыкова. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 183. Л. 3, 4. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Руководящие работники некоторых компартий, вынужденные из-за политических преследований покинуть страну и уехать в Москву на работу в ИККИ, нередко переводились в члены РКП(б), особенно если речь, шла о людях, уже известных РКП(б). Именно так обстояло дело с А. Масловым (И. Чемеринским), возглавлявшим в 1920—1921 гг. Центральное бюро ев- рейских коммунистических секций при ЦК РКП(б) и являвшимся одно- временно функционером КПГ. Уже в 1921 г. он стал выступать как один из теоретиков левого крыла компартии Германии. А. Маслову грозило су- дебное преследование за участие в мартовских 1921 г. боях в Средней Гер- мании. 2 См. док. № 44. № 51 Из протокола № 49 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 9 июля 1921 г. Слушали: 1. Финские дела1. Постановили: 1. Согласиться с предложением т. Молотова о передаче дела в ЦКК, если т.т. Зиновьев.и Дзержинский (или^его заместитель) не возбудят формального протеста. 88
Слушали: 4. Вопросы Коминтерна. Постановили: 4. Тов. Зиновьев должен уделять половину времени Коминтер- ну и половину работе в Питере. Оргбюро поручается в 2-недельный срок наметить двух замес- тителей т. Зиновьева — хозяйственников, крупных работников и по соглашению с Зиновьевым внести на утверждение в Политбю- ро. Политбюро не реже 1 раза в месяц ставит на повестку важней- шие общие вопросы политики Коминтерна. Письменные докла- ды, заранее намеченные референтами (список составить русским членам Мал [ого] Бюро), рассылаются регулярно членам Политбю- ро2. В случае надобности отдельные референты приглашаются на заседание Политбюро. Слушали: 10. Об организационной комиссии Коминтерна. Постановили: 10. Делегировать в организационную комиссию т.т. Зиновьева, Троцкого и Бухарина с поручением, в случае малейшего отклоне- ния от общей политической линии, немедленно собрать Полит- бюро в целом. Обязать всех членов Политбюро сегодня же про- честь тезисы по организационному вопросу и не позднее 9 час. веч. сообщить по телефону тов. Молотову, считают ли они их правильными и обязательными для членов партии3. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 186. Л. 1-2. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Речь идет о необычном конфликте вжомпартии Финляндии. На съез- де компартии, проходившем на территории Советской России, дело дошло до вооруженного столкновения. Оппозиция, которую позже назвали «тер- рористической оппозицией», прибегла 20 августа 1920 г. во внутрипартий- ных спорах к оружию и убила нескольких своих противников. Малое Бюро ИККИ уже 7.IX.1920 г. постановило: «Командировать т.т. членов Малого Бюро Бухарина, Мейера, Руднянского и Кобецкого в Щетербург] для лик- видации возможных последствий этого убийства» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 1. Л. 85). Активные деятели «террористической оппозиции» В. Пукка, В. Элоранта., К. Альберг, И. Иронен и другие были отданы под суд; дела некоторых оппозиционеров рассматривались во внутрипартийном порядке. В данном случае предлагалось передать эти дела в Центральную контроль- ную комиссию РКП(б). 28 декабря 1921 г. судебная коллегия Верховного трибунала ВЦИК со- общала в ИККИ, что «в ближайшем будущем будет заслушано дело об убийстве в 1920 г. членов ЦК финской коммунистической партии» и про- сила прислать двух защитников по этому делу. Представлять ИККИ на этом процессе был уполномочен Б. Кун. Судебное разбирательство было назначено на 6 февраля 1922 г. (Ф. 495. Оп. 18. Д. 556. Л. 1-5). 89
Террористы пытались изобразить себя «идейными борцами» и после совершения убийства добровольно сдались советским властям. Трибунал отнесся к «террористической оппозиции» снисходительно. В. Пукка был даже оставлен членом РКП. Это вызвало резкие возражения со стороны руководства КП Финляндии. 2 Письменные доклады референтов ИККИ для Политбюро ЦК РКП(б) не обнаружены. 3 Вопрос об организационном строительстве компартий рассматривал- ся в последние дни работы третьего конгресса Коминтерна. Тезисы по этому вопросу, как и по другим основным пунктам повестки дня, готови- лись под руководством РКП(б). Проект тезисов «Организационное стро- ительство коммунистических партий, методы и содержание их работы» был подготовлен О. Куусиненом, который неоднократно обращался за помо- щью и за советами к Ленину и перерабатывал проект. В подготовке окон- чательного варианта тезисов участвовал и делегат от ОКПГ В. Кёнен. 9 июля в письме к О. Куусинену и В. Кёнену Ленин предложил внести в тезисы два дополнения: о создании в партиях контрольных комиссий и о нелегальной работе и борьбе с провокаторами (см.: Ленин В.И. Полн, собр. соч. Т. 44. С. 56). На самом конгрессе работала большая комиссия по организационному вопросу. Наряду с этим была создана комиссия по организационному вопросу Коминтерна более узкого состава. О ней и о включении в ее состав делегатов от РКП(б) шла речь на заседании Полит- бюро ЦК РКП(б). № 52 Из протокола № 52 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 16 июля 1921 г. Слушали: 17. О Межсовпрофе (Зиновьев). Постановили: 17. Одобрить план создания президиума Межсовпрофа в соста- ве пяти членов1. От русской делегации членами назначить т.т. Ло- зовского и Ногина и заместителями их т. Рыкова и т. Циперовича. Слушали: 18. О секретаре и управделами Коминтерна. Постановили: 18. Поручить Оргбюро принять самые энергичные меры к по- дысканию ответственного секретаря и управделами Коминтерна2. Срок недельный. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 190. Л. 4. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Фактически речь идет об организационной структуре руководящих органов Профинтерна, основаннбй на организационной схеме Межсо- впрофа. Руководящими органами Красного интернационала профсоюзов 90
(Профинтерна), избранными его учредительным конгрессом, являлись Центральный совет и Исполнительное бюро. 2 Третий конгресс Коминтерна закончил свою работу 12 июля 1921 г. 14 июля ИККИ утвердил свой состав* и избрал Малое бюро; в него вошли: Г. Зиновьев, Н. Бухарин, К. Радек, Ф. Геккерт, Б. Суварин, Э. Дженнари, Б. Кун. Избраны были секретариат (Ж. Эмбер-Дро, О. Куусинен, М. Ра- коши), а также Международный женский секретариат и Бюджетная ко- миссия (Ф. 495. Оп. 1. Д. 41. Л. 12-125). Политбюро ЦК РКП (б) поставило вопрос об ответственном секретаре ИККИ (по аналогии с ЦК российской компартии). Позднее, в декабре 1921 г. был введен пост Генерального секретаря ИККИ (такой же пост в ЦК РКП(б) был учрежден в апреле 1922 г.); им был избран О. Куусинен. Управделами Коминтерна стал С. Моисеев. № 53 Из протокола № 53 заседаний Политбюро ЦК РКП(б) 19 июля — 16 августа 1921 г. (Опросом по телефону) 19 июля 1921 г. Слушали: 1. Об информации делегации съезда Межсовпрофа. Постановили: 1. Поручить т. Бухарину выступить с информационным докла- дом об аресте и высылке анархистов на съезде Межсовпрофа1. 2 августа 1921 г. Слушали: 25. О Лормане (постановление комиссии Коминтерна). Постановили: 25. Ввиду того, что Лорман пытался выслать заграницу пакет для кампании против Советской России, делая при этом ссылки на то, что как он, так и его организация являются противниками политики советского правительства по отношению к некоторым оппозиционным партиям в России, — предложить немедленно Лормана арестовать и произвести соответствующее расследова- ние2. 3 августа 1921 г. Слушали: 27. Просьба Коминтерна направить на съезд Финляндской коммунистической партии Бухарина и Лашевича. Постановили: 27. Направить т.т. Лашевича и Радека. 91
16 августа 1921 г. Слушали: 39. Об освобождении Лормана. Постановили: 39. Согласиться с заключением ВЧК. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 192. Л. 1, 5, 7, 9. Подлинник, машинопись. Примечания 1 19 июля, т.е. в день, когда Н. Бухарину было дано это поручение, он выступил на заседании 1-го международного конгресса революционных профессиональных и производственных союзов. Суть его заявления сво- дилась к тому, что анархизм в России имеет свою специфику, он опирается не на пролетарские массы, как в ряде европейских стран, а на крестьянство и играет в России «роль «Вандеи» богатого крестьянства против пролета- риата». Бухарин привел ряд фактов, свидетельствовавших о рассправах банд Махно с советскими работниками и коммунистами — и заявил: «Ни один революционер во всем мире не может требовать, чтобы мы щадили наших врагов, идущих на нас с бомбами, гранатами и т.п.». Представитель французских анархо-синдикалистов Сироль в ответ на заявление Бухарина сказал, что группа синдикалистов из ряда стран ре- шила образовать комиссию, чтобы обратиться к Советскому правительству с просьбой об амнистировании анархистов и обсудила уже этот вопрос с Лениным. Сироль протестовал против сведения анархистского движения Бухариным к движению Махно и заявил, что выступает в защиту филосо- фии и идеологии анархистов, участвующих в революционном пролетар- ском движении. Он требовал осуществить соглашение об освобождении анархистов (по представленному комиссией списку) из тюрем и обеспече- нии им права выезда под поручительство хлопотавших о них делегаций. (1-й Международный конгресс революционных профессиональных и про- изводственных союзов. Стенографический отчет. Бюллетень № 15. С. 10— 12). 2 Подробных сведений о проступке Лормана не обнаружено. № 54 Из протокола № 55 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 25 августа 1921 г. Слушали: 4. О взаимоотношениях между Коминтерном и Наркоминоде- лом (Переписка т. Зиновьева и т. Чичерина.) Постановили: 4. Предложить т.т. Зиновьеву и Чичерину устраивать система- тические совещания и на первом же совещании выработать форму контакта (модус) между Коминтерном и НКИД, который предста- вить в Политбюро1. 92
Слушали: 5. Постановление Оргбюро от 1.VIII, о введении в Бюджетную комиссию Коминтерна представителя ЦК. Постановили: 5. Принять предложение о создании комиссии для рассмотре- ния вопросов финансирования иностранных партий. В состав ко- миссии кроме председателя Коминтерна (или его заместителя) и одного члена Бюро Коминтерна, включить 1 представителя ЦК и т. Литвинова с тем, чтобы работа комиссии имела характер пред- варительного рассмотрения как всех годовых бюджетов, так и экс- тренных выдач отдельным партиям и свои решения представляла на окончательное утверждение Политбюро2. Запросить мнение т. Зиновьева по этому вопросу до оконча- тельного утверждения этого вопроса Политбюро. Слушали: 7. Предложение т. Ленина о создании бюро для правильной сводки и выборки данных о международном] рабочем движении. Постановили: 7. Отложить и рассмотреть этот вопрос в связи с докладом т.т. Зиновьева и Радека о ведущихся уже в Коминтерне работах по тому же вопросу в следующем заседании Политбюро3. Слушали: 12. О финских делах (тов. Сталин). Постановили: 12. Создать комиссию в составе т.т. Сталина, Сольца и Дзер- жинского для изучения всего материала по этому вопросу4. Док- лад в недельный срок. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 194. Л. 2, 3, 4. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Значительная часть трений между Исполкомом Коминтерна и Нар- коминделом возникала по двум вопросам: о вмешательстве в компетенцию и дела друг друга и о средствах, выделяемых на зарубежную работу. Г. Зи- новьев и К. Радек написали 13 августа 1921 г. записку в Политбюро ЦК РКП(б), в которой приводили примеры вмешательства работников Нарко- миндела в функции Исполкома Коминтерна (вступление в переговоры с руководителями компартий, дача им соответствующих указаний и т.д.). Это осуществляется без знания конкретной обстановки, утверждали Зиновьев и Радек, и потому «приносит величайший вред». К тому же представители Наркоминдела, говорилось в письме, сами решают конкретные вопросы выдачи финансовых средств компартиям, не ставя в известность ИККИ (Ф. 2. Оп. 2. Д. 824. Л. 1-3). В записке Зиновьева и Радека были также выдвинуты серьезные пре- тензии к полпреду РСФСР в Чехословакии П.Н. Мостовенко: «Т. Мостовенко, поверивши Бенешу, шлет 3 позорнейших телеграммы самого панического свойства. Не имея ни малейших мандатов, вступает в переговоры с лидерами чешских ком[мунистов], вопиет о мнимой демо^ 93
рализации этой партии, не имея понятия об этой партии». Возник кон- фликт ИККИ с Мостовенко. (Лишь на заседании Политбюро 12 января 1922 г. было принято решение «считать ликвидированными» вопросы, свя- занные с этим конфликтом.) (Ф. 17. Оп. 3. Д. 251. Л. 5). Г Чичерин в объяснительном письме в ЦК РКП(б) отмечал, что не- которые трения возникают главным образом из-за несовершенства «валют- ной техники» и выдвигал по содержанию самой политики ряд контрпре- тензий к ИККИ (особенно в области восточной политики) (Там же. Л. 4). В.И. Ленин, ознакомившись с письмами обеих сторон, написал сле- дующую записку в Политбюро ЦК РКП(б): «По-моему, поручить Зин[овье]ву и Чичерину устраивать периодически совещания для инфор- мации и считать инцидент «закрытым». 17/VIII. Ленин» (Ф. 2. Оп. 2. Д. 824. Л. 1). Нередко разногласия между ИККИ и НКИД возникали также из-за того, что Наркоминдел, ссылаясь на решение Политбюро об отделении ра- боты Коминтерна от деятельности НКИД, возражал против включения представителя Коминтерна в состав миссии в ту или иную страну, хотя ИККИ сохранял право включать «под крышей» одного человека в каждую миссию. 2 Бюджетная комиссия Исполкома Коминтерна, избранная 14 июля 1921 г., состояла из 5 человек. В нее входили Ф. Геккерт, Б. Кун, Г. Ва- лецкий, М. Ракоши, Д. Попов. 19 июля в состав комиссии был введен И. Пятницкий, который 1 августа решением Малого бюро ИККИ был избран казначеем Коминтерна. Политбюро ЦК РКП(б) предлагало создать комиссию ЦК, которая предварительно рассматривала бы бюджет Комин- терна и вопросы финансирования компартий. 26 августа Малое бюро ИККИ дало директивы Бюджетной комиссии о том, чтобы она экономила средства и готовила секции Коминтерна «к работе на собственные средства». (Ф. 495. Оп. 2. Д. 6 а. Л. 78—79). Но это предложение оказалось неосуществимым. 3 16 июля 1921 г. Малое бюро ИККИ приняло решение о создании статистически-информационного института в Москве с отделениями в Берлине и Лондоне для подготовки материалов по социально-экономичес- ким проблемам. Зарубежные отделения института предполагалось создать при миссиях РСФСР, но работать они должны были по указаниям ИККИ. Ленин в письме Зиновьеву от 16 августа 1921 г. изложил свои сообра- жения относительно работы такого информационного института или бюро, указав, что в России правильно поставить такое бюро едва ли возможно и что нужно его организовать в Германии. Он указал и на основные на- правления работы такого бюро (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 116-119). В соответствии с поручением ИККИ Е.С. Варга разработал к этому времени проект плана организации такого института и представил его в ИККИ. Ленин написал к этому плану свои замечания и фактически из- ложил программу работы такого института, его статус, методы работы и т.д. (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 443). Ленинские замечания были разосланы всем членам Малого бюро ИККИ с указанием принять письмо Ленина во внимание «при окончательной выработке резолюции по этому вопросу» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 4. Л. 101). Президиум ИККИ 6 сентября 1921 г. вынес решение об учреждении Института в Берлине. Ответствен- ным руководителем его был назначен Е.С. Варга. 94
4 Имеется в виду создание комиссии для изучения материалов о «тер- рористической оппозиции» в компартии Финляндии и о судебных делах участников этой оппозиции (см. прим. 1 к Док. № 51). № 55 Из протокола № 56 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 2 сентября 1921 г. Слушали: 1. О финских делах. Постановили: 1. Принять предложение комиссии1. Слушали: 2. О партийной неделе в России. (Запрос Малого бюро Ко- минтерна.) Постановили: 2. Сообщить Коминтерну, что Политбюро считает проведение партийной недели в России в данный момент несвоевременным2. Слушали: 7. Предложение т. Ленина об организации точного учета рабо- чих пожертвований в Европе. Постановили: 7. а) Поручить русским членам Исполкома провести через Ко- минтерн вопрос об организации точной текущей статистики рабо- чих пожертвований в Европе на голодающих России и о постоян- ной публикации сообщений об этих пожертвованиях. б) ЦК обращает особое внимание на усиление агитации среди рабочих в Европе за отчисление однодневного заработка, как одной из наиболее целесообразных форм помощи голодающим. в) Предложить русским членам Коминтерна через две недели представить в Политбюро доклад о ходе этой пропаганды. Слушали: 8. Об усилении партийной работы в Карелии финскими ком- мунистическими силами. Постановили: 8. Не возражать против привлечения Коминтерном небольшой группы финских товарищей к работе в Карелии и поручить Орг- бюро наметить этих товарищей. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 196. Л. 1, 2. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Речь идет о необходимости продолжить рассмотрение дела так назы- ваемой «террористической оппозиции» и внутренних разногласий в ЦК КП Финля/ндии» (см. док. № 88). 95
2 Исполком Коминтерна предлагал провести специальную партийную неделю в России, во время которой была бы организована пропаганда по- литики Коминтерна и вербовка новых членов в РКП(б). № 56 Письмо В.И. Ленина В.В. Воровскому 8 сентября 1921 г. т. Боровский! От Вас не имел ни одного письма. Жаль. Раз хотя бы в 2 ме- сяца не грех потратить часик-другой и написать подробно. Помогаете ли коммунистам? Надо. Непременно надо. Архи- конспиративно, конечно. Они неопытны, глупят. «Левят». Террачини я ругал ругатель- ски1. Дженнари — «профессор» в худшем смысле слова. Надо учить, учить и учить их работать, как работали большевики, — учить непременно статьями, непременно в печати. Найти для сего итальянца и через него действовать. Положение прекрасное, рабочие хорошие, а побить жулика Серрати не умеют. Научите их христа ради. Присылайте изредка некоторые (немногие) важнейшие статьи, брошюры и книги. Забыли насчет Антонио Лабриолы и итальянских] гегельянцев 1860-х годов? Нельзя ли купить антикварно книгу Giovanni Gen- tile: «Philosophia de Marx»? Буду ждать письма. Не забывайте о помощи итальянским] ком[муни]стам. Поч[ему] бы не издавать побольше переводов с рус[ского] и с английского] (Price: My reminiscences [of the Rus- sian revolution]; Reed. Ten Days [that shook the World]; Fraina: [The] prol[etariean] revolution] in Russia?) и с нем[ецкого]2? Ваш Ленин. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24693. Автограф. Опубликовано: В.И. Ленин. Неизвестные документы... С. 467—468. Примечания 1 Речь идет о дискуссии Ленина на третьем конгрессе Коминтерна со сторонниками так называемой «теории наступления», горячим привержен- цем которой являлся У. Террачини. Ленин, который в 1920 г. сам прак- тически проводил в жизнь наступательную политику, после поражения Красной Армии под Варшавой и провала мартовских боев 1921 г. в Сред- ней Германии, пришел к выводу о порочности в сложившейся обстановке «теории наступления». 2 Ленин предлагал полномочному представителю РСФСР в Италии Во- ровскому организовать издание переводов книг: Прайс М. «Мои воспоми- 96
нания о русской революции»; Рид Д. «10 дней, которые потрясли мир»; Фрейна Ф. «Пролетарская революция в России». После третьего конгресса Коминтерна Ленин выступил с рядом статей и писем, в которых разъяснял необходимость поворота, совершенного тре- тьим конгрессом, необходимость активной работы компартий для завое- вания масс, проведения политики единого рабочего фронта. № 57 Проект секретного письма В.И. Ленина в ЦК РКП(б) 9 сентября 1921 г. Проект секретного письма ЦК РКП. Нет сомнения, ч[то] денежные пособия от Коммунистическо- го] И[тернационала] компартиям буржуазных стран, будучи, разу- меется, вполне законны и необходимы, ведут иногда к безобрази- ям и отвратительным злоупотреблениям. Ведя беспощадную борьбу с этими злоупотреблениями, ЦК РКП обращается с настоящим секретным письмом ко всем чле- нам партии, работающим за границей, находящимся там или зна- комым ближайшим образом (тем или иным путем) с этой рабо- той. ЦК заявляет, ч[то] признает величайшим преступлением, за которое будет безоговорочно исключать из партии (не говоря об уголовном преследовании и об ошельмовании в прессе, при ма- лейшей к тому возможности). — не только всякое злоупотребление полученными от Комму- нистического] И[нтернационала[ деньгами (в смысле поддержки направления, желающего отличиться «левизной» или «революци- онностью»; в смысле обеспечения себе или другим лучших, чем средние для партработников, условий жизни и т.п.); — но и малейшее сокрытие от ЦК подробностей насчет расхо- дования этих денег, понимая под сокрытием всякое, прямое или косвенное, уклонение от аккуратнейшей и безусловно правдивой информации ЦК насчет каждой копейки расходуемых за границей и получаемых от Коммунистического] Щнтернационала] денег. Всех виновных в подобного рода сокрытии правды, как умыш- ленном, так и по небрежности, ЦК будет третировать как воров и изменников, ибо вред, приносимый неряшливым (не говоря уже о недобросовестном) расходованием денег за границей, во много раз превышает вред, причиняемый изменниками и ворами. Всякий, берущий деньги от Коммунистического] Щнтернаци- онала], предупреждается, что он обязан с абсолютной пунктуаль- ностью выполнить все инструкции ИККИ и в особенности пунк- туально выполнять все правила и условия, необходимые для без- 4 - 9087 97
условно полной, быстрой и правдивой информации ЦК РКП на- счет каждой копейки расходуемых денег. ЦК поручает членам РКП, работающим в ИККИ, немедленно выработать детальнейшую инструкцию насчет правил расходова- ния денег, полученных от ИККИ, и отчетности в этом расходова- нии. Основными положениями этой инструкции должны быть: (1) расходование денег без ведома и согласия ЦК местной, аф- филиированной к Коммунистическому] И[нтернационалу], ком- м[унистической] партии, объявляется воровством; (2) всякий, берущий деньги, хотя бы только для перевозки, обязан давать расписку в ИККИ (или присылать ее), удостове- ряющую получение и подчинение правилам расходования; (3) всякий, получающий деньги, обязан осведомлять о каждой копейке расхода не менее, как 2-х товарищей на месте расхода, из коих по кр[айней] мере 1 д[олжен] б[ыть] совершенно легален, т.е. не участвовать ни в малейшем нелегальном акте; (4) не реже, как раз в три месяца, всякий получающий деньги, должен личной явкой в Москву (или явкой одного из упомянутых в пар [аграфе] 3 лиц) отчитываться в Москве подробнейшим обра- зом и письменно в каждой копейке; «контролеры» д[олжны] быть: члены дипломатических] (a) миссий (b) больные (c) разные (5) обязанность детальнейшего отчета в каждой израсходован- ной копейке обязательна также в любой момент для всех, получа- ющих деньги, перед лицами, снабженными особым мандатом от ЦК РКП (или имеющими мандат от ИККИ) на право требовать отчета; (6) всякий, получивший деньги и не представивший в срок от- чета, предается партсуду, хотя бы даже он был арестован, и без решения партсуда не освобождается от подозрения в воровстве; (7) ЦК РКП по соглашению с ЦКК (РКП) назначает особую к[омис]сию для строжайшего надзора за невыполнением этих правил (напр[имер]: Сольц + Кучменко + Кривов)1. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 27065. Автограф. На первом листе помета рукой Ленина: «Не лучше ли Зи- новьеву? Лучше!» Опубликовано: Известия ЦК КПСС, 1990, № 4. С. 181-182. Примечание 1 Письмо В.И. Ленина стало поводом для обсуждения этого вопроса как на заседании Политбюро ЦК РКП(б), так и в ИККИ (см. док. № 58, п. 4а). 98
По постановлению Президиума ИККИ от 27 сентября 1921 г. заведую- щий ОМС (отделом международных связей) ИККИ должен был совершить поездку в ряд стран для проверки также вопросов финансирования ком- партий и порядка расходования средств и т.д. Такая поездка И. Пятниц- кого в конце 1921 г. — начале 1922 г. состоялась. Отчет о ней опубликован в Научно-информационном бюллетене РЦХИДНИ, № 6, 1994 г. С. 35—57. № 58 Из протокола № 60 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 14 сентября 1921 г. Слушали: 14. Вопросы Коминтерна1 (тов. Зиновьев). Постановили: 14. а) Одобрить работу русских представителей в Коминтерне в деле организации заграницей помощи голодающим и предло- жить им усилить эту работу, поставив на очередь вопрос о воз- можности организации рабочего займа и центральным пунктом сделав отчисление однодневного заработка. б) Предложить заграничному представительству ком. пом. гол. при ВЦИК и комиссии Коминтерна установить контакт при по- мощи взаимного представительства2. в) Поручить Коминтерну поставить правильную информацию в партийной печати о помощи голод[ающим] в Западной Европе. Предложить «Правде» и «Известиям» систематически печатать сводки Коминтерна о ходе сборов в пользу голодающих в Запад- ной Европе. 2) Не возражать принципиально против организации Комин- терном совещания в Иркутске3. 3) Поручить т/г. Зиновьеву и Ленину согласовать письмо на- счет русских за границей. 4) а) Создать постоянную комиссию в составе т. Литвинова (или другого представителя НКИД с утверждения ЦК) и т. Зино- вьева (или др. представителя Коминтерна с утверждения ЦК) для взаимной информации о заграничных расходах НКИД и Комин- терна по всем связанным с характером обоих учреждений, вопро- сам4. б) Признать необходимым создание бюджетной комиссии для составления подробного бюджета Коминтерна на год. Русская часть комиссии должна состоять из т.т. Зиновьева, Сольца и Мо- лотова или Михайлова. Подробности относительно функций ко- миссии и сроков представляемых ею сведений в Политбюро ре- шить в следующем заседании. 5) Во изменение пост. Политбюро от 2.IX с.г. (пр. 56, п. 2) признать необходимым принять участие в проведении партийной 4* 99
недели, намеченной Коминтерном, но испросить у Коминтерна разрешения на то, чтобы эту неделю провести в форме недели пропаганды, без включения новых членов в партию. 6) Признать необходимым расширить контингент русских кан- дидатов в Профинтерн и предложить фракции ВЦСПС выдвинуть своих кандидатов. 7) Назначить тов. Сафарова временно русским секретарем Ко- минтерна5. 8) Создать комиссию в составе т.т. Уншлихта, Куусинена и представителя НКИД для рассмотрения обвинений, выдвинутых т. Мостовенко, обязательно вызвав его лично6. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 202. Л. 3, 4. Подлинник, машинопись. Примечания 1 На предыдущем заседании Политбюро ЦК РКП(б) 13 сентября Г. Зи- новьев предложил назначить на 14 сентября заседание Политбюро на пол- часа по вопросам Коминтерна. Было решено назначить такое заседание на 12 часов дня. Но в повестку дня были включены и другие вопросы, а коминтерновские — объединены в один большой пункт, содержавший 8 подпунктов. 2 Летом 1921 г. советское правительство предприняло ряд мер для обес- печения помощи голодающим в ряде регионов Советской России; оно об- ратилось за помощью и к трудящимся других стран. Коминтерн принял решение о координации своих усилий с профсоюзами и с Центральной комиссией помощи голодающим. Была создана Международная рабочая комиссия по оказанию помощи голодающим. 12 августа был организован ИККИ и ВЦИК РСФСР Временный заграничный комитет помощи голо- дающим; его возглавили К. Цеткин и В. Мюнценберг. Во многих странах стали создаваться комитеты рабочей помощи. 12—13 сентября в Берлине состоялась международная конференция комитетов рабочей помощи. Из этого беспартийного пролетарского движения солидарности сложилась ор- ганизация Международной рабочей помощи (Межрабпом). Датой рожде- ния этой организации и считается 12 сентября 1921 г. 3 Речь идет о предложении провести в Иркутске съезд революционных организаций Дальнего Востока. Съезд намечался на ноябрь 1921 г., но был проведен в Москве с 21 января по 2 февраля 1922 г. 4 Материалов о деятельности такой совместной комиссии не обнару- жено. По-видимому, согласованные решения фиксировались отдельно в ИККИ и соответственно в НКИД, в каждом из этих учреждений — по своей сфере деятельности. 5 Г. Сафаров был назначен ИККИ руководителем отдела Ближнего и Дальнего Востока. 6 Конфликт руководства ИККИ с полпредом РСФСР в Чехословакии Мостовенко связан с вмешательством Мостовенко в дела компартии Че- хословакии. В ответ на письмо Г. Зиновьева и К. Радека от 13 августа 1921 г. Мостовенко выдвинул ряд обвинений в адрес руководства ИККИ (прим. 1 к док. № 54). 100
№ 59 Из протокола № 74 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 3 ноября 1921 г. Слушали: 3. Об утверждении резолюции по германскому вопросу (т. Зи- новьев)1. Постановили: 3. а) Одобрить текст резолюции, предложенный т. Зиновьевым. б) Для расследования причин промедления появления в печа- ти (на немецком языке) доклада т. Троцкого на III конгрессе и принятия мер к ускорению его напечатания, назначить комиссию из т. Каменева и т.т. Зиновьева и Троцкого в качестве помощни- ков. Слушали: 4. О пересмотре постановления Оргбюро от 31.Х (пр. 89) по вопросу о финансировании окраинных организаций (т. Зино- вьев)2. Постановили: 4. Поручить Оргбюро пересмотреть свое решение, положив в основу тот принцип, что окраинные парторганизации должны представлять фактические данные о размерах доходов, получае- мых ими от членов их партии и беспартийных рабочих их собст- венной страны. Слушали: 5. О взаимоотношениях между Коминтерном и Профийтерном (т.т. Зиновьев, Лозовский)3. Постановили: 5. 1) Ввиду переживаемого международным рабочим движени- ем кризиса и значительных объективных трудностей, русским представителям в Профинтерне отстаивать ту точку зрения, что агитационно-пропагандистская работа Профинтерна должна быть значительно усилена, причем пропаганде должен быть придан не- сравненно более, чем ныне, осторожный характер в отношении непосредственных организационных выводов, имея в виду более долгий путь, который предстоит проделать по завоеванию проф- союзов. 2) Работа среди профсоюзов Германии должна быть объедине- на. Выработку соответствующего предложения Президиум поруча- ет т.т. Геккерту и Лозовскому. 3) Переговоры с французскими С.С.К.* продолжать и терпели- во ожидать их дальнейшее развитие. По отношению к революци- * ТЪк в тексте. Имеется в виду Всеобщая конфедерация труда (CGT). 101
онным синдикалистам с величайшей осторожностью проводить решения I конгресса Профинтерна. К п. 3-му принять особым постановлением: «Нашим представителям в Коминтерне наблюсти за тем, чтобы ЦК Французской партии принял действительные меры, обязывающие членов партии в синдикатах на деле проводить ре- золюцию Коминтерна об отношении партии и профсоюзов». 4) При настоящих трудностях все шаги и мероприятия Про- финтерна должны быть старательно подготовляемы, а все наибо- лее важное должно предварительно обсуждаться совместно с представителями ИККИ. 5) Постановления I конгресса Профинтерна должны, конечно, соблюдаться. Организационная самостоятельность Профинтерна должна быть сохранена. 6) Издательство Профинтерна в Берлине должно быть само- стоятельно, причем представителям Коминтерна и Профинтерна предложить технически согласовать свою работу в целях эконо- мии средств. Точные тексты согласования присылать в Москву на утверждение исполкомов Профинтерна и Коминтерна. 7. Разрешить Профинтерну и Коминтерну остаться в 2-х раз- ных домах. 8. На основании детальных разъяснений т. Лозовского и др. справок, ЦК констатирует, что, по его мнению, взаимное пред- ставительство в обоих президиумах с целью информации (с сове- щательным голосом) ни в коем случае не противоречит постанов- лению I конгресса Профинтерна, тем более, что оно подтвержде- но совместным заседанием обоих пленумов. В случае, если бы какая-либо из организаций иначе истолковала это решение, рус- ским представителям в Коминтерне внести вопрос вновь на рас- смотрение Политбюро. Слушали: 13. Заявление Президиума ИККИ о т. Вронском4 (т. Зиновьев). Постановили: 13. Предложить т. Зиновьеву представить в Политбюро проект письма от имени ЦК к т. Вронскому с возможно более точным изложением дела и по возможности ясными конкретными требо- ваниями. Слушали: 14. От. Варга (т. Зиновьев). Постановили: 14. а) Поручить НКИД запросить официально немецкое пра- вительство о разрешении Варга служить в нашем посольстве за границей5. б) Поручить т. Стомонякову воспользоваться первой возмож- ностью, чтобы при личном свидании сказать Герм. МИД, что он придает чрезвычайное значение удовлетворению нашей просьбы о въезде в Германию Варга. 102
Слушали: 15. Об ассигновании 400 000 марок на покрытие расходов на поездку венгерских товарищей (т. Зиновьев). Постановили: 15. а) Отпустить в распоряжение Заграничного бюро Венгер- ской коммунистической партии 400 000 немецких марок. б) Поручить Коминтерну по соглашению с председателем Московского Совета т. Каменевым создать комиссию по нахожде- нию заработка для венгерских товарищей и для определения той суммы, которая может потребоваться для этого дела. Слушали: 16. Об улучшении материального положения сотрудников Ко- минтерна (т. Зиновьев). Постановили: 16. а) Признать в принципе необходимым улучшение матери- ального положения сотрудников Коминтерна. б) Поручить комиссии в составе т.т. Халатова, Шмидта (НКТруда), Альского и Бричкиной разработать необходимые меры для проведения этого в жизнь. Слушали: 18. Утверждение проекта функций смешанной комиссии по со- ставлению годового бюджета Коминтерна (Политбюро от 20/IX — № 60 п. 14-6). Постановили: 18. а) Проект принять за основу. б) Окончательное утверждение поручить т.т. Зиновьеву, Ми- хайлову и Троцкому. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 225. Л. 1, 2, 3, 4. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Вопросу о положении и задачах Объединенной коммунистической партии Германии (ОКПГ) на III конгрессе Коминтерна было уделено большое внимание, так как в партии продолжалась острая дискуссия об уроках мартовского 1921 г. выступления, о тактике партии. 9 июля 1921 г. на совещании делегации ОКПГ с представителями ЦК РКП(б) под пред- седательством Ленина было достигнуто соглашение между руководством ОКПГ, склонявшимся к левизне, и оппозицией. Но путь ОКПГ к дейст- вительному признанию решений III конгресса Коминтерна был нелегким, сопряженным с новыми дискуссиями. К VII съезду КПГ, который состо- ялся 22—23 августа 1921 г. в г. Иена, с письмами обратились Ленин, ИККИ и К. Радек, добиваясь того, чтобы КПГ признала обязательными для себя решения и выводы III конгресса Коминтерна. Ленин в своем письме подчеркивал, что для исправления левацко-сектантских ошибок надо было во время III конгресса «стоять на правом крыле», иначе линия Коминтерна была бы неверна (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 93). Ленин критиковал и группу Р. Фишер — А. Маслова, устраивавшую своего рода охоту на «оппортунистов» и центристов. Иенский съезд КПГ 103
принял установки III конгресса Коминтерна о необходимости борьбы за завоевание большинства рабочего класса и развертывания активной борь- бы за ближайшие экономические и политические требования рабочего класса и всех трудящихся, за единый фронт рабочих. Но в КПГ продол- жали оставаться сравнительно влиятельными и левацкие элементы, и пра- вые. После съезда 18 сторонников исключенного из партии П. Леви по- кинули КПГ и создали свою организацию «Коммунистическое рабочее со- дружество», которую ИККИ оценил как ликвидаторскую группу. Внутрен- нее положение в КПГ вызывало обеспокоенность у ИККИ и руководства РКП(б). К 3 ноября ИККИ подготовил проект резолюции, который и был одобрен на заседании Политбюро. В тот же день вечером на заседании ИККИ была принята резолюция, в которой говорилось, что группировка Леви превратилась в новую партию, с которой недопустимы никакие со- глашения (Ф. 495. Оп. 1. Д. 45). 2 Окраинными организациями назывались в те годы коммунистические партии стран, граничивших с Советской Россией на Западе, а именно Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии, а также компартия Запад- ной Украины и компартия Западной Белоруссии. 3 Вопрос о взаимоотношениях между Коминтерном и Профинтерном вызвал разногласия уже на учредительном конгрессе Профинтерна. Поэ- тому Политбюро ЦК РКП(б) считало необходимым дать по этому вопросу свои директивы. 4 М. Вронский являлся в 1920—1921 гг. представителем ИККИ в Не- мецкой Австрии. Ему предъявлялись претензии в том, что он поддерживал контакты с группой П. Леви, исключенного из КПГ. 5 На заседании Президиума ИККИ 6 сентября 1921 г. было решено: «Утвердить постановление комиссии об учреждении Института в Берлине. Ответственным руководителем назначить Варга... Коллегию назначить в составе Варга, Лапинского, Ледера» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 5. Л. 2). Политбюро считало важным, чтобы руководитель Статистическо-информационного института (позднее: Информационное бюро) имел дипломатический статус и был защищен от возможных неприятностей. В других же случаях вопрос ставился по-иному. Когда И. Пятницкий попросил включить Эклунда в состав Русской миссии в Норвегии, М. Лит- винов написал в ЦК РКП(б) 1 ноября 1921 г. письмо, в котором доказы- вал, что в Норвегии, где коммунистам разрешена легальная деятельность, нецелесообразно представителю Коминтерна входить в состав миссии и что, напротив, в малом городе, где все на виду, «поддерживать сношения с компартией, не навлекая на себя подозрений, не будет никакой возмож- ности» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 257. Л. 10). № 60 Из протокола № 81 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 1 декабря 1921 г. Слушали: 10. О тактике Коминтерна в отношении международного меньшевизма (т. Зиновьев). 104
Постановили: 10. а) Одобрить внесенную т.т. Зиновьевым, Радеком и Буха- риным линию ряда предложений компартиям Коминтерна со- вместных действий с рабочими П-го Интернационала. Поручить им в 2-х дневный срок точно изложить эту линию в проекте ре- золюции, каковой разослать членам Политбюро. б) При выборе путей совместных действий рекомендовать в резолюции сообразоваться с полржением в каждой отдельной стране, приведя примеры такого рода координированных дейст- вий. в) Поручить т. Бухарину написать и показать Политбюро ста- тью об итогах опыта борьбы РКП (большевиков) с меньшевиками и блоков между нийи. г) Поручить тов. Радеку написать также статью на ту же тему и показать в Политбюро1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 238. Л. 3. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Данное постановление явилось началом официальной разработки Ко- минтерном и компартиями политики единого рабочего фронта. Представляя 4 декабря 1921 г. на заседании ИККИ приведенное выше решение Политбюро ЦК РКП(б) от 1 декабря, Г. Зиновьев подчеркивал, что в самом рабочем движении возросло стремление к единству действий и его следует «использовать в целях коммунизма». В ИККИ развертывается широкая дискуссия по вопросам тактики единого фронта. № 61 Из протокола № 83 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 5 декабря 1921 г. Слушали: 6. О тов. Балабановой. Постановили: 6. а) Разрешить отъезд т. Балабановой в Швецию. б) Принимая во внимание, что у т. Балабановой есть серьез- ные разногласия с ЦК по вопросу о политике Коминтерна, в осо- бенности по отношению к Итальянской партии, Политбюро ЦК предлагает т. Балабановой ни в коем случае не допускать того, чтобы ее индивидуальная линия, которую ЦК считает в высшей степени неправильной, получила заграницей какую бы то ни было огласку. Слушали: 12. Предложение т. Зиновьева назначить т. Куусинена гене- ральным секретарем Коминтерна. 105
Постановили: 12. Согласиться с предложением тов. Зиновьева1. Слушали: 13. О допущении на заседаниях Пленума ЦК представителя Исполкома Коминтерна (т. Зиновьев). Постановили: 13. Рекомендовать Пленуму принять предложение Коминтер- на, обеспечив по возможности постоянное представительство. Слушали: 14. О порядке прохождения внесенных т. Зиновьевым, соглас- но постановл. П/Бюро, тезисов об едином международном фронте (т. Зиновьев). Постановили: 14. Поручить пяти членам Исполкома от РКП окончательно утвердить тезисы об едином фронте, если до четверга 8/ХИ никто не потребует специального обсуждения в Политбюро2. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 241. Л. 1, 2. Подлинник, машинопись. Примечания 1 ИККИ в тот же день принял решение о назначении О. Куусинена генеральным секретарем ИККИ. 2 ИККИ принял тезисы о едином рабочем фронте 18 декабря 1921 г. Президиум ИККИ на заседании 25 декабря наметил целую программу «практических выводов», вытекающих из тезисов о едином фронте, в том числе о немедленном издании тезисов заграничными издательствами, о подготовке обращения к международному пролетариату и о выработке де- тального секретного письма к компартиям Германии, Италии, Франции, Польши и Чехословакии с конкретными предложениями (Ф. 495. Оп. 2. Д. 5. Л. 162). № 62 Из протокола № 86 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 22 декабря 1921 г. Слушали: 16. О тов. Сафарове. Постановили: 16. а) Ввиду поступившей от тов. Сафарова просьбы освобо- дить его от занимаемой им должности вследствие того, что дело о нем рассматривается в ЦКК, Политбюро ЦК, не видя к этому ос- нований, просит ЦКК по возможности завтра сообщить, считает ли она необходимым предварительное отстранение т. Сафарова впредь до решения ЦКК. 106
б) Создать комиссию в составе т.т.: Зиновьева, Сталина и Мо- лотова для рассмотрения вопроса о туркестанских делах. Слушали: 17. О заявлении т. Шумяцкого (т. Зиновьев). Постановили: 17. Поставить на вид т.т. Шумяцкому, Войтинскому и другим, подписавшим заявление, совершенную недопустимость подачи в отставку в ответ на постановление Исполкома Коминтерна1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 234. Л. 3. Подлинник, машинбпись. Примечание 1 18-20 декабря 1921 г. Г.И. Сафаров, Б.З. Шумяцкий и Г.Н. Войтин- ский выступили с протестами против решения Президиума ИККИ, кото- рым фактически аннулировалось признание компартии Кореи, созданной на Иркутском съезде в мае 1921 г., и предлагалось осуществить объедине- ние корейских коммунистических групп на основе паритетного предста- вительства. Шумяцкий и Войтинский заявили о сложении своих полно- мочий (Ф. 495. Оп. 135. Д. 29. Л. 14).
1922 год № 63 Из протокола № 89 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 12 января 1922 г. Слушали: 30. О созыве международной конференции с участием пред- ставителей 3-х Интернационалов1. Постановили: 30. Одобрить план т. Зиновьева. Слушали: 31. О Дальневосточной конференции2. Постановили: 31. Назначить для ведения Дальневосточной конференции ко- миссию в составе т.т. Сталина, Бухарина и Зиновьева. Слушали: 32. О Бела Куне. Постановили: 32. Предложить Коминтерну передать вопрос о Бела Куне в комиссию в составе т.т. Бухарина, Луначарского и Сокольникова3. Слушали: 33. О международной конференции корреспонденток по рабо- те среди работниц4. Постановили: 33. Предложить т. Зиновьеву обратиться к т. Коллонтай с письменным запросом. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 251. Л. 5. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Разрабатывая политику единого рабочего фронта, Исполком Комин- терна принял 18 декабря 1921 г. «Тезисы о едином рабочем фронте и об отношении к рабочим, входящим во II, 2 У/г и Амстердамский Интерна- ционалы, а также к рабочим, поддерживающим анархо-синдикалистские организации» (см.: Постановления IV Всемирного конгресса Коммунисти- ческого Интернационала. Петроград, 1923). В Тезисах говорилось о растущем стремлении рабочих масс к единству и о том, что компартии, оставаясь самостоятельными идейно и организа- ционно, идут на соглашения с руководством реформистских организаций в национальном и международном масштабах в целях усиления борьбы ра- бочих масс против капитализма, воспитания этих масс в практических дей- 108
ствиях и вовлечения этих масс в конечном счете в борьбу за свержение капитализма. В тезисах предлагалось II Интернационалу, 2 1/2 Интерна- ционалу (так называли созданный в феврале 1921 г. на конференции цент- ристских социалистических партий Международное рабочее объединение социалистических партий), а также Амстердамскому Интернационалу профсоюзов обсудить вместе с Коминтерном вопрос о практических еди- ных действиях рабочих организаций, особенно в связи с Вашингтонской конференцией и угрозой войны. При этом многие в ИККИ и в руководстве РКП(б), как бы держа за пазухой камень, надеялись, что переговоры помогут не только заключению возможных соглашений об общих действиях, но и «разоблачению» тех ре- формистских вождей, которые лишь на словах поддерживают тактику единства. Такие надежды не раз выражал Г Зиньвьев, он даже утверждал, что тактика единого фронта направлена на то, чтобы «изолировать других, а не на то, чтобы вместе с ними вести борьбу» (Ф. 495. Оп. 1. Д. 45. Л. 145). В компартиях было немало левацки настроенных руководителей, счи- тавших само обращение к другим интернационалам опасным шагом. 13 января 1922 г. Г. Валецкий и А. Бордига направили в Коминтерн (а копий — Ленину и Троцкому) телеграмму, в которой писали, что вступ- ление в отношения с другими интернационалами вызовет в компартиях Франции и других стран «смятение, жестокие внутренние раздоры». Авто- ры телеграммы предлагали «тщательное изучение, осторожную подготовку» и настаивали на том, что налицо «крайняя опасность поспешного дейст- вия» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 110. Л. 9). Далеко не многие коммунисты поверили в правильность новой тактики, задаваясь вопросом: стоило ли ради этого раскалывать социалистическое движение, создавать компартии? Однако в Политбюро ЦК РКП(б) и в ИККИ большинство поддержи- вало точку зрения Ленина, считавшего, после поражения в советско-поль- ской войне 1920 г., что нельзя игнорировать реально существующие в ра- бочем движении политические течения и партии, что для вовлечения тру- дящихся масс в борьбу за жизненные интересы нужно достигать соглаше- ний с этими партиями. 17 января 1922 г. К. Радек прибыл в. Берлин для переговоров с МИД Германии о достижении советско-германского соглашения и для консуль- таций с лидерами 2 х/г Интернационала по вопросу о возможной конфе- ренции трех Интернационалов. Президиум ИККИ обсудил 21 января 1922 г. вопрос «Всемирная конференция, предложенная II x/i Интернаци- оналом» и принял решение внести этот вопрос на расширенный Пленум ИККИ, в то же время направил компартиям телеграмму, в которой гово- рилось: «Президиум ИККИ считает принятие приглашения по существу необходимым и включает это предложение в порядок дня расширенного Исполкома...» Президиум просит центральные бюро всех партий обсудить вопрос по существу, «снабдить своих делегатов соответствующими указа- ниями для расширенного заседания» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 9. Л. 19). 2 Имеется в виду подготовка съезда революционных организаций Даль- него Востока, который намечалось провести в ноябре 1921 г. в Иркутске. Но съезд был перенесен и состоялся в Москве и Петрограде 21 января — 2 февраля 1922 г. под названием «Первый съезд революционных органи- заций Дальнего Востока». \ 3 В Венгерской компартии, организации которой существовали и в эмиграции — в Советской России и Австрии, — началась борьба'двух групп; одну из них возглавлял Е. Ландлер, другую — Б. Кун. Группа 109
Е. Ландлера обвиняла Б. Куна в левацких и сектантских ошибках. В Ав- стрии была опубликована брошюра с резкой критикой в адрес Б. Куна. 4 Такую конференцию предлагал провести Международный женский секретариат ИККИ. № 64 Из протокола № 129 заседания Оргбюро ЦК РКП(б) 16 января 1922 г. Слушали: 9. О сокращении штатов Коминтерна1 (т,т. Моисеев и Гураль- ский). Постановили: 9. 1) Предложить от имени ЦК русской части Коминтерна до- биться того, чтобы сокращение штатов было проведено не менее чем на 30% и чтобы все хозяйственно-экономические функции и предприятия были переданы в кооперативные или другие органи- зации. 2) Доклад за представителем русской части Коминтерна в Орг- бюро через неделю. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 275. Л. 3. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Аппарат ИККИ к началу 1922 г. действительно разбух. На 5 января, по данным Секретариата ИККИ, в Москве, в аппарате ИККИ и для его обслуживания работали 736 человек. Ставя вопрос о сокращении, специ- альная комиссия определила прежде всего количество сотрудников ИККИ, не подлежащих сокращению. Среди них: члены ИККИ — 29 человек, члены ИК КИМ — 6 человек, МЖС — 2 человека, Управление делами ИККИ — 2 человека, Автотранс- портный отдел — 42 человека, ОМС — 50 человек. Всего 131 человек. Предлагалось, в соответствии с решением Оргбюро ЦК РКП(б), про- вести резкое сокращение штатов. Президиум ИККИ назначил для этого специальную комиссию. В течение нескольких месяцев было сокращено 129 человек. В аппаратах ИККИ осталось: в Москве — 455 человек, в Пет- рограде — 112 человек, в Иркутске — 5 человек. Всего — 572 человека (Ф. 495. Оп. 18. Д. 112. Л. 3), 20 марта 1922 г. Управделами ИККИ С. Моисеев писал в Оргбюро ЦК РКП(б): «Согласно постановлению ЦК от 20-го февраля я должен был в ме- сячный срок доложить Оргбюро о дальнейшем сокращении штатов сотруд- ников Коминтерна, но таковое не могло быть произведено, так как Пре- зидиумом Исполкома назначена специальная Комиссия для пересмотра всего организационного аппарата Коминтерна, и сократить штаты возмож- но будет только по окончании работ этой Комиссии, каковое предполага- ется приблизительно дней через 10» (Ф. 17. Оп. 112. Д.Д. 290, 302). ПО
№ 65 Из протокола № 93 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 2 февраля 1922 г. Слушали: 25. О предложении Исполкома Коминтерна назначить на рас- ширенном заседании Исполкома доклад т. Ленина о новой эконо- мической политике. Постановили: 25. Принять следующее предложение тов. Ленина: 1) Принять к сведению заявление т. Ленина, что он никак не может по болезни исполнить поручение Исполкома. 2) Поручить русским членам Исполкома отменить решение о назначении доклада Ленина. 3) Поручить тем же членам Исполкома провести назначение докладчиком на эту тему т. Пятакова1. 4) Обязать т. Пятакова не позже, чем в ближайшее воскресе- нье приготовить, во-первых, подробные тезисы своего доклада, а во-вторых, — конспект доклада и сводку главных цифровых мате- риалов, которые будут приведены в этом докладе, причем Пята- ков должен сообразоваться с теми тезисами, которые представле- ны Лениным Ш-му конгрессу Коминтерна и которые в свое время были одобрены ЦК партии. 5) Поручить т.т. Зиновьеву, Бухарину и Ленину исправить и отредактировать окончательно как тезисы, так и конспект доклада Пятакова. 6) Размер доклада поручить Пятакову рассчитать примерно" на час, максимум на 1 !/2- 7) Т. Пятакову поручить привести самые краткие основные цифры, показывающие успешное развитие промышленности и торговли при новой экономической политике и значение этого для восстановления нархозяйства Республики. 8) Принять к сведению заявление т. Ленина, что если здоровье ему позволит, он будет присутствовать на докладе Пятакова и после него возьмет слово для краткого дополнения им сообщения, не носящего характера доклада. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 259. Л. 4, 5. Подлинник, машинопись. Примечание 1 В 20-х числах февраля предполагалось созвать первый расширенный пленум ИККИ для обсуждения отчетов крупных партий Коминтерна, а также вопроса о тактике единого фронта. Возникло также предложение включить в повестку дня Пленума доклад Ленина о новой экономической политике. По- ручение Политбюро — подготовить доклад Г. Пятакову — уже на следую- щем заседании Политбюро 9 февраля было изменено (см. док. № 66). I 111
№ 66 Из протокола № 94 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 9 февраля 1922 г. Слушали: 2. О русской делегации в Профинтерне (Томский, Рудзутак, Мельничанский). Постановили: 2. а) Утвердить намеченный президиумом ВЦСПС состав де- легации (т.т. Лозовский, Догадов, Мельничанский и Козелев), до- полнив его т.т. Рудзутаком и Томским. б) Признать необходимым реорганизацию всей постановки дела в Профинтерне в том смысле, чтобы вместо одного генераль- ного секретаря был организован секретариат. в) Поручить русской делегации в Профинтерне добиться пол- ного единодушия с иностранными делегациями для решения во- проса таким образом, чтобы в секретариат вошли два русских представителя. Слушали: 15. Просьба тов. Пятакова об освобождении его от доклада пленуму Исполкома Коминтерна о новой экономической поли- тике. Постановили: 15. Предложить русским членам Исполкома назначить вместо т. Пятакова докладчиком по вопросу о новой экономической по- литике т. Каменева. Слушали: 17. Заявление тов. Вронского. Постановили: 17. Принять к сведению заявление т. Вронского (приложить к протоколу). Слушали: 19. Заявление Ев[рейской] секции по поводу политики ИККИ по отношению к поалей-ционистам. Постановили: 19. Отвергнуть все предложения Ев[рейской] секции и при- знать правильным образ действий русской делегации ИККИ1. Слушали: 25. О включении Луначарского в состав русской делегации на конференции Коминтерна2. Постановили: 25. Включить. 112
Приложение к пункту 17 Заявление М. Вронского Уважаемые товарищи. В дополнение к устному докладу моему от 29/1 с.г. в комиссии г.т. Каменева и Сталина, согласно постановлению Политбюро от 26/1 сообщаю следующее: 1) по делу о вскрытии писем. На заяв- ление тов. Каменева, что т. Бухарин получил письмо из Вены, пересланное через Венское представительство РСФСР, которое оказалось вскрытым, сообщаю, что по наведенным у т. Бухарина справкам, письмо пришло в Москву в конце января и будучи в дороге не больше десяти дней, вышло из Вены во время моего от- сутствия. Тов. Бухарин мНе заявил, что не указывал на меня пер- сонально, зная о том, что я лично участия в этом принимать фак- тически не мог, но что, по его соображениям, только Венское правительство* могло быть ответственным за вскрытие этого пись- ма. Заявляю, что не только я лично, но и мои сотрудники никог- да не вскрывали никаких писем, адресованных в Москву на имя лиц, не оставляющих никакого сомнения в том, что это перепис- ка не контрреволюционного содержания. Заявляю, что письма эти, идущие по адресу членов Коминтерна, почти целиком идут через представителя Коминтерна в Вене, которая запечатывает эти письма своей сургучной печатью и в большинстве случаев в общем пакете. Кроме этого письма по дороге от Венского пред- ставительства к адресату проходят по крайней мере три, если не больше, инстанции и для того, чтобы определить, в какой инстан- ции письмо было вскрыто, для этого нужно произвести специаль- ный допрос. Предлагаю Политбюро переслать конверт письма^ в Вену и сделать соответствующий запрос. До получения конкретного ответа отвергаю всякие обвинения в некорректности работы Венско- го представительства, как голословно выдуманную фантазию. 2) По делу кампании против Бела Куна. В докладе своем комиссии [я] заявил, что никакого — ни пря- мого, ни косвенного участия в издании брошюры Унгера против Бела Куна не имел. Подведомственная мне телеграфная агентура в Вене перепечатывала лишь постановление Центрального Комитета Коммунистической партии Австрии, помещенное в центральном органе ее, в котором говорится, что КП Австрии обратился в Ав- стрии в учреждения Коминтерна для выяснений обвинений, поме- щенных в этой брошюре против Бела Куна. Телеграфное агенство в Австрии не является и не может явиться политическим контро- лем ЦК КПА. Замалчивать постановление, опубликованное в центральных органах, за которое политически берет ответствен- ность ЦК КПА, не входит в обязанность телеграфного агенства. * Здесь ошибка, допущенная при перепечатке 9 января 1926 г. Речь идет о представительстве, а не правительстве. / 113
3) Ввиду того, что, несмотря на мое письмо от 28/XI, в кото- ром я свое отношение к Паулю Леви целиком выяснил, мне все еще делают упреки, намеки о каких-то связях с Леви, заявляю: что я целиком стою на точке зрения резолюций, принятых на III Конгрессе Коминтерна. И прошу Политбюро протоколярно принять к сведению разъяснение мое, что информация Президиу- ма ИККИ о моем свидании с Леви в Линце не соответствует дей- ствительности и что я ни прямо, ни косвенно, ни идейно, ни ма- териально не принимал никакого участия в работе группы Леви с момента, когда он был исключен из партии. Все сведения иного характера в лучшем смысле обыкновенная ложь и сплетни. Вышеизложенное мое заявление прошу принять к сведению. Москва 30/1-22 г. М. Вронский. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 261. Л. 1, 3, 4, 5, 11-12. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Незадолго до третьего конгресса Коминтерна Центральное бюро ев- рейских коммунистических секций при ЦК РКП(б) разработало документ об условиях и порядке вступления членов Поалей-Цион в местные ком- мунистические партии. Это было вызвано тем, что компартии Англии и Чехословакии приняли поалей-ционистов в свои ряды без каких-либо ус- ловий, то есть без их открытого отказа от свойственной им идеологии и практики. ИККИ настаивал на том, чтобы повсюду прием поалей-ционис- тов происходил на определенных, достаточно строгих условиях. 2 Речь идет о составе делегации РКП (б) на первый расширенный пле- нум ИККИ. А.В., Луначарский, включенный в делегацию, активно работал на пленуме ИККИ, выступил с большой речью, в которой говорил о вен- герском вопросе, а также о работе коммунистов среди интеллигенции. № 67 Из протокола № 101 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 22 февраля 1922 г. Слушали: 6. Заявление германской делегации в ИККИ (Зиновьев, Радек)1. Постановили: 6. Признать полезным переговоры с германской делегацией по вопросам, затронутым в их заявлении. Поручить ведение перего- воров т.т. Зиновьеву, Радеку и Каменеву. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 270. Л. 2. Подлинник, машинопись. 114
Примечание 1 В январе 1922 г. в КПГ обострилось внутрипартийное положение. Сторонники П. Леви, представлявшие правое течение внутри КПГ и со- здавшие еще в сентябре 1921 г. так называемое «Коммунистическое рабо- чее содружество» (КАД), попытались изменить курс партии. Поддержав- шая КАД группа Фрисланда (Э. Рейтера) — Г. Мальцана внесла на рас- ширенном заседании ЦК КПГ 22—23 января 1922 г. предложение о вхож- дении в состав КПГ Коммунистической рабочей партии Германии (КРПГ) и создании на этой основе широкой социал-революционной партии. Груп- па Фрисланда— Мальцана и КАД были охарактеризованы большинством ЦК КПГ как ликвидаторы, обвинены в центризме и исключены из партии. Германская делегация в ИККИ — К. Цеткин, А. Тальгеймер, Г. Бран- длер и Я. Вальхер, — прибывшая на заседания расширенного пленума ИККИ, имела по ряду вопросов, решаемых руководством Коминтерна, свое мнение. 19 февраля 1922 г. она направила в ЦК РКП(б) заявление, в котором ставила ряд вопросов, считая необходимым сначала обсудить их с РКП(б), а потом уже выносить на рассмотрение пленума ИККИ. В первую очередь это касалось подробного анализа ошибок мартовского 1921 г. выступления КПГ и необходимости более тесных и доверительных отношений с ЦК РКП(б), постоянного и регулярного информирования Коминтерна и Профинтерна. Делегация ставила вопрос о том, чтобы пере- писка между ИККИ и ЦК КПГ не задерживалась и не подвергалась ни- какой цензуре. Предлагалась, чтобы представители компартий являлись одновременно ответственными работниками руководящих органов ИККИ. Считая, что Г Зиновьев, будучи председателем Петросовета, не может от- давать все свое время работе в Коминтерне, делегация КПГ просила ЦК РКП (б) назначить еще одного ответственного человека для постоянной ра- боты в ИККИ — с целью основательной подготовки всех вопросов, рас- сматриваемых в ИККИ. Предлагалось также провести сокращение аппа- рата ИККИ и улучшить его работу (Ф. 495. Оп. 293. Д. 25. Л. 7—9). Это заявление ЦК КПГ и стало предметом обсуждения на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 22 февраля 1922 г. № 68 Из протокола № 102 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 23 февраля 1922 г. Слушали: 3. Предложение коллегии НКЗема поставить на разрешение расширенного собрания Исполкома Коминтерна вопрос о созыве с.-х. конференции всех коммунистических партий1. Постановили: 3. а) Принципиально принять предложение коллегии НКЗема. б) Поручить т. Зиновьеву выяснить с коллегией НКЗема время и проч. детали созыва конференции. Слушали: 8. Предложение т. Ленина внести изменения в проекте резо- люции по вопросу об участии Коминтерна в проектируемой кон- ференции всех рабочих партий мира. \ 115
Постановили: 8. Принять все предложенные т. Лениным изменения. После слов: «единство в действии рабочих масс, какое может быть до- стигнуто немедленно, несмотря на коренные политические раз- ногласия» вычеркнуть следующие фразы вплоть до слов: «что ра- бочие массы требуют единства действия». Переделать фразу, начи- нающуюся этими последними словами таким образом: «Созна- тельные рабочие, превосходно понимая эти политические разног- ласия, тем не менее вместе с громадным большинством рабочих хотят и требуют единства действия по отношению к наиболее не- отложным и близким для рабочих интересов практических вопро- сов. В этом теперь не может сомневаться ни один добросовестный человек» и т.д. Фразу, начинающуюся словами: «Сняв с очереди все спорные вопросы и выделив бесспорные», изменить и дополнить следую- щим: «И отодвинув на известное время наиболее спорные и вы- делив наименее спорные, обе стороны, или вернее все три между- народных объединения, участвующие в конференции, разумеется, будут рассчитывать на победу в конечном счете их взглядов». Вычеркнуть абзац, называющий вождей 2 и 2 1/2 Интернацио- налов пособниками всемирной буржуазии2. Слушали: 9. О генеральном секретаре Профинтерна (заявление т.т. Том- ского и Рудзутака). Постановили: 9. а) Назначить генеральным секретарем тов. Рудзутака3. б) Тов. Лозовского оставить членом Бюро Профинтерна. в) Поручить т.т. Молотову и Сталину переговорить с т. Лозов- ским. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 271. Л. 1, 2. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Это предложение можно рассматривать как начало подготовки к со- зыву международной крестьянской конференции и к созданию Крестьян- ского Интернационала. 2 Ленинские предложения были нацелены на то, чтобы снять заост- ренные критические формулировки, которые могли бы стать ненужным препятствием на пути переговоров представителей трех Интернационалов. Первый расширенный пленум ИККИ, состоявшийся 21 февраля — 4 марта 1922 г., одобрил, несмотря на возражения ряда делегаций, декабрьские те- зисы ИККИ и резолюцию об участии Коминтерна в конференции трех Интернационалов. 16 марта 1922 г. Президиум ИККИ принял инструкцию для делегации Коминтерна на конференцию трех Интернационалов и определил состав делегации. В нее были включены: Н. Бухарин, К. Радек, К. Цеткин, Л. Фроссар (или М. Кашен), Д. Карр, Сэн Катаяма, Б. Шмераль, Нова- 116
кович, А. Бордига, А. Мак-Манус*, А. Барский, А. Росмер, В. Вуйович (ф. 495. Оп. 2. Д. 9. Л. 51). 3 Данное решение было пересмотрено 4 марта (док. № 72). № 69 Письмо Г.Е. Зиновьева В.И. Ленину о тактике компартий по отношению к советской политике 25 февраля 1922 г. Тов. В.И. Ленину. Мне кажется совершенно необходимым доверительно, в узком закрытом собрании (человек 8—10) объяснить находящимся здесь вожакам французской], нем[ецкой], англ[ийской], итальянской], чехословацкой] компартий основное о тактике нашей делегации в Генуе1. В особенности «пацифистскую» часть нашей тактики. Иначе в решающий момент выйдет столпотворение Вавилонское и недовольство громадное. Вред будет очень большой. Если Вы согласны, тогда перенесем это в Политбюро и решим поручить, примерно, Троцкому и мне объяснить им в общих чер- тах нашу тактику. (Тр[оцкий] участвует в комис[сии] по французским] делам, разногласий у нас с ним не оказалось ни- каких). Конференция]2 в общем протекает хорошо. Публика оч[ень] выросла и окрепла. Партии упрочиваются с большой быстротой. Подробностей не сообщаю Вам, чтобы не надоедать. Но про- екты всех решений буду присылать заблаговременно. Затянется еще с неделю, выходит вроде маленького конгресса. Хотелось бы очень Ваше мнение еще вот насчет чего: если II И[нтернационал] не пойдет на конференцию] (это возможно), идти ли только с 2 !/2? Мое мнение, да. (Вер[оятно], .и 2 1/2 в этом случае откажется, но нам надо сказать, что идем). Буду ждать записки или телефонного] звонка. Привет. Г. Зиновьев. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1149. Л. 1-3. Рукопись, подпись—автограф. На бланке «Председатель Исполни- тельного комитета Коммунистического Интернационала». Вверху справа помета В. Ленина. «В архив. 25.11. Отв[ечено]». Опубликовано: Коминтерн и идея мировой революции. С. 351—352. * Правильно «Макмануо. \ / 117
Примечания 1 Исходя из интересов укрепления Советской России, развития ее эко- номики, обеспечения ей мирных внешних условий, Ленин и другие руко- водители РСФСР считали возможным и необходимым во время перегово- ров на Международной экономической конференции в Генуе идти на со- глашение с пацифистски настроенными правящими кругами западных стран. «Одна из главных, если не главная наша политическая задача в Генуе, — писал Ленин, — выделить это крыло буржуазного лагеря изо всего их лагеря.., объявить допустимым, с нашей точки зрения, и жела- тельным соглашение с ними не только торговое, но и политическое...» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 407). Генуэзская конференция (апрель—май 1922 г.) показала, что западные державы не оставляли надежд на то, что путем экономического давления удастся заставить РСФСР пойти на односторонние уступки. Во время кон- ференции РСФСР и Германия подписали в Рапалло договор о восстанов- лении дипломатических отношений и взаимном отказе от возмещения военных расходов и покрытия убытков, причиненных войной. Внешняя политика РСФСР, направленная на восстановление эконо- мических и политических взаимоотношений с капиталистическими стра- нами, а также новая экономическая политика (нэп) внутри Советской Рос- сии, допускавшая развитие в определенных рамках частнокапиталистичес- кого производства, вызвали у некоторых радикально настроенных деятелей коммунистических партий опасения и непонимание. Именно поэтому Г. Зиновьев предлагал провести разъяснительную беседу в «узком закры- том собрании». 2 Речь идет о первом расширенном пленуме ИККИ, состоявшемся 21 февраля — 4 марта 1922 г. Опасения Г. Зиновьева относительно того, что некоторые делегаты не поймут новых шагов в политике РКП(б) и Ко- минтерна, не были беспочвенными. Именно на этом пленуме ряд делега- тов из компартий Франции, Италии, Испании, выступили против тактики единого рабочего фронта и против последних внешнеполитических шагов советского правительства. Они не могли понять изменения обстановки, продолжали мыслить категориями периода «революционного штурма». На пленуме Зиновьев, Радек, Троцкий, Луначарский пытались разъяснить, по- чему необходимы и нэп и политика единого рабочего фронта. Ленин в связи с работой пленума ИККИ написал «Заметки публициста» (они были опубликованы лишь через два года), в которых говорил, что можно сделать ошибку уже непоправимую, «если заменить трезвый учет обстановки одним «настроением» или «маханьем красными флажками» и идти напро- лом (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 421). № 70 Из протокола № 104 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 27 февраля 1922 г. Слушали: 1. Заявление 22-х товарищей, адресованное на имя членов Междунар[одной] коммун[истическоЩ конференции1. 118
Постановили: 1. Получив копию заявления 22-х товарищей, адресованного на имя членов Междунар. коммун, конференции, Политбюро ЦК, не оспаривая право отдельных товарищей обращаться к Комин- терну, как к высшей инстанции, поручает т.т. Зиновьеву и Троц- кому выяснить перед конференцией, или перед комиссией, если таковая будет создана конференцией, истинный характер этого за- явления и допущенные в нем искажения действительности. Во всяком случае ЦК поручает т.т. Зиновьеву и Троцкому предста- вить конференции документы 10-го съезда РКП, свидетельствую- щие о том, что партийный съезд еще в прошлом году осудил взгляды и фракционную организацию тех товарищей, часть кото- рых подписала ныне заявление. б) Поручить Секретариату сообщить всем губкомам (через об- ластные парторганы) текст обращения 22-х товарищей к Комин- терну и постановление Политбюро ЦК. в) Опубликовать совместно с решением Коминтерна. Приложение Членам Международной конференции Коммунистического Интернационала 26 февраля 1922 г. Копия ЦК РКП Дорогие товарищи, из наших газет мы узнали о том, что Международная] ком- мунистическая] конференция] Интернационала обсуждает вопрос об «едином рабочем фронте» и считаем коммунистическим долгом по- ставить вас в известность о том, что дело с единым фронтом в нашей стране обстоит неблагополучно не только в широком значении этого слова, но даже в применении его к рядам нашей партии. В то время, когда силы буржуазной стихии напирают на нас со всех сторон, когда они проникают даже внутрь нашей партии, социальный состав которой (40% рабочих и 60% непролетариев) благоприятствует этому, наши руководящие центры ведут непри- миримую, разлагающую борьбу против всех, особенно пролетари- ев, позволяющих себе иметь свое суждение и за высказывание его в партийной среде применяют всяческие репрессивные меры. Стремление приблизить пролетарские массы к государству объявляется «анархо-синдикализмом», а сторонники его подверга- ются преследованиям и дискредитированию. В области профессионального движения — та же картина по- давления рабочей самодеятельности, инициативы, борьба с инако- мыслием всеми средствами. Объединенные силы партийной и профессиональной бюрократии, пользуясь своим положением и властью, игнорируют решения наших съездов о проведении в I 119
жизнь начал рабочей демократии. Наши фракции союзов, даже фракции целых съездов лишаются права выявить свою волю в деле избрания своих центров. Опека и давление бюрократии дохо- дят до того, что членам партии предписывается под угрозой ис- ключения и других репрессивных мер избирать не тех, кого хотят сами коммунисты, а тех, кого хотят интригующие верхушки. Такие методы работы приводят к карьеризму, интриганству и ла- кейству, а рабочие отвечают на это уходом из партии. Разделяя идею единого рабочего фронта, в толковании его п. 23 тезисов, мы обращаемся к вам, имея искреннее желание по- кончить со всеми ненормальностями, стоящими на пути единства этого фронта, прежде всего внутри нашей РКП. Положение дела в нашей партии настолько тяжелое, что по- буждает нас обратиться за помощью к вам и этим путем устра- нить наивысшую угрозу — раскола нашей партии С коммунистическим приветом члены РКП: М. Лобанов, 136308 член партии с 1904 г. Н. Кузнецов, 142506 " 1904 г. А. Полосатов, 873225 1912 г. A. Медведев, 645186 1912 г. Мясников, 259002 1906 г. B. Плешков, 223167 1918 г. Г Шоханов, 137425 1912 г. C. Медведев, 225136 1900 г. Г. Бруно, 213618 1906 г. A. Правдин, 478149 1899 г. И. Иванов, 160022 1899 г. Ф. Митин, 466/543 1902 г. П. Борисов, 223045 1913 г. М. Копылов, 224098 1912 г. Жилин, 175089 1915 г. Челышев, 210008 1910 г. Толоконцев, 212226 1914 г. А. Шляпников, 225383 1901 г. М. Борулин, 222955 1917 г. B. Бекренев, 644158 1907 г. А. Павлов, 136024 1917 г. А. Ташкин, 587158 1917 г. Присоединяюсь. А. Коллонтай № бил. 225025, чл. парт, с 1898 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 273. Л. 1,5. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Международной коммунистической конференцией называли в то время первый расширенный пленум Исполкома Коминтерна (21 февра- 120
ля — 4 марта 1922 г.). В его работе участвовали 105 делегатов из 36 стран. Последним вопросом перед принятием резолюции был доклад комиссии по рассмотрению заявления 22-х членов РКП(б). Большинство из 22-х подписавших здявление являлись членами «ра- бочей оппозиции», выступавшей на X съезде РКП(б) с критикой внутрен- него режима в партии. Авторы заявления считали, что политика единого рабочего фронта обязывает компартию, ее руководство самым вниматель- ным образом относиться к позициям, высказываемым отдельными рабо- чими группами, меньшинством. № 71 Из протокола № 105 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 1 марта 1922 г. Слушали: 11. Тезисы т. Сокольникова к конференции Коминтерна1. Постановили: 11. Поручить т.т. Зиновьеву и Троцкому окончательно утвер- дить тезисы, предложив остальным членам Политбюро имеющие- ся у них замечания сообщить до утра 2/Ш с.г. т. Зиновьеву. Слушали: 13. Об утверждении состава президиума исполкома Коминтер- на (тов. Зиновьев). Постановили: 13. Утвердить предложенный тов. Зиновьевым список2. Слушали: 14. О бюджете Коминтерна (тов. Зиновьев). Постановили: 14. Поручить Оргбюро создать новую специальную комиссию для рассмотрения бюджета Коминтерна, предложив ей по воз- можности и на чисто деловых основаниях увеличить сметные предложения предыдущей комиссии. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 274. Л. 2, 3. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Тезисы Г.Я. Сокольникова были посвящены политике НЭП'а в Со- ветской России. 2 2 марта 1922 г. 1-й расширенный пленум ИККИ избрал Президиум ИККИ: Г. Зиновьев — председатель Коминтерна, К. Радек, Н. Бухарин — от России, Г. Брандлер — от Германии; Б. Суварин и Л. Селье (один голос на двоих) — от Франции; У. Террачини (или другой делегат) — от Италии; К. Крейбих — от Чехословакии; Д. Карр — от США. Заместители — Г. Ва- лецкий, О. Куусинен. Решение публиковалось в печати. При этом разноч- тения, встречавшиеся в публикациях, объяснялись тем, что по представ- 1 121
лению компартий сравнительно скоро в составе Президиума ИККИ про- изошли замены, и список членов Президиума, опубликованный в «Inprek- огг» № 100, уже отличался от первоначального. № 72 Из протокола № 107 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 4 марта 1922 г. Слушали: 6. Заявление группы представителей иностранных] ком- м[унистических] профсоюзов о т. Лозовском. Постановили: 6. Указать русской делегации в Профинтерне, что ЦК, в целях установления полнейшего контакта с представителями комм, иностр. профсоюзов, считает возможным согласиться с предложе- нием иностранных т.т. об оставлении генеральным секретарем Профинтерна т. Лозовского1. б) Вторым секретарем ввести т. Мельничанского. в) Поручить т. Зиновьеву переговорить с т.т. Лозовским и Мельничанским, указав им на необходимость контактной работы с ВЦСПС и постоянного его осведомления. Слушали: 13. О работе комиссии, назначенной] Коминтерном для раз- бора жалобы 22-х2. Постановили: 13. а) Признать необходимым осведомление фракции съезда металлистов и собрания ответственных работников (в воскресенье 5/Ш с.г.) о решении Коминтерна в связи с «жалобой 22-х». б) Предложить фракции съезда металлистов назначить заседа- ние фракции в понедельник 6/1II утром и заслушать доклады т. Цеткин и представителя ЦК РКП в комиссии Коминтерна. в) На воскресном собрании ответственных работников, пред- ложить выступить т. Зиновьеву. г) Поручить т. Сафарову собрать все материалы по поводу жа- лобы 22-х в Коминтерн, которые имелись в комиссии Коминтер- на, и представить в Секретариат ЦК. д) Поручить Секретариату ЦК завтра же опубликовать в «Правде» заявление группы рабочей оппозиции, пост. Политбюро от 27/И с.г. и решение Коминтерна. Поручить т. Радеку написать передовую статью по этому вопросу. е) Просить Президиум Исполкома Коминтерна избрать своего представителя для доклада от ИККИ на партсъезде о разборе по- ступившей в Коминтерн жалобы 22-х. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 276. Л. 3, 4. Подлинник, машинопись. 122
Примечания 1 Данное решение, принятое с оговоркой, говорит о том, что Ленин продолжал относиться к Лозовскому с известным недоверием. Об этом же свидетельствует принятое 27 декабря 1922 г. по предложению Ленина сле- дующее Постановление Политбюро ЦК РКП(б): «Общее руководство ра- ботой Профинтерна возложить на т.т. Томского, Рудзутака и Лозовского с тем, что основной работой для двух первых (т.т. Томского и Рудзутака) остается работа в ВЦСПС, а для Профинтерна уделять только около 1 часу в день» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 327. Л. 2). 2 Расширенный пленум ИККИ создал для разбора жалобы 22-х комис- сию в составе: К. Цеткин, Сэн Катаяма, Т. де Фриис, В. Коларов, К. Крей- бих, У. Террачини и А. Макманус. Комиссия рассмотрела жалобу и пред- ложила проект решения, которое было принято пленумом. В решении го- ворилось, что пленум не может признать жалобу 22-х правильной и при- зывает оппозицию к дисциплинированной работе в рядах РКП(б). «Прав- да» 7 марта 1922 г. опубликовала письмо 22-х, и решение пленума ИККИ по этому письму. Кроме того, этому вопросу была посвящена написанная К. Радеком и опубликованная в том же номере газеты передовая статья «Решение Коминтерна по вопросам РКП». В ней критиковались аргументы оппозиции и содержался призыв «положить конец игре» и подчиниться решениям партии. № 73 Из протокола № 111 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 10—13 марта 1922 г. От 13 марта 1922 г. Слушали: 28. Заявление т. Шляпникова о Гольдштейн1. Постановили: 28. Принять к сведению. Слушали: 29. Заявление Шадурской. Постановили: 29. Принять к сведению. Слушали: 30. Заявление ИККИ Молодежи о полученном им письме от 2 1/2 Интернационала молодежи (Вена) от 30/1-22 г. Постановили: 30. Поручить тов. Радеку совместно с ИККИ Молодежи выяс- нить этот вопрос. Слушали: 31. О смете Коминтерна. Постановили: 31. Отложить до приезда тов. Зиновьева. \ 123
Приложение к протоколу Политбюро № 111, п. 28. Москва 10/111-1922 г. В Центральный Комитет РКП(б) Дорогие товарищи. Вчера вечером ко мне явился гр. Румынов и привел с собой немецкого товарища, отрекомендовавшуюся Гольдштейн. Знаю Румынова как лицо, принимавшее участие в «сколачивании» чет- вертого интернационала (персонально не знаком с ним). Считая его роль в этом деле весьма предосудительной, я не принял обоих пришедших, предложив Румынову оставить мою комнату. Сегодня, 10-го марта, ко мне явилась вчерашняя гостья, но уже одна и заявила, что приехала сюда в ноябре прошлого года для связи с «рабочей оппозицией», командирована К.А.Р.Д. По дороге сюда у ней отобрали мандат. В беседе сообщила, что в скором времени ожидается Между- народная конференция 4 Интернационала. Ожидаются представи- тели от Голландии, Англии, Болгарии, Югославии, Канады, Южной Африки и приглашают «рабочую оппозицию». На эти приглашения я ответил устно, что «рабочей оппозиции» нет. Из- вестное за границей течение, имевшее место перед X съездом, не являлось ни особой фракцией, ни особой партией и как органи- зация никогда не существовала. Лично еще раз подчеркнул свое отрицательное отношение к расколу в III Интернационала. На это т. Гольдштейн сообщила мне, что внутри К.А.Р.Д. есть тоже течение против создания 4 Интернационала. Просила меня, чтобы я дал письменный ответ на ее вопрос и высказала желание, чтобы я осветил вопрос о «рабочей оппозиции» в печати, чтобы у немцев не было на счет нас неверных представлений. На это я ответил, что могу написать лишь с разрешения ЦК моей партии. Ответил также отказом на приглашение вступить в какие бы то ни было сношения и переписку с организациями, стоящими во враждебном отношении к III Интернационалу. С коммунистическим приветом А. Шляпников. Приложение к протоколу Политбюро № 111, п. 29. В Политбюро ЦК РКП Копия ИККИ Уважаемые товарищи. Я протестую против превращения случайной передачи листа со своей подписью совместно с листом заявления 22-х товарищей на конференцию Коминтерна в предлог для выпадов против това- рищей, подписавших это заявление. 124
Особый лист присоединившихся к заявлению 22-х, где стояла моя подпись (даже не законченная, без указания партбилета и партийного стажа), подаче конференции не подлежит, о чем свое- временно было сделано письменное сообщение товарищем Кол- лонтай в ЦК РКП и тов. Зиновьеву. Что лист этот не подлежал передаче, явствует из того, что ни в официальной копии ЦК ни в переводах заявления 22-х, поданных конференции, моей подписи нет. А между тем из того факта, что моя подпись не закончена, делают предлог, чтобы ради красного словца и удобства полемики трактовать меня не как товарища, члена РКП, а как «неизвестную личность», притом со стороны как раз тех, кто не может не пони- мать, что я привлекалась по делу большевиков в 17 г. и что нас совместно с Радеком, Ганецким, Коллонтай, Зиновьевым и др. клеймил «немецкими' шпионами» Алексинский, сводя при этом со мной счеты за то, что в Париже я была одним из судей, когда судили Алексинского за донос на тов. Троцкого, Луначарского, Раковского и др. интернационалистов. Член РКП № 244527 Зоя Шадурская. 8-го марта 1922 г. Москва. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 280. Л. 5, 15. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Заявление А. Шляпникова показывает, что документ 22-х был ис- пользован некоторыми ультралевыми и посланцами КРПГ для шагов в на- правлении создания IV Интернационала. № 74 Из протокола № 112 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 11—15 марта 1922 г. Опросом 15. Ш. 22 г. Слушали: 7. О смете Коминтерна (т.т. Михайлов, Пятницкий). Постановили: 7. а) Определить бюджет Коминтерна на 1922 г. в размере 2 1/2 миллиона рублей. б) Предложить Бюджетной комиссии Коминтерна решить со- вместно с комиссией] по золотому] фонду вопрос об открытии кредита Коминтерну1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 281. Л. 1, 2. Подлинник, машинопись. ' 125
Примечание 1 На следующем заседании Политбюро, 16 марта, было принято реше- ние: «Открыть счет Коминтерна, который по постановлениям Золотой ко- миссии был закрыт, т.е. считать весь прошлогодний фонд в распоряжении Коминтерна» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 282. Л. 2). № 75 Из протокола № 115 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 22 марта 1922 г. Слушали: 14. О посылке делегации анархистами за границу (предложе- ние Коминтерна). Постановили: 14. Согласиться с предложением ИККИ о выпуске за границу представителя Свободного объединения анархистов. Приложение к протоколу Политбюро № 115, п. 14. Коммунистический] Интернационал Исполнительный Комитет № 902 Тов. Молотову Свободное объединение анархистов1 обратилось к нам с пред- ложением разрешить им послать делегатов за границу — Герма- нию, Италию и Францию, чтобы там анархистам разъяснить по- ложение в России таким образом, чтобы те прекратили нападки на Советскую Россию и чтобы здесь взаимоотношения между анархистами и советским правительством были облегчены. Прези- диум согласился с этим предложением при условии, если ЦК РКП не имеет против этого возражения и согласен нести расхо- ды. Просим Вас, по получении, сообщить Ваше решение. За Президиум Исполкома Коминтерна Генеральный секретарь (подпись) О.В. Куусинен Коммунистический] Интернационал Исполнительный Комитет № 902/а. Выписка из протокола заседания Президиума Исполкома Ко- минтерна № 43 от 16 марта 1922 года. Слушали: 5. Вопрос анархиста Барона. 126
Постановили: 5. Против поездки Барона Президиум не имеет возражений. Вопрос о своей поездке он должен согласовать с Секретариатом и с тов. Лозовским. Генеральный секретарь ИККИ О.В. Куусинен. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 284. Л. 4, 12. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Свободное объединение анархистов — группа анархистов-коммунис- тов, не входившая ни в одну из существовавших в то время анархистских партий Советской России. № 76 Из протокола заседаний Пленума ЦК РКП(б) 3 апреля 1922 г. Слушали: 11. Об утверждении представительства РКП(б) в Коминтерне (т. Зиновьев). Постановили: 11. Представителями РКП в ИККИ утвердить т.т. Зиновьева, Бухарина и Радека, кандидатами т.т. Ленина и Троцкого. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 78. Л. 14. Подлинник, рукопись. № 77 Из протокола № 1 заседания Политбюро ЦК РКП(б)1 6 апреля 1922 г. 6. Об утверждении сметы Коминтерна в иностранной валюте (т. Пятницкий). а) Отложить на неделю. б) Поручить т. Сокольникову произвести дополнительную проверку сметы, не приостанавливая выдачи уже произведенных ассигнований. 10. Об отпуске на содержание венгерских коммунистов-эми- грантов, приезжающих в Ригу до Москвы* — 166 250 латвийских рублей. * Так в документе. I 127
Отпуск разрешить. 19. О работе т. Ф.Я. Кона (т. Зиновьев). Тов. Ф.Я. Кона направить на работу в Коминтерн. 20. Информация т. Зиновьева о конференции 3-х Интернаци- оналов2. а) Принять к сведению. б) В ответ на запрос т.т. из Коминтерна телеграфировать т. Бухарину, что просьба о приезде Вандервельде должна быть передана Советскому правительству, которым, по сведениям из ближайшего источника, она будет рассмотрена благосклонно. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 287. Л. 2, 3, 4. Подлинник, машинопись. Примечания 1 На Пленуме ЦК РКП(б) 3 апреля 1922 г. был избран новый состав Политбюро. 2 Конференция трех Интернационалов состоялась 2—5 апреля 1922 г. в Берлине. В ней участвовали представители II Интернационала, воссо- зданного в феврале 1919 г. на конференции в Берне (Э. Вандервельде, Р. Макдональд, Т. Шоу, О. Вельс, Т. Стаунинг и другие), представители 2 Уг Интернационала, или Международного рабочего объединения соци- алистических партий, основанного в Вене в феврале 1921 г. (Ф. Адлер, О. Бауэр, П. Фор, Ю. Мартов, Р. Гримм и другие) и представители Ком- мунистического Интернационала (К. Цеткин, Н. Бухарин, К. Радек, О.-Л. Фроссар, А. Бордига, С. Катаяма). Основной вопрос конферен- ции — подготовка всемирного рабочего конгресса, налаживание сотрудни- чества рабочих партий (см.: Международная социалистическая конферен- ция (Объединенное заседание исполкомов трех Интернационалов). Стено- графический отчет. М., 1922). Добиваясь соглашения, делегация Коминтерна пошла на уступки, со- гласившись на то, что Советская власть не применит смертную казнь про- тив эсеровских террористов (в это время шел судебный процесс над пра- выми эсерами) и разрешит представителям II и 2 x/i Интернационалов присутствовать на суде. Ленин после этого выступил с известной статьей «Мы заплатили слишком дорого», признавая, однако, что надо ратифици- ровать достигнутое соглашение. № 78 Телефонограмма Г.Е. Зиновьева В.И. Ленину о заседании Президиума ИККИ Петроград 77 апреля 1922 г. Сегодня у меня в Питере собрание Президиума ИККИ. Имею намерение пока вопроса о нарушении директивы Радеком и Буха- 128
риным не ставить до получения материалов1. Но хочу предложить принять следующее: 1) Усилить кампанию против меньшевиков и эсеров во всей международной коммунистической печати. 2) Начать систематическое использование материалов берлин- ского совещания, нападая на каждое слабое место противника. 3) Общих воззваний девятки2 пока не выпускать. 4) Во время демонстраций 20.IV. в агитации не стесняться и критиковать противника. 5) Отдельные секции действуют применительно к конкретным условиям. 6) Как бы то ни было новые шаги делегации откладываются до рассмотрения вопроса о ратификации берлинского результата. Если у Вас есть замечания, прошу еще сегодня известить меня телефонограммой. Зиновьев. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 141. Л. 1. Подлинник, машинопись. Сверху над текстом машинописная помета: «Москва. ЦК. Т. Гляссер. Прошу переслать сегодня же следующую телефонограмму т. Ленину и передать мне спешно ответ». Внизу: «Передал Митрофанов. Приняла Гляссер. 11.IV.1922 г.». Опубликовано: Коминтерн и идея мировой революции... С. 308—389. Примечания 1 Речь идет о необходимости получения материалов Берлинской кон- ференции трех Интернационалов, в частности, совместной декларации конференции, в которой была зафиксирована уступка делегации Комин- терна, т.е. ее согласие допустить на судебный процесс над эсерами пред- ставителей II и II 1/2 Интернационалов (как общественных защитников) и обещание не применять к арестованным эсерам высшей меры наказания. 2 В совместной Декларации исполкомы трех Интернационалов выра- зили согласие создать Организационный комитет из 9 человек (по три от каждого Интернационала) для подготовки будущей конференции (или все- мирного конгресса) рабочих партий. См. также примечание 1 к док. № 79. № 79 Из протокола № 2 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 13 апреля 1922 г. Опросом по телефону от 10.IV.22 г. 25,. Предложения т. Ленина в связи с совещанием в Берлине представителей 3-х Интернационалов1. 5 - 9087 129
Не возражать против помещения статьи т. Ленина «Мы запла- тили слишком дорого» во вторник в «Известиях» и в «Правде». от 12.IV.22 г. 29. О вызове т. Бухарина и Радека из Германии (предложение т. Ленина). Принять предложение т. Ленина: а) т. Радека из Германии не вызывать. Ограничиться затребо- ванием всех подробных протоколов Берлинского совещания с тем, чтобы их прислали с дипломатической почтой. б) Предложить т. Бухарину остаться в Германии до выздоров- ления. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 288. Л. 3, 4, 5. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Берлинская конференция трех Интернационалов завершилась 5 ап- реля 1922 г. принятием совместной Декларации, в которой содержался призыв к трудящимся всех стран выразить объединенную волю против на- ступления капитала, провести массовые демонстрации во время Генуэз- ской конференции 20 апреля. Среди лозунгов этих демонстраций был и лозунг «За русскую революцию, за голодающую Россию, за возобновление политических и экономических отношений с Советской Россией». Участ- ники конференции согласились создать Организационный комитет из де- вяти членов (по три от каждого Интернационала), которому поручалась подготовка намечаемой всеобщей конференции рабочих партий (см.: Меж- дународная социалистическая конференция... Стенографический отчет.) В Декларации были зафиксированы и те уступки, которые были сделаны де- легацией Коминтерна. В связи с итогами конференции Ленин и затребовал прислать прото- колы конференции. № 80 Телеграмма Политбюро ЦК РКП(б) Н. Бухарину и К. Радеку с директивами на переговоры в Комиссии девяти Москва, 17 апреля 1922 г. Радеку, Бухарину. Берлин. Получили протоколы. Обе речи Радека очень хороши. Завтра Исполком официально ратифицирует соглашение1. Предлагаем немедленно в Комиссии девяти поставить вопрос о ходе перегово- ров в Генуе. Доказано, что разрыв каждую минуту может про- изойти из-за вопроса о разоружении и из-за требования Антанты признания частных долгов крупных иностранных капиталистов. Укажите, что требование разоружения принадлежит к числу тре- 130
бований II и II 1/2 [Интернационалов]. Если в течение суток будут оттягивать, выступайте сами с манифестом Исполкома. Призывайте всех рабочих к протесту. В частности, советуйте французским коммунистам вести усиленную кампанию против Барту, Пуанкаре. Предложение дать палец Вандервельде считаем неприемлемым, пока что вы дали палец ему2. Зиновьев, Ленин, Троцкий, Сталин, Каменев. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. 122. Л. 22. Подлинник, машинопись с рукописной правкой. Опубликовано: Коминтерн и идея мировой революции... С. 390—391. Примечания 1 18 апреля 1922 г. Президиум ИККИ рекомендовал ИККИ ратифи- цировать Берлинскую декларацию трех Интернационалов. В резолюции о ратификации говорилось, что ИККИ делегирует в состав Комиссии девяти Радека, Цеткин и Фроссара, а в качестве кандидатов р члены делегации — Геккерта и Бухарина (Ф. 495. Оп. 2. Д. 9. Л. 71). 2 К. Радек и Н. Бухарин предлагали допустить Э. Вандервельде в Рос- сию и по возможности использовать его выступления как выступления честного пацифиста. (Письмо К. Радека Г. Зиновьеву о конференции в Берлине от 8 апреля 1922 г. — Ф. 5. Оп. 3. Д. 33. Л. 125-127). № 81 Из протокола № 3 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 20 апреля 1922 г. 8. О смете Коминтерна (Сокольников, Пятницкий). а) Утвердить смету Коминтерна, в качестве бюджета на 1922 г., в размере 3 150 600 руб. золотом. б) Поручить комиссии в составе т.т. Молотова, Сокольникова и Пятницкого в недельный срок обсудить вопрос о возможности выделения из этой суммы около 400 000 руб. в резервный фонд Коминтерна1. в) Этой же комиссии поручить рассмотреть вопрос о долге Коминтерна Наркоминделу и выработать правильные формы вне- сения вопросов о бюджете Коминтерна в Политбюро. 11. О взаимоотношениях НКИД и ИККИ в деле финансиро- вания работы на Востоке (Сафаров, Карахан). а) Установить, как правило, что ни один расход особого на- значения на Востоке впредь не может производиться НКИДелом иначе, как по соглашению с ИККИ и с санкции Политбюро. б) Поставить на вид НКИДелу произведенные им расходы без согласования их с ИККИ и Политбюро. в) Поручить комиссии, назначенной Политбюро 20.IV. с.г. (Jnp. 3, п. 8), для рассмотрения сметы Коминтерна, выделить ощ 5* 131
ределенную сумму в пределах этой сметы для усиления расходов на агитацию среди японских солдат2. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 289. Л. 2, 3. Подлинник, машинопись. Примечания 1 На следующем заседании Политбюро ЦК РКП(б) 27 апреля 1922 г. было принято детальное решение о резервном фонде Коминтерна: «Утвер- дить с поправками следующее заключение комиссии: а) Установить резервный фонд Коминтерна в 400.000 зол. руб., с со- кращением сметы Коминтерна в сумме 3 150 600 руб. на 200 000 руб., т.е. до 2 950 600 руб. б) Из резервного фонда Коминтерна в 400 000 руб. ассигновать во ис- полнение состоявшегося постановления Политбюро от З.Х.21 г., пр. 64, п. 4, 50 000 руб. для пересылки т. Воровскому. в) Поручить т.т. Чичерину, Литвинову и Воровскому совместно обсу- дить необходимость действительной выдачи этих денег, возможность даль- нейшего максимального сокращения выдач и гарантии того, что отпущен- ная сумма будет употреблена по назначению. г) Поручить т. Зиновьеву провести через Коминтерн ассигнование тем колониальным странам, о которых говорится в постановлении Политбюро З.Х.21 г. д) Предложить Коминтерну из сметы для компартий Д[альнего] Вос- тока (100 000 р.) отпустить 5 000 р. для усиления агитации среди японских солдат2. е) Смету ОМСа на советские дензнаки направить на рассмотрение Оргбюро ЦК» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 290. Л. 3). Нередко перед ЦК РКП(б) руководящими инстанциями Коминтерна ставился вопрос о срочном финансировании отдельных компартий, их газет или издательств. Так, представитель компартии Швейцарии Я. Герцог в письме в ЦК РКП(б) от 1 апреля 1922 г. обосновывал необходимость больших финансовых субсидий для поддержки печатных изданий компар- тии в стране — для цюрихской типографии, «для оздоровления» Женев- ского и Базельского партийных органов — в сумме 185.000 швейцарских франков. «Если она не будет предоставлена, — писал он, — то мы, по нашем возвращении, принуждены будем внести в ЦК предложение о при- остановлении нашей ежедневной прессы» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 257. Л. 16). По поручению И. Сталина это заявление было направлено в ИККИ 11 ап- реля 1922 г. (Там же. Л. 15) И. Пятницкий сделал помету на заявлении Я. Герцога о том, что вопрос уже решен 6 апреля. Известны даже просьбы о субсидиях отдельных национальных секций некоторых компартий. С такой просьбой обратилась, например, русская федерация компартии США. Заведующий ОМС ИККИ И. Пятницкий писал по этому вопросу 20 июня 1922 г. в ЦК РКП(б) И. Сталину: «Что касается денег, то КП Америки за 1922 год ассигновано 76.803 ам. долларов на все нужды партии. Половина этой суммы 38,401,5 ам. долл. ей уже вы- плачена, и на днях будет сделан перевод за следующую четверть года. Спе- циально финансировать русскую, немецкую или какую-либо иную секцию Коминтерн не может» (Ф. 17. Оп. 84. Д. 369. Л. 96). 2 Имеются в виду японские оккупационные войска на Дальнем Вос- токе России. 132
№ 82 Из протокола № 10 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 8 июня 1922 г. Опросом по телефону от 7. VI.22 г. 22. О делегировании на расширенное заседание ИККИ пред- ставителей партии1 (предложение т. Зиновьева). Делегировать на расширенное заседание ИККИ, кроме из- бранных ранее представителей партии, т.т. Сталина, Каменева, Покровского М.Н., Луначарского, Томского и Рудзутака. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 296. Л. 5. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Речь идет об увеличении делегации РКП(б) на Второй расширенный пленум ИККИ, который состоялся 7—11 июня 1922 г. Бюро Секретариата ЦК РКП(б) направило 6 июня 1922 г. в Секретариат ИККИ список на получение билетов на расширенный пленум ИККИ: «1) Сталин, секретарь ЦК, 2) Куйбышев, секретарь ЦК, 3) Назаретян, пом. секретаря ЦК, 4) Ксенофонтов, Управделами ЦК, 5) Бубнов, зав. Агитпропотделом ЦК, 6) Каганович, зав. Оргинструкторским отделом ЦК, 7) Сырцов, зав. Учраспредом ЦК, 8) Сольц, член ЦКК, 9) Яковлев, пом. зав. Агитпропотделом ЦК, 10) Вардин, зав. Отделом печати» (Ф. 17. Оп. 84. Д. 369. Л. 92). Таким образом, кроме официально назначенных или избранных делегатов, на фо- румах ИККИ присутствовали ответственные работники ЦК и "ЦКК РКП(б). № 83 Из протокола № 15 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 29 июня 1922 г. 17. О конгрессе Коминтерна1 (т. Зиновьев). Принять следующее предложение т. Зиновьева: «Для технической подготовки работ IV всемирного конгресса Коминтерна — залы заседаний для конгресса, для делегаций и ко- миссий, квартиры для делегатов, питание делегатов, транспорт, гигиена и пр. — создается при Оргбюро ЦК специальная комис- 133
сия в составе: т.т. А. Енукидзе, Петерсон (комендант Кремля), представитель военного ведомства (Иорданский, Белобородое), Уншлихт, Эберлейн (Минкин по приезде). Председателем комиссии является т. Енукидзе, на которого возлагается личная ответственность за всю подготовку. Первый доклад в Оргбюро — не позднее 1 августа. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 301. Л. 4. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Еще на заседании Политбюро 18 мая 1922 г. Г. Зиновьев поставил вопрос об ускорении созыва международного конгресса Коминтерна. Тогда было принято решение: «Не возражать, если представители партий в Ис- полкоме признают единогласно необходимость ускорения» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 293. Л. 5). № 84 Из протокола № 17 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 13 июля 1922 г. 18. О письме Коминтерна об эсеровских делах (т. Зиновьев). В случае поступления каких-либо ходатайств или заявлений по приговору, который будет вынесен судом, вопрос обсуждается предварительно в ЦК РКП1. Решение ЦК немедленно сообщается в коммунистическую фракцию Президиума ВЦИК и доводится до сведения Исполкома Коминтерна. Русская делегация в Коминтерне предлагает определить свое отношение к постановлению ЦК и поддержать его своим автори- тетом перед общественным мнением мирового пролетариата. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 303. Л. 4-5. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Вопрос возник в связи с тем, что на Берлинской конференции трех Интернационалов (2—5 апреля 1922 г.) делегация Коминтерна дала обе- щание, что к обвиняемым эсерам (им предъявлялось обвинение в орга- низации и осуществлении террористических актов) не будет применена смертная казнь. Могла возникнуть сложная ситуация в случае выне- сения приговора предусматривающего высшую меру наказания. Поэ- тому предлагалось обсудить в таком случае вопрос предварительно в ЦК РКП(б), 134
№ 85 Из протокола № 25 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 7 сентября 1922 г. 8. О финнах (т. Куйбышев) (пр. № 24, п. б)1. Утвердить представленный т. Дзержинским проект обращения к ЦК КПФ и протокол комиссии Политбюро по делу об убийстве финских коммунистов от 2.IX. с.г. 14. О IV конгрессе Коминтерна (Зиновьев). а) В основе одобрить представленный т. Зиновьевым план работ IV конгресса Коминт'ерна, б) Вопрос о письме ко 2-му и 2 Уг-му Интернационалам снять. в) Предложить русской делегации поставить вопрос о борьбе против Версальского договора. г) Предложить по возможности заменить докладчиков от рус- ской партии по некоторым вопросам иностранными. д) Принять предложение т. Зиновьева об открытии конгресса 5.XI в Петрограде с тем, чтобы конгресс мог принять участие 7.XI. в демонстрации по поводу пятилетия Октябрьской революции в Москве. е) Признать целесообразным, чтобы в связи с происходящим в эти дни конгрессом Коминтерна, пятилетие Октябрьской револю- ции было бы отпраздновано с возможно большей широтой во всех крупных центрах России, причем расходы должны быть оплачены из местных средств. ж) Поручить Комиссии по технической организации конгресса озаботиться прибытием иностранных киносъемщиков. 15. О Комиссии по технической организации IV конгресса Ко- минтерна. а) Считать Комиссию по технической подготовке IV конгресса комиссией при Коминтерне, подчиненной Исполкому последнего. 16. От. Нуортеве. а) Принять предложение ЦК КПФ и поручить Секретариату ЦК обсудить форму реабилитации т. Нуортева2. б) Для обследования обстоятельств, вызвавших неправильный арест т. Нуортева, и выяснения виновных создать комиссию в со- ставе т.т. Зеленского (председатель), Крыленко и Бубнова. Срок — недельный. Приложение № 1 к протоколу № 25 заседания ПБ ЦК РКП(б) от 7.IX.22 г., п. 8 Протокол № 1 заседания комиссии Политбюро по делу убийства финских коммунистов от 2 сентября 1922 года Присутствуют члены комиссии: т.т. Зиновьев, Дзержинский и Куйбышев. 135
Слушали: 1. Постановление Пленума ЦК КПФ, сообщенное отношени- ем за № 60/с от 31 августа 1922 г. (присутствуют члены ЦК КПФ т.т. Куусинен, Рахья, Маннер и Тайми). Постановили: Считать упреки ЦК КПФ по адресу ЦК РКП несправедливы- ми и просить Политбюро ЦК РКП уведомить ЦК КПФ о дейст- вительном положении дела. Слушали: 2. Предложения членов ЦК КПФ о мерах ликвидации создав- шегося положения (присутствуют т.т. Куусинен, Рахья, Маннер и Тайми). Постановили: а) Поручить тов. Дзержинскому ознакомиться со всеми новы- ми материалами и документами, привлекая к работе членов ЦК КПФ, на предмет заключения о целесообразности судебного пересмотра дела; б) Поручить ГПУ (т. Дзержинскому) арестовать всех лиц, скомпрометированных новыми материалами и документами; в) Просить ЦК КПФ представить список членов РКП — фин- нов, солидаризирующихся с группой убийц, на предмет исключе- ния их из партии; г) Поместить в «Правде» статью о ренегате Туркия, момент печатания статьи определить тов. Дзержинскому. д) Просить членов ЦК КПФ все случаи принятия на службу в советские органы финских коммунистов без ведома ЦК КПФ со- общить тов. Дзержинскому; е) Предложить ЦК КПФ все меры партийного характера про- водить через тов. Куйбышева, а судебного и карательного харак- тера — через т. Дзержинского. Слушали: 3. О т.т., нарушивших постановление ЦК РКП при решении судьбы убийц членов ЦК КПФ. Постановили: Для выяснения степени виновности членов Ревтрибунала и Распредкома считать необходимым их личный опрос, ввиду чего дело отложить до выздоровления и приезда в Москву тов. Сольца, тогда же заслушать предложение тов. Крыленко. Слушали: 4. О порядке проведения решений комиссии. Постановили: Все решения комиссии представить на утверждение Политбюро. Председатель комиссии Зиновьев. Настоящий протокол посылается исключительно Политбюро т.т. Зиновьеву, Дзержинскому и Куйбышеву. 136
Приложение № 2 к протоколу № 25, п. 8 КП Финляндии Центральный Комитет 3 августа 1922 г. № 60/с Сов. секретно Перевод В Политбюро ЦК РКП(б) Копия: в Президиум ИККИ Расширенное заседание ЦК КПФ по делу убийц членов нашей партии постановило: 1. Находясь на платформе постановлений 4-го партийного съезда и на основании достигнутого нами опыта после означенно- го съезда — заседание объявляет «оппозицию», которая организо- вала и совершила два года тому назад убийство членов нашей партии, врагами коммунистической партии и [силой] являющейся серьезной опасностью для дальнейшего развития революционного движения в Финляндии. 2. Необходимо возможно энергичнее бороться против этой «оппозиции» во всех ее проявлениях, которая разлагающе дейст- вует на жизнь коммунистической партии и глубоко вредит разви- тию пролетарской революции в Финляндии, куда эта клика пере- бросила свою деятельность. Заседание возлагает на ЦК КПФ в срочном порядке разработ- ку методов борьбы в защиту существования партии и развития пролетарской революции. 3. Заседание препровождает вышеозначенное постановление к сведению Политбюро ЦК РКП и Президиума ИККИ, сообщая при этом следующее: а) Заседание считает, что ЦК РКП и ему подведомственные учреждения относились к делу «оппозиции» так, что в действи- тельности последствия их мероприятий стали поддержкой озна- ченной «оппозиции» и тем вредили работе КПФ для пролетар- ской революции, которая [эта поддержка] и впредь угрожает при- вести работу нашей партии к серьезным последствиям; б) Заседание решительно требует от ЦК РКП немедленной перемены тактики в упомянутом отношении, согласно требовани- ям борьбы братской партии; в) Заседание считает обязанностью КПФ на пролетарско-рево- люционном фронте воздержаться от всяких действий против ЦК РКП вследствие его ошибочного и вредного образа действия в этом вопросе, все-таки возлагает на ЦК РКП ответственность за то, что попытки «оппозиции» против нашей партии, ее рабо- 137
ты и борьбы [могли] увенчаться успехом, несмотря на все меры противодействия со стороны Коммунистической партии Финлян- дии. Центральный Комитет КПФ. Председатель К. Маннер. Секретарь Г. Мальм. Приложение № 3 к протоколу № 25, п. 8. Сов. секретно Проект ответа ЦК РКП на резолюцию расширенного заседания ЦК КПФ В ЦК КПФ Дорогие товарищи. Рассмотрев принятую Вами резолюцию по делу убийц членов КПФ, ЦК РКП должен со всей решительностью отвести упреки, брошенные по его адресу об «ошибочном и вредном образе дей- ствий» в этом вопросе. ЦК РКП во всех своих действиях по этому вопросу высказы- вался за самое суровое наказание убийцам и их пособникам и, как Вам известно, не согласился ни с отношением к этому делу Центр[альной] Контрольной] Комиссии, ни с тем недопустимо мягким приговором, который был вынесен Верховным Трибуна- лом, ни, наконец, с незаконным досрочным освобождением осуж- денных. Как только ЦК РКП стало известно незаконное поста- новление Верх[овного] Трибунала, оно было аннулировано и был издан приказ об аресте незаконно освобожденных, а против ви- новников этого незаконного действия было возбуждено партийное расследование. Те неувязки и оплошности, которые в этом деле, несомненно, имели место, никоим образом не могут быть отнесены за счет ЦК РКП. В вопросе осуждения убийц между ЦК РКП и ЦК КПФ не было и нет никаких разногласий. ЦК РКП высказывает по поводу необоснованных упреков по его адресу тем больше сожаление, что эти, не отвечающие действительности, упреки могут быть ис- пользованы убийцами и сочувствующими им оппозиционерами, как новое орудие против ЦК КПФ, поскольку они найдут в них подтверждение своим нелепым утверждениям, [что] якобы ЦК РКП не солидарно в этом вопросе с ЦК КПФ. Мы надеемся, что работа назначенной ЦК РКП комиссии рассеет окончательно Ваши сомнения, навеянные, с одной сторо- ны, неувязками, от которых Советское государство в условиях его 138
существования, к сожалению, еще не гарантировано, и с дру- гой — излишней нервностью членов ДК КПФ. 5 сентября 1922 года РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 311. Л. 2, 3, 4, 9-14. Подлинник, машинопись. Примечания 1 В августе 1920 г. острые споры в руководстве компартии Финляндии привели к тому, что левые оппозиционеры применили оружие и были убиты несколько членов ЦК КП Финляндии. Малое бюро ИККИ рассмот- рело 7 сентября 1920 г. «Дело об убийстве членов финского ЦК». Было решено «командировать т.т. членов Малого бюро Бухарина, Мейера, Руд- нянского и Кобецкого в Щетербург] для ликвидации возможных послед- ствий этого убийства» (Ф. 495. Оп. 1. Д. 1. Л. 85). Вопрос о так называемой «террористической оппозиции» в компартии Финляндии вновь был обсуж- ден в Политбюро ЦК РКП(б) потому, что Верховный трибунал, вынес «не- допустимо мягкий приговор» членам этой оппозиции, прибегнувших в ав- густе 1920 г. к применению оружия во внутрипартийных спорах (см. при- мечание 1 к док. № 51). Этот приговор был аннулирован. В ответ на пись- мо ЦК КП Финляндии от 3 августа 1922 г. по этому вопросу Политбюро ЦК РКП(б) на заседаниях 31 августа и 7 сентября заслушало Ф. Дзержин- ского и приняло соответствующее решение. 2 Финский коммунист А. Нуортева (Сантори) работал одно время в финской секции Компартии США, затем в 1921 г. стал заведующим отде- лом стран Согласия НКИД РСФСР. Весной 1921 г. по письму финского коммуниста он был арестован ВЧК и содержался в заключении. Позднее автор обвинения, получив дополнительную информацию, признал свою ошибку и принес извинения Нуортеве. В приложении к протоколу засе- дания Политбюро ЦК РКП(б) имеется письмо ЦК КП Финляндии по дан- ному делу за подписью К. Маннера (Ф. 17. Оп. 3. Д. 311. Л. 15). 28 сен- тября 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) утвердило решение комиссии по делу Нуортевы и указало, что он «не лишен политического доверия компартии» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 314. Л. 2). № 86 Телефонограмма Л.Д. Троцкого Г.Е. Зиновьеву по вопросу о составе ЦК Компартии Франции 16 сентября 1922 г. Тов. Зиновьеву. В инструкции, насколько помню, не сказано о количествен- ном соотношении левых и центра руководящих органов партии, а этот вопрос получает большое значение, как явствует из письма Эмбер-Дроз'а* Я считаю, что требование Суварина дать 2/з ле- вым, Уз центру фактически сорвет соглашение и поэтому для * Правильно: Ж. Эмбер-Дро. 139
данного момента является неправильным и вредным1. Нужно ус- тановить принцип равенства тенденций и распределения ответст- венности, так предлагает Эмбер-Дроз. Иначе Коминтерн может оказаться скомпрометированным недееспособностью левых в очень трудной и сложной обстановке. Фактически перевес над правыми левая сможет обеспечить себе, во-первых, при помощи прямого содействия Исполкома Коминтерна во всех трудных слу- чаях и во-вторых — перетянув в самом ЦК на свою сторону часть введенных туда рабочих, которые сейчас не примыкают ни к левым, ни к центру. Этих рабочих можно будет вызвать специально в Москву для идейного воздействия на них. Разрыв между левой и центром из- за числа мест в ЦК был бы, на данной стадии борьбы, явной и грубой ошибкой. Думаю, что надо дать левой твердую инструк- цию в этом смысле. Само собою разумеется, что все принципиальные резолюции должны иметь не компромиссный, а строго коммунистический, т.е. левый характер. Это и даст главную опору представителям левой. Троцкий. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. ПО. Л. 132. Подлинник, машинопись. Внизу помета: «Отправлено] телеграфом] 16.IX». Помета рукой Г. Зиновьева: «1) Ответ т. Троцкому телефонограммой]. По поводу состава фран- цузского цека совершенно согласен с Вами и завтра предложу Прези- диуму принять такое решение. Зиновьев. 2) Передать мне эту бумагу в Москве немедленно по приезде». Примечание 1 В руководящих органах ИККИ весной и летом 1922 г. обсуждался вопрос о равном представительстве в ЦК КП Франции функционеров ле- вого крыла и центра. Б. Суварин потребовал для левых 2/3 мест в ЦК. Это и вызвало реакцию Л. Троцкого; затем последовало и решение Пре- зидиума ИККИ о равном представительстве в ЦК обеих групп. А 6 октября 1922 г. Президиум ИККИ в письме к съезду компартии Франции заявил* что не считает членами Коминтерна Рауля Верфейля и других, подписав- ших «раскольническое письмо» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 9. Л. 218—219). № 87 Из протокола № 27 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 21 сентября 1922 г. 14. Об обмене Макса Гельца на Тимофеева (т. Зиновьев). Поручить русским делегатам в Коминтерне предложить через германскую коммунистическую партию немецкой с.-д. партии 140
ввиду ужасного положения, в котором находится Макс Гельц, об- менять его на Тимофеева1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 313. Л. 4. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Вопрос об освобождении М. Гельца, одного из руководителей мар- товских боев 1921 г. в Средней Германии, был поставлен официально Г. Зиновьевым как председателем Петроградского совета на заседании Политбюро 14 сентября 1922 г. в письме И. Сталину («Для Политбюро»), датированном 7 сентября. Г. Зиновьев писал: «Тов. Макс Гелыд (член Ком- партии Германии) перенес 2 голодовки в тюрьме. Смертельно болен. Есть основание думать, что германское] правительство] отпустило бы его в Россию, если бы мы об этом попросили. Макс Гельц сейчас один из самых популярных людей среди рабочих Германии. Он был член КАРД и только 1 72 года тому назад открыто перешел к нам. Выручить его крайне важно. Предлагаю от имени Политбюро поручить т. Крестинскому произвести на- щупывание почвы. Желательно поручить это и Чичерину, если он еще там. Крестинскому и Чичерину прошу указать, что Цека придает большое зна- чение этому делу. Прошу опросить членов П[олит]бюро по телефону, чтобы выиграть время, ибо Гельц очень болен* (Ф. 17. Оп. 3. Д. 312. Л. 16). Был заготовлен текст письма секретаря ЦК РКП Крестинскому и Чиче- рину с просьбой «в полуофициальном порядке нажать на германское пра- вительство в целях освобождения из тюрьмы и отправки в Россию ком- муниста М. Гельца...» (Там же. Л. 17). Однако решено было действовать через Коминтерн. 21 сентября 1922 г. Президиум ИККИ принял решение добиваться об- мена М. Гельца на Е.М. Тимофеева, о котором германская социал-демо- кратическая печать писала, будто он покончил самоубийством в совет- ской тюрьме (Ф. 495. Оп. 2. Д. 9. Л. 203). Е.М. Тимофеев — один из лидеров правых эсеров. В августе 1922 г. трибунал вынес смертный при- говор ряду членов ЦК партии эсеров, в том числе и Е.М. Тимофееву. Смертный приговор вскоре был заменен на тюремное заключение. В на- чале 1924 г. все заключенные по процессу против правых эсеров были ам- нистированы. № 88 Из протокола № 33 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 26 октября 1922 г. 17. — Заявление ИККИ (т.т. Зиновьев, Сокольников). Утвердить решение Оргбюро о 2 х/г триллионах1. Проект до- полнительного ассигнования 700 миллиардов передать в комис- сию в ^составе т.т. Сокольникова, Минкина и Енукидзе. В случае единогласия комиссии решение ее утвердить. 141
В этой общей сумме считать расходы и на ремонт здания «Париж». Вопрос о возвращении Коминтерну денег, истраченных на ремонт «Парижа», поставить после конгресса Коминтерна. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 319. Л. 4. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Речь идет о бумажных рублях периода чрезвычайно высокой денеж- ной инфляции. № 89 Из протокола № 34 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 2 ноября 1922 г. Опросом по телефону LXI.22 23. Об увеличении числа представителей РКП в Коминтерне (предложение т. Зиновьева от 31.Х.). Принять, утвердив представителями РКП в ИККИ т.т. Стали- на, Каменева, Луначарского, Пятакова, Мануильского, а кандида- тами т.т. Лозовского, Сафарова и Преображенского1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 320. Л. 7. Подлинник, машинопись. Примечание 1 В состав ИККИ от РКП(б) после 2-го расширенного пленума ИККИ входили В. Ленин, Г. Зиновьев, Н. Бухарин, К. Радек, Л. Троцкий. Они и составляли делегацию РКП(б) в ИККИ. С 1 ноября 1922 г. состав де- легации расширился. № 90 Из протокола № 36 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 16 ноября 1922 г. 3. О денежной отчетности т. Любарского1 (пост. П/Бюро № 18 п. 17 от 20.VII.) (т. Литвинов). Передать вопрос в ЦКК и просить ЦКК немедленно начать допрос тех свидетелей, которые находятся в настоящее время в Москве в связи с конгрессом. 142
Опросом по телефону от 13 ноября 1922 г. 18. Предложение т. Зиновьева об арестованных коммунистах в Ангоре* а) Поручить т. Чичерину немедленно принять энергичные дипломатические меры по поводу чинимых насилий (пыток и угроз расстрелом) над арестованными коммунистами в Анго- ре2. б) Предложить «Правде» и др. центральным органам напеча- тать статью о разгроме коммунистической партии в Турции. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 322. Л. 2, 3. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Еще в июле 1922 г. встал вопрос о нарушении порядка расходования валютных средств Н. Любарским, который являлся в 1921 г. одним из представителей ИККИ в Италии, а в 1922 г. — в Чехословакии и в Мон- голии. 15 ноября 1922 г. И. Пятницкий представил И. Сталину, Г. Зи- новьеву и М. Литвинову записку, в которой приводились факты, свиде- тельствовавшие о непредоставлении Любарским финансовых отчетных документов по ряду крупных расходов и о том, что он, уезжая из Италии, оставил 150.000 лир своей жене и не сообщил об этом в ИККИ. Ана- лизируя другие факты, Пятницкий в записке делал вывод: «Я считаю, что он эту сумму скрыл от ИККИ» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 116. Л. 92—92 об.). Пятницкий предлагал не ограничиваться партийным взысканием (выго- вором), а отстранить Любарского от должности уполномоченного НКИД в Монголии, связанной с расходованием иностранной валюты (Там же. Л. 92 об.). 2 Это решение являлось ответом на телефонограмму Зиновьева Ленину, Троцкому, Радеку и Бухарину от 14 ноября 1922 г., т.е. во время заседаний TV конгресса Коминтерна. В ней говорилось: «По поводу пыток и угроз расстрелами в Ангоре нельзя молчать и на конгрессе. Я считал бы нужным выступление Сафарова (заведующий отделом), затем турка, затем краткое воззвание конгресса к туркестанским рабочим и солдатам. Ввиду важности вопроса запрашиваю вашего мнения. Если до четверга утром не будет воз- ражений, я предприму намеченные шаги» (Ф. 5. Оп. 3. Д. 141. Л. 5). Еще на съезде народов Востока в г. Баку (1—8 сентября 1920 г.), созванном по инициативе Коминтерна, при обсуждении вопроса о союзе революцион- ного рабочего движения с национально-освободительным движением уг- нетенных народов, высказывалось предостережение против доверчивого отношения к лидерам национальной буржуазии, идущим на сотрудниче- ство с империалистами и обрушивающимся, отстаивая свои классовые цели, на рабочие организации. Так, после возвращения из Баку со съезда М. Субхи и другие активисты компартии Турции были схвачены и 29 ян- варя 1921 г. умерщвлены в открытом море у Трабзона. Кемалисты — пред- ставители национальной буржуазии Турции, добившись при поддержке * Ангора — прежнее название Анкары. 143
Советской России победы в борьбе за национальную независимость, от- ветили репрессиями по отношению к коммунистам и объявили компартию антинациональной организацией. В конце 1922 г. в Турции прокатилась новая волна антикоммунистических репрессий. № 91 Из протокола № 38 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 30 ноября 1922 г. 1. О представительстве РКП в Коммунистическом] И[нтерна- ционале]1 (т. Зиновьев). Утвердить представителями РКП в К.И. для предложения съезду Коминтерна прежнюю тройку — т.т. Бухарина, Радека и Зиновьева и кандидатами к ним т.т. Ленина, Троцкого и Сталина. 3. О Профинтерне (т. Бухарин). Делегировать от русских профсоюзов в будущий Исполком Профинтерна т.т. Томского, Лозовского и Калнина. Поручить этой тройке совместно с Бюро делегации Коминтер- на выяснить наилучшие формы организационного сотрудничества. 4. О представительстве РКСМ в КИМ (т.т. Зиновьев, Куйбы- шев). а) Назначить представительство РКСМ в КИМ в количестве пяти человек: т.т. Шацкин, Цетлин, Петровский, Курелла, Тарха- нов. б) Поручить т. Куйбышеву передать всей пятерке, а также т. Рывкину постановление ЦК, что каждый из них должен в тече- ние года полностью овладеть не менее чем одним иностранным языком. Распределение между ними языков поручить т. Куйбы- шеву. 5. О десятке (т. Зиновьев). Поручить Оргбюро совместно с т. Зиновьевым в недельный срок обдумать выделение до 10 товарищей в распоряжение Ко- минтерна для работы за границей2. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 324. Л. 1-2. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Политбюро ЦК РКП(б) не принимало конкретных решений по ос- новным вопросам проходившего в это время IV конгресса Коминтерна (5 ноября — 5 декабря 1922 г.). Направление работы конгресса определя- лось непосредственным участием членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК РКП(б) в подготовке основных докладов и проектов решений. С до- кладами на конгрессе выступили Г. Зиновьев, В. Ленин, Л. Троцкий, К. Радек, Н. Бухарин. Делегация РКП(б) на конгрессе активно участвовала в дискуссиях. Политбюро ЦК РКП(б) официально определило, кого 144
РКП(б) предлагает в состав Исполкома Коминтерна в качестве членов и кандидатов в члены ИККИ. ЦК РКП(б) постоянно занимался кадровыми делами ИККИ. 2 Во исполнение этого решения Оргбюро ЦК РКП(б) приняло поста- новление об откомандировании в распоряжение ИККИ В. Милютина, Д. Мануильского, Э. Ротштейна, М. Рафеса, Д. Петровского, Г. Сафарова, С. Пестковского, Зорина, Б. Леграна и К. Янсона (Ф. 508. Оп. 2. Д. 2. Л. 2). № 92 Записка Г.Е. Зиновьева и Н.И. Бухарина И. Пятницкому о необходимости улучшения бытовых условий для делегатов IV конгресса Коминтерна 16 декабря 1922 г. Т. Пятницкий! На улучшение жизни в «Люксе» надо на худой конец истра- тить 2—3 тыс. золотых рублей. Чрезмерной платы не брать. Во что бы то ни стало ускорить. Мы не отдаем себе отчета в том, насколько велико недоволь- ство. Нельзя в таком положении оставлять иностранных товари- щей. Сам Цека не погладит нас по головке. Беру на себя полную ответственность, если Вы истратите на это 2—3 тыс. зол. руб. Во главе надо поставить энергичного] толков[ого] человека. Если не можете достать, дадим из Питера. Это — первостепенной] важн[ости] вопрос. Нельзя требовать от них хорош[его] отношения, если мы оставляем их в таком без- образном положении. Г. Зиновьев, Н. Бухарин. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 39. Л. 8-8 об. Автограф.
1923 год № 93 Из протокола № 42 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 4 января 1923 г. 2. Вопросы НКИД: в) Вопросы Маринга1. 1) Подтвердить предыдущее решение Политбюро по вопросу о Вост[очно]-Кит[айской] ж.д. (пр. № 36 от 16.XI.22 г.); 2) Поручить т. Иоффе сделать декларацию общего характера о том, что политика РСФСР в Китае строится на принципе борьбы с империализмом, что вопрос должен быть решен на конферен- ции, которой РСФСР и добивается. В эту декларацию ввести ре- шительное опровержение ноты Дальбюро, которую рассматривать как ошибку2, а также упомянуть о необходимости всех мер для окончания борьбы с белогвардейцами; 3) Принять предложение НКИД об одобрении политики т. Иоффе, направленной на всемерную поддержку партии Куо- минтонга*, и предложить НКИД и нашим делегатам в Коминтер- не усилить работу в этом направлении; 4) Указать Ревкому Дальвоста, что он не должен вмешиваться во внешнюю политику; 5) Поручить НКИД предполагаемую конференцию созвать в Москве. 6) Поручить НКИД подготовить ответ Сунь Ятсену от имени т. Ленина; 7) Разрешить отпуск т. Иоффе и ассигнование необходимых для лечения средств провести в обычном порядке через ЦК; 8) Расходы на поддержку партии Куоминтонг произвести за счет резервного фонда Коминтерна, поскольку работа идет по ко- минтерновской линии, и предложить НКИД войти в Политбюро об ассигновании необходимых средств дополнительно, согласовав вопрос с т. Иоффе. 10. О посылке представителя на съезд французской коммунис- тической партии (докладчик т. Бухарин). Ввиду предстоящей большой работы в НКПросе признать не- возможным отъезд т. Луначарского во Францию3. * Правильно: Гоминьдан. 146
Против посылки т. К.* — не возражать. Окончательное решение вопроса предоставить Коминтерну. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 328. Л. 1, 2, 4. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Это одно из первых принципиальных решений Политбюро о под- держке национально-освободительной революции в Китае, об установле- нии связи с Сунь Ятсеном и поддержке национальной партии Гоминьдан, в том числе по коминтерновской линии, и об оказании этой партии ма- териальной поддержки. Голландский коммунист Г. Маринг (Г. Снефлит), посланный сразу после II конгресса Коминтерна в Китай в качестве пред- ставителя ИККИ для стран Дальнего Востока, был одним из тех, кто вы- ступал за тесный союз компартии Китая с Гоминьданом и за вступление коммунистов в эту партию. 6 января 1923 г. ИККИ обсуждал наряду с рядом других китайский во- прос и принял за основу предложенную Н. Бухариным резолюцию. Окон- чательная ее доработка поручалась Г. Марингу и Г. Войтинскому (Ф. 495. Оп. 1. Д. 66. Л. 2). В дискуссии по данному вопросу главное внимание было уделено отношению компартии Китая к Гоминьдану и вхождению ее в Го- миньдан (Там же. Л. 60—65). ИККИ подчеркивал, что поскольку централь- ной задачей для Китая является национальная революция против импери- алистов, и Гоминьдан представляет собой единственную национально-ре- волюционную организацию в стране, КПК должна работать в Гоминьдане. Отмечая антиимпериалистические потенции Гоминьдана, советские представители в Китае все же переоценивали степень своего влияния на эту партию. Г ж, А. Иоффе в письме руководителям РКП(б), советского правительства и Коминтерна от 13 января 1923 г. утверждал, что «партия Сунь Ятсена — Гоминьдан, да и сам Сунь Ятсен под нашим идейным вли- янием» (ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. I. С. 181). 2 Вероятно, имеется в виду директива Дальбюро ЦК РКП(б) от 25 ок- тября 1922 г. о тактике в полосе отчуждения КВЖД. Директива содержала предложение об организации специального русско-китайского партизан- ского отряда в полосе КВЖД для борьбы с белогвардейцами. Эта реко- мендация была признана ошибочной. 3 Вопрос о поездке А. Луначарского от имени ИККИ во Францию был решен положительно на заседании Политбюро ЦК РКП (б) 11 января 1923 г. (См. док. № 94), а на заседании 18 января решение было отменено. № 94 Из протокола № 43 заседания Политбюро ЦК РЕП(б) 11 января 1923 г. 14. Вопросы Коминтерна (т. Бухарин). * По-видимому, К. — Клейне (А.Я. Гуральский). 147
а) Поручить т. Бухарину совместно с т. Троцким разрешить все вопросы в связи с положением итальянской и французской компартий1. б) Разрешить поездку т. Луначарского во Францию от Испол- кома Коминтерна. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 329. Л. 4. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Положение в итальянской и французской компартиях, обсуждавшее- ся на IV конгрессе Коминтерна и в руководящих органах ИККИ, стало предметом рассмотрения и в Политбюро ЦК РКП(б). В компартии Италии в центре дискуссии стояли две проблемы: левац- ко-сектантский курс руководства, возглавляемого А. Бордигой, и задача слияния коммунистической и социалистической партий Италии. На IV конгрессе Коминтерна делегация РКП(б) и лично Ленин, а также ру- ководство ИККИ предприняли большие усилия, вплоть до прямого нажи- ма, чтобы решить эти вопросы. Тем более, что в Италии в конце октября 1922 г., когда большинство руководящих деятелей компартии уже отпра- вилось в Москву, фашисты организовали поход на Рим и правительство возглавил Б. Муссолини. Это требовало объединения усилий коммунистов и социалистов для борьбы против фашизма. На заседании ИККИ 6 января 1923 г. вновь встал вопрос об объеди- нении компартии и сторонников Серрати. В ИСП в это время явно обо- значился раскол между максималистами во главе с Серрати и реформис- тами, но появилась также и группа молодых, возражавших против немед- ленного слияния. Н. Бухарин на заседании ИККИ предлагал, чтобы в пре- зидиум объединенной партии вошли 4 человека от компартии и 3 — от максималистов, в том числе и сам Серрати (Ф. 495. Оп. 1. Д. 65. Л. 36). Вопрос о разногласиях межцу различными группировками в итальян- ском коммунистическом и социалистическом движении обсуждался на за- седаниях Президиума ИККИ 10 января 1923 г. (Ф. 495. Оп. 2. Д. 16. Л. 3, 25). 17 января Президиум ИККИ утвердил текст письма к социалистичес- кой партии Италии по вопросам объединения с компартией (Там же. Л. 35-36). Во Французской компартии, кроме трех основных течений, проявляв- шихся и в других секциях Коминтерна (правых, центра и левых), сущест- вовало еще несколько оппозиционных групп, выдвигавших свои платфор- мы. Сильны были сопротивление политике единого рабочего фронта и анархо-синдикалистские настроения. Комиссия по французскому вопросу, созданная на IV конгрессе Коминтерна и возглавляемая Л. Троцким, вы- работала рекомендацию составить руководство, в виде исключения, по принципу пропорционального представительства (см.: Коммунистический Интернационал в документах. 1919—1932. М., 1933. С. 350). Была принята на конгрессе также «Рабочая и боевая программа Французской коммунис- тической партии». Для осуществления решений конгресса и преодоления внутреннего кризиса в компартии ИККИ считал необходимым проведение ряда организационных мер, замену руководства во главе с Фроссаром, ко- торого Л. Троцкий подверг на конгрессе острой критике. 148
Политбюро ЦК РКП(б) решением от 11 января 1923 г. давало полно- мочия Бухарину и Троцкому на то, чтоб,ы они добились от французской и итальянской компартий проведения решений IV конгресса в жизнь. 17 января 1923 г. Президиум ИККИ утвердил текст письма к Социа- листической партии Италии по вопросам объединения с компартией Ита- лии; были решены вопросы о составе объединительного комитета, пред- ложена платформа действий и т.д. (Ф. 495. Оп. 2. Д. 16. Л. 35, 36). № 95 Из протокола № 48 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 8 февраля 1923 г. Опросом по телефону членов Политбюро ЦК РКП 27J.23 г. 19. О посылке ВЦСПС или СНК ста тысяч золотых рублей для бастующих рабочих Германии (предложение т. Троцкого). Согласиться с предложением тов. Троцкого с добавлением т. Сталина о том, чтобы сто тысяч золотом, посылаемых ВЦСПС для бастующих рабочих Германии, были направлены не через полпред РСФСР, а через ЦК КП Германии1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 334. Л. 4. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Впоследствии такого рода помощь оказывалась не через компартии, а от имени ВЦСПС и Профинтерна. № 96 Из протокола № 53 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 8 марта 1923 г. 3. О Китае (предложение тов. Иоффе) (присутств. т.т. Чиче- рин, Карахан, Литвинов). а) Отвергнуть все те части плана, которые в какой бы то ни было мере чреваты опасностью интервенции со стороны Японии. б) Признать желательным заложить основу революционной армии в Западном Китае в форме целостной воинской единицы. в) Признать возможным оказать денежную поддержку Сунь Ятсену» в размере около двух миллионов мексиканских долларов. г) Цризнать необходимым посылку к Сунь Ятсену группы nor литических и военных советников с согласия Сунь Ятсена. 149
д) Признать желательным приезд тов. Иоффе в Москву на со- вещание, договорившись о времени приезда с тов. Иоффе. е) Указать тов. Иоффе, что Политбюро имеет серьезные опа- сения насчет того, что Сунь Ятсен уделяет слишком большое вни- мание чисто военным операциям в ущерб организационно-подго- товительной работе. ж) Поручить комиссии в составе т.т. Чичерина, Радека и Троцкого составить к следующему заседанию Политбюро проект инструкции тов. Иоффе на основе принятых директив, с обяза- тельной рассылкой проекта всем членам Политбюро. Созыв ко- миссии за тов. Троцким1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 339. Л. 1, 2. Подлинник, машинопись. Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. I. 1920—1925. С. 206. Примечание 1 Данное решение о Китае — это типичный пример того, что основные вопросы политики Советского правительства по отношению к Китаю, его внутренним событиям предполагалось разрешать через непосредственные контакты советских властей и их представителей, а не через Коминтерн. Хотя впоследствии роль Коминтерна в осуществлении этой политики не- сколько возросла, все же решающее слово, как и в других вопросах, оста- валось за Политбюро. Из решения Политбюро видно, что оно отвергло предложение Сунь Ятсена о военных действиях Красной Армии в Маньчжурии, считая не без оснований, что Зто было бы связано с опасностью интервенции со стороны Японии. № 97 Из протокола № 60 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 5 апреля 1923 г. 20. О докладчике по вопросу о Коминтерне на ХИ-м съезде РКП (т. Зиновьев). а) Назначить одного докладчика. б) Доклад поручить т. Бухарину1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 346. Л. 5. Подлинник, машинопись. Примечание 1 3 апреля 1923 г. опросом было принято предложение И. Сталина о назначении Н. Бухарина докладчиком на XII партсъезде по вопросу о Ко- минтерне (Ф. 17. Оп. 3. Д. 346. Л. 5). 150
XII съезд РКП(б) состоялся 17—25 апреля 1923 г. 20 апреля Н. Бухарин выступил с докладом «Отчет российского представительства в Исполкоме Коминтерна». Он нарисовал полную оптимизма картину развития револю- ционной пролетарской борьбы и национально-освободительного движения в мире и остановился на положении в крупнейших партиях Коминтерна — французской, германской, итальянской, чехословацкой и др. В докладе была подтверждена необходимость тактики единого рабочего фронта и от- мечен ряд недостатков в деятельности секций Коминтерна и аппарата ИККИ (см.: Двенадцатый съезд РКП(б). 17—25 апреля 1923 г. Стеногра- фический отчет. М, 1968. С. 250-305). Резолюция съезда по отчету Н. Бухарина одобрила деятельность Деле- гации РКП(б) в ИККИ; в ней говорилось о первейшей обязанности рос- сийской секции «всеми силами помогать братским партиям других стран в их борьбе за коммунизм под испытанным руководством III Интерацио- нала» (Там же. С. 674). № 98 Письмо И.В. Сталина Г.Е. Зиновьеву о проекте тезисов ИККИ и небходимости расширения лозунга рабочего правительства 4 мая 1923 г. Т. Зиновьев! Проект в основном приемлем и необходим. Нужно вдолбить лидерам компартий Запада, что эти компартии должны решитель- но стать на точку зрения руководящей национальной политичес- кой силы своей страны, что иначе нечего болтать о «завоевании» политической власти, что стать такой силой они могут лишь за- воевав поддержку революционных элементов деревни, что для этого необходимо между прочим выкинуть новый лозунг рабоче- крестьянского правительства, или, если хотите, — лозунг рабочего правительства, опирающегося на сочувствие революционно-демо- кратических слоев крестьянства1. Такая постановка дела сразу поставила бы компартии Запада на новые рельсы, вывела бы их на широкую дорогу политической борьбы за большинство в стране. И. Сталин. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 734. Л. 14, 14 об. Автограф. Примечание 1 Третий расширенный пленум ИККИ (12—23 июня 1923 г.), в соот- ветствии с этой рекомендацией, обосновал лозунг борьбы за рабоче-крес- тьянское правительство. \ 151
№ 99 Из протокола № 12 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 14 июня 1923 г. Слушали: 32. Сообщение т. Зиновьева о Болгарии. Постановили: 32. Принять к сведению1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 360. Л. 7. Подлинник, машинопись. Примечание 1 9 июня 1923 г. в Болгарии был осуществлен реакционный государ- ственный переворот. Руководство БКП, считая, что речь идет о замене одного буржуазного режима другим режимом того же класса, заняло по- зицию нейтралитета по отношению к развернувшейся борьбе. В Москве оценили это как ошибку. К заседанию Политбюро ЦК РКП(б) была получена статья X. Кабак- чиева, излагавшая точку зрения руководства БКП. На заседании шла речь о необходимости исправить «ошибочную позицию» ЦК БКП, причем не- медленно и в достаточно открытой форме, например, в виде статьи. Со- стоялся обмен записками по этому вопросу. «Вам видней. Глядите, чтобы желание дать по затылку немедленно не привело к такой кувырк-коллегии, что не обрадуемся. Л. К[аменев]». «Я колеблюсь — оттого и спрашиваю вас, стоящих подальше и могу- щих судить спокойней. Бух[арин] прав, что шила в мешке не утаишь и что чистота линии в других партиях — самое важное. Придется отложить до прочтения Кабакчиева. Если он не поколеблет (какими-либо новыми фактами) нашей оценки, — тогда надо печатать. Все болгарские рабочие будут за нас. Г. 3[иновьев]». Рукой Зиновьева: «Summa Summarum: Мое мнение: подождать, послать статью в Болгарию и другие ЦК, посмотреть, печатать через 10—12 дней». «Может быть, сделаем так. Сегодня пришла статья Кабакчиева о пере- вороте (я еще не видел). Б[ыть] м[ожет], дать ее, а затем мой ответ, не- много уснастивши «приятными» оговорками. Г. 3[иновьев]». Рукой Бухарина: «Мы уже доигрались с такой осторожностью. Чуяли, что будет беда, а сами с «осторожностью» ходили вокруг почтенного жи- вота Коларова, Димитрова и других, боялись сказать о наших сомнениях. Вот и достукались со своей дипломатией. Можно в статье кое-что выки- нуть, но нужно публично отмежеваться от «болгарской линии». Без этого мы запутаем остальные партии». «Тов. Зиновьев! Было бы лучше, по-моему, переделать статью в циркуляр от Комин- терна и розослать компартиям для руководства, не публикуя. Публикация опасная мера, — боюсь, как бы мы не сыграли на руку II Интернационалу, толкнув болгар на откол от Коминтерна. Я думаю, что есть надежда со- хранить за Ком[интер]ном лучшую часть болгарск[ой] компартии, воздей- 152
ствуя на нее в порядке партийной критики, не через открытую печать. Публикация может вызвать взрыв самолюбия, честолюбия и затруднит нашу работу, облегчит откол. И. Сталин». «1. Мне кажется, необходимы прежде всего официальные указания болгарским] комм[униста]м со стороны Коминтерна, чтобы добиться хотя бы начала исправления линии болгарских] коммунистов] в духе действи- тельно хорошей статьи т. Зиновьева]. 2. Поэтому публикацию статьи несколько отложить и смягчить. Легче так поправить линию болгар, а то опасно, что можно затруднить им это исправление. Коминтерновская директива должна действительно быть жесткой, но вначале непубличной. Молотов». (Ф. 324. Оп. 2. Д. 10. Л. 130-134. Автографы). В тот же день, 14 июня 1923 г., ИККИ направил телеграмму в адрес ЦК БКП, в которой давалось указание действовать так, как действовали большевики во время корниловского мятежа в России, то есть участвовать в борьбе против реакционного заговора. № 100 Письмо К. Радека Г. Брандлеру о проведении антифашистского дня в Германии 19 июля 1923 г. Дорогой Гейнц! Чем внимательнее я читаю партийную печать, тем больше бес- покоюсь по поводу антифашистского дня1. Я боюсь, что мы идем в ловушку. Мы плохо вооружены или даже просто не вооружены. Фашисты вооружены в десять раз лучше и располагают хорошими ударными отрадами. Если они захотят, мы получим 29-го окро- вавленные головы. Если правительство запретит демонстрацию 29-го, а мы тем не менее попытаемся провести ее, мы окажемся между двух огней. Мы ведем агитацию, которая вместо того, чтобы разъединять фашистов, объединяет их. Я посылаю вам про- ект воззвания и предлагаю не только опубликовать его во всей печати, но и разослать матрицы во все провинции, распростра- нить его в миллионах экземпляров среди мелкой буржуазии, рас- клеить его повсюду. Обязательно созовите в Берлин перед 29-м всех районных руководителей и проинструктируйте людей по по- воду двух линий (оборона против фашизма, завоевание мелкой буржуазии), выдвиньте лозунг — никаких провокаций, твердая, спокойная демонстрация; ежедневно на первых страницах газет — большие заголовки в этом духе, назначьте ответственных людей за проведение демонстрации. С наилучшими пожеланиями К. Радек2. РГАСПИ.|ф. 495. Оп. 18. Д. 175а. Л. 238. Подлинник, машинопись, немецкий язык, пбдпись—автограф. 153
Примечания 1 В условиях быстрого обострения социально-политической ситуации в Германии летом 1923 г. руководство КПГ решило рядом энергичных мер противостоять росту фашистской опасности. Более, того, ЦК КПГ принял 11 июля 1923 г. воззвание «К партии», в котором содержался призыв к мобилизации КПГ, подготовке партии к вооруженной борьбе на случай реакционного государственного переворота. В воззвании, опубликованном 12 июля в «Die Rote Fahne», говорилось, что нужно считаться с возмож- ностью начала открытой гражданской войны в стране и что в случае отказа от борьбы социал-демократии и АДГБ (объединения свободных профсо- юзов) КПГ сама призовет массы выступить, что за каждого убитого рабо- чего будут расстреляны два фашиста. В этом духе КПГ призывала провести 29 июля 1923 г. антифашистский день, организовав повсеместно массовые демонстрации. 2 К. Радек, являвшийся секретарем ИККИ (Г. Зиновьев и Н. Бухарин в это время находились в отпуске, в санатории в Кисловодске), увидел в новом документе КПГ определенный уклон к левизне. В письме от 12 июля 1923 г. К. Радеку Г. Брандлер прямо заявлял, что необходима немедленная помощь со стороны Коминтерна с тем, чтобы КПГ стала действительно боевой, готовой к боевым действиям партией; иначе в Германии может произойти то же, что произошло в Болгарии 9 июня 1923 г. (см. прим. к док. № 99). «Это ваша вина, — писал он, — что в Болгарии так случилось. Если вы не вмешаетесь в наши дела, то у нас, пожалуй, не произойдет так, как в Болгарии, хотя и это возможно; ведь болгарская партия была вашей образцовой партией так же, как наши оппозиционные герои являются вашими образцовыми коммунистами. Я заявляю тебе уже сегодня, а со мной и не второстепенные товарищи из руководства, что мы обращаем ваше внимание на серьезность положения и считаем вас ответственными за последствия» (Ф. 495. Оп. 293. Д. 33: Л. 149—150). В других письмах Брандлер еще более настойчиво требовал непосредственной помощи от РКП(б) и Коминтерна для подготовки КПГ к «решающим выступлениям». Его аргументация пока еще не находила поддержки в ИККИ. 18 июля 1923 г. ИККИ послал в ЦК КПГ решение, в котором пред- лагал, несмотря на обострение ситуации в Германии, продолжать прежнюю линию на завоевание масс, расширение своей боевой базы, борьбы за еди- ный фронт, против фашизма, за завоевание поддержки мелкобуржуазных слоев и т.д. (Ф. 495. Оп. 18. Д. 175-а. Л. 216-224). В письмах от 22 и 25 июля 1923 г. К. Радек вновь высказывал Г. Бран- длеру свои опасения в связи с возможностью преждевременных радикаль- ных выступлений и предлагал снять лозунг «завоевания улицы» (Там же. Л. 242-242 об., 251-251 об.). Переписка К. Радека с руководством ЦК КПГ (в том числе и личные письма) были санкционированы ИККИ. Часть членов Политбюро ЦК РКП(б), особенно Г. Зиновьев и Н. Бу- харин, восприняли аргументацию Г. Брандлера. Они стали требовать, чтобы Политбюро ЦК РКП(б) и ИККИ немедленно реагировали на обо- стрение ситуации в Германии. 154
№ 101 Из протокола № 19 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 21 июля 1923 г. 4. О международной крестьянской конференции1 (т. Радек). а) Ассигновать по предложению т. Радека 15.000 рублей (золо- том). б) Дать т. Радеку директиву, что совещание должно происхо- дить по воле и инициативе самих западноевропейских крестьян, без специального приглашения на конференцию и как результат добровольного желания крестьян съехаться на выставку. 39. Сообщение т. Радека о положении в Германии2. Ввиду единогласного решения Президиума ИККИ, Политбюро считает целесообразным до отсылки телеграмм т.т. Зиновьева и Бухарина выяснить их разногласия с Президиумом ИККИ, пред- ложив т. Радёку снестись с т.т. Зиновьевым и Бухариным для вы- яснения точной формулировки их мнения. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 367. Л. 3, 9. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Данное решение — начало работы по организации Международной крестьянской конференции, которая была созвана в Москве 10—16 октяб- ря 1923 г. и основала Крестьянский Интернационал (Крестинтерн), кото- рый функционировал до начала 30-х годов. 2 Вопросы политики Компартии Германии фактически не сходили с повестки дня руководящих органов Коминтерна. Дело осложнялось тем, что по принципиальным вопросам борьбы за единый рабочий фронт, учас- тия коммунистов в рабочих правительствах, организации пролетарских сотен самообороны, борьбы против франко-бельгийской оккупации Рура и против правительства Куно, борьбы против фашизма и т.д. в КПГ су- ществовали серьезные разногласия, активно действовали левацко-сектант- ские элементы. На совещаниях в ИККИ в конце апреля — начале мая 1923 г. была выработана основополагающая резолюция, которую ЦК КПГ одобрил 16—17 мая. Резолюция подчеркнула значение тех решений, кото- рые были приняты Коминтерном, особенно в деле борьбы за завоевание масс. В условиях экономической разрухи, инфляции и обострения недо- вольства масс ИККИ считал необходимым дать ряд конкретных директив компартии Германии, направленных на развертывание массовых боев за свержение правительства Куно и создание рабочего правительства. В связи с воззванием ЦК КПГ от 11 июля 1923 г., намечавшим курс на ускоренную подготовку компартии к возможным решающим боям, в ИККИ и в руководстве ЦК РКП(б) возникло беспокойство, не приведет ли это к преждевременным неподготовленным выступлениям, обреченным на поражение (см. док. № 100). В то же время Г. Зиновьев и Н. Бухарин, находившиеся на отдыхе в Кисловодске, решительно поддержали новый курс КПГ и предложили послать соответствующую телеграмму в ЦК КПГ. 155
В речи на заседании Президиума ИККИ 19 января 1924 г. Г. Зиновьев говорил о решении ЦК КПГ: «Когда мы это прочли, я тогда был в отпуске вместе с Бухариным, мы оба... сразу же сказали.., что в Германии дейст- вительно начинается что-то новое, партия дает установку. Мы это тотчас поддержали специальным письмом...» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 28. Л. 45—46). Г, Зиновьев и Н. Бухарин составили текст телеграммы в адрес руководства КПГ, поддерживая ее установку. С этим текстом К. Радек был не согласен. № 102 Письмо И.В. Сталина Г.Е. Зиновьеву о тактике КПГ в антифашистский день 27 июля 1923 г. Тов. Зиновьев. Сегодня узнал, что германские товарищи отменили свое ста- рое решение о демонстрации, ограничившись устройством закры- тых митингов1. Думаю, что это правильное решение. Чудаки, хо- тели пройти с демонстрацией за Берлин, к казармам. Лезли в хайло с белогвардейскими офицерами. Аналогия с июльскими днями не выдерживает критики. В июльские дни [1917 г.] у нас были Советы, были целые полки, гарнизон был деморализован в Питере. У немцев же ничего такого не имеется, если не считать победы на выборах союза металлистов, которая им, видимо, вскружила голову. Слава богу, дело кончилось в благоприятном направлении. Я забыл Вам написать в первом письме, что мы решили под- писать конвенцию о проливах. Я думаю, что это единственно воз- можное решение. Оно принято в Политбюро единогласно. Сегодня решили отвести т. Преображенского, назначили вре- менную коллегию2 в составе Радека, Бубнова, Лядова, Попова и, кажется, Сольца. Она будет действовать до возвращения Бухари- на, а потом видно будет. С приветом И. Сталин. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 734. Л. 27. Подлинник, машинопись, подпись—автограф. Внизу рукописная по- мета: «Послан пакет т. Беленькому для направления по адресу. 27.VII.23. И ч. 20 м. А. Щазаретян]». Примечания 1 Речь идет о выступлениях 29 июля, в антифашистский день. Из до- кумента видно, что Сталин первоначально, основываясь на информации ИККИ, поддержал точку зрения К. Радека и считал необходимым пред- упредить КПГ против возможной провокации, направленной на то, чтобы вызвать преждевременное выступление КПГ и разгромить ее. 2 Речь идет о редакционной коллегий газеты «Правды». 156
№ 103 Письмо Г.Е. Зиновьева и Н.И. Бухарина Г. Брандлеру и А. Тальгеймеру по вопросу о воззвании КПГ и ее подготовке к решающим выступлениям1 г. Кисловодск. 27 июля 1923 г. Дорогие друзья! Это письмо — частное. Нам очень жаль, что именно сейчас мы оказались в отпуске. Но наше личное мнение мы должны, од- нако, высказать лично вам, — ибо дело весьма серьезно. Мы не согласны с Карлом Р[адеком]. Воззвание Цека против фашизма от 12/VII кажется нам абсолютно верным. Больше того, это первоклассный политический документ. Только этим путем можно избежать немецкой Болгарии2. Радек ошибается, потому что он видит только одну сторону: разложение фашистских рядов пропагандой в духе его речи о Шлагетере3. Но он забывает, что крепкий удар кулаком наилуч- шим образом разлагал бы фашизм. Разумеется, преждевременная решающая битва опасна. Но еще опаснее был бы тот маразм, к которому пришло дело в Болгарии. Радек игнорирует уроки Италии и Болгарии. Разве итальян- ские социалисты («Avanti») не пытались в течение 2—3 лет пере- убедить низшие слои фашистов? Напрасно! Фашизм постепенно усиливался так, что Муссолини пришел к власти. Разве болгар- ские коммунисты не завоевали большинства? И — тем не менее!.. Немецкой Болгарии Коминтерн не сможет вынести. Это озна- чало бы политическую смерть для КПГ и для Коминтерна (по меньшей мере, на несколько лет). Положение действительно очень сложное. Но впервые КПГ говорит действительно боевым языком, и это — огромный шаг вперед. Фашизм в Германии еще молод и сравнительно слаб. Прави- тельство еще не может открыто солидаризироваться с фашиз[мом]. И с[оциал]-демократия] — тем более. Соц[иал]- д[емократические] рабочие душой принадлежат нам. Если это правда, что президиум СДПГ выступает теперь за совместные с нами сотни, то это громадный аргумент за вас и против Радека. КПГ имеет теперь возможность стать передовым борцом и собира- тельницей всех сил рабочего класса против фашизма, завоевать ге- гемонию в этой области. Это великая цель. Упустить эту возмож- ность было бы несчастьем для партии. Подготовка борьбы в духе вашего воззвания или итальянско-болгарский путь развития — так выгладит альтернатива. И не иначе. Конечно], мы не должны дать себя спровоцировать. Эта муд- рость не нова. 157
Лозунг «завоевать улицу» также абсолютно верен и своевреме- нен. И здесь Радек опять не прав. Тормозящих, осторожных элементов у вас достаточно. Сейчас речь идет о большей решительности и энергии. К решающим событиям дело, по-видимому, не пойдет очень быстро. Только за верную позицию борется теперь партия. Что касается Саксонии, то важно следующее. Наше мнение прежде было таким, каким его сообщили вам Бёттхер и Эверт. Теперь, после воззвания от 12.VII., этот вопрос предстает перед нами в другом свете. Абсолютно необходимы большая независи- мость, большая самостоятельность по отношению к правительству Цейгнера. Ни в коем случае не прощать ни одного выпада, не за- бывать их. В случае необходимости вести дело к разрыву. Но, если возможно, рвать не тотчас. Нести лозунг рабоче-крестьянского правительства в массы — абсолютно необходимо4. Сердечный привет Ваш Г. Зиновьев. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. 175 а. Л. 252-256. Автограф, немецкий язык. Зачеркнута последняя фраза: «Это письмо вы можете использовать так, как считаете нужным». На каждой странице штамп: «Историчес- кий архив КПГ». Примечания 1 Хотя письмо подписано лишь Г. Зиновьевым, но его первая часть свидетельствует о том, что авторами его были, по крайней мере, двое. Из последующих обсуждений в ИККИ и на заседаниях Политбюро ЦК РКП(б) стало ясно, что соавтором Зиновьева был Н. Бухарин, находив- шийся вместе с ним на отдыхе в г. Кисловодске. 2 Выражение «немецкая Болгария» употреблялось авторами в смысле возможной победы реакционного заговора в стране, как это произошло 9 июня 1923 г. в Болгарии, при условии неучастия компартии в борьбе против заговорщиков. 3 Лео Шлагетер — немецкий офицер, националист, расстрелянный французскими оккупационными войсками в Руре 26 мая 1923 г. В речи на III расширенном пленуме ИККИ К. Радек назвал Л. Шлагетера «му- чеником германского национализма» и «мужественным солдатом контрре- волюции». Радек заявил, что если патриотически настроенные круги не ре- шаются создать единый фронт с трудящимися против «антантовского им- периализма» и германского капитала, «тогда путь Шлагетера — путь в ничто»; компартия должна искать, по мнению Радека, путь к национально мыслящим массам, большинство из которых принадлежит к лагерю труда (Расширенный пленум Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала. 12—23 июня 1923 г. Отчет. М., 1923. С. 239—241). 4 В том же деле находится приписка, вероятно, к этому письму. В ней Н. Бухарин выражает полное согласие с позицией Зиновьева (Ф. 495. Оп. 18. Д. 175а. Л. 108-108 об.). 158
№ 104 Письмо Г.Е. Зиновьева И.В. Сталину о кризисе в Германии г. Кисловодск, 31 июля 1923 г. Дорогой тов. Сталин. Получил Ваших 2 письма. Спасибо. Насчет проливн[ой] кон- венции продолжаю иметь большие сомнения. В таком вопросе следовало по прямому пров[оду] опросить и Тр[оцкого] и нас. Насчет «водки» явно готовится целая кампания. Беда в том, что и наши — Серго, В9РОШИЛОВ, Бух[арин] — сильно колеблют- ся. Тр[оцкий] здесь сильно «агитировал» Ворош[илова]. Даже Молот[ов], кажется, имеет большие сомнения. Посмотрим. Нужна осторожность большая. Что Карах[ана] послали — это хорошо. Но с отзывом Иоффе надо бы полегче1. Что до немец[ких] дел, то расхождение, кон[ечно], не из-за того, что мы не понимаем опасностей немедленного] боя. Этой опасности не было, — напрасно Вы верили болтунишке Радеку. Расхождение в том, что Рад[ек] «наскочил» на ЦК за прекрасное и верное воззвание 12 июля. Радек верит только в «болтологию» по адр[есу] фачистов* Брандлер как серьезный человек дела, готовит рабочих к бою с фачистами. Кризис в Герм[ании] назревает очень быстро. Начинается новая глава германской] революции. Перед нами это скоро по- ставит грандиозные задачи. НЭП войдет в новую перспективу. Пока же минимум, что надо — это поставить вопрос 1) о снабже- нии нем[ецких] ком[мунистов] оружием в большом числе, 2) о постепенной мобилизации чел[овек) 50 наших лучших бое- виков для постепенной] отправки их в Германию. Близко время громадных событий в Гер[мании]. Близко время, когда нам придется принимать решения всем[ирно]-историч[еской] важности2. Тут был на днях Раковс[кий]. Приезжал к Троцкому, к нам не заходил. Украину, по-моему, надо серьезно укрепить новыми крупн[ыми] людьми. Заключаю это из разговоров с Фрунзе. От Ферстера очень оптимистическое] письмо. Большое улуч- шение. В области мозга — рассасывание, т.е. большое улучшение. Пишет твердо: гарантирую etc. Ура! Большой привет. Пишите хоть изредка. В ответственных делах хорошо бы, если дело терпит, советоваться по проводу. Надо обя- * Г. Зиновьев употреблял в это время термин «фачисты», то есть в транс- крипции^, близкой к итальянскому. / 159
зательно и Вам попозже в отпуск съездить. Лечимся здесь хоро- шо. Жму руку. Кланяюсь Каменюге* Ваш Г Зин[овьев]. Вашего мнения по поводу разговоров с Серго жду с нетерпе- нием. Не примите и не истолкуйте это в дурную сторону. Обду- маемте спокойно. Я вижу из протоколов, что Короткова сняли. Очень советую испытать Зорина на должности секретаря. Развернется. Из протокол [ов] вижу, что Емельянов (из Черновца) на- значен секретарем Свердловского] уни[верси]тета. Это ошиб- ка. Он склочник и несомненно] член фракции Смирнова или Сапрон[ова]. В Свердловском] уни[верси]тете это не подходяще. P.S. Еще о созыве междунар[одного] совещания крестьян в связи с выставкой. По-моему, обязательно нужно. Радек пишет, что есть сомнения в связи с возможным возрождени- ем плана Осинского о крест[ьянском] союзе. Это обойти не трудно. Достаточно, если с русской стороны инициаторами и представителями будут крестьяне — члены ВЦИК — во главе с Калининым и Яковенко. А для Европы — гигантской важно[сти] [дело]... РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 734. Л. 29-31. Автограф. На бланке: «Член Президиума Исполкома Коммунистичес- кого Интернационала». Примечания 1 Г. Зиновьев высказывает ряд упреков И. Сталину по поводу того, что Политбюро решает ряд важных кадровых вопросов без согласия с Троц- ким, Зиновьевым и другими. За день до письма И. Сталину Г. Зиновьев отправил большое письмо Л. Каменеву, поставил в этом письме со всей резкостью вопрос о том, что больше нельзя терпеть положение, когда Ста- лин решает многое единолично. «Если партии суждено пройти через по- лосу (вер[оятно], очень короткую) единодержавия Сталина, — пусть будет так. Но прикрывать все эти свинства я, по крайней мере, не намерен. Во всех платформах говорят о «тройке», считая, что и я имею в ней не пос- леднее значение. На деле нет никакой тройки, а есть диктатура Сталина. Ильич был тысячу раз прав. Либо будет найден серьезный выход, либо полоса борьбы неминуема», — так писал Г. Зиновьев, призывая Каменева проявить хладнокровие, «но не до бесчувствия» (Ф. 324. Оп. 2. Д. 71. Л. 16—18). См. также док. № 107. 2 Отрываясь от реальной действительности и проявляя революционное нетерпение, Г. Зиновьев стремится убедить И. Сталина и других руково- дящих деятелей РКП(б) в том, что в Германии дело быстро идет к рево- люции. * Имеется в виду Л.Б. Каменев. 160
№ 105 Из протокола № 21 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 2 августа 1923 г. Опросом по телефону членов Политбюро от 31.VIL23 г. 21. Предложение т. Сталина о назначении т. Бородина поли- тическим советником при Сунь Ятсене. 1) Назначить т. Бородина политическим советником при Сунь Ятсене, предложив ему выехать на место работы в четверг вместе с т. Караханом. 2) Поручить т. Бородину в своей работе с Сунь Ятсеном руко- водствоваться интересами национально-освободительного движе- ния в Китае, отнюдь не увлекаясь целями насаждения коммуниз- ма в Китае. 3) Обязать т. Бородина свою работу согласовывать с Полно- мочным Представителем СССР в Пекине, ведя переписку [с] Москвой через последнего. 4) Обязать т. Бородина периодически присылать отчеты о своей работе в Москву (по возможности в месяц раз). РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 369. Л. 6. Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. I. 1920—1925. С. 239-240. № 106 Письмо Г. Е. Зиновьева и Н.И. Бухарина И.В. Сталину о телеграмме Г. Брандлеру г. Кисловодск. 2 августа 1923 г. Тов. Сталину для Политбюро. Постановление П[олит]бюро от 27/VII, касающееся задержки нашей телеграммы т. Брандлеру, нам стало известно лишь сегод- ня, 2 авг[уста]. Никто нам его не телеграфировал. За это время мы отправили т.т. Брандлеру и Тальгеймеру частное письмо, где изложили наш взгляд — в ответ на частное же письмо т. Радека. Мы предлагаем теперь отложить спор до нашего возвращения, если не будет новых событий, и до вызова немецких товарищей. Пока что события целиком подтверждают нашу оценку. Если Пролит]бюро решит (по требованию Радека) разбирать вопрос сейчас, мы просим нас своевременно известить, дабы мы 6 - 9087 161
могли приехать на это заседание. Письменно такого вопроса не разобрать. Надеемся, что это элементарное требование не будет признано чрезмерным. С коммунистическим] приветом Г. Зиновьев, Н. Бухарин. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 734. Л. 32-33. Текст — автограф Зиновьева, подписи—автографы. На бланке: «Член Президиума Исполкома Коминтерна». № 107 Письмо И.В. Сталина Г.Е. Зиновьеву 7 августа 1923 г. (И для т. Бухарина) Копия т. Ворошилову. Тов. Зиновьев! Ваше письмо от 31/VII получил. Отвечаю по вопросам. 1. Вы пишете: «Не примите и не истолкуйте разговор с Серго в другую сторону». Скажу прямо, что я истолковал именно «в другую сторону». Одно из двух: либо дело идет о смене секретарей теперь же, либо хотят поставить над секретарем специального политкома. Вместо ясной постановки вопроса, вы оба ходите во- круг да около вопроса, стараясь обходным путем добиться цели, рассчитывая, видимо, на глупость людей. Для чего понадобились эти обходные пути, если действительно существует группа и если есть минимальная доза доверия. Для чего понадобились ссылки на неизвестное мне письмо Ильича о секретаре, — разве не име- ется доказательств к тому, что я не дорожу местом и потому не боюсь писем? Как назвать группу, члены которой стараются запу- гать друг друга (чтобы не сказать больше)? Я за смену секретаря, но я против того, чтобы был учинен институт политкома (полит- комов и так немало: Оргбюро, Политбюро, Пленум). 2. Не правы вы, говоря, что секретарь единолично решает во- просы. Ни одно решение, ни одно указание не проходит без ос- тавления в архиве ЦК соответствующих копий. Я бы очень хотел, чтобы вы нашли в архиве ЦК хоть одну телеграмму, хоть одно распоряжение, не санкционированное той или иной инстанцией ЦК. 3. Не правы вы, утвеждая, что порядок дня Пол[ит]бюро со- ставляется единолично. Порядок дня составляется на основании всех поступивших вопросов на заседании Секретариата плюс Ка- менев (председательствующий в П.Б.) плюс Куйбышев (пред. ЦКК). Можно только приветствовать, если все члены группы или 162
Политбюро захотят присутствовать при его составлении. Ни один вопрос не может быть «положен под сукно» не только потому, что на это есть инструкция, но и потому,-что указанные лица пред- ставляют достаточную против этого гарантию. 4. Вопрос о проливах решен единогласно при слабом протесте Чичерина и решительной просьбе Литвинова подписать конвен- цию. Ни один член Пол[ит]бюро не ставил вопроса об опросе от- сутствующих. Троцкий оставил бумагу с просьбой не посылать ему даже протоколов Пол[ит]б[юро]. На мой запрос о составе Р.В.С.Р. он не дал определенного ответа. Он хочет видимо серьез- но отдохнуть. Вы оба ни единым намеком не говорили при отъез- де о необходимости запрашивать. Кроме того опрос не всегда воз- можен по телеграфу ввиду обилия документов. Что касается суще- ства вопроса, мы иначе поступить не могли (нам нужен контроль в проливах, чтобы вовремя поднять бучу, если будут тормозить наш экспорт хлеба и др. продуктов). Даже Чичерин отказывается теперь от своей позиции. 5. Иоффе -освободили по просьбе его жены, прежде всего. Прилагаю документы (он серьезно болен). 6. Путилов*, конечно, не будет закрыт. Но мы должны поста- вить вопрос в Щолит] Б[юро], т.к. Президиум ВСНХ во главе с Рыковым настаивают на постановке вопроса. 7. Зорин давно уже назначен секретарем Ив[аново]-Воз[несен- ского] Губкома. 8. Что касается Германии, дело, конечно, не в Радеке. Должны ли коммунисты стремиться (на данной стадии) к захвату власти без с.-д., созрели ли они уже для этого, — в этом, по моему, во- прос. Беря власть, мы имели в России такие резервы, как: а) мир, б) землю крестьянам, в) поддержку громадного большинства раб[очего] класса, г) сочувствие крестьянства. Ничего такого у не- мецких коммунистов сейчас нет. Конечно, они имеют по соседст- ву советскую страну, чего у нас не было, но что можем дать им в данный момент? Если сейчас в Германии власть, так сказать, упа- дет, а коммунисты ее подхватят, они провалятся с треском. Это «в лучшем» случае. А в худшем случае — их разобьют вдребезги и отбросят назад. Дело не в том, что Брандлер хочет «учить массы», — дело в том, что буржуазия плюс правые с.-д. наверняка превратили бы учебу-демонстрацию в генеральный бой (они имеют пока что все шансы для этого) и разгромили бы их. Ко- нечно, фашисты не дремлют, но нам выгоднее, чтобы фашисты первые напали: это сплотит весь рабочий класс вокруг коммунис- тов (Германия — не Болгария). Кроме того, фашисты, по всем данным, слабы в Германии. По-моему, немцев надо удерживать, а не поощрять1. * Путиловский завод. 6* 163
15/VIII еду в отпуск. Всего хорошего. И. Сталин. Я посылаю копию т. Ворошилову, т.к. Серго сказал, что он в курсе дела и интересуется вопросом. И. Ст. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 734. Л. 35, 36. Копия, машинопись. Примечание 1 И. Сталин и в это время, зная уже позицию Г. Зиновьева и Н. Бу- харина по германскому вопросу, остается при мнении, что нельзя подтал- кивать КПГ на решающее выступление. № 108 Из протокола № 22 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 9 августа 1923 г. I. Вопросы НКИД: н) О Германии (т. Сталин). Послать т.т. Зиновьеву, Троцкому и Бухарину телеграмму сле- дующего содержания: «Политбюро считает необходимым общее обсуждение между- народного положения в связи с событиями в Германии. Находите ли возможным приехать на пару дней для обсуждения с тем, что после обсуждения снова вернетесь в отпуск. Если согласны, сооб- щите, когда приедете, для того, чтобы назначить специальное за- седание с вызовом немецких товарищей»1. о) Письмо т. Брандлера2. Решение вопроса отложить до созыва совещания, указанного в предыдущем пункте (н). РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 370. Л. 3. Подлинник, машинопись. Примечания 1 Необходимость быстрого реагирования на события в Германии дик- товалась тем, что положение в Германии (Рурская область с января 1923 г. была оккупирована французскими войсками) серьезно обострилось: ин- фляция приняла чудовищные размеры, счет денег шел на миллиарды и бил- лионы, резко ухудшилось положение трудящихся, в массах распространялись слухи о том, что правительство готовится отказаться от политики «пассив- ного сопротивления» оккупантам, чтобы развязать себе руки для нового на- ступления на трудящихся; усилилась активность фашистов, а проведенный 29 июля Антифашистский день продемонстрировал волю в рабочих орга- низациях к отпору фашизму. По стране прокатилась волна забастовок. 164
В такой обстановке у руководства КПГ и в ИККИ усиливались мне- ния, что социально-политическая борьба в Германии поднимается на новый уровень и нужно срочно обсуждать вопросы этой борьбы. Полит- бюро ЦК РКП(б) разделяло такое мнение и поэтому срочно вызвало на- ходившихся на отдыхе в г. Кисловодске Зиновьева, Троцкого и Бухарина. 2 О каком конкретно письме Г. Брандлера идет речь, не установлено, ибо он писал почти ежедневно — Г. Зиновьеву или К. Радеку, или же в ИККИ и ЦК РКП(б). В письме К. Радеку от 10 августа Г. Брандлер вновь заявлял, что обстановка в стране быстро обостряется, что «напряжение царит не только в Берлине, но и по всей стране», что партия уже провела «всю нелегальную подготовку». Автор выражал надежду, что КПГ в этом назревающем решающем выступлении «одержит победу» (Ф. 495. Оп. 293. Д. 13. Л. 20). Большие надежды руководство КПГ возлагало при этом на позиции партии в Саксонии и Тюрингии. № 109 Из протокола № 24 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 13 августа 1923 г. 3. О заседании Политбюро по вопросу о международном поло- жении1. 3. Назначить заседание Политбюро на 21 августа. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 372. Л. 1. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Ситуация в Германии к этому времени еще больше накалилась. В результате берлинской забастовки, которую руководство фабзавкомов и ЦК КПГ стремились превратить во всеобщую забастовку, и в силу того, что руководство профсоюзов и СДПГ отказались поддерживать правитель- ство Куно, это правительство вынуждено было подать в отставку. Это со- бытие ЦК КПГ оценил как показатель дальнейшего нарастания револю- ционного движения в стране. Такого же взгляда придерживалось большин- ство в ЦК РКП(б) и в ИККИ. К. Радек в письме от 13 августа 1923 г. пытался воздействовать на Г. Брандлера в духе ранее согласованных решений: не отказываться от переходных требований и политики единого фронта, и «выиграть время, завоевать новые позиции, дать вызреть кризису в рядах социал-демокра- тии, с полной энергией вести работу среди мелкой буржуазии на эконо- мической базе». Он призывал ЦК КПГ и лично Брандлера к трезвости и осторожности (Ф. 495. Оп. 18. Д. 175 а. Л. 275 об.). Но это было лишь мнение К. Радека и некоторых других функционеров ИККИ. Иную точку зрения представлял Г. Зиновьев. В письме от 10 августа 1923 г. к И. Сталину Г. Зиновьев следующим образом излагал свой взгляд на германский вопрос и его рассмотрение в Политбюро ЦК РКП(б). «8. Германия. Я убежден, что скоро нам придется принимать решения всемирно-исторического характера (максимум, через 1—2 года). Но спор шел вовсе ре об этом. «Брать власть» никто не собирался. «Июльские дни» 165
[Петроград. 1917.] не угрожали. В ответ на угрозу фачистов расстреливать каждого десятого стачечника ЦК КПГ ответил прекрасным манифестом, что рабочие тогда перестреляют каждого пятого фачиста. Радек признал это «ошибкой». Он, не посоветовавшись ни с кем, послал частное письмо с требованием дезавуировать ЦК. Мы запротестовали. Вы стали на сторону Радека. Не согласились с нами, задержали нашу телегр[амму], стали теле- графировать Тр[оцкому]. Вот это не годится, даже если «группа» не суще- ствовала. Мы сообщили Вам, что готовы выехать в Москву — еще 2 недели назад. Каменев вчера телегра[фировал] нам, что первый раз об этом слы- шит» (Ф. 324. Оп. 2. Д. 71. Л. 36). Г. Зиновьев подготовил к 15 августа первоначальный набросок ряда тезисов «Положение в Германии и наши задачи». В них говорилось, что в Германии назревает революция и дело быстро приближается к развязке, поэтому необходимо «ориентировать всю партию и все находящиеся под ее влиянием слои на неизбежность и необходимость в ближайшем будущем воруженного восстания и решающего боя». Подчеркивалось, что «надви- гающаяся... действительно пролетарская революция в Германии поможет Советской России окончательно победить на решающем фронте социалис- тического хозяйственного строительства». Значение германской революции оценивалось настолько высоко, что допускалась возможность вовлечения СССР в войну в связи с революцией в Германии, «ибо победа пролетар- ской революции в Германии будет иметь гигантское значение для судеб СССР» (Ф. 324. Оп. 1. Д. 126. Л. 1—21). По сути, в тезисах, основывав- шихся не на анализе реальной обстановки, а на настроениях революцион- ного нетерпения, формулировалась неоправданная линия на перевод борь- бы в Германии на уровень вооруженного восстания за захват власти. № ПО Из протокола № 26 заседания Политбюро ЦК РКП(б)1 21 августа 1923 г. Опросом от 18. VIII. 23 г. Слушали: 8. О помощи немецким рабочим (телеграмма т. Крестинского от 16.VIII). Постановили: Дать один миллион золотых германских марок через Профин- терн, открыв одновременно (кроме того) сбор в пользу немцев. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 374. Л. 2. Подлинник, машинопись. Примечание 1 На заседании был решен также вопрос о созыве пленума ЦК РКП(б) для обсуждения, главным образом, германского вопроса. 166
№ 111 Из протокола № 27 (Особый №)* заседания Политбюро ЦК РКП(б) 22 августа 1923 г. Слушали: 23. О международном положении (ПБ от 9.VIII.23 г.)1 Постановили: 23. 1) На основании имеющихся в ЦК материалов, в частнос- ти, на основании писем товарищей, руководящих германской компартией, ЦК считает, что германский пролетариат стоит непо- средственно перед решительными боями за власть. 2) Признать, что вся работа, не только ГКП и РКП, но и всего Коммунистического Интернационала должна сообразоваться с этим основным фактом. 3) В соответствии с этим ЦК поручает делегации РКП в Ко- минтерне разработать все основные выводы, вытекающие из со- здавшегося международного положения и внести их на утвержде- ние Политбюро. 4) В связи с этим же, очередные задачи РКП: а) политическая подготовка трудящихся масс Союза республик к грядущим событиям; б) мобилизация боевых сил республики (в частности, рассмот- рение вопроса, поставленного тов. Брандлером); в) экономическая помощь германским рабочим; г) соответствующая дипломатическая подготовка. Для разработки этих последних вопросов создать комиссию в составе т.т. Зиновьева, Сталина, Троцкого, Радека, Чичерина. Созыв за т. Зиновьевым. Этой же комиссии поручить разработку проекта закрытого письма губкомам и тезисов для газетной кам- пании. 5) Все решения комиссии довести до сведения членов Полит- бюро и, в случае, отсутствия возражений, считать их решениями Политбюро. 6) Поручить Секретариату организовать ознакомление членов ЦК с этими решениями. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 4-5. Подлинник, машинопись. * Особые протоколы с мая 1923 г. по май 1924 г. не имели нумерации. Двойную нумерацию имели протоколы с июня 1924 г. по июнь 1930 г. Офор- млялось это так: «Протокол № 101 (особый протокол № 79) заседания Полит- бюро ЦК ВКП(б) от 12 мая 1927 года. С июля 1930 г. по март 1939 г. номер особого протокола соответствовал номеру обычного протокола, поэтому они не имели двойной нумерации. Начиная с марта 1939 г. особые протоколы вновь приобретают свою нумерацию. I 167
Примечание 1 21 августа 1923 г., обсуждая вопрос о международном положении, Политбюро ЦК РКП(б) решило: «Для выработки конкретных предложений избрать комиссию в составе: т.т. Зиновьева, Сталина, Каменева, Троцкого, Радека и Чичерина. Созыв за т. Зиновьевым» (Ф. 17. Оп. 163. Д. 358. Л. 35). Исходя из установки, что «германский пролетариат стоит непосредст- венно перед решительными боями за власть» и в соответствии с рекомен- дацией Политбюро ЦК РКП(б) от 9 августа (см. док. № 108) президиум ИККИ 23 августа 1923 г. постановил собрать в сентябре в Москве конфе- ренцию с участием представителей КПГ и компартий Франции, Бельгии, Чехословакии и Польши, посвященную вопросу о революции в Германии (Ф. 495. Оп. 2. Д. 17. Л. 163). Идею проведения такого совещания первым предложил Л. Троцкий. № 112 Письмо Л.Д. Троцкого Э.М. Склянскому с предложениями в связи с подготовкой вооруженного восстания в Германии и опасностью войны стран Антанты против СССР 25 августа 1923 г. Тов. Склянскому. Центральная мысль нашей повседневной работы в армии в связи с положением в Германии должна быть такова. Германские трудящиеся массы несомненно справятся с фа- шистами и создадут свою трудовую республику. Вопрос, однако, в том, какова будет политика Франции и ее вассалов. Мы, разуме- ется, заинтересованы в невмешательстве Франции, Польши, Чехо- словакии и других стран в немецкие дела. При этом условии не- мецкая революция прошла бы с наименьшими жертвами, как для германского пролетариата, так и для нас. Все усилия нашей дип- ломатии должны быть и будут направлены на то, чтобы немецкая революция не осложнялась международными военными конфлик- тами. Наша политика по-прежнему остается политикой мира и труда. И мы это будем доказывать словом и делом. Но победа трудящихся масс в Германии увеличивает опасность для буржуа- зии всей Европы и всего мира. Вот почему победа германской ре- волюции может привести французскую, польскую и пр. буржуа- зию к решению раздавить революцию пролетариата и утопить коммунизм в реках крови. В случае такого решения буржуазных правительств их интервенция в Германию была бы только вступ- лением к удару против Советского Союза. Мы должны быть гото- вы к этому худшему исходу, наименее выгодному и для герман- ских рабочих и для нас. Вот почему продолжая и всемерно под- черкивая нашу мирную политику, мы доджны практически гото- виться к нападению на нас и зорко следить за всем, что происхо- дит сейчас в Германии и вокруг Германии. 168
В основные пункты директивы надо внести изменения в таком именно духе. Против остальных пунктов я не возражаю1. РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 518. Л. 50. Копия, машинопись. Примечание 1 Письмо заместителю председателя РВС Э. Склянскому написано председателем РВС Л. Троцким в связи с подготовкой директивы руко- водству РККА. № 113 Из протокола № 30 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 4 сентября 1923 г. 2. О сроках созыва Пленума и совещания (телеграмма т. Зино- вьева). 2. Ввиду сообщения т. Радека о приезде иностранцев к 15-му сентября1 и назначенном уже пленуме ВЦСПС на 25-е, подтвер- дить постановление Политбюро от 21.VIII о назначении срока со- зыва Пленума ЦК на 20. IX. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 378. Л. 2. Подлинник, машинопись. Примечание 1 Речь идет о приезде представителей КПГ и ряда других компартий на совещание по вопросам германской революции. № 114 Ответ И.В. Сталина на письмо А. Тальгеймера о значении революции в Германии 20 сентября 1923 г. Дорогой товарищ! Грядущая революция в Германии является самым важным ми- ровым событием наших дней. Победа революции в Германии будет иметь для пролетариата Европы и Америки более сущест- венное значение, чем победа русской революции шесть лет назад. Победа германского пролетариата несомненно переместит центр мировой революции из Москвы в Берлин. «Роте Фане» может по- здравить себя с серьезным успехом, ибо он оказался надежным маяком, освежающим германскому пролетариату путь к победе и помогает ему 'стать вновь вождем пролетариата Европы. От всей 169
души желаю «Роте Фане» новых решающих успехов в грядущих битвах за власть пролетариата, за целость и независимость рожда- ющейся трудовой Германии1. И. Сталин. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 139. Л. 18. Копия, машинопись. Примечание 1 Ответственный редактор газеты КПГ «Die Rote Fahne» А. Тальгеймер послал 13 сентября 1923 г. просьбу И. Сталину написать маленькую за- метку для газеты в связи с проводившейся газетой «Неделей вербовки» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 139. Л. 15, 16). Письмо Сталина было опубликовано в «Die Rote Fahne» 10 октября 1923 г. Оно показывает, что Сталин изменил свою позицию и поддержал основные положения проекта тезисов Г. Зи- новьева по германскому вопросу. Г. Чичерин, узнав из сообщения герман- ского радио о содержании письма И. Сталина, попросил В. Молотова от- ветить ему, «является ли это сообщение чистой выдумкой, или же что-либо действительное за ним скрывается» (Там же. Л. 31). № 115 Из протокола № 34 заседания Политбюро ЦК РКП(б) 20 сентября 1923 г. 2. Тезисы т. Зиновьева (пост. ПБ, пр. № 33, п. 13 от 18.IX). Вопрос отложить; тезисы т. Зиновьева размножить, раздав для ознакомления всем членам ЦК с обязательством возврата, а под- вергнуть их обсуждению на особом заседании Политбюро перед пленумом1. На том же заседании вырешить порядок постановки вопроса о финансировании подготовительных мероприятий. 3. О пленуме ЦК (пост. ПБ, пр. № 33, п. 9 от 18.IX). а) Утвердить следующий порядок дня экстренного заседания пленума ЦК РКП: 1. О международном положении (т. Зиновьев)2. 2. Об обороне страны (т. Рыков). 3. Доклад комиссии ЦК о кооперации (пост. ПБ от 6.IX. с.г., пр. № 31, п. 15) (т.т. Хинчук, Рудзутак). 4. О политике зарплаты (пост. ПБ от 13.IX. с.г., пр. № 32). 5. Доклад т. Дзержинского (пост. ПБ от 13.IX. с.г., пр. № 32, п. 31). 6. Сообщение комиссии т. Молотова (пост. Пленума от 4.VI., пр. № 3, п. 4). б) Назначить заседание Политбюро на пятницу, 21. IX. на 12 часов. в) Назначить заседание пленума на субботу, 22.IX. на 12 часов. 4. О совещании ЦК с представителями парторганизаций. 170
а) Утвердить следующий порядок дня совещания: 1. Доклад о международном положении. 2. Решения пленума о политике заработной платы. 3. Доклад т. Дзержинского. б) Вопрос о дне созыва совещания отложить. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 382. Л. 2. Подлинник, машинопись. Примечания 1 И. Сталин, прочитав тезисы, сделал набросок ряда положений, ко- торые он считал, по-видимому, необходимым особо подчеркнуть в тезисах, подготовленных к пленуму ЦК РКП(б). Вот этот текст: «1) Революция назрела, надо взять власть, нельзя давать власть фашис- там. 2) Интервенция со стороны Франции и Польши вероятна. 3) Поражение революции в Германии есть шаг войны с Россией. У нас передышка и так неустойчива (ультиматум]), после же поражения рево- люции еще хуже. 4) [Либо] судьба Греции, либо готовиться к обороне, поддерживая вся- чески германский пролетариат» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 25. Л. 102). 2 Тезисы Зиновьева «Грядущая германская революция и задачи РКП(б)» являлись главным документом первого пункта порядка дня пле- нума «О международном положении». № 116 Из протокола № 35 (Особый №) (заседания Политбюро ЦК РКП(б)) 21 сентября 1923 г. Слушали: 2. Тезисы т. Зиновьева1 (пост. ПБ от 20.IX. с.г., пр. № 34, п. 2). Постановили: 2. в) Для разработки вопроса о численности армии создать ко- миссию в составе т.т. Троцкого, Сокольникова, Пятакова, Рыко- ва, Сталина, Шверника, Ворошилова. Созыв за тов. Троцким. г) Возложить на ту же комиссию рассмотрение вопроса о ра- ботах по строительству и ремонту военного флота. д) Срок работы комиссии тов. Троцкого двухдневный. Резуль- таты работ комиссии внести на обсуждение пленума в связи с во- просом об обороне страны, обязав комиссию предварительным докладом в Политбюро. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 14. Подлинник, машинопись. 171
Примечание 1 Поскольку в тезисах Г. Зиновьева ставился вопрос о возможности войны между Советской Россией и европейскими державами в связи с ре- волюционными боями в Германии и советской помощью германской ре- волюции, Политбюро ЦК РКП(б) считало нужным осуществить ряд мер в области военной подготовки. 18 сентября 1923 г. по сообщению В. Молотова было принято решение из 4 пунктов об усилении боеспособности частей Красной Армии западных приграничных округов, об их пополнении политсоставом и политбойцами (Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 12). При обсуждении военных вопросов на одном из заседаний произошел обмен следующими записками (без даты): «Тов. Зиновьев! Не приходило ли Вам в голову, что в случае герман- ской революции и нашей войны с Польшей и Румынией решающее зна- чение могли бы иметь наступление наше на Вост. Галицию (где поднять восстание нетрудно) и «случайный» прорыв наш в Чехословакию, где при сильной КП вполне возможна революция (в «присутствии» наших двух- трех дивизий). Таким способом мы: 1) вышли бы в глубокий тыл Польше и ее участь была бы решена; 2) получили бы через Ч.-С. «корридор» в Советскую Германию; 3) имели бы Ч.-С. Красную армию. Не следует ли уже теперь вести политическую подготовку Ч.-С. в этом направлении? Гусев». «Слишком рано ставится этот вопрос, если его действительно хочет по- ставить т. Гусев. Сам по себе план проблематичен. Не этот вопрос важен теперь, а другой, а именно: под каким легальным прикрытием мобилизнуть солдат, сохраняя внешность миролюбия и, по крайней мере, внешность обороны. И. Сталин» (Ф. 324. Оп. 2. Д. 26. Л. 27). № 117 Из стенограммы совещания в ИККИ представителей РКП (б), компартий Германии, Франции, Чехословакии по вопросам подготовки германской революции 21 сентября — 5 октября 1923 г. 21 сентября 1923 г.1 Из доклада Г. Брандлера ...Во всех этих мероприятиях, предпринятых в Саксонии и Тюрингии, руководство неоспоримо находилось в руках комму- нистической партии, в том числе и руководство этими социал-де- мократическими массами. Речь идет не о том, что коммунисти- ческая партия выступает как партия, ведущая за собой массы только в отдельных частичных акциях. Это доказала всеобщая за- бастовка. Она показала, что все те, кто в Германии готов бороть- ся, идут под лозунгами коммунистической партии, подчиняются руководству коммунистической партии и имещо во всей стране. Это важное изменение, происшедшее в последние месяцы. Оно свидетельствует о том, что мы нашли форму, в которой происхо- 172
дит революция в Западной Европе, т.е. выросшую из организо- ванного рабочего движения. Из 15 миллионов промышленных ра- бочих 11 миллионов организованы у нас в профсоюзах; в России никогда не было такого положения, чтобы имелась сильная рабо- чая организация, не наполненная революционным содержанием. Мы в Германии имели это. Мы имели рабочее движение, которое в период восходящего капитализма боролось за свои требования и добилось больших успехов. Но поскольку оно было нацелено только на реформы в рамках капитализма, оно было полностью неспособно вступить в революционную борьбу... ...И вот все бои после кризиса, вызванного убийством Ратенау, проходят под бесспорным руководством коммунистической пар- тии. Это происходит не потому, что профсоюзная бюрократия и НСДПГ не имели стремления взять руководство в свои руки: они всеми средствами своего властного аппарата пытались достичь этого, но не смогли. Руководство неоспоримо оставалось в наших руках. Мне представляется это решающим фактом, говорящим о зрелости условий в Германии. Всеобщая забастовка показала, что мы в Саксонии, Тюрингии и округе Галле—Мерзебург, собственно говоря, уже в первый день забастовки оказались в труднейшей ситуации. Мы стояли перед взятием власти. Положение было таким, что в Саксонии и Тю- рингии, в этом индустриально наиболее развитом регионе Герма- нии (за исключением Рура) с 13 миллионами населения не было силы, которая была бы способна помешать нам взять власть. Мы, вероятно, не избежали бы тяжелых боев только в отдельных пунк- тах, как Эрфурт. Мощь движения в регионе была такой громад- ной, что взятию власти нами не могла противостоять никакая другая враждебная сила. Но мы не могли брать власть, так как в Гамбурге, Берлине, Силезии и других районах страны дело обсто- яло далеко не так и там сила всеобщей забастовки была недоста- точной... ...Берлин. Там будут тяжелые бои за власть и мы, по-видимо- му, не сможем, опираясь только на свои силы, взять здесь власть в свои руки. Но Берлин не имеет такого значения для Германии, как Петроград для России, Париж для Франции; но Берлинское кольцо сегодня уже охвачено еще более крепким кольцом. ...Диктатура правых или диктатура пролетариата! Но я, как и все члены руководства, за исключением Рут [Фишер], все же счи- таем возможным еще и даже вероятным длительный переходный период. ...После всеобщей забастовки наши товарищи на 60—70% за- няты подготовкой к гражданской войне. Из состава сотен мы со- здаем теперь военизированные боевые организации в форме 15 дивизий по 5000 человек, их мы поставим на ноги в течение 6 недель. Мы име^м также пятерки и партизанские группы, кото- рые уже сейчас и были до всеобщей забастовки полностью воору- 173
жены; у нас есть также так называемые школы красных офицеров и примерно 7200 человек прошли там такую подготовку, что мы можем их приставить к специалистам. Из 350 000 офицеров, имеющихся в Германии, у нас — только 200, и из этих 200 не все могут быть использованы на военной работе. Но мы, по нашим оценкам, имеем несколько тысяч фельдфебелей и унтер-офице- ров, которые, как показывает опыт развития сотен, вполне, по моему мнению, подготовлены для военной работы, если ею в тех- ническом и политическом отношении будет руководить устойчи- вый штаб. Вопрос об оружии также решен в том смысле, что у нас под руками имеется достаточно оружия. Мы закупили оружие и есть лишь технические трудности его распределения; ведь если мы раздадим сейчас хотя бы 20 000 винтовок, тогда наше дело сразу провалится и склады тоже. ...Вы видите, что партия серьезно готовится. Кроме того, у нас теперь есть склад в Саксонии; кроме того, мы думаем, что смо- жем получить часть оружия через легальные каналы. Также в Тю- рингии, и я думаю, что, прежде чем мы вернемся, будет то же и в Берлине, где мы в последнее время закупили оружие. Покупка оружия, как мы видим, происходит без трудностей2. 23 сентября 1923 г.3 Из выступления Э. Тельмана ...У меня такое впечатление от доклада Брандлера, что он оце- нивает общее политическое положение в Германии, опираясь че- ресчур на факты Средней Германии и недостаточно учитывает ор- ганизационное и идеологическое состояние пролетариата в слабых районах. ...Мы думаем, что при анализе соотношения сил Брандлер переоценил наши силы. По моему мнению, полиция является более послушной правительству и настроена более агрессивно и яростно по отношению к рабочим, чем части рейхсвера. Полиция, которая частично состоит из социал-демократических рабочих, показала, что она выступает против рабочих. То хорошее ядро, которое отказывалось выступать против рабочих, теперь потеряно. Полицию следует поэтому рассматривать как боевой отряд против рабочего класса. После последней всеобщей забастовки в Берлине и Гамбурге на предприятиях уволены многие наши товарищи, вы- ступавшие за лозунги КПГ, которые были выдвинуты на первый план в последние недели. Кроме того, неверна оценка Брандлера относительно того, что четыре пятых социал-демократических ра- бочих уже стоят на левом крыле НСДПГ. ...Во всяком случае мы должны учитывать и то, — Брандлер говорил об этом мало, — что мы должны использовать месяцы, имеющиеся в нашем распоряжении, для завоевания профсоюзов... В партии, в СДПГ и КПГ организовано максимум 1 миллион че- 174
ловек, это значит, что из 15 миллионов пролетариев 9 миллионов находятся в профсоюзах и 1 миллион организован политически... И этот фактор мы должны учитывать, так как партия рассчитыва- ет и на тех, кто стоит вне ее рядов, видеть, что беспартийные ра- бочие в момент большой битвы являются решающим фактором. ...Сообщение Брандлера, что у нас имеется 250 000 человек в пролетарских сотнях, верно. Но, по-видимому, лишь в Средней Германии, Саксонии, Галле—Мерзебурге они так организованы, что их можно использовать в проведении стратегии революцион- ной войны; а в слабых районах это не так, потому что там мы лишь начинаем развертывать работу по организационному и воен- ному строительству, и план, по которому первая стадия заканчи- вается в середине октября, предусматривает завершение второй в середине января. Поэтому неверным было бы представление, что наши пролетарские сотни в военном отношении уже существуют. Формально они есть, распределены по предприятиям, могут вы- ступать во время демонстраций и т.д., но в военном отношении они еще не построены так, чтобы принимать их в расчет в воен- ной стратегии в непосредственных боях. (Бухарин: как они воору- жены?) Они вообще не вооружены, а в Саксонии и Тюрингии — частично. Во всяком случае вопрос о вооружении является для нас самым сложным и к нему нельзя подходить так легко, как ду- мает Брандлер. У нас есть большой склад оружия, но оружие еще не передано в руки пролетарских масс Германии; и если мы рас- пределим хотя бы небольшую часть его, возникнут большие труд- ности, появится опасность, что полиция обнаружит склады ору- жия... Поэтому в вопросе о вооружении мы не должны быть та- кими оптимистичными, как Брандлер. Да, мы имеем в отдельных районах оружие и кое-что припрятано так, что в нужный момент мы сможем это использовать. Но распределение оружия — это одна из труднейших проблем4. 25 сентября 1923 г.5 Из доклада Г. Зиновьева о решении пленума ЦК РКП(б) «Грядущая германская революция и задачи.РКП»6 ...Мы оцениваем ситуацию таким образом, что события назре- ли и что они разразятся решающим образом в самое ближайшее время. Мы можем очень многое выиграть и имеем все шансы по- бедить, если введем в действие все силы. Речь идет не только о германской революции, а о начале международной революции. Германскую революцию ни в коем случае нельзя сравнивать с ре- волюцией в Финляндии или Венгрии, которые все же по сути были локальными революциями. Германская революция не ло- кальная, а является началом международной революции, и все партии должны понять, какой решается вопрос. Наша партия, как секция Коммунистического Интернационала, готова отдать все 175
силы, которые она имеет, чтобы помочь Коммунистическому Ин- тернационалу в этот момент. 25 сентября Из речи Л. Троцкого ...Сейчас речь идет о том, чтобы взять власть в Германии. В этом задача, все остальное вытекает из нее. Говорят, что у нас по- началу не будет больших трудностей, что такие трудности появят- ся уже после того, как мы возьмем власть. Да, они будут больши- ми, если рассматривать дело в большой перспективе, но нельзя исходить все время из этого, — это таит в себе огромную опас- ность того, что можно упустить время для взятия власти. Некото- рые товарищи спрашивают: настроения германских рабочих, до- статочны они для революции? Я касаюсь здесь политики. Один товарищ рассказывал мне в перерыве о своих впечатлениях; он говорил, что германские рабочие провели бы с энтузиазмом, с интересом, с подъемом экономическую битву, а на борьбу за по- литические лозунги поднять их нелегко. Я думаю, поскольку это верно, а это должно быть верно, что у германского рабочего клас- са временами действительно заметны процессы политической за- торможенности. Но это происходит не потому, что немецкий ра- бочий класс не проявляет якобы интереса к общеполитическим целям, а является следствием того, что немецкий рабочий класс в последние годы приобрел слишком много опыта в вопросах соот- ношения между политическими программами и материальными средствами для осуществления этих программ. В экономических боях вокруг цен, зарплаты и т.д. дело идет. Но выиграть немец- кий рабочий класс для решающей революционной борьбы — а сейчас именно такая ситуация — партия может, на мой взгляд, лишь в том случае, если она убедит большие слои рабочего клас- са, его ведущие слои в том, что она способна и организационно, в конкретном смысле этого слова, вести их к победе. Это необхо- димая предпосылка. Процессы политической заторможенности являются не чем иным, как определенным сомнением, порожден- ным в головах масс поражениями, не так ли? (Очень правильно!) Броситься в борьбу — это очень ответственная и опасная вещь, и необходимо действительно иметь руководство, иметь организа- цию, боевые средства, чтобы довести дело до конца. ...Должен сказать, что из сообщений, сделанных немецкими товарищами, — я говорю совершенно откровенно, ибо речь идет действительно о судьбе германской революции, — я увидел, что к делу подходят слишком легко, слишком легко, когда речь идет о вооружении, подготовке и недооценке трудностей захвата власти. Ведь речь идет действительно не о том, что нам нужно будет де- лать с Рурской областью, не о трудностях, которые появятся после взятия власти. Речь сейчас идет как раз о том, чтобы взять власть. Цифры, приведенные здесь, были несколько противоречи- 176
выми потому, что нет четкого и ясного представления об этом деле, именно потому, что организационно-техническому процессу взятия власти не придается должного значения. Во время доклада товарища Брандлера я задал ему вопрос: когда? Он несколько иронически воспринял этот вопрос, не правда ли? Затем он дал весьма условный ответ: «Что значит, когда? Я могу представлять это в том или другом смысле». Я не шутя задал вопрос: «Когда?» Это означает, что я требую ответа, разумеется, не тотчас. Но если дело обстоит так, что революция является не туманной перспек- тивой, а главной задачей, то ее должно сделать практической ор- ганизационной задачей. Фиксировать срок революции на годы нельзя, на месяцы — достаточно трудно. Но если политически не- обходимые предпосылки имеются, то революция становится орга- низационно-технической задачей и, следовательно, нужно назна- чить ее срок, подготовить ее и ударить. Я повторяю, товарищи, что это важнейший вопрос; ведь наша поддержка, военная под- держка, поддержка со стороны других партий — все это придет потом; а захват власти должен быть осуществлен в Германии не- мецким рабочим классом. Я думаю, что немецкий рабочий класс полностью созрел для этой задачи. Я не знаю, возникнет ли лево- социал-демократическое правительство. Я сомневаюсь в этом. Это не принципиальный вопрос. Если самостоятельное левосоциал- демократическое правительство пойдет против правых, то оно будет коалицией с нами и будет играть ту роль, которую играли левые социал-демократы в нашем правительстве. Это будет нечто преходящее. ...И еще кое-что, о чем нужно сказать с полной откровеннос- тью. Опасность есть и в том, что некоторые товарищи говорят об этом, не соблюдая конспиративности — например, о количестве оружия. Об этом ничего не нужно говорить (Радек: Тем более, когда его не имеют). Тогда это — совершенно конспиративная вещь. Я вообще думаю, что вокруг есть шпики и немецкое по- сольство тоже, и было бы неверным говорить об этом на широких собраниях...7 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 68. Л. 86. 87, 88, 89. Подлинник, машинопись, немецкий и русский языки. 26 сентября 1923 г.8 Из протокола совещания делегации РКП(б) с делегацией КПГ Слушали: Задачи КПГ по отношению к левой социал-демократии. Постановили: а) Задача состоит в том, чтобы ускорить раскол левых и пра- вых и как мокно скорее дискредитировать вождей левых, по- 177
скольку эти вожди являются ненадежными элементами, а их вли- яние в решающий момент может стать роковым; б) В подходящий момент партия должна обратиться с Откры- тым письмом к левым социал-демократам и продолжить борьбу за совместное рабоче-крестьянское правительство. Это преследует цель оторвать рабочих от левосоциал-демократических вождей. Примечание: Письменное предложение т. Сталина может по- служить основой при составлении Открытого письма9. в) По мере того, как отдельные члены или мелкие группы в местных социал-демократических организациях будут выражать желание перейти в ряды К.П., убеждать их оставаться и далее в социал-демократических организациях; там же, где компактные массы социал-демократических рабочих или целые организации готовы присоединиться к КПГ, принимать их. В случае, если при расколе остается еще существовать социал-демократическая мест- ная группа, целесообразно оставить в ней ядро левооппозиционно настроенных членов. 2. Слушали: 2. Расширение рамок движения фабзавкомов. 2. Постановили: 2. а) Вопрос о переходе к системе общих Рабоче-крестьянских советов должен быть решен лишь на следующем заседании. б) Вопрос возможного созыва Всегерманского конгресса фаб- завкомов предоставляется на решение ЦК КПГ. 3. Слушали: 3. Определение акций протеста в Рурской области в связи с капитуляцией германского правительства. 3. Постановили: 3. Поручить т.т. Радеку и Брандлеру послать телеграммой не- обходимые предложения для ЦК КПГ в целях определения гра- ниц акций протеста. 2 октября 1923 г.10 Из речи Г. Брандлера Товарищи, я думаю, говоря кратко, что после совещаний здесь всем, кто в них участвовал, ясно, каким предательством партии и германской революции является наличие таких настроений и таких пролетариев, как Гессе и Шлехт, которые выступают против партии и, несмотря на их благие намерения, становятся тормозом германской революции. Такие товарищи, как Гессе и Шлехт, име- ются у нас по всей стране. Но везде, за исключением Берлина, нет таких мнений, что Центральный комитет хочет-де разбить го- лову движению, что он состоит из трусливых людей и т.д.; това- рищи понимают, что история не идет другим путем, что мы долж- ны проводить организационные мероприятия до тех пор, пока мы в состоянии что-то сделать; ведь положение в западноевропейских 178
странах таково, что если мы, отважившись на борьбу, потерпим поражение, то мировая революция будет отброшена на 10—20 лет. Товарищи, которые этого еще не понимают, все же интуитивно чувствуют, что у них есть руководство, которое не предаст их. Но в Берлине есть некоторые из хороших товарищей, которые вслед- ствие деятельности Рут и Маслова выступают против партии... Конечно, партия не является единой, но я говорю, что попытка создать искусственно оппозицию, как это сделали Рут и Маслов в Берлине, позорно провалилась. От Тельмана до Вестермана все товарищи придерживаются мнения, что ситуация настолько се- рьезная, что существующие разногласия не должны играть ника- кой роли. 4 октября 1923 г.11 Из выступления Г. Зиновьева ...Теперь я коротко сообщу вам о содержании работы, которой мы здесь занимались достаточно долго. Мы все пришли к выводу, что революционный кризис в Германии назрел и что теперь во- прос о вооруженном восстании и решающей борьбе стал задачей дня почти в буквальном смысле слова. Для нашей общей ориен- тировки мы назначили срок, так как мы считаем, что, если назре- ли все объективные предпосылки, революционной партии следует определить срок для проведения всей необходимой подготовки. Таким ориентировочным сроком мы назначили 9 ноября. Далее, мы обсудили конкретные вопросы, составляющие революцию, ее тактику и другие, очень важные вопросы, такие, например, как рурский и саксонский. В рурском вопросе мы пришли к реше- нию, что наша партия не может призывать к вооруженному вос- станию в Руре, но что после взятия власти в Берлине, Средней Германии пролетарское правительство призовет рабочих Рура пока к невооруженному выступлению. Может быть, к занятию предприятий, возможно к мирному ванятию, то есть при захвате их заявить, что в соответствии с поручением пролетарского пра- вительства рабочие Рура готовы на определенных условиях по- ставлять уголь французам. Само собой разумеется, при условии, что Германская советская республика получит свою часть, а Франция признает пролетарское правительство и заключит с ним соответствующий договор. Мотивы такого решения, на мой взгляд, ясны. Мы хотим сделать все, чтобы избежать войны с Францией, хотя мы ясно видим, что шансы достичь этого очень малы. Но пока они существуют, наша тактика в Германии должна использовать эту возможность. ...Что касается Саксонии, мы приняли лишь предварительное решение, так как у нас было мало материала. Решение состоит в том, что в случае действительного усиления у левосоциал-демо- кратических рабочих настроений в пользу революционной борьбы и в случае, когда эти рабочие будут готовы бороться против Бава- 179
рии и фашистов и для этого вооружить 50 000—60 000 человек, мы при этих условиях сможем вступить в правительство; в прави- тельство, которое было бы действительно революционным и яви- лось бы исходным пунктом сегодняшней гражданской войны. Это, как говорится, предварительное решение. Мы еще не знаем мнения расширенного ЦК [КПГ] по этому вопросу. Тов. Эбер- лейн, который отбыл вчера, должен сообщить немецкому партий- ному руководству это решение. Далее, мы обсудили вопрос об отношении к левой социал-де- мократии, и нам ясно, что руководство так называемых левых со- стоит из контрреволюционного человеческого материала, не за- служивает никакого доверия и что наша задача — мы это изложи- ли письменно — состоит в том, чтобы в самое короткое время по- литически упразднить это левосоциалистическое руководство, дискредитировать .его, потому что мы считаем, что эти элементы в решающий момент могут сыграть роковую роль для революции. Далее в решении говорится: в соответствующий момент наша партия должна выступить, чтобы помочь социал-демократическим рабочим понять возможно скорее природу этих вождей; может быть, выступить с открытым письмом; во всяком случае, в подхо- дящее время использовать это оружие. Затем мы провели длительные переговоры с французской и чехословацкой братскими партиями и в ближайшее время будем вести переговоры с польской партией. Германская революция будет решать дело не только в своей стране, но и в соседних го- сударствах — Франции, Чехословакии, Польше. На этих перегово- рах царило полное политическое единогласие и мы с каждой пар- тией выработали конкретную программу помощи германской ре- волюции. С французской партией имеем целый план, сколько провести собраний, сколько послать людей за рубеж, какую про- вести нелегальную подготовительную работу, насколько это воз- можно и т.д. То же самое с чехословацкой партией, и так же будет решено и с польской партией. Что касается нашей русской партии, то здесь мы вели совер- шенно сокровенные переговоры. Русская партия провела пленум ЦК и совещание с представителями своих крупнейших организа- ций, где была принята резолюция, главный смысл которой в том, как мы смотрим на события — об этом вкратце уже сказано — и в том, что русская партия всеми силами будет поддерживать гер- манскую революцию. Выработана конкретная программа помощи в области продовольственного снабжения, вооружения, мобилиза- ции различных сил, которые могут быть предоставлены в распо- ряжение братской германской партии для оказания ей помощи и для того, чтобы передать немецким товарищам опыт российской революции. ...Еще некоторые дополнения, предлагаемые на основе дискус- сии после того, как мы выслушали и берлинских товарищей. 180
...Лозунг вооруженного восстания, лозунг рабоче-крестьянско- го правительства... Что касается сегодняшней Германии, то общая формула рабоче-крестьянского правительства для данной стадии движения, по крайней мере в важнейших рабочих центрах, уже недостаточна. В Германии теперь необходимо разъяснять не толь- ко в пропаганде, но и в широкой массовой агитации, что общая формула рабоче-крестьянского правительства означает не что иное, как диктатуру пролетариата, осуществляемую в форме рабо- че-крестьянских советов. В ближайшее время будет необходимо популяризировать в широких массах лозунг диктатуры пролета- риата, осуществляемой советской властью в городе и деревне. В области популяризации этого лозунга многое должны сделать фабзавкомы. ...Фабзавкомы и политические рабочие советы. Вначале по этому вопросу существовали различные мнения даже среди рус- ских товарищей. Картина была для нас не ясна. Некоторые това- рищи считали, что нужно создавать параллельно рабочие советь*. И я придерживался такого мнения. Но позднее я увидел, что это было бы неверным, и мы единогласно предлагаем Вам следующее решение. Теперь для нас очевидно, что существующие фабзавко- мы, по крайней мере в передовых рабочих центрах, на деле осу- ществляют важнейшие подготовительные функции Советов рабо- чих депутатов... Коммунистическая партия Германии не должна в настоящее время создавать никаких параллельных рабочих сове- тов, а должна уделить все внимание работе в уже существующих фабзавкомах. Эти фабзавкомы должны быть обновлены, они должны еще ближе подойти к массам, провести еще лучшую перестройку. В определенный момент коммунистическая партия должна будет, опираясь прежде всего на аппарат фабзавкомов, со- здавать политические рабочие советы как органы борьбы за дик- татуру пролетариата, как те органы, которые после победоносного восстания станут государственными органами. ...Тактика единого фронта остается действенной в Германии в том смысле, что коммунистическая партия, как и прежде, стре- мится всеми мерами перетянуть на свою сторону тех социал-де- мократических и беспартийных рабочих, которые еще находятся под влиянием социал-демократов. Нам должно быть ясно, что близится момент, когда социал-демократы, а среди них и левые, начнут собираться вокруг лозунга единого фронта с целью саботи- ровать в решающий момент каждый серьезный шаг революцион- ного авангарда. Несомненно, мы должны будем предпринять ре- шительные шаги против воли вождей и официальных инстанций не только правой, но и левой социал-демократии. ...Наша важнейшая задача состоит в том, чтобы выиграть для нас тех рабочих, которые сегодня находятся еще под влиянием левых вождей и следуют за ними; для этого нужно применить сложную тактику. Мы должны этих вождей изолировать. Мы 181
должны ясно видеть, что эти люди не будут бороться вместе с нами, но мы считаем допустимым вести с ними переговоры, обе- щать им кое-что, но не выполнять. Мы должны им говорить, рвите с правыми, а затем и их свергать. Мы можем обещать, что мы войдем вместе с ними в совместное правительство, но не вы- полнять этого. ...Короче говоря, мы считаем, что компартия вправе и обязана применить все средства, чтобы как можно быстрее политически ликвидировать этот слой левосоциалистического руководства, бы- стро ликвидировать последние иллюзии, которые еще имеются у многих рабочих, и тогда будет свободен путь для дальнейших вы- ступлений масс германского пролетариата12. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 68. Л. 10-12, 22, 23, 26, 27, 40-43, 45, 46, 82, 83, 86-89, 125-126, 170-171, 178-184. Подлинник, машинопись, немецкий язык. Примечания 1 На первом совещании, состоявшемся 21 сентября 1923 г., присутст- вовали: от РКП(б) — Г. Зиновьев, Л. Троцкий, К. Радек, Н. Бухарин, Г. Пятаков, И. Сталин; от КП Германии — К. Цеткин, Э. Гернле, Г. Бран- длер, Г. Эберлейн, Э. Тельман; от КП Франции — М. Кашен, Б. Суварин, А. Трэн, Л. Селье; от КП Чехословакии — Б. Шмераль, А. Муна; от ИККИ — О. Куусинен, М. Кобецкий. С докладом о положении в Герма- нии выступил Г. Брандлер. 2 В докладе Г. Брандлера говорилось также о силах, противостоящих революции, особенно о фашизме. Рассматривались вопросы, связанные с опасностью интервенции со стороны Франции, Чехословакии и Польши в момент, когда революция охватит Германию. Особо ставилась проблема Рура, оккупированного французскими войсками. Г. Брандлер считал, что революция в Германии не сможет завершиться победоносно, если Рур ос- танется в руках буржуазии; поэтому он предлагал, как возможный вариант, разрушение промышленности Рура в ходе революционных боев. Что каса- ется сроков решающего выступления, Брандлер говорил о периоде до конца января 1924 г., при этом он предполагал возможность существова- ния в Германии в определенный период рабочего правительства по образцу Саксонии; но он не исключал и того, что решающее столкновение про- изойдет уже осенью. Главной мыслью доклада была идея захвата власти, как выполнимой задачи. Основные положения доклада Г. Брандлера были опубликованы в «Правде» под заголовком «Тов. Брандлер о положении в Германии». Газета дала примечание, в котором указывалось, будто Брандлер выступил с этим докладом в немецком клубе и на заседании Исполбюро Профинтерна. Тем самым был законспирирован факт начавшегося в Москве закрытого сове- щания ряда компартий. В публикации в «Правде» говорилось, что рабочий класс Германии сможет разгромить попытки фашистов взять власть и сам придет к власти: «Захват власти мы, все ответственные работники, считаем нетрудной и вполне выполнимой задачей. Гораздо сложнее и труднее — это вопрос об удержании власти» (Правда, 22 сентября 1923 г.). 3 В заседании 23 сентября принимали участие: от КП Германии — К. Цеткин, Г. Эберлейн, Г. Брандлер, Э. Тельман, Э. Гернле, М. Хаммер, 182
Е. Варга; от КП Франции — М. Кашен, Л. Селье, А. Трэн, Б. Суварин; от КП Чехословакии — Б. Шмераль, А. Муна; от КП Италии — У. Тер- рачини; от РКП(б) — Г. Зиновьев (председатель), Л. Троцкий, К. Радек, Н. Бухарин, И. Сталин, Г. Сафаров, Е. Ярославский, Г. Сокольников; от ИККИ — О. Куусинен; от ИК КИМ — Л. Шацкин, Пютц. С речами вы- ступили — Э. Тельман, Г. Эберлейн, Б. Шмераль. 4 Э. Тельман рассматривал также вопрос о возможности прихода к власти в Германии левосоциалистического правительства и считал, что такой возможности практически не существует, что в результате вооружен- ного восстания к власти придет коммунистическое правительство. Однако к восстанию нужна самая тщательная техническая и идейно-политическая подготовка. Э. Тельман высказался также по вопросам, связанным с по- зицией стран — соседей Германии, почеркнув, что «германская революция зависит от вмешательства России». Ол отметил сложность вопроса о Руре, так как без Рурской области, оккупированной французскими войсками, германская революция не сможет разрешить свои экономические пробле- мы. Считая неизбежным в таком случае столкновение с Францией и раз- рушение предприятий Рура, Тельман указывал на те трудности, которые возникнут в связи с этим разрушением. 5 В заседании 25 сентября 1923 г. принимали участие: от РКП(б) — Г. Зиновьев (председатель), Л. Троцкий, К. Радек, Н. Бухарин, И. Сталин, Г. Сокольников, Е. Ярославский; от КП Германии — К. Цеткин, Г. Бран- длер, Э. Тельман, Э. Гернле, Г. Эберлейн, Е. Варга, А. Лозовский, М. Хам- мер; от КП Франции — М. Кашен, Л. Селье, Б. Суварин, А. Трэн; от КП Италии — У. Террачини; от КП Чехословакии — Б. Шмераль, А. Муна; от ИККИ — О. Куссинен; от ИК КИМ — Л. Шацкин, Пютц. На заседании в дискуссии выступили: Г. Зиновьев, Л. Троцкий, К. Радек, М. Кашен, Г. Брандлер, А. Трэн, А. Муна. 6 Г. Зиновьев изложил, тезис за тезисом, содержание принятого пле- нумом ЦК РКП(б) 23 сентября 1923 г. решения «Грядущая германская ре- волюция и задачи РКП». Он подчеркивал при этом, что пролетарский переворот в Германии не только неизбежен, но уже совершенно близок. 7 Л. Троцкий посвятил значительную часть своей речи вопросам о том, какую позицию должны занять компартии стран, являющихся соседями Германии — Франции, Чехословакии, Польши. Но основное внимание он обратил на необходимость четкой организационно-технической подготов- ки решающего выступления и назначения срока восстания. В этом он по- лучил поддержку К. Радека, который также критиковал руководство КПГ за недостаточное внимание к вопросам «техники революции». 8 26 сентября 1923 г. состоялось совещание делегации РКП(б) с деле- гацией КПГ. В совещании участвовали: от РКП(б) — Г. Зиновьев, Л. Троц- кий, К. Радек, И. Сталин, А. Лозовский; от КПГ — К. Цеткин, Г. Бран- длер, Г. Эберлейн, Э. Тельман, М. Хаммер, Э. Гернле; от ИККИ — И. Пятницкий, О. Куусинен. Участвовал в работе совещания Е. Варга. С этого дня и до конца совещания в его работе участвовали только представители РКП(б) и КПГ. Заседание 26 сентября не стенографировалось, сохранился лишь крат- кий протокол. Поскольку на предыдущих заседаниях были затронуты, но не выясне- ны до конца вопросы об отношении к левой социал-демократии, о роли фабзавкомов в германской революции, о возможности или невозможности 183
выдвижения лозунга Советов, именно эти вопросы решено было вынести на заседание 26 сентября. Еще на заседании 25 сентября Г. Зиновьев предложил выдвинуть в Гер- мании лозунг создания Советов. Г. Брандлер был против. Он говорил: «...Должны ли мы уже теперь выставлять лозунг рабочих Советов. Я против этого. Созыв Всегерманского съезда фабрично-заводских комитетов может только иметь смысл в том случае, если мы говорим, что он должен выно- сить решения. Но в этом случае я держусь того мнения, что мы должны захватить власть прежде, чем он соберется. Мы не можем предоставить ему обсуждать вопросы — возьмем ли мы власть или нет. Прежде, чем он со- берется, мы должны будем уже произвести атаку» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 68. Л. 105). По вышеназванным вопросам предполагалось провести дискуссию, но вопрос о Советах вновь был отложен. 9 Вопрос об отношении к левым социал-демократам был сформулиро- ван на основе письменного предложения И. Сталина (Ф. 558. Оп. 1. Д. 2550. Л. 2). 10 На совещании 2 октября 1923 г. присутствовали представители бер- линских левых коммунистов — А. Маслов, Р. Фишер, П. Шлехт, М. Гессе. Все они выступили в дискуссии, изложив прежде всего свои претензии к руководству ЦК КПГ. 11 В заседании 4 октября 1923 г. участвовали: от РКП(б) — Г. Зиновьев, Л. Троцкий, Н. Бухарин, К. Радек, А. Лозовский, И. Пятницкий, Г. Пя- таков, В. Куйбышев; от КПГ — К. Цеткин, Г. Брандлер, Э. Гернле, М. Хаммер, Э. Тельман, Р. Фишер, П. Шлехт, М. Гессе. В дискуссии выступили: К. Радек, Г. Зиновьев, Р. Фишер, К. Цеткин, П. Шлехт, Г. Брандлер, Л. Троцкий, М. Гессе, Э. Тельман, Н. Бухарин. 12 Г. Зиновьев сообщил также, что руководство РКП(б) по предложе- нию ЦК КПГ, получившему полное согласие ИККИ, поддерживает по- сылку в Германию делегации ИККИ с большими полномочиями. На заседании 5 октября 1923 г. были подведены общие итоги совеща- ния и высказаны некоторые рекомендации по разрешению противоречий между ЦК КПГ и руководством Берлинской организации КПГ. Совещание в ИККИ 21 сентября — 5 октября носило конспиративный характер. Однако общие вопросы подготовки к революционным боям в Германии скрыть было невозможно, и они широко обсуждались в совет- ской печати. 22 сентября 1923 г. в «Правде» была опубликована статья Г. Брандлера, являвшаяся изложением основных идей его доклада 21 сен- тября 1923 г. на совещании в ИККИ. 7 октября 1923 г. в «Правде» опубликована передовая статья К. Радека (за подписью «Свой») «Рождение фашистской диктатуры в Германии», в которой говорилось и о мобилизации сил рабочего класса. Г. Зиновьев с 12 по 30 октября 1923 г. публиковал в «Правде» частями свою статью «Про- блемы германской революции». В ней в несколько перередактированном виде излагались тезисы Г. Зиновьева, принятые Пленумом ЦК РКП(б) 23 сентября 1923 г. Эта же статья публиковалась и в «Inprekorr». В журнале «Коммунистический Интернационал» № 28—29 от 1 декабря 1923 г. было опубликовано предисловие Г. Зиновьева к немецкому изданию его статьи. В> нем он писал: «Только совершенно слепые люди не видят того, что в ближайшее время в Германии должна решиться судьба Европы, что пере- ворачивается важнейшая страница в истории мировой революции, что на- 184
зревают события, которые предрешают судьбу новейшей политической ис- тории на долгие десятилетия» (стб. 7492). Вопросы приближающейся германской революции рассматривались также в статьях Л. Троцкого. А 14 октября 1923 г. «Правда» в «Приложе- нии» (две полосы) опубликовала карту Германии и пояснительные данные к ней, а также карту Рура. № 118 Из протокола № 4 заседания Пленума ЦК РКП(б) 23 сентября 1923 г. Слушали: 1. О международном положении (т. Зиновьев). Постановили: 1. Утвердить тезисы т. Зиновьева в редакции, одобренной ко- миссией Политбюро 22/Х.23 г. (принято единогласно) [Прилага- ются]. Приложение Экз. № 1 Строго секретно. Только членам ЦК и членам Президиума ЦКК. Грядущая германская революция и задачи РКП (Тезисы доклада тов. Зиновьева на Пленуме ЦК РКП и Совещании ЦК с парторганизациями, принятые за основу Политбюро ЦК 21/IX-23 г. и одобренные с поправками комиссией Политбюро 22/IX.23 г.). 1. Неизбежность и близость германской революции В настоящее время уже совершенно выяснилось, что проле- тарский переворот в Германии не только неизбежен, но уже со- вершенно близок — надвинулся вплотную. Германская Компартия завоевала большинство активных слоев пролетариата. В самом ближайшем будущем Германская Компартия будет в состоянии повести за собою большинство всего пролетариата. Новой, своеобразной чертой германской пролетарской рево- люции будет та особая роль, которую сыграет в ней мелкая бур- жуазия городов: чиновничество, мелкие и средние служащие, мел- кие торговцы и т.п. Можно сказать, что до известной степени ту роль, которую сыграли в русской революции уставшие от войны крестьяне, в германской революции сыграют уставшие от экономической раз- ' 185
рухи и приведенные развитием капитализма на край экономичес- кой пропасти широкие слои мелкой буржуазии городов. Уже сейчас Германская Компартия в течение сравнительно очень короткого времени завоевала поддержку весьма значитель- ных слоев мелкой буржуазии. Уже сейчас часть служащих, мелких чиновников и т.п. участвуют в нелегальных заседаниях фабрично- заводских комитетов, устраиваемых Германской Компартией. Уже сейчас Германской Компартии удается заключать соглашения с некоторыми слоями крестьянства, склонными поддерживать рабо- чих в предстоящей борьбе. Правильная политика Германской Компартии в отношении к крестьянству привела к тому, что гер- манская социал-демократия, пытавшаяся заигрывать с крестьянст- вом, теперь обрушивает на него громы и молнии. Позиция гер- манской мелкой буржуазии, обусловленная, с одной стороны, брутальной политикой Антанты, с другой, узкоклассовой полити- кой германской крупной буржуазии, облегчит германскому проле- тариату решающую борьбу в небывалой степени. Обнищание ин- теллигенции, принявшее уже громадные размеры, толкнуло одну часть ее к рабочим. Это в большой степени облегчит рабочим борьбу против саботажа промышленников. Германская социал-демократия, главная опора германской контрреволюционной буржуазии, явно вошла в полосу острого кризиса и, по всей вероятности, не сможет еще раз спасти гер- манскую буржуазию, как она сделала это в 1919 году. Здание гер- манской социал-демократии скоро рухнет с таким же треском, как это было с партиями эсэров и меньшевиков в России. Рабо- чие, продолжающие еще числиться в рядах германской с.-д., на деле с самоотвержением участвуют, например, в движении фаб- рично-заводских комитетов, руководимом Германской Компар- тией и явно направленном против социал-демократии, зачастую конспирируют с коммунистами против собственной партии (при- меры: Штуттгарт, Берлин и т.д.), требуют исключения из партии Эберта и т.д. По всей видимости, «левая оппозиция» уже сейчас имеет боль- шинство в германской с.-дем. Вожди этой оппозиции не имеют ясной программы, лишены воли к борьбе. Но с.-д. рабочие пой- дут по пути, предлагаемому Компартией, как только увидят, что «новые» вожди с.-д. партии ведут старую политику1. Завоевание фачизмом широких слоев мелкой буржуазии при- остановлено правильной тактикой Германской Компартии. Часть фачистских верхов приходит к выводу, что коммунистический переворот они предотвратить уже не могут и утешаются лишь тем, что коммунистическая власть будет недолговечна, — что, конечно, не мешает фачистским верхам готовиться к бою против комму- нистов. Правительство Штреземана, не имеющее в своем распоряже- нии никакой реальной силы, по-видимому, обанкротится еще го- 186
раздо быстрее, чем это можно было ожидать. Финансовая плуто- кратия и крупные промышленники, как и следовало ожидать, са- ботируют каждый шаг правительства Штреземана и Гильфердин- га, который (шаг) в какой бы то ни было мере мог бы возложить тяготы налогов и репараций на крупный капитал. Финансовое банкротство государства прогрессирует семимильными шагами. Глава правительства чуть ли [не] ежедневно произносит речи о неизбежности пролетарского переворота и пугает английскую и французскую буржуазию тем, что германская революция вызовет революцию и в других странах Европы. Вся буржуазная печать Германии открыто обсуждает перспективы гражданской войны. Мировая буржуазная печать оценивает положение так же. Наибо- лее дальновидные представители живущей в эмиграции русской буржуазии, имеющие за собою опыт русской революции, прихо- дят к таким же выводам. Все говорит о том, что ближайшие судьбы Германии решатся в течение ближайших месяцев. Германская Компартия и Коминтерн не будут форсировать переворота. Но надо иметь в виду, что наступает момент, когда дальнейшие затяжки могут привести к разложению революцион- ных сил, захвату власти фачистами и передаче Германии под все- сторонний международный контроль антантовского империализ- ма. Соглашение Штреземана с Пуанкарэ — в тех пределах, в каких оно вообще сейчас достижимо — положения коренным об- разом изменить уже не может. В лучшем для буржуазии случае возможна только небольшая затяжка. Всего вероятнее, что решающие события разыграются не далее, как в течение ближайших месяцев, а, может быть, и не- дель. 2. Будет ли победа германских коммунистов прочной? Весь контрреволюционный лагерь рассчитывает теперь на то, что, придя к власти, германские коммунисты долго не удержатся и очистят место фачистской буржуазии. Главные трудности Германской Компартии на завтра после победы будут следующие: 1) международно-политические (угроза немедленной войны со стороны французской, чешской, польской буржуазии, возмож- ность английской блокады и т.п.); 2) продовольственные трудности; наиболее организованная бо- гатая часть германского крестьянства вместе с помещиками несо- мненно причинят серьезные трудности германскому советскому правительству; 3) хозяйственные трудности (недостаток угля и т.п.); 4) безработица; ^
5) внутренняя контрреволюция (фачисты-корниловцы), ван- дейские округа (Бавария); франкофильские реакционные сепара- тисты; остатки социал-демократии; кулацкие элементы крестьян- ства; 6) громадные финансовые затруднения. И тем не менее, Германская Компартия удержит власть. Попытки международного империализма сорганизовать еди- ный фронт против германской пролетарской революции несо- мненно будут. Но степень их удачи остается под вопросом. Исто- рия борьбы международной буржуазии против русской революции в течение шести лет доказала, что образование такого единого фронта для международной буржуазии не так легко. В лагере им- периалистской буржуазии будут бороться две системы политики в отношении германской революции. Одну из них можно было бы условно назвать захватнически-империалистской; другую — соци- ально-классовой в широком смысле слова. Узкоимпериалистские интересы отдельных клик международ- ной буржуазии будут толкать влиятельные группы ее просто по- живиться на германской революции, захватить ту или другую тер- риторию (Рур, Восточная Пруссия и т.п.). Отдельные влиятельные клики международной буржуазии будут строить свои расчеты на том, что коммунистическая власть лучше всего-де разорит Герма- нию, тем ослабит конкурента, позволит аннексировать известную часть германской территории и т.п. Такое отношение может по- мешать созданию законченного вполне единого фронта междуна- родной буржуазии против германской революции — как это с 1917 по 1923 годы не раз наблюдалось и в отношении русской ре- волюции. Само собою понятно, что строить свою тактику Германская Компартия должна, во всяком случае, на более трудный исход, т.е. она должна готовиться к революционной войне, которая рань- ше или позже неизбежна. Коминтерн и Германская Компартия должны будут стараться пробудить все потенциально существую- щие революционные силы европейского пролетариата и, в первую очередь, французского пролетариата для прямой открытой рево- люционной поддержки советского правительства Германии. Но германское правительство пролетарского переворота не откажется, при известных условиях, и платить французскому правительству по Версальскому договору, если этой ценой можно будет купить отсрочку войны, удаление войск из Рура и т.п. Что касается продовольственных трудностей, то в этом отно- шении германское советское правительство на первых порах может рассчитывать на серьезную помощь со стороны СССР. Что касается угля, то Германия после захвата Рура уже и сей- час находится в этом отношении в очень трудных обстоятельствах. Германское советское правительство могло бы, при известных ус- ловиях, предложить представителям французской тяжелой инду- 188
стрии взять на себя (т.е. на рабочее правительство) снабжение их углем с тем, конечно, чтобы были обеспечены и интересы Совет- ской Германии. При благоприятном стечении обстоятельств не исключено, что Советская Германия сможет закупать уголь в Чехо-Словакии и Польше. Количество безработных в Германии, во всяком случае в бли- жайшее время, будет очень велико. Только советское правительст- во могло бы оказать действительную помощь безработным. Кроме того необходимо иметь в виду следующее. Советское правительст- во Германии, в целях самозащиты,» разумеется, должно будет не- медленно приступить к созданию немецкой красной армии — не взирая на то, что это увеличит затруднения со стороны француз- ских и иных империалистов. В ряды этой армии германское со- ветское правительство привлекло бы значительное количество безработных рабочих. С контрреволюционной опасностью изнутри и с финансовыми трудностями советская Германия справится в общем по образцу Советской России. По линии внутреннего положения Германская Компартия, при правильной политике, вполне сможет обеспечить полную победу германской революции. Ибо поддержка германского пролетариата плюс часть мелкой буржуазии городской и сельской обеспечит Германской Компартии поддержку большинства населения, — в чем и заключается основное условие удержания власти. Учитывая основные уроки русской революции, придавая гро- мадную важность установлению удовлетворительных отношений между городом и деревней, с одной стороны, между пролетариа- том и городской мелкой буржуазией, с другой, Германская Ком- партия не прибегнет к огульной национализации торговли, а также мелкой промышленности, небольших участков земли и т.д. Поскольку сопротивление мелких и средних собственников не принудит пролетарское правительство Германии в интересах обо- роны революции к крайним мерам, советское правительство Гер- мании должно будет вести крайне осторожную и в высшей степе- ни внимательную политику по отношению к этим слоям. Герман- ское советское правительство с первых же шагов своей деятель- ности поведет по отношению к мелкой буржуазии, к интелли- генции, ремесленникам, мелким и средним крестьянам и т.п. такую политику, которая должна будет сделать симпатии мел- кой буржуазии городов и деревень к советскому режиму Герма- нии достаточно прочными. Что касается крупной и средней про- мышленности, то германское советское правительство при нацио- нализации ее буде)г, насколько это будет зависеть от советской власти, проводить'ее в меру фактической возможности, рацио- нально организовать эту промышленность на социалистических началах. 189
Какие чудеса энергии проявят 20 миллионов германских про- летариев — основное ядро международного пролетариата — это в настоящий момент трудно даже предвидеть. 3. Международное положение и шансы на победу Пролетарская революция в Германии с первых же ее шагов приобретает еще большее международное значение, нежели рос- сийская революция. Германия — более промышленная страна, чем Россия. Германия находится в самом центре Европы. Судьбы современной Германии теснейшим образом переплелись с судьба- ми Франции. Германия обладает могущественным пролетариатом, который, расправив свои члены, тем самым пошатнет всякое рав- новесие во всей остальной Европе. В этом будет великая могучая сила германской пролетарской революции, хотя в этом же зало- жены и большие трудности ее. По отношению к германской революции занять такую же по- зицию, какую — в силу отчаянно тяжелого положения и слабости РСФСР — в свое время Советская Россия заняла по отношению к венгерской или финляндской, СССР не сможет, даже если бы захотел. Международный империализм оценит германскую революцию не как изолированный эпизод, а именно как событие, определяю- щее судьбу всей Европы. И отсюда он сделает свои практические выводы. Даже в том случае, если бы крупнейшие правительства евро- пейского империализма решились немедленно напасть на герман- скую революцию и объявить прямую войну СССР, шансы на нашу победу велики. Франция. Империалистическая Франция в военном отноше- нии, несомненно, представляет собою крупную силу. Франция имеет громадное преобладание в области воздушного флота и в области техники вооружения вообще. Но если бы Франция взду- мала в широком масштабе провести оккупацию революционной Германии, ей понадобились бы на это сотни тысяч солдат и ее в конечном счете ожидала бы та же судьба, которая постигла не- мецкую армию, оккупировавшую революционную Украину. На- строение войск в такой войне явилось бы, несомненно, решаю- щим фактором. Моральный перевес в этой войне был бы целиком на стороне пролетарской Германии и ее союзников. В обоих случаях — и в том случае, если империалистская Франция будет спекулировать на расчленении Германии и займет вначале, выжидательную позицию, и в том случае, если империа- листская Франция сразу же объявит прямую войну революцион- ной Германии — пролетарская революция в Германии окажет грандиозное революционизирующее влияние на Францию. 190
Англия. В английской империалистской прессе появились уже предложения занять балтийские порты английским флотом. То крыло английской буржуазии, которое предложит Англии занять более или менее нейтральную позицию в вопросе о германской революции, будет, вероятно, довольно влиятельно. Но если бы Англия и решилась применить блокаду по отношению к проле- тарской Германии, эта блокада не имели бы решающего значе- ния. А выставить большую сухопутную армию против германской революции Англия не сможет. Польша. Главнейшим врагом германской революции окажется буржуазная Польша. Польская буржуазия окажется наиболее злоб- ным врагом не только потому, что' именно ее французский импе- риализм более всего склонен избрать орудием своих контрреволю- ционных целей, но и потому, что, предвидя трудность своего по- ложения между советской Германией и советской Россией, поль- ская буржуазия будет драться с мужеством отчаяния. Однако, не следует недооценивать значения тех национальных трений, кото- рые начнутся внутри Польши вскоре после возникновения войны. Национальный момент (украинцы, литовцы, белорусы, немцы, евреи) причинит величайшие трудности господствующей польской клике. А польский пролетариат именно в этой войне самым бы- стрым образом изживет тяжелое националистическое наследие, ибо победоносная пролетарская революция в Германии, несо- мненно, будет иметь особенно притягательное значение для поль- ского пролетариата. Чехо-Словакия. По своему географическому положению Чехо- Словакия могла бы сыграть крупную роль в деле подавления про- летарской революции в Германии и могла бы быть натравлена против СССР. В таких попытках, вероятно, недостатка не будет. Но и в Чехо-Словакии национальный переплет затруднит единст- во действий для наиболее контрреволюционной части буржуазии. А сильный чехо-словацкий пролетариат, возглавляемый большой коммунистической партией, сумеет выполнить свою историческую миссию. Истощенная и искалеченная Австрия неспособна сыграть зна- чительной роли в надвигающихся событиях. Победившая проле- тарская революция в Германии, напротив, вызовет, всего вероят- нее, большое движение в Австрии в пользу объединения с Герма- нией. Реакционная Венгрия сама вошла уже в такую полосу внутрен- них кризисов, которые выводят белую Венгрию из строя в каче- стве возможной активной силы для подавления германской рево- люции или для войны против союзников советской Германии. Что касается Балканских государств и наших лимитрофов, то тем из них, которое решатся по приказанию Антанты прямо на- пасть на нас, мы в состоянии будем дать достаточный отпор. 191
Стихийное бедствие, обрушившееся с такой силой на Японию и стоившее стольких жертв японскому народу, вывело из строя японский империализм, по крайней мере, на несколько лет. Одним хищником на мировой арене стало меньше. Один из тылов пролетарской революции обезопашен. А что касается империалистской Америки, то ее поход против Союза Советских республик Европы, хотя и очень вероятен, но все же не близок и не столь опасен. Германская революция при поддержке СССР справится с за- труднениями и на внутренней, и на внешней арене. 4. Что даст союз советской Германии с СССР? Идея союза Германии с СССР пользуется в Германии широ- чайшей популярностью и имеет миллионы сторонников. Советская Германия с первых же дней своего существования заключит теснейший союз с СССР. Этот союз принесет неисчис- лимые выгоды трудящимся массам как Германии, так и СССР. СССР с его преобладанием сельского хозяйства и Германия с ее преобладанием промышленности как нельзя лучше дополнят друг друга. Союз советской Германии с СССР в ближайшее же время представит собою могучую хозяйственную силу. Такой союз имел бы в своем распоряжении все хозяйственные ресурсы, какие только необходимы для процветания и советской Германии, и СССР. Сельское хозяйство СССР выиграло бы в чрезвычайной степени от такого союза, ибо наша деревня получила бы на вы- годных условиях необходимые ей сельскохозяйственные орудия, удобрение и т.п. Крупная промышленность советской Германии выиграла бы в не меньшей степени, ибо была бы в значительной мере обеспечена сырьем и рынками сбыта. Опасные стороны НЭП'а в советской России были бы парализованы самым дейст- вительным образом. Союз советской России с советской Германией создаст новую фазу НЭП'а в России, ускорит и упрочит развитие социалисти- ческой госпромышленности в СССР и наверняка уничтожит в корне тенденцию новой буржуазии занять господствующее поло- жение в хозяйстве нашего союза. Первая германская революция 1918 года, при всей ее половинчатости и вопреки всем изменам германской социал-демократии, в большой степени помогла со- ветской власти России устоять в гражданской войне. Надвигаю- щаяся вторая, действительно пролетарская революция в Германии поможет советской России окончательно победить на решающем фронте социалистического хозяйственного строительства, а тем самым создаст незыблемую базу для победы социалистических форм хозяйства во всей Европе. Союз советской Германии с СССР представит собою не менее могучую военную базу. Общими силами обе республики в сравни- 192
тельно короткое время сумеют создать такое ядро военных сил, которое обеспечит независимость обеих республик от каких бы то ни было посягательств мирового империализма. Такой союз в высокой мере двинул бы вперед и дело поднятия культурного уровня среди самых широких слоев населения СССР и имел бы неисчислимые прогрессивные последствия во всех об- ластях общественной жизни не только для обеих стран, но и для всего мира. 5. Соединенные штаты рабоче-крестьянских республик Европы При создавшемся положении вещей во всей Европе и, в осо- бенности, в свете надвигающейся пролетарской революции в Гер- мании и возможности новой войны вполне своевременно выдви- нуть лозунг Соединенных Штатов рабоче-крестьянских республик Европы. Центральным боевым лозунгом германской революции, уже сейчас владеющим умами широчайших слоев трудящихся Герма- нии и захватывающим все новые и новые слои ее, является союз Германии с СССР. Но германская революция, а вместе с ней и весь Коминтерн должны уже сейчас дать ответ и на вопрос о том, как мыслят они формы существования европейских государств при победе революции в решающих странах Европы. Пропаганда в духе лозунга «Соединенные Штаты рабоче-крес- тьянских республик Европы», поставленная на должные рельсы (критика и осмеяние банально пацифистского истолкования Со- единенных Штатов, общая пропаганда в духе того, как Комин- терн пропагандирует лозунг рабоче-крестьянское правительство и т.п.), принесет громадную пользу. Пропагандируя лозунг «Соединенные Штаты», мы должны в то же время сугубо подчеркивать, что этот лозунг не только не противоречит лозунгу самоопределения национальностей вплоть до свободного отделения, но прямо предполагает его. Было бы ошибочно не видеть, что ряд национальностей еще не прошли того цикла развития, который завершается самостоятельным госу- дарственным существованием, еще не утолили свою жажду к об- разованию самостоятельного государства. Вся наша пропаганда должна неустанно подчеркивать, что дело идет о создании Соеди- ненных Штатов на основе полной свободы самоопределения (вплоть до отделения), вполне добровольного присоединения к европейскому союзу (Соединенным Штатам), действительного равноправия наций и всестороннего обеспечения культурного и иного развития мелких и мельчайших национальностей, которые примкнут к Соединенным Штатам рабоче-крестьянских респуб- лик Европы. 7 - 9087 193
Лозунг «Соединенные Штаты» для коммунистов является не чем иным, как этапом к лозунгу «Союз советских республик Ев- ропы». А поскольку к такому союзу, разумеется, будет принадле- жать и СССР — к лозунгу «Союз советских республик Европы и Азии». 6. Германская революция и революция мировая Грядущая германская революция приближает революцию в Ев- ропе, а затем и мировую революцию — в величайшей степени. Основной лозунг большевиков «мировая революция» именно те- перь, впервые облекается плотью и кровью. Победа пролетарской революции в Германии будет означать триумф большевизма в не- бывалом еще масштабе. Большевизм ожидал победы мировой ре- волюции непосредственно после победы пролетарской революции в России. Капитализм оказался более живучим и гибким. Что ка- сается конкретных сроков мировой революции, то большевизм давно уже признал свои частные ошибки в этой области. Но ос- новной прогноз большевизма был правилен. Основная перспекти- ва, которой большевизм, вопреки уверениям противников, остал- ся верным до конца, теперь получает наглядное и бесспорное подтверждение. В связи с этим и тактика РКП ныне должна быть до извест- ной степени перестроена в расчете на более быстрый темп миро- вых событий. 7. Наша «передышка» и ее дальнейшие судьбы Недавний английский ультиматум и все, что было связано с ним, достаточно наглядно показали, как непрочна наша передыш- ка до тех пор, пока крупные победы пролетариата в решающих странах не изменят отношение сил на мировой арене. Ультиматум Керзона2 являлся как бы подземным толчком, долженствовавшим напомнить нам о том, что в любой момент империалистская бур- жуазия может обрушить на нас новую катастрофу в виде войны. Победа международной буржуазии над начинавшимся в ряде стран восстанием пролетариата в 1919—21 гг., воцарившееся зати- шье в лагере международного рабочего движения и торжество международной реакции, выразившееся, в частности, в наступле- нии капитала на экономические завоевания международного про- летариата, заставляли нас иногда исходить из пессимистического допущения того, что новые крупные революционные бои откла- дываются, примерно, даже на целый десяток лет. Такая оценка рикошетом приводила к допущению той мысли, что на основании установившегося известного равновесия сил и наша передышка сможет протянуться такое же количество лет. Начавшиеся ныне германские события вносят серьезнейшую поправку в это пред- ставление. Происходящие события — начиная от ультиматума 194
Керзона и продолжая происходящей подготовкой нападения на германскую революцию и на СССР (отказ Польши признать СССР) — показывают, что империалисты могут сорвать нам пере- дышку в кратчайший срок. Нельзя считать совершенно исключенным, что при счастливом совпадении ряда обстоятельств германская революция не вызовет непосредственно мировой войны, или такой войны, в которой СССР пришлось бы сразу сыграть активную роль. Но строить всю свою тактику РКП, как и германская Компартия, как и весь Ко- минтерн, должны не в расчете на эту более легкую перспективу, а исходя из наиболее трудной перспективы немедленной войны. Научно обоснованная, т.е. марксистская тактика обязана исходить именно из этого последнего. Нет никакого сомнения в том, что при прочих равных условиях интересы СССР, которые в конечном счете, разумеется, совпада- ют с интересами германского и всего международного пролета- риата, требовали бы возможно дольше затянуть полосу нынешней передышки, дабы дать возможность хозяйственно окрепнуть пер- вой победоносной советской республике. Но подобные вопросы разрешаются не желаниями той или другой партии, а объектив- ным ходом мировых событий. Историческое развитие поставило вопрос так: либо быстрое вооруженное восстание германского пролетариата, который при поддержке СССР и всего Коминтерна завоевывает власть и превращает Германию в советскую страну, либо распад революционных сил Германии, растрата основного капитала международной революции — 20 миллионного герман- ского пролетариата, победа фачизма, раздробление Германии, превращение ее в орудие злейших империалистских врагов СССР и через год-два все-таки война против СССР, причем белая Гер- мания была бы одним из опаснейших противников советской России. Противники РКП, в том числе и ее противники из «нацио- нально»-сменовеховского лагеря3 не раз пытались конструировать противоположность интересов между «Кремлем», с одной сторо- ны, и Коминтерном — с другой. Одни утверждали, что политика Коминтерна есть «национально-русская» политика разложения врагов России, другие утверждали, что, наоборот, Коминтерн за- ставляет Кремль пренебрегать национально-русскими интересами из-за «фантома» международной революции. Впервые теперь со- здается обстановка, когда на первый поверхностный взгляд про- тивники коммунизма смогут ставить так вопрос применительно к надвигающимся крупным политическим проблемам, действитель- но решающим судьбы России. Интересы «Кремля» — будут гово- рить — требую^ продления передышки, во что бы то ни стало. «Кремль» должен выжидать, не вмешиваться в ход германских со- бытий, продолжать налаживать торговлю, бороться за свое между- V 195
народное признание де-юре и т.д. И только интересы Коминтерна требуют-де другой тактики. Нечего и говорить о том, что наша партия должна решительно отвергнуть такую близорукую постановку вопроса, которая ведет к гибели СССР. Коренные классовые интересы «Кремля», конечно, вполне совпадают с интересами международного коммунизма. За- нять теперь позицию выжидания или нейтралитета по отношению к надвигающейся германской революции означало бы перестать быть большевиками и стать на путь перерождения СССР в буржу- азно-мещанскую республику. Если бы в партии или около партии нашлась такая группа, то РКП только выиграла бы, освободив- шись от нее. Передышка имеет громадную ценность для совет- ской республики, но надо помнить о завтрашнем дне нашей рес- публики, нельзя забывать, что узкоэгоистическая точка зрения в таком вопросе, кроме всего прочего, просто непрактична и ведет к гибели пролетарской диктатуры. 8. РКП и возможная новая война Нет никакого сомнения в том, что в настоящее время прави- тельство Пуанкарэ, во всяком случае, готовит войну с революци- онной Германией. Целью такой войны является «спасение» Гер- мании и всей Европы от «ужасов» революции и создание в Гер- мании такого белого правительства, которое было бы простой иг- рушкой в руках Пуанкарэ. Если это так — а это несомненно так — то это значит, что готовится война и против СССР. Торже- ство черной контрреволюции в Германии, безусловно, означало бы торжество такой контрреволюции во всей Европе. При таком повороте событий и контрреволюционные элементы нынешней Англии усилились бы в чрезвычайной степени. Если ультиматум Керзона не достиг своей цели в мае 1923 г., то после подавления германской революции и установления в Германии белого режима интервенционистская политика Керзона могла бы восторжество- вать. Буржуазная Польша уже сейчас, предвосхищая события, а может быть, выполняя специальное поручение зондирующего по- ложение англо-французского империализма, отказывается при- знать СССР, бросая вызов нам. Следующим же шагом империа- листов на завтра после того, как они раздавиди бы германскую пролетарскую революцию, несомненно, был бы поход против СССР. Наша задача по-прежнему настойчиво и последовательно вести политику мира. Наша мирная политика должна быть на- столько очевидной, чтобы громадное большинство европейских рабочих было убеждено в миролюбивости наших намерений. Но вместе с тем, мы обязаны уже сейчас, пока в нашем распоряже- нии есть еще некоторое время, готовиться к самозащите, дабы мы могли встретить ту войну, которую нам навяжут иностранные им- 196
периалисты, во всеоружии. Недавний пример столкновения Ита- лии с Грецией наглядно показал, что страна, неспособная оборо- няться, превращается в легкую добычу любой буржуазной шайки, которая, конечно, всегда встретит достаточную поддержку в импе- риалистах Антанты. Следует иметь в виду и такой возможный вариант событий. Французские и английские империалисты могут, — поставив на ноги буржуазную Польшу и других своих вассалов и сделавши все необходимые приготовления, чтобы задавить германскую револю- цию, а на завтра приняться за СССР — для отвода глаз в послед- нюю минуту в «торжественно»-демагогической форме заявить, что они не пойдут войной на СССР, если СССР останется нейтраль- ным и откажется от помощи германской революции. Такой мо- шеннический трюк был бы направлен к тому, чтобы посеять сму- щение в рядах трудящихся масс нашего Союза. А война против нас все равно была бы неминуема. Партия должна быть готова встретить во всеоружии и такой «ход» империализма. Вся агитация партий 2-го Интернационала относительно на- шего так называемого «красного империализма» и мнимого союза Германской Компартии с правыми националистами на деле под- готовляет именно оправдание похода империалистов против СССР и попытку обмануть трудящиеся массы нашего Союза ка- сательно действительного смысла грядущей войны, которую соби- раются нам навязать. Важнейшей задачей советской власти в России и, в частности, советской дипломатии будет являться подготовить общественное мнение широчайших слоев трудящихся в СССР к пониманию того, что, если в связи с германской революцией нам будет навя- зана новая война, то эта война будет с нашей стороны войной оборонительной. В особенности, в этом отношении важно убедить широкие слои крестьянства и Красной Армии. Нет никакого со- мнения в том, что все враждебные нам политические группиров- ки — эсэры, меньшевики и пр. — попытаются убедить крестьян и Красную Армию в том, что эта война с нашей стороны наступа- тельная, что мы увлекаемся «красным империализмом» и т.п. И если бы развитие событий оставило хотя бы малейший повод для таких обвинений по нашему адресу, то народ, который во время войны особенно чуток к таким обвинениям по адресу правитель- ства, мог бы поколебаться. При сложившихся обстоятельствах РКП имеет полную воз- можность добиться того, чтобы интернациональная социалисти- ческая война была воспринята широчайшими массами трудящих- ся как справедливая национальная война. Ибо, когда нация, орга- низованная в советскую республику и руководимая коммунисти- ческой партией, ведет «национальную» войну, то такая война не может не совпадать с интересами международного пролетариата, т.е. не может не быть интернациональной. 197
Важнейшей задачей РКП на ближайший же период является поэтому осторожная, постепенная, но настойчивая подготовка широчайших кругов рабочих, крестьян, красноармейцев и всех ос- тальных слоев трудящихся к той идее, что буржуазная Европа в ближайшем будущем может заставить нас вновь вести оборони- тельную войну. Партия должна ориентировать всю страну и, в частности, молодежь на то, что в ближайшее время мы вынужде- ны будем вновь отодвинуть на задний план вопросы мирного строительства и сосредоточить все свои силы на борьбе за суще- ствование советской Республики. Изменить ориентацию партии, а вслед за тем и всех трудящихся в эту сторону является вопросом жизни и смерти для РКП. Было бы величайшей ошибкой, если бы перед лицом надвигающихся с головокружительной быстротой решающих событий наши организации, наша молодежь не кон- центрировали бы свое внимание на тех вопросах, которые решат в ближайшее время судьбы Европы. 9. Трудности и опасности надвигающихся событий Если РКП решительно отвергает позицию нейтралитета в от- ношении германской революции, если она даст беспощадный отпор каким бы то ни было мещанско-«национальным» элемен- там, то это вовсе не значит, что РКП не отдает себе отчета в тех громадных трудностях и опасностях, с которыми связаны гряду- щие события. Напротив, РКП должна ясно отдать себе отчет в том, что приближается важнейшая и решающая полоса в истории нашей собственной революции и в истории европейской пролетарской ре- волюции. Революционный авантюризм встретит в РКП сурового и беспощадного врага. Каждый свой шаг на новом трудном, решаю- щем пути РКП будет взвешивать со всей той серьезностью и осто- рожностью, которых требует гигантская ответственность, ложа- щаяся на РКП перед лицом надвинувшихся мировых событий. РКП должна отдать себе ясный отчет в том, что неблагопри- ятное развитие событий могло бы принести с собой опасности войны с Польшей, Румынией, Финляндией, Эстонией, Латвией, быть может, даже с Турцией и т.д. Нет никакого сомнения и в том, что великие буржуазные державы при неблагоприятном для нас ходе событий могут попытаться сорганизовать прямую новую интервенцию против нас. В монархической части белой русской эмиграции уже прямо говорят о том, что «европейские события» приведут к новому походу «Европы» против Советской России, и что в этом походе на Николая Николаевича* и генерала Врангеля будут возложены важнейшие задачи. «Демократический» лагерь белой эмиграции пока еще на словах высказывается против ин- * Н.Н. Романов (младший) великий князь, сын Н.Н. Романова старшего, находившийся в эмиграции. 198
тервенции, но нет никакого сомнения в том, что при малейшей возможности действительно реализовать эту интервенцию, весь этот лагерь, начиная от кадетов и кончая эсэрами и правыми меньшевиками, будет за эту интервенцию. Кроме опасностей в области внешней политики, развиваю- щиеся события чреваты серьезными опасностями для советской власти и в области внутренней политики: новая война могла бы задержать восстановление хозяйства, вернуть назад начавшийся процесс финансового оздоровления страны и т.д. Только ясно видя все эти трудности и опасности, РКП сможет своевременно принять надлежащие меры. Возможная война, перспективы хозяйственного развития в случае наступления этой войны, состояние умов внутри страны — вот три основные задачи, на которых должна сосредоточить те- перь свое внимание РКП. 10. Возможная война и перспективы хозяйственного развития СССР Вполне своевременно для РКП уже сейчас, хотя бы в самых общих чертах, взвесить вопрос о том, не должна ли возможная новая война изменить основы хозяйственной политики в респуб- лике. Другими словами, не должны ли будем мы, в случае войны, отказаться от НЭПа. Насколько можно предвидеть события в данной стадии, ника- ких оснований к отказу от НЭПа, в случае войны, нет. Предпо- ложение, что в случае войны, неизбежно восстановление военного коммунизма, возвращение к методам красного террора и т.п. ошибочно. Война, в случае ее затяжного характера и больших раз- меров, может привести к частичному восстановлению методов военного коммунизма. Война, несомненно, заставит нас усилить элементы принуждения. Война заставит прибегнуть к частичным конфискациям, к увеличению обложения и т.д. Но все это не должно поколебать основ новой экономической политики. Признаки серьезного хозяйственного оживления и в сельской, и в городской промышленности налицо. Это остается верным, не- смотря на те громадные трудности, которые мы переживаем сей- час в связи с несоответствием цен на с.-х. продукты и продукты промышленности, с ростом дороговизны, величиной накладных расходов и т.п. Задача партии в ближайший период — добиваться, чтобы и в случае войны не оборвалось начавшееся развитие и не приостановился начавшийся подъем производительных сил. Фин- органы Республики должны уже сейчас получить задание относи- тельно выработки таких коррективов к нашей финансовой поли- тике, которые максимально обеспечивали бы нас от финансового краха в случае войны. Такие же задания должны получить продо- рганы и другие важнейшие хозяйственные органы Республики. 199
Само собою разумеется, что перспектива надвигающейся войны ни в коем случае не должна ослабить энергии партии и Советов в деле поднятия нашего хозяйства. Наоборот. Эта пер- спектива должна заставить нас удесятерить усилия для более ус- пешного развития сельского хозяйства и индустрии, ибо без этого неосуществимы ни усиление обороноспособности нашего собст- венного Союза, ни помощь германскому пролетариату. Надвигаю- щаяся эпоха требует от нас, чтобы мы научились в одно и то же время поднимать свое хозяйство и защищать свою страну — и хо- зяйствовать, и воевать. Есть основания надеяться, что если гер- манская революция вызовет — на что можно надеяться — могу- щественный отклик во Франции, Польше и других странах, то для нас (СССР) не понадобится таких обширных мобилизаций и такого исключительного поглощения всех ресурсов войной, как это было в наиболее тяжелые для нас годы гражданской войны. Если же обстановка будет не столь благоприятна, то война, кото- рую навяжут нам, будет войной не на жизнь, а на смерть и потре- бует напряжения всех сил. Во всяком случае, то время и те воз- можности, которые остаются в нашем распоряжении, должны быть использованы для еще большего напряжения сил в деле хо- зяйственного строительства. 11. Наша пропаганда Подготовка общественного мнения широчайших слоев трудя- щихся всего Союза к предстоящим событиям для нашей Респуб- лики имеет не меньшее значение, чем военно-техническая и хо- зяйственная подготовка. Важнейшей задачей предстоящего парт- совещания является выработать возможно более детальный план пропаганды по вышеочерченным вопросам. По самому характеру событий многого партия наша в настоящей стадии развития не сможет сказать открыто. Здесь важно подчеркнуть следующее. В течение 2—3 месяцев, имеющихся еще в нашем распоряжении, мы должны своей про- пагандой и агитацией добиться того, чтобы не только каждый ра- бочий, но и каждый крестьянин во всем нашем Союзе понимал, насколько судьбы германской революции связаны с кровными интересами трудящихся масс СССР. В нашей пропаганде, в осо- бенности среди крестьянства, мы не можем апеллировать только к интернационалистическим чувствам; мы должны апеллировать именно к кровным хозяйственным и политическим интересам. Своей пропагандой мы должны добиться того, чтобы каждый крестьянин знал: если война будет, то рна будет нам навязана, то это будет с нашей стороны оборонительная война, в которой мы будем защищать самое существование советской Республики, при- надлежность земли крестьянам и т.д. Каждый крестьянин должен усвоить: поражение германской революции означает восстановле- 200
ние белой Германии и попытка русских помещиков с помощью белой Германии, белой Польши, белой Румынии и т.д. отобрать землю у русских крестьян и восстановить монархию в России, — что приведет и к необходимости уплатить царские долги, увели- чит налоги в небывалой степени, восстановит кабалу. А победа германской революции означает для русского крестьянина, поми- мо всего прочего, более быстрый подъем сельского хозяйства, более дешевую сельскохозяйственную машину и т.д. Каждый ра- бочий нашего Союза Республик должен понять, что победа гер- манской революции означает, что буржуазия никогда уже не под- нимет голову в Советской России, что отрицательные стороны НЭПа будут обезврежены в зародыше, что установится незыбле- мая смычка между сельскохозяйственной Россией и промышлен- ной Германией, что образуется [союз] СССР с советской Герма- нией, который будет представлять собою не только величайшую хозяйственно-политическую и военную силу, но и крупнейший фактор освобождения рабочего класса всего мира. 12. Создание фонда обороны Пленум ЦК должен постановить создать фонд обороны стра- ны и поддержки германской революции (разумеется, и то, и дру- гое негласно). Этот фонд должен составиться главным образом за счет более богатых республик, входящих в наш Союз, и прежде всего РСФСР. При надлежащем напряжении сил вполне возмож- но найти значительные средства. Практическое проведение этой меры Пленуму следовало бы возложить на ту Комиссию по «гер- манским» делам, которая создана Политбюро. Партия должна усвоить, что предстоящие битвы потребуют от нас прежде всего больших денежных средств. Партия должна до- биться еще гораздо большей экономии в расходовании государст- венных средств, прежде всего для того, чтобы создать упомянутый фонд. 13. Усиление работы в Красной Армии В связи с надвигающимися событиями партия должна про- явить особую энергию в деле усиления работы в Красной Армии. Пленум ЦК должен возложить ответственность на Политбюро за действительную выплату Наркомфином всех ассигновок, делаемых на армию, и подтвердить Наркомфину к неуклонному руководст- ву необходимость строжайшей аккуратности в выполнении воен- ных ассигновок. 14. Об усилении поддержки Коминтерна Начинающийся через пару месяцев после торжественного кон- гресса 2-го Интернационала в Гамбурге раскол германской соци- 201
ал-демократической партии показывает еще раз, что 2-ой Интер- национал обречен на гибель. Если победоносная русская револю- ция нанесла достаточно сильный удар предательскому 2-му Ин- тернационалу, то победоносная германская революция оконча- тельно добьет этот желтый Интернационал, являющийся главной опорой международного империализма. Этим будет расчищен путь для победы коммунизма во всей Европе. Наступает период, когда роль Коминтерна увеличивается и когда он постепенно займет авансцену мировой политической борьбы. РКП, как главнейшая партия Коминтерна, должна уде- лить больше сил, внимания и поддержки Коминтерну и помочь работниками для обслуживания не только германского, но и французского, польского, чешского движения. В частности, ЦК одобряет план Президиума Исполкома Коминтерна об издании еженедельной газеты на русском языке для крупнейших центров СССР. 15. Концентрация сил РКП одержала победу на фронтах гражданской войны прежде всего потому, что умела концентрировать все силы и всю волю партии на важнейшем решающем деле. Если это было необходи- мо в предыдущие годы гражданской войны в национальном мас- штабе, то это в сто, в тысячу раз более необходимо теперь, когда революция выходит на международную арену. Главнейшая задача настоящего Пленума ЦК и всероссийского партсовещания заклю- чается в том, чтобы добиться абсолютного полного единства по- нимания задач, концентрации сил, и в решающий момент напря- жения последнего мускула для достижения цели. Победа на фрон- те германской революции сразу двинет дело мировой революции могучими шагами вперед. Поражение на этом фронте может от- бросить нас на долгие годы назад. Партия должна суметь вызвать в десятках и десятках миллионов трудящихся всего Союза созна- ние величайшей ответственности момента, готовность к самопо- жертвованию, бодрую выдержку, энергию и умение действовать с такой сплоченностью, которая оставила бы далеко позади спло- ченность первых пяти лет революции4. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 101. Л. 4-13 об. Подлинник, рукопись. На бланке: «Центральный комитет Российской коммунистической партии (большевиков). Штамп: Секретный архив ЦК ВКП(б)». Примечания 1 Оценка положения мелкой буржуазии и интеллигенции в Германии в это время, данная в тезисах, была явно нереалистичной, так же, как и 202
надежды на то, что социал-демократические рабочие быстро покинут ряды своей партии и поддержат коммунистов. 2 Речь идет об очередном ультиматуме, предъявленном советскому пра- вительству министром иностранных дел британского правительства Кер- зоном 8 мая 1923 г. МИД Англии требовал от советского правительства отзыва своих представителей из Ирана и Афганистана и извинения за арест английских судов, в противном случае грозил разрывом торговых отноше- ний между двумя странами. Советское правительство в ноте от 11 мая 1923 г. отклонило почти все требования Керзона. 3 «Сменовеховство» (по названию журнала «Смена вех») — духовно- политическое движение русской интеллигенции в эмиграции в 20-е годы, которое рассчитывало на буржуазно-демократическую трансформацию большевистского режима в России, рассматривало Советское правительст- во в качестве преемника Российской империи в реализации национальных целей России. Главные представители этого движения — Н.В. Устрялов, Ю.В. Ключников, СС. Чахотин, Ю.Н. Потехин. 4 ЦК РКП(б) за подписью Секретаря ЦК В. Молотова направил 9 ок- тября 1923 г. закрытое письмо всем губкомам, обкомам РКП(б) по вопросу об агитационно-пропагандистской работе в связи с событиями в Германии (Ф. 17. Оп. 84. Д. 467. Л. 107-108). № 119 Из протокола № 36 (Особый №) заседания Политбюро ЦК РКП(б) 27 сентября 1923 г. Слушали: 1. Вопросы НКИД: ж) О Болгарии (т. Зиновьев). Постановили: а) Утвердить первые четыре пункта постановлений болгарской комиссии (см. ос. папку), поручив Секретариату ЦК проверить состав указанных в п. 4 товарищей с точки зрения их соответст- вия целям, для которых они, согласно предложениям комиссии, предназначаются. б) Продлить существование комиссии, пополнив ее одним из членов Секретариата ЦК по определению Секретариата1. Приложение к п. ж прот. № 36 Протокол болгарской комиссии Присутствовали:. Склянский, Сапунов и Пятницкий. Слушали: , Об образовании непосредственной связи с Болгарией из пор- тов Черного моря. 203
Постановили: 1. Послать на разведку тов. Чочева (бывшего заведующего связи между КПБ и ИККИ) и тов. Георгиева из Бургаса, в Болга- рию из Севастополя на истребителе (истребитель не доходит до берегов Болгарии, а останавливается недалеко от берега. Вышена- званные товарищи отправятся на лодке до берега). 2. Сейчас же послать 10 коммунистов болгар, военных (офице- ров и летчиков) в Севастополь. Если окажется, что какой-нибудь прибрежный город находится в руках восставших, то все военные то- варищи, кроме летчиков, отправляются в Болгарию, летчики же уста- навливают связь между югом России и Болгарией на аэроплане. 3. Оружие, которое еще лежит в Севастополе с прошлого года, приготовленное для Болгарии, послать немедленно, как только будет установлена связь. 4. Болгарские коммунисты (по словам Сапунова их% около 120 человек), которые находятся в Москве и других городах Рос- сии, немедленно, как только будет установлена связь, посылаются в Болгарию вооруженными. Список составляется секретарем ЦК РКП при участии тов. Сапунова. 5. Дальнейшие шаги обсудить после того, как получатся более подробные сведения из Болгарии2. Москва. Сентября 26 дня 1923 г. Подписи: Пятницкий, Сапунов. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 15, 16. Подлинник, машинопись, подписи—автографы. Внизу рукописная помета: «Товарищ Склянский согласен со всеми положениями». Вверху пометы: «0[собая] п[апка] тов. С[талину]». «См. Постановле- ние] Щолит] Б[юро] от 27.IX.23. Пр. № 36». Примечания 1 28.IX.1923 г. в комиссию был введен В.М. Молотов (Ф. 17. Оп. 112. Д. 483. Л. 8). 2 Такова была первая реакция руководства РКП(б) на сообщения о на- чавшемся в Болгарии восстании. Хотя эти секретные мероприятия осу- ществлялись советскими органами, нет сомнений в том, что посылка бол- гарских коммунистов в их страну происходила во многих случаях и при участии Коминтерна. № 120 Записка Г.Е. Зиновьева для ЦК КПГ об условиях вхождения в Саксонское рабочее правительство 1 октября 1923 г. Поскольку мы оцениваем положение так, что решающий мо- мент наступит не позднее, чем в течение 4—5—6 недель, мы счи- 204
таем необходимым теперь тотчас занимать каждую позицию, ко- торая может быть использована в дальнейшем. На основании этого мы считаем, что при данном положении вещей вопрос о нашем вступлении в саксонское правительство надо поставить практически. Под условием, что группа Цейгнера, его правитель- ство, выразит согласие и готовность действительно защищать Саксонию против белой Баварии и фашистов, мы должны всту- пить в это правительство. Немедленно провести действительное вооружение 50—60 тысяч рабочих, осуществлять политику игно- рирования генерала Мюллера. То же самое сделать в Тюрингии1. Г. Зиновьев. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 67. Л. 15. Автограф, немецкий язык. Примечание 1 Документ был написан в кабинете Л. Троцкого в Реввоенсовете и был передан Г. Эберлейну, который срочно самолетом вылетал в Герма- нию, где и должен был передать эти директивы ЦК КПГ (Ф. 17. Оп. 2. Д. 109. Л. 23). № 121 Из протокола № 38 (Особый № ) заседания Политбюро ЦК РКП(б)1 4 октября 1923 г. Слушали: 1. Вопросы комиссии ПБ по международным делам (т. Зино- вьев). Постановили: 1. Решения комиссии утвердить. 2. Предложить посылаемым товарищам дать себе ясный отчет в том, что главной опасностью в настоящий момент является не- соответствие между революционной ориентировкой верхушки гер- манской компартии, с одной стороны, и объективным положени- ем и настроениями рабочих масс, с другой стороны, и что выте- кающей отсюда наиболее острой и неотложной задачей подготов- ки к восстанию является постановка перед верхушкой ГКП опре- деленного срока и переориентировка ее в смысле подготовки вос- стания к этому сроку. 3. Согласиться с комиссией в вопросе о назначении срока — 9 ноября с.г. 4. Приложить все политические и организационные усилия к тому, чтобы этот сррк был соблюден. 5. Утверждая постановления комиссии, считать, 4то намечен- ный срок решающего выступления, разумеется, является лишь 205
ориентировочным и что вопрос окончательно должен быть решен на месте германской компартией. Возможность откладывания от- нюдь не должна служить предлогом для каких бы то ни было по- пыток сузить размах работы или уклониться от поставленных в упор задач подготовки восстания. Следует помнить, что по ходу событий возможно, что возникнет необходимость назначить ре- шающее выступление и раньше предусмотренного срока. 6. Политбюро считает, что отправка т.т. Троцкого и Зиновьева в Германию абсолютно невозможна в настоящий момент. Полит- бюро считает, что таковой же была и воля Пленума ЦК (если в последнем кто-либо из членов Политбюро сомневается, то Полит- бюро должно немедленно провести опрос всех членов ЦК). Воз- можный арест названных товарищей в Германии принес бы неис- числимый вред международной политике СССР и самой герман- ской революции. Задачи, стоящие перед СССР в связи с надвига- ющимися событиями, и организация активной помощи герман- ской революции, требуют непременного пребывания этих товари- щей в СССР. С другой стороны, намеченная группа цекистов дает достаточные гарантии серьезной помощи германским товарищам. 7. Послать в Германию т.т. Пятакова, Радека, Рудзутака и Куйбышева2. 8. С этими постановлениями ознакомить немецких товарищей. 9. Предрешить, что члены указанной четверки с 5.Х. с.г. осво- бождаются от выполняемой ими в настоящее время работы. По- ручить Секретариату ЦК в течение сегодняшнего дня (4.Х.) ре- шить вопрос о временной (хотя бы до следующего заседания ПБ) замене членов четверки на выполняемой ими работе. 10. Поручить четверке совместно с членами комиссии ПБ по международным делам, не входящими в четверку, обсудить вопрос о своей линии поведения и внести свои предложения на утверж- дение Политбюро. 11. Предложить четверке решить по приезде в Берлин вопрос о привлечении к ее работе т. Крестинского, и в случае возмож- ности соблюдения необходимой конспирации, привлечь т. Крес- тинского к участию в работе четверки, предоставляя ему на всех или некоторых своих совещаниях решающий голос. 12. Вопрос о хлебе для Германии отложить. 13. Увеличить особый фонд на 500 000 зол. рублей3. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 17, 18. Подлинник, машинопись. Примечания 1 На заседании кроме первого и главного пункта — о международном положении — был обсужден также вопрос о руководстве агитацией в связи с событиями в Германии и о Балтийском флоте (см. док. № 125). 206
2 Из четверки, назначенной Политбюро ЦК РКП(б) для политического руководства вооруженным восстанием в Германии, двое — Куйбышев и Рудзутак — не смогли приступить к выполнению этого поручения, по на- стояшию Сталина они были вскоре заменены. Вместо них в составе «чет- верки» стали действовать нарком труда В. Шмидт и полпред в Германии Н. Крестинский. 3 В архивах имеются следующие данные о финансировании КПГ. 9 июля 1923 г. письмом В. Пику и Г Шуману было сообщено, что на 3-й квартал 1923 г. высылается для компартии 44 594 американских дол- лара (Ф. 495. Оп. 19. Д. 502. Л. 59). Когда был взят курс на подготовку вооруженного выступления в Германии, был создан особый фонд в раз- мере 250 000 долларов, который был затем дополнен еще 150 000 долларов. Эта дополнительная сумма была затем несколько увеличена. В. Пик писал 14 ноября 1923 г. в ИККИ по поводу неясностей о том, могут ли расхо- доваться деньги из особого фонда для работы на всех участках деятель- ности КПГ или только для закупки оружия (Ф. 495. Оп. 19. Д. 504. Л. 1— 2). По данным на 21 ноября 1923 г. выделено было для расходов КПГ через особый фонд 250 000 долларов и плюс 195 700 долларов, всего — 445 700 дол- ларов; израсходовано — 333 530 долларов, остаток — 112 170 долларов (Ф. 495. Оп. 19. Д. 504. Л. 5). Финансовые субсидии были увеличены не только для КПГ, но и для французской компартии. Л. Троцкий в конце августа 1923 г. писал в Бюд- жетную комиссию ИККИ: «...Принимая во внимание ту исключительную ответственность, которая ложится на нашу французскую партию в деле борьбы против французского империализма, грозящего задушить герман- скую революцию, Исполком постановляет оказать в чрезвычайном порядке крупное материальное содействие французской коммунистической партии; размеры этого содействия будут определены по соглашению с т.т. Трэном и Селье. Пока же посылается 100 000 франков» (Ф. 495. Оп. 82. Д. 9а. Л. 25 об.). № 122 Из протокола № 40 (Особый №) заседания Политбюро ЦК РКП(б) 18 октября 1923 г. Слушали: 16. Вопросы комиссии ПБ по международным делам (ПБ 11.Х, № 39, п. 26) (т. Зиновьев). Постановили: а) Указать нашему торгпредству в Берлине, что им было про- явлено недостаточно внимания и энергии в важнейшем деле снабжения хлебом. б) Возложить на т.т. Фрумкина, Крестинского и Стомонякова ответственность за правильную постановку этого дела. в) Обязать т. Фрумкина наблюдать за своевременной отправ- кой хлеба и устракением всех препятствий к ней, рбязав т. Фрум- кина регулярно представлять в комиссию ПБ по международным делам краткие сообщения о ходе дела. 207
г) Предложить т. Фрумкину договориться с т. Куйбышевым относительно отправки квалифицированного продовольственника в Германию. д) Обязать т. Уншлихта оказать всяческое содействие по своей линии делу распределения доставленного хлеба. е) Обязать представителей Коминтерна в Германии озаботить- ся о немедленном выделении герм, компартией представителя для сношения по всем хлебным операциям. ж) Предложить т.т. Крестинскому и Стомонякову в срочном порядке представить свои соображения о пунктах и сроках до- ставки хлеба и о юридической стороне дела. з) Поручить т. Фрумкину все количество хлеба, ассигнованно- го в советском порядке, отправить в самый кратчайший срок, т.е. не позже 1 ноября (не менее 10 млн пудов)1. и) Отменить постановление ПБ о посылке т. Куйбышева в Германию. к) Назначить четвертым представителем Коминтерна в Герма- нии т. Шмидта В., предложив ему выехать в Германию по согла- шению с комиссией ПБ по международным делам. л) Провести в советском порядке освобождение т. Шмидта от работы и звания Наркома Труда. м) Поручить Оргбюро обсудить замену т. Шмидту на посту Наркомтруда2. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 21-22. Подлинник, машинопись. Примечания 1 В письме в ИККИ от 14 октября 1923 г. Г. Брандлер сообщал о тре- вожном положении дела с закупкой хлеба и хлебными поставками из Со- ветской России. Для хлебного обеспечения на случай гражданской войны, писал он, «не сделано абсолютно ничего... Если мы к концу недели не сможем ввезти хлеб в важнейшие города Саксонии, из-за того, что дело разобьется о саботаж этих промозглых бюрократов, то мы попадем в за- труднительнейшее положение». Он писал также о том, что «катастрофи- чески скверно обстоит дело с вооружением» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 67. Л. 35— 36). Именно такого рода сигналы дали основание для решения Политбюро ЦК РКП(б) об улучшении дела отправки хлеба в Германию и распределе- нии его. На заседании Политбюро обсуждались также вопросы об отношении ряда европейских стран к Германии в случае революции в этой стране. Именно об этом свидетельствует записка И. Сталина, написанная им во время заседания: «Я думаю, что лучше отказаться от зондировки поляков и приняться за зондировку латышей — латышей можно запугать, при- переть к стене и пр. С поляками этого не сделать. Поляков надо изолиро- вать, с ними придется биться. Ни черта мы у них не выведаем, только раскроем карты. Коппа задержать. Поляков изолировать. Латышей купить (и запугать). Румынию купить. А с поляками подождать» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 25. Л. ПО). 208
2 В связи с вопросом о посылке «четверки» в Германию ИККИ в спе- циальном строго секретном решении для руководства КПГ и Берлинской организации КПГ сообщал 12 октября 1923 г. свои директивы по трем пунктам: 1) установленный срок выступления является ориентировочным и должен быть окончательно определен в Германии; 2) в Германию посылается специальное представительство из 3—4 че- ловек, которое будет действовать от имени ИККИ; полная ответственность за руководство грядущими боями находится в руках Центрального коми- тета КПГ, представители ИККИ являются советниками и помощниками в организации дела; 3) делегация Коммунистического Интернационала должна отдавать себе отчет в том, что главная опасность в настоящий момент состоит в следующем: недостаточно конкретная и недостаточно решительная рево- люционная ориентировка руководящих кругов партии совсем не отвечает объективному положению и настроениям широких рабочих масс; поэтому необходимо и важно ставить перед руководящими кругами партии как не- преложную задачу подготовку восстания и притом в определенный срок и поэтому партию необходимо переориентировать в духе подготовки этого восстания в намеченный срок. Данное решение после прочтения предла- галось сжечь (Ф. 495. Оп. 19. Д. 67. Л. 20). № 123 Первый отчет Андрея (К. Радека) в Политюро ЦК РКП(б) о положении в Германии и о восстании в Гамбурге г. Берлин, 26 октября 1923 г. Копия т. Пятницкому. Я приехал в Дрезден в понедельник 22-го и нашел следующее положение: Саксония фактически уже занята войсками рейхсвера в количестве 50—40 тысяч солдат, не считая постоянного гарнизо- на в 10 тысяч штыков. Совместно с рейхсвером было двинуто большое количество фашистов в штатском. Передвижение войск не встретило ни малейшего отпора со стороны железнодорожни- ков. Они считали, что переброска направлена против Баварии, которая совершенно формально отказалась подчиниться централь- ному правительству, подчинив себе непосредственно 7-ю диви- зию, расположенную в Баварии. Второй факт состоял в том, что конференция фабзавкомов, собравшаяся 21-го в Хемнице, не решилась провозгласить всеоб- щую забастовку. Соц. демократы заявили на конференции, что нельзя начать забастовку, не обеспечив себе поддержку других центров. Комму- нисты не решились на самостоятельное выступление, опасаясь раскола масс, который предопределил бы поражение. Геккерт и Беттхер предложили, когда я приехал, немедленный уход из пра- вительства и провозглашение забастовки, но я отсоветовал, ибо то, что они не сделали в воскресенье на конференции фабзавко- 209
мов, что я считаю совершенно правильным, — незачем делать в понедельник, вопреки решению конференции фабзавкомов. За немедленное выступление, кроме названных, был только военрук, национал-большевик. Мне бросилось в глаза, что пребывание ЦК в Дрездене озна- чает отсутствие ЦК вообще. Брандлер находился весь день на за- седании правительства вместе с Беттхером и Геккертом. Осталь- ные члены ЦК бегали как овцы; ЦК обратился в Областной Сак- сонский Комитет, обеспеченной связи не имел со страной. Кроме того, подвергался опасности моментального поголовного ареста. Я распорядился о немедленном переводе ЦК в Берлин, что околь- ным путем удалось немедленно сделать. 1Г Во вторник мы приехали в Берлин, где нас уже ожидало из- вестие о выступлении в Гамбурге. Моего товарища по делегации, которого в корреспонденциях к Вам буду называть Арвидом1, я в Берлине не нашел. Он уехал в Саксонию после пятидневного ожидания паспорта с целью удержать партию от безнадежного вы- ступления. Я немедленно повидался с третьим членом нашей группы, автором письма к Л.Д.2, которого будем называть Кос- тей3. Обмен мнений между нами доказал совершенную солидар- ность взглядов на возможность немедленного выступления. Вече- ром состоялось заседание ЦК партии с представителями Берлин- ской организации и двумя военруками: названным выше нацио- нал-большевиком и Вольфом4, автором известного вам доклада о событиях, который упоминался Л.Д. и Григорием5 на решающем заседании Политбюро. Доклад военруков дал следующую картину: в Саксонии в наших руках 800 винтовок, в Берлине 361. В Гамбурге бросились в бой с голыми руками, вовсе не имея оружия. Утверждали, что несколько лучше дело обстоит в Киле. Военрук — нац.-большевик требовал немедленного выступления, мотивируя, что если после стольких отступлений и призывов к выступлению, которые партия в последнее время бросала направо и налево, она снова не высту- пит, то партия, как таковая, потеряет авторитет. Этот взгляд поддерживали: Эберлейн, Клейне, Рут Фишер. Военрук Вольф страстно возражал против выступления, заявляя, что оно означает верный разгром. Парни — берлинцы требовали самым поздним* образом — в четверг — всеобщей забастовки, по- ясняя, что это означает — в продолжение двух дней — вооружен- ное восстание. Они требовали одновременно рекламирования за- бастовки во всей стране. * Так в документе. 210
При первом голосовании за забастовку высказалось пять про- тив четырех. Я занял следующую позицию. Мы исходили из предпосылки, что в лице Саксонского и Тюрингского правительств мы имели реальный фактор силы, опирающейся на известную вооруженную массу. Мы были намерены взять власть сперва в Саксонии и при- тянуть на ее защиту рабочих других областей. Второй предпосыл- кой мы считали скопление в руках партии такого количества ору- жия, которое позволило бы броситься на склады оружия. Первая предпосылка оказалась полнейшей иллюзией. Единст- венной вооруженной силой, которой располагало Саксонское пра- вительство, была полиция. Саксонское правительство позволило генералу Мюллеру без борьбы занять склады, на которых между прочим, и мы хранили свои 8 пулеметов, которых таким образом мы лишились. Рейхсвер занял все стратегические пункты Саксо- нии, которая, таким образом, стала самым неблагоприятным ис- ходным пунктом для начала борьбы. Другая предпосылка — вооружение нашей партии — оказалась пока что совершенной фикцией. Выступление Гамбурга прежде- временно. Всеобщий взгляд товарищей, что прокламирование все- общей забастовки означает прокламирование вооруженного вос- стания — есть фразерство. Оно означает не вооруженное восста- ние. В Германии теперь 60% безработных и работающих только по несколько часов. Масса лишена всяких средств к существова- нию. Капиталисты могут без всякого ущерба занять выжидатель- ную позицию, рабочие же принуждены будут в первый же день забастовки прибегнуть к более сильным средствам, должны идти на бой без оружия. Если бы мы не имели никаких надежд на получение хотя бы минимального количества оружия, то надо было бы пойти на эту отчаянную попытку. Но дело обстоит не так, мы только нашли закупку и все товарищи, знающие дело, убеждены, что мы будем иметь в продолжение нескольких дней известное количество. Одновременно не подлежит сомнению, что отчаянье рабочих только увеличивается, развал у белых не пере- стает расти. Я предложил отклонить призыв к немедленному выступлению, лихорадочно работать над вооружением, начать переговоры с с.-д. о совместной организации забастовки. Каково настроение с.-дем. рабочих — показывает тот факт, что руководство Берлинской ор- ганизации с.-д. было принуждено отклонить следующие предло- жения нашей берлинской организации: мы подчинимся решению собрания мужей доверия с.-д. — организации Берлина в вопросе о забастовке, если они (с.-д.) допустят на это собрание одного на- шего представителя. С.-д. отклонили это предложение, боясь, что мы получим большинство. При таком положении мы имеем на- дежду, что в результате переговоров 1) или левые с.-д. пойдут на 211
совместные действия или 2) они будут уничтожены на фабриках в продолжение двух недель. Мои предложения были приняты пятью голосами против че- тырех. III Вчера состоялось заседание ЦК с представителями Берлин- ской организации, на котором я делал доклад о московских реше- ниях. Не выяснились никакие существенные разногласия, вся дискуссия шла о прошлых склоках. Я им заявил, что наша деле- гация больше не допустит подобных дискуссий ни в ЦК, ни в ор- ганизации. Что исключим из партии всякого вожака, который ос- мелится их начать. Мы условились о непосредственной связи с Берлинской организацией. Завтра я проинструктирую нашего профессионалиста, делегированного в Берлинскую организацию. В Берлинскую тройку вошел от Централе Линдау, а как его заместитель — Пфефер. Берлинцы затребовали вхождения Рут в руководящую центральную семерку. Брандлер возражал, говоря, что ее знают в Берлине, что ее участие означает провал семерки, т.е. и мой и Арвида. Берлинцы видели в этом политический ма- невр. Мы заявили, что мы ее примем в семерку, если Берлинская организация принимает на себя ответственность за полицейские последствия. Они заявили, что ответственность принимают. Я считаю дело фактически очень серьезным. Не созову семерки в ее присутствии, пока не будем иметь для нее двух-трех квартир, на- ходящихся под нашим наблюдением и пока не будут приняты другие конспиративные меры. За это время надеюсь ее устроить, чтобы берлинцы делегировали кого-нибудь другого. Рассказываю об этом, чтобы Вы видели, в какой обстановке приходится рабо- тать. IV Центральное руководство партии в техническом отношении совершенно дезорганизовано, благодаря перекочевке в Дрезден и обратно. Понадобится несколько дней для создания самых при- митивных условий работы. Нет прессы, постоянно действующей даже на определенный внутрипартийный круг. Сегодня приступи- ли с Тальгеймером к составлению первого номера нового неле- гального органа партии «Спартакус» и ряда воззваний, обращен- ных к широким массам. Денежный фонд на вооружение исчерпан. Сегодня встречаюсь с Арвидом, разработаем весь план действий. Надеюсь еще завтра до отправки курьера сообщить результаты нашего совещания. Не буду рассказывать Политбюро о состоянии нашего загра- ничного коминтерновского и другого аппарата, замечу только, что 212
по сей день сижу без паспорта и без квартиры. Об этих вещах на- пишу Уншлихту и Менжинскому. Прошу Политбюро разрешить мне высылать предназначенные для него доклады тоже Уншлихту и Менжинскому лично, или вы- зывать их в Секретариат и давать им читать эти доклады на месте. Необходимо, чтобы. Уншлихт и Менжинский знали политическую обстановку, меняющуюся с каждым днем, ибо только таким обра- зом они сумеют нам технически помочь. С комм, приветом Андрей. Арвид прочел и вполне согласен. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 218. Л. 14-16. Копия, машинопись. Примечания 1 Под псевдонимом Арвид в Германии находился Г. Пятаков, назна- ченный одним из членов «четверки». 2 Имеется в виду Л. Троцкий. 3 Имеется в виду Н. Крестинский. 4 Речь идет о Феликсе Вольфе (вероятно, это — Скоблевский П.А., он же Володька), руководителе военной организации КПГ. 5 Речь идет о Г.Е. Зиновьеве. № 124 Доклад консула СССР в Гамбурге Бабушкина (Г. Шкловского) Г.Е. Зиновьеву, И.В. Сталину, М.М. Литвинову о событиях в Германии Берлин, 30 октября 1923 г. Уважаемый тойарищ. В дополнение к своему докладу от 27/с/м1 должен добавить следующее: В Берлине я нашел совершенно другое настроение, чем в Гам- бурге. В то время, как озлобленные и возмущенные гамбуржцы имеют по крайней мере удовлетворение в том, что они воевали, у берлинцев есть чувство крайней неудовлетворенности. Все рвет и мечет против ЦК, недовольство перенеслось и на Берлинский ко- митет, который «прикрывает» ЦК. Определенный «холодок» и по отношению к Москве. Я здесь встречался не только с верхушкой, но и с многими ря- довыми функциЬнерами. Брожение идет большое, серьезно гово- рят о расколе. Единственным выходом из положения я считаю партийный съезд. Я думаю, что этот лозунг должен быть дан 213
сверху, во избежание новых осложнений в Германской Компар- тии. О Маслове. Никто из функционеров не верит в сомнительную благонадежность его. Его оставление в Москве рассматривается исключительно как карательная мера против левой Берлинской ор- ганизации. Повторяю, если есть малейшая возможность, его сле- дует возвратить в Берлин. Что касается перспектив на близкие решительные события в Германии, то их сейчас следует сдать в архив. Момент упущен, поезд ушел, его не догонишь. Хотя крикуны, вроде Гур2 еще кри- чат об этом, но настроения для этого в Берлине уже нет. Оно было на прошлой неделе, сейчас его нет, между нами и массами образовалась трещина. 0 вооруженном восстании, которому должна предшествовать генеральная забастовка. В прошлом письме я писал об этом, как об элементарной истине. К своему изумлению я теперь узнал, что в субботу, когда центр в Саксонии принял свое решение о восста- нии, разослал своих курьеров во все стороны (не только в Гам- бург. Но в то время, как в другие места были быстро разосланы контрдирективы, по отношению к Гамбургу этого почему-то не сделали). Этот вопрос там долго дебатировался и был решен именно в том смысле, как он проводился в Гамбурге. Но ведь это та карикатура на большевизм, которую меньшевики малевали в 1905 г. Этот вопрос, насколько мне известно, дебатировался и в Москве; неужели Москва одобряет такие методы «делания рево- люции». «Сделать», пожалуй, и можно будет кое-где. Ну, а даль- ше? Как Вы удержите власть, если в борьбу с самого начала не вовлечете самые широкие пролетарские круги... Это путчизм самой чистой крови. Я в прошлом докладе забыл указать Вам на одну характерную особенность. Сочувствие интеллигенции очень велико. К нам по- ступила масса предложений своих услуг со стороны врачей и лиц интеллигентных профессий. Были предложения собирать в пользу пострадавших. Это сочувствие интеллигенции напоминает мне ее сочувствие 1905 г. Бабушкин. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 196. Л. 190. Копия, машинопись. Примечания 1 Первое письмо Бабушкин (Г. Шкловский) отправил на имя Г. Зи- новьева, И. Сталина, М. Литвинова по свежим следам выступления в Гам- бурге уже 27 октября 1923 г. (Ф. 495. Оп. 19. Д. 67. Л. 54-60). 2 Речь идет об А.Я. Гуральском (нает. фамилия Абрам Хейфец), кото- рый являлся в это время представителем ИККИ в компартии Германии. 214
№ 125 Из протокола № 41 заседания Политбюро ЦК РКП(б)1 1 ноября 1923 г. 5. О руководстве агитацией в связи с международным положе- ние (ПБ 4.Х. № 38 п. 3) (т. Молотов). а) Возложить общее руководство агитацией в связи с междуна- родным положением на комиссию Политбюро по международным делам. б) Утвердить комиссию по руководству агитацией в связи с международным положением в составе т.т. Бухарина, Бубнова, Антонова-Овсеенко, подчинив ее в директивном отношении ко- миссии Политбюро по международным делам. 10. О норвежской.партии2 (т. Зиновьев). а) Просить Президиум ИККИ сообщить т.т. Лозовскому и Гернле, что международная обстановка и, в частности события в Германии, делают крайне желательным задержать окончательный раскол норвежской компартии. б) Текст соответствующей телеграммы и дополнения к ин- струкции поручить средактировать делегации РКП в Коминтерне сегодня же. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 389. Л. 3, 4. Подлинник, машинопись. Примечания 1 На заседании был решен также вопрос международной комиссии Политбюро в