/
Text
Ганс Кмох
§ ft Щ И 7ft
В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
Шахматы часто
сравнивают с жизнью.
Почему?
Жизнь-это борьба,
шахматы-несомненно,
тоже борьба, созданная
по образу и подобию
жизни.
Борьба слагается из двух
факторов:
нападения и зашиты.
Какой же
из них—
важнейший?.. \
ГАНС КМОХ
ЗАЩИТА
В ШАХМАТНОЙ
ПАРТИИ
Олимпия н [PtRlgg
Москва 2005
ББК 75.581
Перевод с немецкого А. М. Горфинкеля
КмохГ.
Защита в шахматной партии. Пер. с нем. — 2-е изд. — М.:
Олимпия Пресс, 2005. — 120с,
ISBN 5-94299-036-0
В этой небольшой книге (1-е издание вышло в 1934 г.), относя-
щейся к классике шахматной литературы, известный австрийский
мастер и методист Г.Кмох раскрывает роль защиты в шахматной
партии. Несмотря на то, что книга издана в первой трети прошлого
века, она несомненно представит интерес и для нынешнего поколе-
ния любителей шахмат, особенно для начинающих шахматистов.
Для широкого круга любителей шахмат.
ISBN 5-94299-036-0
ББК 75.581
«Олимпия П
©
I. О ЗАЩИТЕ ВООБЩЕ
Шахматы часто сравнивают с
жизнью, ибо жизнь — борьба, а
шахматы — несомненно ее от-
ражение. Всюду, где происхо-
дит конфликт, он слагается из
двух составляющих: нападения
и защиты. Какая же из них яв-
ляется важнейшей? Немного
подумав, получим ответ на этот
вопрос. Нападающий всегда ру-
ководствуется только своей
собственной волей, он захваты-
вает инициативу, как только
обстоятельства кажутся ему бла-
гоприятствующими, он, — и это
особенно важно, — может в лю-
бой момент, если только он не
скомпрометировал и не обнажил
своей позиции, отказаться от
атаки и восстановить равнове-
сие. Он переходит к нападению
не только в том случае, когда
общая ситуация кажется ему
подходящей, но и тогда, когда
он чувствует себя в хорошей
форме, чувствует в себе силы
для энергичного и последова-
тельного проведения атаки. Со-
всем иначе обстоит дело с обо-
роняющимся. Чаще всего он не
по своей доброй воле принуж-
ден защищаться. Кроме того, у
него нет выбора между различ-
ными продолжениями, он не
может руководствоваться ми-
нутным настроением, так как
всегда должен быть наготове,
чтобы в любой момент, в зави-
симости от действий противни-
ка, принять генеральное сраже-
ние. Отсюда ясно, что защита
требует более высоких качеств,
чем нападение, она ставит более
серьезные задачи и является
значительно более ответствен-
ной и тяжелой частью борьбы.
В жизненной практике яркие
примеры вышесказанного дают
нам в первую голову война и
военная стратегия. Сокрушить
врага молниеносным ударом
всегда было пламенным идеалом
борьбы. Художники и поэты,
творцы бессмертных памятни-
ков искусства прославляли апо-
феоз стремительной победы.
Гораздо реже случаи художе-
ственной идеализации победы,
достигнутой в результате упор-
ной защиты. Это — свойство че-
ловеческой психики. С перво-
бытных времен человек отстаи-
4
Защита в шахматной партии
вал свое право на существова-
ние, свою культуру, каждый
свой шаг в борьбе с силами при-
роды, в бррьбе с врагами, в
борьбе с себе подобными. В то
время как мышление человека
менялось в зависимости от хода
истории, идеал отважного побе-
доносного нападения всегда не-
зыблемо стоял в его сознании
передним.
Однако с культурным про-
грессом центр тяжести борьбы
человека за существование все
больше передвигается в область
самосохранения. Все отчетливее
в качестве импульса человечес-
ких действий выдвигается ло-
зунг защиты, тогда как нападе-
ние отходит на второй план.
Причиной этому то, что защита
является необходимостью, а на-
падение —- актом свободной
воли. Открытие Северного по-
люса — акт нападения, откры-
тие бациллы рака — необычайно
важная проблема защиты и так
далее. Лишиться атаки означает,
как мы уже упоминали, вер-
нуться к состоянию равновесия,
отказаться от зашиты — значит
безвозвратно погибнуть.
Найдется ли шахматист, чье
сердце не забьется сильнее при
имени Морфи? Пол Морфи был
глубочайшим гением атаки, вли-
яние его идей, перерастая его
эпоху, проникает в нашу совре-
менность и несомненно одухот-
ворит будущее. Элегантность,
виртуозность и сила Морфи в
проведении атаки, его чарующие
комбинации сделали его лю-
бимцем всех поколений шахма-
тистов.
Большинство превозносят
атаку, и это, конечно, вполне
понятно. Нет ничего удивитель-
ного в том, что человек, десятки
лет зани мающийся, в сущности,
самозащитой в борьбе за суще-
ствование, садясь за доску, стре-
мится найти утешение и забве-
ние в иллюзии, опьяняется эф-
фектной атакой. Ведь атака с
негодными средствами, не дос-
тигнув цели, наказывается в
худшем случае только пораже-
нием, а вновь попробовать пус-
титься в атаку можно много и
много раз. Поэтому часто быва-
ет, что робкий человек, в жизни
крайне редко отваживающийся
на инициативу, в шахматах на-
падает как безумец и неистов-
ствует в своей атакующей ярос-
ти. Поэтому защитой в шахмат-
ной борьбе пренебрегали, и
техника защиты отстала в своем
развитии. Ее важное значение
не было повсеместно признано с
той настоятельной необходимо-
стью, которая естественно выте-
кает из постижения основных
законов игры.
/. О защите вообще
5
Такое положение вещей
было наиболее характерно как
раз в то время, когда взошла
звезда Морфи. Морфи постиг,
как несовершенна была защита
его современников, и на этом
зиждились его триумфы. Он
был бы, несомненно, одним из
великих и в том случае, если бы
научное, философское понима-
ние игры было бы известно и в
его время. Но в этом случае он,
может быть, — как бы парадок-
сально это ни звучало, — был
бы великим мастером защиты!
Есть поговорка: до неба не
допрыгнешь. Все знают библей-
скую легенду о вавилонской
башне. Развитие мира идет не-
прерывной волнообразной ли-
нией. Жизнь — вечный прилив
и отлив. В лице Морфи эпоха
безудержной игры на атаку дос-
тигла кульминационной точки.
У его предшественников и пос-
ледователей дух атаки вел иног-
да к блестящим победам, но
подчас приводил к горестным
поражениям. Но шахматная ка-
рьера самого Морфи представ-
ляет собой, не омраченную се-
рьезными неуспехами, цепь
бл естящих достиже н ий.
В то время как переменные
успехи могут вызвать лишь ми-
нутные восторги толпы, только
непрерывный ряд побед облада-
ет магической силой длител ьно-
го влияния на умы. Если кто-
нибудь постоянно идет от успе-
ха к успеху, то это всегда и вез-
де вызывает в других желание
проникнуть в тайну, постигнуть
секрет, пробуждает стремление
подражать или же противодей-
ствовать каким-нибудь новым
оружием. Через некоторое вре-
мя это новое оружие начинает
праздновать победы, становится
универсальным, вызывает, на-
конец, упорное сопротивление,
притупляется и сходит на нет. И
так далее, и так далее. Все дос-
тигает вершины, чтобы посте-
пенно опуститься. Это закон
природы. И в силу этого закона
давление имени Морфи вызвало
встречное давление имени
Вильгельма Стейница.
Со Стейницем связан пово-
ротный пункт шахматной исто-
рии. Если до сих пор почти все
силы концентрировались на
атаке, носились с мыслью, как
бы поскорее заматовать про-
тивника, и рассматривали за-
щиту, как неприятную и, в не-
которых случаях, неизбежную
необходимость, то Стейниц
был первым, для которого за-
щита стала научно выверенным,
охотно применявшимся и вир-
туозным оружием. Как и Мор-
фи, ему удалось, благодаря сво-
ей гениальности, постигнуть и
использовать несовершенство
6
Защита в шахматной партии
тогдашней системы игры, зак-
лючавшееся в пренебрежении к
ресурсам защиты. Но средство
он выбрал иное, противополож-
ное. Он отказался от метода
Морфи достигать выигрыша на
основе более глубокой оценки
позиции, на основе большего
таланта, на основе уменья пер-
вым создать слабости у против-
ника при принципиально
одинаковом понимании иг-
ры, — словом выигрывать в
атакующем стиле. Он исходил
из более высокой точки зрения.
Его система была не относи-
тельной, субъективной, а абсо-
лютной, объективной, и он дол-
жен был скоро прийти к убеж-
дению, что существовавшие до
него системы не верны. Воз-
можно, что его новые идеи воз-
никли таким образом. Там у
него были белые, он играл ка-
кой-нибудь стремительный гам-
бит и старался как-нибудь пере-
хитрить своего партнера. Для
средних натур этого было бы
достаточно. Но Стейниц был
глубокий мыслитель. Он мог во
время игры заметить, что в рас-
поряжении его противника
были в несколько раз лучшие
защитительные ходы. После
этого он, может быть, захотел
исследовать положение. И чем
больше он анализировал пози-
цию, тем больше он находил
возможностей успешной защи-
ты у противника, незамеченных
последним. Таким образом он,
может быть, уничтожил добрый
десяток с виду прекрасных ата-
кующих партий и, в конце кон-
цов, пришел к убеждению, что
современный ему атакующий
стиль в корне неправилен и не
может устоять перед обдуман-
ной, корректной защитой. Гам-
битные начала, смелое пренеб-
режение пешечным материалом
казались ему при равной силе
игры партнеров глубоко невер-
ной стратегией, самоубийством.
Он понял, что излюбленные
гамбитные начала только пото-
му имеют успех, что искусство
защиты было в загоне, находи-
лось в зачаточном состоянии.
Стейниц выяснил, какое суще-
ствует объективно несоизмери-
мое различие между партией,
где проводится тонкий план, где
торжествует единая идея, и
партией случайной, азартной,
выигранной на явной ошибке
противника. Подобный вид
игры его не удовлетворял. По-
этому он скоро отошел от атаку-
ющего стиля. Он сказал себе,
что защищающийся, обладая в
дебюте материальным преиму-
ществом — обыкновенно пеш-
кой — в сущности имеет выиг-
ранную партию, и вся задача
заключается в том, чтобы довес-
I. О защите вообще
— »Ч — |МиИ II. Ч «
ти эту позицию до выигрыша.
Не надо предпринимать преж-
девременных атакующих дей-
ствий, надо сначала закончить
развитие, защитить добычу и, в
конце концов, победоносно ис-
пользовать ее. Ясно, что такая
система, выдвинутая сильным
шахматистом и подкрепленная
реальными результатами, полу-
чила широкое распространение.
Благодаря ей казалось возмож-
ным, в виду подавляющего рас-
пространения гамбитных игр,
почти без труда выигрывать
черными! Играя же белыми,
избегая гамбитов и стремясь
только к гармоничному разви-
тию сил и к сохранению мате-
риала, можно было возлагать
надежды на то, что противник
недооценит корректной выжи-
дательной стратегии, перейдет
преждевременно в атаку, осла-
бит свою позицию и, в конце
концов, когда его атака будет
отражена, должен будет проиг-
рать. Эта система была правиль-
на — она подтвердилась. Стей-
ниц был первым великим шах-
матистом, сумевшим провести
ее в жизнь.
До Стейница и в начале его
деятельности атак очень боя-
лись, боялись инстинктивно, не
решаясь обрекать себя на тяже-
лую сложную защиту. Гораздо
охотнее предпочитали погиб-
нуть в открытом бою. Стейниц
понял, что этот страх необосно-
ван, что корни его таятся в тра-
диции переоценки атаки или же
в личной трусости игрока. И он,
всецело доверяясь своим новым
принципам, одерживал победу
за победой, с боем удерживая в
течение десятилетий трон чем-
пиона мира, пока его не при-
шлось уступить еще более вели-
кому Эмануилу Ласкеру.
Идеи Стейница, основанное
им направление привлекли к
себе многочиленных сторонни-
ков не только среди любителей,
но и среди мастеров. В турнирах
«разносный» стиль постепенно
отошел на второй план, уступая
место системе игры в духе идей
чемпиона мира. Конечно, и
стиль Стейница подвергали со-
мнению и искали новых путей,
опровергающих его. Зигберт
Тарраш был тем человеком, ко-
торому суждено было решить
эту задачу и провести реформу.
Его заслуга состоит в том,
что он выяснил, как и почему
проигрывали противники Стей-
ница, какие они делали прин-
ципиальные ошибки, как надо
было в действительности про-
должать и почему Стейницу да-
леко не всегда удавалось прово-
дить свои планы. Тарраш пы-
тался математически установить
ценность каждой фигуры в том
8
Защита в шахматной партии
или ином положении; он учил,
как надо распределять, при ми-
нимальной затрате времени,
свои силы, чтобы противостоять
всем нападениям и проявить са-
мому наибольшую активность.
Если Стейниц был убежден в
обороноспособности любой по-
зиции и был готов решать лю-
бую проблему защиты, то Тар-
раш уклонялся от решения этих
чрезвычайно тяжелых, утоми-
тельных задач. Его вдохновляла
глубокая вера в потенциальную
силу фигур!
Если Стейниц, в сущности,
только и ждал неприятельских
атак, радуясь предстоящей за-
щите и предвкушая грядущую
победу, тоТарраш, старался ме-
тодическим развитием фигур
лишить неприятельскую атаку
всякого разумного основания,
другими словами, он попросту
не допускал ее, избегая трудных
защитительных позиций.
Почти одновременно с Тар-
рашем начал свою деятельность
и Ласкер; но он сразу же пре-
взошел Тарраша как в понима-
нии игры, так и в технике. В то
время как Тарраш, хотя и вы-
росший в духе идей Стейница,
впоследствии часто противоре-
чил ему, Ласкер остался верен
предначертанному Стейницем
пути. Как и Стейниц, он никог-
да не избегал защиты, как бы
трудна она ни казалась, и час-
то,— в этом особенно ярко ска-
зывается родство их натур, —
даже провоцировал неприятель-
ские атаки, чего Тарраш не де-
лал никогда.
Ласкера возвышает над его
предшественниками значитель-
но большая эластичность, гиб-
кость духа и хладнокровная бе-
зошибочная оценка позиции.
Его называют философом, и
действительно трудно приду-
мать для Ласкера-человека бо-
лее подходящий эпитет. Почему
он философ? Потому ли, что об-
ладает докторским дипломом?
Или потому, что он писал кни-
ги по философии? Конечно, это
тоже основания. Но настоящий
ответ даст нам только изучение
его «я», когда мы проштудируем
его книги. Мы видим человека,
мыслителя, знающего пределы
человеческих возможностей,
никогда не тратившего, как
многие и многие другие худож-
ники и мастера, время и силы
на дерзновенные попытки пере-
шагнуть через эти пределы и
всегда трезво выбиравшего дос-
тупные объекты для проявления
своего гения. Пределы челове-
ческих возможностей безмерно
велики. Они малы только в
сравнении с бесконечностью, с
вечностью; для нас, смертных,
представляющих собой конеч-
/. О защите вообще
-V - - - - ..
9
ные функции, они обширны,
грандиозны. Один избранный
из бессчетного множества людей
может приблизиться к ним.
Много больших умов потерпело
крушение от сознания постоян-
ного гнета этих извечных гра-
ниц, много безумцев строило
волшебные замки по ту сторону
возможного, тем самым молча-
ливо признаваясь, что их бес-
сильный разум не способен
справиться и овладеть реальны-
ми проблемами бытия. Ласкер
же всегда стремился только к
возможному, к достижимому, и
только в этом направлении при-
менял свои исключительные
способности и силы. Не следует
думать, что он с закрытыми гла-
зами проходил мимо иррацио-
нальной стихии. Он проник в
тайны неведомого гораздо глуб-
же, чем многие и многие, по-
святившие всю свою жизнь
блужданию в мистическом ту-
мане. Ласкер — математик, фи-
лософ — рационально организо-
вал свою волю, выявил свои
возможности и распределил
свои силы для наивернейшего
достижения намеченных целей,
никогда при этом не забывая
влияния трансцендентальных,
не поддающихся учету сил. Он
математически исчислил вероят-
ность, а индгда и неизбежность
их вмешательства. Таким обра-
зом, счастье, неудача, случай-
ность и другие иррациональные
факторы не могли явиться для
него радостной или горестной
неожиданностью, наоборот они
спокойно учитывались им: Най-
дется ли человек, шахматист, не
испытавший сокрушающих по-
следствий несчастного случая
или обескураживающей неудачи
после мгновенного приступа
слабости воли> не способной
внезапно даже на сравнительно
легкое усилие. Этот человек мо-
жет и не быть оптимистом. Он
просто так долго был баловнем
судьбы, что уже забыл про су-
ществование несчастья. Неожи-
данные неприятные случайнос-
ти еще долго живут в его душе,
порождают чувство неуверенно-
сти в себе, расшатывают его
веру и лишают его в дальней-
шей борьбе необходимой мо-
ральной уравновешенности. Всё
это последствия того, что он не
подумал о существовании неве-
домых препятствий, не допус-
кал мысли о возможности ожес-
точенного сопротивления.
Образцовая защита означает
уменье трезво учитывать все об-
стоятельства, не только суще-
ствующие в данный момент, но
и те, что могут наступить с из-
вестной долей вероятности. Это
не значит, что каждый внезапно
появившийся враг должен быть
10
Защита в шахматной партии
уничтожен. Подобный прин-
цип: далеко превосходил бы
пределы человеческих сил. Это
означает только то, что возмож-
ная неудача и поражение не
должны заставать врасплох мо-
рально неподготовленного.
И вот Ласкер, после подлин-
но философского проникнове-
ния в стихию борьбы, стал при-
верженцем защиты в шахматной
истории, и в этом в первую оче-
редь его величайшее значение.
То обстоятельство, что он,
как за доской на каждом ходу,
так и внутренне при каждой
мысли, никогда не упускает из
виду практических угроз и тео-
ретических будущих возможно-
стей противника и всегда имеет
резерв боевой энергии на край-
ний случай, дает ему возмож-
ность беспрепятственно рабо-
тать над созданием активных,
атакующих планов. Его «я» как
будто делится на две части, одна
охраняет свой дом, свое добро,
другая готова к решительному
победоносному бою. Как и
Стейниц, он верит в упругость
даже сильно стесненных пози-
ций, находит заложенные в них
скрытые ресурсы, но он не за-
бывает о пределе человеческих
возможностей. Он не безрассу-
ден как Стейниц, он воодушев-
лен не столько верой, сколько
логикой.
И еще раз повернулось коле-
со шахматной истории. Новое
солнце взошло на шахматном
небе, новый монарх занимает
престол: Хосе Рауль Капаблан-
ка. И прежде всего, надо ска-
зать: его превосходства основа-
но тоже на совершенстве искус-
ства защиты, хотя оно иного
рода, чем у его предшественни-
ка. Между ними приблизитель-
но такое же соотношение как
между Стейницем и Таррашем.
Если мы захотим графически
представить пути развития этих
четырех мастеров, то окажется,
что пути Стейница и Ласкера
параллельны и находятся под
углом к двум другим паралле-
лям — Тарраша и Капабланки.
Если мы откинем свойственную
им всем блестящую технику и
проникнем в сокровенную сущ-
ность их боевой стратегии, то
сможем констатировать, что
Стейниц и Ласкер любили за-
щиту, любили ее самое по себе,
тогда как Тарраш и Капабланка
всегда по возможности избегали
защиты, другими словами стара-
лись развиваться таким обра-
зом, чтобы у противника не
было шансов на здоровую, кор-
ректную атаку. Как и Тарраш,
Капабланка никогда ни пользо-
вался защитой как средством
для достижения цели, никогда,
например, не выигрывал пар-
I. О защите вообще
11
тий, провоцируя объективно,
может быть, и очень опасную
атаку. Стейниц же и Ласкер де-
лали это часто.
Система защиты Капабланки
преимущественно профилакти-
ческого характера. Ее можно
сравнить с системой обороны
могущественного государства,
опоясанного вдоль границ мощ-
ным кольцом первоклассных
крепостей, за которым стоит,
превосходно обученная и легко
мобилизуемая армия. Народ та-
кой страны даже серьезно не
рассматривает возможности на-
падения на его территорию.
Этомународу редко приходится
вести войну защитительного ха-
рактера, так как вряд ли найдет-
ся враг, готовый отважиться на
агрессивные действия против
такого забронированного гиган-
та, который сам может начать
победоносную войну, объявлен-
ную в подходящий момент. Од-
нако у этого народа может быть
меньше военных триумфов, чем
у какого-нибудь другого наро-
да, вооруженного хуже, более
подверженного нападению, но
зато обладающего силой и лов-
костью, чтобы внезапно напасть
на ничего не подозревающего
противника и разбить его на
голову.
Это сравнение должно харак-
теризовать отношение стиля Ка-
пабланки к стилю Ласкера. К
отдельным частностям мы еще
вернемся.
После мировой войны на-
ступила новая шахматная эпоха,
предвестники которой чувство-
вались, впрочем, и в предвоен-
ных турнирах. Крылатое сло-
вечко «гипермодернизм» пере-
давалось из уст в уста. Мы
постараемся осветить это тече-
ние только с точки зрения
принципов защиты.
Рассказовая о Капабланке
мы дали графический пример.
Присоединим к нему еще две
параллельных линии. Назовем
их линиями «Морфи» и «модер-
низма».
Мастера последнего времени,
и прежде всего их герольд и ду-
ховный отец Арон Нимцович,
усвоили все достижения перио-
да расцвета защиты от Стейница
до Капабланки, восприняли все
завоевания техники за после-
дние полстолетия, многое улуч-
шили и уточнили. Н о лозунг
их деятельности не за-
щита, а атака. То, что со-
здали в защите Стейниц и Лас-
кер, Тарраш и Капабланка, надо
рассматривать как естественную
реакцию против принципов
эпохи Андерсена — Морфи, и
это привело в турнирах маэстро,
в конце концов, к гипертрофии
защитительной мысли. Молодое
12
Защита в шахматной партии
шахматное поколение увидело,
что обычные методы атаки бес-
сильны перед разработанной до
тонкостей теорией защиты. Но
молодость любит натиск, сме-
лую наступательную войну. И
работа в молодом мозгу нача-
лась. В жадных поисках нового
оружия они метались из сторо-
ны в сторону. И хотя каждый
из них пытался прокладывать
свой собственный путь, накап-
ливал свои средства, но всеми
ими руководил общий властный
импульс: вырваться из душной
атмосферы чрезмерно осторож-
ной игры старшего поколения и
рассеять ее в стремительном по-
рыве к новому будущему.
При изучении их партий
бросается в глаза их непреклон-
ная воля к атаке. В защиту в
прямом смысле — речь идет, ко-
нечно, не о дебютных вариан-
тах — они не внесли почти ни-
чего нового, почти все было из-
вестно и до них. Новой или
вернее — опять новой является
тенденция к атаке в современ-
ных дебютах и в особенности к
контратаке при защите.
Желание захватить инициативу,
даже играя черными, встреча-
лось уже во времена Андерсе-
на — Морфи. У модернистов
оно появляется вновь, правда, в
совершенно иной форме. При
поверхностном рассмотрении
это стремление к атаке черными
почти незаметно. Техника, сде-
лавшая по сравнению с тем вре-
менем огромные шаги вперед,
заставляла игроков маскировать
свои намерения и оперировать,
по крайней мере, без материаль-
ных жертв. Эта высоко развитая
техника, с помощью которой
даже слабый игрок может ока-
зать упорное сопротивление
сильнейшему, а иногда даже по-
бедоносно отразить преждевре-
менную атаку последнего, эта
техника привела к тому, что
атака модернистов не ставит
себе целью, как у Морфи, не-
посредственно заматовать не-
приятельского короля, а до-
вольствуется более скромной за-
дачей обстрела сравнительно
небольших участков боевого
фронта, если она хочет достиг-
нуть осязаемых результатов. В
настоящее время у противника
стараются атакой создать не-
большие слабости, чтобы затем с
помощью техники использовать
их для выигрыша.
Теперь резюмируем историю
развития защиты, прежде чем
перейти к отдельным примерам
и частностям.
В эпоху Андерсена — Морфи
защитительная мысль играет
подчиненную роль, преоблада-
ют атакующие идеи. В эпоху от
Стейница до Капабланки защи-
I. О защите вообще
13
т
та, может быть не вполне созна-
тельно, возводится в высший,
важнейший принцип, чтобы
опять уступить в наше, в новей-
шее время место атакующей
мысли, вновь играющей роль
идеала у модернистов.
Кто же прав? Мужественно
ли защищающиеся? Или дерзко
отважные смельчаки? Или
умудренные опытом поколений
смелые воины? Каждое из мно-
гих направлений — взятое в ис-
торической перспективе, воз-
никло по законам естественного
развития, должно было воз-
никнуть, должно было исчез-
нуть вслед за волнами времени.
Картина происхождения всюду
одинакова: сначала пробираются
ощупью, ищут, затем торже-
ствуют, возвещают истины, за-
тем, исчерпав себя, опускаются
в изнеможении, остаются одни
в пустыне. Восхвалять одно из
этих течений, глядя свысока на
другие, было бы мелко, низко.
Практически каждый может
примкнуть к любому течению,
потому что только совсем не-
многие таят в себе искру гения
и достаточные силы, чтобы
стать выше своего времени, ос-
вободиться от влияний и дос-
тигнуть новых доселе неведо-
мых высот. И впереди Всех сто-
ит Ласкер, который пережил
несколько эпох, сохранив свое
славное звание. Он может соста-
риться только как человек, но
не как шахматист, потому что
его гибкие, эластичные принци-
пы борьбы быстро помогут ему
гармонично овладеть любой но-
вой боевой стратегией.
Установим под конец, что
великие мастера превосходили
своих современников, главным
образом, в силу своей уверен-
ной и тонкой защиты! Так
было не только со Стейницем,
Таррашем, Ласкером и Капаб-
ланкой, так было и с Морфи (!)
и даже в наше время натиска и
воли к победе Александр Але-
хин долгое время был недосяга-
емо могуч вследствие своей по-
давляющей силы в защите и
вытекающей отсюда увереннос-
ти в победе.
II. ЗАЩИТА В ДЕБЮТНОЙ СТАДИИ
В зависимости от положения
и от стиля боевой стратегии
шахматиста, защита может при-
нимать разные формы.
Мы будем различать пять
видов защиты:
1. Пассивную защиту, 2. Ак-
тивную, 3. Автоматическую, 4.
Философскую, 5. Агрессивную.
Следующие примеры из об-
ласти дебютной стратегии ил-
люстрируют эту классифика-
цию.
Пассивная защита ограничи-
вается отражением прямых уг-
роз противника.
Активная защита вытекает из
пассивной, стремится к встреч-
ным угрозам, к контратаке.
Автоматическую защиту
применяет игрок, следующий
примеру Тарраша или Капаб-
ланки и избегающий по мере
возможности пассивных пози-
ций, а главное, стремящийся
свободным быстрым развитием
всех фигур помешать образова-
нию атаки у противника.
Философской защитой мы
называем стремление подчинить
себе волю противника. Партнер
принужден сходить с намечен-
ного пути, избирать продолже-
ния, противоречащие его основ-
ному плану. Такой волевой
напор дает большой психологи-
ческий эффект и значительно
повышает силу сопротивления
даже в том случае, если напада-
ющий объективно занимает вы-
годное положение.
Агрессивную защиту нельзя
смешивать с активной. При ак-
тивной защите выжидают слу-
чая перейти к контратаке, агрес-
сивная же защита сама является
немедленной, непосредственной
атакой, так что в сущности это
вовсе и не защита в узком смыс-
ле слова. Она начинается до
того, как противник (белые) ус-
певает перейти к атаке.
Рассмотрим ближе каждый
из этих четырех видов защиты.
Пассивная защита
Игрок ограничивается отра-
жением прямых угроз против-
ника; если ему предложили гам-
бит, то он цепляется за лишний
материал. Пассивную защиту
II. Защита в дебютной партии
15
можно, конечно* применять
только на протяжении опреде-
ленного количества ходов. Она
сама по себе не может привести
к выигрышу партии, если про-
тивник не делает грубых оши-
бок. Теоретически, пожалуй,
возможно, приняв гамбит, вы-
играть благодаря пассивной за-
щите. Конечно, в том случае,
если придерживаться убежде-
ния, что удержание лишней
гамбитной пешки дает достаточ-
ное для выигрыша преимуще-
ство. Это редко бывает правиль-
но. Пассивная защита должна
как можно скорее переходить в
активную, стремиться к контр-
атаке.
Исследуем ходы:
1. е2—е4 е7—е5
2. d2-d4 e5:d4
3. &gl—f3
Бить ферзем противоречило
бы принципам самозащиты.
(Самозащитой мы будем назы-
вать необходимость охранять
свою позицию, будучи напада-
ющей стороной.) Черные напа-
дением на ферзя выиграли бы
время.
3. ... с7—с5
Единственный способ проч-
но удержать пешку. Как извест-
но, он невыгоден. У белых
большой перевес в развитии, ус-
ловия для атаки благоприятны,
количество активных возмож-
ностей растет. Ход черных ни в
какой мере не препятствует пла-
нам нападающего. Таким обра-
зом он лишен важнейшего каче-
ства хорошего защитительного
хода. Таковым обладали бы
ходы &Ь8—сб, &g8—f6 (ход в
духе активной защиты!), d7—d6
или Af8—с5. Каждый из этих
ходов препятствует намерениям
белых, мобилизуя силы для за-
щиты, и белые, в конце кон-
цов, должны потерять время,
чтобы отыграть пожертвован-
ную пешку.
Возьмем другое начало:
1. е2—е4 е7—е5
2. f2-f4 e5:f4
3. £gl-f3 h7—h6!
Черные хотят защитить
гамбитную пешку. Если бы
они сразу сыграли g7—g5, то
белые, ответили бы 4.h2—Ь4!,
что является наисильнейшим
атакующим продолжением в
королевском гамбите, так как
пешечная цепь черных разру-
шается. Корректны ли гамбиты
Альгайера и Кизерицкого, ко-
нечно, другой вопрос. Во вся-
ком случае h2—h4 является ло-
гичнейшим продолжением ата-
ки белых.
4. Afl-с4
Препятствующий образова-
нию пешечной цепи ход 112—114
здесь был бы плох, так как ос-
лабил бы королевский фланг и
16
Защита в шахматной партии
только увеличил бы преимуще-
ство черных. Правильным отве-
том было бы &g8—f6.
4. ... d7—d6
Нет еще никакой необходи-
мости играть g7—g5.
5. d2-d4 g7—g5
6. 0-0 Д18-g7
7. c2—c3 £g8-e7!
8. g2—g3 g5—g4
9. &f3—114 f4-f3
10. Acl-e3
Жертва £h4:f3 была бы не-
корректна, так как у белых вы-
ведены еще не все силы. Поэто-
му они стремятся быстро раз-
вить остальные фигуры и затем
пожертвовать ферзевого коня.
План, успешно примененный
Чекелли в гамбитном турнире в
Аббации.
10. ... &Ь8-с6
11. &bl-d2 0-0
12. 112-113!
Чтобы открыть еще одну ли-
нию, прежде чем жертвовать.
12. ... 116—115
Надо, конечно, сохранить
пешечную цепь.
13. Ii3:g4 h5:g4
14. &d2:f3! g4:f3
15. £5fdl:f3
и затем при случае figl— g2,
8 fl— hl, Sal—fl и т. д. с нео-
тразимой атакой.
Где-то, очевидно, была допу-
щена ошибка. Но где? Черные
все время делали с виду здоро-
вые ходы, защитили гамбитную
пешку, принудили противника
даже к жертве, так как иных
продолжений атаки в распоря-
жении белых не было.
Ошибка черных заключа-
лась в чрезмерно длительной
пассивной защите. Удержание
гамбитной пешки недостаточ-
но. Необходимы были встреч-
ные действия. Атака направле-
на главным образом на пункт
f7. Защита была бы нетрудной,
если бы удалось сыграть Дс8—
еб. Чтобы осуществить этот ход
черным вместо 11...0—0 надо
было играть 11... d6—d5!
У них получилась бы в этом
случае полная шансов встречная
игра в центре, они перешли бы
от пассивной защиты к актив-
ной. Их преимущество было бы
очевидно. Например:
11. ... d6-d5!
12. e4:d5 &e7:d5
Теперь последует Дс8—еб, и
преимущество черных бесспорно.
II. Защита в дебютной партии
17
Активная защита
Она заключается в контрата-
ке, когда пассивная защита не-
достаточна или же когда отра-
жены прямые угрозы против-
ника. Прекрасным примером
является защита Стейница в ис-
панской партии.
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl—f3 £Ь8—сб
3. ДП —Ь5 d7-d6
Итак, пока еще пассивно!
4. d2-d4 Дс8—d7
Это уже активный ход. Если
белые забирают пешку е5, то
черные реваншируются на пеш-
ке е4.
5. &Ы-сЗ
Защищает пешку е4 и возоб-
новляет тем самым нападение на
неприятельскую пешку.
5. ... £g8-f6
Продолжает активную поли-
тику. Опять пешка е4 послужит
компенсацией за пешку е5. Чер-
ные, как известно, получают в
некоторых вариантах стеснен-
ную, но лишенную слабостей и
вполне обороноспособную по-
зицию.
Другой пример, тоже из ис-
панской партии.
1. е2—е4 е7—е5
2. £gl—13 &Ь8—сб
3. Д П —Ь5 а7—аб
4. ДЬ5—а4 &g8—ft>
Опять активная зашита, как
и в прошлом примере.
5. 0-0 ДТ8-е7
6. ЭП-el Ь7—Ь5
7. Да4—ЬЗ d7-d6
8. с2—сЗ 0-0
Этот и следующий ходы
представляют собой вариант Бо-
голюбова .
9. d2-d4
Белые забывают о самозащи-
те (см. выше). Теперь против-
ник может проявить многообе-
щающую активность. Сначала
надо было подготовить прочное
занятие центра (9.ЬЗ), а затем
уже только занять его (d4).
9. ... Дс8—g4!
Сильная атака на центр бе-
лых, предпринятая в нужный
момент! Боголюбов играл так
против Капабланки (Лондон,
1922). и получил очень хоро-
шую позицию (Ю.ДеЗ ed 11.cd
&а5 12.Дс2, &с4 13.Дс1 с5! 14.
ЬЗ £а5 15.ДБ2 &с6 16.d5 &Ь4
и т.д.).
О том, как опасна, однако,
несвоевременная активная за-
щита, свидетельствует игран-
ная тем же вариантом партия
Ласкер — Боголюбов (Острава
Моравская, 1923). Там черные
поменялись на девятом ходу на
d4 и потом только сыграли
Дg4. Это повело к тому, что
белые воспользовались освобо-
дившимся полем сЗ, сыграли
18
Защита в шахматной партии
^сЗ и получили лучшую пози-
цию.
Это был случай запоздалой
активности.
Очень часто встречаются по-
ложения, когда защищающийся
слишком рано проявляет актив-
ность.
Например, в русской партии.
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl-f3 £g8-f6
Пешка е5 под боем. Согласно
нашим принципам, сначала надо
было отразить непосредствен-
ную угрозу, лучше всего по-
средством ^Ь8—сб. Вместо это-
го, черные прибегают к контра-
таке. Это преждевременно, и
черные так или иначе должны
за это поплатиться.
3. £f3:e5!
Белые должны играть так,
чтобы черные принуждены
были осуществить свою преж-
девременную идею. При других
продолжениях, например 3.d4,
черные уравнивали партию.
3. ... d7-d6
Другие ходы, как известно,
хуже.
4. £е5—f3
5. d2—d4
6. ДА-d3
7. 0-0
8. afl—el
9. c2—c4
10. c4:d5
11. &d3:e4
&b8-d7
0-0
f5:e4
12. Bel:e4 Ag4:f3
13. g2:13 Sd8-f6
Черные потеряли две пешки,
но позиция у них несомненно
отличная. Итак, где белые сде-
лали ошибку? Может быть, не
надо было выигрывать вторую
пешку, тем самым обнажая по-
зицию рокировки? Попробуем
избежать этого:
11. &Ы-сЗ &d7-f6
Теперь у белых лишняя пеш-
ка, но положение у них неудоб-
ное. Слон на g4 и конь на е4
сильно давят на их позицию.
Практика мастеров выяснила,
'что у черных лучшие шансы. Но
если считать ход 2... £И6 преж-
девременным, то ошибку белых
приходится искать еще раньше.
В чем же дело? Каким образом
черные, избрав слабоватый де-
бют, все же добились лучшего
положения? Ответ ясен: им уда-
лось укрепить коня на е4 и осу-
ществить связывающий ход
Д с8—g4. Это оказалось возмож-
ным после ошибочного хода бе-
лых d2—d4. Они должны были
сначала прогнать неприятного
коня. Ход d2—d3 хотя и вы-
полнял эту задачу, но не давал
преимущества, так как после
& е4—f6 получалось симметрич-
ное положение, а единственная
открытая линия, за обладание
которой оба противника долж-
ны были бы бороться, приводи-
II. Защита в дебютной партии
19
ла, вероятно, только к размену
ладей и к ранней ничьей. Одна-
ко белые могут использовать
неудачное положение коня е4
иначе, избегая симметрии поло-
жения:
4. Sfdl- е2 Йб8-е7
5. d2—-d3 &e4-f6
6. Дс1—g5
Теперь позиция у черных не-
удобная. Если они меняют фер-
зей, то у белых значительный
перевес в развитии. Если они
играют &g4, то белые могут от-
ветить A:f6, и у черных после gf
образуются испорченные пеш-
ки. Аналогичный ход Л:13 не-
возможен из-за Й:е7 и т.д. В
ответ на другие ходы, например
&сб или Деб, белые беспрепят-
ственно продолжают развивать-
ся посредством £сЗ и 0—0—0,
и сохраняют небольшое, но
ощутимое позиционное преиму-
щество.
С преждевременной актив-
ностью мы встречаемся в кон-
тргамбитах Альбина и Фальк-
беера. Впрочем, в последнем
случае — при обоюдной хоро-
шей игре — эта поспешность
сходит черным безнаказанно с
рук, так как ей предшествовала
ошибка противника, а именно
гамбитный ход f4. Ошибка —
принципиального характера, так
как белые нарушают закон са-
мозащиты, ослабляют свой ко-
ролевский фланг и не могут по-
этому рассчитывать на вполне
корректную атаку.
Следующая защита в гамбите
коня сейчас весьма популярна.
1. е2—е4 е7—е5
2. f2-f4 e5:f4
3. &gl- f3 d7-d5
4. e4:d5 &g8—f6
Эту систему остроумно раз-
работал для обеих сторон Акиба
Рубинштейн.
5. &Ы- сЗ &f6:d5
6. £c3:d5 Sd8:d5
7. d2—d4 Af8—e7!
Тонкая защита пешки f4; ее
нельзя взять из-за Йе4+ и т.д.
Гораздо слабее Лбб, так как в
этом случае пешка «с» белых
продвинулась бы рано или по-
здно с темпами вперед.
8. Afl—d3
Теперь угрожая Acl:f4.
8. ... g7-g5
9. Srdl—е2
Угрожая с2—-с4, Йа5+ Дс1 —
d2 с сильнейшей атакой.
9. ... Лс8-f5
10. Ad3:f5 Sd5:f5
ll. g2—g4!
Очень остроумно. На это
нельзя играть ни f4:g3 ни
Sf5:g4, Белые ответили бы или
12. A:g5 или же 12. Sgl и затем
Sgl:g5 с решающим преимуще-
ством. Ферзь должен теперь от-
ступить, при чем таким обра-
зом, чтобы защитить пешку g5 и
20
Защита в шахматной партии
‘ » I— I I .. " 1'
не упускать из виду угроз h2—h4
(подрыв пешечной цепи), а так-
же Йс2—Ь5+ (выигрыш пеш-
ки). Остается только один ход:
11. ... Sf5-f6
Плохо было бы йеб, ввиду
12. Й:е6 и затем Ь2—Ь4 с под-
рывом пешечной цепи. Белые
могут играть теперь на выиг-
рыш пешки, но черные получа-
ют в этом случае решающую
атаку.
12. h2-h4 h7-h6
13. h4:g5 h6:g5
14. ЭЫ:118+ ®f6:h8
Белые не могут теперь играть
&f3:g5, так как в ответ после-
дует Й118—114+ с выигрышем
коня.
15. Йе2-Ь5+ &Ь8-d7
16. ЙЬ5:Ь7 Sa8—Ь8
17. йЬ7:а7 Й118-113!
с подавляющей атакой.
Черные получили преимуще-
ство в этом варианте, потому
что они, избегая пассивной за-
щиты, сразу же перешли к ак-
тивной и завязали встречную
игру в центре. В соответствии с
нашими принципам, и соб-
ственно говоря, это преждевре-
менно. Активность должна
только тогда иметь место, когда
для нее подготовлена почва
предварительной пассивной за-
щитой. Черные временным по-
жертвованием пешки «d» полу-
чили: активную позицию для
ферзя, а впоследствии возмож-
ность удержания гамбитной
пешки. Белые могли воспрепят-
ствовать этому путем
5. ДП-с4 £f6:d5!
6. &c4:d5!
Этот ход раньше не рассмат-
ривался из-за традиционного
следования «теории слонов».
Однако он очень силен и дает
белым хорошую, даже несколь-
ко лучшую игру. Белые быстро
развиваются.
6. ... ©d8:d5
7. &Ы-сЗ
затем d4, 0—0 и т.д.
Черные могут, конечно, иг-
рать лучше, если не возьмут на
d5, а постараются удержать в
виде компенсации пешку f4. Но
этим они в лучшем случае, при
условии, что белые правильно
используют свой центр, достиг-
нут лишь уравнения игры. Тео-
ретически не вполне удовлетво-
ряющий результат, если при-
нять во внимание, что белые
избрали, несомненно, не вполне
корректный дебют.
Автома тическая защита
Этот принцип труднодемон-
стрировать небольшими приме-
рами. Лучше разыграть для этой
цели десяток партий Тарраша
или Капабланки. В них ярче
всего выражен стиль защиты
II. Защита в дебютной партии
21
позиции в любой момент. В де-
бюте не следует предпринимать
никаких экспериментов, необ-
ходимо строго соблюдать прин-
цип объективно наилучших хо-
дов. Развитие всех фигур про-
исходит планомерно и по
возможности быстро. Осложне-
ний, которые нельзя рассчитать
до конца, следует старательно
избегать; на психологию не иг-
рают. Черными стремятся к
уравнению игры и никогда — в
особенности Тарраш! — не обре-
кают себя добровольно на стес-
ненные позиции. Законы пас-
сивной и активной защиты
исчезают в автоматической за-
щите. Здесь сооружают желез-
ную стену, являющуюся для
врага непреодолимым препят-
ствием. Войска спокойно груп-
пируются под ее прикрытием,
готовые к победоносному на-
тиску, как только занервничав-
ший противник создаст у себя
хотя бы малейшую слабость.
Поэтому у Капабланки и у
Тарраша, в период его расцвета,
мы находим сравнительно мало
партий, где бы им приходилось
иметь дело с серьезной атакой
противника. Только в случае их
просчета, небрежности или про-
сто приступа человеческой сла-
бости сопернику удавалось вор-
ваться в их бетонированные
окопы. Случаи, когда они про-
игрывали, сознательно идя
на опасность, являются редкими
исключениями. Со Стейницем
это случалось очень часто, с
Ласкером от времени до време-
ни, но, во всяком случае, не в
виде исключения.
Философская защита
Гамбит Эванса издавна счи-
тался очень опасным для чер-
ных дебютом. Он был так же
популярен, как в наше время
ферзевый гамбит и дебют фер-
зевой пешки. Десятки лет про-
тивостоял он всем попыткам его
опровержения, и даже сам вели-
кий Стейниц не мог найти про-
тив него активного противо-
ядия. Стейниц, правда, уже по-
дозревал, что дебют слаб,
однако он, со своей чрезмерной
переоценкой материального
фактора в шахматах, не смог
найти правильного пути. Боль-
ным местом гамбитных начал
является отнюдь не маленькая
потеря в мдтериале^ а так или
иначе связанное с ней ослабле-
ние позиции. Ласкер, исходя из
этого, решил проблему зашиты
в гамбите Эванса. Даем извест-
ные ходы:
1. е2—е4 е7—е5
2. ^gl—f3 &Ь8—сб
3. Afl-c4 Af8-с5
4. Ь2-Ь4 Лс5:Ь4
22
Защита в шахматной партии
5. с2—сЗ ЛЬ4—а5
6. d2-d4
Прежде чем искать в этом
положении правильный план
защиты, попробуем сначала
уяснить себе намерения напада-
ющего. Белые, пожертвовав
пешку, выиграли время и упот-
ребили его на образование иде-
ального центра. Это была их
первая тенденция. Теперь при-
соединяется и вторая, шахмат-
но-психологическая. Избрав
гамбит, белые тем самым дали
понять, что имеют в виду, из-
бегая спокойного развития
игры, достигнуть стремитель-
ным натиском преимущества,
решить партию в атаке.
Белые значительно прибли-
жаются к намеченной цели,
если противник бьет на d4. Пос-
леднее выглядит, между про-
чим, вынужденным. Белые в от-
вет на это рокируют, и черные
стоят перед альтернативой или
брать дальше на сЗ и тем предо-
ставить противнику громадный
перевес в развитии, или же са-
мим начать развиваться, допус-
кая образование у белых иде-
ально сильного пешечного цен-
тра. До Ласкера все, кто имел
дело с этим положением, счита-
ли само собой очевидным, что
черные не могут противопоста-
вить намерениям белых ничего
лучшего, кроме удержания гам-
битной пешки. Пробовали пара-
лизовать силу ходов против-
ника, но не его волю. Или же
трусливо отказывались принять
гамбит.
Совсем иначе мыслил Лас-
кер. Он стремился найти ход,
дающий защиту против обеих
тенденций белых. Это мог быть
только такой ход, который в
первую очередь препятствовал
бы образованию центра или со-
здавал бы достаточный эквива-
лент. А затем, это должен был
быть ход, ставящий развитию
атаки белых возможно больше
препятствий. Таким образом
Ласкер нашел ход
6. ... d7-d6!!
Этим ходом черные отказы-
ваются, прежде всего, от воз-
можности выиграть при случае
вторую пешку, но зато создают
противовес белому центру в
виде сильного опорного пункта
в центре — е5. Укрепление за-
щитительной базы в центре
препятствует, как и всегда в
подобных случаях, развитию
неприятельской атаки и дает
защищающемуся возможность
спокойно развить свои фигуры,
не опасаясь каждую минуту
атак от продвижения сильного
центра белых. Черные получа-
ют хорошие шансы на встреч-
ную игру, что при лишней
пешке должно повести к реша-
II. Защита в дебютной партии
23
ющему преимуществу. Почему
же никто до Ласкера не нашел
очевидного хода d7—d6? Очень
просто: дело в том, что белые
могут отыграть пожертвован-
ную пешку.
7. d4:e5 d6:e5
8. Sdl:d8+ £c6:d8
9. &f3:e5
Но как далека эта позиция
от той, к которой, очевидно,
стремился нападающий! От
центра уцелела только пешка
е4, дающая, правда, маленькое
преимущество на королевском
фланге. Но у черных явное
преимущество на ферзевом
фланге, три связанных пешки
против двух изолированных и
нуждающихся в защите. Но са-
мое важное — воля противника
сломлена, его намерения по-
терпели крушение. Вместо
того, чтобы стремительно на-
падать, ему предстоит сухой
эндшпиль, в котором против-
ник стоит несколько лучше.
Постарайтесь вникнуть в эту
внезапную метаморфозу. Каж-
дый шахматист переживал по-
добное состояние. Нападаю-
щий не только попал в объек-
тивно худшее положение, он
должен не только стараться не
ухудшить своей позиции, но
должен подавить в себе разоча-
рование, неизбежно наступаю-
щее в подобных случаях.
Если же белые отказываются
от возвращение пешки, то чер-
ные могут играть ^.d7 и сохра-
нить пешку е5.
Если мы установим, что за-
щита имеет три разных стороны,
материальную, динамическую и
психологическую, то придем к
заключению, что черные по
первой стоят одинаково, по вто-
рой достигли преимущества, так
как их пешки ферзевого фланга
могут проявить большую дина-
мику, они лучше защищены, а
по третьей одержали победу, так
как воля противника потерпела
крушение.
В таких позициях Ласкер
особенно велик. Он видит глав-
ную проблему зашиты в овладе-
нии волей противника, Он вряд
ли будет стремиться к пассивно-
му удержанию материального
преимущества, — например,
гамбитной пешки — если это
лежит в намерениях противни-
ка. Он постарается создать за
24
Защита в шахматной партии
счет известных опасностей та-
кие позиции, которые, видимо,
не входили в план противника.
Постараемся применить фи-
лософский метод Ласкера к ка-
кому-нибудь другому дебюту,
например к шотландскому гам-
биту.
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl—13 £Ь8—сб
3. d2-d4 e5:d4
4. ДП—с4 ДГ8—с5
5. с2—сЗ
Удобнее всего для черных
было бы еще раз защитить пеш-
ку d4, т.е. сыграть ©d8—f6. Но
этот ход невозможен вслед-
ствие комбинационного опро-
вержения 6.е5! Черные не могут
брать пешку в виду потери фи-
гуры после 7.Йе2! и оказыва-
ются в плохом положении. Воз-
можны продолжения 5...de и
5...£f6. В обоих случаях белые
преодолели трудности дебюта,
и не видно затруднений, обыч-
но возникающих в гамбитных
началах при наилучшей защите
противника. В первом случае у
белых выбор между быстрым
уравнением игры и полной
шансов атакой. К уравнению
ведет 6.A:f7+ &:f7, 7.1Kfd5+
fif8 8.Й:с5+ Йе7 9.Й:е7 Й:е7
10.&:сЗ d5! 11.ed &Ь4 и т.д.
Ход 5...&Г6 приводит после
6.cd, ДЬ4+ к известному вари-
анту итальянской партии.
Наилучшим является редко
употребляющийся, своеобраз-
ный ход
5. ... d4-d3
Этот ход напоминает своими
свойствами продолжение Лас-
кера d7—d6 в гамбите Эванса.
Он в значительной мере пре-
пятствует намерениям против-
ника: поле сЗ для развития
коня отнято собственной пеш-
кой, а пешку d3 придется рано
или поздно взять с потерей
времени и тем предоставить
противнику темп для развития.
Опять та же картина что и при
защите Ласкера в гамбите
Эванса. Вместо того, чтобы пу-
ститься в бурную атаку, белые
принуждены играть тщательно
и осторожно, чтобы не попасть
в плохое положение. Атаки
вроде 6.Ь4 не приведут к удов-
летворительному результату и
только ухудшат позицию.
До сих пор мы рассматрива-
ли в качестве примеров вариан-
ты гамбитов, дебютов в настоя-
щее время мало употребитель-
ных. Это имело свои основания.
Гамбитные начала отличаются
ярко выраженными тенденция-
ми. Намерения ясны, цели
предначертаны. Борцы не под-
крадываются, не выжидают,
они сражаются с поднятым заб-
ралом. Их действия легко про-
следить. Поэтому гамбиты пред-
II. Защита в дебютной партии
25
ставляют собой прекрасный ма-
териал для демонстрирования.
Обучающиеся шахматам долж-
ны вначале уделять большое
внимание гамбитам, а не при-
ступать сразу к позиционным
дебютам тяжелейшего калибра,
как это часто делается в наше
время.
Приведем, однако, более глу-
бокий пример. Рассмотрим
главный вариант старого и в то
же время остро современного
дебюта, вариант подлинно фи-
лософского значения: вариант
Паульсена в сицилианской за-
щите*.
1. е2—е4
2. &gl— f3
3. d2—d4
4. &f3:d4
5. £Ы-сЗ
6. ДП-e2
7. 0-0
c7—c5
&Ь8—c6
c5:d4
d7-d6
e7—еб
Д(8-е7
Этот вариант или совсем не
рассматривался в учебниках,
или же очень поверхностно. К
этому нет никаких оснований.
Все разветвления сицилианской
защиты — детские игрушки по
сравнению с гениальным созда-
нием Луи Паульсена, великого
мастера защиты.
Почему? Потому что его
нельзя исчерпать теоретически,
как сотни других вариантов. Он
не поддается выражению в виде
научной формулы. Правда, не-
которые утверждают, что там-то
и там-то «белые стоят лучше»,
приводят даже опровержения,
но все эти суждения не выдер-
живают критики. Если черные
и проигрывали в этом дебюте,
то виной этому было просто не-
правильное его разыгрывание.
Но сам вариант продолжает
жить.
Тем не менее его играют
мало, что вполне понятно. Этот
вариант-сфинкс представляет
собой одну из труднейших де-
бютных проблем.
Его нельзя избежать пере-
становкой ходов, и в этом его
главная сила. Второй ход бе-
лых — наилучший. И при дру-
гих продолжениях черные легко
проводят свой план мобилиза-
*Точнее схевенингенский вариант сицилианской защиты (ходы аб и йс7,
характерные для защиты Паульсена, делаются позднее). Прим. пер.
26
Защита в шахматной партии
ции. На пятом ходу белые мог-
ли разменять коней на сб и за-
тем играть ДП—<33. Но усиле-
ние центра черных по меньшей
мере обоюдоостро и было бы
оправдано только в том случае,
если бы можно было сразу иг-
рать е4—е5. Но на этот ход пос-
ледует lSfh8—а5+ и Й:е5. На
шестом ходу пробовали разви-
вать слона на с4; если черные
отвечают на это 6...g6?, то пос-
ледует размен на сб и затем е5,
чтобы продолжать на de, по-
средством A:f7+. Но если чер-
ные отвечают правильно 6...е6!,
то слон на с4 стоит бесцельно.
Заслуживает внимания 6.g3 и
затем 7.Ag2. Но черные легко
освобождают диагональ g2—а8.
В положении на диаграмме
белые некоторое время свобод-
но развиваются и владеют
большим пространством. Но у
них нет определенных объектов
атаки. Они должны еще снача-
ла создать их или, вернее, вы-
жидать, пока они создадутся
сами собой в процессе игры. У
них полуоткрытая линия для
ладьи (линия «d»), не имеющая,
однако, особого значения, так
как на ней нет полей для втор-
жения. У черных же гораздо
лучшие виды на будущее, го-
раздо более активные планы. В
их лагере нет подверженных
нападению пешек. Пешку d6
можно легко защитить, в резер-
ве имеется прорыв в центре (d5
или е5), тогда как белые уже
использовали свой козырь (е4).
Кроме того, у белых две пеш-
ки , нуждающиеся в тщательной
защите. Прежде всего гордая
центральная пешка е4. Она на-
ходится уже под прицелом, а
кроме того ей при случае могут
угрожать неприятельские фи-
гуры (ферзь, слон и ферзевый
конь). Кроме того, она придает
большую силу пешечным про-
рывам d5 или даже f5, так как
они будут связаны с атакой на
эту пешку. Таким образом, у
черных большие шансы на ак-
тивную игру в центре. Кроме
пешки е4, не вполне надежна и
пешка с2, так как она находит-
ся на более ценной, чем линия
«d», открытой линии. Разница
та, что на линии «с» есть поле
для вторжения, а именно поле
с4. Если черным удастся поста-
вить на это поле коня, то защи-
щающийся этим уже получает
преимущество.
Итак, хотя белые могут дос-
тигнуть в защите Паульсена
значительно более свободного
положения, но последнее обла-
дает небольшими слабостями,
требующими охраны уже в ран-
ней стадии партии. Черные мо-
гут быть довольны, как поста-
вили дебют.
II. Защита в дебютной партии
27
Вариант имеет философское
значение, поскольку в нем чер-
ные борются не только с ходами
противника, но и с его волей.
Кто пошел 1.е4, тот очевидно
хотел нападать. Вместо этого бе-
лым предстоит трудная позици-
онная и маневренная борьба.
Агрессивная защита
Модернисты защищаются,
атакуя. С идейным обоснова-
нием этого направления и с
историческими причинами его
возникновения мы уже позна-
комились. Перейдем теперь к
частностям. Два дебюта осо-
бенно ярко выражают совре-
менные стремления. Это «за-
щита Алехина» и «индийский
комплекс».
Защита Алехина представляет
собой, собственно говоря, раз-
новидность французской защи-
ты в ее основной идее и почти
целиком совпадает с ней в неко-
торых вариантах.
Подавляющее значение цент-
ра было известно уже давно,
никто не сомневался в его важ-
ности. Стратегия всех времен
была построена на теории цент-
ра. Многое менялось в зависи-
мости от моды, от влияний, от
появления новых идей, только
одна теория центра оставалась
незыблемой.
Прежде полагали, что центр
тем прочнее, чем он массивнее,
чем больше пешек образуют его.
Теперь же центру придают тем
большее значение, чем больше
имеется теоретических возмож-
ностей занять его в подходящий
момент! Угроза сильнее выпол-
нения! Резервным войскам в
тылу придают большее значе-
ние, чем находящимся на пере-
днем крае сражения. Учение
Стейница о том, что пешки на
первоначальных местах сильнее
продвинутых, сейчас в большем
почете, чем когда бы то ни
было. Между старым и новым
пониманием центра большое
различие.
Так же стара, как и мысль о
важности центра, идея начинать
партию не бесцельным развити-
ем фигур, а непосредственной
атакой на образующийся центр
противника. Белые лучше всего
могут использовать преимуще-
ство выступки, немедленно
приступив к занятию центра.
Обыкновенно это делается по-
средством двойного хода цент-
ральной пешки: е2—е4 или d2—
d4. Старинную попытку актив-
но бороться с занятием центра
представляет собой русская
партия, которую мы уже разби-
рали. После ходов 1 .е4—- е5
2.&f3 пешка е5 находится под
боем, и черные должны защи-
28
Защита в шахматной партии
тить ее. Таким образом, ход
2...£f6 представляет собой не
атаку, а контратаку. Разница су-
щественная. Атака должна начи-
наться тогда, когда противник
ничем непосредственно не гро-
зит, контратака, являющаяся
средством защиты, должна
иметь место лишь в том случае,
когда средства прямой защиты
недостаточны.
В этом отношении значи-
тельно корректнее идея фран-
цузской защиты. Русская
партия и французская защита
рассматриваются в учебниках на
большом расстоянии друг от
друга, а между тем в основе обо-
их дебютов лежит защититель-
ная тенденция.
После ходов 1 ,е4 еб 2.d4 чер-
ные, отвечая 2...d5, начинают
прямую атаку на центр белых. В
русской партии они на прямую
угрозу ответили контругрозой,
здесь же они первые создали
прямую угрозу. Пешка е4 под
ударом, и белые должны так
или иначе высказаться. Во-пер-
вых, они могут бить на d5. Но
тогда черные достигают уравне-
ния игры — все же некоторый
дебютный успех. Во-вторых,
они могут продвинуть пешку,
овладевая пространством и от-
нимая у коня естественное поле
для развития (f6), тем более не-
обходимое, что с него черные
лучше всего защищают пози-
цию короткой рокировки. Од-
нако, в этом случае центр белых
приходит в состояние окостене-
ния, и черные продолжают свою
идею атаки центра, посредством
с7—с5, &Ь8—сб, Sd8—Ь6 и (7—
f6. В-третьих, они могут защи-
тить атакованную пешку, есте-
ственнее всего посредством
З.&сЗ. Черные могут или про-
должать атаку, играя 3...&f6,
или же бить на е4, отказываясь
от основной мысли и доволь-
ствуясь скромным, но крепким
опорным пунктом в центре (еб).
Последний вариант (Ласкер)
больше соответствует требова-
ниям хорошей защиты. Хотя бе-
лые обладают большим про-
странством, игра черных лишена
слабостей, а это самое главное.
Продолжать атаку посредством
3...&f6 было бы, напротив,
опасно, так как белые могут в
подходящий момент отдать
центр (е5 и d4), играя e5:f6 и
d4:c5, после чего черные лиша-
ются объектов атаки, а их пеш-
ки d5 и еб совместно изоли-
руются — или становятся, по
выражению Стейница, «висячи-
ми» — и, находясь на открытых
линиях, сами легко могут стать
объектами атаки. Это — опас-
нейшая для черных система во
французской защите. В прежние
времена черным не приходилось
II. Защита в дебютной партии
29
задумываться над этой пробле-
мой, так как положение, что
центр надо отстаивать при всех
обстоятельствах, считалось тогда
аксиомой, и белым не приходи-
ло в голову отказаться от него.
Отсюда видно, что французс-
кая защита представляет некото-
рые опасности, в виде позици-
онных слабостей, заставляющие
думать, что они обязаны своим
возникновением несколько
преждевременной атаке.
Незащищенная позиция бе-
лой пешки на е4 могла подать
Алехину мысль, что это обстоя-
тельство надо использовать не-
медленно. Французская защита
тоже стремится к этому, но она
не вполне удовлетворительна.
Надо поискать какой-нибудь
другой, лучший способ. Таким
образом он нашел свой ход
l...£f6*.
Этот ход сразу атакует пешку
е4 и — что важно, — не изменяет
органической структуры поло-
жения: и пешки на своих местах!
У белых выбор между продвиже-
нием этой пешки и ее защитой.
Если они выбирают первое, то
они нарушают этим важное пра-
вило, что в ранней стадии невы-
годно переходить центральными
пешками середину доски. Если
они решают защищать пешку, то
в их распоряжении ходы 2.&сЗ
или 2.d3. Первым ходом они
дают возможность противнику
играть 2.е5 и получить «венс-
кую» партию, считающуюся не-
сколько слабее игры королевс-
кого коня (2.&f3). Последним
ходом белые не только развива-
ются, но и нападают, ходом же
2.£сЗ они предоставляют про-
тивнику выбор между различ-
ными продолжениями. На вто-
рое продолжение черные могут
ответить 2...с5, приводя игру к
сицилианской защите, где ход
d2—d3 выглядит слишком
скромно. Итак, защита Алехина
дает черным вполне удовлетво-
рительную игру. Она заставляет
белых или сразу же идти на
авантюры, связанные с ранним
продвижением пешки, — аван-
тюры, противоречащие принци-
пам корректной и идейной по-
становки партии, — или же из-
брать варианты, не создающие
черным особых затруднений
(венская партия, дебют четырех
коней, ценность которого зна-
чительно подорвана так называ-
емой защитой Рубинштейна,
или сицилианская).
Итак е2—е4 опровергается
ответом £lg8—f6? Конечно, нет.
* Идея хода 1...&Г6 принадлежит, как известно, покойному М.Г. Клячкину.
Прим. пер.
30
Защита в шахматной партии
Но, по-видимому, е2—е4 в на-
чальном положении не вполне
удовлетворяет принципу само-
защиты. Черные сразу же безна-
казанно нападают. Должны
быть более основательные ходы
в дебюте.
Таковым, возможно, являет-
ся l.d4. После того как белые
продвинули пешку, у черных
нет возможности непосред-
ственной на нее атаки. Их
встречная игра может разви-
ваться в двух направлениях.
Они могут или стремиться к
развитию, или же к искусствен-
ному созданию объектов атаки.
В первом случае получается
ферзевый гамбит или дебют
ферзевых пешек. Белые спокой-
но работают над созданием ата-
кующей позиции; защищающе-
муся предстоит тяжелая утоми-
тельная работа. Во втором
случае (в принципе, этот способ
игры напоминает стратегию
французской защиты) черные
пытаются соответственными пе-
шечными ходами ослабить оп-
ределенное поля в лагере белых
и обрести таким образом почву
для будущих атак. Это основная
идея многих разновидностей
«индийской защиты».
Воля к инициативе у модер-
нистов повела к тому, что над
этой защитой в течение после-
дних лет работали с неимовер-
ной энергией и изумительным
богатством мысли.
Естественно, прежде всего
появилась мысль сделать пешку
d4 объектом атаки. Отсюда воз-
никли варианты с фианкеттиро-
ванием королевского слона (ста-
роиндийская защита). Атака на
пешку d4 — старинная первона-
чальная идея индийского комп-
лекса, и мы займемся ею в пер-
вую очередь.
1. d2-d4 £g8-f6
Необходимый подготовитель-
ный ход. Известно, что объекты
атаки сначала надо изолировать,
чтобы атаковать с шансами на
успех. Если бы черные сразу иг-
рали g7—g6, допуская е2—е4, то
центр белых обладал бы в даль-
нейшем силой и подвижностью,
развитие происходило бы гармо-
нично, и об атаке черных не
могло быть и речи.
2. с2—с4 g7—g6
3. £Ы-сЗ Д18- g7
4. е2—е4 0—0
5. f2-f4 d7-d6
6. &gl— f3 c7—c5
Наконец-то прямая атака на
пешку d4! Белые тем временем
развернули свой центр по всем
правилам старой стратегии.
Этот центр должен иметь реша-
ющее значение, если только он
достаточно защищен и может
быть использован в целях ата-
ки. Но вследствие растянутости
II. Защита в дебютной партии
31
фронта, его защита весьма зат-
руднительна.
Белые находятся перед труд-
ным выбором. Решиться на
продвижение d5? Но тогда чер-
ные, после еб, получают или от-
крытую линию «е», или откры-
тую линию «f», в зависимости
от того, меняются ли белые на
еб или допускают размен на d5.
Или бить на с5? Если бы чер-
ные взяли обратно, то это было
бы очень хорошо. Белые поме-
няли бы ферзей и после е5 с
последующим &сЗ—d5 получи-
ли бы значительное преимуще-
ство. Но черные не берут пеш-
ки, а играют ферзем на а5. Те-
перь пешки с5 и е4 атакованы,
пешка с5 берется на следующем
ходу ферзем, и у белых возни-
кают затруднения с развитием и
с осуществлением рокировки. А
может быть, им следует просто
развиваться дальше? Например,
посредством 7. Де2?
Сделаем несколько попыток:
7. d4-d5 е7-е6
8. d5:e6 f7:e6
Достаточно поверхностного
взгляда на позицию, чтобы убе-
диться, что положение белых
невыгодное. Черные могут дос-
тигнуть или уравнения игры,
играя еб—е5, после чего черный
конь попадает на d4, а белый на
d5, или же без всякого риска
стремиться к получению пре-
имущества, например постарать-
ся занять поле d4 конем или
слоном без хода еб—е5. Пози-
ции, где противник имеет ни-
чью в руках, если не объек-
тивно, то во всяком случае
практически, сточки зрения на-
чинающего, не могут быть на-
званы особенно благоприятны-
ми. Поэтому может быть лучше
дать черным бить на d5.
8. ДА—е2
Нужно прежде всего при-
крыть короля. Кроме того, бе-
лые этим ходом избегают воз-
можной при возможной атаке с
с5—с4, например, 7.&d3 ed 8.cd
Йе8 9.0—0 с4. Размен пешки
«с» на пешку «е» (1О.Л:с4, £:е4)
выгоден для черных, так как
пешку d5 белым защищать не-
легко, поэтому она слабее, чем
пешка d6.
8. ... e6:d5
9. c4:d5
После ed слоны черных мог-
ли проявить большую актив-
32
Защита в шахматной партии
ность, чем слоны белых, что яв-
ляется существенным преиму-
ществом. Кроме того, были бы
ослаблены поля е4 и еЗ.
9. ... Sf8—е8
10. iSrdl—с2 Sd8-e7
С преимуществом для чер-
ных. На 11.&d3 последует 11...
с4! с явным преимуществом или
еще сильнее 11 ...Ь5! Если тогда
12.&:Ь5, то 12...&:е4, и белые
не могут брать ладью, так как
черные сразу выигрывают после
13...£:с3+ 14.ФП Да6+. В от-
вет на 12.&:Ь5 многие пути ве-
дут в Рим, например &:d5 или
Даб и затем &:е4. Если же бе-
лые играют 11.&fd2, то черные
удерживают преимущество, иг-
рая &g4 (угрожая &еЗ и, вслед-
ствие Д64+, препятствуя роки-
ровке), 12.A:g4 ЙЬ4+! и затем
S:g4.
Ход 7.de не нуждается в осо-
бом анализе. Сказанного о нем
выше вполне достаточно, чтобы
выяснить его непригодность.
Остается еще один ход:
7. ДП-е2
Этот ход до сих пор не при-
менялся на практике. Виной
этому, вероятно, атавистическое
предубеждение против системы
защиты черных. Начинающий
стремился сразу же к большому
преимуществу. Когда оказалось,
что этого достигнуть нельзя, то
отказались от всей системы в
целом. А между тем, белые мо-
гут достигнуть хорошей игры,
если после четырех ходов пеш-
ками приостановят свой натиск
и увидят, что настала самая пора
заняться укреплением линии
форпостов, т.е. приступить к
развитию фигур.
Ход слоном является наилуч-
шим, Ad3 было бы гораздо сла-
бее, так как была бы перегруже-
на важная линия «d». На е2 слон
никому не мешает и может по-
пасть на 13, где он будет стоять
прекрасно.
7. ... c5:d4
8. &f3:d4 Ь7—Ь6
9. 0-0 Дс8-Ь7
10. Ae2-f3 £Ь8-d7
11. Ь2—ЬЗ &d7-c5
12. afl-el
Теперь пешечный пояс дос-
таточно подкреплен и стал
очень сильным. &d5 является
постоянной угрозой. Дебютную
идею черных продолжить не
удается, атака на центр белых
достигла мертвой точки.
Черные могут на восьмом
ходу играть иначе:
8. ... £Ь8—сб
Теперь белые не могут ни
рокироваться, ни играть ЛеЗ: в
обоих случаях слишком силен
был бы ответ l&d8—Ъб.
9. £d4-с2!
Этот ход, однако, хорош;
лучше, чем обычное в таких
II. Защита в дебютной партии
33
случаях отступление на ЬЗ.
Пешка Ь2 сохраняет подвиж-
ность, диагональ фианкеттиро-
ванного слона черных скоро мо-
жет быть разгружена, кроме
того, конь владеет полем еЗ, от-
куда ему могут представиться
прекрасные перспективы.
9. ... Sd8-Ь6
Иначе белые спокойно роки-
руются.
10. Sal— Ы
Конь на сЗ должен оставать-
ся под защитой во избежание
неприятных отходов коня f6.
Поэтому не годится Ь2—ЬЗ. Те-
перь же черные не могут вос-
препятствовать ходу ДеЗ, их
дебютная идея потерпела кру-
шение, белые получают пре-
имущество.
Заслуживает внимания идея
повременить с разменом на d4 и
предварительно усилить напря-
жение в центре. Нападающий не
должен вообще стремиться к
быстрой развязке положения,
он должен, напротив, поддер-
живать напряжение, нагнетать
энергию; защищающийся же,
наоборот, должен стараться ско-
рее выяснить и упростить поло-
жение. Черные играли на атаку,
получили ее и должны и дальше
следовать ее принципам. Поэто-
му они могут избрать активное
продолжение.
7. ... Дс8—g4
Чтобы еще больше ослабить
пункт d4. На 8.dc можно опять
играть ЙСа5 с хорошим резуль-
татом.
8. 0-0
Но теперь уже грозит de и
т.д., при случае и d5, так как бе-
лые уже рокировались. Черные
должны открыть свои карты.
8. ... Ag4:13
9. Де2:13 c5:d4
Дальнейшее усиление давле-
ния посредством £1е6 здесь, а
также на предыдущем ходу не
приводило после de, размена
ферзей и е5 ни к чему хорошему.
10. Sfdl:d4
Ферзь временно стоит не-
удачно, но у черных нет выгод-
ных отходов конем. Если они
играют &g4, то белые принуж-
дены, конечно, играть lKfd2
(иначе ЙЬ6+ и & f2+) и загоро-
дить дорогу слону. Но зато чер-
ные должны отойти конем об-
ратно и потерять темп. Белые с
двумя слонами имеют лучшую
партию.
Что же получается в резуль-
тате? Черные ничего агрессив-
ной защитой не достигли, белые
удержали заметной дебютное
преимущество.
Попытка доказать, что ход 1.
d4 является конкретной слабос-
тью, не удалась, однако эта же
попытка против хода 1 .е4 имела
успех. Конкретной слабостью мы
34
Защита в шахматной партии
будем называть слабость пешки,
абстрактной слабостью — сла-
бость незанятого поля. Соответ-
ственно можно различать конк-
ретную и абстрактную атаки.
Исследуем теперь вопрос, не
создают ли белые ходом l.d4,
если не конкретную, то, по
крайней мере, абстрактную сла-
бость.
Слабость может заключаться
только в том, что продвинутая
пешка перестает выполнять те
функции, которые были ей
свойственны на первоначальном
поле. Первичной функцией
пешки «d» было владение поля-
ми сЗ и еЗ, и при желании поля-
ми с4 и е4, в случае продвиже-
ния на d3. Поля сЗ и еЗ менее
важны, так как они и без того
защищены достаточно. Гораздо
важнее в этом смысле поля с4 и
е4; и вот, ходом l.d4 они лише-
ны возможности очень ценной
зашиты. Этим оба указанных
поля хотя и не становятся еще
слабыми, Но все же они слабее,
чем раньше. Применительно к
полю с4 это обстоятельство
пока что не имеет значения.
Как только продвинулась пеш-
ка «е», оно получило защиту от
слона и, кроме того, может быть
усилено продвижением на один
шаг пешки «Ь». К тому же оно
не является центральным полем
в узком понятии и поэтому
представляет меньшее значение.
Несравненно важнее поля с4
поле е4. Но как раз это поле
значительно сильнее ослаблено
ходом l.d4. Оно не находится
под непосредственной защитой
слона, как поле с4, и не может
рассчитывать на такую же хоро-
шую защиту соседними пешка-
ми, как все то же поле с4. Дело
в том, что необходимый в неко-
торых случаях ход Ь2—ЬЗ почти
всегда безопасен, а поле ЬЗ ред-
ко представляет собой заранее
намеченную позицию для ка-
кой-нибудь фигуры. Кроме
того, пешка «Ь» на своем перво-
начальном поле не выполняет
никаких определенных функ-
ций. Совсем иначе обстоит дело
с пешкой «f». Ее только в ред-
ких случаях, особенно редко в
дебютной стадии, можно с вы-
годой использовать для защиты
пункта е4 посредством продви-
жения f3. Во-первых, поле 13 за-
ранее предназначено для разви-
тия коня, поэтому оно должно
быть свободно, во-вторых, пеш-
ка «f» в первоначальной пози-
ции прикрывает диагонали на
el и gl и тем самым представля-
ет ценную защиту позиции ко-
роля.
Из этого следует, что ход
1 .d4 несомненно ослабляет поле
е4! Но представляет ли оно ре-
альную слабость? В этом про-
II. Защита в дебютной партии
35
блема тех вариантов индийской
защиты, которые ставят себе за-
дачей использовать не конкрет-
ную слабость хода l.d4 (это
проблема староиндийской защи-
ты, разобранной выше), а абст-
рактную.
Шахматная партия, по край-
ней мере в начале, является
борьбой сильного с более сла-
бым. Имеются в виду не сами
игроки. За доской могут сидеть
неизвестный любитель и Мор-
фи. Речь идет о белых и чер-
ных, белые — сильная сторона,
черные — слабая. Хотя количе-
ственно силы равны, но пре-
имущество у того, кто первый
может перейти к атаке. Напада-
ющий сильнее. Но этот перевес
отнюдь не так велик, чтобы
считать первоначальную пози-
цию, находящейся вне ничей-
ной пол осы, по меткому вы-
ражению Нимцовича.
В нашем случае черные, сла-
бая сторона, желают нападать на
сильную. Возможны два плана.
Или они постараются со всей
энергией обрушиться на глав-
ную цитадель неприятельских
войск, или же попытаются уве-
личить слабость, которую им,
невидимому, удалось обнару-
жить в лагере противника. Оба
плана имеют в виду централь-
ный плацдарм. Объекты атаки,
лежащие за пределами центра,
пока что несущественны. С пер-
вой идеей (староиндийская за-
щита!) мы уже познакомились.
Перейдем ко второй.
1. d2-d4 &g8-f6
При первой идее это оказа-
лось потерей времени. Черные
начинают игру с тенденцией
давления на поле е4, чтобы на
следующем ходу отказаться от
нее и перейти к игре по боль-
шой диагонали g7—Ь2. Нажим
на поле ё4, когда цель дебюта —
давление на поле d4.
Гораздо логичнее этот ход в
сочетании с идеей новоиндийс-
кой защиты. При ней это не
случайный развивающий ход, а
звено в общей системе.
2. с2—с4 е7—еб
Развитие идеи. Слон на f8
должен в удобный момент свя-
зать и побить ферзевого коня
белых и тем лишить поле е4 ес-
тественной и лучшей зашиты.
Кроме того, этим ходом подго-
товляется фианкеттиро ван и е
слона на Ь7, без опасения, что
его диагональ будет прервана
ходом d4—d5. Белые не могли
бы удержать преждевременно
выдвинутый форпост.
3. £Ы-сЗ
Теперь грозит е4, и черные
не должны допускать этого.
Можно играть на слабость поля,
но не на слабость пешки е4, по-
тому что, белые, сыграв е4, мо-
36
Защита в шахматной партии
гут свободно развиваться и од-
новременно вполне удовлетво-
рительно защитить центр. По-
этому:
3. ... АГВ- Ь4
4. firdl- с2
Белые все же хотят играть е4.
У черных нет времени провести
намеченное фианкеттирование.
4. ... d7-d5
Проще всего. Можно играть
и с5, так как белые своим пос-
ледним ходом сняли защиту с
поля d4.
Можно возразить, что все же
получилось одно из положений
ферзевого гамбита, и что черные
таким образом отказались от
своей первоначальной идеи —
избежать этого дебюта. Это не
совсем так. Белые только тогда
получают в этом дебюте суще-
ственное позиционное давление,
если они разыграли начало наи-
лучшим образом. Однако дан-
ное положение могло возник-
нуть из ферзевого гамбита толь-
ко таким образом, что белые
после ходов l.d4 d5 2.с4 еб 3.
&сЗ Slf6 избрали, вместо энер-
гичного и последовательного
продолжения 4.Ag5, в дан-
ный момент несомненно вялое
4.Йс2. Этим результатом чер-
ные могут быть довольны. Им
удалось предотвратить наиболее
инициативное и опасное пост-
роение противника.
Белые могут, конечно, иг-
рать иначе:
4. Sdl-ЬЗ
Этим они временно отказы-
ваются от борьбы за пункт е4.
Однако нападение на слона осо-
бого значения не имеет. Черные,
защищая фигуру, одновременно
нападают на «форпост» белых,
лишенный после хода ферзя сво-
ей естественной защиты.
4. ... с7—с5
5. d4:c5 &Ь8-с6
6. &gl—f3 ДЬ4:с5
Сдальнейшим Де7, d6,0—0,
Ь6, ДЬ7 и т.д., после чего игра
сильно напоминает вариант Па-
ульсена в сицилианской за-
щитой.
Другая попытка.
1. d2-d4 &g8-ГБ
2. с2—с4 е7—еб
3. &gl—f3
Белые становятся скромнее.
Они стремятся только к разви-
тию, предоставляя противнику
свободудействий.
3. ... Ь7-Ь6
4. Лс1— g5 Дс8—Ь7
5. е2—еЗ Ь7-Ь6!
Очень сильно. Развитие сло-
на на g5 оказывается не особен-
но удачным, как и в большин-
стве случаев, где оно не сопря-
жено, как в ферзевом гамбите, с
атакой. Индийскую защиту —
Тартаковер называет ее мнимым
(абстрактным) ферзевым гамби-
II. Защита в дебютной партии
37
том* — нельзя опровергнуть раз-
витием, характерным для нор-
мального ферзевого гамбита. В
последнем слон на g5 усиливает
давление на пешку d5, здесь же
он в лучшем случае защищает
поле е4, но не так сильно, как
соответственный слон наЬ4 кос-
венно нападает на упомянутое
поле. Ибо связка фигуры, при-
крывающей короля, по крайней
мере, теоретически важнее связ-
ки фигуры, прикрывающей
ферзя, так как в первом случае
фигура, прикрывающая короля,
не может отойти ни при ка-
ких обстоятельствах, тог-
да как жертва ферзя иногда бы-
вает возможна. Затем слон на Ь4
угрожает создать неприятную
сдвоенную пешку, слон же на g5
вообще ничем не угрожает.
6. Ag5-h4 AfB-Ь4+!
Белые уже должны выбирать
между трех зол. Первое было
бы ^Ы— d2?, после чего чер-
ные выигрывают фигуру: 7...g5
8.&g3 g4! 9.&~ &е4! и т.д. Вто-
рое — 7. &сЗ, на что последова-
ло бы Л:сЗ+, и сдвоенная на
веки вечные пешка «с» пред-
ставляла бы длительную пози-
ционную слабость. Остается
только третье:
7. £f3-d2
Развитие назад! Черные по-
лучают лучшее положение.
7. ... 0-0
8. а2—аЗ
Чтобы развить коня на сЗ.
8. ... ДЬ4-е7
и затем с7—с5 и т. д. с удобной
игрой.
Белые могут лучше вести
атаку против новоиндийской
защиты, чем в последнем вари-
анте, но абстрактная слабость е4
во всех случаях дает черным
возможность получить инициа-
тивную игру.
Например:
1. d2-d4 ^g8~f6
2. с2—с4 е7—еб
3. &gl—f3 Ь7—Ь6
4. &Ы-сЗ Лс8-Ь7
5. Sdl-c2
* Здесь речь идет о западно-(ново-) индийской защите по номенклатуре Тар-
таковера, т.е. о защите с фианкеттированием ферзевого слона. Индийскую защи-
ту можно классифицировать еще и так: «королевско-индийская», если фианкет-
тирован королевский слон, «ферзевоиндийская», если фианкеттирован ферзевый
слон, «полноиндийская», если фианкеттированы оба слона, и «полуиндийская»,
если фианкеттирование вообще не имеет места.
38
Защита в шахматной партии
Угрожая е2—е4; поэтому
5. ... Af8- Ь4
6. а2—аЗ ДЬ4:сЗ+
7. ®с2: сЗ
Теперь черные могут продол-
жать или 7...0—0 8.Ag5 h6 9.
Ah4d6 Ю.еЗ £bd7 И.Ле2 Вс8
и с7 с5, или же могут занять за-
воеванное поле е4 конем, потом
рокироваться и играть с7—f5, в
обоих случаях имея хорошую
партию. Или:
1. d2-d4 £g8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. &gl—f3 ДГ8—Ь4+
4. £bl-d2
На 4.&d2 хорош ответ 4...
Йе7, размен же на d2 способ-
ствует лишь развитию белых.
4. ... Ь7-Ь6
5. а2—аЗ ^b4:d2+
Затем ДЬ7, &е4 и т.д., и чер-
ные, владея полем е4, опять
имеют вполне удовлетворитель-
ную игру.
В турнирной практике пос-
леднего времени новоиндийс-
кую защиту стараются обезвре-
дить тем, что отказываются от
борьбы за поле е4 и сопряжен-
ных с ней трудностей, и просто
продолжают развиваться g2—g3,
ЛП — g2 и т.д. Это — ценное
признание. Приходится приме-
риться со слабостью поля е4.
Белые, правда, получают вполне
безопасную позицию, но перс-
пектив у них немного. Идея
черных осталась непоколеблен-
ной, ее удалось осуществить.
Главная заслуга в всеобщем
признании этого научного и
практически необычайно важ-
ного дебюта принадлежит Ним-
цовичу.
Подводя итоги, мы можем
установить: по-видимому, го-
раздо легче доказать, что ход
1 .d4 вызывает абстрактную сла-
бость, а не конкретную, и, та-
ким образом, новоиндийская
защита обещает больше перс-
пектив, чем староиндийская.
Наоборот, когда белые играют
1.е4, то игра на конкретную
слабость (Алехин!) обещает
больше. Попытки, в ответ на 1.
е4, играть на абстрактные сла-
бости, еще не делались, они,
по-видимому, обречены на не-
удачу, так как белые, при неко-
торой осторожности, легко со-
храняют господство над полями
d4 и f4.
До сих пор мы ограничива-
лись рассуждениями. Самое
главное — исчерпывающий
опыт — пока еще отсутствует. С
помощью логики можно про-
никнуть очень далеко, но по-
стигнуть предельную, конечную
истину можно только с помо-
щью всеобъемлющего, абсолют-
ного знания. Одни анализы не-
достаточны. Обычно, чем они
глубже, тем они мельче. Это
II. Защита в дебютной партии
39
звучит парадоксом, упреком.
Это не так. Шахматы неисчер-
паемо глубоки, наши знания и
методы исследования недоста-
точны. Мы являемся свидетеля-
ми, как шатаются и рушатся,
казалось, незыблемые истины,
над созданием которых работали
величайшие умы, как гибнут,
будучи разоблаченными, целые
дебюты.
Возможно, что в будущем с
новыми горизонтами ходы 1 .е4
и l.d4 расцветут в новой, яркой
жизни.
Возможно, что они постепен-
но будут признаны слабыми и
исчезнут. Во всяком случае,
продолжение 1 .е4 наталкивается
на серьезные препятствия. Быть
может, наши исследования про-
лили свет на причины этого яв-
ления.
Эта глава представляет собой
небольшое собрание мыслей об
основных принципах защиты и
их следствиях. Отнюдь не пре-
тендуя на полноту, здесь мы
стремились лишь выявить на
протяжении небольших фраг-
ментов из партий важнейшие
лейтмотивы оборонительной
борьбы, выдвинуть их на пере-
дний план. Мы рассматривали
не детали, а общие контуры за-
щитительной стратегии. Детали
можно шлифовать до бесконеч-
ности. Здесь же достаточно ука-
зать лишь на нити, соединяю-
щие их в общее целое.
III. ЦЕНТР
Теперь мы займемся пробле-
мой центра. Попутно нам уже
приходилось отмечать его зна-
чение.
Прежде всего, возникает
вопрос, почему центр так ва-
жен.
В начале игры оба короля
находятся в середине. Вокруг
них разгорается борьба. Напа-
дающий стремится обрушиться
в подходящий момент на не-
приятельского короля. Защи-
щающийся должен всегда пред-
видеть возможность подобных
опасностей и принять заблагов-
ременные меры. Атакующая и
защитительная тенденции, обе
требуют соответствующего рас-
положения сил. При атаке не-
обходимо учитывать не только
позицию короля в настоящий
момент, но и возможность его
укрытия из угрожаемого райо-
на короткой или длинной ро-
кировкой. Для этой цели фигу-
ры нападающего должны нахо-
диться в центре. Они угрожают
оттуда непосредственной ата-
кой на короля, готовы в случае
надобности быстро отойти на
защиту и могут быть, при же-
лании, легко переброшены на
тот или иной фланг. Но фигу-
ры не могут сразу же быть по-
сланы в бой, без предваритель-
ной подготовки плацдарма.
Сначала должны быть пущены
в ход пешки, они должны рас-
чистить фигурам дорогу, со-
здать для них обеспеченные
поля и опорные пункты, оттес-
няя для этой цели фигуры не-
приятеля, ослабляя его пешки и
т. д. Отсюда следует вывод, что
для выгодного развития фигур
и для укрепления их в центре,
необходимо удачное продвиже-
ние и расположение централь-
ных пешек.
Теперь выявляется значение
центра.
Старинным идеалом центра
было расположение пешек на
полях е4 и d4 или соответствен-
но е5 и d5.
Подобная пешечная позиция
способствует особенно гармо-
ничному развитию фигур. Ко-
ролевский гамбит и гамбит
Эванса известны с давних вре-
мен, как два дебюта, в которых
III. Центр
41
стремятся к созданию идеально-
го центра, не останавливаясь пе-
ред материальными жертвами.
Английское начало и вариант
Греко в итальянской партии
(6...АЬ4+ 7.&сЗ) преследуют
тот же идеал. Достижение тако-
го центра должно логически
иметь прямым последствием
сильную атаку.
Новейшее шахматное знание
пришло к убеждению, что де-
бютная борьба — это, прежде
всего, борьба за центр. Пешеч-
ный центр, от которого в сущ-
ности зависит все, представляет
собой величайшее благо. Теперь
известно, что утрата идеального
центра — несчастье, почти не-
поправимое, и шахматист боль-
ше чем когда бы то ни было,
стремится теперь удержать его.
Однако теперь известно также,
что при утонченном уровне со-
временной техники, когда про-
тивник зорко следит за каждым
твоим шагом, только в очень
редких случаях можно достиг-
нуть идеального центра без ка-
кого-нибудь позиционного или
материального ущерба. Теперь
игроки стали очень осторожны
и довольствуются хотя и менее
горделивым, но более прочным
центром, способным выдержать
любую бурю. Что же касается
идеального центра, то его —
если он только подвержен ата-
кам — защищать нелегко вслед-
ствие растянутости фронта.
В настоящее время надо дать
понятию идеального центра
другое определение. Имеет зна-
чение не объем центра, а только
то обстоятельство, на сколько
крепко и прочно этот центр мо-
жет быть защищен!
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl— f3 &Ь8—сб
3. ДП-Ь5 d7-d6
Стейниц почти всегда при-
менял эту защиту в испанской
партии и в дальнейшем стре-
мился сделать поле е5 крепким
опорным пунктом, играя 17—1'6.
Ниже мы увидим партию, иг-
ранную этим дебютом. Провес-
ти этот план необычайно труд-
но. Ласкер впоследствии тоже
часто играл эту защиту, но ра-
зыгрывал ее значительно проще.
Он отказался от мысли удер-
жать поле е5: удовлетворялся
пунктом d6 в качестве опорного
и получал хотя и стесненную
вначале, но очень крепкую
игру. Варианты общеизвестны.
Позднее Капабланка тоже стал
применять эту систему защиты.
Напротив, Тарраш никогда не
одобрял подобной защиты и по-
стоянно подчеркивал, что она
затрудняет развитие королевс-
кого слона и без боя сдает опор-
ный пункт в центре (после
e5:d4).
42
Защита в шахматной партии
Два примера из международ-
ного турнира в ЗемМерин-
ге(1926).
Грюнфельд Трей бал
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. £gl-f3 &g8-f6
4. Acl-g5 h7—h6
5. Ag5:f6 Sd8:f6
6. &bl— c3 d5:c4
Грюнфельд играл здесь 7.e4
и получил хорошую партию.
Но, вынужденный все время за-
щищать центральные пешки, он
не мог достигнуть ничего реша-
ющего.
Видмар против того же про-
тивника играл в этом положе-
нии 7.еЗ! и вскоре получил яв-
ное преимущество. Его центр
оказался прочнее и поэтому
сильнее, чем у Грюнфельда.
Кроме того, ему представилось
много комбинационных воз-
можностей, причем оказалось
важным, чтобы поле е4 было
свободно для легких фигур.
Еще одно поучительное, часто
встречающееся обстоятельство!
В том же турнире Нимцович
провел в партии против Грюн-
фельда, играя черными, идею,
соответствующую выдвинутому
нами принципу. Мы встречаем
эту идею (дважды укрепленный
центр, как основа для дальней-
шей активной игры), как идеал,
уже у Стейница, а также в од-
ной образцовой партии Боголю-
бова, которую мы приведем
ниже (Левенфиш — Боголюбов,
Москва, 1924).
Г рюнфельд
Нимцович
1. d2-d4 &g8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. &gl-f3 Ь7—Ь6
4. g2—g3 Д18—е7
5. Afl-g2 0-0
6. 0—0 Дс8—аб
Этот и следующий ходы слу-
жат иллюстрацией тезиса.
7. £Ы- d2 с7-сб
8. Ь2—ЬЗ d7-d5
Идеальный центр! (В совре-
менном смысле слова.) Попутно
решается проблема экономично-
го и рационального развития
фигуры (слона), представляющая
обычно главную трудность при
дважды защищенном центре.
9. Дс1-Ь2 £b8-d7
10. Sal— cl Sa8—с8
11. Sd 1 -c2 сб-с5
С этим ходом после предше-
ствовавшей всеобщей мобили-
зации начинается борьба, за ко-
торой мы следить не будем,
Шансы в настоящий момент
равны — принципиальный ус-
пех для черных.
Рети — большой дебютный
мыслитель. Центр для него свя-
III. Центр
43
тыня. Он применяет иногда
своеобразные, но с современной
точки зрения логичные ходы.
Нимцович Рети
Бреславль, 1925
1. е2—еЗ е7—е5
2. с2-с4 £g8-f6
3. &Ы-сЗ £Ь8-с6
4. &gl-f3 Л18- Ь4!
Дебют в целом нас не инте-
ресует. Однако последний ход,
к которому раньше поставили
бы несколько вопросительных
знаков, исполнен духом совре-
менности.
Черные стремятся к образо-
ванию сильного центра и хотят
играть d5. Для этого фигуру,
которая не может быть исполь-
зована для прямой защиты цен-
тра, надо обменять на фигуру,
препятствующую занятию этого
центра. Новый критерий отно-
сительной силы фигуры! Легкая
фигура расценивается не абсо-
лютно, не сама по себе, а в ее
отношении к центру.
Последовало:
5. ДП-е2 0-0
6. 0—0 S18—е8
7. а2—аЗ АМсЗ
8. Ь2:сЗ d7-d6
9. &f3-el
Белые подготавливают атаку
f2—f4. Черные препятствуют
этому, переводя коня на g6, что
одновременно освобождает пеш-
ку «с» и способствует проведе-
нию идеи занятия центра.
9. ... £1с6—е7
10. d2-d3 с7—сб
11. аЗ—а4 Дс8—еб
Ход d6—d5 должен быть од-
новременно сопряжен с непос-
редственной атакой на пешку с4.
12. а4—а5 d6-d5
13. с4—с5
Если белые меняют на d5, то
пещка «с» на открытой линии
будет нуждаться в постоянной
защите. У черных хороший
центр и вообще уже лучшее по-
ложение.
Мощная сила подавляющего
центра хорошо иллюстрируется
в следующей партии.
Боголюбов Рети
Острава Моравская, 1923
1. е2—е4
2. d2-d4
3. &Ы- сЗ
4. е4—е5
5. Sdl-g4
6. &сЗ— Ь5
е7—еб
d7-d5
£f6-d7
с7—с5
c5:d4
&Ь8—сб
7. £gl-f3
8. &Ь5-d6+
Эта комбинация
только к образованию чудовищ-
приводит
но сильного центра и к соответ-
ственному преимуществу про-
тивника. Белые избрали очень
плохой вариант. Его идея состо-
44
Защита в шахматной партии
ит в том, чтобы предоставить
не могут быть использованы
центр противнику, а самому по-
лучить взамен атаку. Скорее уж
можно было этого достигнуть,
играя б.ЛеЗ. На 6.Af4 или
Sfg4—g3 черные могут играть
g7—g6 и т.д.
8.
9. I&g4: g7
10. £13:е5
11. Sg7:f6
12. ДП-Ь5
13. £e5—13
14. 0-0
A18:d6
Ad6:e5!
Sd8-f6
&d7: f6
Ac8—d7
&16-e4
Угрожая посредством еб—
e5 удержать лишнюю пешку.
Черные должны поэтому бить
на сб.
15. ДЬ5:сб Ь7:сб
16. &13:d4 сб—с5
для встречного продвижения:
черные пешки уже далеко про-
двинулись, а белые находятся
еще дома, черные ладьи имеют
в своем распоряжении две пре-
восходных полуоткрытых ли-
нии, белые же — заперты. По-
зиция белых беспомощна. Пре-
имущество в центре обычно
проявляется именно таким об-
разом.
17. £d4-е2
18. 12—13
19. Ь2—ЬЗ
20. Дс1—аЗ
21. Sal— dl
22. &е2—cl
23. Sfl-12
Йе8—17
&е4—d6
еб—е5
Ва8—с8
d5-d4
&d6-f5!
Несколько лучше Bfl—el.
Тогда черный конь не мог бы
сразу попасть на еЗ вследствие
Ве1:еЗ.
23. ... &f5—еЗ
24. a d 1 —е 1 с5—с4!
Конец. Если белые меняют-
ся, то они по меньшей мере те-
ряют пешку «с» и принуждены
будут быстро капитулировать.
После же хода в тексте надвига-
У черных с их подавляющим
центром теперь выигранная по-
зиция. Материально силы рав-
ны. Но в то время как компак-
тная масса четырех централь-
ных пешек черных неудержимо
движется вперед, пешки белых
ющиеся пешки скоро решают.
25. ЬЗ—Ь4 Ad7-a4!
26. Bel—е2 &еЗ—dl
27. Bf2-fl &dl-сЗ
28. Ве2—12 &сЗ-Ы!
Забавный маневр коня.
29. ДаЗ-Ь2 с4-сЗ
30. fccl-ЬЗ
III. Центр
45
На ДЬ2—al
&bl-d2.
30. ...
31. а2:ЬЗ
32. a fl— el
33. ЛЬ2-cl
выигрывает
Да4:ЬЗ
fcbl-d2
Sh8—d8
d4-d3!
Одна из пешек
34. c2:d3
35. &cl:d2
36. Sei—al
37. figl-fl
38. fifl:f2
39. aal—cl
40. Й12—e3
41. ЙеЗ-d2
42. h2-h4
проходит!
ad8:d3
Bd3:d2!
Й17—еб
ad2:f2+
c3—c2
Йеб—d5
ac8—c3+
Й65-d4
ac3—d3+!
и выигрывает сразу или после
размена ладей. На 42.ad:c2
выигрывал бы размен ладей и
Й64—еЗ. Белые сдались. Очень
поучительная партия.
Две следующих партии,
представляющие собой приме-
ры мастерской стратегии, дают
прекрасное освещение преиму-
щества количественно более
слабого, но лучше защищенного
центра по сравнению с количе-
ственно сильнейшим, но хуже
подкрепленным.
Ласкер
Стейниц
(Второй матч)
1. е2—е4
2. &gl-13
3. ДП-Ь5
4. d2—d4
e7—e5
&b8—c6
d7—d6
Дс8-d7
5. &bl — c3 &g8—e7
В настоящее время принято
защищаться посредством кон-
тратаки £g8—f6. Белые не мо-
гут выиграть пешку е5, так как
они потеряли бы после этого
пешку е4. Но повторной заши-
той пешки е4 белым удается за-
ставить черных отказаться от
опорного пункта е5 и побить на
d4. У них, правда, получается
крепкая позиция, но их силы
скучены в тесном пространстве.
Стейниц поэтому часто пытал-
ся в испанской партии не да-
вать противнику уступок в
центре, а продолжать упорную
работу над укреплением пункта
е5. Если бы эту идею действи-
тельно удалось провести без
затруднений, то проблема за-
щиты в испанской партии была
бы тем самым окончательно ре-
шена.
Однако, чтобы защитить
пункт е5, необходимо продви-
жение не одной, а двух пешек.
Приходится играть f7—f6. По-
следний же ход, как известно,
не только ослабляет королевс-
кий фланг, но препятствует так-
же, по крайней мере на некото-
рое время, гармоничному разви-
тию своих фигур. Королевские
слон и конь должны, например,
оба развиваться через поле е7.
Это влечет за собой большие
опасности и требует от игрока
46
Защита в шахматной партии
напряженнейшего внимания.
Чем стесненнее положение, тем
труднее предпринимать те или
иные перегруппировки, завися-
щие от требований момента, тем
меньше вероятности, что непри-
ятельские угрозы будут париро-
ваны как раз в необходимый
момент.
Таким образом могут со-
здаться трудности, которые тео-
ретически, правда, можно пре-
одолеть, но практически, если
принять во внимание ограни-
ченность человеческих сил и
возможностей, а также установ-
ленный предельный контроль
времени должны почти неиз-
бежно привести к проигрышу
партии.
Стейниц был крайним идеа-
листом, и его не смущали труд-
ности, возникающие задоской.
Если его принципы утвержда-
ли, что то или иное положение
выгодно или что его можно
держать, то он без тени колеба-
ний шел на, казалось, безрас-
судные предприятия. Из-за
своей прямолинейности он час-
то терпел жестокие поражения.
Он не считался с пределом че-
ловеческих возможностей. Сле-
дуя своей глубокой, однако
необычайно громоздкой, стра-
тегии, он должен был так на-
прягать свои силы, что у него
подчас не хватало «заряда», что-
бы уследить за всеми мелкими
деталями борьбы.
Но если его принципы, в
конце концов, торжествовали
победу, то получались необы-
чайные, изумительные партии.
В настоящей партии ему это
почти удалось. В течение пяти-
десяти ходов он строит позицию
с чудовищной энергией, с не-
имоверным перерасходом сил.
Но, находясь почти у цели, он
совершенно изнемогает. Он не в
состоянии уделить должного
внимания комбинации против-
ника, и партия приходит к ни-
чьей.
6. Дс1 — g5
ДЬ5—с4 было, пожалуй, луч-
ше.
6. ... f7-f6
7. Ag5-еЗ Йе7-с8!
Центр теперь крепко укреп-
лен, и черные выигрывают вре-
мя для нужной перегруппиров-
ки фигур. Следить за тем, как
Стейниц решает эту трудную
задачу, представляет высокое
наслаждение.
Ход в партии не только осво-
бождает поле для королевского
слона, но, главным образом,
подготовляет возможность ро-
кировки, которую белые не мо-
гут теперь предупредить ходом
Д Ь5—с4. На это последовало бы
&с8—Ь6 и затем при случае
&с6—а5. Если же белые сразу
III. Центр
играют 8.аЗ,то все равно после-
дует £с8—Ь6, и белые не могут
занять диагонали а2—g8.
8. £сЗ—е2
9. с2—сЗ
10. Ab5-d3
11. £е2—g3
12. 0-0
Д18-е7
0-0
£с8—Ь6
£g8—h8
Sd8- е8
13. Sal—cl
Какой неимоверной силой
обладает центр черных! За этой
несокрушимой стеной черные
спокойно проводят мобилиза-
цию для дальнейших активных
действий.
Новое доказательство того,
что положение тем сильнее —
ceteris paribus (при прочих рав-
ных условиях) — чем сильнее
центр. А центр тем сильнее, чем
он крепче защищен!
14. Bfl—el с7—с5
Атака на центр белых начи-
нается. Ее цель — вызвать про-
движение d4—d5, после чего
должен начаться штурм на фер-
зевом фланге с устремлением на
пункт Ь4.
15. &13-1з4 £Ь6-а4
16. Bel— с2 Ь7—Ь5
17. f2-f4
Белые, видя, что они не мо-
гут отразить натиск врага, под-
готавливают атаку на королевс-
ком фланге. Чрезвычайно инте-
ресно, что черные, несмотря на
свое с виду пассивное развитие,
первые получили атаку, а белые
ведут собственно контратаку.
17. ... £d8—еб!
Форсирующий события ход.
Черным удается запереть центр
и получить свободу действий на
ферзевом фланге.
18. f4-f5 £е6—d8
19. d4-d5
В противном случае белые,
занятые защитой пункта d4, не
могли бы перебросить свои
силы на королевский фланг.
19. ... £d8—Ь7
20. £114—13 с5—с4
21. Ad3—е2 Ле7-d8!
22. £13-1)4 g7-g6!
Необходимо. Белые угрожа-
ли Де2—115, затем £114—g6+,
.&h5:g6 и т.д. с решающей мато-
вой атакой.
23. Ае2—g4 g6—g5!
24. £h4—13 £Ь7—c5
25. h2—114
После этого белые теряют
пешку. Но если бы они играли
пассивно, то атака черных скоро
стала бы неотразимой.
25. ... g5:h4
48
Защита в шахматной партии
26. &f3:h4 &c5-d3
27. Sei—fl
Ha §el—e2 черные могли
играть &d3:b2 и затем £а4:сЗ и
т.д., а быть может еще сильнее
В f8—g8, чтобы на В е2—d2 про-
должать H=te8—f8—g7. В обоих
случаях у белых не было бы, в
сущности, контршансов. Поэто-
му они предпочитают отдать
36. £114-g2
37. &g2—еЗ
38. £еЗ—dl
39. £dl:c3
40. Ah6-d2
41. Sh3—h4
42. &f3:h5
43. &c3-dl
44. Ad2:a5!
Относительно
Ь5-Ь4
§a8—c8
Ь4:сЗ
ДЬ6-d4
£d7-c5
Де8:Ь5
§c8—b8
&c5—a4
наилучшее,
пешку и сохранить на королев-
хотя и стоит качества. У черных
ском фланге некоторую игру.
не остается на ферзевом фланге
27. ...
28. Sdl-f3
29. figl-h2
30. ДеЗ—h6
31. &g3-h5
32. Sf3-h3
33. Ag4-f3
34. §c2—e2
&a4:b2
&d8—b6
§18—g8
Йе8—e7
Ad7—e8
&b2—a4
&a4—c5
£c5-d7
Сыграно очень тонко. Те-
перь королевский фланг защи-
щен достаточно надежно, и
можно возобновить операции на
ферзевом фланге.
35. g2-g3!!
Здесь сказывается изощрен-
ное чутье зашиты и глубина
мысли Ласкера! Еще один ата-
кующий ход на королевском
фланге, и катастрофу на ферзе-
вом уже нельзя было бы предот-
вратить! Сделанный ход дает
возможность перебросить как
раз вовремя коня с h4 для защи-
ты угрожаемого ферзевого
фланга.
35. ... а7—а5
пешек, благодаря чему устраня-
ется непосредственная опас-
ность. Ласкер обладает особенно
тонким уменьем выбирать в
трудном положении из многих
зол наименьшее.
44. ... §Ь8—а8
45. Да5-d2 с4-сЗ
46. &d2:c3!
В противном случае проход-
ная пешка решает.
46. ... &а4:сЗ
47. &dl:c3 Ad4:c3
48. §П-13
Если 48.§еЗ, то 48...§:а2+
49. £113 §d2 50. §f3+ &el,
опять-таки с выигрышем каче-
ства для черных, но с большим
позиционным преимуществом,
чем в партии.
48. ... £d3-cl
49. §е2—с2 £1с1:а2
50. Й13:с3 Фа2:сЗ
51. §с2:сЗ §g8—с8
У черных выигранная пар-
тия. Однако, начиная с этого
III. Центр
49
положения, они делают не-
сколько слабых ходов, и цепко-
му противнику удается провести
ничейную комбинацию.
Прежде всего было необхо-
димо освободить ферзя от защи-
ты пешки f6, играя Sg8—g5!
Это было бы очень экономично.
Черные уделяли четвертую
часть своих сил защите, а ос-
тальные три четверти бросили
бы в атаку. Теперь же у них по-
ловина сил занята защитой, по-
ловина атакой. На пятьдесят
третьем ходу лучше было играть
Эа2—al, на пятьдесят пятом
НсЗ—cl. После этих упущений
Ласкер получает возможность
провести задуманную на пять-
десят четвертом ходу тонкую
ничейную идею.
52. йсЗ-ЬЗ Эа8—а2+
53. ЙЬ2-ЬЗ Йа2—с2
54. ЭЬЗ—Ь6! Йс2—сЗ
55. ДЬ5—g6 ac8-d8
56. ab6—Ь7!! йе7:Ь7
57. Sh4:f6+ Sb7-g7
58. Sf6:d8+ ®g7-g8
59. Sd6-fl$+.
Белые дают вечный шах.
Тарраш Алёхин
Баден-Баден, 1925
1. е2—е4
2. &gl—13
3. Afl —с4
4. с2—сЗ
е7—е5
£Ь8—сб
Д18—с5
Чтобы образовать после d2—
d4 сильный центр, сильный по
старым представлениям. В дей-
ствительности же этот центр
был бы силен только в том слу-
чае, если бы у белых было дос-
таточно средств для защиты. В
данном случае этого нет. Чтобы
создать для пешек е4 и d4 не-
обходимую опору, белым надо
было бы играть, кроме с2—сЗ,
еще и 12—13. В данном случае
провести последнее продвиже-
ние, конечно, нельзя, но даже
если бы оно было осуществимо,
то у белых ослаблены были бы
поля d3 и еЗ.
В дальнейшем эта партия
служит прекрасным примером
преобладающего значения коли-
чественно более слабого, но луч-
ше защищенного центра, по
сравнению с количественно
сильнейшим, но хуже защи-
щенным.
4. ... Ас5-Ь6!
Чтобы иметь после d2—d4
возможность еще раз защитить
пункт е5.
5. d2-d4 fifd8-е7!
6. 0-0
Размен на е5 давал преиму-
щество черным; с2—сЗ не имело
бы тогда никакого смысла, и
пешка е4 на открытой линии
стала бы объектом атаки. Извес-
тны также слабые стороны хода
d4—d5 в подобных положениях.
50
Защита в шахматной партии
Пешки окостенели и теряют по-
этому в своей защитительной
силе. Кроме того, это продви-
жение сужает район действий
собственных фигур, в особенно-
сти же королевского слона.
6. ... &g8-f6
7., Sfl— el d7—d6
8. a2—a4 a7—a6
9. h2—h3 0-0
10. Acl-g5 h7-h6
11. Ag5-e3 Se7-d8!!
Чрезвычайно тонкий ход,
вскрывающий недостатки стра-
тегии белых в центре. Он при-
водит к особого рода цугцвангу.
Правда, &f6:e4 не грйзит, так
как белые ответят на это de, но
все же вынуждены теперь хо-
дить белые. Если они делают ес-
тественный ход 12.&Ь2, то у
черных есть возможность начать
успешную атаку на белый центр
посредством 12...el 13.cl d5!, и
центр белых, равно как и их
ферзевый фланг, расшатывает-
ся, а пешка d4 изолируется; d5
становится опорным пунктом
фигур черных, и преимущество
их очевидно. Все это — послед-
ствия недостаточной способнос-
ти к сопротивлению с виду
сильного центра белых.
12. Лс4—d3
Белые во что бы то ни стало
хотят удержать центр. Лучше
было, однако, отказаться от
игры в центре посредством 12.de
и, в виду несколько худшей по-
зиции (слабость на d3, неудач-
ное расположение пешки сЗ),
стремиться к уравнению игры.
12. ... Sf8—е8
13. &Ы-d2 ДЬ6-а7
14. Sdl-c2 e5:d4!
Штурм центра начинается.
Обращаем внимание на идеаль-
ное расположение черных фи-
гур. Ферзь, ладья на е8 и слон
на а7, будучи неуязвимыми,
действуют издалека. Ферзевый
слон стремится на поля еб и f5,
которые освободятся после раз-
рушения центра белых. Инте-
ресно также, что у черных, соб-
ственно, меньше черных фигур
в игре. Здесь та же разница, что
и во взаимном расположении
центральных пешек. Фигуры,
выдвинутые слишком далеко
вперед, плохо защищены и не
могут беспрепятственно про-
явить свою активность.
Все это — следствия непра-
вильно понятой идеи центра.
III. Центр
51
Белые должны были применить
все свои силы, чтобы подкре-
пить свой центр. В результате,
однако, оказалось, что эта зада-
ча не по средствам. Центр — это
позвоночный хребет, ось всяко-
го положения и придает ему тот
или иной характер и значение в
зависимости от своей силы или
слабости. Центр, который не
может быть достаточно хорошо
защищен, делает слабым все по-
ложение, тогда как крепкий,
т.е. обороноспособный, центр
делает всю позицию тоже креп-
кой и обороноспособной.
15. ^f3:d4
Если бы белые взяли пеш-
кой, то могло последовать 15...
&Ь4 16.Й ~ &:d3 17.S:d3 &:е4!_
18.&:е4 Af5 19.&fd2 d5 2O.f3 de
21.fe Ag6.
Белые, правда, все еще удер-
живали в этом случае свой
центр, но он был бы лишен
даже теоретической возможнос-
ти быть подкрепленным пешка-
ми справа и слева, превратился
бы в так называемый «висячий»
центр и, в виду прекрасной по-
зиции неприятельских слонов,
должен был рано или поздно
рухнуть. Белые поэтому реша-
ются взять обратно фигурой,
признавая крах своей стратегии
в центре. Но в виду того, что
расположение их фигур было
рассчитано на удержание
центра, выясняется, что после
его падения их фигуры стоят
невыгодно, а пешки ферзевого
фланга бесцельно ослаблены.
Для планомерной перегруппи-
ровки у них уже нет времени.
Черные уже получили атаку и
проводят ее с громадной силой.
То обстоятельство, что эта атака
скорее приводит к цели, чем это
было бы возможно при наилуч-
шей защите белых, не имеет для
принципиального освещения
партии никакого значения.
Последовало:
15. ...
16. Ad3-fl
17. Sal—dl
18. &d4-ЬЗ
19. ЛеЗ—f4?
20. &d2:f3
21. e4:d5
22. Afl—d3
23. g2:h3
24. Sel:e8+??
25. Ad3—fl
26. c3—c4
27. £gl-h2
28. h3:g4
Белые сдались.
Интересна
£c6—e5
d6-d5!
c7—c5
Sd8-c7
&e5—f3+!
Йс7Т4
Ac8-f5
Af5:h3
®f4:f3
Йа8:е8
Йе8—e5
Йе5— g5+
£f6—g4+!
Sg5:g4
следующая
партия. Несокрушимый, вдвой-
не защищенный центр способ-
ствует успешному проведению
атаки на фланге. Ограниченная
на первых порах свобода дей-
ствий фигур (в особенности
ферзевого слона), имеет, в виду
52
Защита в шахматной партии
важности центра, лишь второ-
степенное значение.
Левенфиш Боголюбов
3-й чемпионат СССР Москва, 1924
1. £gl — f3 £}g8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. g2—g3 d7—d5
4. b2-b3 &f8-e7
5. Acl- b2 0-0
6. ДП-g2 a7-a5!
Черные сохраняют за собой
возможность подкрепить, в слу-
чае необходимости, центрходом
с7—сб. Они могут ничего не бо-
яться и завязывают игру на
фланге с большими шансами.
7. 0-0
На 7 аЗ все-таки могло пос-
ледовать 7... а4. Однако этот
ход был немного лучше хода в
тексте.
7. ... а5—а4
8. d2-d3
Лучше сразу же d2—d4. По-
строение белых хорошо только в
том случае, если черные по-
строили пешечный центр е5 и
d5. Тогда белые могут в удоб-
ный момент сыграть е2—е4 или
d3—d4 и должны сохранить за
собой обе эти возможности.
Здесь же, где у черных только
одна, хорошо подкрепленная
пешка в центре, которую, по-
видимому, безуспешно пытаться
сделать объектом атаки, белым
ничего не оставалось, как пос-
ледовать примеру черных и са-
мим создать соответствующий
центр. Теперь же они стоят
хуже, так как не могут ни со-
здать свой крепкий центр, ни
напасть на неприятельский.
8. ... с7—сб
9. £bl-d2 £Ь8-аб!
10. d3-d4
У белых нет хороших ходов,
и они стремятся наверстать по-
терянное, хотя бы с потерей
темпа. Bal— cl было несколько
лучше.
10. ... а4—аЗ
Н.ДЬ2-сЗ Ь7—Ь5!
Спасти после этого слона
можно только ценой оконча-
тельного ухудшения позиции.
Если белые в дальнейшем, вмес-
то 13.^Ы, играют 13.Bel, то
последует с большой силой
&а6—Ь4!
12. с4:Ь5
13. £d2-bl
14. Ac3-d2
с6:Ь5
Ь5-Ь4
Дс8- d7
III. Центр
53
15. &f3-e5
16. Ad2-g5
17. Ag5:f6
18. fcbl-d2
19. &d2—13
20. ®dl-d2
Ad7—b5
h7—h6
Ae7:f6
Sfd8-b6
Ba8—c8
Bc8—c3
Черные во всех случаях за-
хватили бы линию «с». Страте-
гически они уже стоят на вы-
игрыш.
Теперь диагональ на Ь6 зак-
рыта, и возможности жертв на
116 отпадают.
25. £g4-еЗ £а6-Ь8!
26. Bal — dl £Ь8—сб
27. &е5:с6
Угрожало &c6:d4 и затем
Ле7—с5.
27. ... Вс8:с6
28. 112-114 Де7-f6
29. &gl— h2
Угрожало 29...Ad4 30.©d4
ВеЗ и т.д. Теперь же на
29...Д64 последовало бы
30. &d5.
29. ... ДЬ5—аб
30. f4—(5
Белые, сознавая, что позиция
их безнадежна, решаются на вы-
лазку, только ускоряющую их
гибел ь.
30. ... ЙЬ6-Ь8!
Угрожая Af6:h4 и т.д;
31. Й112-ЬЗ е6:15!
32. Ag2—13
Если 32.&Т5, то 32...Дс8! и
т.д. На 32.Д05 возможны раз-
личные решающие продолжения,
например f5—f4или Веб—d6.
32. ... g7-g5!
33. Й113-g2 g5:h4
34. g3:h4 Af6:h4
35. Bel— gl Ah4—g5!
36. £g2—hl £g8-18
37. Bgl:g5 116:g5
38. &e3:f5 Sb8-f4
39. Sd2:f4 g5:f4
40. ЙЫ—g2 Bc3—cl
Белые сдались.
Партия, заслуживающая
большого внимания не столько
в отношении дебютного вариан-
та, сколько в отношении защи-
тительной стратегии. Последние
десять ходов дают представле-
ние о стихийной мощи боголю-
бовского натиска.
Костим Г рюнфельд
Теплиц - Шенау, 1922
1. d2-d4 &g8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. &Ы- сЗ d7-d5
Этот вариант староиндийс-
кой защиты представляет собой
изобретение Грюнфельда и на-
зван его именем. Черные не
только допускают образование
количественно сильнейшего
центра, но прямо провоцируют
его. В дальнейшем он должен
54
Защита в шахматной партии
подвергнуться длительному об-
стрелу. Ход<17—d5 делается пос-
ле того, как конь белых вышел
на сЗ с угрозой е2—е4.
4. c4:d5
Солиднее несомненно е2—еЗ
и ®dl—ЬЗ с небольшим дебют-
ным преимуществом. Теперь же
белые должны играть очень хо-
рошо, чтобы не попасть в пло-
хое положение.
4. ... &f6:d5
5. е2—е4 &d5:c3
6. Ь2:сЗ Д18—g7
7. &gl—f3
Вместо этого белые могут
развернуть фронт еще шире и
играть f2—f4. Но это только еще
больше ухудшает положение. В
ответ может последовать 7...с5
8.ДЬ5+ (если 8.&13, то 8...cd
9.cd &с6 Ю.ДеЗ &g4 П.е5 еб с
преимуществом для черных)
8...£d7 9.Д67+ Sfd7 10.&13 cd
11.cd &сб 12.e5 еб 13.ДаЗ &e7
(возможно И 0—0—0!), и центр
белых остается слабым.
7
8. ДА—Ь5+
9. Ab5:d7+
10. 0-0
11. c3:d4
12. Дс1—еЗ
13. Bal—Ы
14. d4—d5
с7—с5
Дс8—d7
©d8:d7
c5:d4
&Ь8—сб
0-0
&сб—а5
С точки зрения защиты, не-
сколько лучше было ©dl— d2.
Белые не хотят, однако, дожи-
даться надвигания пешечной
массы неприятеля на ферзевом
фланге и стремятся сами к ата-
ке. Они грозят при случае полу-
чить проходную пешку на ли-
нии «d». Кроме того, они хотят
избавиться от постоянной угро-
зы &g7:d4 и устранить слона g7.
Все это вполне понятно.
14. ... §18-с8
15. ДеЗ-d4 Ag7:d4
16. Sd I :d4 Ь7—Ъб
17. &f3-е5
Предоставлять противнику
открытую линию, однако, не
следовало. Надо было играть
ВЫ — cl.
17. ... Sd7—d6
Вместо этого черные должны
были занять открытую линию
посредством Йс7 и парировать
угрозу 18.&g4 ходом Йс7—сЗ.
После хода в тексте белые могли
загладить свою ошибку, сыграв
§Ы—cl. Ходом же в партии
они предоставляют черным ре-
шающее преимущество.
III. Центр
55
18. &e5-g4 ®d6-f4
19. £g4—e3 Sc8—c5!
20. Sbl—cl
Теперь поздно.
20. ... Йа8—c8
21. Scl:c5 Sc8:c5
22. f2—f3 h7-h5
23. g2—g3 Sf4-c7
24. e4—e5
Комбинационный просчет.
Надо было защищаться посред-
ством В fl— f2.
24. ... &аЗ—с4!
25. &еЗ:с4
Вынуждено, так как имевше-
еся в виду 25.d6 cd 26.&d5 не
проходит из-за d6:e5!
25. ... Вс5:с4
26. ©d4—еЗ Sc4-c2
27. е5-е6 Йс7-с5!
28. ЙеЗ:с5 Йс2:с5
и у черных значительный пере-
вес в ладейном эндшпиле, кото-
рый они довели аккуратной иг-
рой до выигрыша.
IV. М ЫСЛ Ь О ЗАЩИТЕ ОТСУТСТВУЕТ
Мы уже упоминали, что в
прежние времена защищались
крайне неохотно и только в ис-
ключительных случаях. Защита
при малейшей возможности за-
менялась атакой, контратакой,
вылазками и т.д.
Такой стратегии придержи-
вались не одни только черные,
белые тоже думали только о
требованиях момента и не забо-
тились об упрочении поло-
жения, о будущем. Задача мо-
мента преобладала. Считались
только с угрозами и с комбина-
циями. Не только понятие по-
зиционной игры, но и многие
основные принципы развития
были совершенно неизвестны
или находились в тени, на зад-
нем плане.
Эта стратегия ярко проявля-
ется во многих старинных
партиях. Достаточно и одного
примера.
Лабурдоннэ
1. d2-d4
2. с2—с4
з: &Ы-сЗ
Макдоннель
d7-d5
d5:c4
f7-f5
По современным представ-
лениям — чудовищный ход.
Черные примитивнейшим спо-
собом хотят помешать продви-
жению е4. Защищаясь на од-
ном фланге, они совершенно
обнажают себя на другом.
Пункт е5 становится безнадеж-
но слабым. Изощренное совре-
менное искусство защиты ука-
зывает здесь на необходимость
встречного удара, препятству-
ющего образованию центра,
следовательно с7—с5 или, если
это возможно, как в данном
положении, е7—е5. Черные же,
несомненно думали об атаке
(0—0, Sf6, Sh6 и т.д. ура,
мат!). С современной точки
зрения — «кафейная» игра
худшего стиля!
4. е2—еЗ е7—еб
5. ДП:с4 с7—сб
6. &gl—(3 Д(8—d6
7. еЗ—е4 Ь7-Ь5
8. Дс4—ЬЗ а7—а5
Безумный набег на ферзевом
фланге совершенно погубил
партию черных. После ошибки
на третьем ходу, черные, при
нормальном развитии, могли бы
IV. Мысль о защите отсутствует
57
еще оказать долгое сопротив-
ление.
Подобное положение пред-
ставляется в наше время совер-
шенно немыслимым в серьезной
борьбе мастеров.
9. e4:f5
10. 0-0
11. &b3:g8
12. Дс1—g5
13. ©<Н-е2+
14. gfl-el
e6:f5
а5—а4
Bh8:g8
Sfd8-c7
Йе8—f8
£18-17
Или 14...&d7 15.Де7+ £17
16.A:d6 Sf:d6 17.&e5+ и т.д.
15. Bal—cl Йс7-Ь7
16. d4—d5 h7—h6
17. d5:c6 ЙЬ7-а6
18. £сЗ:Ь5 h6:g5
19. &b5:d6+ £17—g6
20. £f3-e5+ £g6—f6
21. Йе2-Ь5,
и белые выиграли.
Макдоннель был одним из
величайших мастеров своего
времени. Он вел эту партию
хуже, чем в наше время игрок
любого побочного турнира.
Учитывание возможных опасно-
стей, осторожность при продви-
жении вперед, словом, мысль о
защите, чувствующаяся в каж-
дом ходе хорошей партии совре-
менных мастеров, здесь отсут-
ствует совершенно.
Можно извлечь бесчисленное
количество партий такого рода
из архивов седой старины. Бес-
системные, вне всякого плана,
великолепные в коротких отрез-
ках, в отдельных комбинациях.
Очень редко партия пред-
ставляла собой единое стройное
целое.
V. СТЕИНИЦ
Единственный мастер пас-
сивной защиты в этом отно-
шении неподражаемый. В то
же время создатель многих
глубоких стратегических пла-
нов, ставших ныне всеобщим
достоянием и послуживших
исходной точкой научного по-
нимания шахмат. Воспитатель
поколений, проложивший со-
вершенно новые пути! Но со-
здатель не стиля, а только об-
щих принципов! Многие его
Принципы живут как непре-
ложные истины и до сих пор,
но его стиль остался чужд мас-
се. Стиль этот был слишком
тяжелым, прямолинейным,
индивидуальным. Стейниц
всегда упрямо стремился дока-
зать перевес материи над ду-
хом. Наше современное пред-
ставление о слабых и сильных
сторонах позиции проявля-
лось у него в подчеркнуто рез-
кой, крайней форме. Если бы
мы не знали всю глубину его
мысли, всю серьезность его
подхода к шахматам, то мно-
гие партии произвели бы на
нас впечатление отчаянных
авантюр. Неутомимого иссле-
дователя часто постигали не-
удачи. Но он тем не менее не
сдавался. С упорством фана-
тика, производящим на нас,
воспитанных в духе здравых
воззрений Тарраша, впечатле-
ние гротеска, Стейниц пытал-
ся проводить свои принципы.
Мы знаем теперь, что мысли
его были грандиозны, безого-
ворочно верны, но метод их
проведения был еще ему неиз-
вестен; ему, реформатору,
пока еще единственному в
своем роде, приходилось пола-
гаться только на свой соб-
ственный, поневоле ограни-
ченный опыт. Но если его
воля, в конце концов, торже-
ствовала, то он создавал цен-
ности непреходящего вечного
значения. Приводим две
партии.
Первая свидетельствует о
том, что Стейниц часто стре-
мился соблазнить противника
на атаку рискованной или даже
заведомо невыгодной постанов-
кой партии. Однако он умел
защищать плохие — с виду или
V. Стейниц
59
в действительности — позиции
с таким исключительным упор-
ством и цепкостью, с такой не-
подражаемой виртуозностью,
что они долго выдерживали
самые сильные атаки. Ему уда-
валось сломить, в конце кон-
цов, противника, и последний
чаще, чем следовало бы, нахо-
дил путь к проигрышу (пассив-
ность, как средство для дости-
жения цели!).
Вторая партия представляет
образец современной и закон-
ченной стратегии в центре.
Стейниц Паульсен
Баден-Баден, 1870
1. е2—е4 е7—е5
2. &Ы-сЗ &Ь8-с6
3. f2-f4 e5:f4
4. d2-d4
Введено самим Стейницем и
носит название «гамбита Стей-
ница». Объективно этот дебют,
может быть, и лучше, чем мно-
гие другие гамбиты. Но пред-
ставим себе только, какое впе-
чатление, и в особенности в те
времена, производил этот де-
бют на противника, когда пос-
ледний получал внезапно воз-
можность выгнать неприятель-
ского короля на середину
доски! В те времена, когда ко-
роль был единственной целью
всех атак! Разве не было есте-
ственно, чтоданное положение
переоценивалось в свою пользу
черными? И даже великим мас-
тером защиты, каким был Луи
Паульсен!
4. ... Sd8-h4+
Неуклюжее положение ко-
роля почти целиком компенси-
руется ранним выводом ферзя.
В особенности здесь, где белые,
вследствие несильного второго
хода противника (вместо аг-
рессивного развития &g8—f6
бессодержательное £Ь8—сб),
сразу же получили сильный
центр.
5. Йе1-е2 d7-d6
Сильнейшим и наиболее ло-
гичным продолжением считает-
ся d7—d5, ибо для атаки необхо-
димо скорейшее открытие ли-
ний. Если белые отвечают на
это 6.ed, то последует 6...йе7+
7.ЙТ2, ©Ь4+ с вечным шахом.
Черные, следовательно, могут
уравнять игру.
6. &gl—f3 Дс8—g4
7. Acl:f4
Белые уже стоят вполне хо-
рошо. Они отыграли пешку, у
них крепкий центр, а атаки у
противника не видно.
7. ... 0-0-0
8. Йе2-еЗ Sh4-h5
9. ДП-е2 ЙЬ5-а5
10. а2—аЗ Ag4:f3
11. Йе3:13 Sa5-h5+
60
Защита в шахматной партии
г
20. аЗ—a4
21. Ь5—Ь6!
22. Bfl:f6!!
23. Де2—g4+
24. &c3-d5
25. a4-a5!
26. a5:b6!
27. £d5:b6
Если f5:g4, to :
Bh8—g8
a7:b6
©g7:f6
£c8—b8
©f6-g7
c7:b6
£g6—e7
I. ©d2—сЗ и
т.д.
Ферзь черных бесцельно ме-
чется взад и вперед, спасаясь от
атак и не причиняя неприятель-
скому королю ни малейшего
28. e4:f5
29. 15—f6
Ha 30... ©:f6
©g7—17
&e7—сб
выигрывает
вреда.
В этой партии приходится
опять ©сЗ и т.д.
30. c2—c4
£c6—a7
изумляться не столько гению
защиты Стейн ица (в сущности
атака с самого начала у него!),
сколько его правильной оценке
нового дебюта, в котором шан-
сы черных на атаку оказывают-
31. ©d2—a2,
и белые вскоре дали мат.
Цукерторт Стейниц
(Второй матч)
ся весьма незначительными.
12. fif3-еЗ ©h5—h4
13. Ь2-Ь4
14. Af4-g3
15. Ь4-Ь5
16. ВЫ— fl
17. ЙеЗ-12
18. fif2-gl
Теперь белый
g7—g5
©114-116
&с6—е7
&g8-f6
&е7—g6
1. d2-d4
2. с2—с4
3. £Ь1- сЗ
4. &gl—13
5. е2—еЗ
6. ДП:с4
7. e3:d4
8. 0-0
король нахо-
дится в полной безопасности,
и игра белых заслуживает во
всех отношениях предпочтения.
Стейниц решает партию безуко-
ризненно проведенной атакой.
18. ... ©116—g7
19. ©dl — d2 h7—h6
9. ©dl—е2
10. Лс4-ЬЗ
11. Дс1—f4
12. Д14-g3
13. Hal—cl
14. &13-e5
d7—d5
e7—еб
&g8-f6
d5:c4
c7—c5
c5:d4
Д18-e7
0-0
£b8-d7
£d7-b6
£b6-d5
©d8—a5
Ac8-d7
318—d8
Это положение в наше время
общеизвестно. Изолированная
пешка d5 является объектом
V. Стейниц
61
атаки черных, зато у белых аг-
рессивное развитие фигур и
шансы на атаку. Согласно изло-
женным выше принципам,
здесь имеет место борьба ото-
двинутого, но крепче защищен-
ного центра (еб) против выдви-
нутого, но защищенного хуже
(d4), и преимущество скорее на
стороне защищающегося (чер-
ных). Избранная Стейницем си-
стема является его детищем и
задумана необычайно тонко.
Она гордо высится и до сих пор
среди житейских волн и в наше
время пользуется особенным
почетом. Партия показывает,
как много завещано Стейницем
потомству. Она имеет то глубо-
ко воспитательное значение, ко-
торое стало позднее идеалом и
постоянным лейтмотивом дея-
тельности Тарраша. По поводу
партии надо еще заметить, что
белые могли на седьмом ходу
взять обратно фигурой, лучше
всего ферзем, и тем упростить
партию. Однако Цукерторт, иг-
рая белыми, естественно, избе-
гал раннего упрощения. На
одиннадцатом ходу сильнее
было развитие слона на g5, что-
бы затруднить противнику ов-
ладение стратегически чрезвы-
чайно важным пунктом d5.
15. Йе2-13 Ad7-e8!
Черные играют все время с
таким расчетом, чтобы после
разменов взять на d5 в конце
концов фигурой. Во всех подоб-
ных положениях важно, чтобы
объект атаки оставался неприк-
рытым. Для фиксирования
объекта атаки необходимо за-
нять фигурой ближайшее перед
ним поле.
16. Bfl-el Ва8—с8
17. Ag3-h4
Теперь грозит размен на d5,
в результате которого черные
должны будут взять в конце
концов пешкой.
17. ... &d5:c3!
Поучительное перемещение
стратегического центра тяжес-
ти. Атака на пункт d4 пока что
снимается, и слабой пешке пре-
доставляют возможность полу-
чить подкрепление.Зато созда-
ются новые более ценные
объекты атаки в виде ослаблен-
ных пешек сЗ и а2. Если бы бе-
лые потеряли пешку d4, то
этим бы и ограничились их не-
счастья. Здесь же потеря пешки
62
Защита в шахматной партии
сЗ повлечет за собой и неиз-
бежную потерю пешки d4. С
другой стороны, если черным
удастся забрать пешку а2, то у
них сейчас же образуется силь-
нейшая проходная пешка на
линии «а». Поэтому позиция
черных теперь более активна,
чем раньше.
18. Ь2:сЗ Йа5-с7
19. Й13-d3 &f6-d5
20. Ah4:e7 Йс7:е7
21. £b3:d5
Чтобы получить после устра-
нения сильного коня некоторую
атаку. Ладью пока еше нельзя
было вводить в бой, так как на
21.йе4 последовало бы 21...Г6
22. £1 ~ &g6 с выигрышем фи-
гуры.
21. ... Sd8:d5
22. сЗ—с4 Bd5-d8!
23. Bel— еЗ
Решающей ошибкой было
бы 23. d5 вследствие взрываю-
щего продвижения Ь7—Ь5!
23. ... Йе7-d6
24. ad—dl 17—f6
25. НеЗ—h3 h7-h6
Принятие жертвы обеспечи-
ло бы белым по меньшей мере
ничью.
26. &е5—g4 Sd6—f4
Теперь грозит еб—е5! Владея
более устойчивым центром, чер-
ные постепенно захватили ини-
циативу и приступают теперь к
решающей атаке на белый
центр, искусно сочетая ее с ком-
бинационной атакой в других
пунктах позиции.
27. &g4—еЗ Ае8-а4!!
Здесь еб—е5 ничего не дава-
ло, так как пешка с4 защище-
на. Белые ответили бы d4—d5.
Ход в тексте колоссально си-
лен. Он заставляет белых оста-
вить первую линию, что в
свою очередь делает возмож-
ной дальнейшую комбинацию.
Двадцать девятый ход содержит
вторую pointe.
28. аьз—13
Если сразу 28. ad2, то 28...
Ь5!!, и белые беззащитны. На-
пример 29. а13 ЙЬ8 ЗО.сЬ В cl +
31.&dl е5, как указывает Стей-
ниц. Атака черных неотразима.
Или 30.h3 (g2-g3) be З1.£:с4
ДЬ5! 32. Эс2 Йс7, и выигрыва-
ют. Или наконец ЗО.ЭЬ2, Ьс!
31. & :с4 §:с41, и выигрывают.
28. ... Й14-d6
29. Sdl-d2 Да4-с6!
Белые не могут в ответ на
это играть 30.d5, так как они
потеряли бы пешку после 31...ed
31.cd A:d5 32.£:d5 acl +
33.adl, a:dl+,H3areM Sfd6:d5.
30. ai3—g3 f6—f5
31. ag3-g6 Дсб—e4
Теперь черные после гени-
ального маневрирования утвер-
дились слоном на решающей
позиции.
32. fifd3-ЬЗ &g8-h7
I/. Стейниц
63
33. с4—с5
34. Sg6:e6
Лучше было
но это вело к
эндшпилю.
34. ...
35. &e3-dl
36. ЙЬЗ-Ь2
Эс8:с5
• • •
взять ферзем,
проигранному
Нс5—с1 +
Sd6-f4!
Bel—Ы
37. ЙЬ2—сЗ
38. ае6:е4
Bd8-c8!
Чтобы дать вечный шах
(З9.й:с8 S:d2 40.®:f5+ и
41.Йс8+ и т.д.), если черные
возьмут пешкой.
38. ... 45ff4:e4!
Белые сдались.
VI. СТИЛЬ ТАР РАША
Тарраш — признанный
вождь широкой шахматной мас-
сы. Уже одно название главы
указывает на различие между
ним и Стейницем. Стейниц со-
здал великие принципы, но не
стиль.
Тарраш во многих отноше-
ниях дополнил Стейница. Пос-
леднему недоставало метода для
осуществления своих идей. Тар-
раш же нашел его, разработал в
виде бесчисленного множества
тезисов, общих правил и этим
создал свой стиль.
Оба — мастера с защититель-
ной тенденцией. Оба они нача-
ли трудиться на сравнительно
невозделанной почве. Приходи-
лось искать, исследовать, экспе-
риментировать. Стейниц увле-
кался экспериментами, доходя
до безрассудной неосторожнос-
ти. В этом заключалась его ве-
личайшая слабость, заметная,
правда, только, если окинуть
взглядом всю его шахматную
карьеру. Он стремился предос-
тавить атаку своим порывистым
противникам, исходя из убеж-
дения, что они скорее истекут
кровью, чем возьмут его непри-
ступные позиции. Он любил
раздразнить быка до неистов-
ства, а потом довести его до
полного изнеможения.
Тарраш — совершенно про-
тивоположная, скорее чересчур
осторожная натура. Он предпо-
читал избегать всего того, что
могло раздразнить «быка» и не
скупился на меры предосторож-
ности. Его стремлением было
вообще не допускать противни-
ка до атаки. Анализ старинных
партий мог навести его на
мысль, что 90 процентов удач-
ных атак обязаны своим успе-
хом неряшливому ведению «до-
машнего хозяйства» со стороны
защищающегося. Таким обра-
зом, он пришел к своей теории
развития. Он нашел, что луч-
шая защита заключается в быс-
тром и гармоничном развитии
всех фигур, действующем на
противника устрашающим об-
разом или заставляющем его
«кусать» в слепой ярости «гра-
нит». Итак, развитие фигур с
самого же начала — лучшая и
надежнейшая защита. Этот ме-
VI. Стиль Тарраша
65
тод казался к концу прошлого
столетия, по сравнению с пре-
дыдущим неразработанным
стилем старой школы, необы-
чайно плодотворным, совер-
шенно необходимым.
Тарраш никогда не уставал
проповедовать, разъяснять и
провозглашать свои принципы,
теории — все постепенно им со-
бранное и найденное. Его ко-
лоссальные турнирные успехи
придавали его учению соответ-
ствующий вес. Они решающим
образом повлияли на стиль его
времени, в особенности же на
стиль современного ему молодо-
го поколения мастеров.
Познакомимся же с некото-
рыми из его положений, кото-
рые более ценны для общего
шахматного знания, чем самые
красивые партии.
Эта позиция случилась в
партии Капабланка — Ласкер
(Петербург, 1914). Белыесыгра-
ли здесь h4:g5, и партия окон-
чилась, в конце концов, вни-
чью.
Тарраш пишет по поводу
этого хода:
«В корне неправильно. Этот
ход в подобных — часто встре-
чающихся — позициях можно
делать только после сдвоения
ладей на линии «Ь», иногда даЖе
только после строения всех тя-
желых фигур, построения,кото-
рое противник не сможет повто-
рить у себя, потому что пешка
«Ь» занимает необходимое для
этого пространство. Нападаю-
щий получает поэтому возмож-
ность проникнуть по крайней
мере одной тяжелой фигурой в
расположение противника, и
это влечет за собой развязку».
Эта позиция случилась в од-
ной из партий матча Ласкер —
Яновский.
Тарраш пишет:
«Черные потеряли качество,
зато пешки d5 и f5 белых слабы,
конь же стоит превосходно, —
66
Защита в шахматной партии
прекрасный пример к выстав-
ленному мною положению:
конь, находящийся в центре
доски, защищенный пешкой и
не подверженный нападению
неприятельских пешек, сильнее
слона и почти так же силен, как
и ладья».
Ход g2— g4 (g7—g5) после ко-
роткой рокировки, сделанный
не в силу совершенно особых
причин, Тарраш называет хо-
дом, равносильным самоубий-
ству. Действительно, этот ход
часто заманчив, но редко силен,
о чем свидетельствует множе-
ство примеров.
«Ход 112—h3 для ограничения
деятельности неприятельского
слона обыкновенно хорош в тех
случаях, когда обе стороны уже
сделали короткую рокйровку.
Но если противник еще не ро-
кировался, то надо остерегаться
ослаблять таким образом пози-
цию своей рокировки. Против-
ник иногда может получить
неотразимую атаку посредством
117—116 и g7—g5».
Относительно ладейных окон-
чаний: ладьи должны находить-
ся за проходными пешками, как
за своими, так и за неприятель-
скими. Зная это правило, мож-
но, и не обладая особой техни-
кой, свести вничью эндшпиль,
в котором у противника лишняя
проходная пешка, а наоборот,
при случае выиграть, имея лиш-
нюю пешку.
«Самое трудное — это выиг-
рать выигранную партию». Это
звучит несколько парадоксаль-
но, на самом же деле это глубо-
кая мысль, напоминающая о не-
обходимости защиты и бдитель-
ности, даже тогда, когда игроку
улыбается фортуна.
И много других еще настав-
лений этого рода подарил нам
Тарраш. Некоторые из них по-
колеблены быстрым прогрессом
шахматной мысли. В особеннос-
ти учение о центре. Но с Тарра-
шем, мастером великих обобще-
ний, это должно было случиться
неизбежно.
Следующая партия чрезвы-
чайно характерна для стиля Тар-
раша. Метод одержал блестящую
победу. Тарраш создал в течение
своей долгой карьеры много
изумительных шедевров, и дан-
ная партия по праву принадле-
жит к числу наилучших из них!
Следить за тем, как черные, ис-
полненные несокрушимой веры
в свой центр, спокойно игно-
рируют преждевременную флан-
говую атаку противника, не-
принужденно продолжают свое
развитие, затем постепенно пере-
ходят к активности и решают
партию мощным прорывом, на-
блюдать, как противник тщетно
выискивает слабости в стара-
VI. Стиль Тарраша
67
тельно возведенных оборони-
тельных сооружениях черных,
стремясь создать хоть какие-ни-
будь объекты атаки — все это
доставляет высокое эстетическое
наслаждение.
Брейер Тарраш
1. d2-d4
2. е2—еЗ
3. &gl-f3
4. &bl- d2
5. с2—с4
6. ©dl-c2
7. с4—с5
8. d4:c5
9. Ь2-Ь4
10. Дс1-Ь2
11. Ь4-Ь5
d7-d5
£g8-f6
е7—еб
&f8—-d6
Ь7-Ь6
Лс8-Ь7
Ь6:с5
0-0
а7—а5
Черным удается доказать
дальнейшей мастерской страте-
гией, что этот ход является ре-
шающей ошибкой. Необходимо
было играть 11 .аЗ! Ошибка про-
изошла собственно уже на седь-
мом ходу. Пешечный прорыв
надо было подготовить ходом
а2—аЗ или, вернее, грозить им.
Черные могли достигнуть поло-
жения в тексте, играя уже на де-
вятом ходу а7—а5! вместо 0—0.
Если бы белым удалось сохра-
нить пешечную цепь (Ь4, с5), то
шансы были бы приблизительно
равны. Чтобы выяснить и дока-
зать ошибочность одиннадцато-
го, хода белых, требуются, ко-
нечно, те планомерность и тот
блеск идей, которые Тарраш в
полной мере проявляет в даль-
нейшем ведении партии.
И. ... с7—сб
12. а2-а4 &b8-d7
13. ДЬ2-d4
После 13. ^ЬЗ черные не
могли бы, правда, играть на вы-
игрыш пешки посредством 13.сЬ
14.сб! Йс8 15.аЬ, так как белые
стояли бы в этом случае на вы-
игрыш, но зато черным предос-
тавлялись различные богатые
шансами комбинации с жертва-
ми, на которые белым вряд ли
стоило идти, например: 13. &ЬЗ
cb 14.сб ba 15.cb Sb8 16. Й:а4,
S :Ь7, угрожая ЙЬ8—Ь6 и т.д.
Белые слишком запоздали с
рокировкой, чтобы отважиться на
провоцирование подобных атак.
13. ... Sf8—е8!
Этим подготовляется занятие
идеального центра посредством
еб—е5.
14. Sal-cl Ae7-f8
15. Йс2-Ь2 £f6-g4!!
68
Защита в шахматной партии
Очень тонкий, глубоко заду-
манный план. Черные организу-
ют нападение ферзем, слоном и
обоими конями на пешку с5, а в
дальнейшем и ее выигрывают.
Для этого конь, с f6 должен по-
пасть на еб. Белые могут ста-
вить в ответ временные препят-
ствия, но помешать конечному
осуществлению плана не могут.
16. 112-113 &g4-h6
17. £d2-b3 f7—f6
18. ЙЬ2-аЗ
Иначе пешку защищать
нельзя.
18. ... еб—е5
19. Д64—сЗ Й68-с 7
В ответ на это белые не мо-
гут играть 20.Ь6, потому что
последует просто ЙГс7:Ь6. С дру-
гой стороны, грозит сб:Ь5 и за-
тем Д18:с5.
20. ДсЗ-Ь2 Ве8-с8!
Продолжение 2О.сЬ 21. ДП :Ь5
(не а4:Ь5 вследствие а5—а4! и
затем Д18:с5) 21...Дсб было
тоже очень выгодно для черных,
однако ход в тексте еще силь-
нее. Угрожает опять 21...cb и за-
тем £d7:c5. Продолжение 21.Ь6
тоже не проходит из-за £d7:b6,
и поэтому кажется, что пешка
проиграна. Брейер находит, од-
нако, временное комбинацион-
ное спасение.
21. ЙаЗ-а2!
Уводя ферзя с диагонали
неприятельского слона и пре-
пятствуя сб:Ь5, на что теперь
последует 22.сб! Д:сб 23.ab с
выигрышем фигуры. Кроме
того, становится возможным
Ь5—Ь6.
21. ... Йс7-d8
Опять угрожает сб:Ь5 и т. д.
22. Ь5-Ь6
Фронтальная атака отраже-
на. Но теперь черные возобнов-
ляют начатый на 15-м ходу ма-
невр.
22. ... Д18-е7!
Уступая поле 18 для ферзя.
23. Йа2-Ы Й68-f8
24. ЙЫ—с2 £116—17!
Угрожая £17—d8 и затем
£d8—еб, после чего партия ре-
шена в виду невозможности
четвертой защиты ДЬ2—аЗ из-
за п ростого ответа £d7:b6.
25. h3—114!
Еще одна гениальная попыт-
ка бороться с судьбой. Но и она,
увы, тщетна.
25. ... £17—d8
26. g2—g3 £d8—еб
27. ДП—h3
Пешка опять косвенно защи-
щена. Если черные бьют ее, то
они теряют качество.
27. ... £еб:с5!
Но черные просто игнориру-
ют угрозу. Пешка с5, от кото-
рой зависит судьба пешки Ь6,
гораздо важнее качества.
28. £ЬЗ:с5 £d7:c5
29. ДЬ2—аЗ?
VI. Стиль Тарраша
69
Относительно лучше ДИЗ:с8
и затем 0—0. Теперь же конец
наступает еще скорее.
29. ... £c5-d3+!
30. Sc2:d3 Ле7:аЗ
31. ДИЗ:с8 Эа8:с8
32. Bcl-al ДаЗ—Ь4+
У черных, обладающих силь-
ным пешечным центром, двумя
слонами и двумя пешками за
качество (пешка Ь6 обречена на
гибель), теперь выигранная
партия.
33. &f3-d2 е5-е4
34. Sd3-ЬЗ
На Sd3—е2 могло последо-
вать Эс8—а8 с угрозой ДЬ7—
аб, а на 34. ®d3—с2 сразу
ЛЬ7—аб.
34. ...
35. feel-dl
36. ЙЬЗ-а2
37. £dl-e2
38. Ь6-Ь7
39. Йе2-dl
40. f2-f3
41. f3:e4
42. &dl-cl
43. &d2-fl
44. Йс1—c2
45. &c2-dl
46. fidl-cl
сб—c5
c5—c4
Sf8—d6
ЛЬ7-а6
Sc8—b8
ab8:b7
Sg8-h8
d5:e4
Sd6:g3
Sg3—e 1 +
Sei- c3+
ЙеЗ-d3+
Sb7-d7
Белые сдались.
Ходы следуют один за дру-
гим с неумолимостью и точнос-
тью часового механизма. Ка-
жется, что слышишь временами
мерную поступь метода.
Стиль Тарраша восприняло
много мастеров, виднейшие из
них — Тейхман, Шлехтер и Ма-
роци.
Этот же стиль в несколько
измененной форме мы встреча-
ем у Рубинштейна. Основные
принципы у него те же, однако
он отличается от них в выборе
дебюта и в особенном пристрас-
тии к эндшпилю. В предпочте-
нии закрытых дебютов и в
стремлении к упрощению мож-
но видеть дальнейшее развитие
автоматической защитительной
тенденции. У него заметно, од-
нако, усиление воли к победе,
начинавшее отмирать в эпоху
Тарраша вследствие чрезмерно
осторожной и боязливой такти-
ки представителей школы «ав-
томатической защиты». Таким
образом, Рубинштейн представ-
ляет собой связующее звено
между Таррашем и модерниста-
ми, в то время как Пильсбери и
Маршалл были буревестниками
современной грозной эпохи без
более глубокой внутренней свя-
зи с нею.
Характерная партия Рубинш-
тейна.
Рубинштейн Мароци
Гетеборг, 1920
1. d2-d4 d7-d5
2. £gl- f3 £g8-f6
70
Защита в шахматной партии
3. с2-с4
4. £Ы-сЗ
5. Лс1— g5
6. е2—еЗ
7. Sal— cl
8. Sdl-c2
Тарраш вряд
е7—еб
£b8-d7
Д(8-е7
0-0
Sf8-e8
d5:c4
ли сыграл бы
так, даже в том случае, если бы
решился избрать неодобряемую
им ортодоксальную защиту фер-
зевого гамбита. Заслуживает
внимания с7—с5 или еще лучше
с7—сб, чтобы затем уже пытать-
ся освободиться посредством
а7—аб, d5:c4, Ь7—Ь5 и сб—с5.
Черные должны были выжидать
с разменом на с4 до тех пор,
пока белые не выведут слона fl.
В этом случае они выигрывают
разменом один темп.
9. Afl:c4 с7—с5
10. 0-0 c5:d4
11. &f3:d4
Дальнейшее развитие идей
школы «автоматической защи-
ты»! Тарраш наверное побил бы
пешкой, он всегда верил в по-
давляющую силу центральной
пешки. Рубинштейн берет фи-
гурой, избегая органической
слабости, даже если она долгое
время не будет чувствоваться, а
может быть, и вообще не выя-
вится! Но вспомним партию
Цукерторт — Стейниц!
11. ... а7—аб
Гораздо лучше было £d7—е5
и затем Дс8—d7.
12. Sfl-dl Sd8-a5
13. Ag5-h4 £d7-e5
14. Лс4—e2 &e5—g6
Это портит позицию. Все
еще надо было играть Лс8—d7.
Перевес белых в развитии был
бы в этом случае не столь зна-
чителен. Чрезмерная осторож-
ность (ll.&:d4) уменьшила
шансы на атаку. Логически —
это постоянный случай!
15. Д114—g3 еб—е5
16. £d4-ЬЗ Йа5-с7
17. Йс2-Ы
Угрожая выигрышем каче-
ства после отхода коня. Ч ерные
отстали в развитии.
17. ... Йс7-Ь8
18. Де2-В!
Теперь Рубинштейн присту-
пает к тонкой реализации пре-
имущества. Он — хозяин поло-
жения и постоянно препятству-
ет всякой попытке улучшения
неприятельской позиции, одно-
временно усиливая свою ини-
циативу.
VI. Стиль Тарраща
71
18. ... ®Ь8-а7
19. £ЬЗ-а5!
Этим белые препятствуют
попытке получить немного воз-
духа посредством Йа8— Ь8 и
Ь7—Ь5.
19. ... Де7-Ь4
20. &а5—с4 Лс8—d7
21. £c3-d5 £f6:d5
22. &f3:d5 Ad7-e6
Угрожало &d5:f7+ и т.д.
23. ЙЫ-е4
Белые считают, что выиграть
пешку посредством 22.£:е5
£:е5 24.Д:е5 Ag4 25.Sd4 Дс5
26. H:g4 1:е5 слишком скром-
ный результат для такой пози-
ции. Черные получили бы в
этом случае хорошие шансы на
ничью в виду разноцветных
слонов.
23. ... Ae6:d5
24. Sdl:d5 Эа8—с8
Угрожая Ь7—Ь5.
25. §cl—dl
Занятие линии «d» решает
партию.
25. ... ДЬ4-(8
На 25... f5 последует 26.Й:f5
S:c4 27. Sd8!, и белые отыгры-
вают ладью в виду угрозы
firf5—е6+.
26. Ь2—ЬЗ Ь7-Ь5
27. &c4-d6 Af8:d6
28. Sd5:d6 Sc8-c7
29. h2—h4!
Учебный пример a la Тарраш.
После того как черные наглухо
скованы, внезапно начинается
прямая атака на короля, против
которой они бессильны. Обра-
щаем внимание на характерное
для шахматиста «автоматичес-
кой школы» ведение атаки.
Только на двадцать девятом
ходу начинается прямая атака,
до тех пор белые занимались
только предотвращением хоро-
ших ходов противника. Атака
начинается только тогда, когда
она имеет все сто процентов на
успех!
29. ... 17-f6
Пешка е5 тоже была под уг-
розой.
30. Йе4-d5+ Sg8-h8
31. h4-h5 £g6-f8
32. 115—h6 £f8-g6
33. Sd5-e6! Se8-fB
34. Sd6-d7 g7:h6
35. Ag3-h4!
Чтобы на &g6:h4 ответить
Йеб—e7! с немедленным выиг-
рышем.
Черные сдались.
VII. ФИЛОСОФИЯ (ЛАСКЕР)
У Ласкера есть нечто общее
со Стейницем; у него тоже нет
стиля, направления, он только...
исключительно личность. Масса
может преклоняться перед ним,
но не следовать его пути.
Он достиг большего чем
Стейниц, пошел дальше чем
Тарраш. Правда, его карьера на-
чалась на уже более высокой
ступени развития игры. С обо-
ими у него есть общие положи-
тельные качества. Со Стейни-
цем — искусство пассивной за-
щиты, с Таррашем — многое об-
щее в области стратегии разви-
тия. Он, однако, отличается от
обоих тем, что он не догматик,
судит не только по положению,
но принимает во внимание лич-
ные качества противника. Его
мысль не придерживается не-
зыблемых норм, а работает элас-
тично и действенно. Он одина-
ково велик во всех фазах игры,
во всех позициях. У него нет ни
чрезмерного пристрастия Стей-
ница к стесненным позициям,
ни панического страха перед
ними Тарраша. Он превосходит
обоих тактической изобретатель-
ностью. Он выше обоих, потому
что ему чужда предубежденность.
Он высоко ценит обороноспособ-
ность даже сравнительно плохих
позиций и знает, что от выгодно-
го положения до выигранного —
долгий тяжелый путь. Поэтому
ему почти незнакома чрезмерная
поспешность. Философия сделала
его трезвым и хладнокровным,
ни успехи, ни неудачи не могут
выбить его из колеи.
Подлинный универсальный
шахматный гений, гений шах-
матной борьбы! Его девиз — не
искусство, не наука или матема-
тика, а борьба!
И великий борец обладает
более тонким чутьем необхо-
димости, чем великий худож-
ник и великий ученый.
Капабланка Ласкер
Петербург, 1914
2.
3.
4.
5.
6.
е2—е4
&gl— f3
Af 1 —Ь5
Ab5—а4
0-0
d2-d4
е7-е5
&Ь8—сб
а7—аб
£f6:e4
Ь7-Ь5
VII. Философия (Ласкер)
73
7. Ла4-ЬЗ d7-d5
8. d4:e5 Дс8—е6
9. £Ы—d2 £1е4—с5
10. с2—сЗ d5-d4
Здесь это упрощение не-
сколько преждевременно. Сна-
чала надо было играть е7,
чтобы иметь возможность роки-
ровать и привлечь все силы к
предстоящему сражению.
Теперь же, после превосход-
ной игры противника черные
получают худшую партию и по-
падают в трудное положение. С
изумительным совершенством в
защите они, однако, не дают
этому преимуществу стать ре-
шающим.
11. c3:d4 &c6:d4
12. £f3:d4 Sd8:d4
13. ДЬЗ:е6 £1с5:е6
14. fifdl-f3
Теперь белые приступают к
решительной атаке на ферзевом
фланге, и у противника нет воз-
можности вовремя прийти на
помощь фигурами королевского
фланга.
14. ... Ba8-d8!
Парируя угрозу выигрыша
пешки. Если 15. Sf3—с6+, то
15...1Sfd7 16. Й:а6 Sd5! с угро-
зой выигрыша ферзя после
Sd8—а8. Белые, в свою оче-
редь, могут парировать эту уг-
розу, только отдав пешку е5.
Следовательно, эта атака
оказалась бы преждевременной
и дала бы черным возможность
получить контратаку, а может
быть, даже и лучшую партию.
Такие переломы — всегда след-
ствия того, что атака была пред-
принята без наличия необхо-
димого превосходства, матери-
ального или динамического
(большего количества фигур
или большей их активности).
15. а2—а4!
После этого хода ладья al
входит в игру. В дальнейшем
будет серьезно грозить Й13—
с6+.
15. ... Sd4-d5
16. ©f3:d5
Если белые уклонялись от
размена ферзей, то черные вы-
играли бы темп для Д1В—е7 и
этим упрочили бы свою пози-
цию.
16. ... Sd8:d5
17. а4:Ь5 а6:Ь5
18. Йа1—а8+ &е6—d8
Черные пользуются для за-
щиты более слабой фигурой.
Ладья d5 остается в бою и долж-
на поддерживать небольшими
вылазками защиту, уже невоз-
можную чисто пассивным пу-
тем.
19. £d2-е4!1
Очень сильно и поистине ге-
ниально. После временной жер-
твы пешки фигуры белых разо-
вьют обратную активность.
19. ... 8d5:e5
74
Защита в шахматной партии
20. Sfl-dl Дй-е7
21. f2—13
Теперь угрожает Дс1—f4 и
затем ДГ4:с7. Могут ли черные
воспрепятствовать этому? Если
они рокируют, то белые выпол-
нят свою угрозу и получат зна-
чительно лучшую партию. Они
могут, между прочим, вставить
промежуточный ход Sdl—d7,
если черные ответят не 22... й еб.
21. ... Йе5—15!!
По поводу этого хода Тарраш
в турнирном сборнике пишет:
«Своеобразный “блёфный”
ход. Ласкер гипнотизирует сво-
его противника! И не только
своего противника, но и весь
шахматный мир. Капабланка, а
с ним и весь шахматный мир, не
заметили, что белые посред-
ством 22.g4 й:13 23.&g2 ЙЬЗ
24.£е5 ЙЬ4 25.&Ь7 выигрыва-
ли коня, а с ним, надо думать, и
партию! И при продолжении
22...йе5 (вместо ЙГ5:13) 23.ДГ4
йеб 24.Д:с7 конь тоже теряет-
ся. Капабланка видит обычно
совсем другие, гораздо более
глубокие комбинации, здесь же,
где выигрыш так прост, его Ге-
ний отказывается ему служить.
Чем это объяснить? Естествен-
ным путем очень трудно. Он
поддался внушению со стороны
Ласкера, сделавшего “блёфный”
ход Йе5—15, вместо объективно
более сильного 21...0—0. Лас-
кер, спокойно предоставив ему
напасть на ладью пешкой “g”,
тем самым дал понять, что эта
атака плоха, и кубинец ему по-
верил!».
Это примечание показывает,
что даже великие умы не в со-
стоянии вполне постигнуть всю
глубину защитительной мысли
Ласкера. Там, где прямая защи-
та недостаточна, спасения надо,
искать только в контратаке.
Очевидно, что Ласкер считал
позицию после 21...0—0 неудов-
летворительной. Действительно,
черные стоят значительно хуже
и не имеют никакой контригры.
Кроме того, для Ласкера, как
мы уже отмечали выше, главная
задача всегда заключалась в
бррьбе с волей противника, а не
с его ходами. В чем здесь состо-
яла воля белых? Это видно из
их угроз: не давая противнику
никаких шансов, не пускаясь
ни на какие авантюры, полу-
чить выгодный эндшпиль и вы-
VII. Философия (Ласкер)
75
играть его, если удастся. Что же
случилось бы, если бы они захо-
тели опровергнуть ход Ласкера
и сыграть посредством 22.g4 на
выигрыш фигуры? Надо думать
что черные, там, где Тарраш об-
рывает свой анализ, просто ро-
кировали бы, и на &b7:d8 отве-
тили бы Bh4:g4+. У них полу-
чилось бы три пешки за фигуру
и хорошие перспективы поме-
нять две оставшиеся пешки бе-
лых. У них появились бы даже
шансы на выигрыш, если бы бе-
лые, с своей стороны, захотели
как-нибудь форсировать выиг-
рыш. Завязалась бы борьба не
на жизнь, а на смерть, далекая
по характеру от той, к которой
стремились белые.
Итак, ход Se5—f5 оказыва-
ется глубоким мастерским ма-
невром, спасающим сильно
скомпрометированную партию.
Белые, правда, сохраняют неко-
торое преимущество, но его не
достаточно для выигрыша.
22. Йа8-с8
Теперь пешка выигрывается
не с выигрышем, а с потерей
темпа, так как ход. Acl— f4 не-
возможен.
22. ... 0-0
Грубой ошибкой было бы
с7—с5 из-за Sc8:d8+.
23. Йс8:с7 Де7—Ь4
24. Дс1— еЗ &d8—еб
25. Bc7-d7 Sf8—с8
Теперь у черных — результат
их двадцать первого хода — все
фигуры в игре.
26. adl-d5 fif5:d5
27. Sd7:d5 Sc8-c2!
Защищаясь пассивно (й с8—
Ь8), черные, в конце концов,
получили бы проигранное поло-
жение.
Жертва в дальнейшем двух
фигур за ладью должна была
быть задумана уже при ходе в
тексте.
28. Ь2—ЬЗ Эс2-Ь2
29. Sd5:b5 ЙЬ2:ЬЗ
30. ДеЗ-d2
Черные грозили выиграть
качество посредством Sd3—Ы +
и Ad4—el+. Поэтому белые ре-
шают превратить свое достигну-
тое уже на четырнадцатом ходу
преимущество в материальное.
30. ... ДЬ4-с5+!
Известный и в подобных по-
зициях почти всегда правиль-
ный принцип. В эндшпилях,
уступая в материале, выгоднее
оставаться с ладьей против двух
легких фигур, чем без качества.
31. йЬ5:с5 &е6:с5
32. &е4:с5 ЙЬЗ-Ь2
и партия окончилась вничью на
сто первом ходу. Белые не мог-
ли выиграть.
Как и в эндшпиле, где зна-
чительный материальный пере-
вес оказывается иногда недоста-
точным для выигрыша (два
76
Защита в шахматной партии
коня против короля, слон или
конь против короля, одна или
две пешки в ладейных оконча-
ниях), так и в середине игры
один из игроков может подчас
получить явное преимущество,
которое при наилучшей защите
противника, не удается увели-
чить решающим образом. Впро-
чем, в дебюте и в середине игры
такого рода преимущество носит
явно выраженный материаль-
ный характер.
Знание того преимущества,
которого в эндшпиле недоста-
точно для выигрыша, давно уже
стало достоянием даже совсем
слабых игроков. Расчет в этих
случаях Прост, так как прихо-
дится считаться лишь с ограни-
ченным количеством факторов.
Совсем иначе обстоит дело с
оценкой слабых и сильных сто-
рон позиции в середине игры.
Точный расчет, при наличии
многочисленных факторов по-
зиционного порядка и обильно-
го количества различных такти-
ческих возможностей в отдель-
ных вариантах, в сущности
невозможен. Здесь должна
прийти на помощь общая оцен-
ка или, как это часто называют,
«чутье позиции», представляю-
щее собой результат известных
допущений, основанных на об-
щих принципах и исходящих из
теории вероятности. Чем боль-
ше мы принимаем во внимание
общие принципы при вычисле-
нии степени вероятности той
или иной позиции, тем точнее
будет результат, тем правильнее
будет оценка позиции.
Необычайно верная оценка
позиции, в особенности в тех
случаях, когда приходится кон-
статировать ее недостатки, при-
надлежит к тайнам гения Лас-
кера.
VIII. СЛИШКОМ МНОГО ХОРОШЕГО
Подведем итоги всему выше-
сказанному.
На путях, проложенных Тар-
рашем, развилось и выросло но-
вое поколение мастеров. Хотя
родоначальником игры на за-
щиту надо признать Стейница,
но он был слишком своеобраз-
ной индивидуальностью, воз-
зрения его были слишком
субъективны, слишком зависели
от его личных качеств, чтобы
стать всеобщим достоянием и
породить школу. Таррашу пер-
вому удалось придать защити-
тельной мысли отчетливые фор-
мы и сделать ее доступной для
масс. Его принципы развития
были ясны, популярно изложе-
ны и чрезвычайно практичны.
Они устраняли всякую опас-
ность, придавали позиции стой-
кость и приводили при совре-
менном Таррашу состоянии
шахматных знаний к тому, что
противник, сражавшийся под
знаменем старой школы, ослаб-
лял в тщетных атаках свою по-
зицию и проигрывал. Это была
война, где применялось совре-
менное точное оружие против
отдельных героев-смельчаков,
вооруженных луком и стрелами.
Цивилизация против первобыт-
ности.
В то время как Стейниц
вызывал восхищение и пре-
клонение победами своего
личного, единственного в сво-
ем роде стиля, Тарраш привлек
к себе все сердца победами,
одержанными строгой логикой
и методичностью. Многие и
многие мастера воспитывались
в духе методической школы.
Как мы уже упоминали, к ним
относятся Тейхман, Шлехтер,
Мароци. Пильсбери и Мар-
шалл также придерживались в
постановке партий учения
Тарраша; что же касается са-
мой борьбы, то они вели ее по
возможности в стиле Морфи.
Они искали атаки. Чем шире
распространялись воззрения
Тарраша, тем труднее станови-
лась борьба мастеров между
собой. До появления школы,
когда только один человек
знал секреты, победа давалось
легко. Но когда постепенно
все крупные мастера усвоили
78
Защита в шахматной партии
новые принципы, тогда нача-
лась новая военная эпоха;
борьба винтовки с луком и
стрелами отошла в область пре-
даний, и с обеих сторон загре-
мели дальнобойные орудия.
Борьба идей прекратилась. На-
чалось углубление и уточнение
новой стратегии. Сначала рабо-
та шла в области небольших
улучшений в деталях, затем по-
явилось стремление к обостре-
нию игры (Пильсбери, Мар-
шалл), и, наконец, началась
борьба за инициативу и пре-
одоление идеи спокойного,
нормального развития (модер-
нисты).
Подавляющее большинство
шахматных мастеров оставалось
еще верным знамени Тарраша.
Но если сравнить его партии с
партиями его учеников, то лег-
ко заметить существенное раз-
личие. Тарраш осторожно и ос-
мотрительно развивал игру, все-
гда имея, однако, в виду самому
получить солидную, коррект-
ную атаку. У его молодых уче-
ников эта воля к атаке посте-
пенно отошла на задний план.
Возник новый стиль, чрезмерно
осторожный, сверхзащититель-
ный, робкий, боязливый; он
был повсеместно распространен
в 1900—1910 годах, и вся тур-
нирная практика этих лет про-
шла под его знаком. Как в наше
время стиль «модернизма», так в
это время этот стиль властвовал
над умами.
Два примера.
Шиффере Шлехтер
Нюрнберг, 1896
1. е2—е4 е7—е5
2. d2—d4
Этот ход пока еще несвоев-
ременен, и поэтому весь дебют
не имеет никакой силы.
2. ... e5:d4
3. Sdl:d4 &Ь8-сб
4. Bd4-еЗ &g8-f6
Этот ход представляет собой
преждевременную атаку. Веро-
ятно, в то время полагались на
силу варианта Бергера: 5.е5 £g4
6.Йе4 d5 7.ed+ Леб 8.dc? fifd 1 +!
и т.д. с преимуществом. Но бе-
лые могут сыграть 8.Даб!, и у
черных трудное положение.
Лучше всего 4...ДЬ4+, напри-
мер 5.«&d2 Д:б2+ 6.&:d2 £И6!, и
если 7.е5, то 7...0—0!, затем при
случае d7—d6 и т.д.
5. ДП-е2
Белые грозят продвижением
е4—е5. Но это опять слабый
ход. Черные получают явно
лучшую игру.
5. ... ©d8-e7
6. &Ы- сЗ d7-d5
7. e4:d5 &сб—Ь4
8. Йе3:е7+ Д18:е7
9. Де2—d3 &f6:d5
VIII. Слишком много хорошего
79
Рядом целесообразных ходов
черные значительно увеличили
свое преимущество. Ход в тексте
характерен не столько для
Шлехтера, сколько для его вре-
мени. Тарраш говорит в приме-
чании к партии: «Я предпочел
бы £b4:d3+, Дс8—f5 и 0—0—0».
В наше время вряд ли найдется
мастер, который не избрал бы
без тени колебания этого про-
должения.
10. £c3:d5 &b4:d5
11. &gl-f3 &d5—Ь4
12. 0-0 &b4:d3
13. c2:d3 0—0
Черные все еще стоят лучше.
У них два слона и объект атаки
на пункт d3. Играя Дс8—f5!
(если 13...Деб, то 14.&d4) и за-
тем 0—0—0, они действительно
получали полную шансов игру.
Теперь же белые могут уравнять
партию путем разменов.
14. Дс 1 -14 с7—сб
15. afl—el 318—е8
16. Д14—d6! Дс8—еб
17. Дбб:е7 Йе8:е7
Ничья.
Белым проще всего продол-
жать & 13—d4 и затем & d4:e6.
Тейхман
Мароци
4. &gl—13
5. ДП—d3
6. 0-0
7. Дс1—g5
8. £bl-d2
9. c2—c3
10. Sdl-c2
11. Sfl-el
12. h2—113
13. Bel:e8
14. Sal—el
15. 3el:e8+
Ничья.
Подобная партия была бы
простительна, если бы одному
из игроков было достаточно
иметь пол-очка для достижения
первого приза.
Но турниры того времени
кишели подобными партиями.
Гипертрофия защититель-
ной мысли! Угасание воли к
победе! В наше время в турни-
рах тоже много ничьих. Но эти
ничьи — результат долгой и
упорной битвы. Воля к победе
чувствуется в каждом ходе,
хотя ее не всегда удается про-
вести. Если сравнить совре-
менность с эпохой, двадцать
лет назад, то надо обратиться
не к турнирным таблицам, а к
самим партиям.
Сан-Себастьян, 1911
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 e6:d5
IX. агрессивный принцип
Стиль современности стре-
мится уменьшить роль и значе-
ние защиты, по возможности
даже избежать ее.
Перлы этого периода — за-
щита Алехина и индийская за-
щита. Мы уже обсуждали их.
Начинающий в наше время
почти лишен возможности
оперировать уже в дебюте пря-
мыми угрозами. Он редко по-
лучает возможность непосред-
ственной атаки на короля. Он
грозит только занять центр.
Едва он приступает к подго-
товке этого маневра, как ему
уже приходится считаться с
атакой противника. Чья мощь
сильнее, созидающая или раз-
рушающая — это вопрос наше-
го сегодняшнего дня.
Утонченная техника придала
большую зоркость нашему зре-
нию. Мы замечаем ничтожные
слабости и умеем извлекать вы-
году из самого незначительного
преимущества гораздо лучше,
чем наши предшественники.
Мы знаем, что каждый ход
имеет сильную и слабую сторо-
ны. Сильные отряды вводятся в
бой, слабые — остаются в тылу.
Это касается главным образом
пешек, которые могут идти
только вперед.
Собственно только тот игрок
создает у себя слабости, которо-
му принадлежит ход. При его
ходе эти слабости неизбежны.
Но в большинстве случаев эти
слабости не имеют значения,
зато достигнутые преимущества
играют доминирующую роль.
Современное стремление состо-
ит в том, чтобы выявить прису-
щее каждому ходу пеш-
кой органическое ослабление
позиции. Парадоксально, но
факт! Белые, начиная, находятся
в цугцванге! Они могут сделать
ход конем, но, в конце концов,
должны будут двинуть пешку. А
это создает, так или иначе,
пусть микроскопическую, но
все-таки слабость, конкретную
или абстрактную, против кото-
рой защищающийся (нападаю-
щий?!) может сконцентрировать
свои силы. Зарождение агрес-
сивного принципа! Вместо по-
чтенного, убеленного сединами
принципа «преимущества выс-
IX. Агрессивный принцип
81
тупКи», на сцену развязно выс-
тупают два совсем юных, ново-
испеченных принципа — «недо-
статки выступки», «преимуще-
ство черных».
Безвременно скончавшийся
Брейер, большой мыслитель
неоромантизма, назвал как-то
начальное положение «очень
трудным». Конечно, он руково-
дился при этом мыслью, что
уже первый ход имеет как дос-
тоинства, так и недостатки.
Точка зрения тем более почет-
ная, что в его время защита Але-
хина была еще неизвестна, а ин-
дийская защита применялась в
единичных случаях и была со-
вершенно не разработана.
В первой из следующих
ниже партий черные избирают
«старомодную» и «стесненную»
защиту. Несмотря на это, ими
руководит агрессивная мысль.
Быстро укрепив свой центр, они
стремятся к контратаке.
Тейхман Нимцович
Сан-Себастьян, 1911
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl-f3 d7-d6
Тарраш считает этот ход бе-
зусловно слабым. Не только в
этом положении, но и во всех
тех, где он делается до развития
слона и, следовательно, стесняет
последнего. Ласкер считает этот
ход хорошим. В этом сказывает-
ся противоположность систем.
Один стремится к немедленно-
му свободному развитию легких
фигур, другой любит держать
свои силы в резерве, чтобы вве-
сти их в благоприятную минуту
в бой. Один играет с открыты-
ми картами, другой с закрыты-
ми, выжидая.
С точки зрения изложенной
нами стратегии центра, этот ход
ни в коем случае не плох.
3. d2-d4 &g8-f6
Улучшение Нимцовича. Эта
контратака, хотя и напоминает
атаку в русской партии, однако,
не является здесь преждевре-
менной, так как центр черных
уже надежнее защищен, чем
центр белых! Здесь применено
то же средство, что и в защите
Стейница в испанской партии.
Белые должны защищать пункт
е4 и потратить время на ход без
угрозы. Черные поэтому скорее
достигают рокировки.
Можно было, впрочем, иг-
рать и e5:d4. Хотя белые полу-
чают после этого значительно
более свободное развитие, зато
черные обладают сильным под-
держивающим центр пунктом
d6 и имеют в общем те же шан-
сы, что и при упомянутой защи-
те Стейница.
4. &Ы-сЗ &Ь8-d7
5. ДП-с4 Af8-e7
82
Защита в шахматной партии
6. 0-0 0-0
7. Bdl—е2 с7—сб
8. Лс1—g5
Очень вялый ход, сделанный
в лучшем случае с тенденцией
на упрощение. Он чрезвычайно
характерен для миролюбивого
стиля борьбы той эпохи: белые
стремятся к развитию, по воз-
можности, свободному, нор-
мальному, но в сущности бес-
цельному.
Неоценимая заслуга Нимцо-
вича состоит в том, что он пер-
вый заставил своих противни-
ков глубже задуматься над стра-
тегией развития! Лучше совсем
не развивать фигуры, лучше те-
рять темпы, чем ставить их на
поля, где они стоят «эстетично»,
но не оказывают никакого дей-
ствия!
Лучше всего дальнейшее
усиление позиции посредством
а2—а4, h2—h3, Лс1—еЗ, Sal —
dl, ^13—112 и f2—f4 (Алехин —
Марко, Стокгольм, 1912).
8. ... h7-h6!
Теперь выясняется, что бе-
лые сыграли слоном на g5 без
определенного плана.
9. Ag5—h4
На Ag5—еЗ черные могут от-
ветить £И6—g4, теперь же ос-
лабло поле f4, чем черные не-
медленно пользуются.
9. ... &f6-h5!
10. Д114—g3
Предоставляя противнику
двух слонов. Если бы белые
били на е7, то им пришлось бы
неизбежно согласиться на тяже-
лое ослабление позиции короля
после g2—g3.
10. ... &h5:g3
11. h2:g3 Ь7—Ь5!
Черные постепенно перехо-
дят в атаку. Теперь чувстви-
тельно сказывается отказ от
необходимой защиты а2—а4!
(самоограничение) в пользу
бесцельного развивающего хо-
да Ag5.
12. &c4-d3
Отступая на ЬЗ, слон подвер-
гался бы опасности.
12. ... а7—аб
11 а2—а4 Лс8-Ь7
14. Sal—dl
Лучше было сыграть сразу
d4—d5, не допуская следующего
размена. Черные должны были
бы уделить некоторое внимание
защите ферзевого фланга.
14. ... Sd8—с7
IX. Агрессивный принцип
83
15. а4:Ь5 а6:Ь5
16. g3—g4
Направлено против возмож-
ного при случае 17—f5.
16. ... Й18—е8
17. d4-d5 Ь5-Ь4
18. d5:c6 &Ь7:с6
19. &сЗ-Ы
Лучше &сЗ—d5.
19. ... &d7-c5
20. &bl-d2 Йс7-с8
21. Ad3-c4
В ответ на это нельзя Sfc8:g4
из-за Дс4: 17+!
21. ...
22. g2-g3
23. &13-И2
24. 12-13
Если f2—f4, to e5:f4 и затем
&g5—f6 с выигрышем пешки.
24. ... Sc8-c7
25. gfl—el
26. £d2-fl
27. g4:h5
28. Дс4—d5
Se8—118
116—115
S 118:115
Эа8—h8
29. Ad5:c6
Лучше сразу ®e2—c4, чтобы
не пускать неприятельского
коня на еб.
29. ... Йс7:с6
30. Йе2—с4 йсб—Ь6
31. £gl-g2 £с5-еб!
После этого жертва двух ка-
честв на h2 и шах ферзем на f2
висит в воздухе. Правда, сейчас
это грозит только ничьей, если
белые уйдут королем на 1, а не
на ЬЗ, где они получили бы за-
данный мат: 35...&f4! 36.gf
£:f4+ 37.&g4 Sg2+ и затем
g6—g5x. Но белые решают сразу
защитить пункт f2.
32. ael—е2 £e6-d4
33. Эе2-el ЙЬ6-Ь7!
Угрожая ah8—с8, против
чего нет удовлетворительной за-
щиты. Белые жертвуют каче-
ство, но это лишь временная от-
срочка.
34. adl:d4 e5:d4
и черные выиграли.
g7—g6
fig8-g7
Де7—g5!
Г рюнфельд Рети
Пьештяни, 1922
1.
2.
4.
5.
6.
7.
d2-d4
с2—с4
£gl—f3
£Ы— сЗ
g2-g3
A fl — g2
h2—ЬЗ
£g8-f6
d7-d6
Дс8-f5
h7-h6
с7—сб
Sd8—с8
£b8-d7
Один из старых вариантов
индийской защиты. Основная
мысль — атака на центр белых —
уже выкристаллизовалась, од-
нако она проводится не вполне
отчетливо. Черные еще не уяс-
нили себе, изберут ли они
объектом атаки пешку d4 или
поле е4. Поэтому они, прежде
всего, хотят спровоцировать
продвижение обеих централь-
ных пешек. Однако одновре-
менный нажим на оба цент-
ральных пункта вряд ли, при
84
Защита в шахматной партии
правильной встречной игре,
может рассчитывать на успех.
Белые, временно воздержав-
шись от развития пешки «е»,
могли посредством d4—d5 по-
лучить сильное давление в
центре и сохранить господство
над полями d4 и е4. Вместо
этого они стремятся создать, в
соответствии со старыми тра-
дициями, количественно силь-
ный центр и из-за этого попа-
дают в трудное положение.
Атака черных имеет множество
объектов.
8. £f3-d2 е7-е5
Атака уже начинается, пока
на пункт d4.
9. d4—d5 &f8—e7
10. e2-e4 &f5-h7
11. Sdl-e2 0-0
12. £d2-fl c6:d5
13. c4:d5 £d7-c5
Атака на пункт d4 увенча-
лась успехом в том смысле, что
белые принуждены были не в
свою пользу запереть центр.
Теперь начинается атака на
фиксированные пешки и в осо-
бенности на ключ позиции —
поле е4.
14. g3—g4
Чтобы иметь в своем распо-
ряжении базу для атаки благо-
даря владению полем f5. Но
черные раньше достигают цели,
так как объекты их атаки более
уязвимы.
14. ... Ь7—Ь5!
Если белые забирают эту
пешку, то они теряют свою на
е4, слон на Ь7 освобождается с
громадным эффектом, пешка
d5 становится изолированной и
слабой, и черные получают
большое преимущество. Следо-
вательно, белым ничего другого
не остается, кроме как мучи-
тельно удерживать пункт е4 и
пытаться продолжать свой ба-
зирующийся на пункте f5 ата-
кующий план.
15. &fl-g3 Ь5—Ь4
Черные тем временем про-
должают свой натиск в острей-
шем стиле. Белые оттесняются
назад, и положение их стано-
вится незавидным. Фигуры за-
няты исключительно защитой
центра, ладьи забаррикадирова-
ны, король стоит необеспечен-
но — словом назревает скорая
развязка.
16. £1сЗ—dl
16. ... &f6:d5!!
IX. Агрессивный принцип
85
Мнимая жертва, так как фи-
гура через несколько ходов
отыгрывается. Единственную
сколько-нибудь сносную защи-
ту давало 17.0—0. Теперь же на-
ступает быстрый разгром.
17. e4:d5? £c5-d3+
18. Фе1-d2 &d3-f4!
Ключ комбинации! Черные
отыгрывают фигуру обратно.
19. ®е2—13 Йс8—с2+
20. fid2-el £f4-d3+
21. fiel-fl &d3:cl
22. &g3-f5 Де7-g5!
Угрожая e5—e4!
23. 8al:cl Ag5:cl
24. £dl— еЗ Дс1:еЗ
25. 12:e3 Ah7:f5
26. g4:f5 Йс2:Ь2
Белые сдались.
Начиная с восьмого хода,
черные провели партию с об-
разцовой идейной прямолиней-
ностью.
Алехин Рети
Пьештяни, 1922
1. d2-d4
2. с2—с4
3. £gl-13
4. &Ы-сЗ
5. g2—g3
6. Afl-g2
7. 0-0
8. gfdl—с2?
£tg8—fb
d7—d6
&b8-d7
e7—e5
g7—g6
Af8-g7
0-0
Белые разыграли дебют
скромнее, чем в предыдущей
партии, и имеют поэтому хоро-
шие шансы на использование
своей большей пространствен-
ной свободы. Однако их после-
дний ход является позиционной
ошибкой, сразу же дающей про-
тивнику возможность претво-
рить атакующий потенциал сво-
ей «защиты» в действие. Белые
не должны были уступать пунк-
та d4. Им следовало продолжать
развитие, например посредством
Ь2—ЬЗ.
8. ... e5:d4!
9. &f3:d4
Незащищенная позиция
коня представляет известное
неудобство для белых и застав-
ляет их быть настороже. Чер-
ные все время поддерживают
напряжение.
9. ... &d7-Ь6!
Теперь белые не в состоянии
одновременно защитить пешку
с4 и пункт d5, и черные поэто-
86
Защита в шахматной партии
му достигают уравнения игры в
центре.
10. 4?с2-d3
Ю.ЬЗ было бы, в виду ском-
прометированного положения
коня d4, весьма сомнительно. У
белых оказалось бы на диагона-
ли слона g7 слишком много
пунктов, нуждающихся в за-
щите.
10. ... d6-d5!
Теперь у черных атака, и
20. ...
21. Йс2-12
22. Sdl:d4
23. Й12:с2
24. gal-dl
25. Йс2—cl
26. gdl:cl
27. Ag2—fl
28. Ь2-Ь4
29. Ь4—Ь5.
Ничья.
c5:d4
ga8—с8
gc8—с2!
Sd8:d4
Sd4-еЗ
ЙеЗ:с1
gf8—d8
gd8—d2
gd2:a2
Обе эти индийские защиты
если она не приводит ни к чему
решающему, то белые обязаны
этим «самозащите», которую
они проводили своими первыми
семью ходами. У них нет орга-
нических слабостей, которые в
предыдущей партии белые сами
себе причинили.
11. c4:d5
12. £c3:d5
13. gfl-dl
14. е2—е4
15. йбЗ—с4
16. 12-13
£b6:d5
&f6:d5
с7—сб
&d5-b4
Лс8—g4
На 16. gd2 последует 16...
Йе7, и у белых затруднения в
развитии.
16. ... &Ь4-с2!
17. Йс4:с2 Ag7:d4+
18. &gl—hl Ag4—еб
19. Дс1—еЗ сб—с5
20. Ae3:d4
Белые выигрывают этим
пешку. Но черные сохраняют
атаку, и Алехин с трудом дости-
гает ничьей.
имеют нечто общее с разобран-
ной выше защитой Филидора.
Основная мысль у них одинако-
ва: быстро получить небольшой,
но крепкий центр и использо-
вать его как активную опору
для нападения на количественно
больший, но более слабый центр
белых.
Боголюбов Алехин
Карлсбад, 1923
1. е2—е4 &g8-16
Черные уже приступают к
атаке. Агрессивная защита, девиз
модернистов, проводится в этой
партии с необычайной яркостью.
В виду того, что белые на непри-
ятельскую атаку самц отвечают
атакой, партия долгое время
словно лежит на колеблющихся
чашах весов, пока более четкая
последовательность и настойчи-
вость черных не приводит в кон-
це концов к выигрышу.
IX. Агрессивный принцип
87
2. £Ы- сЗ d7-d5
3. е4—е5
Предлагая черным пойти на
один из вариантов французской
защиты, в котором, как под-
тверждено практикой, больше
шансов у черных.
3. ... &f6-d7
4. d2-d4 с7—с5
Но черным этого мало. Они
избирают еще более острое про-
должение.
5. ДА-Ь5 &Ь8-с6
6. &gl—f3 а7—аб
Очевидное преимущество да-
вало е7—еб в виду невыгодной
позиции слона на Ь5. Ход в тек-
сте представляется чрезмерно
острым. Хотя он принуждает
слона немедленно определиться,
зато предоставляет противнику
атаку с хорошими шансами пос-
ле жертвы пешки.
7. ДЬ5:сб Ь7:сб
8. е5—еб!
Черные после этого лишены
на некоторое время возможнос-
ти развиваться, и противник,
которому только что угрожала
опасность быть втянутым в
трудный вариант с необходимо-
стью защиты, сейчас получает
хорошую атакующую игру.
8. ... f7:e6
9. 0—0 еб—е5
Алехин не желает выжидать,
он стремится к скорейшей кон-
тратаке. Для этого ему надо из-
бавиться от стесненного поло-
жения. Он сразу же отдает пеш-
ку обратно, насильственно зах-
ватывая пространство. Однако
пешка е5 становится сильным
опорным пунктом, способству-
ющим скорейшему развитию
атаки.
На этом примере видно, что
обоюдная атака (впрочем в дан-
ном случае главным образом
атака черных) прибавляет шан-
сы противнику.
Здесь заслуживало внимания
также g7—g6.
10. d4:e5 е7—еб
11. £f3-g5 Sd8—е7
Невыгодно было бы £d7:e5,
после чего белые без труда
отыгрывали пешку и получали
очень сильную атаку по откры-
той линии «е».
В подобных положениях рас-
крытие игры почти всегда смер-
тельно для отставшей в разви-
тии стороны. Белые с своей сто-
роны должны были всеми
силами стремиться к этому.
12. f2-f4 g7-g6
13. ®dl-g4
Лучшие шансы давало 13.f5,
например, 13...ef 14.&:d5 cd 15.
S:d5, и белые отыгрывают фи-
гуру. На Йа8—Ь8 или а7 после-
дует е5—еб, затем Sd5—сб+ и
т.д., а если конь отступит на Ь8,
то Sfd5—е5. У белых был бы
значительный перевес.
88
Защита в шахматной партии
— ~ ll.l.^l ! I 1114 I ————
13. ... &d7-b6
14. Ь2—ЬЗ с5-с4!
Белые извлекают наиболь-
шую пользу из сильных сторон
своей позиции, заключающихся
в перевесе на ферзевом фланге.
Игра, в которой сразу же был
взят наиболее острый темп, дол-
жна продолжаться все время в
этом духе. Угрожающее продви-
жение пешек — единственный
эквивалент атаки белых.
15. Дс1—еЗ сб—с5
16. Ae3-f2
Белые поддаются провока-
ции. Они боязливо отступают,
вместо того, чтобы достигнуть
посредством 16.Ь4 раскрытия
игры. Если на это последует
с5:Ь4, то белые, отвечая 17.
&се4! de 18.Д:Ь6, получают
сильную атаку против неприя-
тельской позиции, построенной
в расчете на атаку, но не на за-
щиту. 16...d4, между прочим,
тоже не проходило в виду 17.bc
©:с5 18.£се4 и т.д.
16. ... Ь7—Ь6
17. &g5-f3
Теперь перевес окончательно
у черных. Здесь белые могли
еще раз попытаться пробить
смелой жертвой £сЗ—е4 брешь
в расположении противника.
Черные были бы после этого
поставлены перед тяжелой зада-
чей доказать обороноспособ-
ность своей позиции. Ход в тек-
сте предоставляет им достаточно
времени, чтобы наладить связь
между пешками, прекрасно рас-
положенными для атаки и очень
плохо для защиты, и фигурами,
все еще отставшими в развитии.
С этого места атака черных по-
лучила гармонические очерта-
ния и после долгой еще борьбы
привела к победному концу.
X. ЗАЩИТА ПРИ АТАКЕ
Закон «самозащиты» при ата-
ке нарушается игроками чаще
всех остальных законов игры.
Сильных любителей отличает от
мастеров главным образом то,
что они слишком беззаботно пе-
реходят в атаку. Такая же раз-
ница существует между широ-
кой массой международных ма-
стеров и отдельными великими
гроссмейстерами.
Отчего это происходит?
Оттого, что более слабые иг-
роки, в то же время и более сла-
бые техники, их глаз — обык-
новенно по их собственной
вине! — не способен различать
микроскопические тонкости и
видит только более грубые
объекты, только их считает дос-
тойными и важными! Им при-
ходится постоянно испытывать
разочарования по пословице
«чем выше залетишь, тем ниже
упадешь».
У Ласкера и Капабланки все-
гда наблюдается стремление до-
стигнуть в дебюте небольшого
определенного преимущества,
пусть самого незначительного,
но зато вполне реального и за-
щитимого. Они обычно скепти-
чески относятся к так называе-
мым «опровержениям».
Интересен следующий слу-
чай.
Вариант Маккэтчона во
французской защите считался
опровергнутым. Анализ Маро-
ци, опытного и авторитетного
гроссмейстера, ясно и опреде-
ленно доказал его непригод-
ность. В Нью-Йоркском турни-
ре (1924) как Ласкеру, так и
Капабланке, пришлось иметь
дело с этим вариантом. Никому
из них не пришло в голову вос-
пользоваться этим «опроверже-
нием». Они избрали другой,
отчетливый и простой путь, из-
бегая не вполне ясных осложне-
ний. Можно, конечно, возра-
зить, что они провели глубо-
кий анализ и нашли какую-то
ошибку. Но это было не так.
Они просто исходили из убеж-
дения, что исчерпывающий ана-
лиз сложного положения невоз-
можен, что он вне человеческой
способности точного расчета.
Они принципиально усом-
нились в этом анализе. Они
90
Защита в шахматной партии
знали, что концентрация всех
сил на определенном участке в
такой ранней стадии партии не-
избежно влечет за собой ослаб-
ление других участков фронта.
В особенности же в варианте
Маккэтчона, где ни один ход
черных не может быть назван
позиционно слабым, вызываю-
щим мысль об опровержении.
Предположение, что Ласкер
и Капабланка сомневались в
правильности опровержения, не
входя в детали, а только с прин-
ципиальной точки зрения, мож-
но в отношении последнего до-
казать даже документально.
В начале Московского тур-
нира (1925) Капабланку пресле-
довала неудача, которую он ре-
шил загладить во что бы то ни
стало. Вскоре он встретился с
Торре, который избрал для за-
щиты вариант Маккэтчона. Ка-
пабланка, находясь в несколько
нервном настроении, решил от-
бросить свои сомнения и избрал
вариант «опровержения».
Торре сделал простой ход,
дававший ему возможность вы-
игрыша темпа посредством
шаха, и получил хорошую
партию. Он мог бы даже полу-
чить заметное превосходство,
если бы в дальнейшем продол-
жал правильно.
Только преимущество, могу-
щее быть защищенным, имеет
реальную, желательную цен-
ность! Размер его зависит от
размера неприятельской ошиб-
ки. Поэтому преимущество вы-
ступки в корректном дебюте
ничтожно.
Несколько иллюстраций.
Мароци Тартаковер
Теплиц-Шенау, 1922
1. d2-d4
2. с2—с4
3. &Ы-сЗ
4. а2—аЗ
5. е2—еЗ
6. ДП—d3
7. &gl- f3
8. 0-0
9. fidl—с2
10. Ь2—ЬЗ
11. Дс1-Ь2
12. afl—el
е7—еб
&g8-f6
ДГ8-е7
0-0
d7-d5
с7—сб
&f6—е4
Де7—d6
&Ь8-d7
af8-Гб1
Это положение более или ме-
нее известно, — один из вариан-
тов защиты stonewall*. Белые
стоят несколько лучше и имеют
шансы зажать противника на
ферзевом фланге. Чтобы подго-
товить проведение этого плана,
надо было сначала уделить вни-
мание неприятельским фигу-
рам, в настоящий момент пре-
восходно расположенным на ко-
* Каменная стена (англ.).
X. Защита при атаке
91
ролевском фланге. Этих фигур
всего пять: ферзь, ладья, слон
на d6 и оба коня. Они являются
грозной силой и могут причи-
нить большие неприятности.
Белые же не обращали на них
никакого внимания и несколь-
ко раз пропускали возможность
наложить veto на дальнейшее
развитие их активности. Надо
было играть &f3—е5! Этот ход
был возможен и сейчас, как до-
казал Грюнфельд. После хода в
тексте все фигуры белых готовы
к атаке в центре, которая долж-
на начаться после раскрытия
игры посредством f2—f3 и еЗ—
е4, для защиты же угрожаемого
королевского фланга они стоят
из рук вон плохо. За легкомыс-
ленное пренебрежение защитой
следует жестокое возмездие.
Здесь имеет место интересный
случай. Одна из сторон лучше
развита по старым представле-
ниям (понятия «развитие» и
«ход» раньше считались анало-
гичными), однако совершенно
беспомощна и не может оказать
сопротивления количественно
меньшему отряду противника.
Их «развитые» фигуры не име-
ют возможности проявить свои
атакующие функции, для защи-
ты же они совершенно не при-
годны. Черные получают реша-
ющую атаку, которую проводят
с исключительным блеском.
12. ...
13. g2-g3
14. ДёЗ-П
15. Sal—dl
16. &сЗ:е4
17. £13-d2
Bf6—h6
Sd8—f6
g7-g5
g5—g4
f5:e4
ah6:h2!!
Изумительная и в то же вре-
мя корректная жертва, звучащая
почти вызовом противнику.
Хотя белые защищаются в
дальнейшем наилучшим обра-
зом, однако они не могут усто-
ять перед натиском врага.
Особенно поражают в прове-
дении атаки со стороны Тарта-
ковера многочисленные «тихие»
ходы. Жертва чисто «позицион-
ная». В то время как черные
подводят все резервы к месту
боя, у белых нет возможности
перебросить скученные в центре
и на ферзевом фланге фигуры
на королевский фланг. Партия
блестяще иллюстрирует положе-
ние, что лучше совсем не разви-
ваться, чем развиваться без цели
и плана. Развитие, преследую-
92
Защита в шахматной партии
I HI > .IWI^I . . HIM » !! II III |П I l| I II —Ч1ЧИ1
щее только цели атаки, но не
защиты, и наоборот, тоже недо-
статочно.
18. £gl:h2
19. Й112-111!
20. Bel—е2
21. &d2-bl
22. Йс2-d2
23. Se2—12
24. ЙЫ— gl
25. ДЬ2-c3
26. Sfd2:f2
27. Sf2-g2
28. ДсЗ—el
29. figl:fl
30. fifl-gl
31. Ael:g3
32. Sdl-el
33. Sg2-f2
34. d4:e5
Sf6:f2+
£d7-16!
Sf2:g3
&f6-h5
Ac8-d7!
Sg3-h4+
Ad6-g3!
Ag3:f2+
g4—g3
Sa8—18
818:fl +!!
еб—e5
Ad7-g4
&h5:g3
&g3-f5
®h4—g5
Ag4-13+
£15—g3+
шим исключениям. Если при
нашем высоко развитом искус-
стве защиты эффектные комби-
нации редко встречаются, то
возможность позиционной жер-
твы целой ладьи почти исклю-
чена в практике современных
мастеров.
Подобно предыдущей, следу-
ющая партия тоже вскрывает
недостатки автоматической
(имеющей место уже при одном
развитии фигур) защиты.
Беккер
Шпильман
Турнир памяти Требича
Вена, 1926
35. figl-fl
Белые сдались.
Исследование атаки черных
завело бы нас слишком далеко.
Подобные ослепительно бле-
1. d2-d4
2. &gl —13
3. с2—с4
5. &bl-d2
6. ДП—е2
7. с4—с5
d7-d5
стящие партии встречаются
чрезвычайно редко. Прежде,
когда защитительная мысль
была так же непопулярна как и
неразработана, блестящие пар-
тии попадались чаще, но красо-
та в них состояла в красивых
форсированных комбинациях, в
отдельных точно рассчитанных
ходах.
Больше уравнения игры этот
вариант дать не может.
8. Ь2—Ь4
9. Дс1 —Ь2
10. 0-0
11. d4:e5
12. &13-d4
13. Sdl-с2
&b8-d7
»d8- e7
еб—e5
£d7:e5
Af5-d7
&e5—g4
Этим и следующим ходом
Партии, вроде приведенной,
принадлежали и тогда к редчай-
черные препятствуют ходу
£d4-f5.
14. h2—ИЗ £g4-h6
X. Защита при атаке
93
15. Де2—d3 0-0
16. ап—el
Несколько лучше было
Sal— el.
Белые, как и в предыдущей
партии Мароци, слишком пола-
гаются на развитие своих фигур
и на их автоматическую защи-
тительную силу. Они не обра-
щают внимания на свой коро-
левский фланг и тем самым
провоцируют противника на
последующие жертвы.
16. ... af8—е8
17. Йс2-с3
£И6—е4 было бы в ответ на
это решающей ошибкой из-за
18. Д:е4 и затем £d4:c6.
17. ... Йе7-е5!
18. f2-f4
После этого к плохо защи-
щенной позиции короля присо-
единяется еще органическая
слабость, ведущая к роковому
исходу. Надо было играть
&d2—f3, после чего положение
обеих сторон было бы равным.
Белые хотят удержать де-
бютное преимущество. Однако
они утратили его, задумав
слишком сложный план (пол-
ное стеснение противника пос-
ле 7.с5). Они думают, что поло-
жение, где все силы развиты,
обладает само по себе достаточ-
ной обороноспособностью, и
продолжают выстраиваться для
будущей атаки.
Но тот, кто ожидает слиш-
ком многого от дебюта, не по-
лучает ничего! Если обе стороны
играют хорошо, то у белых со-
храняется некоторое преимуще-
ство вследствие лишнего на-
чального темпа. Он тем дольше
может сохранить это преимуще-
ство, чем больше у него сил в
резерве. Под резервными сила-
ми здесь надо понимать силы,
которые находятся в боевой го-
товности для подавления в заро-
дыше неприятельских встреч-
ных попыток.
18. ... Йе5-115
19. &d4-f3
Выглядит очень сильно.
Ферзь черных заперт и может
быть освобожден только ценой
жертвы фигуры. Эта жертва ка-
жется белым неопасной, чем-то
вроде «жертвы отчаяния». Она в
лучшем случае приводит к атаке
тремя или четырьмя фигурами
на безукоризненно развитую
позицию с множеством фигур
поблизости. Скоро сказывается,
однако, ошибочность этого рас-
чета.
19. ... Ad7:h3!
20. g2:h3 ЙИ5;113
21. Sei—е2
После 21. ДП ©g3+ 22.Ag2
&gh4 23.&fl Й12+ 24.ЙИ1
& fli5 белые были бы связаны по
рукам и ногам и должны были
бы безучастно следить за даль-
94
Защита в шахматной партии
нейшим усилением атаки чер-
ных.
21. ... Ac7:f4!!
Блестяще и очень неожи-
данно.
22. e3:f4
После этого белые безнадеж-
но погибают. Надежду на спасе-
ние давало только ЙсЗ—d4.
Черные во всяком случае сохра-
няли три пешки за фигуру, име-
ли шансы на выигрыш четвер-
той, атаку и хорошую позицию.
Теперь же, совершенно как в
предыдущей партии, белые ма-
териально сильнее, у них пол-
ное развитие фигур и все-таки
нет возможности успешной за-
щиты.
Гораздо важнее силы и коли-
чества развитых фигур сила их
влияния!
22. ... Se8:e2
23. Ad3:e2 Sh3-g3+
24. figl-hl
Не спасало и &gl —fl. На это
последовало бы &h6—g4, затем
при случае Sa8—е8, £g4—еЗ+
и т.д.
24. ... £1116—g4
25. Sal—fl 2£g3—h3+
26. ЙЫ-gl «3fh3—g3+
27. figl — hl Sa8—e8
28. ЙсЗ-d3
Опять нельзя ни Ле2—d3,
ни Ле2—dl ввиду Se8—el!
28. ... Sg3-h3+
Цейтнот. Сразу выигрывало
£И6—115, угрожая !&g3—h3+ и
затем &h5—g3. Этого же ре-
зультата можно было достиг-
нуть, играя Se8—еб с угрозой
£И6—е4 и т.д.
29. fihl-gl Sh3-g3+
30. &gl-hl Sg3-h3+
31. &hl— gl &g4—e3
Отсрочивает развязку. Но
приведение к предыдущей по-
зиции давало только ничью в
виду троекратного повторения
ходов. 31... &h5 не проходило
из-за 32. ®:h7!+ и т.д.
32. W-el
33. figl-hl
34. fihl-gl
35. figl-hl
36. Ae2:fl
37. Sfd3—f5
38. ЛЬ2-е5
39. firf5:g4
40. fihl—g2
Sh3-g3+
Sfg3-h3+
Sh3-g3+
£e3:fl
Se8—e3
Se3:el
Sg3-g4!
£lf6:g4
Sei—dl!
Белые сдались. Конь отойти
не может из-за £}еЗ+. Грозит
&g4:e5 с выигрышем качества.
Нельзя Де5—сЗ из-за d5—d4.
X. Защита при атаке
95
Шпильман Тартаковер
Шестерной турнир мастеров
Копенгаген, 1923
10. &(3-d2 f7—f5
11. ДП-с4
1. е2—е4
2. d2-d4
3. e4:d5
4. с2—сЗ
5. Дс1-f4
6. &bl-d2
7. £gl-f3
8. h2—h3
9. &d2:e4
c7—сб
d7-d5
c6:d5
£b8—сб
£g8-f6
g7—g6
Af8-g7
&f6—e4
Система, избранная белыми,
очень популярна в последнее
время, фианкеттирование слона
черных — идея Тартаковера.
Размен — преждевременная
попытка опровержения этого
маневра. Прежде всего надо
было закончить свое развитие,
играя Afl — d3, 0—0, &f3—е5 и
т.д. У белых сохранилось бы
небольшое дебютное преиму-
щество. Теперь же положение
становится необычайно запу-
танным. Вместо того, чтобы
спокойно завоевать простран-
ство, белые, очертя голову, бро-
саются в водоворот осложне-
ний. Атакуя, они забывают о
самозащите, переоце нивают
свое собственное положение,
недооценивают неприятельско-
го и внезапно должны сложить
оружие перед лицом превосхо-
дящих неприятельских сил.
9. ... d5:e4
Многие аналитики рекомен-
довали здесь ©dl —ЬЗ. Исследуя
позицию, мы убеждаемся, одна-
ко, ч I о белые не могут достиг-
нуть ничего определенного.
Ошибка произошла уже на
девятом ходу. Уже там белые
избрали неправильный путь. В
то время как их положение с
виду все усиливается, они на
самом деле растрачивают свою
энергию в атаке, не принося-
щей результата, так как черный
король бесстрашно укрывается
от неприятельского огня в их
же собственном лагере! «Поход
Наполеона в Россию» — подхо-
дящее название для этой
партии.
И. ... е7—е5!
Освобождаясь от сдвоенной
пешки и от органических слабо-
стей. Потеря рокировки не име-
ет особого значения.
12. d4:e5 £с6:е5
96
Защита в шахматной партии
13. ДГ4:е5
Необходимо, чтобы, во-пер-
вых, уменьшить давление на
слабый пункт d3, а, во-вторых,
выиграть время для атаки.
13. ... Ag7:e5
14. Йб 1 -ЬЗ Йd8-Ьб!
15. Дс4—Ь5+
В эндшпиле черные, обладая
двумя слонами, прекрасными
линиями для ладей и пешечной
цепью на королевском фланге,
имели бы подавляющее превос-
ходство.
15. ... Йе8—е7
16. &d2-c4 ЙЬб—с5
17. &с4:е5 Йс5:е5
18. 0-0-0 Лс8-еб
19. ДЬ5—с4 Де6:с4
20. ЙЬЗ:с4 Bh8—d8
21. Йс4-Ь4+ Фе7—f6
22. ЙЬ4:Ь7 Йе5-14+!
23. Йс1-Ы ©f4:f2
Черные отважно берут пеш-
ку. Они поняли, что атака про-
тивника является только види-
мостью. Проходная пешка е4
становится грозной силой.
24. ЙЬ7—с6+ ЙГ6—g5
25. ЬЗ—h4+ fig5-g4!
26. Sdl—fl
Иначе черные, меняя ладьи,
устраняли всякую опасность.
26. ... Sf2-b6!
Стремясь к эндшпилю, оче-
видно выигрышному и выгады-
вая тем самым темп, так как бе-
лые принуждены отступить.
27. Йсб—с4 Sd8-d2!
Utile dulci*.
28. Ь2-Ь4 ЙЬб-еЗ
Угрожая разменом ферзей;
проще было, однако, Sd2:g2.
29. Shi—ЬЗ ЙеЗ-Ьб
30. Sh3-f3 Bd2:g2
Вполне возможное продолже-
ние, хотя позиция короля пред-
ставляется на один момент край-
не жуткой. Этим ходом черные
не только забирают пешку, но
лишают также пункты f3 и h3
пешечного прикрытия.
31. Sf3—f4+ £g4—g3
32. Йс4—d5 Sa8—c8
33. Й65—d7 ЙЬ6-а6!
Белые сдались.
Стейниц пришел бы в вос-
торг от этой партии.
Эм. Ласкер Тартаковер
Острава Моравская, 1923
1. е2—е4 с7—сб
2. d2-d4 d7—d5
3. e4:d5 c6:d5
4. ДП —d3 &Ь8-сб
5. c2—c3 £g8—f6
6. Дс1—f4 g7—g6
7. h2—h3 ДАВ-g7
8. £gl—f3 &f6—e4
Тот же план развития, что и
в предыдущей партии. Поучи-
* Приятное с полезным (лат.).
97
X. Защита при атаке
""".. I .- 1 ' 11
тельно сравнить, как спокойно
и тщательно разыгрывает дебют
Ласкер, в то время как Шпиль-
ман полагал, что в этой пози-
ции возможна уже решающая
атака.
9. £bl-d2 f7-f5
10. 0-0 0-0
11. &f3-e5
Ласкера не смущает с виду
сильная позиция неприятельс-
кого коня, и он со своей сторо-
ны стремится занять одной из
своих легких фигур еще более
сильную позицию. Для этой
цели пригодны поля е5 или при
случае d4. Белая фигура, в осо-
бенности конь, будет стоять на
этих полях в том отношении
выгоднее, что ее нельзя будет
прогнать пешкой, тогда как
конь на е4 должен будет поки-
нуть этот пост после f2—f3.
Стратегия черных оказалась с
точки зрения строгой самоза-
щиты не вполне удовлетвори-
тельной. Тартдковер, один из
самых остроумных современ-
ных игроков защитного стиля,
любит как раз такие позиции.
Он прекрасно знает, как трудно
нападающему в таких случаях
удержаться от переоценки сво-
их шансов и от соблазна из-
влечь из позиции больше, чем
она может дать. На этот раз,
однако, его хитроумие пасует
перед мудрой осмотрительнос-
тью противника.
11. ... &с6:е5
12. &f4:e5 &g7:e5
13. d4:e5 &e4:d2
Черные предотвращают на-
мерение противника, как раз
собиравшегося вести коня на
поле d4, чтобы, улучив удоб-
ный момент, прогнать затем
коня е4 ходом f2—f3 и заста-
вить его при случае разменять-
ся на слона d3. В этом случае
позиция белых заслуживала
предпочтения, так как зафик-
сированные на белых полях
пешки черных тем самым силь-
но обесценивали своего бело-
польного слона. Кроме того,
белые грозили постепенно под-
готовить прорыв сЗ—с4. Ходом
в тексте черные думают пре-
дупредить замыслы против-
ника атакой на королевском
фланге. Однако эта атака преж-
девременна, хотя и выглядит
опасной.
14. 45fdl:d2 f5-f4
98
Защита в шахматной партии
15. Sal—dl!!
Превосходный ответ. Если
черные выполняют свою угрозу
f4—f3, то в ответ последует
ДйЗ—е4!!} выигрывая по мень-
шей мере пешку. Черные вдруг
замечают, что они стоят не луч-
ше, как они, может быть, пола-
гали, а хуже. Слабость пешки
d5, на которую белые обратили
их внимание своим пятнадца-
тым ходом, заставляет совер-
шенно оставить мысль об атаке
и ограничиться только защитой.
В нервных ходах ферзя ясно
чувствуются психологические
последствия рухнувшего плана.
Таким образом, черные внезап-
но оказываются на краю пропа-
сти. Пренебрежение необходи-
мостью защиты оказалось двой-
ной ошибкой. Оно повлекло за
собой не только ухудшение по-
зиции, но и потерю воли к
борьбе.
15. ... Sd8-c7
16. Efl-el е7—еб
Надо было играть Дс8—еб.
Хорош или плох, но этот ход
был последователен, он в духе
позиции. Менять диспозицию,
возвращать течение партии в
нормальное русло, — для всего
этого уже не было времени.
17. Edl-cl Sc7-d8
18. Ad3-e2 fifd8-a5
19. Ь2~Ь4 йа5-с7
20. сЗ-с4 Йс7:е5
21. c4:d5 Se5-d6
22. Ле2—f3 Ef8—d8
23. Sd2—d4 Лс8-d7
24. Sd4-c5!
Черные могли два-три раза
сыграть несколько лучше. Одна-
ко в нашу задачу не входит де-
тально исследовать всю партию,
после того как мы уже выяснили
основную ошибку. На последнем
ходу нельзя было бить на d5, из-
за &f3:d5+, и если ферзь берет
обратно, то й el —е8+ и т.д.
Теперь же белые достигают
материального перевеса.
24. ...
25. Ь4:с5
26. с5—сб
27. d5:c6
28. сб—с7
29. йекеб
30. йеб—сб
31. Af3:d5+
32. Йсб—аб
33. Йаб:а7.
Sd6:c5
Йа8—с8
Ь7:с6
Лб7-е8
Ed8-d7
И белые выиграли.
Капабланка довел созданный
Таррашем стиль до совершен-
ства. Последовательное разви-
тие, осторожность, ясность мыс-
ли, стремление к абсолютной
корректности, определенное из-
бегание всего авантюрного и не
поддающегося расчету — все это
делает его великим мастером ав-
томатической защиты. Техника,
напоминающая работу машины,
X. Защита при атаке
и гениальная тактическая зор-
кость особенно отличают его и
делают по современным пред-
ставлениям почти непобеди-
мым.
Однако стиль его турнирной
игры не так совершенен. В его
игре встречаются слабости, по-
хожие на те, которые мы кон-
статировали в VIII главе. Шан-
сы выиграть у него совершенно
ничтожны, минимальны, зато
его собственные шансы на побе-
ду не столь уже велики! Стиль
автоматической защиты против
современной высоко развитой
техники должен давать только
ничейные результаты. Поэтому
Капабланка в последнее время
пробует оживить свою игру и
приблизиться к модернистским
течениям.
Следующая партия иллюст-
рирует постоянно бдительную
защитительную мысль Капаб-
ланки при ведении атаки.
Капабланка Маршалл
Москва, 1925
1. &gl- f3
2. с2—с4
3. Ь2—ЬЗ
4. g2—g3
5. Afl-g2
6. 0-0
7. d2—d3
8. Acl-b2
e7—еб
d7—d5
c7—c5
&Ь8—-сб
Af8-e7
0-0
d5—d4
9. e2—e4
10. f2:e3
11. Sdl-e2
12. &bl-c3
13. Sal—cl
14. h2—h3
15. &c3—e4
16. &e4:f6+
17. &f3:e5
18. Ag2-e4
19. Scl—al
d4:e3?
£lf6—g4
Де7-f6
Sd8-a5
SfB—d8
&g4—e5
Йа5:а2
g7:f6
&c6:e5
Ac8-d7
Sa2:b3
Критиковать ходы, сделан-
ные до сих пор, собственно не
входило в нашу задачу. Нас ин-
тересует только это положение.
Преимущество белых очевидно.
Король черных обнажен, ферзь
вне игры, фигуры стоят неудач-
но. Это — одно из тех положе-
ний, где выигрыш достигается
разными способами.
Тотчас же, по окончании
партии, Капабланка, в присут-
ствии автора этой книги, демон-
стрировал возможность форси -
ровать в этом положении блестя-
щий мат:
100
Защита в шахматной партии
2О.Д:е5 fe 2l.Sg4+ 22.
S:f7+!! 23.Sg5!! SfB 24.
A:h7!! Да4 (Ac6) 25,&g6+! &g7
26.Af5+ £f7 27.®g6+ Йе7 28.
Й:е6+ &d8 29.Й66+ Йе8 30.
Ag6+ Bf7 31.ВП Ad7 32.a:f7
и т.д.
Несмотря на то, что Капаб-
ланка видел и рассчитал комби-
нацию, он решил все же отка-
заться от всех «красот», от «лав-
рового венка» и предпочел
выиграть следующим простым
способом:
20. ал-bl! ЙЬЗ-Ь4
21. ЛЬ2:е5
Этим белые достигают реша-
ющего материального перевеса.
Черные сдались через несколько
ходов.
Подобный случай, когда иг-
рок увидел великолепную мато-
вую комбинацию с жертвами,
рассчитал ее до конца и в ре-
зультате отказался от нее в
пользу сухого выигрывающего
варианта, был бы совершенно
немыслим лет пятьдесят тому
назад. В то время любой игрок
охотно пошел бы на известный
риск где-нибудь просчитаться
ради блеска комбинации, а мо-
жет быть, и вообще не думал о
риске. Оборонительные прин-
ципы Капабланки не позволили
ему пойти на небольшой риск и
заставили избрать простой и яс-
ный путь.
XI. НЕСКОЛЬКО ПРИМЕРНЫХ ПОЛОЖЕНИИ
Этой небольшой коллекцией
мы закончим нашу книгу. В
этой коллекции без какой-ни-
будь определенной системы со-
браны образчики мастерской за-
щиты скомпрометированных в
том или ином отношении пози-
ций. Не всегда, между прочим,
приходится спасать партию,
иногда приходится спасать пре-
имущество.
Андерсен Цукерторт
Ход белых
Примитивнейший пример
представляет собой форсирован-
ная ничейная комбинация в по-
ложении, по-видимому, проиг-
ранном при иных ходах.
Материально белые значи-
тельно слабее, и хотя у них
сильное атакующее положение,
но противник угрожает или
разменять ферзей, или ворвать-
ся в их лагерь по линии «d».
Белые спасаются следующим
образом:
1. Se5-g5
Угрожая уничтожением пос-
ле Sfg5—h6. Черные имеют, од-
нако, внушительную защиту.
1. ... Sd6-d2!
Угрожая матом и нападая на
ферзя, который не может быть
разменен. Но теперь наступают
заданные моменты!
2. &g3-f5!! Sd2:g5
3. е7+ £g8-h8
4. &e7:g6+! Sg5:g6
5. Ac2:g6 Hd8—d2!
6. Sh4:h7+,
и вечный шах на полях g7 и h7.
На втором ходу черные не
могли играть посредством
Sd2:g2+ на упрощение, так как
белые меняют ферзей и выиг-
рывают, продолжая так же, как
в тексте. Брать слона на с2 они
не могли из-за £И5—е7+, затем
й 114:117+ и Sg5—И4х.
102
Защита в шахматной партии
На четвертом ходу они долж-
ны были брать ферзем, так как
на 4...fig8 последовало бы 5.
&е7+ и 6. Э:117х. Брать пешкой
«f» они ни разу не могли вслед-
ствие открытого шаха пешкой,
ведущего к мату.
Тарраш
Любитель
Ход черных
Черные должны были подго-
товить рокировку, но им пред-
ставилась возможность победо-
носной с виду атаки.
1. ... &f6-g4
Нападает два раза на пункты
f2 и 112 и одновременно грозит
&е6—d4! с матовой атакой или
выигрышем материала. Можно
ли все это защитить? Положе-
ние было бы безнадежно, если
бы черные уже рокировались.
Здесь же белые находят удач-
ную защиту.
2. Ag5-h4! &c6-d4
Черные не поняли замысла
противника и бросаются в про-
пасть.
3. Hd3:d4!
Несомненно вынуждено.
3. ... Ac5:d4
4. Ah4-g3!
Нападая не только на ферзя,
но и на слона и косвенно угро-
жая коню g4 посредством
&I3:d4n ©e2:g4.
4. ... Ad4-e5
Единственный ход, по-види-
мому, защищающий все. Но
только по-видимому!
5. &f3:e5! &g4:e5
6. Йе2-h5!
и выигрывает коня, который не
может быть защищен посред-
ством f7—f6. Черные принужде-
ны были через несколько ходов
сдаться.
Тонкое опровержение атаки,
начатой преждевременно до ро-
кировки!
Тарраш Шпильман
Ход белых
XI. Несколько примерный положений
103
Белые должны защищаться.
У противника очень опасная
атакующая позиция на ферзе-
вом фланге. Если бы ему уда-
лось ввести в игру ладьи, то он
легко выиграл бы благодаря
знаменитому «перевесу на фер-
зевом фланге». Но белые просто
и остроумно рассеивают все ил-
люзии.
1. Дс1-g5!!
Ферзю отрезается дорога на
ферзевый фланг.
1. ... й f6—g6
2. Ag5-d2!
Теперь черные вынуждены
разменять важного слона, конь
должен отступить, и черные
внезапно проигрывают, так как
им невозможно удержать далеко
продвинутые пешки.
2. ... Ab4:d2
Вынуждено, так как на
2...&с6 последует 3.d5 с выиг-
рышем фигуры. Смысл нападе-
ния на ферзя теперь ясен. Ферзь
не может прийти на помощь че-
рез е7.
3. Sdl:d2 £а5-с6
Враг бежит, и белые легко
выигрывают. У них два пути:
или посредством 4.ЙсЗ быстро
выиграть обе пешки, или же по-
средством 4.d5, кроме выигры-
ша материала, получить еще и
сильную атаку. Они выбрали
второй путь.
Тейхман Блэкберн
Ход белых
У противника большой мате-
риальный перевес. Хотя король
черных стоит открыто, однако
представляется вполне вероят-
ным, что ему удастся где-ни-
будь укрыться. И все же это
оказывается невозможным.
1. Sc3-d3+ £d7-e6
Вынуждено. При отступле-
нии на с8 черные получали мат
в один ход, при отступлении на
е8 теряли ладью после 2.Лс7!
йа1+ 3.£g2 Sg8+ 4.Й113 f'6
5. Sd8+ &f7 6.&116+ и т.д.
2. &f5-g7+! Йе6-е7
Если 2...ЙГ6, то 3.Sd6+!, и
черные не могут брать коня из-
за ДГ4-— И6+ с матом. Следова-
тельно, король должен идти все
же на е7, и у белых после
4.£И5+ Йе8 5.ig7+ ничья по
меньшей мере, так как на
5...Йе7 Последует опять £g7—
f5+, а на 5...ЙГ8 белые продол-
жают 6.Д116, и черные принуж-
104
Защита в шахматной партии
дены опять идти королем на е7,
после чего опять вечный шах.
Попытка играть на выигрыш
посредством 6...f6 не проходит
из-за 7.Sd7! (не 7.Sd8+ &f7
8.3:h8 £g6!).
3. ad3-еЗ+ Йе7-d7
Играя 3... Йf6, черные попа-
дали в матовую сеть: 4.Де5+
&g6? 5. Sg3+ и т.д.
4. Se3-d3+ Sd7-е7
и ничья повторением ходов.
Черные должны довольство-
ваться ничьей, так как fid7—с8
выигрыша не дает и ведет лишь
в лучшем случае к ничьей:
5.£f5! (угрожая матом на е7,
кроме того, выигрышем ладьи
посредством &d6+ и затем & d6:
f7+ и т. д.) 5...Sal + 6.&g2
Bg8+ 7.£f2 Йе8 8.&d6+ £d7
9.&f5+ Йеб? (правильно 9...
Йс8 и т.д. с ничьей) 10.&g7+
Йе7 11. Э еЗ+, и выигрывают.
Хотя у черных на фигуру
больше, позиция их скомпроме-
тирована; они отстали в разви-
тии; пешечная фаланга белых,
находясь в гармоничном кон-
такте с ладьей, оказывает силь-
ное давление, так что обратные
материальные потери представ-
ляются неизбежными.
1. ... £Ь8-сб!!
Черные в мгновение ока ос-
вобождаются и получают побе-
доносную контратаку.
2. Se7:d7
Брать коня было бы еще
хуже. Черные берут пешку сло-
ном с сокрушающей угрозой
й 13—ЬЗ и затем g4—g3.
2. ... £сб:е5
3. Bd7-g7 £е5:с4
4. Sg7:g4 &с4—еЗ
5. Sg4—g6 &e3:d5
6. с2—с4 £d5—f4
7. Sg6—g7
Если Sg6:h6, то Йа8—g8+!n
Марко Пильсбери
Ход черных
т.д.
7. ... Йа8—e8
8. Hal—dl §e8—e4
9. c4—c5 £14—еб
10. Sg7—g6 £e6:c5
11. Sg6:h6 Йе4—e2
Белые сдались. Прекрасный
пример активной защиты.
XI. Несколько примерный положений
105
Капабланка Тартаковер
Ход черных
Противник отказался от ро-
кировки, зато он грозит с одной
стороны выиграть фигуру по-
средством Af4:b8 и Йс11—а4+, с
другой — получить посредством
а2—аЗ, Ь2—Ь4 и с4—с5 угрожа-
ющее превосходство на ферзе-
вом фланге.
1. ... d5:c4!
Парирует механически пос-
леднюю угрозу. Белые полагают
зато, что имеют возможность
безнаказанно выполнить пер-
вую.
2. Af4:b8
Лучше 2.Д:с4.
2. ... £if6-d5!
Защищает слона, находивше-
гося под угрозой, и угрожает
одновременно выигрышем фер-
зя; белые лишены, таким об-
разом, возможности удержать
лишнюю фигуру. Если белые
играют 3.Af4, чтобы на £:f4
дать все-таки шах ферзем на а4,
то черные отвечают З...ЙГ6 и с
выгодой отыгрывают фигуру,
так как грозит £d5—еЗ+.
Этот пример является хоро-
шей иллюстрацией «промежу-
точного хода», опаснейшего вра-
га оптимистически атакующих
игроков. С ним всегда надо счи-
таться. Он коварно подстерегает
легковерного игрока в самых
неожиданных местах. Про него
можно сказать, что там, где
комбинации кажутся очевидны-
ми, промежуточный ход наибо-
лее вероятен.
Рети
Вукович
Ход белых
Очевидно, что благополучие
белых зависит от того, удастся
ли им удержать свой широкий
пешечный фронт или нет.
Напрашивается 1.&f3. На это
последует, однако, 1...ЙЬ6 2.
ДеЗ ЙЬ2!, и центр белых унич-
тожается. Но если белым удаст-
106
Защита в шахматной партии
ся предупредить этот маневр, то
у них будет значительное пре-
восходство. Это оказывается
возможным:
2. Sg4-dl!!
Необычайно сильный — ата-
кующий ход! Укрепив раз на-
всегда свой центр, белые подво-
дят этим твердый фундамент
под будущую атаку.
Это очень тонкий ход, ха-
рактерный для свежей и дале-
кой от шаблона мысли Рети.
Черные не могут бить два раза
на d4, так как после Ad2—Ь4+
они теряют фигуру.
Белые легко удерживают
центр, играя Ad2—еЗ, £gl — f3 и
т.д. и препятствуют вторжению
ферзя на Ь2, лишая его всякого
смысла.
Шпильман Капабланка
Ход белых
У белых пешкой больше, но
стоят они, очевидно, значитель-
но хуже. Противник давит все-
ми фигурами на их позицию и
достиг цугцванга. Черные долж-
ны отыграть по меньшей мере
пешку. Король белых не может
двинуться из-за Sf2:e2, конь
связан, ладья может ходить
только на Ь2 и на а2. Шпильман
защищается в дальнейшем нео-
бычайно остроумно. Он строит
защиту на сильной проходной
пешке «h».
1. Йс2—а2 Sf2—В
Теперь погибает или пешка
сЗ, или пешка g3, и у черных
лучше.
2. £gl-g2!
Белые правильно делают,
что отдают пешку «с», а не «g».
В последнем случае ладья чер-
ных сохраняла бы доминирую-
щее положение, тогда как бе-
лая была бы связана защитой
пешки «с», и черный король
получал возможность вторг-
нуться через е4 в расположе-
ние белых.
2. ... &е4:сЗ
3. £е2:сЗ 8В:сЗ
Ладейный конец очень выго-
ден для черных, так как их ко-
роль и ладья стоят гораздо луч-
ше, чем неприятельские. Их
проходная пешка поэтому опас-
нее, чем неприятельская.
4. Йа2—а5!
Один шаг дальше, и белые
проиграли бы, так как черный
XI. Несколько примерный положений
107
король входит в игру через f5 и
е4. Теперь же он пока связан.
4. ... fif6-e6
5. h4—h5!
Проходная пешка наконец
двинулась, и черная ладья дол-
жна поспешно отойти чтобы
или задержать пешку, или же
освободить короля от защиты
пункта d5.
5. ... ЭсЗ—f3
На ВсЗ—ЬЗ может последо-
вать 6.h6 Sb7 7.Й12, и белые
вне опасности, так как они по-
падают королем на еЗ или же
при случае на f4, а ладьей зани-
мают поле с5. Ход в тексте го-
раздо сильнее, так как препят-
ствует белому королю вступить
в квадрат проходной пешки.
6. Эа5—а6+!
Превосходно сыграно! Чер-
ный король не может стать на f5,
так как этим ходом закрывается
ладья; черные попадают в плохое
положение, например: 6...fif5
7.h6 аЬЗ (или A) 8.h7 ЭЬ8 9.
Sd6 Йе4 10. Э g6! (угрожая
ag6-g8 и вынуждая поэтому
дальнейшее продолжение) 10...
a h8 11. a :g4+ и затем a g4—h4.
А. 7... аеЗ 8.h7 ае8 9.Bd6!, и
черные не могутиграть 9...Йе4?
ввиду 10. а еб-Н! В обоих вари-
антах преимущество у белых.
6. ... Йеб—f7*
Если король идет на е7 или
на d7, чтобы предупредить сле-
дующий ход белых, то в ответ
может последовать 7.h6 af8
(потерей темпа было бы af3—
f7, так как белые все равно иг-
рали бы h6—h7) 8.h7 а 118 9.
fif2!, и король находится в
квадрате пешки, ладья свободна
от наблюдения за ней и может
попасть на h6 или на h4.
7. ааб-d6!
Все это необходимо. Сразу
же h5—h6 было плохо из-за
af3-f6!
7. ... af5
8. 115-116 £f7- g8
Ход ладьей или освобождал
короля белых, или же отдавал
пешку d5.
9. ad6-d7
Здесь более простое продол-
жение 9.fig6+ вело к ничьей.
Если черный король отступает
на линию x<f», то последует 10.h7
ah5 1 l.Sg5! и т.д.; если же ко-
роль идет на линию «Ь», то пос-
ледует 10. a :g4, и белые успева-
ют задержать пешку «с», если
черные продвигают ее; при дру-
гих же продолжениях тоже по-
лучается ладейный или пешеч-
ный ничейный конец с взаим-
ными проходными пешками.
* Здесь, по Боголюбову, вело к выигрышу 73...ЙГ5! 74.116 Йе4 75.3g6 31В
76.S:g4+ &d3 77. й 114 сЗ и т. д. Прим. пер.
108
Защита в шахматной партии
После хода в тексте возника-
ет новый этюдный конец.
Шпильман Капабланка
Ход черных
Черные стоят лучше, так как
их проходная пешка хорошо за-
щищена, а короля им легче осво-
бодить, чем белым. Зато у белых
пока что лучше позиция ладьи.
9. ... fig8-h8
10. fig2-gl! с4—сЗ
Единственная возможность
сдвинуться с мертвой точки.
11. Bd7-c7 В15-(3
12. &gl —g2 813—d3
Теперь черная ладья тоже
стоит чрезвычайно активно.
Уже грозит немедленный выиг-
рыш посредством 13...Bd2+
14.ЙП с2, затем Bd2—dl+ и
т.д. Начиная с этого хода, чер-
ные все время работают над осу-
ществлением этой угрозы, пока
она не становится, в конце кон-
цов, с виду непредотвратимой.
13. &g2-12
Король должен стоять так,
чтобы напасть на ладью, как
только ему будет дан шах по
второйлинии.
13. ... Bd3-f3+!
Черные тонко выигрывают
темп, и противник попадает в
цугцванг.
14. 6f2-g2 Bf3-еЗ!
15. £g2-f2 ВеЗ—d3!
Темп выигран, так как бе-
лый король не имеет теперь
хода. Следовательно, должна
ходить ладья и, так как она не
может покинуть линию «с», она
вынуждена освободить черного
короля. 16.h7 было бы бесцель-
но, ибо черные могут повторить
маневр Bd3—13+ и т.д. и сэко-
номят этим один темп, так как
им не надо будет отправляться
королем за пешкой «Ь».
16. Йс7—с5 ЙЬ8-h7
17. Bc5:d5 Й1т7:Ь6
18. Bd5—с5 Й116-g6
Теперь черные угрожают за-
нять королем поле d6 и повто-
рить маневр Bd3—13+ — еЗ—d3
с решающим на этот раз резуль-
татом.
Белые находят этюдное спа-
сение.
19. Й12-е2!!
Они отдают пешку, чтобы
иметь возможность маневриро-
вать королем по второй линии,
не боясь оттеснения на первый
XI. Несколько примерный положений
109
ряд и тем самым устраняя глав-
ную угрозу противника раз на-
всегда.
19. ... §d3:g3
20. fie2-f2!
Очень важно! Король должен
следить за второй проходной
пешкой. Поэтому белые не дол-
жны допускать отрезания коро-
ля после Bg3—f3.
20. ... Sg3—ИЗ
21. Sf2-g2 Sh3—d3
22. £?g2—112
Король может спокойно хо-
дить взад и вперед, цугцванга
бол ьше не будет.
22. ... £g6-f6
23. Й112-g2 £f6-еб
24. £g2-h2 Йеб—d6
25. Й112—g2 Sd3-d2+
Шансов на выигрыш уже
нет. Черные пускаются поэтому
на маленькую хитрость.
26. fig2—g3 сЗ—с2
27. fig3-114
Остроумный ответ! Брать
пешку, конечно, нельзя из-за
потери ладьи; теперь же король
пользуется черной пешкой, как
прикрытием.
27. ... 3d2—g2
28. Й114-g5! Sg2—gl
Hag3 последует &g5—g4. Бе-
лые побили здесь на с2, и
партия через несколько ходов
была признана ничьей.
Необычайно содержательный
и поучительный эндшпиль.
Шпильман, оказывается, за-
мечательно защищается!
Тартаковер Ласкер
Ход белых
У белых крепкая позиция, и
они должны были искать шансы
на ферзевом фланге. Им надо
было подготовить прорыв с4—
с5. Вместо этого они решают
играть на атаку на королевском
фланге, которая, при отсталой
пешке е4 в центре, не может
быть признана позиционно кор-
ректной. Однако она с виду дает
большие шансы, так как фигу-
ры черных расположены, с точ-
ки зрения защиты королевского
фланга неудачно. Ласкер упро-
чивает свое положение гениаль-
ной и поразительно красивой
перегруппировкой.
1. f2-f4
Начало атаки.
1. ... е5:14
2. &cl:f4 £g6:f4
110
Защита в шахматной партии
3. Sfl:f4 Д18- е7!
Начало перегруппировки.
4. Sal— fl Йе8—fB!
5. Йс2—d3 Ad7—е8!
6. Sd3-g3 Йс8—d8!
7. &сЗ-dl £f6- d7!
Теперь позиция черных не-
приступна, а от атаки белых ос-
талась только слабость е4.
Понятно, что белые ищут
спасения в насильственных дей-
ствиях. Они решаются на жерт-
ву качества.
8. &dl- еЗ Де7- g5!
Перегруппированные фигу-
ры развивают большую деятель-
ность.
9. Sf4—g4 f7—f6!
10. Sfg3-f2 h7-h5!
11. Sg4—g3 h5—h4!
Белые рассчитывали, вероят-
но, только на &g5—114. В этом
случае они получили бы преиму-
щество после 12. S g3:g7+ и т.д.
12. Hg3—g4 Де8-h5!
С решающим на этот раз вы-
игрышем качества.
Защитительный маневр был
совершенно исключительной и
необыкновенной глубины.
Поколение Тарраша — не он
сам! — как мы уже выяснили в
одной йз предыдущих глав,
мало стремилось к инициативе.
У них не было достаточно често-
любия, а может быть, и муже-
ства, чтобы искать выигрыш в
позициях, где нет решающего
перевеса. Обычно ими руково-
дил принцип: не тронь меня, и
я тебя тоже не трону!
Зато они создавали шедевры
в позициях, где им грозила се-
рьезная опасность, при защите
от стремительных атак против-
ника. Воля к победе была у них
слабо развита, зато и их самих
было трудно победить вслед-
ствие осторожного защититель-
ного стиля их стратегии. Их
сила особенно сказывалась в тя-
желых позициях. Все эти черты
особенно характерны для Тейх-
мана.
Прекрасный пример.
Алехин Тейхман
1. ... аб—а5!
Черные стоят явно плохо.
Ходом в тексте они начинают
блестящую защитительную опе-
рацию. Если белые не берут
пешку, а играют, например,
XI. Несколько примерный положений
111
S fl —е 1 ил и на d 1, чтобы начать
продвижение в центре, — это
была, между прочим, правиль-
ная идея, — то черные могли
упорно защищаться посредством
Ь5—Ь4 и затем при случае Даб.
2. а4:Ь5
Алехин, всегда заботящийся,
несмотря на всю остроту своего
стиля, о самозащите, и тот не
постигает здесь всей глубины
гениального плана защиты Тей-
хмана!
2. ... сб:Ь5
3. ЭЬЗ:Ь5 Ab7:f3
4. g2:f3 Hd8—d5!!
Угрожает блестяще форсиро-
вать ничью посредством жертвы
ферзя на h2 и вечного шаха ла-
дьей. Если бы белые пытались
воспрепятствовать этому, играя
ЭЬ5—d3, чтобы вернуть ферзя,
то они закрывали бы этим хо-
дом поле d3 для отступления
короля. Черные в этом случае
выгоняли бы короля на f4 и да-
вали вечный шах конем £f6—
d5+—f6+ и т.д. Изящно, как в
этюде!
5. В-f4 £f6—е4
Угрожая отыграть на с5 по-
жертвованную пешку и остаться
с лучшей игрой.
6. Scl—с2
Парирует угрозу, так как на
&е4:с5 белые сдваивают ладьи и
сохраняют преимущество.
6. ... g7—g5
Отыгрывает пешку и вынуж-
дает уравнение игры. Белые не
могут бить на g5 из-за проигры-
ша в несколько ходов.
7. 12—f3 &е4:с5
8. Sfl-cl Йс8—Ь8!
9. ЙЬ5-е2 g5:f4
10. d4:c5.
Если белые берут ладьей, то
черные могут меняться и затем
играть Йб8 или ЙЬ6. Теперь у
белых остается проходная пеш-
ка, ценность которой значи-
тельно умаляется слабой.пози-
цией короля.
Через несколько ходов
партия закончилась вничью.
Ласкер Дуз-Хотимирский
Ход белых
У белых явно скверная пози-
ция, так как слон вынужден от-
ступить на Ы. Многие мастера
на месте Ласкера решили бы,
что их песенка спета и подумы-
вали бы о сдаче партии через
112
Защита в шахматной партии
ч»
несколько ходов. Но Ласкер
именно здесь напрягает все свои
силы и с этого места защищает-
ся образцово. Выясняется, что
позиция вовсе не так уже безна-
дежна, как кажется на первый
взгляд. В ней еще много шансов
для белых.
1. Ве1:е8+!
Заставляя противника взять
слоном, и белые получают гос-
подство над единственной от-
крытой линией.
1. ... Af7:e8
2. Дс2—bl £d7—е5
3. &fl-g3!
У черных худшая пешечная
позиция, и белые пользуются
этим для выигрыша темпов.
ДГ4:Ь6 было бы очень слабо.
3. ... Де8—g6
Лучше было Де8—d7. Слон
действовал бы по двум направ-
лениям. При случае можно
было бить на а4 и продвигать
пешку «а». На 4. &g3—е2 можно
было с успехом ответить В Ь8—
е8. Вообще, черные, обладая в
сущности лишней фигурой,
должны были сначала консоли-
дироваться в центре и на коро-
левском фланге, где у них ряд
слабостей, а потом уже думать
об атаке. Желая немедленно
форсировать выигрыш на фер-
зевом фланге, они погибают в
центре.
4. Bdl-d2 ВЬ8-Ь4
5. &g3—е2! ВЬ4:а4
После этого наступает пере-
лом. Необходимо было играть
&е5—f7, на что белые отвечали
6.&с1, выясняя бесцельность
маневра черных.
6. £e2:d4! c5:d4
7. с4—с5!
Этим мощным ударом белые
получают чрезвычайно силь-
ную проходную пешку. Будучи
подкреплена ладьей и слоном,
она должна привести к победе.
Тем временем черные решают
погнаться за слоном, не играю-
щим при данных обстоятель-
ствах абсолютно никакой роли.
Они уводят с поля сражения
важнейшую фигуру, чтобы за-
воевать неприятельскую фигу-
ру, значение которой равно
нулю!
7. ... Sa4—al
Возвращение назад (За4—
Ь4) уже не помогало, например:
8.cd, £d7 9.Ве2, и черные до
такой степени оттеснены назад,
что уже не в состоянии удер-
жать, в конце концов, пешку
«d». Но после того как белые
выиграют ее, их замурованный
слон оживает, и они легко вы-
игрывают партию.
8. c5:d6 £е5—d7
9. Bd2—dl Ag6-f7
10. Bdl—el аб—a5
11. Bel—e7! £d7—c5
12. Af4—e5! Bal—a4
XI. Несколько примерный положений
113
Мм*
Партия черных проиграна.
Белые форсируют развязку.
13. Йе7—с7
14. d6-d7
15. Йс7—с8+
16. Вс8—Ь8+
17. Bh8—е8!
18. Де5-f4.
&с5—еб
В а4—Ь4
£g8~h7
Й117—g6
аь4-ьб
Белые не желают отдавать
даже слона! Против угрозы
19. В:е6+ ничего нельзя приду-
мать.
Черные сдались через не-
сколько ходов.
Уверенность Ласкера в зна-
чительной обороноспособности
или, по его терминологии, «эла-
стичности» даже явно невыгод-
ных позиций, отпраздновала в
этой партии большую победу.
114
Защита в шахматной партии
ОГЛАВЛЕНИЕ
I. О защите вообще..............................3
II. Защита в дебютной стадии....................14
Пассивная защита.............................14
Активная защита..............................17
Автоматическая защита........................20
Философская защита...........................21
Агрессивная защита...........................27
III. Центр.......................................40
IV. Мысль о защите отсутствует..................56
V. Стейниц.....................................58
VI. Стиль Тарраша...............................64
VII. Философия (Ласкер)..........................72
VIII. Слишком много хорошего......................77
IX. Агрессивный принцип.........................80
X. Защита при атаке............................89
XI. Несколько примерных положений..............101
Учебное
издание
Ганс КМОХ
ЗАЩИТА В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
Методическое пособие
Редактор Ф. Малкин
Разработка и оформление серии Е. Пермякова
Художественный редактор А. Литвиненко
Компьютерная верстка О. Скляр
Телефоны отдела реализации:
(095) 755-57-35, 265-80-71
E-mail: olimppress@yandex.ru
www.terrasport.ru
ЛР№ 02933 отОЗ. 10.2000 г.
Гигиеническое заключение на продукцию
№77.99.02.953.Д.001333.03.04 от02.03.2004 г.
Подписано в печать 22.12.2004. Формат60x90/16.
Бумага офсетная. Гарнитура «Ньютон». Печать офсетная.
Усл. п. л. 7,5. Тираж4000 экз. Изд. № 238.
Заказ № 145
Издательство «Олимпия Пресс»
107078, Москва, а/я 112
Отпечатано с готовых диапозити
£
в>
Отпечатано в ООО
типографии “Полимаг”
127247, Москва, Дмитровское шоссе, 107