/
Author: Сейраван Я.
Tags: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы шахматные партии
ISBN: 978-5-17-046854-6
Year: 2007
Text
Mi
Шахматный учебник
Партии-бриллианты
Блестящий
источник
лучших
шахматных
партий,
сыгранных
ведущими
гроссмейстерами
мира за послед-
ние 25 лет
АСТРЕЛЬ
Яссер Сейраван
Беспроигрышные шахматы
Шахматный учебник
ПАРТИИ-БРИЛЛИАНТЫ
Москва
Астрель • ACT
ЩК 794
>БК 75.581
С28
Сейраван, Я.
;28 Шахматный учебник. Партии-бриллианты / Яссер Сейраван;
пер. с англ А. Н. Елькова. — М.: Астрель: ACT, 2007. — 259, [13] с.:
ил. — (Беспроигрышные шахматы).
ISBN 978-5-17-046854-6 (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 978-5-271-17791-0 (ООО «Издательство Астрель»)
ISBN 1-85744-347-0 (англ.)
Эта книга международного гроссмейстера Яссера Сейравана представляет
собой оригинальный обзор лучших шахматных партий, сыгранных за последние
25 лет сильнейшими шахматистами мира. Сейраван, чей авторитетный голос
- одновременно поэтический и аналитический - послужит для вас гидом в
неповторимом путешествии через выдающиеся партии-бриллианты и объяснит
вам буквально каждый сделанный в них ход.
Вы ощутите вкус самых блестящих комбинаций, глубоких стратегических
задумок, сокрушительных ударов, наносимых самими чемпионами мира! Эта
книга - подлинный подарок миру шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Перевод с английского оригинального издания “Winning Chess Brilliancies”, опубликованного
Gloucester Publishers pic (ранее - Everyman Publishers pic, Gloucester Mansions, 140a Shaftesbury
Avenue, London, WC2H 8 HD).
Все права защищены. Ни одна часть данного издания не может быть воспроизведена или
пользована в какой-либо форме, включая электронную, фотокопирование, магнитную запись
(и какие-либо иные способы хранения и воспроизведения информации, без предварительного
письменного разрешения правообладателя.
Подписано в печать 10.07.2007. Формат 70х 100'/|6.
Усл. печ. л. 22,1. Тираж 5000 экз. Заказ № 5638
Общероссийский классификатор продукции ОК-005-93, том 2;
953004 — литература научная и производственная
Санитарно-эпидемиологическое заключение
№ 77.99.60.953.Д.007027.06.07 от 20.06.2007 г.
Ч 978-5-17-046854-6 (ООО «Издательство ACT*)
Ч 978-5-271-17791-0 (ООО «Издательство Астрель*) © ООО «Издательство Астрель», 2007
М 1-85744-347-0 (англ.) © Yasser Seirawan, 2003
СОДЕРЖАНИЕ
Благодарность.......................................4
Введение............................................5
Партия № 1 Рождение истории....................11
Партия № 2 Убить Дракона.......................38
Партия № 3 Бесподобная оригинальность..........61
Партия № 4 Накал цейтнота......................85
Партия № 5 Солнечный день.....................109
Партия № 6 Олимпийское напряжение.............123
Партия № 7 Опытная рука.......................143
Партия № 8 Изо всех сил.......................160
Партия № 9 Московское чудо....................181
Партия № 10 А’ля Морфи.........................200
Партия № 11 Гром и молнии......................214
Партия № 12 Разящий удар.......................236
Постскриптум......................................260
Об авторе.........................................261
3
Благодарность
Это было долгое путешествие. В1989 году друзья из Майкрософт
Пресс убедили меня написать серию шахматных учебников. Эта,
четвертая — заключительная книга. Шесть лет отдано этой труд-
ной работе.
Идея написания этой книги возникла у моего соавтора первых
трех книг серии - Джереми Силмэна. Джереми сказал мне: «Яз,
более прочих книг студенты ждут шахматную книгу, в которой
объясняются цели каждого хода в партии на гроссмейстерском
уровне. Ты должен написать такую книгу». Я выполнил это поже-
лание. Но я бы не смог этого сделать без тебя. Спасибо!
Введение
С того момента, как я был заражен «шахматным вирусом»,
мечта войти в заполненный публикой зал и сыграть блес-
тящую партию не оставляла меня. Я мечтал стать победи-
телем соревнования. «...Язу непременно надо выиграть у одного
из сильнейших гроссмейстеров мира, чтобы занять чистое первое
место!» Мечты становились все заманчивее, стоило мне предста-
вить себе зрителей, восхищенных моими блестящими, энергич-
ными ходами.
Как баскетболисты обожают забрасывать мяч в корзину за счи-
танные секунды до конца игры, так и шахматисты страстно жела-
ют создать исключительно красивую комбинацию, которая при-
ведет в изумление шахматный мир. Хотя д ля шахмат и баскетбола
эмоциональная сторона единоборства и мастерство игроков име-
ют огромное значение, между этими играми имеется одно очевид-
ное различие. Даже неискушенный фанат способен восхититься
тем, как Майкл Джордан взмывает над защитником и забивает
мяч сверху обеими руками. Если шахматист жертвует одну фигуру,
затем другую, третью и наконец ставит мат последней пешкой, то
только посвященный в тайны игры способен понять магию этой
комбинации.
В этих случаях у шахматистов возникает «душевное родство».
Понимание нюансов шахматной игры на высоком уровне явля-
ется наградой за добытые тяжелым трудом знания, которые стои-
ли многих часов упорной работы. Я могу вспомнить свои первые
достижения на мастерском уровне. «Почему гроссмейстер сыграл
так?» «Почему он не пошел по-другому?» Этими вопросами я за-
5
Введение
давался постоянно, переигрывая партии ведущих мировых маэс-
тро. Ответить на подобные вопросы - это и есть цель настоящей
книги.
Мой друг - шахматный мастер Джеймс МакКормик - однажды
рассказал мне о тренировочной технике, используемой в японс-
кой игре го. Когда начинающие в первый раз переступают порог
школы изучения го, им показывают 100 величайших из когда-либо
игранных партий в го и заставляют запомнить все сделанные в них
ходы, чтобы эти выдающиеся образцы навсегда отложились у них
в памяти. Меня поразил такой подход, и я решил для себя: если
мне доведется увидеть исключительную по качеству шахматную
партию, то я постараюсь выучить ее наизусть.
Хотя я не настаиваю на том, чтобы вы заучивали все приведен-
ные в книге партии, свершение этого «подвига» воздалось бы вам
сторицей. Не сомневаюсь, что и тщательный анализ партий при-
несет вам большую пользу. Я старался отвечать на вопросы, прежде
чем они могли бы возникнуть у вас, и останавливался на отдельных
ходах для того, чтобы определить истинные причины, по которым
они были сделаны. В моих примечаниях постоянно идет ссылка на
общие принципы, изложенные в трех других книгах из этой же се-
рии (Winning Chess). Шахматная терминология, введенная мною в
предыдущих томах, широко используется и в этой книге.
В первой книге «Учебник» обсуждались четыре элемента шах-
мат:
- Время (развитие фигур)
- Сила (наличие большего или меньшего числа фигур и пе-
шек)
- Пешечная структура (для определения плана)
- Пространство (какая часть доски находится у вас под конт-
ролем)
На этих четырех элементах зиждятся - или должны зиждиться
- принципы, которыми вы руководствуетесь при выборе каждого
хода.
В книге «Тактика» объяснены все ловушки, приемы и другие
неожиданные ходы, жертвой которых можно стать во время пар-
6
Введение
тии. Связки, вилки, линейные атаки, двойные атаки и вскрытые
шахи - вот только краткий перечень наиболее типичной тактики,
описанной в этом томе.
«Стратегия» — третья книга серии — объясняет важность плана,
по которому развертываются события в шахматной партии, если
играющий правильно применяет названные выше четыре элемен-
та позиции и концентрирует свое внимание на пешечной струк-
туре. Однажды выбранному плану надо методично следовать. Но
даже при хорошо выбранном плане надо постоянно следить за
тактическими возможностями, способными улучшить вашу пози-
цию. Нет ничего обиднее, чем просмотренный тактический удар.
Дорогой читатель, вот пример для сравнения. Если бы баскет-
больная команда должна была останавливаться для того, чтобы
коллективно обдумывать каждый свой проход к кольцу, налажи-
вание прессинга, стратегию бросков и подбора мячей, то она, воз-
можно, не набрала бы ни одного очка! Команда была бы просто
парализована! Но баскетболисты осуществляют все эти действия
«автоматически», естественным образом. Игра кажется простой,
потому что игроки - профессионалы. Годы упорного труда — ин-
дивидуального и командного - и даже самые сложные матчи ка-
жутся обычной рутиной.
То же справедливо и в отношении современных шахматных
гроссмейстеров. Они анализировали дебюты, изучали тактику,
различные типы планов, технических окончаний, оттачивали мас-
терство ведения атаки. Они как будто без особых усилий транс-
формируют одни виды преимущества в другие. Их уровень мас-
терства - результат тысяч часов упорной работы. Со стороны их
действия кажутся простыми, но именно через внешнюю простоту
лежит дорога к истинному величию и успеху.
Когда два элитных гроссмейстера садятся друг против друга и
отправляются в путь, чтобы стяжать себе славу, кто может преду-
гадать победителя? Почему так происходит, что один игрок может
обыграть другого, равного ему по силам, именно сегодня, а не за-
втра? Тому может быть множество причин, но есть одна, на ко-
торой мне хочется акцентировать ваше внимание — вдохновение.
7
Введение
Шахматист воспаряет к недоступным в иные времена вершинам
творчества и черпает там, на волне вдохновения, идеи столь пре-
красные, что, можно сказать, останавливается время. Эти момен-
ты поистине удивительны.
В этой книге я беру 12 «вдохновенных» партий, точнее 12 брил-
лиантов из творчества шахматистов предыдущего поколения, и
рассматриваю их под шахматным «микроскопом». Конечно, было
очень нелегко отобрать такое малое количество партий. Сотни,
если не тысячи, превосходных партий были сыграны только за
последние 10 лет. Как выбрать их из такого богатства? Это было
далеко не просто! Прежде всего, на ум пришли почти все мои собс-
твенные победы, которые я одержал за долгую карьеру. Из них я в
конечном счете остановился на двух выигранных мною партиях.
Рассмотрение каждой партии начну с краткого вступления,
посвященного обзору исторической атмосферы шахматного мира
той поры, а иногда и мира в целом. Начиная обсуждать партию,
погружаюсь в паутину дебютных тонкостей. По мере того как пар-
тия переходит в миттельшпиль, а затем клонится к эндшпилю, я
комментирую ходы с точки зрения правильного маневрирования
фигурами и тактических возможностей, но примечания становят-
ся более короткими и конкретными при приближении к ключе-
вым моментам.
Здесь сделаю несколько за-
мечаний, объясняющих те до-
пущения, которые относятся ко
всемутекстукниги. Приводимая
ниже шахматная доска иллюст-
рирует систему координат, на
которой основана шахматная
нотация. Координаты каждой
клетки на доске представляют
собой комбинацию буквы (a-h)
и цифры (1-8). Например, на
диаграмме белый конь находит-
ся на поле d4.
8
Введение
В стандартной (алгебраической) нотации каждая шахматная
фигура описывается начальной буквой (за исключением пешек,
для которых никаких букв не используется).
Ход представляется в виде рисунка фигуры и координаты поля,
на которое данная фигура идет («Ch7» означает, что слон идет на
поле Ь7; «Ке2» — конь идет на е2. Также:
# Если две одинаковые фигуры могут пойти на одно поле (на
диаграмме обе черные ладьи могут пойти на поле d7), для решения
вопроса добавляются координаты поля, с которого пошла фигура:
«JI7d7» означает, что ход делает фигура, расположенная на 7-й го-
ризонтали.
# Добавление «х» в нотации означает взятие — «g7xf8 говорит о
том, что пешка g7 сделала ход и взяла фигуру на f8.
# «0-0» означает короткую рокировку (белый король и ладья Ы
на приведенной выше диаграмме); «0-0-0» означает длинную ро-
кировку (белый король и ладья al).
# знак «+» за ходом означает шах, а «++» - двойной шах.
Иногда при комментировании я ставлю к ходам знаки, кото-
рые означают: ! - хороший ход; !? - интересный ход; !! - очень
хороший ход; ? - слабый ход; ?! — сомнительный ход; ?? - ошиб-
ка. Скобки вокруг знака, например 20...КсЗ(!) означают, что мое
мнение отличается от мнения других комментаторов или самих
играющих. (Вы попробуйте сами определить, кто из нас прав, а
кто — нет.)
Иногда варианты в моих примечаниях довольно распространен-
ны. Чтобы вы в них не запутались, я привожу для них отдельные
аналитические диаграммы. У таких диаграмм такая же окантовка,
как у приведенной выше; у основных диаграмм окантовка жир-
ная.
Итак, когда все нужное сказано, вернемся к моей дилемме.
После отбора 20 лучших партий, передо мной встала задача их пер-
сонализировать. Я захотел узнать, что сами шахматисты думали о
своей игре. Почти все игроки, в особенности победители, вырази-
ли готовность поделиться своими примечаниями. Их секунданты,
тренеры, аналитики поделились со мной своими взглядами. При
9
Введение
цитировании примечаний я всегда указывал источник. В этом от-
ношении моя особая признательность Шахматному Информатору,
наполненному лучшими партиями, сыгранными за определенный
период, с авторскими комментариями. Я также благодарю всех
тех, кто пишет для моего собственного журнала «Inside Chess» и
делится на его страницах своими радостями и печалями. Также я
выражаю признательность авторам многочисленных книг, кото-
рые я просмотрел в поисках нужной мне информации.
Заключительные слова благодарности - самим творцам этих
партий. Лавры достаются победителю, но чтобы партия стала
бриллиантом, противник должен проявить чудеса героизма в обо-
роне, дабы победитель смог сполна проявить свой гений. Оба иг-
рока в каждой партии заслуживают уважения.
Яссер Сейраван
ПАРТИЯ № 1
РОЖДЕНИЕ ИСТОРИИ
Начать книгу мне бы хотелось с моих первых шагов на шах-
матном поприще. Летом 1972 года моя семья переехала из
Вирджиния Бич (штат Вирджиния) на великий Север в
Сиэтл. Мы обосновались на новом месте и вскоре меня начала одо-
левать скука, усиливаемая нескончаемыми дождями. Идеальный
момент для того, чтобы подцепить «шахматный вирус». Как раз
когда я искал, чем бы заняться, мой сосед Дэвид Чепмен предло-
жил сразиться с ним в шахматы. Я был заинтригован.
Я люблю спортивные игры и физический труд, и мне было уди-
вительно, что есть игра, в которой я откровенно слаб - шахматы.
Вскоре для меня стало очень важным побить Дэвида в шахматы.
Но как я ни старался, ничего не получалось - Дэвид всегда выиг-
рывал. Он предложил мне сходить в Кофе-хауз, расположенный
неподалеку от Вашингтонского университета, и поиграть там с
местными любителями.
Именно во время этих визитов я узнал о том, что в Рейкьявике
(Исландия) в полном разгаре матч за звание чемпиона мира по
шахматам. Бобби Фишер бьется с Борисом Спасским. Холодная
война продолжалась на шахматной доске. Матч приковал к себе
внимание мировых средств массовой информации. Вскоре у каж-
дого шахматиста сформировалось собственное мнение о матче и о
возможности Фишера одолеть Спасского. Шахматная лихорадка
охватила Соединенные Штаты и весь мир. Наступило самое время
взять самому в руки шахматные фигуры. Когда я переиграл при-
водимую ниже партию, то испытал шок. Играли соперники что
надо. Я хочу сказать, что оба были по-настоящему великолепны!
11
Партия № 1
Я привожу 6-ю партию матча. Фишер проиграл первую пар-
тию, схватив «отравленную» пешку. Ему засчитали поражение во
2-й после споров с организаторами. Затем он испробовал защиту
Бенони со смелым маневром коня и одержал первую в своей карь-
ере победу над Спасским. В 4-й партии после напряженной борь-
бы в «сицилианке» была зафиксирована ничья. Фишер «едва унес
ноги», так как имел проигранную позицию. В 5-й партии Спасский
просмотрел простую тактику, и его позиция развалилась.
Внезапно положение в матче выровнялось! Поэтому 6-я партия
была во многом решающей. Если Фишер выиграет, то это будет
его третья победа и он впервые возьмет лидерство в матче, и, веро-
ятнее всего, раздавит соперника психологически. Если выиграет
Спасский, он опять поведет в счете, и Фишер будет отставать уже
на два очка. В случае ничейного окончания матча, Борис Спасский
сохранит свое звание чемпиона. Напряжение ощущалось во всем
мире, оно буквально охватило и сердце мальчика из Сиэтла.
Отказанный ферзевый гамбит
Фишер — Спасский
6-я партия матча за звание чемпиона мира
Рейкьявик, 1972
Дебют
1.с4
Первый ход озадачил шах-
матный мир. Уж не устал ли
Фишер бороться со Спасским?
Может быть, ему нужна пере-
дышка? А может, он хочет поме-
нять характер игры? Или же он
разработал новинку, способную
разрушить оборону Спасского
в дебютах ферзевой пешки?
Теоретики срочно стали вспо-
минать, играл так когда-либо в
своей карьере Фишер.
Все дебюты можно подразде-
лить на две категории. К первой
относятся те, в которых белые
играют на первом ходу е2-е4 и
которые называют «дебютами
королевской пешки». Ко вто-
рой — те, где белые играют 1.
d4 - их называют «дебютами
ферзевой пешки». Игра в дебю-
тах королевской пешки острее:
один неаккуратный ход может
стоить игроку всей партии. В
12
Рождение истории
дебютах ферзевой пешки игра
спокойнее. Сражение откла-
дывается до той поры, когда
противники развернут все свои
силы. И только тогда начинает-
ся борьба. В те дни Бобби был
известен превосходным расче-
том вариантов. Во всей своей
карьере Фишер всегда играл
1. е4. Он чувствовал себя, как
рыба в воде, в острых, насы-
щенных тактикой, позициях,
и потому избирал дебюты ко-
ролевской пешки. Его девизом
было: «Я играю 1. е4! и выигры-
ваю». Мало кто мог оспорить
этот девиз!
Избранный Фишером де-
бют в приводимой партии из-
вестен как «английское нача-
ло». Мастера проявляют к нему
сдержанный интерес. Чаще
всего партии, начатые этим хо-
дом, переходят потом в основ-
ное русло дебютов ферзевой
пешки. Шахматист часто может
выбрать этот дебют просто д ля
того, чтобы ввести в заблужде-
ние соперника о начале партии.
Фишер, возможно, хочет играть
против классического отказан-
ного ферзевого гамбита, если
противник сразу сыграет 1. d4.
Но это позволит Спасскому ва-
рьировать защиты.
Помимо возможности выма-
нить противника на желаемые
дебютные тропы, английское
начало имеет и другие преиму-
щества. Пешка с4 контролиру-
ет важное центральное поле d5.
Это часто согласуется со стра-
тегией, при которой фианкет-
тируется королевский слон пу-
тем g2-g3 и СП -g2 с целью уста-
новки контроля над полем d5, а
конь выводится на сЗ (КЫ-сЗ),
откуда он также «следит» за
этим важным полем.
Еще одна причина выбора
английского начала заключа-
ется в его гибкости. Белые не
берут на себя обязательств, что
позволяет им или неспешно и
плавно развивать игру, или пе-
рейти в один из классических
дебютов ферзевой пешки.
1...е6
Придя в себя после некото-
рого изумления, Спасский из-
бирает свою излюбленную за-
щиту - отказанный ферзевый
гамбит. Он намерен бороться
за контроль над полем d5. Он
планирует впоследствии (если
у него появится такая возмож-
ность) провести d7-d5 с целью
утвердить центральную пеш-
ку на поле d5. Таким путем он
обеспечит себе надежную пози-
13
Партия № 1
цию, напоминая при этом бе-
лым, что важное поле е4 нахо-
дится под его контролем.
Спасский делает выбор в
пользу своей любимой защиты,
не пытаясь использовать глав-
ный недостаток английского
начала: «оно допускает ход 1...
е5, являющийся наилучшим
ответом за черных с позиций
базовых шахматных принци-
пов. В этом случае получалась
сицилианская защита с переме-
ной цвета (1. е4 с5). После 1...
е7-е5 черные могут немедленно
начать борьбу за инициативу,
опираясь на активное развитие
своих фигур. В этом случае игра
сразу же заметно обострялась.
2 . КВ
Этим ходом Фишер разви-
вает фигуру, не упуская из виду
центр. Конь присматривает за
полями е5 и d4. Белые все еще
не определились с дебютной
структурой и ожидают, какую
защиту изберут черные.
2...d5
Определяющий момент.
Черные формируют центр с по-
мощью пешки d5, чтобы раз-
вивать свои фигуры. Обратите
внимание на один недостаток
подобной пешечной структу-
ры. Пешка еб запирает слона
с8. Черным, чтобы достигнуть
гармоничного расположения
фигур, потребуется решить про-
блему активизации слона с8.
3. d4
Белые выводят пешку для
того, чтобы взять под свой кон-
троль еще два поля - с5 и е5.
Слон cl открыт и может быть
развит. Этот ход оставляет пеш-
ку с4 незащищенной - причи-
на, по которой данное начало
ферзевой пешки называется
ферзевым гамбитом.
Противники вступили на
путь ферзевого гамбита, хотя
дебют еще до конца не опре-
делился. Имейте в виду, что
многие дебюты проработаны
на 15-20 ходов вперед, причем
с многочисленными ответвле-
ниями. По мере того как игра
развертывается, игроки следу-
ют по стопам тысяч прошедших
по этому пути до них. Поэтому
многие дебюты носят весьма
необычные названия!
З...КГ6
Черные развивают своего ко-
ролевского коня и готовятся к
ранней рокировке, следуя про-
веренным временем принци-
пам. У них имелись и две дру-
гие альтернативы, на первый
взгляд, довольно привлекатель-
14
Рождение истории
ные. Белые своим последним
ходом предложили в качестве
жертвы пешку с4. Почему чер-
ные не могут ее взять? Вот как
в этом случае могли бы разви-
ваться события.
При 3...dxc4 пешка с4, не те-
ряется. Белые могут воспользо-
ваться двойным ударом 4. Фа4+
с последующим Фхс4, отыгры-
вая пешку. Черные, однако, не
боятся немедленного отыгрыша
пешки с4 и полагают, что при
этом у них возникнут большие
проблемы после 4. е4!, и белые
получат замечательный пешеч-
ный дуэт в центре. Кроме того,
если белые сыграют Cflxc4, то
черные заметно отстанут в раз-
витии.
Поэтому решительные мето-
ды в случае взятия пешки, чер-
ные должны пытаться ее удер-
жать: 4...Ь5, защищая пешку
с4. Но тогда путем 5. а4! белые
попытаются разрушить подде-
ржку пешки с4. С помощью 5...
сб черные укрепляют пешку Ь5.
Обратите внимание на то, что
5...а6 было бы ужасной ошиб-
кой ввиду 6. ахЬ5! - белые вы-
игрывают пешку Ь5 из-за неза-
щищенной ладьи на поле а8.
В итоге: черные не забра-
ли белую пешку с4 на 3-м ходу
из-за следующей серии ходов;
3...dxc4 4. е4! Ь5 5. а4! сб. Здесь
белые играют 6. ЬЗ!, чтобы пеш-
ка Ь5 оказалась под боем слона
П. Тогда они с выгодой смогут
отыграть гамбитную пешку.
Разыграйте такой вариант раз-
вития событий: 6...схЬЗ 7. ахЬ5!
схЬ5 8. СхЬ5+. Вы убедитесь,
что белые развили фигуру и
контролируют центр, в то вре-
мя как черные сделали только
пешечные ходы.
Вторая возможность на 3-
м ходу объявлять шах белому
королю З...СЬ4+. В юные годы
я всегда стремился атаковать
королей моих противников.
Эта страсть к объявлению ша-
хов всегда более высмеивает-
ся опытными шахматистами:
«Пижон увидел шах, пижона
шах пленил»: это значит, что
когда новичок при каждой воз-
можности объявить шах не-
медленно его объявляет, то тем
самым он может помочь своему
противнику! Вот пример такой
игры. После З...СЬ4+ белые
защищаются путем 4. Cd2, на-
падая таким образом на слона
черных. Видя возможность дать
еще один шах, черные с радос-
тью играют 4...C:d2+. Белые от-
вечают 5. Ф^2, забирая слона.
15
Партия № 1
Черные ищут возможности дать
еще один шах, но это не в их
силах! В итоге черные помогли
белым с развитием их игры!
4. КсЗ
Продолжая разворачивать
свои силы, белые блокируют
возможное С1В-Ь4. И что более
важно, они продолжают борьбу
за контроль над центром. Конь
на сЗ выполняет важную работу
— он защищает поле е4 и атаку-
ет пешку d5.
Главенствующий принцип
шахматной партии заключается
в концентрации фигур и пешек
в центре доски. Партии между
неопытными шахматистами от-
личаются недостаточным вни-
манием к контролю за центром
и развитию фигур.
4... Се7
Этим скромным, но после-
довательным ходом черные го-
товят рокировку, с тем чтобы
спрятать своего короля за час-
токолом пешек на королевском
фланге. Поскольку черные ук-
лонились от взятия пешки с4,
получился дебют, называемый
«отказанным ферзевым гам-
битом» (ОФГ). В ОФГ главная
задача черных - наблюдать за
пешкой d5 и твердо удерживать
ее в центре доски. Если им это
не удастся, то их партия будет
проиграна.
Обратите внимание на то, что
этот ход также служит защитой
против Ccl-g5 со связкой коня.
По этой причине после более
агрессивного 4...Cd6 слон бу-
дет расположен хуже. В случае
4...Cd6? черные могли подвер-
гнуться атаке после 5. с5 или 5.
КЬ5. Но еще больше проблем
доставлял ход 5. Cg5!, и белые
продолжают развертывание всех
своих фигур - они не ходят вто-
рой раз уже развитой фигурой.
После 5. Cg5 белые оказывали
бы давление на центр, грозя раз-
менять слона на коня (6 с после-
дующим взятием пешки d5.
5. Cg5
Этот ход активизирует сло-
на с 1, который атакует коня на
16
Рождение истории
f6. Косвенно белые подрывают
оборонительный бастион чер-
ных - пешку d5. Так как эта
пешка защищена тремя фигу-
рами, то немедленное взятие ей
не грозит, но белые ищут пути
усиления давления.
О двух важных моментах
надо упомянуть при рассмотре-
нии этого хода. Первое: мы зна-
ем, что важнейший принцип
дебюта - нахождение удобного
и безопасного места для коро-
ля. Почему же тогда белые не
стремятся сразу раскрыть свой
королевский фланг путем 5.
еЗ, чтобы иметь возможность
развить слона fl и рокировать?
На самом деле, именно к этому
и стремятся белые! Проблема
хода 5. еЗ в том, что этим хо-
дом запирается слон cl. Если
же слону cl удастся выйти за
пешечную цепь, то он сможет
контролировать больше полей
и играть более активную роль в
миттельшпиле.
Второе: если белые плани-
руют развить слона cl и затем
сыграть е2-еЗ, чем тогда плох
незамедлительный ход Ccl-f4?
Ответ — абсолютно ничем! При
5. Cf4 белые активизируют сло-
на по диагонали Ь2-Ь8, конт-
ролируя критическое поле е5.
Поэтому мы имеем здесь воп-
рос личных пристрастий или,
точнее говоря, стиля. (Позднее
в матче, в 14-й партии, Фишер
сыграет именно 5. Cf4. На 40-м
ходу будет зафиксирована ни-
чья).
На ранней стадии дебюта нет
идеальных ходов. Есть боль-
шое количество хороших ходов.
Дело играющих - решать, ка-
кие конкретные варианты им
избирать.
5... 0-0
Черные выполняют одну из
задач, поставленную в дебю-
те: увести короля в безопасное
место. Черный король прячется
за пешечной стеной и может ни
о чем не беспокоиться (во вся-
ком случае, пока!). Следующая
задача черных: развить фигуры
ферзевого фланга так, чтобы
они контролировали центр.
Также обратите внимание
на то, какое число фигур и пе-
шек оба игрока переместили с
их исходных позиций. Белые
вывели 5 «воинов»: двух коней,
две пешки и слона. Последний
ход черных позволил им довес-
ти это число до шести. Именно
поэтому сильные игроки любят
рокировку. Это единственный
ход, в котором участвуют сразу
17
Партия № 1
две фигуры, что очень полезно
при темповой игре.
6. еЗ
Белые готовятся развить сло-
на П с последующей рокиров-
кой в короткую сторону, с тем
чтобы обезопасить собственно-
го короля. Этот ход — опреде-
ляющий в дебютной стратегии
белых. Они решили подкреп-
лять пешку d4 и защищать пеш-
ку с4.
6... h6!
Превосходный ход! Он как
бы задает вопрос белому слону.
Когда белые выводили своего
слона cl, то делали это не обя-
зательно с целью разменять его
на коня (6. В действительности
они делали этот ход потому, что
не хотели иметь слона запертым
после е2-еЗ. Теперь перед ними
встает вопрос: менять слона
или отступить?
Гроссмейстеры хорошо по-
нимают выгоды обладания дву-
мя слонами, работающими бок
о бок. Поэтому они не любят
расставаться со слонами слиш-
ком рано. После того как слону
задается такой вопрос, боль-
шинство гроссмейстеров пред-
почитает отступление.
С точки зрения черных эта
ситуация оказывается для них
выгодной. Они делают ход Ь7-
h6 с темпом. То есть они сыг-
рали h7-h6 и напали на слона.
Если слон отступит, то пеш-
ка окажется уже на поле h6.
Получается, что ход Ь7-Ь6 чер-
ным не стоил темпа.
Каковы же итоги? Черные
могут больше не беспокоить-
ся о мате по 8-й горизонтали,
возможного после размена пе-
шек и вскрытия линий для ла-
дей. Подобным ходом пешкой
от короля, как выражаются на
шахматном слэнге, открыва-
ется «форточка». На немецком
языке этот прием называется
Luft - воздух. Открыть «фор-
точку» означает обеспечить ко-
ролю поле, на которое он мо-
жет отступить в случае шаха по
последней горизонтали. Теперь
черный король может «дышать».
В напряженном миттельшпиле
важен каждый темп. У черного
короля есть теперь «форточка»
и он может смотреть в будущее
с большей уверенностью.
7. Ch4
Фишер отступает слоном,
подтверждая свою репутацию
шахматиста, любящего двух
слонов. Он одержал немало
прекрасных побед, следуя это-
му подходу.
18
Рождение истории
7...Ь6
Этот еще один ключевой мо-
мент дебюта показывает наме-
рение черных фианкеттировать
слона с8. Иными словами, чер-
ные планируют сыграть Сс8-
Ь7. Тем самым они подкрепят
пешку d5, что согласуется с их
общим стремлением к укреп-
лению центра. Но фианкетто
имеет и другую цель. Слон Ь7,
занимая большую диагональ
a8-hl, будет оказывать давле-
ние еще и на поле е4.
Прежде чем мы пойдем даль-
ше, зададимся вопросом: по-
чему черные не сыграли g7-g5,
вновь атакуя слона, отступив-
шего на h4? По правде сказать,
ход выглядит заманчивым.
Черные с темпом разовьют пеш-
ку на g5, и, после вынужденно-
го Cg3, могут поискать следую-
щий развивающий ход. Ответ
следует искать в положении
черного короля. Пешка g7 слу-
жит щитом, а отодвигать этот
щит далеко от «тела» опасно.
Проблема в том, что после g7-g5
пешка не сможет уже вернуться
назад, если королю потребуется
дополнительная защита. Хотя
ход g7-g5 делается с темпом, но
при этом оборонительные пос-
троения перед черным королем
сильно ослабляются. Только
материальное преимущество
(выигрыш пешки или фигуры)
- может соблазнить игрока до-
пустить в своем лагере подоб-
ную долговременную слабость.
Идея хода Ь7 -Ь6 принадлежит
Савелию Тартаковеру (1887-
1956). Поэтому вариант извес-
тен как система Тартаковера в
ОФГ. На момент когда игралась
6-я партия, Спасский считался
основным специалистом в мире
по этому варианту.
Фишер понимал, что
Спасский может применить эту
систему, и поэтому много ра-
ботал над ней до начала матча.
Это называют «домашней под-
готовкой». Как часть гроссмей-
стерской подготовки, Фишер
не только переиграл все партии
19
Партия № 1
Бориса Спасского, он практи-
чески их заучил! Фишер наде-
ялся преподнести сопернику
сюрприз, подготовить дебют-
ную новинку в этом варианте.
Короче говоря, Фишер надеял-
ся поймать Бориса Спасского в
западню за счет новинки, под-
готовленной в домашней «ла-
боратории».
8.cxd5
Первый размен. Белые
вскрывают линию «с» для своей
ладьи. Меняя пешку с4, белые
собираются сыграть Ла1-с1 для
того, чтобы развить давление
по линии «с».
Если эта идея столь хороша,
то почему белые не прибегли к
ней раньше? Ответ следует ис-
кать в расположении слона с8.
Пока пешка еб находится на до-
ске, слон с8 блокирован. Теперь
же, сыграв Ь7-Ь6, черные опре-
делили то, каким образом они
будут вводить слона с8 в игру.
Если бы белые сыграли c4xd5
раньше, черные ответили бы
e6xd5 и слон мог выпрыгнуть на
поле f5 или g4.
8...Kxd5
Важный момент. Раз стра-
тегия черных строилась вокруг
наличия пешки на d5, не следо-
вало ли им автоматически от-
ветить 8...exd5? Ответом будет
«да»! Взятие пешкой «е» было
бы более естественным в дан-
ной позиции. Но черные сле-
дуют другому стратегическому
принципу: в стесненном поло-
жении следует менять фигуры.
Взгляните на позицию, воз-
никающую после возможных
ходов 8...exd5 и 9. Cd3, и пос-
читайте количество полей, ко-
торые контролируют белые и
черные фигуры на территории
соперника. После 9. Cd3 бе-
лый слон на d3 контролирует
поля Ь5, аб, f5 и g6 - всего пять.
Пешка d4 контролирует два
поля, два коня белых — четы-
ре, и слон Ь4 - два, что в сумме
дает тринадцать. Черные конт-
ролируют только восемь полей
в лагере белых. Таким образом,
белые контролируют больше
вражеской территории. Черным
следует менять фигуры, чтобы
исправить ситуацию.
Еще один аргумент в пользу
размена. После того как пешка
d5 исчезла, вскрылась большая
диагональ a8-hl. Как только
слон с8 будет фианкеттирован,
он проявит всю свою мощь по
этой диагонали.
Дебютная фаза заканчивает-
ся, и на ее место приходит мит-
20
Рождение истории
тельшпиль с множеством воз-
можных планов.
9. Схе7
Слон разменивается, делая
свой третий ход из первых де-
вяти в партии. Белые могли
сыграть 9. Cg3, нацеливаясь на
пешку с7, но на это требуется
потратить темп. После 9. Cg3
СЬ7 черные спокойно продол-
жают развитие. При разме-
не слонов уже черные теряют
темп.
9...Фхе7
Черные берут «правильной»
фигурой. Спасский развивает
ферзя, перемещая его с исход-
ной позиции - теперь он ока-
зывает давление на три поля:
Ь4, аЗ и Ь4. При другом взятии
— 9...Кхе7 - конь уходил из
центра. Черные гордятся своим
централизованным скакуном и
не уводят его с форпоста, с ко-
торого он следит за четырьмя
белыми полями.
10. Kxd5
Кони размениваются сразу -
это еще один важный элемент
стратегии. Если фигура сопер-
ника стоит лучше вашей - ме-
няйте ее! В нашем случае конь
на d5 важнее коня сЗ. Первый
контролирует четыре поля,
второй - только два. Этот раз-
мен также укладывается в рус-
ло стратегии белых, заданной
ими 8-м ходом и главная цель
которой - вскрытие линии «с».
Этим разменом белые убирают
коня с поля сЗ, открывая ли-
нию «с» для ладьи.
10...exd5
Вынужденное, но выгодное
взятие. У белых полуоткрытая
линия «с», а у черных полуот-
крытая линия «е»; хотя между
ними (линиями) и есть сущес-
твенное различие. Пешка с7
- более важная цель, нежели
пешка еЗ. Последнюю надежно
защищает пешка (2, в то время
как пешка с 7 может рассчиты-
вать только на «помощь» фи-
гур.
Стратегические приоритеты
определяются пешечной струк-
турой. У белых пешечное боль-
шинство на королевском флан-
ге, у черных — на ферзевом.
Получить выгоду можно только
одним способом - продвижени-
ем пешек вперед. Белые в этой
позиции не хотят двигать пешки
от короля, так как это ослабит
его прикрытие. Поэтому белые
должны приберечь план ис-
пользования пешечного боль-
шинства на будущее. Вместо
этого они должны предупре-
21
Партия № 1
Лить движение пешек черных
на ферзевом фланге — то есть
затруднить, насколько возмож-
но, блокировать их движение.
Фиксированные и блокирован-
ные пешки легко могут стать
целями для нападения. Без пре-
увеличения можно сказать, что
тот, кто получит преимущество
на ферзевом фланге, выиграет
партию. Вопрос заключается в
том, какую стратегию изберет
Фишер для того, чтобы нейтра-
лизовать операции черных на
ферзевом фланге?
ll. JIcl
Белые делают естественный
развивающий ход. Они выводят
свою ладью на полуоткрытую
линию, по которой она ока-
зывает давление на пешку с7.
У этого хода есть недостаток
- белый король все еще оста-
ется в центре. К счастью для
него, силы черных на ферзевом
фланге еще не развиты. Если бы
черные фигуры были развиты,
можно не сомневаться, что бе-
лый король поспешил бы роки-
роваться в короткую сторону!
Н...Се6!
Этим логичным ходом чер-
ные подчеркивают свое стрем-
ление завершить развитие сво-
их фигур как можно быстрее.
Черные должны были решить,
что делать со слоном с8: фи-
анкеттировать или вывести в
центр. Рассмотрение вопро-
са о пространстве определяет
ответ. Находясь на диагонали
с8-ЬЗ, слон контролирует поля
g4 и h3. С поля же Ь7 он будет
только поддерживать пешку d5.
Слон на еб укрепляет пешку d5
и контролирует пространство,
решая обе задачи.
Почему так важно защитить
пешку d5? Дело в том, что она
играет определяющую роль в
поддержании пешечного боль-
шинства черных. Они (чер-
ные) понимают, что пешка с7
представляет собой серьезную
слабость. Единственный спо-
соб обратить недостаток в до-
стоинство - ходить ею вперед.
Значит, надо стремиться к про-
движению с7-с5. Но вариант
11...с5? 12. dxc5 Ьхс5 13. Фxd5
будет стоить черным пешки.
Защищая пешку d5, черные го-
товят «козырное» с7-с5.
А как насчет Н...Фе7-Ь4+
? Вновь этот шах лишь игра-
ет на руку белым. Они загоро-
дятся путем 12. Ф62, предлагая
размен ферзей. В случае 12...
Фхб2+ 13. Kpxd2+ у белых зна-
чительное преимущество в энд-
22
Рождение истории
шпиле. Белому королю ничто
не грозит, фигурам противника
его не достать. Критическим
фактором будет слабость пеш-
ки с7. После 13...сб 14. Ке5 СЬ7
15. Ь4! пешечное большинство
будет нейтрализовано и обра-
тится в слабость.
Прежде чем давать шах фер-
зем, который закончится раз-
меном ферзей, черным следует
задаться вопросом: «Чей ферзь
контролирует больше про-
странтсва?» С этой точки зре-
ния размен ферзей в данном
положении выгоден белым.
Миттельшпиль
12. Фа4!
Этот ход опять-таки наруша-
ет дебютный принцип скорей-
шей рокировки, имеющей це-
лью увести короля в безопасное
место. Но Фишер полагает, что
он вправе так поступить, пос-
кольку фигуры черных далеко и
не могут потревожить его коро-
ля. Главная задача белых - ней-
трализация пешечного боль-
шинства черных на ферзевом
фланге. Фланговое развитие
ферзя, при котором он отда-
ляется от центра, может пока-
заться странным. Но напряже-
ние в центре говорит о том, что
как раз фланги будут местами
боевых действий. Ход ферзем
еще подготавливает выпад Ь2-
Ь4, предупреждая с7-с5.
Обратите внимание на то,
что белым невыгодно играть 12.
Фс2 ввиду ответа 12...Лс8!. Он
защищает пешку с7 и готовит
подрыв с7-с5. Положение пеш-
ки на Ь6 также объясняет неже-
лание белых делать ход 12. Фс2.
Если черные не «задали вопрос»
слону на 6-м ходу, идея 12. Фс2
Лс8 13. Cd3 могла бы показать-
ся заманчивой, то белые могли
бы выиграть темп из-за угрозы
пешке h7. Тот факт, что пешка
переместилась на Ь6, делает эту
идею неперспективной.
12...С5!
Черные решили, что насту-
пил, наконец, момент для ис-
пользования своего пешечно-
го большинства на ферзевом
фланге. Если не сделать этого
освобождающего хода, то белые
получат преимущество за счет
контроля над линией «с».
Сделанным ходом черные ог-
раничивают ладью cl, которая
уже больше не смотрит хишно
на поле сб и пешку с7. Ладья
белых ограничивается в про-
странстве. Черные намерены
продвинуть пешку на с4, а за-
23
Партия № 1
тем привести в движение пеш-
ки а7 и Ь6. Разумеется, белые не
могут им этого позволить.
13. ФаЗ
Этот «шажок» ферзя име-
ли в виду белые, когда делали
свой 12-й ход. Теперь пешка с5
не может двигаться, посколь-
ку ферзь черных связан. Белые
грозят двойным взятием на с5 и
выигрышем пешки.
13...Лс8
Это защитительный ход. До
сих пор все ходы были сделаны
в согласии с теорией. (Многие
партии между сильными шах-
матистами проходят именно по
такому сценарию). Здесь чер-
ные избегают 13...Kd7?, защи-
щая пешку с5, поскольку может
последовать сильное 14. СЬ5!, и
давление на пешку с5 нагнета-
ется. Интересно наблюдать за
тем, как эпицентр борьбы пе-
ремещается на ферзевый фланг,
где накапливаются основные
силы борющихся сторон. Но
оценка позиции определяет-
ся тем, является ли пешечное
большинство черных на фер-
зевом фланге силой или слабо-
стью. Выгодно оно черным или
нет?
14. СЬ5!
Первое отступление от тео-
рии и - вполне удачное. Обычно
здесь играли 14. Се2 с последу-
ющей короткой рокировкой.
Но белые, очевидно, ищут воз-
можности поменять своего сло-
на на коня Ь8. Они считают, что
конь более полезен при защите
пешек ферзевого фланга, неже-
ли конь в атаке.
Ход Фишера еще тоньше,
чем кажется на первый взгляд.
Если идея размена слона на
коня столь хороша, почему бы
черным не задать вопрос слону
с помощью хода а7-а6 и не за-
ставить его отступить? Почему
бы и нет?! Задумка белых за-
ключается в том, что после а7-
аб пешка перемещается на бе-
лое поле и белый слон получает
возможность ей угрожать.
14... аб
24
Рождение истории
Черные идут навстречу за-
мыслам противника. (В буду-
щем, после окончания матча,
здесь будут играть 14...Kpf8!?
или 14...Ф18!?, освобождаясь от
связки по диагонали аЗ-fB и во-
зобновляя угрозу с5-с4 с надви-
жением пешек.)
Но Бориса Спасского не
стоит упрекать за ход в тексте,
поскольку он отнюдь не лишен
смысла. Пешка аб связана (ла-
дья на а8) и пока взятием слона
реально не грозит. Как только
ладья а8 будет защищена, слон
на Ь5 окажется еп prise (фр. «под
боем») и вынужден будет отсту-
пить. Хитрость черных состоит
в том, чтобы защитить ладью а8
путем Ла8-а7, что одновремен-
но приведет к защите ферзя е7.
Тогда у черных сразу появятся
две угрозы - а6хЬ5 и с5-с4, и
они получат значительное пре-
имущество.
15. dxc5!
Не допуская реализации упо-
мянутой выше угрозы (Ла8-а7),
белые предупреждают продви-
жение с5-с4. Теперь, в случае
Ь6хс5, черным придется воз-
держиваться от хода с5-с4, так
как он отдаст в распоряжение
белых пункт d4.
15... bxc5
Правильный выбор. На 15...
Лхс5? последует 16. 0-0. Черные
не смогут забрать слона Ь5 ни
ладьей, ни пешкой из-за связок
(ферзь на аЗ). Ход, сделанный в
партии, гораздо лучше, так как
пешки с5 и d5 контролируют
немалое число полей. Такие
пешки называются «висячи-
ми», поскольку ни одна из них
не поддерживается другой пеш-
кой.
В шахматной истории нема-
ло копий было сломано вок-
руг «про» и «контра» висячих
пешек. Но все эти споры бес-
смысленны. Если пешки могут
быть атакованы и принуждены
к движению вперед - они сла-
бы. Если пешки могут быть за-
щищены, оставаясь на месте,
- они сильны.
Итак, контуры нового сра-
жения очерчены. Теперь ясно,
что пешки ферзевого фланга
ринулись в бой. Теперь белые
приложат все усилия к тому,
чтобы заставить какую-либо из
двух пешек двинуться вперед. В
этом случае возникнут незащи-
щенные поля, которые смогут
занять фигуры белых. Поэтому
черные будут стремиться к
тому, чтобы пешки стояли там,
где стоят.
25
Партия № 1
16.0-0
Наконец-то белые рокирова-
ли! Когда шахматисты отклады-
вают рокировку на столь позд-
нее время, шахматные учителя
начинают чувствовать себя не
в своей тарелке. Им больно ви-
деть, как нарушаются лелеемые
ими шахматные принципы. Но
время пришло, и белые убира-
ют своего короля под защитную
пешечную стену. Теперь они
намереваются сыграть JIfl-dl,
нажимая на обе висячие пеш-
ки, с тем чтобы вынудить одну
из них сделать шаг вперед.
16...Ла7?!
Спорное решение. Черный
ферзь остается под неприятной
связкой по диагонали a3-f8.
В книге, посвященной этому
матчу, гроссмейстер Самуэль
Решевский осуждает этот ход,
считая его «серьезной тактичес-
кой ошибкой, с последствиями
которой Спасскому так и не уда-
лось справиться». Решевский
сопровождает ход двумя вопро-
сительными знаками, которые
обычно используются для хо-
дов, являющихся серьезными
ошибками, ведущими к мате-
риальным потерям. Помощник
и тренер, гроссмейстер Ефим
1еллер также считает ход в тек-
сте ошибкой и предлагает 16...
ФЬ7 в качестве альтернативы.
Оба они, и Геллер и
Решевский, не совсем правы.
Ход Спасского действительно
сомнителен. Решевский выска-
зывается в пользу 16...ФЬ7, счи-
тая, что «после его (слона Ь5)
отступления черные продол-
жат Kb8-d7, и белые не смогут
утвердиться конем на d4, как
это случилось в партии». Это
недальновидное соображение.
Югославский гроссмейстер
Светозар Глигорич критикует
этот ход, вопрошая: после 16...
ФЬ7 17. Са4 что будут делать
черные со своей пешкой с5?
Цель 14-го хода белых (СП -
Ь5) заключалась в размене коня
Ь8, лишь только он попытается
войти в игру. Поэтому в случае
26
Рождение истории
16.. .ФЬ7 17. Са4! черные оста-
ются с проблемами, которые
создает их пешка на с5. Лучшее
за черных было 16...Фа7!, осво-
бождаясь от связки, защищая
пешку с5 и угрожая слону Ь5.
На это у белых было два воз-
можных ответа — 17. Са4 и 17.
Се2 - которые мы рассмотрим
ниже.
- После 17. Са4, не упуская из
виду коня Ь8, черные про-
должат 17...а5! и будут укреп-
лением своей позиции путем
КЬ8-а6-Ь4, блокируя ферзя
аЗ. Посредством 18. Cb5 Kd7
19. Cxd7 Cxd7 белые сумеют
осуществить искомый раз-
мен, но висячие пешки ос-
танутся непотревоженными.
Черные могут играть Cd7-e6,
планируя d5-d4, с получени-
ем проходной пешки и рав-
ной игры.
— Лучший сценарий для белых
- 17. Се2 Kd7 18. ЛсЗ или 18.
Jlfdl, продолжая оказывать
давление на висячие пешки.
Но у черных здесь не слиш-
ком много проблем, у них
есть ясный план а7-а5 с кон-
тратакой на пешку Ь2.
Таким образом, с помощью
16...Фа7 черные могли получить
удобную позицию. Слабость
хода Спасского в том, что чер-
ный ферзь остается под непри-
ятной связкой на диагонали аЗ-
18.
17. Се2
Теперь, когда пешка аб боль-
ше не связана, черный ферзь на-
ходится под боем. Заслуживало
внимания и 17. Са4. В вариан-
те 17. Са4 Kd7 18. Cxd7 Лxd7
19. Фхаб? Ла7 черные забирали
пешку на а2 с удобной игрой.
Белые предпочли ход, сделан-
ный в партии, при котором
слон е2 жадно посматривает на
пешку аб.
17... Kd7
Черные наконец-то развили
своего коня. Они понимают,
что их висячие пешки требу-
ют защиты. После сделанного
ими хода пешка d5 может быть
27
Партия № 1
защищена посредством Kd7-
16. Но ошибка черных на 16-м
ходу привела к тому, что у них
появились слабости. Наиболее
чувствительными являются
пешки аб и с5. Конь на 16 не
сможет защитить их.
18. Kd4!
Превосходный ход. Мы зна-
ем, что белые должны давить на
висячие пешки, но конь на 13
пока не принимал в этом учас-
тия. Пользуясь связкой по диа-
гонали аЗ-18, белые передисло-
цируют коня.
18... Ф18?
Под нарастающим давлени-
ем в центре Спасский допускает
ошибку. Все упомянутые выше
комментаторы единодушно
критикуют этот ход. Черные
теряют темп, а их ферзь выклю-
чается из игры, перемещаясь на
невыгодную клетку.
В случае 18...К16 черным
пришлось бы страдать в худ-
шем эндшпиле после 19. КЬЗ! с
атакой пешки с5. Черным при-
шлось бы либо защищать эту
пешку, либо продвигать ее впе-
ред. Защита с помощью 19...Kd7
допускала «питанью хватку» со
стороны белых посредством 20.
ЛсЗ!, подготавливая сдвоение
ладей по линии «с» после ЛП-
dl, что приводило в конечном
счете к потере черными пешки
аб или с5.
Таким образом, лучшим
продолжением за черных было
бы 18...К16 19. КЬЗ с4 20. Фхе7
Лхе7 21. Kd4. Стратегия белых
достигала своей цели — одна из
пешек продвинулась вперед, а
конь на d4 чувствовал бы себя
великолепно. Но это оконча-
ние еще не проиграно за чер-
ных — они могут играть 21...а5!
и использовать полуоткрытую
линию «Ь» для контригры.
19. Кхеб!
Стратегическое решение,
достойное высокой оценки —
на первый взгляд кажется, что
размен ведет к усилению вися-
чих пешек, особенно пешки d5.
Это верно, но Фишер смотрит
глубже. Он понимает, что в от-
крытых позициях слоны силь-
нее коней. Поэтому в долгосроч-
ной перспективе его положение
тем лучше, чем меньше пешек
остается на доске. Он также
полагает привести в движение
свое пешечное большинство на
королевском фланге.
Фишер пошел на размен так-
же и потому, что другие ходы
конем не вели к существенно-
му усилению давления на вися-
28
Рождение истории
чие пешки. При 19. КЬЗ черные
могли перейти в рассмотренное
выше окончание после 19...с4,
или, что еще сильнее, сыграть
19...а5!, поскольку в этом случае
фигуры белых не могли оказать
заметного давления на пешки
с5 и d5.
19...fxe6
Спасский рад укрепить,
таким образом, свой центр.
Теперь, если ему удастся сыг-
рать с5-с4 и Kd7-c5, он получит
активную позицию.
20. е4!
Сильный удар по центру
черных. Если бы черные сыг-
рали 18...КГ6, то этот ключе-
вой ход не был бы возможен.
Теперь черные вынуждены
признать, что у них серьезные
трудности.
Ход в партии позволяет сме-
нить акценты после Ce2-g4 и
ФЬЗ, создавая нешуточное дав-
ление по диагонали h3-c8. Но
возникает вопрос: если угроза
Ce2-g4 столь сильна, почему бе-
лые не сыграли так сразу? Дело
в том, что 20. Cg4 создает од-
ноходовую угрозу, не подкреп-
ленную скоординированными
действиями фигур. После 20.
Cg4 Фе7 черные продолжают
Kd7-f6, нападая на слона, и вы-
равнивают позицию.
2O...d4
Черные вынуждены продви-
нуть одну из своих висячих пе-
шек, что лишает их «гибкости».
Но другие варианты не лучше.
Пешки черных разбиты, не за
горами новые неприятности.
Спасский понимает, что белые
намереваются перевести ферзя
на ЬЗ, нажимая на пешку еб и
угрожая ходом Ce2-g4. Что он
может предпринять?
В варианте 2O...dxe4 21. Лс4!
Kf6 22. Jlfcl Лас7 23. Фхаб бе-
лые отыгрывают пешку и напа-
дают на пешку еб. Можно пред-
ложить размен ферзей, но пос-
ле 20...с4 21. ФйЗ! Фе7 22. exd5
exd5 23. Cf3 белые нападают на
пешку d5 и связывают коня d7
(ладья на с8). После ЛП-el с
29
Партия № 1
угрозой черному ферзю, белые
получат решающую атаку.
Цель хода, сделанного в пар-
тии, - сохранять позицию за-
крытой как можно дольше, что-
бы успеть прикрыть слабости в
пешечной структуре черных.
Последняя возможность под-
ключить резервы к защите 20...
КЛ позволила бы белым при-
вести пешечное большинство
на королевском фланге в дви-
жение: 20...КЯ) 21. е5! Kd7 (пос-
ле 21...Ке4 22. 13 Kd2 23. ЛГШ
Ф14 24. ФсЗ белые выигрывают
материал) 22. f4 с намерением
использовать диагональ Ь3-с8.
Согласно анализу гроссмейсте-
ра Светозара Глигорича, белые
здесь получают сильную атаку.
Хотя продвижение пешки
«d», вероятно, наименьшее из
зол, оно имеет свои минусы.
Одна из висячих пешек вынуж-
дена была бы продвинуться впе-
ред, и белые получали прекрас-
ный форпост на с4 для слона
е2. Ход в тексте также являет-
ся признанием того, что белые
достигли цели своей долговре-
менной стратегии - блокады пе-
шечного большинства черных.
Теперь белые могут приступить
к использованию своего пе-
шечного большинства на коро-
левском фланге. Понаблюдайте
за тем, как каждый ход Фишера
работает на «удушение» пози-
ции противника.
21. Г4!
Белые активизируют свое пе-
шечное большинство. Они пла-
нируют сыграть Се2-с4 и f4-f5,
имея в виду выигрыш пешки.
Помимо этой угрозы, их пеш-
ка на f4 устанавливает конт-
роль над полем е5, ограничивая
маневренность коня. Вообще
стратегия белых будет заклю-
чаться в ограничении подвиж-
ности этого коня и конечном
его «замуровывании».
Черные не только должны
реагировать на внезапное про-
явление активности со стороны
белых на королевском флан-
ге, им надо как-то решать свои
проблемы на фланге ферзевом.
Надо помнить, что путем Ь2-Ь4
белые могут лишить поддержки
пешку d4. У черных кругом про-
блемы!
21...Фе7
Черные проводят неболь-
шую «коррекцию» положения
ферзя с целью прикрыть сла-
бые пешки. Если они сумеют
сыграть е6-е5, то у них может
получиться блокада пешечного
большинства белых.
30
Рождение истории
22. е5!
Этот сильный ход фикси-
рует слабость на еб. У Фишера
белопольный слон. Располагая
свои пешки по черным полям,
он обеспечивает своему сло-
ну е2 радужные перспективы.
Обратите внимание также на
то, что вскрывается диагональ
Ы-Ь7. Если белым удастся вы-
строить батарею по этой диа-
гонали, черные могут получить
мат! Теперь пешку d5 подде-
рживает только пешка с5. Если
белые смогут осуществить ма-
невр Ь2-Ь4хс5, пешка d4 упадет,
как перезревший плод. Но этот
ход имеет и недостаток: если
черные переведут коня на d5, то
он будет стоять великолепно.
22..Л Ь8?!
Предупреждая потенциаль-
ное Ь2-Ь4, этот ход, однако, не
способствует решению про-
блемы коня d7. Большинство
комментаторов рекомендовали
здесь 22...КЬ6. Но и в этом слу-
чае тактика все равно в пользу
белых: 22...КЬ6 23. ФЬЗ Kd5 24.
f5! ЛЬ7 25. ФЬЗ! ЛхЬ2 26. Сс4 Л68
27. fxe6 КеЗ 28. JIf7 - и фигуры
белых хозяйничают на королев-
ском фланге.
Спасский видел эти вариан-
ты, но считал необходимым ос-
тавить коня поближе к королю
для его защиты. Кроме того,
при подобной стратегии его
позиция оставалась слишком
пассивной. Ввиду угрозы по
диагонали a2-g8, быть может,
следовало увести с нее короля
путем 22...Kph8. Белым при-
шлось бы решать, продолжать
ли им атаку на королевском
фланге путем ФаЗ-ЬЗ, или по-
пытаться прорваться в центре
с помощью Ь2-Ь4? В обоих слу-
чаях белые сохраняли инициа-
тиву, но черные могли бы бо-
лее эффективно противостоять
их угрозам.
23. Сс4!
Без промедления Фишер
пользуется неточным послед-
ним ходом Спасского. У чер-
ных нет времени на 23...КБ6
из-за 24. ФЬЗ!, одновременно
связывая коня Ь6 и нападая на
еб. Если белые смогут осущес-
твить угрозу f4-f5, черные будут
вынуждены освободить диаго-
наль.
23... Kph8
У черных нет выбора. Если
они защитят пешку путем 23...
Kf8?, то 24. f5 с последующим
f4-f5, разрушая защиту черного
короля.
24. ФЬЗ!
31
Партия № 1
Ферзь отлично поработал на
ферзевом фланге. Теперь при-
шло для него время показать
себя в атаке на короля. Белые
предлагают пешку Ь2 в обмен
на важную пешку еб.
24...КГ8
Черные не идут на размен,
поскольку им не нравится ва-
риант 24...ЛхЬ2 25. Схеб Kf8
26. Сс4, и у белых выигрышная
позиция. Все дело в качестве
пешечного большинства, кото-
рым обладает каждая из сторон.
Пешки черных с5 и d4 намерт-
во заблокированы, и как только
белые сыграют Лс1-е1 и f4-f5,
можно будет опускать занавес.
25. ЬЗ
«Захлопывая дверь» перед
носом ладьи Ь8, этим ходом бе-
лые подчеркивают свое позици-
онное превосходство. Черные
ладьи не у дел, а сравнение
позиций слона с4 и коня F8 го-
ворит само за себя. Но сущест-
вует большая дистанция между
позиционным преимуществом
и выигрышем. Черные хотя и
стеснены, но их ресурсы защи-
ты далеко не исчерпаны. Как
добиться выигрыша в позиции,
представленной на диаграмме?
Имейте в виду: не во всех
выигрышных позициях име-
ются форсированные вари-
анты, ведущие к материаль-
ным завоеваниям и техничес-
ки выигранным положениям.
Выигрышная позиция может и
должна быть улучшена и усилена
до той степени «готовности»,
чтобы можно было точным уда-
ром выиграть материал, сводя
конец партии к технической
реализации достигнутого пре-
имущества. У белых превосход-
ная позиция, но не все их фигу-
ры хорошо скоординированы.
Фишеру необходимо увеличить
пространственный перевес за
счет активизации роли ладей. И
лишь после этого можно будет
говорить о скором выигрыше.
25...а5
Разумный ход. У черных нет
активного плана, и поэтому они
32
Рождение истории
выжидают, готовясь противо-
действовать планам соперника.
Пешка аб являлась хорошей це-
лью для слона с4. Теперь пешка
аб вне опасности, и путем а5-
а4хЬЗ черные могут вскрыть ли-
нию «а», что дало бы их ладьям
некоторую свободу.
26. Г5!
Белые активизируют тя-
желые фигуры по линии «f>.
Черные теперь могут разменять
свою слабую пешку еб, но бе-
лые взамен получают сильную
проходную на е5.
Это весьма тонкого свойс-
тва обмены, объектами кото-
рых являются преимущества и
недостатки в положениях обе-
их сторон. Надо ли было белым
принять меры против контригры
черных а5-а4 посредством 26. а4,
или им следовало играть на атаку?
Вся карьера Фишера шла в русле
демонстрации силы атакующей
стороны шахмат. Осторожный
шахматист сыграл бы 26. а4, но
Фишер ищет ахиллесову пяту в
позиции противника.
26...exf5
Брать черные вынуждены,
ибо не могут позволить белым
осуществить f5xe6 или провес-
ти f5-f6. Это окончательно раз-
рушило бы их позицию.
27. JIxf5
В дело вступают ладьи.
Грозит немедленное ЛГ5-17 с
выигрышем материала, ввиду
угрозы линейной атаки на ла-
дью а7. Под контролем ладьи fl
внезапно оказываются 6 полей.
27...Ю17
Черные используют тактику
для отражения угрозы JIf5-f7.
Теперь 28. Л17?, допускало бы
коневую вилку после 28...Kg5 и
затем 29. Лхе7 Kxh3+ (шах!) 30.
gxh3 Лхе7 - и черные выигры-
вают качество.
В трудных положениях за-
щищающаяся сторона зачас-
тую готова расстаться с частью
материала, лишь бы ослабить
давление. Но попытка 27...Kg6
28. Л17 Фх17 29. Сх17 Лх17 не
проходила из-за 30. Феб, и под
ударом оказываются сразу ла-
дья 17 и конь g6.
Блокирование слона с4 пос-
редством 27...Кеб? 28. Схеб
Фхеб 29. Л18+ Лх18 30. Фхеб
оканчивалась бы тем, что чер-
ные отдавали ферзя за ладью.
Эндшпиль
28. ЛГс1
Продолжая наращивать дав-
ление, белые возобновляют уг-
розу Лf5-17. Черные не могут ее
33
Партия № 1
отразить путем 28... Л18, ввиду
варианта 29. Jlxf8+ Кх18 30. Фс8!
— конь связан и на следующем
ходу выигрывается.
28...<Dd8
Черные парируют угрозу,
включая ладью а7.
29. <Dg3
Этим простым, но эффек-
тивным ходом белые продол-
жают улучшать позиции своих
фигур до того, как начать ре-
шающее наступление. Ферзь
переходит на другое поле, с
тем чтобы возобновить угрозу
JIf5-f7 и ФgЗ-g7#. Другая идея
- возможность сыграть ФgЗ-g6
и затем пойти Cc4-d3 с угрозой
мата на Ь7. Теперь все фигуры
белых нацелены на атаку и го-
товы быстро решить исход сра-
жения.
29...Ле7
Черные бессильны предо-
твратить появление фигур про-
тивника в своем лагере. Они
могут надеяться лишь на то,
что белые при ведении атаки
где-нибудь ошибутся. Чтобы
повысить вероятность этого,
полезно создать хоть какие-то
контругрозы. Я бы порекомен-
довал 29...а4, пытаясь хоть как-
то отвлечь внимание белых.
30. Ь4!
Неприятный удар, с помо-
щью которого отнимается поле
g5 у коня Ь7 и укорачивает-
ся диагональ ферзя d8. Теперь
конь черных в клетке. Сила
этого хода становится особен-
но видна, если рассмотреть
вариант 30. Л17? JIxf7 31. JIxf7
Фg5!.
ЗО...ЛЬЬ7
Черные делают все что в
их силах. Этим ходом они за-
щищаются против вторжения
JIf5-f7. Обратите внимание
каждая фигура белых контро-
лирует больше полей, чем ана-
логичная фигура противника.
Единственная фигура белых,
положение которой может быть
улучшено, - ферзь g3.
31. еб!
Проходная пешка «е» с ра-
достью делает шаг вперед. Арон
34
Рождение истории
Нимцович (1886-1935) писал
об этом так: «Проходная пеш-
ка стремится к продвижению».
Пешка еб — кость в горле чер-
ных. Они задохнутся, если не
сумеют от нее избавиться. Но
как это сделать? Ходом в партии
белые обеспечили возможность
централизации ферзя. Они так-
же создали угрозу пешке с5.
Единственный недостаток
хода в том, что конь Ь7 может
выйти на свободу путем Kh7-f6.
Но как мы увидим, Бобби готов
предложить при этом решаю-
щую жертву качества.
31...ЛЬс7
Защищая пешку с5, черные
не могли играть 31...d3 32. ФхёЗ
Фх<13 33. Cxd3 Лхеб, ввиду 34.
Л18+ Kxf8 35. Лх(8 с матом. В
этом случае «форточка» Ь7 не
помогала.
32. Фе5!
Теперь все фигуры белых
занимают лучшее положение.
Черные оттиснуты назад. Белые
готовы немедленно атаковать
коня черных, стоит ему только
«высунуть нос» из своего убе-
жища: 32...Kf6 33. ЛхГб! gxf6 34.
Лх16 (угрожая ЛГ6хЪ6+ и ЛЬ6-
h8#) 34...Kpg8 35. ЛхЬб Лg7 36.
е7+ с выигрышем.
32...Фе8
Черные выжидают, делать им
нечего. Вариант 32...d3 33. Л513
d2 34. ЛdЗ ведет к потере пешки.
33. а4
Лишая противника всяких
надежд на проявление актив-
ности, белые демонстрируют
полную доминацию. Фишер не
торопится идти в решительную
атаку.
ЗЗ...Фё8
Черные продолжают свою
выжидательную тактику. Они
стараются прикрыть свои сла-
бости до начала белыми актив-
ных действий.
34. Л1Г2
Фишер располагает сначала
все свои фигуры на самые вы-
годные позиции, прежде чем
перейти к решительной атаке.
У черных всего лишь один ко-
зырь: их проходная пешка d4.
Если черные сыграют 33...d3, то
35. Лd2 и Лd2xdЗ и пешка будет
уничтожена.
34...Фе8
Черные продолжают вы-
жидать, надеясь, что у них по-
явятся шансы на контригру.
Обратите внимание на то, что
ни в один из моментов черные
не могли играть Kph8-g8 ввиду
ЛЕ5-Г7, и партия заканчивалась
немедленно.
35
Партия № 1
35. JI2f3
Белые ставят ладью на еще
более выгодную позицию. Те-
перь пешка d4 крепко связана.
Все фигуры белых работают на
полную мощность.
35...Ф<18
Черные верны своей кон-
цепции до конца: «Пусть белые
докажут, что их позиция выиг-
ранная».
36. Cd3!
Белые собираются постро-
ить батарею по диагонали Ы -Ь7
с целью поставить мат на h7.
36...Фе8
Черные нападают на пеш-
ку еб и предупреждают JIf5-f7.
Не проходило 36..^g8 с целью
прикрыть поле h7 - 37. JIf7! Лxf7
(или 37...Kf6 38. Лlxf6 с выиг-
рышем) 38...exf7 Лх!7 (посколь-
ку при 38...ФО8 39. Cxh7 пешка
(7 проходила в ферзи) 39. Сс4,
и белые выигрывают качество
после 39...КГ6 40. Фхс5 и Cc4xf7,
после чего победа — лишь дело
техники.
37. Фе4
В продолжение своего пре-
дыдущего хода белые стремят-
ся дать мат на Ь7 после такой
серии ходов: 37...Лхе6 38. Л(8+
Kxf8 39. Лх18+ Фх18 40. ФИ7#.
Теперь конь черных вынужден
ходить, после чего становится
возможной жертва качества,
ведущая к быстрому заверше-
нию борьбы.
37...КГ6
Чтобы предупредить угрозу
белых, ЛГ5-(8+.
38. ЛхГб!
Белые уже давно готовили
эту жертву. Пешечный щит раз-
рушается, король черных ли-
шается защиты.
38... gxf6
У черных нет выбора.
39. ЛхГб
Белые забирают пешку f6 и
угрожают также взять с шахом
на Ь6, полностью оголяя черно-
го короля.
39... Kpg8
Пешку h6 не защитить.
Например: 39...Kpg7 40. Лg6+
36
Рождение истории
Кр18 41. ФГ4+, или 39...ФН5 40. g4!
ФхЬ4 (но не 40.. JIg7 ввиду 41. Л18+
JIg8 42. Jlxg8+, и g4xh5 выигрыва-
ет черного ферзя) 41. Фа8+ Kpg7
42. Ф18# (анализ Решевского).
Спасский надеется исполь-
зовать свои ладьи для защиты от
шахов по вертикали «g». Фишер
немедленно принимает меры.
40. Сс4!
Очень хорошо! Ладья е7 при-
кована к полю, на котором сто-
ит. Если она с него сойдет, то еб-
е7+ выигрывает немедленно.
Черные ладьи не могут прийти
на помощь находящемуся в оса-
де монарху. Ход в партии также
готовит выигрывающее ЛГ6-П.
4O... Kph8
Король должен покинуть
диагональ c4-g8. Черные наде-
ются, что пешка h6 соблазнит
белых пойти на вариант 41.
ЛхЬ6+ ЛЬ7 42. Фе5+ Лcg7, что
продлевало сопротивление.
41. ФГ4!
Приканчивающий ход. Угро-
за ЛГ6-18 вынуждает 41...Kpg8,
а тогда 42. ФхЬб, и черные бес-
помощны. Они могут попробо-
вать 42...d3, но после 43. Лg6+
Лg7 44. е7 мат на следующем
ходу неизбежен.
Черные сдались.
После этой победы Фишер
впервые вышел вперед в мат-
че. Счет стал 3,5 на 2,5 в пользу
претендента. Вместе со зрите-
лями Борис Спасский апло-
дировал по окончании партии
победе Фишера. Американский
гроссмейстер, что ни говори,
продемонстрировал велико-
лепное техническое мастер-
ство. Фишер превосходно про-
вел всю партию, увенчав ее
окончание жертвой качества.
Шахматный мир был покорен
простотой и гениальностью
игры Фишера.
ПАРТИЯ № 2
УБИТЬ ДРАКОНА
После драматичной победы Бобби Фишера в матче за зва-
ние чемпиона мира в 1972 году шахматный мир был взбу-
доражен. Новый американский чемпион мира привлекал
к себе всеобщее внимание. Он наслаждался парадом в свою честь
на улицах Нью-Йорка, несколько раз появился в теле-шоу, откло-
нил несколько выгодных финансовых предложений и затем... ис-
чез. Шахматный мир в нетерпении ожидал новых побед Фишера,
но не знал, где его найти. Один год, затем другой, и наконец тре-
тий, прошли, а Фишер не сделал ни одного хода на публике. Как
чемпион мира ФИДЕ он был обязан, согласно правилам этой ор-
ганизации, защитить свой титул против нового претендента.
Но где его искать? Готовился л и он к новому матчу? Тренировался
ли? Почему он не участвовал в турнирах? И наконец, главный воп-
рос: собирался ли он защищать титул, или готов был отказаться от
короны ФИДЕ?
В 1974 году ФИДЕ собрало внеочередной конгресс. Фишер при-
слал на него список своих требований, касающихся правил мат-
ча 1975 года. Начиная с 1951 года правила ФИДЕ были довольно
просты. Первый из игроков, который набирал 12,5 очка, считал-
ся победителем. Если по завершении 24 партий счет оказывался
равным 12:12, то чемпион сохранял свой титул, а призовые деньги
делились поровну.
Фишер потребовал, чтобы условия для матча 1975 года были
теми же, которыми регламентировался матч 1886 года между
Вильгельмом Стейницем и Иоганном Цукертортом. Тот, кто пер-
вым выигрывал 10 партий, становился чемпионом. Ничьи не счи-
38
Убить Дракона
тались. Если в матче возникал счет 9:9, то он заканчивался и объяв-
лялся ничейным, деньги делились поровну, а чемпион удерживал
свой титул. Для выигрыша матча чемпионом, или претендентом,
необходимо было как минимум победить со счетом 10:8.
На конгрессе ФИДЕ 1974 года разгорелись бурные дебаты.
Критики Фишера считали систему до 10 выигрышей несправедли-
вой. В тот момент когда он одерживал свою 9-ю победу, он уже не
мог проиграть матч. Сторонники Фишера использовали тот же ар-
гумент: как только претендент одерживал опять-таки 9-ю победу,
то он тоже не мог проиграть матч! Фишер выступал в поддержку
системы до 10-ти побед еще до своего матча со Спасским в 1972
году. Итоги матча лишь укрепили Фишера в мысли, что его пози-
ция правильна.
В 1972 году Фишеру, после того как он повел в счете, оставалось
лишь не проигрывать, чтобы достичь цели. Каждая ничья прибли-
жала его на один шаг к званию чемпиона, а у Спасского стано-
вилось одной возможностью меньше сохранить титул. Именно по
такому сценарию все и происходило. Партии с 14 по 20 все закон-
чились вничью! Семь партий подряд. Фишер изменил своему сти-
лю для того, чтобы играть по навязанным ему правилам. Он боль-
ше не был воином, борющимся до последнего в каждой партии,
он стал профессионалом, стремящимся к обретению титула.
Напрашивается параллель между подобными шахматами и
боксерским поединком. Один боец решительно выигрывает на-
чальные раунды. Понимая что у него есть «задел», он отказывается
ввязываться в обмен ударами, который может привести к нокауту
и проигрышу им боя. Ведущий по очкам боксер начинает бегап
по рингу, исключая тем самым всякий риск и выигрывая матч not
свист болельщиков.
Сторонники Фишера утверждали, что система до 10 побед вы-
нуждала шахматиста, ведущего в счете, продолжать играть на вы
игрыш. Раз ничьи не считаются, то оба соперника обязаны играт!
на победу на всех стадиях матча.
В то время как продолжались дебаты, обрисовался и один прак
тический их аспект. Организаторам пришлось бы учитывать фи
39
Партия № 2
нансовую нагрузку, которая могла возрасти в случае нелимитиро-
ванного матча. Что случится, если ни один из соперников в долгой
борьбе не сможет доказать своего превосходства? Как быть, если
начнется длинная серия ничьих, не желающая прекращаться?
Расходы организаторов выйдут за все разумные пределы.
ФИДЕ предложила Фишеру альтернативу - матч до шести по-
бед. При счете 5:5 следующая победа становилась решающей. Оба
соперника должны были одержать шесть побед для выигрыша
матча без учета ничьих. Федерация надеялась, что Фишер примет
этот компромиссный вариант.
В этот момент президент Филиппин Фердинанд Маркос
предложил 5 млн долларов в качестве призового фонда для мат-
ча, если он будет проведен по предложенной системе. Мог ли
Фишер отказаться от возможности заработать миллионы долла-
ров? Оказывается, мог. Он не стал играть, добровольно отрекшись
от титула чемпиона мира ФИДЕ. Лишь через двадцать лет, в 1992
году, Фишер нашел спонсора, пожелавшего поддержать его систе-
му игры до 10 побед.
Звезда с Урала
Итак, кто же станет претендентом в матче ФИДЕ 1975 года?
Советская шахматная школа воспитала восходящую звезду
- Анатолия Карпова. Он вышел на серию матчей, победив в ле-
нинградском межзональном турнире 1973 года. Затем он последо-
вательно одолел в трех матчах (других сильнейших претендентов
— советских шахматистов Льва Полугаевского 5,5:2,5 (Москва,
1974), Бориса Спасского 7:4 (Ленинград, 1974) и Виктора Корчного
12,5:11,5 (Москва, 1974). Последний матч 1974 года определил имя
будущего соперника Бобби Фишера. Поскольку матч за звание
чемпиона мира в 1975 году не состоялся, финальный матч претен-
дентов фактически стал матчем за чемпионское звание.
Критики Анатолия Карпова писали, что он стал «бумажным»
чемпионом, поскольку не обыграл Фишера.
Чтобы оппонировать критике в свой адрес, Карпов поступал
просто и убедительно: он побеждал. Он действовал очень четко
40
Убить Дракона
во всех стадиях партии — дебюте, миттельшпиле, эндшпиле. Он
был прекрасно подготовлен в дебюте и редко выходил из него с
плохой игрой. Его техническое мастерство оказалось выше всяких
похвал. К тому же он превосходно считал варианты и выиграл ог-
ромное число турниров, и в них - блестящих партий. Постепенно
недоброжелателей становилось все меньше, а поклонников - все
больше.
Звезда Карпова зажглась в 1974 году. В матче между ним и
Корчным оба соперника чувствовали, что победитель получит ко-
рону ФИДЕ. Борьба велась не на жизнь, а на смерть. Матч начался
с ничьей, но уже во второй партии Карпов одержал первую победу,
которая приблизила его к заветной цели - званию чемпиона мира
ФИДЕ. Вот эта партия.
Сицлианская защита. Вариант Дракона
Карпов - Корчной
Финальный матч претендентов, 1974 (2-я партия)
Дебют
1. е4
В начале своей карьеры
Карпов играл на первом ходу
исключительно е2-е4 (начало
Королевской пешки). С точки
зрения фигурного развития и
завоевания пространства, этот
ход следует считать наилуч-
шим. Пешка е4 контролирует
поля f5 и d5, ферзь dl - поле h5,
а слон fl - поля аб и Ь5 - всего
пять полей. Слону fl и ферзю d 1
обеспечиваются диагонали, по
которым они могут развивать-
ся. По словам Фишера, ход е2-
е4 - «лучший согласно опыту».
В XVIII и XIX вв. открытые
начала считались единствен-
ным возможным способом от-
крывать игру. Партии получа-
лись динамичными, атакующи-
ми, что высоко ценилось люби-
телями шахмат. И действитель-
но, огромное число красивых
партий начинались именно с
этого хода.
Поскольку начала
Королевской пешки имеют
такую большую шахматную
историю, то они глубоко про-
анализированы. Сотни энцик-
лопедий пытались предложить
достойную защиту за черных.
41
Партия № 2
Нынешние гроссмейстеры хо-
рошо понимают, что начала
Королевской пешки обещают
крайне острую игру. Один не-
верный шаг в защите или атаке
может привести к катастрофе.
Если вы не в курсе последних
разработок сложных и острых
вариантов, то лучше не рискуй-
те.
Главная особенность начал
Королевской пешки состоит
в скорейшем развитии фигур
для того, чтобы начать быструю
атаку. Борьба за инициативу и
возможность создавать угрозы
является решающим фактором
успеха в дебюте.
1...С5
Черные выбирают Сицили-
анску защиту. Главная задача
в ней за черных - начать ас-
симетричную борьбу за центр.
Ходом в тексте черные берут
под контроль поля d4 и Ь4 в
лагере белых. Развитию фигур
этот ход не способствует, в осо-
бенности слонов, но этот недо-
статок постепенно преодолева-
ют. Сперва черные проявляют
интерес лишь к центру, давая
понять, что полностью контро-
лировать его белым они не поз-
волят. Позднее борьба за центр
разгорается по-настоящему.
Сицилианская защита — де-
бют относительно новый,
(ему) всего лишь около 150
лет. (Самые старые шахматные
дебюты начинались исключи-
тельно с ответа е7-е5, симмет-
ричного ходу белых).
2. КО
Самый принципиальный
ход. Белые хотят сыграть d2-d4,
вскрывая центр и готовя даль-
нейшее развитие фигур. Конь
на В атакует поля е5 и g5, а так-
же поддерживает d2-d4.
Один из наиболее опасных
гамбитов, с которым может
встретиться играющий сицили-
анку, является гамбит Морра.
Он начинается так: 2. d4 cxd4 3.
сЗ dxc3 4. КхсЗ. За пожертвован-
ную пешку белые ввели в игру
две фигуры и вскрыли центр
42
Убить Дракона
для своих слонов. Большинство
«сицилианцев» уклоняются от
гамбита, играя 3...d5, также на-
чиная борьбу за развитие фигур
и обладание центром.
2...d6
Этот ход защищает пешку
с5, берет под контроль поле е5
и открывает диагональ для сло-
на с8. На втором ходу у черных
много альтернатив: 2...е6, 2...
Кеб, 2...g6 и 2...КГ6 - все эти
ходы вполне приемлемы за чер-
ных. Выбор конкретного хода
зависит от предпочтений само-
го шахматиста.
3. d4
Этим выпадом белые пред-
лагают размен пешек в цент-
ре, что ведет к вскрытию по-
зиции. Ход этот дает название
дебюту - Открытый вариант
(Сицилианской защиты).
По мере того как партия бу-
дет развиваться, название нача-
ла будет уточняться. (Если бе-
лые вместо хода 3. d4 сыграли,
например, 3. g3, то дебют имел
бы название Закрытый вариант
(Сицилианской защиты)).
После d2-d4 легко увидеть,
что белые вскрыли диагонали
для своих слонов. Теперь они
могут естественным образом
развиваться, наслаждаясь от-
крытым пространством. Но
почему тогда черные играют
Сицилианскую защиту, в кото-
рой белые так рано могут полу-
чить активную игру? А в этом
как раз состоит чудо шахмат!
Сицилианская защита — ис-
ключительно коварный дебют.
Черные позволяют фигурам бе-
лых стать активными. Сами же
они собираются сдерживать эту
активность путем отвоевыва-
ния контроля за центральными
полями. Тогда черные смогут
захватить инициативу. Каким
образом? Ответ дает пешечная
структура.
Поскольку центр так важен,
наличие пешек в центре (пеш-
ки «е» или «d») является опре-
деляющим фактором. Ходом
d2-d4 белые предлагают поме-
нять свою центральную пешку
d4 на пешку ферзевого фланга
с5. В этом случае черные ос-
таются с двумя центральными
пешками против одной пешки
е4 белых. Черные надеются,
что в конечном счете их лиш-
няя пешка в центре обеспечит
им преимущество на этой части
доски. Поэтому они допускают
кратковременную активацию
фигур белых в обмен на долго-
временное преимущество, вы-
43
Партия № 2
ражающееся в пешечном пре-
восходстве в центре.
Обмен пешки d4 на пешку
с5 также ведет к вскрытию ли-
ний для ладей. Черные получа-
ют полуоткрытую линию «с», а
белые - полуоткрытую линию
«d». Кто от этого выигрывает в
большей мере? На данный мо-
мент сказать об этом сложно.
Каждый из соперников должен
попытаться воспользоваться
своими козырями с наиболь-
шей выгодой для себя.
И наконец, что можно ска-
зать о ходе 3. СЬ5+, развива-
ющем слона с шахом? Это, на
самом деле, хорошо известный
вариант. Я не могу его рекомен-
довать, поскольку полагаю, что
он подпадает под категорию
«пижон увидел шах, пижона
шах пленил».
В случае продолжения 3...Cd7
4. Cxd7+ Фхб7 белые развивают
черного ферзя с темпом. Это
выгоднее черным, нежели бе-
лым, хотя этот часто играемый
вариант нельзя расценить как
невыгодный для белых на столь
ранней стадии партии.
3...cxd4
Черные с радостью меня-
ют свою фланговую пешку
с5 на центральную пешку d4.
Отказываться от размена не
стоит, в этом случае белые по-
лучают возможность выбора
— разменяться (d4xc5) самим
или продвинуть пешку d4-d5,
запирая центр.
4. Kxd4
Белые дважды ходят одной
фигурой в дебюте, нарушая тем
самым один из принципов: «хо-
дить одной и той же фигурой на
ранней стадии партии не реко-
мендуется». Но в нашем слу-
чае белые имеют на это право.
Черные также ходили пешкой
«с» дважды, так что белые темп
не теряют.
Все-таки взятие 4. Фхб4 вы-
глядит весьма заманчиво, пос-
кольку у белых в этом случае
в игру введено уже три бойца
против одинокой пешки d6 у
44
Убить Дракона
черных. Недостаток же такого
взятия в том, что ферзь в игру
вводится слишком рано, стано-
вясь объектом возможной ата-
ки. Черные могут сразу напасть
на него путем 4.. Кеб или 4...е5.
Однако преимущества взятия
4. Фхб4 столь очевидны, что
многие гроссмейстеры отдают
предпочтение именно ему. Хотя
многое здесь зависит от вкуса.
Выбор Карпова (4. Kxd4) мне
кажется более правильным.
Белые выводят своего коня в
центр, откуда он контролирует
поля Ь5, сб, еб и f5; у них раз-
виты две фигуры против одной
у черных, которые должны свой
следующий ход употребить на
то, чтобы выравнять положе-
ние.
4...КГ6
Черные развивают фигуру,
одновременно нападая на пеш-
ку е4. Ход, сделанный в памяти,
считается наилучшим по двум
причинам. Во-первых, черные
не хотят допускать с2-с4, что
позволит белым упрочить свой
контроль над пунктом d5. Во-
вторых, они хотят вынудить
КЫ-сЗ, после чего конь белых
выйдет на полуоткрытую линию
«с». Это сделает возможной по-
тенциальную жертву качества
Ла8-с8хсЗ с последующим взя-
тием Kf6xe4. Эта жертва качес-
тва является типовой тактичес-
кой операцией для Открытого
варианта Сицилианской защи-
ты.
С точки зрения развития с
темпом почему не сыграть 4...
е5, нападая на сильного коня
d4? В краткосрочной перспек-
тиве это неплохая идея. Белым
придется отступить конем, а
черные сделали как бы «зада-
ром» ход е7-е5. Недостаток 4...
е5 в том, что этим ходом ослаб-
ляются белые поля в центре,
особенно поля f5 и d5.
После 4...е5 белые постара-
ются разменять белопольных
слонов, так как им станет в
этом случае легче контролиро-
вать поля f5 и d5. Итак, 4...е5?
5. Cb5+! Cd7 6. Cxd7+ <Dxd7 7.
Kf5, и черные заставили коня
d4 занять более выгодную для
него позицию. Продолжая 7...
g6, они спровоцируют 6. КеЗ!,
после чего конь готов прыгнуть
на превосходное поле d5. Ясно,
что g7-g6 - плохой ход. Давайте
посмотрим повнимательнее на
это продолжение и характер-
ную для него тактику:
- 4...е5? 5. Cb5+! Cd7 6. Cxd7+
Фхб7 7. Kf5 Kf6 (нападая на
45
Партия № 2
пешку е4, поддерживающую
коня f5) 8. КсЗ Кхе4 9. Kxg7+
Cxg7 10. Kxe4d5 11. Ch6! 0-0
12. Cxg7 Kxg7 13. Kg3, и по-
зиция неясная. Королевский
фланг черных скомпромети-
рован, но зато в центре они
имеют пешечный дуэт.
— Белым следует вести себя пос-
кромнее: 4...е5? 5. Cb5+! Cd7
6. Cxd7+ <Dxd7 7. КЬЗ! Это
простое отступление ставит
перед черными серьезные
проблемы. У них отсталая
пешка d6, а белые готовы
«прибрать к рукам» пункт d5.
После Kbl-c3-d5 у белых яв-
ное преимущество.
5. КсЗ
Продолжение, выбран-
ное Карповым, основное в
Открытом варианте. Этот ход
защищает пешку е4 и продол-
жает контролировать поле d5.
Белые таким образом следу-
ют в русле стратегии черных,
очерченной в предыдущем
примечании. Почему? Вопрос в
том, как защищать пешку е4. В
случае 5. ФбЗ или 5. Ф13 белые
слишком рано развивают фер-
зя, подставляя его под возмож-
ные нападения со стороны со-
перника. В первом случае после
Kbd7 готовится выпад Kd7-c5 с
вилкой на ферзя и пешку е4; во
втором случае черные играют
5...Cg4, развивая слона с тем-
пом.
Возможны две другие защи-
ты.
— Возможным ходом является
5. Cd3, который сочетает в
себе как идеи развития, так
и защиты. Но у него есть не-
достаток: поскольку слон П
сделал ход, черные уже мо-
гут не опасаться Cd3-b5+. В
варианте 5. d3?! е5! 6. КЬЗ (6.
Cb5+? Cd7 7. Cxd7+ Фхб7,
и пешка е4 под боем) 6...d5!
черные выигрывают борьбу
за центр.
— Белые могут испробовать 5.
13!?. В преддверии с2-с4 они
поддерживают пешку е4.
Единственный минус его — в
46
Убить Дракона
ослаблении диагонали gl -Ь6
и утери возможности f2-f4.
5...g6
Позиция, приведенная на
диаграмме выше, быть может,
самая сложная во всей совре-
менной дебютной теории. У
черных богатый выбор: 5...еб
(Схевенингенский вариант),
5...а6 (вариант Найдорфа), 5...
Кеб (система Раузера) или ход,
избранный Корчным - вариант
Дракона.
Название Дракон имеет два
объяснения. Во-первых, слон
g8 располагается на диагонали
Ь8-а! с так называемого фиан-
кетто, с которой он извергает
пламя по всей доске, и пешеч-
ная структура - h7, g6, f7, е7
- напоминающая очертаниями
дракона.
Многое может быть сказа-
но в пользу варианта Дракона.
Фианкетто позволяет черным
построить домик для короля на
королевском фланге. Слон на
g7, воздействуя на поля е5 и d4,
в значительной мере определя-
ет характер игры.
Вариант Дракона типичен с
точки зрения стратегии сдер-
живания в центре в сицилиан-
ской защите. Белые имеют пре-
имущество в пространстве, но
форпостов в центре не имеют.
Пешка d6 не дает провести е4-
е5, конь f6 контролирует поля
d5 и е4, а пешка g6 ограничива-
ет коня d4, лишая его поля f5. В
долговременной перспективе
черные попытаются исполь-
зовать свою лишнюю пешку в
центре. Белые поэтому должны
определиться с планом дейс-
твий.
б.СеЗ
Игрок с более активными
фигурами легко может наметить
конкретный план действий.
Активные позиции обычно
предлагают разнообразные воз-
можности. У белых есть выбор
между 6. f4 с последующим е4-
е5, 6. Се2 или 6. ЬЗ, имея ввиду
g2-g4-g5. Они могут не торо-
питься, играя 6. g3, фианкет-
тируя слона и продолжая план
нажима на поле d5. Карпов же
избирает Югославскую атаку
- самое опасное антидраконов-
ское оружие.
Ход 6. СеЗ развивает фигуру
и одновременно готовит длин-
ную рокировку. После g7-g6
поле Ь6 ослаблено, но это ком-
пенсируется развитием слона
на поле, откуда он прикрывает
ослабленное поле. Ход в тексте
подразумевает идею Ф61-62 и
47
Партия № 2
Ce3-h6, пытаясь разменять фи-
анкеттированного слона. Эта
стратегия чревата большими
осложнениями, поскольку про-
тивники рокировали в разные
стороны.
6... Cg7
Черные осуществили фиан-
кетто. Они бы допустили гру-
бую ошибку, сыграв 6...Kg4??,
нападая на слона еЗ и открывая
диагональ al-h8. У белых был
тактический удар 7. СЬ5+! с
последующим 7...Cd7 8. 0:g4! с
выигрышем коня.
7. В
Предупреждая Kf6-g4 и од-
новременно подкрепляя пеш-
ку е4, что лишает перспектив
возможную жертву качества
на сЗ.
7... Ксб
Черные естественным обра-
зом продолжают развитие фи-
гур. Конь на d4 - очень опасен,
поэтому черные готовят почву
к возможному его размену.
8. Ф42
Белые также строго следуют
своему плану. Они готовят ро-
кировку в длинную сторону и
одновременно строят батарею
Ce3-h6.
8... 0-0
Контуры сражения очерче-
ны. Черные построили домик
для своего короля и собирают-
ся заняться делами в центре и
на ферзевом фланге. Но теперь,
когда черные определились с
положением своего короля, бе-
лые знают, в каком направле-
нии им надлежит атаковать.
9. Сс4!
48
Убить Дракона
Определяющий момент.
Этот ход знаменует собой
Югославскую атаку.
Практика показала, что
после 9. 0-0-0! черные нано-
сят удар по центру и получают
сильную контратаку против
белого короля 9... d5*. Ходом,
сделанным в партии, белые
планируют длинную рокиров-
ку и намереваются построить
вокруг короля крепкую обо-
рону. После Сс4-Ь3 белые ук-
репят расположенные вокруг
него пешки.
Кроме того ход СП-с4 хо-
рошо согласуется со стратеги-
ей контроля над пунктом d5
- предупреждается контрдви-
жение d6-d5 с атакой на пешку
е4. Чем же так ценна диагональ
a2-g8? Дело в том, что слон те-
перь напрямую целится на ко-
роля на g8.
9... Cd7
Оба игрока следуют главно-
му теоретическому варианту.
Черные предполагают исполь-
зовать выгоды своего главного
достижения - открытой линии
«с». Слон с8 готовит ход Ла8-с8.
После него черные могут по-
мышлять о захвате инициативы
на ферзевом фланге.
10. Ь4!
Решительное звено в схеме
игры белых, показывающее
их готовность к масштабной
атаке черного короля. Этим
ходом белые сжигают мосты и
декларируют свои намерения.
Поскольку белые рокировали
в длинную сторону, игра будет
решена тем соперником, кто
первым доберется до непри-
ятельского короля. К несчас-
тью для белых, преимущест-
во в гонке на стороне черных.
Полуоткрытая линия «с» яв-
ляется дорогой, по которой
черные могут «нагрянуть» на
короля противника. Белые по-
этому должны вскрыть линии
для своих фигур, и в первую
очередь, для ладей. Карпов
собирается сыграть h4-h5 и
h5xg6, что ослабит пешечное
прикрытие вокруг короля чер-
49
Партия № 2
ных. Идея вскрытия линии «h»
будет стоить белым двух тем-
пов. Атака же черных по линии
«с» будет быстрой и яростной.
Кто же придет первым?
1О... Лс8
Такие ходы делаются с удо-
вольствием. Черные ставят ла-
дью на полуоткрытую линию
«с» и создают угрозу Kc4xd4, в
случае исполнения которой от-
крывается слон с4.
п.сьз
Вследствие указанной выше
угрозы белые вынуждены от-
вести слона, и хотя это стоит им
потери темпа, трагедии в этом
нет. Слон на ЬЗ защищает фер-
зевый фланг и оказывает рент-
геновское воздействие на короля
Ключевое решение — черные
не меняют коня на d4. Коню на
d4 «разрешается» контролиро-
вать четыре поля (Ь5, сб, еб и
f5). Черные соглашаются на это
потому, что их слон на d7 также
держит под прицелом эти са-
мые поля. Для черных гораздо
большую опасность представ-
ляет слон ЬЗ. Их идея состоит в
ходе Ке5-с4 с блокадой диаго-
нали слона и атакой на ферзе-
вый фланг.
Практика показала, что этот
маневр является лучшим в дан-
ной позиции. В случае 11...
Kxd4 12. Cxd4 Ь5 13. h5! а5 14.
hxg6 hxg6 15. а4 Ь4 16. Kd5 белые
опережают соперника в атаке.
12.0-0-0
50
Убить Дракона
ях у обеих сторон развязаны руки
для прямых атакующих действий
против кораля противника.
Кто в подобном положении
захватывает инициативу, тот и
выигрывает партию. Отвлечение
соперника на отражение кон-
кретных угроз помогает увели-
чить потенциал атаки.
План белых состоит в ис-
пользовании полуоткрытой или
открытой линии «Ь». Для этого
необходимо ввести в игру ладью
al. Она может сыграть важную
роль по линии «Ь».
План черных также понятен.
Полуоткрытая линия «с» - пря-
мая дорога к королю белых.
Черные переведут столько фи-
гур, сколько смогут на ферзе-
вый фланг. Их ладьи по линии
«с» будут таранить позицию
рокировки белого короля. (Pro
и contra данной позиции были
проверены в сотнях партий на
гроссмейстерском уровне.)
12...Кс4
Черные напали на ферзя d2 и
слона еЗ. В некоторых вариан-
тах этот ход означает и нападе-
ние на пешку Ь2, жертву коня за
эту пешку, затем Лс8хсЗ, выма-
нивая короля на большую диа-
гональ. И тогда в игру вступает
притаившийся слон g7.
Эта партия заметно измени-
ла теорию варианта Дракона.
Сегодня гроссмейстеры счита-
ют 12...Н5 сильнейшим ходом
с точки зрения нейтрализации
плана белых h4-h5. В то время,
когда игралась эта партия, сде-
ланный черными ход считался
последним словом теории.
13. Схс4
Белые расстаются с замеча-
тельным атакующим слоном и
благородным защитником бело-
го короля. Хотя заманчиво было
сыграть 13. ФбЗ, сохраняя слона
ЬЗ, но на это черные отвечали 13...
КхеЗ, лишая белых возможности
Ce3-h6. Значение Ce3-h6 трудно
переоценить. Слон g7 - могучий
защитник, и для белых важно
«начать переговоры» по поводу
размена чернопольных слонов.
13...Лхо4
51
Партия № 2
Черным нужно всего два темпа
для организации победоносной
атаки. После Фё8-а5 и Л18-с8 они
осуществят ключевую жертву на
ферзевом фланге. Белые должны
энергично атаковать сами, иначе
они проиграют.
14. Ь5!
Белые жертвуют пешку для
того, чтобы пробиться сквозь
редуты черных. После вскры-
тия линии «Ь» последует СеЗ-
h6, и мат будет не за горами.
Белым надо быть очень точ-
ными , чтобы не допустить такта -
ческой оплошности. Ошибочно
14. Ch6?, ввиду 14...JIxd4!, и чер-
ные с выгодой используют пе-
регрузку ферзя на d2. После 15.
0xd4 Cxh6+ 16. Kpbl Фа5 белые
теряют материал, а их атака на
королевском фланге забуксует.
Другая возможность атаки
заключалась в 14. g5, имея ввиду
сыграть h4-h5 без жертвы пеш-
ки. У черных два возможных
возражения на подобную мед-
лительность: ответ 14...Фа5 15.
h5 Лfc8, и фигуры черных гото-
вы катаке. Или 14...h5!?, после
чего 15. g5? было бы ужасной
стратегической ошибкой из-за
15...Ке8 или 15. Kh7, и белые
просто заперли королевский
фланг, сделав положение чер-
ного короля вполне надежным.
Лучше в этом случае 15. gxh5
Kxh5, и здесь пробить оборону
черных на королевском фланге
совсем не просто. Ход, сделан-
ный в партии - наиболее «пря-
молинейный» и последователь-
ный метод ведения игры.
14... КхЬ5
Виктор Корчной верен своей
репутации бесстрашного бой-
ца. Он часто забирает то, что
ему жертвуют, а затем цепко
защищается до перехода в энд-
шпиль, в котором у него оказы-
вается лишняя пешка.
Безопаснее продолжение
14...Фа5 15. hxg6fxg6; путем Л18-
17 защищалась пешка Ь7. Но в
этом случае белые не жертвуют
пешку, и пешечная структура
черных на королевском фланге
была бы расшатана.
Соперники все еще следуют
известному теоретическому ва-
рианту. Вопрос состоит в следу-
ющем: кто лучше подготовлен?
15. g4
Счастливая возможность для
белых. Они подключают пешку
g2 к атаке с темпом. Конь чер-
ных вынужден уйти, а ладья бе-
лых может более вольготно пе-
редвигаться по линии «Ь».
15... КГ6
52
Убить Дракона
Конь прихватил пешку и вер-
нулся восвояси. Черные не бо-
ятся выпада 16. Ch6, на это они
подготовили вариант: 16...Кхе4!
17. ФеЗ (единственное, пос-
кольку в случае 17. Kxe4Jlxd4 18.
ФЬ2 Се5! 19. f4 JIxdl+ 20. Лxdl
Ch8 21. Cxf8 ФЬ6! с атакой на
пешку Ь2 преимущество на сто-
роне черных) 17...ЛхсЗ (жертвуя
качество с тем, чтобы разрушить
пешечное прикрытие белого
короля) 18. ЬхсЗ Kf6 19. Cxg7
Kpxg7 20. Ке2 Фа5!, и позиция
неясна (анализ гроссмейстера
Александра Натановича).
Во второй раз мы видим, что
белым не следует торопиться с
Ce3-h6, пытаясь разменять сло-
нов. Они должны отслеживать
тактику, связанную с располо-
женным на d4 конем.
16. Kde2!
Сочетая нападение с оборо-
ной, белые подкрепляют коня
сЗ. Подготавливаясь разменять
«драконов» путем Ce3-h6, бе-
лые припасли ловушку: 17. е5
dxe5 18. g5 с выигрышем фигу-
ры, ввиду открытой линии «d».
Другая причина отступления
состоит в том, что черные мо-
гут испробовать защиту h7-h5.
Конь е2 готов прыгнуть на f4,
нажимая на поле Ь5.
16... Фа5
Продолжая борьбу за иници-
ативу, черные предупреждают
е4-е5, ввиду выигрыша после
Фа5хе5 пешки. Черные так-
же освобождают площадку для
проведения маневра Л18-с8 с
явными видами на короля про-
тивника. Позиция обоюдоост-
рая.
17.016
Белые исполнили желаемое
и пытаются теперь разменять
слонов с тем, чтобы сыграть
Фб2-Ь6, подбираясь поближе
к черному королю. Поскольку
линия «h» открыта, эта «опера-
ция» несет в себе явную угрозу.
17...Cxh6
Корчной решает сохранить
материальное равновесие.
В случае жертвы качес-
тва путем 17...СЬ8 18. CxfB
53
Партия № 2
Kpxf8, у белых, по мнению
экс-чемпиона мира Михаила
Ботвинника, лишь незна-
чительное преимущество.
Я согласен с этой оценкой.
Добавлю только то, что жер-
тва качества с целью уберечь
дракона на Ь8 - хороший спо-
соб ослабления атаки белых
на королевском фланге.
18. ФхЬб
Белые вводят в игру ферзя и
угрожают стандартным выиг-
рывающим маневром Kc3-d5,
уничтожая единственного за-
щитника пешки Ь7.
Миттельшпиль
18..JIfc8
Оба игрока точно следуют
избранной стратегии. Белые
готовы нанести удар по линии
«И», черные оперируют по ли-
нии «с». Вопрос в том, кто сто-
ит лучше? До сих пор соперни-
ки следовали теоретическим
путем.
19. ЛёЗ!
Карпов применяет теорети-
ческую новинку - очень силь-
ный ход.
Белые хотели бы сыграть 19.
Kd5 или 19. g5, но к этому они
еще недостаточно готовы. В
случае 19. Kd5 белые собирают-
ся побить на f6 - 20. Kxf6+, что-
бы съесть пешку Ь7 или после
простого 20. Кхе7 забрать ладью
с8. Проблема в том, что черные
ответят моментальным контру-
даром: 19. Kd5? Лхс2+ 20. КрЫ
ФЬ5! 21. ЬЗ Фхе2 - и черные тя-
желые фигуры по второй гори-
зонтали первыми поставят мат.
В типичном варианте 21. Kxf6+
exf6 22. ФхЬ7+ KpfB 23. ФЬ8+
Кре7 черный король ускользает
с королевского фланга.
Альтернатива 19. g5 также не
достигает цели. Продолжение
19. g5 Kh5 20. Kf4 ЛхсЗ ведет к
двум вариантам, проигрышным
для белых:
- При 21. ЬхсЗ ФхсЗ 22. ЛИ2
ФеЗ+ 23. КрЫ ФхГ4 белые
несут материальные потери,
а их атака заходит в тупик;
54
Убить Дракона
— А вариант 21. Kxh5 Лхс2+ 22.
Kpbl gxh5 23. JIxh5 Cf5! (за-
щищая пешку h7) 24. exf5
ФхГ5 25. g6 Лс1 ведет к мату.
Эти варианты показыва-
ют, что жертва на сЗ является
основой контригры черных.
Достаточно защищая коня сЗ,
белые лишают соперника так-
тических возможностей. Сами
же они намереваются беспре-
пятственно продолжать атаку
путем g4-g5 и Ke2-f4.
Если ход 19. JId3 является
новинкой, то что же прежде
считалось лучшим выбором
за белых? Ботвинник предло-
жил 19. JId5 Ф68 (конечно, не
19...Kxd5?? ввиду 20. ФхЬ7+
Kpf8 21. ФБ8+ с быстрым ма-
том) 20. g5 Kh5 21. Kf4 ФГ8!
22. ФхГ8+ Kpxf8 23. Kxh5 gxh5
24. Jlxh5, отыгрывая пешку.
Небольшое преимущество
в окончании на стороне бе-
лых.
Карпов также считает, что
здесь у белых некоторое пре-
имущество, и он стремится к
этому эндшпилю, но предпо-
читает поставить ладью на поле
<33, а не на d5. Очень важный
нюанс, как мы позже в этом
убедимся.
19...Л4с5?
Этот неточный ход — единс-
твенная(!) ошибка в партии, что
говорит о напряженности и ос-
троте позиции и о классе обоих
игроков.
Черные должны были согла-
ситься на переход в неблагопри-
ятное окончание: 19...Ф68 20. g5
Kh5 21. Kf4 Ф18 22. ФхГ8+ Kpxf8
23. Kxh5 gxh5 24. ЛхЪ5 Kpg7, и
белые, защитив путем 25. Jlh2
пешку с2, играют в дальнейшем
Kc3-d5. Кроме того, ладья на d3
способна перейти на ферзевый
фланг-JId3-b3.
Черные вынуждены отсту-
пить Фа5-б8 и Фб8-18 ввиду
угрозы 20. g5 Kh5 21. Kf4 с про-
рывом по линии «h». Кроме пе-
рехода в окончание белые полу-
чили шанс использовать линию
«d» с целью выигрыша матери-
ала.
55
Партия № 2
Михаил Ботвинник приво-
дит два удовлетворительных
для черных варианта, начина-
ющихся 19...Ф68 20. е5!? dxe5, и
далее:
- В случае 21. Kg3 Ф18 22. Фх18+
Лх18! 23. g5 Ссб! 24. gxf6 exf6 у
черных все в порядке - у них
за фигуру три пешки и по-
давляющее пешечное боль-
шинство на королевском
фланге. Ботвинник считает,
что у черных здесь неболь-
шое преимущество.
- Продолжение 21. g5 Kh5 22.
Kg3 Фгё 23. ФхГ+ Kpxf8 24.
Kxh5 Cf5! 25. Kg3 Cxd3 26.
cxd3 Hf4! дает черным две
пешки и ладью за двух коней.
Ботвинник считает положе-
ние равным, но мне больше
нравится позиция черных.
Подобная тактика характер-
на для хода е4-е5, вскрывающе-
го линию «d», в варианте драко-
на.
Ошибка Корчного - 19...
Л4с5? - вполне объяснима.
Угроза белых g4-g5 нависает над
их позицией как дамоклов меч.
Предупредив эту угрозу, чер-
ные как будто получают вполне
удовлетворительную игру. Будь
у них время, они бы сыграли
Cd7-e6 - и их атака на ферзе-
вом фланге вспыхнет с новой
силой.
20. g5!!
Блестящий и совершенно
неожиданный удар. Последний
ход черных был нацелен имен-
но на предупреждение этого
продвижения, но белые его тем
не менее реализуют. Их цель
- побудить ладью с5 покинуть
линию «с» и занять уязвимое
положение на поле g5. Белым
очень бы хотелось сыграть 20.
Kd5, но как мы видели, 20...
Лхс2+ очень хорошо для для
черных.
21..JIxg5
Черные вынуждены при-
нять жертву второй пешки.
Альтернативы нет: 21...КЙ5 22.
Kf4! JIxg5 (пешку приходится
брать так или иначе) 23. Kcd5
56
Убить Дракона
Фа1+ 26. Kpd2 gxh5 27. ng5+ с
матом на следующем ходу.
22. JId5!!
Замечательный ход «вдо-
гонку» за предыдущим. Ладью
можно взять тремя разными
способами, но все они проиг-
рывают.
22..JIxd5
Черные избирают меньшее
из трех зол. Два других взятия
гораздо хуже: 22...Kxd5? 23.
ФхИ7+, и мат следующим хо-
дом; 22..^xd5? стоит после 23.
Kxd5 ферзя, причем атака бе-
лых продолжается.
Все другие ответы, такие как
22...Лс5 23. Фxg5 Kxd5 24. exd5,
будут стоить черным фигуры.
Белые же затем вернутся - Фg5-
Ь6 - и продолжат матовать по
линии «Ь».
Этот тактический взрыв на
линии «d» заставляет вспом-
нить о комментарии, сделан-
ном шведским гроссмейстером
Ульфом Андерссоном, извес-
тным своим умением оборо-
няться. Когда его спросили, что
он думает о Драконе, тот отве-
тил: «Поле d5 в лагере черных
слишком слабо». Пророческие
слова.
23. Kxd5
Теперь, когда давление чер-
ных на пешку с2 нейтрализо-
вано, конь сЗ вступает в борьбу.
Чувствительные поля черных f6
и е7 требуют срочной защиты.
23...Ле8
Этим ходом черные защища-
ют пешку е7. Теперь уже ясно,
на чьей стороне инициатива.
Черные отказались от намере-
ния атаковать, а белые наращи-
вают давление на позицию чер-
ного короля.
Черным хотелось бы сыграть
23...Фха2, забирая пешку и на-
падая на короля. Но: 24. Кхе7
Kph8 25. Кхс8 Схс8 26. КсЗ!
Фа1 + 27. Kpd2! ФхЬ2 28. Ф18+
Kg8 29. Фхс8 будет стоить им
целой ладьи.
Другая защита - 23...<I>d8
- также не проходит: 24. Kef4!
Лс5 (пытаясь уничтожить коня
57
Партия № 2
d5) 25. Kxf6+ exf6 26. ФхЪ7+
Kpf8 27. Kxg6+! (сильнейший
удар - черный король лишается
пешечного прикрытия) 27...fxg6
28. ФЬ8+ Кре7 29. ЛЬ7+ (раз-
деляя короля с ферзем). После
выигрыша черного ферзя белые
продолжат атаку.
24. Kef4!
Белые могли совершить не-
поправимую ошибку 24. Kxf6+?
exf6 25. ФхЬ7+ Kpf8 26. ФИ8+?
Кре7, и черный король усколь-
зает.
Обратите внимание на то,
что ходом в тексте обходится
подводный камень варианта
24. Kxf6+? exf6 25. ФхЬ7+ Kpf8
26. Kf4, в надежде на 27. Kd5
- но 26..^g5!, и конь f4 свя-
зан. Теперь же белые собира-
ются разменяться на f6 и затем
сыграть Kf4-d5 с обоснованной
надеждой соорудить красивую
матовую конструкцию.
24... Ссб
Черные отчаянно стремят-
ся предотвратить упомянутую
выше угрозу. Другая возмож-
ность аккуратно отражалась:
24...Се6 25. Схеб! (угрожая ФЬ6-
g7#) 25...fxe6 26. Kxf6+ exf6 27.
ФхЬ7+ Kpf8 28. Ф67! с угрозой
Jlhl-h8#. У черных беспомощ-
ны - безнадежное положение,
согласно анализу Михаила
Ботвинника.
Эндшпиль
25. е5!!
Карпов наносит тактичес-
кий укол, чтобы завершить
партию. Это еще одна замеча-
тельная жертва пешки. На этот
58
Убить Дракона
раз белые перекрывают 5-ю
горизонталь, предупреждая за-
щиту Oa5-g5+. Как и раньше,
в случае 25. Kxf6+ exf6 (угрожая
<I)a5-g5) 26. ФхЬ7+ KpfB, король
черных ускользает на е7.
Белые могли выиграть ка-
чество путем 25. Kxf6+ exf6 26.
Kh5, угрожая Oh6-g7#. Но у
черных была возможность 26...
<Dg5+! 27. 0>xg5 fxg5 28. Kf6+
Kpg7 29. Kxe8+ Cxe8, и белые
выиграли сражение, но про-
играли войну. Пешечное боль-
шинство черных на королев-
ском фланге обеспечивает им
светлое будущее.
После хода, сделанного в
партии, белые просто угрожают
e5xf6, после чего король черных
быстро получит мат.
25... Cxd5
И в случае других взятий дело
кончалось матом.
- 25...dxe5 26. Kxf6+ exf6 27.
Kh5! gxh5 28. JIgl+, и мат на
следующем ходу.
- 25...Kxd5 26. <Dxh7+ Kpf8 27.
ФЬ8 с неотразимыми мато-
выми угрозами.
26. exf6
Вновь грозит ФИ6^7#.
2б... ехГ6
Единственный способ пре-
дотвратить мат. Путем Ле8-е 1 +
черные теперь и сами грозят
поставить мат!
27. ФхЬ7+
Белые наконец-то проламы-
вают оборону черных, чей ко-
роль теперь выгоняется в центр
доски. Это достижение, венча-
ющее стратегию, начатую 20-ю
ходами раньше, что заставля-
ет удивиться, как далеко грос-
смейстеры предугадывают раз-
витие своих комбинаций!
27... Kpf8
Удастся ли черному королю
убежать с королевского флан-
га? У них ведь по-прежнему на-
готове чудесное спасение Ле8-
е1+.
28. ФЬ8+
59
Партия № 2
Финальная позиция. Черные
сдались.
Корчной прекратил сопро-
тивление, понимая, что после
28...Кре7 29. Kxd5+ Фхё5 (или
29...Kpd8 30. Фх16+ и JIhl-dl
с лишним конем у белых) 30.
Ле1+, он либо теряет ладью е8,
или в случае ЗО...Фе5 31. Лхе5+
- ферзя.
Партия представляет со-
бой образец того, как следует
штурмовать позицию короля
при фианкеттированном сло-
не. После этого поражения
Корчной исключил Дракон из
своего репертуара.
Этот матч встроился в ис-
торическую цепочку событий.
Карпов его выиграл со счетом
12,5:11,5 и стал претендентом.
После отказа Фишера в 1975
году защищать титул, Карпова
провозгласили двенадцатым
чемпионом мира.
Позднее, в 1978 и 1981 годах,
Виктор Корчной вновь вышел
на матч с Карповым. Я присо-
единился к команде Корчного
в его матче 1981 года в Мерано
(Италия). Когда мы пересекали
Альпы на машине, я спросил его,
как бы сложилась история, если
бы он выиграл тот матч 1974 года.
«Карпов сейчас был бы в этой
машине», — последовал ответ.
ПАРТИЯ № 3
БЕСПОДОБНАЯ ОРИГИНАЛЬНОСТЬ
Голландская стальная компания - Хооговен-груп - спонси-
рует ежегодный турнир в городе Вейк-ан-Зее. Уже более 50
лет он проводится в том месте и только Гастингские турни-
ры в Англии имеют более длинную историю.
В 1976 году два совсем разных по стилю игрока сели за столик
в Вейк-ан-Зее. Белыми играл югославский гроссмейстер атаку-
ющего стиля Любомир Любоевич. Напротив него за столик сел
стойкий мастер защиты швед Ульф Андерссон - классическое со-
отношение стилей, столь любимое ценителями шахмат.
В том же году я прорвался в класс шахматных мастеров и вооб-
разил, что уже научился разбираться во всех тонкостях шахматной
борьбы. Эта партия показала, что мне еще многое предстоит понять!
Я понял, что шахматная партия не есть просто умение использовать
преимущества, полученные за счет применения известных шахмат-
ных принципов. Но это также и столкновение стилей игры.
Приводя комментарии к партии, я полагался на анализ гроссмей-
стера Яна Тиммана из его книги «Искусство шахматного анализа».
Сицилианская защита, Схевенингенский вариант
Любоевич - Андерссон
Вейк-ан-Зее, 1976
Дебют дебютные начала, 1. е4 - его лю-
1.е4 бимый первый ход, ведь он как
Хотя «Люба», как зовут друзья нельзя лучше соответствует его аг-
Любоевича, применяет и другие рессивному атакующему стилю.
61
Партия № 3
1...С5
Андерссон избирает Сици-
лианскую защиту. Этот ход
импонирует его оборонитель-
ному подходу к игре, при кото-
ром противнику дается «ровно
столько веревки, чтобы он мог
себя задушить».
2. КВ
Как и в партии №2 этой
книги, белые направляют игру
в русло открытого варианта
Сицилианской защиты.
2... е6
Как было упомянуто в при-
мечаниях к партии №2, у чер-
ных здесь множество защит.
Ходом, сделанным в партии,
начинается система Тайманова.
Один из самых больших
плюсов этой системы, назван-
ной в честь русского гроссмей-
стера Марка Тайманова, кото-
рый предложил в этом варианте
множество идей - ее гибкость.
Черные могут использовать
это продолжение как для пе-
рехода к другим вариантам
Сицилианской защиты, так и
с целью поймать соперника в
одну из многочисленных лову-
шек, имеющихся в этом развет-
влении.
На этой ранней стадии еще
трудно сказать, как будет раз-
виваться игра. Цель последнего
хода — защитить поля d5 и f5 и
подготовить продвижение d7-
d5. Кроме того, открывается
выход слону f8. Белые в один
из моментов сыграют КЫ-сЗ,
защищая пешку е4, а тогда чер-
ные ответят Cf8-b4, нападая на
коня сЗ.
Как мы видели в партии
№2, пешечная структура в
центре d6-e7 мешает развитию
слона f8. В системе Тайманова
это уже проблема слона с8,
и здесь снова выручает идея
фианкетто - лучшим спосо-
бом развития слона станет
ход Сс8-Ь7.
3. d4
Белые стремятся получить иг-
ру атакующего характера. Как
и в партии №2, они развивают
свои фигуры со всей возмож-
ной скоростью.
3... cxd4
Козырная карта в Сицили-
анской защите — черные меня-
ют свою фланговую пешку на
центральную белых.
4. Kxd4
У белых (см. диаграмму)
сильный конь на d4. Очевидной
ошибкой было бы 4. <bxd4 из-
за 4...Кеб - черные развивают
коня с темпом.
62
Бесподобная оригинальность
4... Кеб
Черные развиваются и од-
новременно атакуют на коня
d4. Дебют пока еще в стадии
определения. Должны быть
сделаны еще несколько ходов,
чтобы можно было его точно
назвать. Если бы черные сыг-
рали 4...КГ6 5. КсЗ (5. е5? пре-
ждевременно из-за потери
пешки после 5...Фа5+) 5...d6, то
партия переходила бы в русло
Схевенингенского варианта.
5. КсЗ
Белые берут на себя опреде-
ленные обязательства, посколь-
ку конь добровольно становит-
ся перед пешкой с2, затрудняя
продвижение с2-с4.
Наиболее часто здесь играют,
наращивая давление в центре
посредством возведения «сте-
ны Мароци» - строят центр, в
основе которого пешки с4 и е4.
Наиболее эффективным по-
рядком ходов было бы 5. КЬ5,
Любомир Любоевич
Любомир Любоевич, чье пер-
вое имя на сербо-хорватском
означает «Дар любви», на са-
мом деле явился подарком
для шахмат. Он родился в Ти-
тов Ужице, Югославия, 11
февраля 1950 года. Он стал
международным мастером в
1970 и международным грос-
смейстером в 1971. Он игрок,
который всегда играет «вкусно»,
и когда он в ударе, то достигает
впечатляющих результатов.
63
Партия № 3
нападая на поле d6. Белые дела-
ют в этом случае третий ход од-
ной и той же фигурой, что идет
вразрез с принципом не ходить
более одного раза одной фигу-
рой в дебюте. Смысл этого на-
рушения обусловлен желанием
вторгнуться на поле d6, вынуж-
дая черных разменять их слона
18. В результате размена черные
поля противника в центре будут
заметно ослаблены.
Таким образом, после 5.
Kb5 d6 6. с4 воздвигается «сте-
на Мароци», названная так
по имени выдающегося вен-
герского гроссмейстера Гезы
Мароци (1870-1951), который
выдвинул идею этой пешечной
структуры. Он показал, как бе-
лые могут использовать про-
странственный перевес, кото-
рым обладают в этой системе
белые.
После 5. Kb5 d6 6. с4 К16 7.
К1ЬЗ аб 8. КаЗ положение коня
аЗ незавидное. В обмен белые
становятся полноправными
собственниками поля d5 и мо-
гут надеяться использовать по-
тенциальную слабость пешки
d6. Эта позиция может считать-
ся табией, то есть исходной для
многих сыгранных партий.
5... Фс7
Когда гроссмейстеры нару-
шают дебютные принципы, на-
пример «не вводить в самом на-
чале партии в игру ферзя», эти
нарушения могут неожиданно
оказаться весьма «тонкими хо-
дами». И действительно, ход в
тексте хорошо согласуется с де-
бютной расстановкой черных.
Ферзь прикрывает слабость на
d6 и берет под контроль поле
е5, что делает продвижение
е4-е5 менее привлекательным.
Готовится и ход Cf8-b4, при ко-
тором ферзь с7 окажет допол-
нительно давление на коня сЗ.
Недостаток раннего развития
ферзя состоит в том, что он может
быть атакован и будет вынужден
ходить снова и снова. Поэтому
будьте осторожны, решаясь на
раннее развитие ферзя.
6. Се2
64
Бесподобная оригинальность
Не ограничиваясь спокой-
ным развитием фигур, белые
могли воспользоваться послед-
ним ходом противника и сыг-
рать 6. Kdb5, что вынуждало от-
ступление 6...ФЬ8. Но проблема
в том, что не видно атакующего
хода «вдогонку». Если бы мож-
но было продолжать Ccl-f4,
тогда атака Kd4-b5 была бы оп-
равданной. Черные играли бы
а7-а6, чтобы заставить коня Ь5
отступить, а затем Ь7-Ь5 с це-
лью развить слона на Ь7. Таким
образом, черные отыгрывали
темп, потерянный ими при от-
ступлении ферзем на Ь8.
Вариант 6. Kdb5 ФЬ8 7. g3
(чтобы сыграть Cc2-f4) 7...а6 8.
Cf4? е5 приводит к катастрофе,
поскольку две белых фигуры
под боем.
б...аб
Этот «тихий» ход типи-
чен для открытых вариантов
сицилианки. Черные позво-
ляют себе потратить целый
темп в дебюте для защиты
пункта Ь5. Ход согласует-
ся с идеей ограничения фи-
гур белых. Посмотрите на
центр. Нетрудно заметить,
что черные проделали хоро-
шую работу по защите своей
половины доски. Они наме-
реваются развивать осталь-
ные свои фигуры, меняя все
те вражеские фигуры, кото-
рые перейдут границу между
двумя армиями. Затем они
попытаются использовать
свою лишнюю пешку в цен-
тре. Другой смысл хода а7-а6
состоит в подготовке Ь7-Ь5 с
быстрым фианкетто на фер-
зевом фланге.
Вопрос состоит в том, могут
ли черные позволить себе тра-
тить темп, в то время как белые
разворачивают свои силы для
атаки?
7. 0-0
Белые укрывают своего ко-
роля на королевском фланге.
Прежде чем начать атакующие
действия, они хотят узнать,
как поступит со своим королем
противник.
65
Партия № 3
7... Kf6
Наконец черные начинают
развивать свой королевский
фланг. Было бы ошибкой пы-
таться развиваться с выигры-
шем темпа — 7...Kxd4 8. Фх44
Сс5? из-за 9. <I>xg7 с выигры-
шем пешки. Однако послед-
ним ходом черные перекрыва-
ют диагональ d4-g7, делая воз-
можной указанную выше схему
действий.
8. СеЗ
Белые развиваются, од-
новременно предупреждая
упомянутый выше сценарий.
Один из недостатков ранне-
го а7-а6 состоит в ослаблении
поля Ь6. Ходом в тексте белые
намекают на возможность за-
хвата ими поля Ь6 с помощью
маневра а2-а4-а5 или даже
КсЗ-а4-Ь6.
Хотя ход Ccl-еЗ вполне хо-
рош, белые вообще были не
прочь сыграть более энергич-
но, например, f2-f4 и е4-е5,
прибирая к рукам центр. Но
немедленное 8. f4?? явилось
бы грубой ошибкой, ввиду 8...
Kxd4 9. Фхб4 Сс5! с выигры-
шем ферзя. Ход в тексте делает
идею f2-f4 возможной в буду-
щем.
8... Се7
Определяющий момент. По-
сле этого хода начало переходит
в Схевенингенский вариант.
Эта защита считается надеж-
ной, хотя у черных и несколько
стесненная позиция. Они про-
являют известную скромность в
центре и на королевском фланге,
однако их контригра будет разво-
рачиваться на ферзевом фланге и
особенно по линии «с».
Если бы черные сыграли 8...
СЬ4, то партия развивалась по
образцам, характерным для
защиты Тайманова. Напав на
коня сЗ, черные вынудили бы
своего противника заботиться
о пешке е4. Но согласно совре-
менному мнению теории, пос-
ле 8...СЬ4 9. Кхсб Ьхсб 10. Ка4 у
белых преимущество, посколь-
ку они контролируют поле Ь6.
Обратите внимания, что нельзя
66
Бесподобная оригинальность
1О...Кхе4? из-за 11. Ф<14! с выиг-
рышем материала.
Выбор между 8...СЬ4 и 8...
Се7 - дело вкуса. Андерссон
предпочитает иметь свои фи-
гуры компактной группой, ему
не нравится дисгармоничность,
возникающая в случае 8...СЬ4.
Стратегической ошибкой бы-
ло бы 8...Kxd4 9. Cxd4 Сс5? из-за
10. е5!, и у белых большой пере-
вес в центре.
9. f4!
Белые обостряют игру. Они
угрожают продвижением е4-е5,
отбрасывая коня f6, после чего
фигуры черных будут едва ли не
сброшены с доски.
Черные поэтому должны
предупредить е4-е5 любой це-
ной. Неожиданно в их раннем
ходе 5...Фс7 оказывается боль-
ше смысла. Черные предвидели
подобный тип конфронтации и
подготовили защиту.
9... d6
Вынужденно и хорошо (см.
диаграмму). Еще раз обрати-
те внимание на то, как черные
фигуры и пешки берут под свой
контроль почти все поля на их
стороне доски! Это значит, что
атакующий будет вынужден
приложить двойные усилия
и потратить дополнительные
темпы для того, чтобы завязать
сражение в лагере противника.
Задача белых также трудна,
как и поимка крота, занятого
своими делами на лужайке пе-
ред домом. Зверек зарывается в
норку и даже ухватить его сов-
сем непросто. Борьба будет вес-
тись просто за то, чтобы выта-
щить крота из его норы. К тому
времени, как эта задача будет
выполнена, охотник истощит
свои силы, а крот рассердится и
будет готов к сражению!
Суть аналогии в том, что бе-
лые должны выработать стра-
тегическую цель, дабы избег-
нуть синяков и шишек от воз-
можной контратаки. Думая о
стратегии, надо определить
конкретную цель. Абстрактные
соображения типа «Я хочу по-
жертвовать все мои фигуры и
67
Партия № 3
поставить мат» или «Если я вы-
играю ладью, я выиграю пар-
тию» не имеют смысла.
Взгляните на последнюю
диаграмму - крайне важно
определить достоинства и не-
достатки возникшего положе-
ния. Черные, хотя и стеснены,
не имеют явных слабостей.
Потенциальной слабостью яв-
ляется пешка d6, но черные
могут даже больше раз ее защи-
тить, чем белые атаковать.
Что означает термин «стес-
нены»? Черные фигуры контро-
лируют меньше пространства,
чем белые. Это преимущество
белых, которые они могут по-
пытаться увеличить. Развивая и
располагая свои фигуры на бо-
лее выгодных позициях, они за-
тем могут решить, как им про-
браться в лагерь черных. С этой
точки зрения белым необходи-
мо ввести в игру ферзя и ладью
al, прежде чем наносить удар
по позиции противника.
10. Фе1
Это стандартный ма-
невр в открытых вариантах
Сицилианской защиты. Белые
переводят ферзя на более ак-
тивное поле на королевском
фланге для того, чтобы усилить
атаку.
10... 0-0
Черные уводят короля из
центра на королевский фланг.
Грамотное решение.
Длинную рокировку в этой
позиции нельзя рекомендовать.
После 10...Cd7 11. Л61 0-0-0? у
черного короля недостаточное
пешечное прикрытие. Белые
могут осуществить немедлен-
ную жертву путем 12. Kdb5 ахЬ5
13. КхЬ5, или с помощью силь-
ного маневра 12. Ф12! постро-
ить батарею по диагонали, имея
в виду СеЗ-Ьб. Как результат,
черные будут вынуждены вести
утомительную, хотя и не безна-
дежную, оборону.
П.ФвЗ
Теперь, когда Андерссон увел
своего короля на g8, Любоевич
готовит орудия главного калибра.
68
Бесподобная оригинальность
И поскольку у белых боль-
шой пространственный пере-
вес, в их распоряжении немало
возможностей.
- Они могут разменять коней
на сб и продолжать е4-е5.
Если слон еЗ сможет пойти
на Ь6, вероятен мат или вы-
игрыш качества.
- Они могут играть f4-f5 с пос-
ледующим СеЗ-Ь6 или 0>g3-
ЬЗ, нацеливаясь на пешку еб.
В этом случае белым удастся
образовать у черных слабость
на еб, которую можно впос-
ледствии использовать.
Возможность выбирать сре-
ди разных планов - реальное
преимущество.
ll ...Cd7!
Черные должны внимательно
относиться к атакующим идеям
белых. Ход в тексте позволяет
соединить ладьи, готовит к ис-
пользованию линию «с» и ос-
тавляет пешку еб защищенной.
Положение черных не поз-
воляет им организовать кон-
тригру с Ь7-Ь5, поскольку это
продвижение только на руку
белым: П...Ь5? 12. е5 dxe5 13.
Кхсб Фхсб 14. fxe5, и черным
надо отражать сразу две угрозы
- Се2-13 и Ce3-h6, и положение
их незавидно.
Ход в тексте гораздо лучше
рассчитан. Черные могут под-
готовить размен коней на d4 и
играть затем Cd7-c6, смещая
акценты в сторону центра.
Миттельшпиль
12.е5?!
Любоевич торопится обос-
трить игру. Ход, исполненный
вдохновения, но ошибочный
по сути. Белые еще не закончи-
ли своего развития (ход Ла1 -d 1
не сделан) и потому атака обре-
чена на неуспех.
И все же излишне критико-
вать сделанный ход не стоит.
За доской игрок чувствует не-
рвозность противника. Если он
полагает, что жертва может со-
здать проблемы сопернику, тог-
да вперед! Он жертвует.
69
Партия № 3
Мотивация белых абсолютно
ясна: они хотят открыть пози-
цию для своих фигур как можно
раньше. Но у этой жертвы два
недостатка. О первом уже было
сказано — ладья al вне игры.
Другой заключается в том, что
после d6xe5 слон е7 вырывается
на свободу. Обратите внимание,
что король белых расположен
на поле gl, а потому выпад Се7-
с5 может быть весьма неприя-
тен.
Ход е4-е5 следовало подго-
товить посредством 12. JIadl
или 12. КрЫ. Тогда потенциал
в нем был бы гораздо больше.
Ян Тимман в книге
«Искусство шахматного ана-
лиза» сказал: «В предстоящем
столкновении Андерссон сумел
показать, что активность бе-
лых преждевременна. И очень
хорошо. Когда я разыгрывал
эту партию, то первой моей
мыслью было: «Если этот ход
действительно хорош, то чер-
ным нельзя больше применять
Сицилианскую защиту».
12...dxe5
Черные, разумеется, забира-
ют пешку. Единственная дру-
гая возможность заключалась в
12...Ke8(12...Kd5? 13. Kxd5exd5
14. f5 dxe5 15. f6 Cxf6 16. ЛхГб
хорошо для белых), но тогда 12.
е5 оправдан, поскольку конь f6
вынужден отступить.
13. Гхе5
Белые продолжают свою ли-
нию. Но не 13. Кхсб? Схсб 14.
fxe5 Ке4! 12. Кхе4 Схе4, к выго-
де черные. Они могут защитить
своего короля путем Ce4-g6, а
атака по линии «с» может быть
развернута в любой момент.
13...Кхе5
Как и раньше, черные обяза-
ны взять раздражающую пешку
е5.
Если конь f6 отступит, выпад
белых е4-е5 полностью себя оп-
равдает. У них в этом случае бу-
дет большее пространство для
фигур с идеями КсЗ-е4, Ce2-d3
и СеЗ-Ьб. Вот подтверждающие
эту мысль варианты:
- 13...Kd5? 14. Kf5!g6 15. Kh6+
Kpg7 16. Kxd5 exd5 17. Kxf7!
принесет белым по край-
ней мере пешку. Тактика ос-
нована на вскрытом шахе:
17...Jlxf7 (грозит СеЗ-Ьб) 18.
Jlxf7+ Kpxf7 19. еб+, забирая
ферзя черных.
- 13...Ке8 слишком пассивно.
Белые могут продолжать как
14. Кхсб Схсб 15. Cd3, на-
целиваясь на королевский
фланг черных, так и в жерт-
70
Бесподобная оригинальность
венном стиле 14. Ке4 Ке5 15.
Cf4 f6 16. Cg4 с сильной ата-
кой.
— Обратите внимание, что так-
тика промежуточных ходов
принесет белым в случае
13...Фхе5? 14. Кхсб Oxg3 15.
Кхе7+! Kph8 16. hxg3 не-
сколько лишних фигур.
14. Cf4
Схема белых в действии: они
связали черных по диагона-
ли h2-b8. Черным придется на
протяжении нескольких вы-
нужденных ходов решать про-
блему перегруппировки сил,
необходимой для того, чтобы
избавиться от связки.
14...Cd6
Единственный способ защи-
тить коня е5.
15. Ла<11!
Этим сильным развивающим
ходом белые недвусмысленно
нацеливаются на слона d6, за-
щищающего коня е5. Угроза за-
ключается в простом отступле-
нии Kd4-b3, тогда после Jldlxd6
и Cf4xe5 черные несут матери-
альные потери.
15...ФЬ8!
Изумительная защита. Чер-
ные хотели бы отступить ко-
нем е5, но слон d6 нуждается
в защите. Защита слона с пос-
ледующим уходом коня также
проигрывает. Поэтому идея за-
щиты с отступлением Cd6-c7
является обязательной.
Посмотрим, что случится,
если черные попытаются отсту-
пить конем.
- 15...Кс4? 16. Cxd6 Фxd6 (16...
Kxd6 17. Jlxf6 с выигрышем
фигуры) 17Схс4, и белые вы-
игрывают фигуру.
- 15...КВ+ 16. Лх13 е5 17. СЬ6
Kh5 18. Фg5 exd4 19. Kd5 Фс5
20. Kf6+!, и белые выигры-
вают слона d7 (анализ Яна
Тиммана).
Другой способ бороться с
угрозой белых Kd4-b3 заклю-
чается в блокировке линии «d».
Гроссмейстер Тимман дает ил-
люстрацию к проблемам, ожи-
дающим черных:
71
Партия № 3
15... Kd5? 16. Kf5! exf5 17.
Kxd5 Фс5+ 18. СеЗ Феб 19. Kf6+
Kph8 20. Kxd7 Фxd7 21. Фхе5, и
белые выигрывают фигуру.
После хода, сделанного в пар-
тии, хитроумный план черных
заключается в ожидании сле-
дующего варианта: 16. КЬЗ Сс7!
17. Кс5 Ссб, аккуратно отражая
все угрозы белых. Черные ре-
шат свои «диагональные» про-
блемы, защитив слона с 7 ходом
Kf6-e8, а затем сыграют Ke5-g6,
оставаясь с лишней пешкой.
16. ЛёЗ!!
Белые делают сильный и
оригинальный ход, угрожая те-
перь ЛбЗ-еЗ.
16... Ке8!
Защиту слона d6 необхо-
димо подкрепить, с тем что-
бы конь е5 мог ходить — таким
образом избавляясь от связки.
Дополнительный нюанс состо-
ит в том, что в случае 16...Кс4?
17. Cxd6 Фхбб (если 17...Kxd6, то
18. Лх1'6 с выигрышем фигуры)
18. Лх16 ФxgЗ 19.Jlxg3! возникает
связка по вертикали «g», которая
будет стоить черным фигуры.
Белые должны проявлять
изобретательность в атаке, ина-
че отданная пешка е5 им дорого
обойдется.
17. Ке4
Белые атакуют слона d6 с
другого направления.
17... Сс7!!
Черные предвидели ход со-
перника и хорошо к нему под-
готовились. В соответствии со
своей оборонительной схемой,
они делают спокойный, но точ-
ный ход.
72
Бесподобная оригинальность
Кажется, никто не подвергал
сомнению решение черных. Ни
Тимман в «Искусстве шахмат-
ного анализа», ни Цветкович
в «Информаторе» не изучали
внимательно варианты, на-
чинающиеся со взятия ладьи
17...Kxd3!? Оба комментатора
посчитали, что после 18. Cxd6
Kxd6 19. Kf6+ белые выигры-
вают, и на том остановились.
Но это отнюдь не конец этой
линии.
Варианты, которые коммен-
таторы должны были указать,
начинаются так: 17...Kxd3!?
18. Cxd6 Фа7!, и черные из-
влекают пользу от связки. В
моих примечаниях к ходу 13.
е5(?!) я отметил, что король
на gl может послужить причи-
ной возникновения подобного
рода связки. Именно поэтому
в Сицилианской защите бе-
лые часто в разгар наступле-
ния включают ход Kpgl-hl,
который означает потерю тем-
па. Прежде чем продолжить
чтение, поставьте позицию на
доске и подумайте, что бы вы
сделали на месте белых в ответ
на 18...Фа7 с нападением на
коня d4.
- 19. Cxf8Фxd4+ 20. Kphl Kpxf8
21. Cxd3 Cb5! - меняя фигу-
ры, после чего у белых недо-
статочная компенсация за
пожертвованную пешку. Им
требуются идеи получше.
- После 19. сЗ!! от имеющихся в
позиции возможностей глаза
разбегаются. Что могут пред-
принять черные? Идея раз-
житься материалом оборачи-
вается бумерангом: 19...КхЬ2
20. Cxf8 KpxfB 21. Ch5 g6 22.
Cxg6 hxg6 23. Фxg6 — у бе-
лых сильнейшая атака. Или
19...Kxd6 20. Kf6+ Kph8 21.
Cxd3 gxf6 (при 21...Cb5l? 22.
Cxh7 Cxfl 23. ФИ4 g5 24. ФЬб
черный король матуется) 22.
ФЬ4 f5 23. ФГ6+ Kpg8 24. Л13
JIfe8 25. ФЬб!, и мат неизбе-
жен. Необычные варианты!
(Большое спасибо амери-
канскому международному
мастеру Николаю Миневу,
который провел целый ве-
чер, помогая мне разобрать-
ся в позиции.)
Вернемся к партии! Ан-
дерссон, скорее всего, не ана-
лизировал весь этот лабиринт
вариантов. Интуиция ему под-
сказала, что нельзя брать ладью
d3. После 17...Сс7 он уходит с
опасной тропы. Теперь слон с 7
надежно защищен, и конь е5
готов отойти.
73
Партия № 3
18. ЛсЗ!
Белые поддерживают напря-
жение, продолжая беспокоить
слона с7. По правде говоря, у
них других хороших ходов и
нет.
18.. .Кеб!
Я знаю Ульфа Андерссона
почти два десятка лет и считаю
его выдающимся защитником.
Черные могли заблокировать
линию «с» также путем 18...Сс6
или с помощью хода, сделанно-
го в партии. Андерссон сделал
правильный выбор.
Предупреждение ЛсЗхс 7 пос-
редством 18..Т6? привело бы к
немедленной катастрофе — 19.
Кс5!, и пешка еб под прицелом.
Но 18...Сс6 кажется отличным
ходом, хотя при этом королевс-
кому флангу черных потребуют-
ся дополнительные защитники.
Белые могут подготовить жерт-
ву на еб. Гроссмейстер Тимман
указывает на два изумительных
пути выигрыша для белых:
- 18...Ссб(?) 19. Kg5! Ь6 20.
Kgxe6 fxe6 21. Кхеб JIxf4 22.
Jlxf4 Kf7 23. Kxc7 Фхс7 24.
Cc4 ФЬ6+ (необходимо, так
как проигрывает 24...Ked6
ввиду 25. JIxf7!) 25. ЛеЗ! Ked6
26. Cxf7+ Kxf7 27. ЛхГ7! Kpxf7
28. Ф12+ - дьявольский шах.
Теперь, куда бы ни отступил
король, черные из-за вскры-
того шаха теряют ферзя.
- Черные могут попытаться
сыграть 19...Cd6 (вместо 19...
h6), но и здесь Тимман пока-
зывает, что их ждет печаль-
ная участь: 18...Ссб(?) 19. Kg5
Cd6!? 20. ФЬЗ Ь6 21. Kdxe6
1хеб 22. Фхеб+, затем Cf4xe5,
и белые выигрывают.
В этих вариантах фигуры бе-
лых «роятся» вокруг черного
короля, как пчелы. Андерссон в
обычном для себя стиле интуи-
тивно избирает лучшую защиту.
19. Схс7
В суровой борьбе черным
все же удалось отстоять свои
интересы по диагонали Ь2-Ь8.
Ходом в тексте белые признают,
что они вынуждены поменять
74
Бесподобная оригинальность
несколько фигур, что ослабляет
их инициативу.
19... Kxd4!
Черные показывают, что и
они искусны в тактике.
Хуже было 19...Фс7 20. Kf6+!
(единственный способ выиг-
рать материал) 2О...КрЬ8 21.
Фхс7 Кхс7 22. Kxd7 Kxd4 23.
Лхс7 Кхе2+ 24. Kpf2!, и черные
теряют либо качество, либо фи-
гуру. В обоих случаях у белых
отличные шансы на выигрыш.
Теперь черные надеются на
размен ферзей после 20. СхЬ8?
Кхе2+ 21. Kpf2 Kxg3 22. Cxg3,
поскольку в возникающем окон-
чании у них лишняя пешка.
20. Cd3!
Превосходно! Слон d3 наце-
лился раз на резиденцию чер-
ного короля.
2О... Фа7!
Выпад и контрвыпад. Черные
грозят с помощью двойного
шаха Kd4-e3++ выиграть ферзя
белых. Похоже на то, что чер-
ным удалось истощить атаку
своего противника. Вскоре они
сами захватят инициативу.
Черные сумели справиться
с естественным желанием раз-
меняться - 2О...Кхс7? 21. Лхс7
Ссб? 22. Kf6+ Kph8 23. Kh5, и
победа белых не за горами, пос-
кольку они угрожают пешкам
17 и g7. Захват 7-й горизонта-
ли послужил бы полной ком-
пенсацией за пожертвованную
пешку.
21. Кс5!
Любоевич играет изобрета-
тельно. Он делает все, чтобы
его атака не угасла. Если белые
дадут черным хоть малейшую
передышку, потеряют хотя бы
75
Партия № 3
темп, то черные решат все свои
проблемы.
В случае 21. КрЫ?! Kf5! 22.
ФГ4 Ссб! 23. Се5 f6! атака белых
упирается в стену, поскольку
слишком много защитников
охраняют все подходы к черно-
му монарху.
Ход, сделанный в партии, за-
служивает похвалы. Диагональ
d3-h7 открывается, делая потен-
циально возможным Cd3xh7+
при одновременном построе-
нии батареи по вертикали «Ь».
Хотя Kc5xd7 пока не грозит,
черным следует подумать о диа-
гонали a7-gl.
21...СЬ5!?
Да, шахматы — это жесто-
кая игра! Иногда, сделав са-
мый естественный ход, можно
натуральным образом пустить
насмарку все достигнутое ра-
нее. Ход черных естественен и
понятен. Но гроссмейстер до-
пустил неточность. Мотив его
хода: белый слон на d3 угро-
жает черному королю, значит,
надо от него избавиться. Если
размен удастся, то становит-
ся реальной угрозой Kd3-e2+.
Андерссону следовало восполь-
зоваться случаем и избавиться
от слона с7. Так как ход ЛсЗхс7
невозможен, сделать это было
самое время. После 21...Кхс7!
22Фхс7 СЬ5! и черные были бы
в порядке. Тимман продолжает
вариант: 23. Jlf4 Cxd3 24. Лxd4
Лас8; отступление Cd3-g6 пос-
лужит защитой для короля. По
мнению Тиммана, черные стоят
лучше.
Это в целом правильно, но
в немецком журнале Schach-
Arhive гроссмейстер Людек
Пахман открыл замечательную
возможность для белых спас-
ти партию, несмотря на этот
тонкий ход белых. Именно:
21...Кхс7! 22. Cxh7+! Kpxh7 23.
Фxg7+!! Kpxg7 24. ЛgЗ+ Kph7
25. ЛЬЗ+, и ничья вечным ша-
хом.
К счастью для Андерссона,
сделанный им ход - все-таки
только неточность, дающая бе-
76
Бесподобная оригинальность
лым возможность возобновить
атаку. О поражении говорить
еще не приходится.
22. Се5
Белые переводят слона на
позицию, с которой ему удобно
атаковать короля черных. Тучи
сгущаются, и черные рады были
бы взять ход назад!
22...Кс6!
- 22...Cxd3 23. Cxd4 Cxfl 24.
Кхеб! fxe6 (обязательно, ина-
че после 24...Ь6 25. Kxg7 пози-
ция черных рассыпается) 25.
Сха7 Лха7 26. ФЬ8, и ладья а7
попалась (анализ Тиммана).
Вновь кажется, что черные
защитились. Если они прос-
то сыграют теперь Cb5xd3, то
на авансцену выйдет их лиш-
няя пешка. К несчастью, рас-
чет сложных вариантов отнял
у Андерссона слишком много
времени.
23. Cxh7+!
Теперь, когда фигуры черных
увязли на ферзевом фланге, бе-
лые бьют прямой наводкой по
бастионам короля противника.
Жертва эта вынуждена, так как
грозило Cb5xd3. Вопрос лишь в
том, приведет ли она к цели?
Это тонкое отступление поз-
воляет черным избежать сразу
двух ловушек:
- 22...К15? 23. Cxf5! Cxfl 24. Се4
СЬ5 (или 24...Лс8 25. Cd4 - уг-
рожая Кс5хе6, что еще выгод-
нее белым) 25. ФЬ4 f5 (не 25...
g6?? 26. ФхЬ7+!, и мат в два
хода) 26. СхЬ7, и белые с выго-
дой отыгрывают весь пожерт-
вованный материал. У них по-
зиционное преимущество.
77
Партия № 3
23...Kpxh7
Черные продолжают по-
полнять коллекцию пожерт-
вованных белыми фигур. Их
решимость укреплена тем об-
стоятельством, что конь на с5
связан, и ладья сЗ к нему при-
кована. Черные надеются на то,
что у белых просто истощатся
силы в атаке.
24. ЛГ4!
Любоевич продолжает напо-
ристо стремиться к своей цели.
Американский гроссмейстер
Любомир Кавалек позаимство-
вал у гроссмейстера Пахмана
целую страницу анализов, что-
бы доказать, что у белых здесь
был вечный шах: 24. Cxg7 Kxg7
(не 24...JIg8?? 25. ФЬ4+ Kxg7 26.
0g5+ Kpf8 27. Jlxf7+ Kpxf7 28.
Л(3+ Kf6 29. JIxf6, и мат в один
ход) 25. Oxg7+ Kpxg7 26. JIxg3+
Kph7 27. ЛИЗ+ с вечным ша-
хом.
Идея хода состоит в создании
батареи по линии «Ь» посредс-
твом JIf4-h4+ и Og3-h3. Хотя
это и очень неприятная угроза,
но ведь слон на е5 оставлен без
защитников.
24..J6!!
Этот защитительный ход
найти очень непросто. Вновь у
черных было несколько заман-
чивых альтернатив, но, как мы
сейчас увидим, сделанный ими
выбор достоин восхищения.
Черные планируют обеспечить
королю безопасное убежище на
поле f7.
Два других возможных хода
влекут за собой бесчисленные
разветвления вариантов. Ход,
сделанный в партии, лучше, чем
24...Г5, поскольку пешка на f6
служит и лучшим прикрытием,
и нападает на слона е5. В случае
24...Кхе5 черные просто разме-
нивают те фигуры, которые бе-
лые оставили под боем. Давайте
поподробнее рассмотрим те за-
шиты, от которых Андерссон
отказался:
— 24...Кхе5 (один из лучших
способов «потушить» ата-
ку заключается в уничтоже-
78
Бесподобная оригинальность
нии участвующих в ней фи-
гур) 25. ЛИ4+ Kpg8 26. Фхе5
(вынужденно - построение
батареи 26. ФИЗ наталкива-
ется на 26...Kg6!, и поле Ь8
защищено) 26...Ф66! (пред-
ложено югославским грос-
смейстером Драголюбом
Велимировичем: черные
готовят П-Г6. но прежде за-
щищают пешку еб) 27. а4!
(единственная возможность
помешать плану черных с
f7-f6) 27...f6! (после 27...Сха4
28. Фе4! f6 29. Фха4 ФхЬ2 30.
Ф44! доминирующие пози-
ции фигур белых дают пос-
ледним полную компенса-
цию за отданные две пеш-
ки - анализ Яна Тиммана)
28. Фхе6+ Фхеб 29. Кхеб —
Тимман считает, что здесь у
белых большое преимущест-
во. Я с этим заключением не
согласен. После 29...Сс6 30.
Kxf8 Kpxf8 31. ЛёЗ КрП! чер-
ные могут добиться ничьей в
окончании.
— 24...f5!? Эта защита привлек-
ла внимание многих грос-
смейстеров, обсуждалась в
шахматных клубах по все-
му миру. Я опущу все воз-
можные варианты отве-
тов и просто пройдусь по
«главной линии». 25. Лй4+
Kpg8 26. Фg6 (собираясь
поставить мат путем ЛсЗ-ЬЗ
и ЛЬ4-Ь8#; черные должны
прогнать ферзя g6) 26...Кхе5
27. Фхе6+ ЛП (не 27...КП 28.
ЛсЬЗ Фхс5+ 29. КрЫ, и мат
ЛЬ4-Ь8 неизбежен) 28. Фхе5!
Л<18 29. ЛсЬЗ Лё 1+ 30. Kpf2
ЛП+ 31. Kpg3 f44- 32. Kpg4
Kf64- 33. Kpg5. Король белых
вне опасности, но королю
черных не спастись, соглас-
но анализу гроссмейстера
Тиммана. Финальная пози-
ция этого варианта заслужи-
вает отдельной диаграммы:
Эти варианты показыва-
ют, почему шахматы являются
столь трудной игрой. В какой-
то момент общие соображения,
принципы и даже тактика от-
ступают на задний план, и ста-
79
Партия № 3
новится необходимым считать
конкретные варианты. Когда
начинать расчеты и как глубоко
считать? Ответы на эти вопро-
сы приходят с опытом и носят
интуитивный характер.
25. ЛЪ4!
Белые строят по линии «Ь»
батарею.
25... Kpg8
Черные вынуждены отсту-
пить, но они знают, что у них в
запасе Kpg8-f7 с чудесным спа-
сением.
26. ФЬЗ
Белые настойчиво следуют
своему плану. Они угрожают
теперь матом в три хода.
26... Kd8!!
Этот исключительный ход
олицетворяет собой уникаль-
ный оборонительный талант
Андерссона. Черные выстраи-
вают свои фигуры по послед-
нему ряду. Укрепление пешки
еб выглядит весьма разумной
реакцией.
В анализе после партии
Андерссон критиковал себя
за этот ход, полагая, что 26...f5
было бы лучше. Белые не смог-
ли играть 0g3-g6, поскольку их
ферзь уже переместился на ЬЗ.
Ввиду угрозы Кс6хе5 кажется,
что белые вынуждены давать
вечный шах: 26...f5 27. ЛЬ8+
Kpf7 28. ФЬ5+ Кре7 29. Фg5+
Kpf7. Конь с5 и ладья сЗ в труд-
ном положении. Попытка игры
на выигрыш посредством 30.
Cxg7? легко отражается - Kxg7
31. ЛЬ7 JIg8 32. Kphl Л68! с уг-
розой мата по первой горизон-
тали.
Итак, с помощью 26...f5
черные могли сделать ничью.
Значит ли это, что ход 26...Kd8
плох? Вовсе нет! Этот ход не
портит позицию черных и, бо-
лее того, оставляет им шансы
на выигрыш!
Попытка играть на выигрыш
за черных иным путем не будет
иметь успеха: 26...Фхс5+ 27.
Лхс5 Кхе5, выигрывая три лег-
кие фигуры за ферзя. Обычно
это хороший размен для игро-
80
Бесподобная оригинальность
ка, получающего три фигуры,
но у белых находится комбина-
ция, при помощи которой они
отыгрывают одну фигуру назад:
28. ЛЬ8+ Kpf7 29. Лх18+ Kpxf8
30. ФаЗ! Подготовив вскрытый
шах и пользуясь связкой по
линии «а», чтобы прихватить
слона Ь5, белые стоят на выиг-
рыш, согласно анализу Хэнка
Йонкера.
27. Cd4
Вскрывая недостаток пре-
дыдущего хода черных. Ата-
кованный белый слон отступа-
ет с темпом. Белые грозят 28.
ЛИ8+ Kpf7 29. Лх18+ Крх18 30.
Кхе6+ и Cd4xa7, выигрывая бе-
лого ферзя.
27... Ьб!
Четкая оборонительная ре-
акция. Черные нейтрализуют
угрозу белых и нападают на
коня с5. Кроме того, черный
ферзь теперь может быть пере-
брошен на королевский фланг
на помощь своему королю.
28. Кхеб
Это вынужденно. Белые ни-
чего не достигают путем 28.
ЛЬ8+? Kpf7 29. ФЬ5+ Кре7 30.
Лх18 Крх18 31. ФИ8+? Кре7, и
скоро у них нет ни шахов, ни
фигур для продолжения атаки.
Следующим ходом Kd8-f7 чер-
ные защитят короля е7 с тем-
пом.
28... Кхеб
Черные с удовольствием
разменивают обороняющуюся
фигуру на нападающую. Угроза
белых заключалась в ЛЬ8х18+ с
выигрышем ладьи.
29. Фхеб+П!
Черные проделали отличную
работу по защите своего коро-
ля. Но у белых остались еще ко-
зыри. Обратите внимание, что
29...ЛГ7? 30. ЛсЬЗ! ведет к мату.
Черные должны контратако-
вать ферзя еб.
30. Фе4!
Момент истины всей игры
Любоевича (диаграмма на след,
странице). Грозит как Фе4-Ь7#,
так и взятие ладьи а8 Неужели
все жертвы оправдаются?
81
Партия № 3
В цейтноте черные допуска-
ют серьезный промах. Грубая
ошибка, которая губит партию.
Тимман объясняет ошибку
Андерссона тем, что он не смог
противостоять вдохновению, с
которым велась атака белыми.
Этот ход кажется вполне
естественным. Черные защи-
щаются от мата и нападают на
ладью. Но теперь возникают
проблемы, касающиеся защиты
короля Пешки f6 и g7 служили
надежным шитом. Чем дальше
щит от короля, тем он уязви-
мее. В спокойной обстановке,
не нарушаемой тиканьем часов,
Андерссон бы понял, что луч-
ший способ отбить атаку — на-
чать собственную. Черным сле-
довало нанести контрудар 30...
Фха2Н, спасаясь от мата и пред-
лагая в жертву ладью а8. У них
была бы грандиозная контриг-
ра, основанная на угрозе 31...
Фа1+ 32. Kpf2 ФП+, выгоняя
короля белых в чистое поле.
Могли ли белые проигнори-
ровать угрозу и забрать ладью?
Ответ однозначный - нет!
После ЗО...Фха2!! 31. Фха8? g5
(черные предварительно делают
этот ход, чтобы «выманить» ко-
роля белых на g3 с целью сплес-
ти матовую сеть и отказать бе-
лым в возможности Фа8-<15+.
Обратите внимание, что 31...
Kd6? 32. ЛЬ8+! выгодно белым)
32. JIg4 (не упуская из виду поле
14, поскольку в случае 32. ЛЬ6?
ФЫ+ 33. Кр12 ФЛ+ 34. Kpg3
(34. КреЗ? Фе2#] 34...Ф14+ сле-
82
Бесподобная оригинальность
дует мат в два хода) 32...Kd6! (в
духе недопущения Фа8-с15+) 33.
ФГЗ ФЫ+ 34. Kpf2 ФП + 35. Kpg3
Kf5+ 36. Kph3 Kpf7!! - черные
организуют мат по линии «h»
(анализ Яна Тиммана). Так как
контратака столь опасна, белые
вынуждены форсировать ничью
путем ЗО...Фха2!! 31. ФЬ7+ Кр(7
32. ФИ5+ Kpg8, довольствуясь
вечным шахом. Черные не мо-
гут этому помешать, поскольку
в случае 32...g6? 33. ФИ7+ Kg7
34. Лс7+ Креб 35. Ле4+ Kpd5 36.
Ле1 слишком опасно.
31. ЛЬ6!
К этому моменту Любоевич
также испытывал недостаток
времени. Белые готовят реши-
тельный прорыв по линии «И».
Белые могли добиться успеха
и другим способом, с помощью
симпатичного 31. ЛgЗ Ла7 32.
4xg5+ fxg5 38. ЛЬ8#, доказывая
делом, сколь неудачным был
xoflg7-g5.
31...Ла7
Черные спасают ладью и уг-
рожают Ла7-е7 с сильной кон-
тратакой. Но все же они запаз-
дывают на один ход, белые впе-
реди на шаг.
32. ЛсЬЗ
Белые грозят объявить мат в
два хода.
32..^g7
Единственная защита от уг-
розы ЛИ6-Ь8.
33. Лg6
Выигрыш ферзя ведет к ма-
териальному преимуществу,
после чего выигрыш становит-
ся делом техники.
ЗЗ...Л8Г7
Андерссон все еще пытается
осуществить Ла7-е7 с надеждой
на контригру. Но позиция уже
незащитима.
34. с4!
Последний точный ход.
После 34...Cd7 (34...Схс4 35.
Фхе8+; 34...Са4 35. ЬЗ; 34...Лае7
35. Лxg7+ 4xg7 [35...Kxg7 36.
ФИ7+] 36. Фd5+, и белые выиг-
рывают фигуру) 35. Лxg7+ Лxg7
36. Фd5+ Л17 37. ЛЬ8+ Kpxh8
38. Фх17 белые выигрывает.
83
Партия № 3
Черные сдались.
Я процитирую слова
Яна Тиммана из его книги
«Искусство шахматного анали-
за»-. «От имени Раймонда Кина,
Кена Рогоффа и Гудмундура
Сигурьонсона, хочу передать
чувство, охватившее нас — это
лучшая партия за последние 20
лет».
ПАРТИЯ № 4
НАКАЛ ЦЕЙТНОТА
После московского матча 1974 года Анатолий Карпов и
Виктор Корчной рассматривались как два лучших шах-
матиста современности. Постоянно обсуждался вопрос
о том, какие действия предпримет Бобби Фишер. После матча в
.Москве судьбы Карпова и Корчного изменились драматически. В
1975 году Анатолий Карпов был объявлен чемпионом мира ФИДЕ,
и его статус в СССР вырос до колоссальных размеров. Он наслаж-
дался всеми благами, которыми государство могло его обеспечить.
Жизнь Виктора Корчного сделала вираж в ином направлении. Он
вскоре бежал на Запад и обосновался в Швейцарии, а родина за-
клеймила его как изменника.
Как чемпион Карпов ждал, кто же станет победителем оче-
редного цикла и бросит ему вызов. Корчной сумел пробить себе
дорогу через отборочные матчи, одержав победы над Тиграном
Петросяном, Львом Полугаевским и Борисом Спасским.
Матч за звание чемпиона мира 1978 года был проведен в Багио
на Филиппинах. Этот матч, в котором «идеальный спортсмен» из
Советского Союза встретился с «предателем», стал подлинным те-
атральным действом. Протесты и контрпротесты следовали один
за другим. Игроки отказались пожимать друг другу руки перед
партией.
В книге Chess Scandals Эдда Эдмондсона и Михаиля Таля дается
взгляд изнутри на борьбу не по правилам, ведущуюся в шахматах
чемпионского уровня. В предисловии к 17-й партии Эдмондсон,
один из трех членов жюри, которое разбирало протесты участни-
ков, дает следующий замечательный отчет «из первых рук»:
85
Партия № 4
«Во взрыве бурных эмоций, начавшемся за три минуты до пус-
ка часов, Корчной отказался начать игру, если доктора Зухаря не
заставят отсесть подальше с 5-го ряда, в котором он расположил-
ся несколькими секундами раньше. Он сердито попросил доктора
Филипа, вновь ставшего главным арбитром в отсутствии Шмида,
пригласить кого-либо из организаторов, способных выполнить
его требование.
На сцену быстро взошли Флоренсио Кампоманес с главным
судьей и вступили в горячую дискуссию с рассерженным претен-
дентом. К тому моменту настало 5 часов вечера, и Филип пустил
часы белых. Карпов, игравший черными, осторожно удалился в
свою комнату для отдыха. Лучшим способом сохранить себе не-
рвы, посчитал он, было избегать какого-либо участия в том, что
грозило перерасти в некрасивую перебранку.
Корчной Кампоманесу и Филипу: «Не важно, что написано в
правилах, я заявляю, что этот Зухарь мне мешает. Если его не уда-
лят в течение 10 минут, я сам его удалю» (потрясая кулаком с оче-
видным намерением).
Кампоманес принял слова Корчного о том, что ему мешают, без
возражений, и сделал все возможное, чтобы успокоить ситуацию.
Под взглядами собравшихся зрителей он собрал чрезвычайное им-
провизированное совещание прямо перед сценой. Лееверик (гла-
ва делегации Корчного) и Батуринский (глава делегации Карпова)
держались, как всегда, противоположных мнений. Последний со-
гласился на перемещение Зухаря на том условии, если Корчной
снимет свои черные очки, но Кампоманес заявил, что это вопрос
отдельный, по которому три арбитра ранее уже вынесли решение.
Кампоманес затем задал вопрос трем нейтральным членам жюри
(Лиму, Эдмондсону и Малчеву), полагают ли они, что по этому
вопросу решение должно принимать жюри, или его надо переад-
ресовать организаторам. Мы были единодушны: «Организаторам.
Если позднее тот или иной игрок подаст протест, тогда жюри
должно определить, правильным или нет было их решение».
Главный организатор тогда решил (только по этой партии), что
зрители не должны располагаться к сцене ближе 7-го ряда. После
86
Накал цейтнота
того как все, включая Зухаря и Лееверик, подчинились этому вер-
дикту, Корчной сделал свой первый ход. Его часы отсчитали уже
11 минут.
Несмотря на подобные «казусы», соперники умудрялись играть
в настоящие шахматы. Матч окончился для Корчного драмати-
чески - он проиграл его со счетом 6:5 после 32 партий.
Когда в упорной борьбе вы отстали в конце «на дюйм», то на-
чинаете вспоминать все упущенные ранее моменты, где вы мог-
ли сыграть лучше. Один из таких моментов представляет собой
партия №17. Эту партию не назовешь бриллиантом, но она, быть
может, самая странная в матче. В ней было много идей в миттель-
шпиле, эндшпильных тонкостей, и завершилась она финалом, ко-
торый многих привел в шоковое состояние.
Дебют Нимцовича
Корчной - Карпов
7 7-я партия матча за звание чемпиона мира
Багио, 1978
Дебют
1. с4
В течение всей своей карье-
ры Корчной предпочитал «анг-
лийский» порядок ходов, пере-
водя затем игру в русло дебюта
ферзевой пешки.
1... КГ6
Так обычно играл Карпов в
ответ на дебют ферзевой пешки
или английское начало. Черные
развиваются, беря при этом под
контроль поля е4 и d5.
2. КсЗ
В свою очередь белые так-
же делают развивающий ход и
тоже берут под контроль те же
поля.
2... еб
Открывая выход для слона 18,
черные могли играть и 2...е5 с пе-
реходом в сицилианскую с пере-
меной цвета - защита, которую
Карпов применял неоднократно.
3. d4
Небольшой сюрприз. Обы-
чно Корчной отдавал предпоч-
тение ходу 2. К13, чтобы не ог-
раничивать себя в выборе пла-
нов. Ход, сделанный в партии,
означает переход в Дебют фер-
зевой пешки. Для сохранения
87
Партия № 4
«духа» Английского начала есть
популярная альтернатива — 3.
е4 d5 4. е5 d4.
З...СМ
Черные связывают коня сЗ
для того, чтобы или сдвоить бе-
лым пешки, или просто с целью
сохранения напряжения в цен-
тре, особенно в части давления
на поле е4.
Эта защита была изобретена
Ароном Нимцовичем (1886—
1935) и названа в его честь. Когда
он ввел ее в турнирную практику,
его коллеги не проявили особого
энтузиазма. Преимущество двух
слонов считалось «священной
коровой», и желание лишиться
его на ранней стадии партии ка-
залось, по меньшей мере, стран-
ным. Сегодня гроссмейстеры
считают защиту Нимцовича
главным средством в борьбе про-
тив начала ферзевой пешки.
4. еЗ
Этот ход - вариант Ру-
бинштейнавзащите Нимцовича
- был введен в турнирную прак-
тику Акибой Рубинштейном
(1882-1961). Идея его в том,
чтобы посредством 4. Фс2, 4.
ФЬЗ или 4. Cd2 не позволить
черным сдвоить пешки - го-
товится а2-аЗ с последующим
взятием на сЗ фигурой.
По первому впечатлению ход
е2-еЗ кажется излишне скром-
ным. Белые блокируют сло-
на cl, который еще не развит.
Поэтому, здесь популярно 4.
Cg5. Последнее продолжение
привлекло к себе повышенное
внимание после серии отлич-
ных побед Бориса Спасского.
Иногда вариант называют ва-
риантом Спасского, иногда
- Ленинградским вариантом за-
щиты Нимцовича. (Обсуждение
4. Cg5 увело бы нас далеко в сто-
рону).
Вариант Рубинштейна имеет
конкретную цель. Белые наме-
реваются пойти CH-d3 и Kgl-
е2, имея в виду ответное взятие
на сЗ осуществить конем. После
этого они продолжают еЗ-е4
и формируют сильный центр.
88
Накал цейтнота
Черные не могут контроли-
ровать центр, используя лишь
свои фигуры. Они должны при-
бегнуть к помощи пешек.
4... 0-0
Черные уводят короля в бе-
зопасное место, прежде чем
предпринять конкретные дейс-
твия в центре. В этом положе-
нии у них были альтернативы:
4...с5, 4...b6, 4...d5 или 4...Ке4
- все эти продолжения активно
применяются на практике.
5. Cd3
Выведя слона на удобную диа-
гональ, белые пытаются восста-
Виктор Корчной
Виктор Корчной родился 23
марта 1931 года в Ленинграде.
Его жизнь была очень труд-
ной; он пережил Вторую ми-
ровую войну. Международным
гроссмейстером он стал в 1954.
Может быть, трудные жизнен-
ные обстоятельства сформиро-
вали присущий ему стиль игры.
Несгибаемое упорство в защите
в сочетании с умением перехо-
дить в контратаку сделали из
него крайне опасного соперни-
ка. Он трижды выигрывал зва-
ние чемпиона СССР до своего
бегства на Запад. Он был пре-
тендентом в матчах за звание
чемпиона мира ФИДЕ в 1978
и 1981 годах, и проиграл финал
претендентского цикла в 1974,
который задним числом так-
же оказался матчем за мировое
первенство.
89
Партия № 4
новить контроль над централь-
ным полем е4. Это важно, ведь
их цель состоит в построении
крепкого центра путем еЗ-е4.
5... с5
Контрудар по центру имеет
целью не позволить белым про-
вести еЗ-е4 со всеми удобствами.
У черных здесь есть две дру-
гие альтернативы. Первая за-
ключается в 5...d5, что пресека-
ет возможность еЗ-е4 напрочь.
Затем в этом случае обычно
следует с7-с5 (центр белых не-
льзя оставлять в покое). Вторая
состоит в решении проблемы
слона с8. Черные могут попы-
таться сыграть 5...d6, с тем что-
бы продолжить е6-е5 с борьбой
в центре. На такой ранней ста-
дии партии выбор - дело вкуса.
6. d5!?
Этим смелым, но безрас-
судным ходом белые делают
попытку прижать противника
в центре. Пешка d5, сумей она
утвердиться, способна серь-
езно ограничить подвижность
фигур черных. Проблема в
том, что белые фигуры не на-
столько выгодно расположе-
ны, чтобы в должной мере
поддержать ее порыв. Конь сЗ
связан, а ферзь dl заблокиро-
ван.
Тем не менее этот ход не
заслуживает строгого осужде-
ния. В его основе мотивация
психологического характе-
ра. Корчной провел бесчис-
ленные часы, изучая партии
Карпова и стиль его игры. Он
знает, что тот не любит стес-
ненных положений, где надо
обороняться, а как раз пози-
ция такого типа возникнет,
если черные не отреагируют
на d4-d5 должным образом.
Это значит, что черным не-
обходимо предпринять ре-
шительные действия, чтобы
не попасть в стесненное по-
ложение при сильном пешеч-
ном центре у белых. Чтобы
опровергнуть ход Корчного,
Карпов должен чем-нибудь
рискнуть — такой вот пси-
90
Накал цейтнота
хологический подтекст. При
точных и сильных действиях
черные должны получить от-
личную партию.
6... Ь5?!
Эта любопытная ошибка
обусловлена психологическими
факторами. Чтобы не допустить
образования белыми пешечного
клина в центре, Карпов дол-
жен (и он это отлично пони-
мает!) действовать энергично.
Предлагая жертву пешки, чер-
ные получают богатую игру для
своих фигур.
Альтернативой было 6...
exd5 7. cxd5 Kxd5 8. Cxh7+
Kpxh7 9. <I>xd5, восстанавли-
вая равновесие. Возникала
необычная позиция. У чер-
ных хорошая игра в центре и
два слона. С другой стороны,
пешечный шит на королевс-
ком фланге скомпрометиро-
ван. И это было вторым от-
крытием Корчного. Подобно
большинству гроссмейстеров,
Карпов ревностно относится к
целостности пешечной фалан-
ги, защищающей его короля.
Делая ход 6. d5, Корчной по-
лагал, что Карпов не пойдет на
ослабление защиты короля, а
предпримет вместо этого жерт-
ву пешки. В случае 6...d6! 7. Ке2
Kbd7! (угрожая Kd7-e5 и разме-
ном слона d3) 8. f4 exd5 9. cxd5
Kxd5! 10. Cxh7+ Kpxh7 11. Фхб5
Kf6 черные получали прекрас-
ную игру в центре, в то время
как скомпрометированное по-
ложение короля не имело бы
значения — поблизости нет бе-
лых фигур. После 12. <I>xd3+
Kpg8 13. 0-0 d5! преимущество
на стороне черных.
В пользу жертвы Ь7-Ь5 мож-
но сказать многое. В обмен на
пешку черные получают шан-
сы на получение сильного пе-
шечного кулака в центре и сво-
бодной игры для своих фигур.
Неплохая сделка, не так ли? Но
ведь и пешка имеет свою цену.
Чтобы получить компенсацию
за нее, черные должны найти
конкретную мишень в пози-
ции белых. В партии №7 этого
матча было разыграно то же на-
чало. Карпов и в ней пошел на
жертву материала, получив уга-
сающую на глазах инициативу.
7. dxe6
Белые демонстрируют реши-
мость принять жертву пешки.
Плохо 7. схЬ5?, на что хорошо
как 7...exd5, так и 7...Kxd5! с
большим преимуществом чер-
ных в центре.
7... fxe6
91
Партия № 4
Черные берут в сторону цен-
тра, таким образом увеличивая
свои возможности в этой зоне.
Вы можете видеть признаки на-
копления там черных пешек. С
точки зрения мобильности фи-
гур, черная ладья теперь может
оперировать по полуоткрытой
линии «f».
Помимо ответственно-
го f7xe6, интересно 7...Ьхс4 8.
exf7+ (единственный способ
выиграть пешку - после 8. exd7?
черные путем 8...СЬ7! получают
хорошее развитие!) 8...JIxf7!? 9.
Схс4 d5 с острой, но, вероятно,
недостаточной компенсацией
за пешку.
Ход, сделанный в партии, на-
иболее последователен — чер-
ные строят пешечный центр.
8.схЬ5
Корчной достиг желаемого:
он выиграл пешку. О Корчном
бытовало мнение, что он го-
тов пройти босиком по горя-
чим углям за лишнюю пешку.
Карпову это было известно. Но
он пожертвовал пешку не прос-
то так - у него заготовлен но-
вый план.
Миттельшпиль
8...аб!?
Это новая идея Карпова. В
7-й партии матча он играл 8...
СЬ7, вынуждая 9. Kf3, и пос-
ле 9...d5 получил трудную игру.
Корчной сумел провести коня
по маршруту Kf3-g5-e6-c7xa8
- то еще путешествие! Карпов
не собирается побуждать белых
к ходу Kfl-g3.
Ход, сделанный в партии,
взят из гамбита Бенко* (1. d4
Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 4. схЬ5 аб), в
котором черные жертвуют фер-
зевую пешку, с тем чтобы вы-
вести слона с8 на аб.
По мнению датского грос-
смейстера Бента Ларсена, воз-
можность сыграть Kgl-e2 вы-
годна белым. В этом случае
* В русскоязычной литературе при-
нято называть этот гамбит Волжским
(прим, переводчика).
92
Накал цейтнота
они могут избежать проблем,
связанных с d6-d5 и е6-е5-е4 с
вилкой на слона d3 и коня (3. Я
согласен с Ларсеном и не убеж-
ден, что 8...СЬ7 не является луч-
шим ходом.
9. Ке2
Белые развивают свой коро-
левский фланг. Обладая мате-
риальным преимуществом, им
достаточно развиться, а затем
начать разменивать все фигуры,
чтобы с комфортом приступить
к реализации лишней пешки.
9...d5
Черные получают мощный
пешечный центр. Их стратегия
проста: они должны присту-
пить к продвижению централь-
ных пешек как можно быстрее.
Этим они стеснят фигуры про-
тивника, а собственные фигу-
ры станут крайне подвижными,
что позволит начать атакующие
действия на любом из флангов.
10.0-0
Расскажу вам историю об од-
ном тренере советской женской
олимпийской команды. Будучи
нервным человеком, он с опоз-
данием появился в турнирном
зале и сразу спросил у одного
из зрителей, все ли члены его
команды рокировали? Когда
ответ в отношении некоторых
участниц оказался положитель-
ным, он важно кивнул головой
и произнес: «Это хорошо». А в
отношении тех, кто этого еше
не сделал, он печально покачал
головой и сказал: «Предстоит
еще много работы».
Корчной поступил правиль-
но. Он убрал короля от гре-
93
Партия № 4
ха подальше и перенес свое
внимание на ферзевый фланг.
Почему? Потому что следует
«играть» на той стороне доски,
где у вас перевес.
1О...е5!
В согласии с предыдущей иг-
рой, черные активно действуют
в центре. Обладая пространс-
твенным перевесом и большей
подвижностью фигур, черные
стремятся к атаке на королевс-
ком фланге. Они могут по-раз-
ному расставить свои фигуры:
например, Сс8-Ь7, d5-d4 и е5-
е4; или без промедлений про-
двинуть пешку е5-е4 с целью
напасть на пешку h2 путем Kf6-
g4 и <I>d8-d6.
Но у плана атаки на белого
короля есть одна слабость: как
быть с конем Ь8? Потребуется
много темпов, чтобы перевес-
ти его на королевский фланг,
а потом будет не так-то просто
найти ему подходящее место.
А вот с ладьей а8 все в порядке.
Нетрудно придумать маршрут,
по которому она будет перебро-
шена на королевский фланг.
11. аЗ
Верная идея. Белые «задают
вопрос» слону. Хотя он распо-
ложен на поле Ь4, его нетрудно
перебросить на королевский
фланг через поле d6 — после
с5-с4. Поэтому идея заставить
черных определиться выглядит
своевременной.
П...ахЬ5?!
Этот не совсем удачный ход
помогает белым прояснить си-
туацию на ферзевом фланге.
Черные предотвращают угрозу
своему слону Ь4 за счет связки
по вертикали «а». Лучшим про-
должением здесь было 11...СхсЗ
12. КхсЗ (12. ЬхсЗ с4! 13. Сс2
ахЬ5, возвращая пешку) 12...
е4! 13. Се2 d4 14. Сс4+ Kph8 15.
Ке2, и положение оценить не-
легко. Черные могут надвигать
пешки, но не ясно, является ли
это реальной угрозой.
Другое продолжение пред-
ложено Михаилом Талем: 11...
Са5!? — сохраняя слона. В этом
94
Накал цейтнота
случае белые могли вернуть
пешку путем 12. Ь4!? схЬ4 13.
ахЬ4 СхЬ4 14. ФЬЗ, намереваясь
путем еЗ-е4 внести сумятицу в
центр черных. Преимущество
здесь на стороне белых.
12. СхЬ5
Белые делают правильный
выбор. Они предупреждают как
с5-с4, так е5-е4 с нападением
на слона.
12... СхсЗ?
Черные непоследовательны.
Они играли на предыдущем
ходу а6хЬ5, с тем чтобы связать
пешку аЗ, защищаясь таким
образом от аЗхЬ4. Теперь же
они действуют так, будто угро-
за аЗхЬ4 была реальной. Лучше
было, например, 12...СЬ7, на-
мереваясь в ответ на 13. Cd2
(когда упомянутая угроза ста-
новилась реальной) ответить
13...СхсЗ. На d2 слон располо-
жен не лучшим образом.
Но шансов на полное уравне-
ние у черных все-таки не было:
продолжение 12...СЬ7 13. ЛЫ!
Са5 (13...СхсЗ 14. ЬхсЗ, и белые
открывают линию «Ь», что для
них выгодно) 14. Ь4 ведет к пре-
имуществу белых, поскольку они
смогут использовать свою лиш-
нюю пешку на ферзевом фланге.
Лучшим для черных было, ве-
роятно, 12...Са5, намечая Са5-
с7 с прицелом на короля белых.
Немедленное 13. Ь4?! в этом слу-
чае нехорошо - 13...СхЬ4. Но
можно было подумать о 13. Ка4.
13. ЬхсЗ!
Карпов, очевидно, недооце-
нил этот сильный ход. Один из
лучших способов борьбы с нака-
том пешек, в данном случае цент-
ральных, не ставить фигуры на их
пути. Воздержавшись от 13. КхсЗ,
белые приняли во внимание это
мудрое рассуждение. Теперь по-
тенциальные продвижения d5-d4
или е5-е4 нейтрализованы. Хотя
белые слегка подпортили свою
пешечную структуру на ферзевом
фланге и их пешки теперь разо-
бщены, но пешка сЗ выполняет
функцию сдерживания пешечно-
го центра черных.
95
Партия № 4
Теперь у белых имеется яс-
ный план, состоящий в аЗ-а4 и
Ccl-аЗ с нападением на пешку
с5. Мечты черных о фигурной
атаке на королевском фланге
растаяли как дым. С этого мо-
мента черные должны думать
прежде всего об обороне.
13..- Саб
Черные наконец развили все
фигуры ферзевого фланга, но
проблемы остались. Белые хо-
дами аЗ-а4 и Ccl-аЗ могут на-
пасть на пешку с5, а могут поп-
робовать разбить центр черных
путем сЗ-с4 или f2-f4. Черные
должны быть внимательны.
Единственный способ пре-
одолеть возникшие проблемы
- развивать собственную игру.
Слон Ь5 весьма активен, и чер-
ные решают от него избавиться.
14. ЛМ!
Теперь размен слонов приве-
дет к тому, что ладья белых по-
явится на поле Ь5, и пешка с5
будет чувствовать себя неуютно.
Обратите внимание на те здоро-
вые принципы, которым следу-
ют белые. Они занимают ладьей
открытую линию, играют там,
где имеют преимущество.
14... Фё6!
Черные делают хороший ход в
трудной позиции. Играть черным
непросто: кажется, что любой их
ход лишь на руку противнику.
После 14...СхЬ5 15.ЛхЬ5КЬд7
16. а4 черные будут испытывать
давление. В случае 14...Kbd7 15.
Ссб! Схе2 (единственно возмож-
ный ход, поскольку при 15...Ла7
16. Cxd5+ белые выигрывают
пешку с шахом) 16. Фхе2 черные
расстаются еще с одним слоном.
Ход, сделанный в партии, поз-
воляет сохранить контроль над
центром. Черные показывают,
что они «помнят» о всех возмож-
ных подрывающих ходах белых.
Также готовится Kb8-d7, так как
теперь ход СЬ5-с6 невозможен.
Подобные ходы отличают
стиль Карпова. Он умеет сохра-
нять спокойствие и оказывать
упорное сопротивление в са-
мых трудных позициях.
15. с4!
96
Накал цейтнота
Корчной—настоящий прово-
катор. С лишней пешкой в кар-
мане он думает: «Единственная
компенсация, которую имеют
черные, это их сильный центр.
Значит надо его разрушить!»
Он побуждает пешки против-
ника к дальнейшему продвиже-
нию, с тем чтобы незащищен-
ные поля, остающиеся в тылу,
становились потенциальными
форпостами для его фигур.
Такой подход вполне оправ-
дан. В случае 15. а4!? Kbd7 16.
СаЗ Л1Ь8 17. с4 СхЬ5 18. ЛхЬ5
ЛхЬ5 19. схЬ5 КЬ6! черные за-
глушают инициативу белых на
ферзевом фланге.
15... <14
У черных нет выбора. Их
козырь — сильный пешечный
центр. Если они допустят c4xd5,
их пешки с5 и е5 станут изоли-
рованными и слабыми.
16. Kg3
Белые берут под контроль
поля е4 и f5.
Михаил Таль в Chess Scandals
высказал мнение, что подрыв-
ное 16. f4(?) — ошибочно ввиду
варианта 16...d3!17. fxe5 dxe2 18.
0xd6 exflKpxfl Ke8+ с лишней
фигурой у черных. Таль также
полагает, что после 16. f4 непло-
хо и СЬ7. Он продолжает вари-
ант: 17.1хе5 Фхе5 18. exd4 Фе4 с
ударом на ладью Ы и пешку g2,
что также выгодно, по его мне-
нию; для черных.
На самом деле ход 16. f4!
критический для оценки поло-
жения. С помощью с2-с4 белые
старались вынудить черных
продвинуть вперед централь-
ные пешки, с тем чтобы затем
центр их разрушить. Цель f2-f4
ровно та же самая. Белые затем
могут последовательно сыграть
f4xe5 и e3xd4, и они не только
выигрывают пешку, но и, ли-
шая противника единственно-
го козыря, остаются с двумя
лишними пешками! На мой
взгляд, 16. f4! очень хорош с
точки зрения развала позиции
черных. Давайте поближе поз-
накомимся с двумя возможны-
97
Партия № 4
ми предложениями, сделанны-
ми Талем.
# 16. f4 СЬ7 17. ЛЬЗ!, предуп-
реждая d4-d3 и возобновляя уг-
розу путем 14хе5, с выигрышем
пешки. Черные сейчас не мо-
гут создать батарею из ферзя и
слона на диагонали а8-Ы. Даже
если бы могли, у белых в рас-
поряжении оборонительный
ресурс Jlb3-g3. Продолжим ана-
лиз: 17...Кеб 18.1хе5 Фхе5 (если
18...Кхе5?,то 19. exd4 Keg4 [19...
cxd4 20.0xd4 с пешкой] 20. Cf4,
затем d4-d5, и белые выигрыва-
ют) 19. exd4 Kxd4 20. Kxd4 (20.
ЛеЗ Ке4! допускает активиза-
цию черных фигур) 2O...cxd4
21. СЬ2, и у белых два слона и
лишняя пешка в открытой по-
зиции.
# Но я несправедлив по отно-
шению к Талю. Он предпочита-
ет на 16. f4 - 16...d3!, после чего
рассматривает только проигры-
вающее 17.1хе5. Белые же полу-
чают хорошую позицию после
16. f4! d3! 17. Kg3!, и здесь толь-
ко 17...е4 позволяет избежать
немедленного развала центра.
Белые вынудили все же центр к
движению вперед. 18. СЬ2 СхЬ5
(угрожало Cb2xf6; в случае 18...
Kbd7? 19. Cxd7 <Dxd7 20. Cxf6
белые выигрывают пешку) 19.
cxb5 Kbd7 20. ФЬЗ+ Kph8 21.
а4!? хорошо для белых. Черные
пешки продвинулись еще даль-
ше, но теперь они полностью
блокированы. В какой-то мо-
мент станет для белых возмож-
но выгодная комбинация ходов
Cb2xf6 и ФЬЗ-с4.
Из сказанного выше можно
заключить, что 16. f4 не толь-
ко не является ошибкой, но и
вполне сильным продолжени-
ем.
Конь находит нужное поле.
Черные намечают Кс6-а5, что-
бы не только заблокировать
пешку «а», но и существенно
надавить на пешку с4.
17. а4
С целью активизировать сло-
нас1.
98
Накал цейтнота
17... Ка5
Реализуя идею предыдуще-
го хода, черные немедленно
атакуют пешку с4. Попытка
блокировать линию «Ь» путем
17,..КЬ4? наталкивается на 18.
СаЗ!
18. ФёЗ
Теперь разворачивается на-
пряженная борьба вокруг пеш-
ки белых «с». Если черные су-
меют ее выиграть, то они по-
лучат превосходные шансы. И
наоборот, если черные ее удер-
жат, то преимущество будет на
их стороне.
18... Феб
Черные продолжают «охоту»
на пешку с4. Таль предложил
здесь 18...С67!?, чтобы полу-
чить контригру по диагонали
а8-Ы. Но после 19. 13! не ясно,
чего могут достичь черные.
18.exd4
Чтобы предотвратить Ка5хс4,
белые меняют пешки.
19...cxd4
Выбора не было. В случае
19...exd4 20. СаЗ! Л1с8 21. Л1е1!
Ф17 22. Kf5, белые могли захва-
тить инициативу.
20. с5
Таким способом белым уда-
ется сохранить пешку «с».
2О...Л1с8
Неуклюжий ход. Черным
хотелось бы развить ладью а8,
но после 2О...Лас8?? слон на аб
оказывается под боем. В слу-
чае 2О...СхЬ5? 21. ахЬ5 у белых
связанные пешки и выигрыш-
ная позиция. Попытка погони
за пешкой «с» кончается после
2О...Фд5 21. Л1е 1! Фхс5? 22. СаЗ
линейной атакой.
21.14
Наконец белым удается раз-
бить центр черных и получить
тем самым преимущество. Все
комментаторы были единодуш-
ны в своих оценках.
- Белые могли сыграть 21.
Л1е1 с намерением Ф43хб4.
Например, 21. Л1е1 Лхс5
(21...Ф65 22. К15 Фхс5 (22...
Kph8 23. ФgЗ] 23. СаЗ ФсЗ
24. ФхсЗ ЛхсЗ 25. СЬ4, и в
99
Партия № 4
конечном счете дело кон-
чается эндшпилем с лиш-
ней пешкой) 22. Фхб4 exd4
23. Лхеб; черные далее мог-
ли играть 23...СхЬ5 24. ахЬ5
КЬЗ 25. Лаб! Лас8, сохраняя
равновесие. Корчной, ве-
роятно, все это видел, но
почувствовал, что открытое
положение черного короля
дает ему немалые шансы на
атаку.
- Белые правильно уклонились
от продолжения 21. Cf3? Kd5!
с возможностями Kd5-f4 и
Kd5-c3.
21.. .Лхс5
Черные отыгрывают пешку,
хотя бы только и временно.
22. Схаб?!
Н е последовательно.
Таль, известный мастер ини-
циативы, указал, что после 22.
fxe5 Лхе5 23. Cf4! у белых появ-
ляется неожиданная и опасная
атака. Он совершенно прав. Я
только добавлю, что 23. Фхб4
позволяет выиграть лишнюю
пешку в положении, в котором
двум слонам есть, где показать
свою мощь.
После хода, сделанного в
партии, у белых несколько луч-
ше шансы в окончании, но и
ресурсы черных далеко не ис-
черпаны. Следовало предпо-
честь атаку.
22... Фхаб
Вынужденное взятие. После
22...Лхаб? 23. ЛЬ8+ Kpf7 (если
24...Лс8, то 24. Лхс8+ Фхс8 25.
fxe5 с захватом центра черных)
24. СаЗ ЛсЗ?? 25. Л18 на доске
матовые конструкции. Кроме
того, при открытом короле
черные только рады разменять
ферзей.
23. Фхаб
Корчной разглядел выгод-
ное окончание и без колебаний
идет на него.
23... Лхаб
Черные понимают, что по-
лучают худшее окончание, но
белые должны проявить высо-
кую технику, чтобы его выиг-
рать.
Эндшпиль
24. СаЗ
Развиваясь с темпом, белые
надеются на 24...ЛсЗ? 25. СЬ4
ЛеЗ 26. Cd2 с угрозами f4xe5 и
Cd2xe3 с материальными при-
обретениями.
24..J W5
Единственный способ защи-
тить пешку е5.
25. Kf5!
100
Накал цейтнота
Именно эту позицию имел
в виду Корчной, играя 21. f4.
Белые вводят в игру коня с уг-
розой вилки - Kf5-e7+.
Белые правильно поступили,
что не стали давать серию ша-
хов: 25. ЛЬ8+ Кр17 26. Л18+ Креб
27. 15+ Kpd7 28. Л17+ Крс8! 29.
Лxg7 (29. Лс1+? Лсб ничего не
дает) 29...е4!, и связанные про-
ходные пешки черных дают им
преимущество.
Как черным удержать мате-
риальное равновесие? У белых
две угрозы - вилка на е7 и раз-
менная операция f4xe5, Лб5хе5,
Kf5xd4 с выигрышем пешки.
25... Kpf7
Черные продолжили смелый
марш. Карпов понимает, что
он вот-вот потеряет пешку, и
поэтому в качестве компенса-
ции хочет получить активные
фигуры. В окончании король
может ввязаться в гущу сраже-
ния. Отразить угрозу Kf5-e7 не
просто.
Может быть, черным стоило
пожертвовать качество путем
25...е4!? 26. Ке7+ Kpf7 27. Kxd5
Kxd5, надеясь, что связанные
пешки помогут им пережить
неприятности.
26.fxe5I?
Корчной поддается соблаз-
ну.
Довольно любопытно, что
из многих комментаторов этой
партии только гроссмейстер
Мирослав Филип из Чешской
Республики рассматривает 26.
Ке7, снабжая его знаком «сом-
нительный», поскольку, как
он считает, 27...е4 дает черным
101
Партия № 4
компенсацию. Был ли ход 25...
Kpf7 сильнейшим? Если бы
Карпов сыграл 25...е4, то в слу-
чае 26. Ке7+ Kpf7 получался ва-
риант Филипа.
Другая попытка за белых
после 25...е4!? - 28. ЛЬ8+ Kpf7
27. Л18+ Креб! 28. Kxg7+ Kpd7
29. Jlf7+!? Крс8 приводила к ва-
рианту, напоминающему ситуа-
цию «Пижон увидел шах...». У
черных опасная пара пешек.
Итак, был ли ход 25...е4!?
сильнейшим? Ответ надо ис-
кать в варианте, начинающем-
ся с 26. Ке7+ с выигрышем
качества. Именно это я имел в
виду, когда говорил о том, что
Корчной «поддается соблаз-
ну». Вместо сделанного хода,
которым он выигрывает пеш-
ку, можно было играть 26. Ке7,
выигрывая качество. Проверим
получаемую черными компен-
сацию: 26. Ке7!? е4 27. Kxd5
Kxd5 28. ЛЬ5!, вынуждая либо
28...КсЗ либо 28...КеЗ, посколь-
ку в варианте 28...Креб? 29. f5+
Кре5 30. 08! Ла7 31. Сс5 Лаб 32.
Cxd4+ Kxd4 33. JIdl+ белые вы-
игрывают. Давайте проанализи-
руем обе альтернативы черных.
- 28...КсЗ 29. ЛГ5+ Kpg6 (29...
Kpg8?? 30. Л18#! или 29...
Креб 30. Ле5+ Kpd7 31. СЬ4
Кс4 32. Лс5 выгодно белым)
30. JIg5+ Kpf6 31. СЬ4 Ке2+
(31...Кс4 32.СхсЗбхсЗЗЗ.Лс1
хорошо для белых - в при-
нципе, если белым удастся
разбить проходные пешки,
то поражение черных стано-
вится неизбежным) 32. Kpf2
Кеб (32...Kxf4? 33. Сха5 с
выигрышем) 33. Крхе2 КхЬ4
34. а5 Лсб 35. Л cd 1, и лишнее
качество значимее, чем про-
ходные пешки. Белые долж-
ны победить.
- 28...КеЗ 29. Лс1! Кас4 30. Сс5
d3 31. СхеЗ КхеЗ 32. Лс7+, и
у белых все шансы на выиг-
рыш.
Дебри вариантов игрокам
было еще труднее рассчиты-
вать, поскольку партия продол-
жалась уже несколько часов. Но
теперь Корчному противостоял
еще один «враг» - цейтнот.
Игрокам в ту эпоху давалось
по два часа и тридцать минут
на то, чтобы сделать первые 40
ходов. Если этого сделать не
удавалось, то фиксировалась
просрочка времени. Корчному
оставалось десять минут до
контрольной отметки. Вполне
понятно, что он уклонился от
расчета всех этих вариантов и
пошел по простому пути.
102
Накал цейтнота
Естественно, конь f6 не мо-
жет уйти из-за вскрытого шаха
по линии «Г».
27. ЛЬ5?!
Н е пос л едовател ьно.
При недостатке времени
много проще было забрать
пешку 27. Kxd4, пока она была
еще «горяченькой». После 27.
Kxd4 Ле4 упрощение позиции
вероятно, привело бы к ничьей
(мнение Таля). И хотя у черных
были шансы на ничью, имея
лишнюю пешку, белые могли
рассчитывать на победу. Кроме
того, в цейтноте белым следо-
вало работать на уменьшение
риска допустить тактический
промах.
Белые надеялись на вариант
27...ЛхЬ5 28. ахЬ5 ЛЬ6 29. Kxd4,
в котором их пешка а4 станови-
лась более опасной пешкой Ь5.
27...Кс4!
Поскольку времени у
Корчного все меньше и мень-
ше, Карпов активизирует коня
а5 и создает обстановку, где воз-
можна необычная тактика.
Поддерживать напряжение
на доске, отказываясь идти на
упрощения, — отличный способ
использовать недостаток време-
ни у партнера. Черные готовы к
варианту 28. Лхе5 Кхе5 29. Kxd4
Лха4 с удобной ничьей.
28. ЛЪ7+!
Это единственный способ
для белых играть на победу.
Попытка схитрить 28. Kd6+?
Лхбб 29. Лхе5 оборачивается
бумерангом после 29...КхаЗ!
и белые несут материальные
потери. Сейчас же они серией
шахов гонят черного короля на
открытое пространство.
Но кто действительно ата-
кует? Выигрывают ли белые,
оттого, что король черных рас-
крыт, или черный король стал
«сильной» фигурой?
28... Креб
Черные централизуют коро-
ля. Непростительной ошибкой
было бы 28...Кре8?? 29. Kxg7+
Kpd8 30. Cel — на последней
103
Партия № 4
горизонтали король в большой
опасности.
29. Kxd4+
Белые забирают «правиль-
ную» пешку. В случае 29. Kxg7+?
Kd5! пешка d4 становилась са-
мой сильной пешкой на доске,
в то время как ряды армии бе-
лых теряли свою стройность.
Так как слон аЗ под боем, бе-
лые должны были рассмотреть
также 28. Cf8, пытаясь сплести
матовую сеть. Но после хлад-
нокровного 28...d3! (не 28...
JIxf5? из-за 29. Ле7+ с выигры-
шем ладьи f5) белым, мягко го-
воря, несладко. Черная пешка
«d» становится слишком силь-
ной.
29... Kpd5!
Доказывая, что он может
быть сильной фигурой, черный
король смело направляется в
гущу событий. Теперь уже две
фигуры белых под боем.
30. K13I?
Этот ход неплох, но излишне
резок. После 30. Кс2! Лха4 (30...
КхаЗ? 31. КЬ4+ с вилкой на ко-
роля и ладью) 31. Cf8 у белых
все еще лучшие шансы, ввиду
раскрытого положения черного
короля. Белые намерены отдать
две легкие фигуры за ладью е5
и пару пешек - это разумный
подход, учитывая то обстоя-
тельство, что в подобном окон-
чании они не рискуют проиг-
рать.
30... КхаЗ
Черные рады забрать слона
аЗ, ибо после ЗО...Ле2 (выгод-
но белым ЗО...Ле8 31. Се7 Кеб
32. ЛАЯ) 31. С18 у них были бы
большие трудности.
31. Кхе5
Белые реализуют план и за-
бирают ладью е5.
В оценке такого рода энд-
шпиля очень легко ошибиться.
Поскольку позиция открытая,
белые ладьи развивают макси-
мальную мощность. Но чтобы
выиграть партию, белые долж-
ны продвигать свои пешки,
пытаясь выиграть одного из
черных коней. В этом вся труд-
104
Накал цейтнота
ность. Когда игра ведется на
одном краю доски, кони спо-
собны доставить массу непри-
ятностей. Гроссмейстерская
практика показывает, что кони
чаше помогают спасти партию,
а поражения редки.
В книге Karpov versus Korchnoi:
The World Chess Championship,
1978, Бент Ларсен указывает,
что после 31. JIdl + Крсб! 32.
ЛЬЗ Ле4 33. ЛаЗ Лаха4 34. ЛсЗ+
черные без особых трудностей
достигают ничьей, даже если
их король находится на «непра-
вильной» стороне доски и его
не прикрывают пешки g7 и h7.
31... Крхе5
Стало очевидным, что на-
ступила заключительная стадия
игры - эндшпиль. Белые будут
пытаться выиграть се пешки на
королевском фланге, черные
же постараются скоординиро-
вать свои силы таким образом,
чтобы не допустить этого.
32. Ле7+!
В цейтноте естественным яв-
ляется желание дать шах коро-
лю соперника, а подумать мож-
но и потом. Здесь шах вполне
уместен.
Белым нужно прогнать ко-
роля черных с королевского
фланга, чтобы выиграть пеш-
ки g7 и Ь7: В варианте 32. Лxg7?
Креб! 33. ЛgЗ Кс4 34. ЛgfЗ Кр17!
черные возвращаются в родные
пенаты.
32... Kpd4
Хуже 32...Kpd6 33. Лxg7, и
король мешает ладье аб защи-
тить коня f6.
Неточно и 32...Kpd5 — и ко-
роль занимает поле, на которое
при удобном случае мог бы пой-
ти конь. Важно так активизиро-
вать свои фигуры, чтобы они не
мешали друг другу.
33. JIxg7?I
Белые делают еще один им-
пульсивный и плохо обдуман-
ный ход.
Приблизительно последние
ходов двенадцать я критически
отношусь к игре Корчного. Он
то нащупает логичный план,
105
Партия № 4
то «гонит лошадей». Белым
следовало как можно дальше
отогнать черного короля от ко-
ролевского фланга (как это и
подразумевалось предыдущим
ходом). Неплохо смотрелся ва-
риант 33. Л<31 + КрсЗ 34. Лс7+
КрЬЗ 35. Лxg7, оттесняя коро-
ля на край доски. Затем можно
было бы подумать о выигрыше
пешки h7.
ЗЗ... Кс4!
Конь снова в игре. Черным
остается только расположить
своих коней на f6 и е4 для со-
оружения крепости с обеспе-
ченной ничьей. Именно эту
цель преследует сделанный
черными ход.
34. ЛГ4?!
Гроссмейстер Таль критикует
этот ход. Я с ним согласен.
Если бы белые сыграли 34
Ле7 с последующим Лс11+, они
бы отогнали черного короля,
лишая координации силы про-
тивника. Корчному оставалось
6 минут на последние 6 ходов.
34... Ке4!
Черные делают свои ходы под
девизом: «Время главнее матери-
ала». Скорее всего, этот ход был
для Корчного полной неожидан-
ностью. Не стремясь удержать
свою последнюю пешку, черные
сплачивают оставшиеся силы.
35. JId7+
Белые сомневаются, нужно
ли им забирать пешку h7. После
35. JIxh7 Kd2! у черных есть план
— Ла6ха4 и Kpd4-e3, и белому
королю следует беспокоиться.
При таком размещении бое-
вых сил у ладьи f4 нет будущего.
Поэтому белые вначале реша-
ют подключить к игре ладью f4,
прежде чем съедать пешку h7.
35... КреЗ!
Черный король устремляется
вперед, на королевский фланг,
где он сможет принять актив-
ное участие в атаке на белого
монарха.
36. Л(3+
Белые считают, что на (3 ла-
дья будет играть более актив-
ную роль.
106
Накал цейтнота
36... Кре2
Вынужденный, но вполне
хороший ход! Черный король
приблизился на опасное рас-
стояние к своему визави.
37. ЛхЬ7
Белые приканчивают пос-
леднюю пешку черных. Съев
ее, Корчной теперь уверен, что
проиграть он не может. Но как
он может выиграть? Силы чер-
ных намерены атаковать белого
короля. Действительно, если
бы не было пешки а4, то был бы
мат в два хода!
37... Kcd2!
Черные устраивают тонкую
ловушку.
После 37...Лха4 38. ЛП КеЗ
39. ЛЫ черным была обеспече-
на возможность повторения хо-
дов путем 39...Kd2 40. Лс1 КЬЗ
41. ЛЫ Kd2. Поэтому Карпов,
когда делал свой последний
ход, знал, что ничья у него в
кармане! Вместо этого он ре-
шил проверить свои шансы на
выигрыш!
38. ЛаЗ?!
Пешки 13 и а4 под боем.
В цейтноте безопасным спо-
собом гарантировать ничью
было 38. ЛЫ7 Лха4 39. ИЗ Кх13+
40. Лх13. Конь черных в силах
остановить белые пешки.
38...Лс6!
Черные грозят поставить
мат. Когда времени на раздумы-
вание нет, первое, что хочется
сделать - это защитить первую
горизонталь.
39. Ла1??
Прямо в пасть тигру.
Правильно 39. g3! К13+ 40.
107
Партия № 4
ЛхВ (40. Kpg2 Kel + 41. Kph3
[41. Kphl после 41...ЛЫ приво-
дит к трудностям] 41...Kg5+ с
коневой вилкой) 4О...Крх13 41.
Л17+ с ничейной позицией.
39...КВ+!!
После 40. gxf3 Лg6+ 41. Kphl
Kf2 белые получают мат.
Белые сдались.
В качестве послесловия к
этой партии я предлагаю цита-
тау Эдда Эдмондсона из Chess
Scandals'. «Минут пять пона-
добилось Петре [Лееверик],
[гроссмейстеру] Яше Муррею,
[гроссмейстеру Майклу] Стину
и [гроссмейстеру Оскару]
Панно, чтобы прийти в себя и
подняться со своих мест. Эта
группа медленно покидала зал,
и три игрока качали своими
головами, поражаясь тому, как
Корчной сумел «слить» пар-
тию, которую он был обязан,
по их мнению, легко довести до
победы».
ПАРТИЯ № 5
СОЛНЕЧНЫЙ ДЕНЬ
Надеюсь, мои дорогие читатели, что вы отнесетесь с по-
ниманием к выбору следующего примера. Речь пойдет
об одной из моих партий. Моим противником был чем-
пион мира Анатолий Карпов, а партия сыграна в Лондоне в 1982
году. Я написал о ней статью в The Seattle Weekly, и мои приме-
чания, как и предисловие, были напечатана во всем мире. Для
этой книги я переработал ранее написанное и внес некоторые
дополнения.
Это была моя вторая встреча с Карповым за доской, на этот раз
в турнире Drew Masters International. Перспектива встретиться с
чемпионом мира заставляла мое сердце биться быстрее. Но если
мне нужна была дополнительная мотивация, я находил ее в вос-
поминаниях о нашей первой партии, сыгранной двумя месяцами
ранее на турнире в Map-дель-Плата (Аргентина). Там мне удалось
заставить его сильно понервничать.
Карпов тоже должен был помнить о той партии, в этом я не
сомневался. Но мне нравилось нервное напряжение. Я был счаст-
лив сразиться с чемпионом мира. Выиграю, проиграю или сыграю
вничью - не так важно. Я добился того, о чем мечтал когда-то в
детстве.
Я готовился к партии с Карповым в течение нескольких часов
предыдущей ночью. Помогал мне в этом Виктор Корчной, по су-
ществу, трижды игравший матч за звание чемпиона мира. Он знал,
что одной из сильных сторон Карпова было умение финиширо-
вать. Мы пришли ко мнению, что психологически очень важно
вынудить Карпова принять пассивную систему игры. Мы посчи-
109
Партия № 5
тали подходящим вариант ТМБ ферзевого гамбита. Эту систему,
введенную в турнирную практику Савелием 2артаковером, улуч-
шенную Владимиром Андреевичем Макогоновым и довенную до
ума Игорем Захаровичем 5ондаревским, очень ценит Анатолий
Карпов. Вокруг ТМБ разгорелись горячие дискуссии в матче за
звание чемпиона мира в 1981 года (Мерано, Италия), где Карпов
в двух партиях с Корчным убегал на ничью из очень плохих пози-
ций.
По пути в турнирный зал я встретил экс-чемпиона мира Бориса
Спасского. «Пусть сегодня тебе светит солнце», - сказал он.
Я чуть-чуть опоздал. Карпов уже был готов к партии. Обстановка
немного нервировала, но я понимал, что принадлежу миру про-
фессиональных шахмат. Мои часы пошли, и мир вокруг перестал
существовать.
Отказанный ферзевый гамбит, Вариант ТМБ
Сейраван - Карпов
Лондон, 1982
Дебют
1. КО
Ключевой дебютный ход,
приглашающий Карпова к ва-
рианту ТМБ.
Если бы я начал английским
1. с4, то должен был быть готов
к активному возражению 1...е5,
которое Карпов применял время
от времени. 1. d4 допускало ста-
ро- и новоиндийские построе-
ния, в которых Карпов считается
признанным специалистом.
1... КГ6
Обычный ответ Карпова,
системы с е7-е5 он не жалует.
2. с4
Меня беспокоило, что
Карпов мог сыграть 2...Ь6, пе-
реводя игру в русло новоин-
дийской защиты. Эта зашита
имеет солидную репутацию. В
ней черные не так активны в
центре, фианкеттируя своего
ферзевого слона. Они развива-
ют фигуры королевского флан-
га по схеме е7-е6 и Cf8-e7 или
Cf8-b4, придавая игре характер
зашиты Нимцовича. Я страст-
но надеялся на ферзевый гам-
бит.
2... е6
НО
Солнечный день
Пока все хорошо. Ход, сде-
ланный в партии, является под-
готовкой к d7-d5.
3. КсЗ
В случае 3. d4 я уверен, что
Карпов избрал бы новоиндий-
скую защиту. У него сейчас
две любимые альтернативы, а
именно: З...с5 и З...СЬ4, кото-
рые придают игре «привкус»
английского начала. Я не пошел
на 3. d4, поскольку у Карпова
появлялся тогда слишком бога-
тый выбор.
3... d5
Теперь мы оказались в дебю-
те, который я анализировал всю
предыдущую ночь.
4. d4
Не уступая черным в центре.
Получилась та же позиция, что
и после ходов 1. d4 d5 2. с4 еб 3.
КсЗ Kf6, 4. Kj3, только выбор
защит у черных был теперь ог-
раничен.
4... Се7
Черные делают лучший вы-
бор. Венский вариант 4...СЬ4!?
5. Cg5 означает острую игру
почти сразу, но Карпов предпо-
читает неторопливое построе-
ние позиции.
5. Cg5
Я сделал тот же ход, что и
Фишер в первой партии этой
книги. Еще несколько ходов —
и будет получена позиция, ко-
торую мы с Корчным готовили.
5... h6
Как мы видели в предыду-
щих партиях, черные «задают
вопрос» слону g5.
Интересно, что теоретики
спорят, следует ли делать этот
ход до или после рокировки. На
мой взгляд, все зависит от вку-
са.
6. 014
Здесь популярно продолже-
ние 6. Cxf6 Cxf6 7. Ф62, подго-
тавливая рокировку в длинную
сторону. Идея в этом случае со-
стоит в надвижении пешек g2-
g4, h2-h4 и g4-g5 после того, как
черные рокируют в короткую
сторону.
6... 0-0
111
Партия № 5
К моей радости, Карпов из-
брал свою любимую защиту, и
у меня появилась возможность
применить новую идею.
7. Лс1!
Этот ход инициирует пере-
ход к ключевой позиции вари-
анта ТМБ. Я откладываю е2-еЗ,
чтобы прежде осуществить ко-
ролевское фианкетто. Это мо-
жет показаться странным при
слоне на Ь4, но у меня есть идея
начать раннюю атаку на ферзе-
вом фланге.
Безопаснее 7. еЗ, как в пар-
тии № 1.
7... Ь6
Карпов повторяет вариант,
который он применял в Мерано
в матче за звание чемпиона
мира.
Теперь мне надо было вспом-
нить наши анализы из Мерано.
При подготовке к этой партии я
больше всего внимания уделил
продолжению 7...dxc4, которое
применяет Карпов. При нем
ликвидируется напряжение в
центре.
Черным следует воздержать-
ся от d5xc4, потому что в этом
случае, играя Cflxc4, белые
могут быстро развить свои фи-
гуры. Примерный вариант 7...
dxc4 8. еЗ с5 9. Схс4 cxd4 10. exd4
Кеб 11. 0-0 Kh5 показывает, что
черные могут вынудить размен
пары легких фигур, но белые
получают пространственный
перевес, что дает им небольшое
преимущество.
Карпов помнил, что я был
тренером Корчного в Мерано,
и, возможно, ему захотелось
еще раз проверить глубину на-
шей подготовки. К тому же он и
его команда много поработали
над этим вариантом.
8. cxd5!
Я вскрываю линию «с» для
ладьи cl.
8... Kxd5!
Этот ход необходим, так
как белые рано получили про-
странственный перевес. Для
черных важно разменять фигу-
ры, чтобы получить большую
свободу. Подобный размен был
использован Спасским в пар-
тии № 1.
9. Kxd5
Ладья cl вступает в борьбу.
9...exd5
Из-за угрозы пешке с7, это
взятие вынужденное.
10. Схе7
Все вдет согласно моему плану.
1О...Фхе7
Достигнув стандартной по-
зиции варианта ТМБ, черные
112
Солнечный день
надеются использовать как свое
пешечное большинство на фер-
зевом фланге, так и полуоткры-
тую линию «е».
11. g3!?
Немаловажная тонкость.
Если бы я сыграл 11. еЗ, игра
бы переходила в дебют из пар-
тии № 1. Наблюдая за партией,
вы, наверное, обратили вни-
мание на трудность, которая
возникла у белых с развитием
слона fl. В позициях с «висячей
пешкой» слон с поля g2 может
давить на пешку d5.
Миттельшпиль
И...Ле8!
А вот и усиление Карпова, к
которому Корчной подготовил
новинку.
В Мерано Карпов испробо-
вал П...СЬ7?! и «в награду» за
работу получил плохую пози-
цию. Ход в тексте имеет гораз-
до больше смысла. Черные ис-
пользуют полуоткрытую линию
«е» для того, чтобы надавить на
пешку е2. Таким образом он на-
деется доказать, что королевс-
кое фианкетто было ошибкой.
12. ЛсЗ!
В этом состоит идея Кор-
чного!
- Белые дополнительно защи-
щают коня 13; например,
12...С5? 13. dxc5 СЬ7 14. схЬб
d4 15. <I>xd4! с добычей.
- Белые могут нейтрализовать
давление черных по линии
«е» путем ЛсЗ-еЗ.
Обратите внимание, что на
немедленное 12. Cg2 последует
12...Саб!, и стратегия белых тер-
пит крах. Пешка е2 становится
113
Партия № 5
уязвимой, а после 12. еЗ белый
король застрянет в центре (спа-
сибо слону на аб).
Я полагал, что мой ход
окажется неожиданным для
Карпова. Но сюрприз ожидал
меня, когда я увидел, как быст-
ро последовал ответ Карпова.
12... Каб?!
Ход последовал после 12-ми-
нутного размышления!
Большинство гроссмейсте-
ров, столкнувшись с неожи-
данным ходом, размышляют не
менее получаса, чтобы все пе-
репроверить. Быстрая реакция
Карпова меня насторожила. Я
почуял недоброе.
Команда Корчного предус-
мотрела все, за исключением
12. ..Ка6?!. Этот ход мы отброси-
ли с самого начала. Поговорка
«конь на краю доски — позор»
послужила причиной недо-
оценки хода. Я вгляделся в не-
проницаемое лицо Карпова и
ничего не увидел. Это меня еще
больше обеспокоило.
Чего хотят черные? Провести
с7-с5. В ответ на d4xc5 они пла-
нируют Ка6хс5, и конь занима-
ет сильную позицию. Даже воз-
можная при этом потеря пешки
d5 не особенно их беспокоит.
После Сс8-Ь7 и Ла8-с8 они по-
лучат внушительную компенса-
цию.
13. Фа4!
Я раздумывал почти полчаса,
прежде чем сделать ход. Подрыв
с7-с5 предупрежден, поскольку
возникла опаснейшая угроза
ЛсЗ-еЗ. Я нервно анализировал
варианты ответов:
— 13..^d8? 14. Ке5 - для «само-
убийц».
— На 13...Фе4 заготовлен блес-
тящий ответ: 14. Kd2!l ФхЫ
(14...Кс5 15. Лхс5) 15. Фхе8+
Kph7 16. ФхП, и преимущес-
тво у белых. Комична роль
коня аб в варианте 13...Фе4?!
14. Kd2 Cd7! 15. Фхб7 ФхЫ
16. Фа4!, и белые выигрыва-
ют две фигуры за ладью.
- Наконец, 13...С67 совсем не-
выгодно: 14. еЗ! Фе4! 15. Cg2!
ФЫ+ 16. Kpd2! ФхЬ2+ (16...
ФГ5!?) 17. Лс2 ФЬ4+ 18. ФхЬ4
КхЬ4 19. Лхс7 Саб 20. ЛЫ, и
белые выигрывают материал.
Посчитав, что у Карпова
возникли серьезные проблемы,
я начал прогуливаться меж-
ду столиками, чтобы успоко-
ить нервы. Гроссмейстер Ефим
Геллер внимательно наблюдал
за развитием нашей партии. Он
возбужденно схватил за руку
Яна Тиммана, шахматиста, об-
114
Солнечный день
ладавшего вторым рейтингом
в мире, и воскликнул: «с7-с5!».
Сделав вид, что ничего не слы-
шал, я продолжил свою прогул-
ку. «с7-с5! - разве это не ведет
к потере фигуры?» - думал я.
Геллеру, как тренеру Карпова,
была, очевидно, хорошо знако-
ма эта позиция.
13... с5
Я думал 15 минут над тем, чтобы
отклонить жертву путем 14. еЗ с4
или даже 14. ЛеЗ Себ 15. СЬЗ, но
в обоих случаях у меня хуже!
Ход вызвал определенное
волнение среди зрителей, запол-
нивших зал. Я видел, как они
столпились у демонстрационной
доски, возбужденно обсуждая
возможный выигрыш фигуры.
14. ЛеЗ
14... Себ
Ферзь отступить не может
- тогда ладья е8 будет потеряна.
Сделанный ход оставляет коня
аб без защиты.
15. Фхаб
Мой король находится в
центре, и на него нацеливаются
фигуры черных. Но сколько я
ни считал варианты, выигрыша
за Карпова не находил.
15... cxd4
Когда я увидел этот ход, душа
у меня ушла в пятки. «Похоже, я
попался на домашнюю заготов-
ку!» - подумал я. Карпов пред-
видел мою стратегию и подгото-
вил жертву фигуры. Белые угро-
жают ЛсЗ-еЗ, а черные не обра-
щают на это внимания. Карпов
никогда не жертвует фигуры
интуитивно, а только когда на
99% уверен в корректности ре-
шения. Он думает, что я блефую.
115
Партия № 5
Пожертвовав фигуру, черные
жаждут окончательно оголить
моего короля. Они намерева-
ются использовать линию «с»
для вторжения ладей. Прежде
всего мне надо защититься от
Фе7-Ь4+.
16. льз
Пока все ходы вынуждены.
Ясно, что Карпов жертву загото-
вил заранее, но тут он меня уди-
вил, продумав над следующим
ходом 35 минут! Так корректна
ли жертва? Мои ходы были хотя
и вынужденными, но надежны-
ми. Что же будет дальше?
У черных три варианта: 16...
Фс5,Лас8и 16...Cf5.
- 16...Фс5 17. ФдЗ! (не допуская
Фс5-с1#) 17. Фа5+ (17...Лас8
18. Kxd4 Фа5+ 19. ЛсЗ, и у
белых все в порядке) 18. Ф62
Фха2 19. Kxd4 Лас8 20. 13!! (у
короля «появилась» лазейка,
и он ускользает на королев-
ский фланг путем Kpel-f2)
20...ФЫ + 21. Kpf2 Лс1 22.
Кхеб! 1хе6 23. ФdЗ! Фа1 24.
ЛаЗ!, и белые выигрывают.
- 16...Лас8 17. Kxd4! Лс1+ 18.
Kpd2 Лс4 (18...Фс5? 19. ЛсЗ
с выигрышем) 19. Кхеб fxe6
20. еЗ, и у белых лишняя фи-
гура.
16... С15!
Карпов находит сильное про-
должение. Поскольку две другие
альтернативы проигрывают, он
пытается спасти партию, отыг-
рав часть материала. Черные
предупреждают защиту Фаб-бЗ
и одновременно планируют С15-
с2 с нападением на ладью ЬЗ,
которая препятствует Фе7-Ь4+.
Но черные должны потерять не-
сколько темпов на маневр Себ-
15-с2хЬЗ, что позволит мне увес-
ти короля в безопасное место.
17. Cg2
Вот и слон вступает в игру.
Если у меня получится быст-
ро увести короля в безопасное
место, то материальный пере-
вес обеспечит мне светлое бу-
дущее.
17... Сс2
Два других варианта не спа-
сают положения.
116
Солнечный день
-Если 17...Фс5 или Лас8,то 18.
0-0, и вторжения по линии
«с» можно не опасаться.
- После 17...d3? 18. еЗ d4 19.
Kxd4 d2+ 20. Kpxd2 Лad8 21.
Лdl, и co всеми угрозами
черных покончено. Белые
консолидируют положение
короля, и очко у них в кар-
мане.
18. Kxd4!
Карпов, похоже, просмотрел
этот ход при домашней подго-
товке. Он полагал, что белые
вынуждены рокировать 18. 0-0,
после следует 18...СхЬЗ 19. ахЬЗ
Фхе2 20. Лхе2 21. Kxd4 ЛхЬ2 с
примерным равенством. Но
если мне удастся удержать пеш-
ку е2, то все окончания будут в
мою пользу.
18... СхЬЗ
Черные выигрывают ладью
за две фигуры.
Обычно такой размен выго-
ден тому, кто получает две фи-
гуры (стоимость ладьи 5 еди-
ниц, а фигур в сумме - 6 (каж-
дая фигура стоит 3 единицы).
Но в этой позиции силу фигур
определяет еще наличие лишь
одной открытой вертикали «с».
Операции черных по ней мож-
но блокировать, а атаку создать
трудно в силу того, что у белых
нет слабых пешек. А вот у чер-
ных имеются слабые пешки d5
и а7. Раз черные не могут по-
беспокоить белого короля, то
их позиция будет постепенно
ухудшаться.
19. КхЬЗ
Единственно возможный
ход. Разумеется не 19. ахЬ4,
ввиду 19...ФЬ4+ с выигрышем
коня.
19... Лас8!
Черные сразу ставят ладью
на открытую вертикаль «с».
Заманчиво, но ошибочно
19...ФБ4+? ввиду 20. Kpfl Лас8
21. С13 и после Kpg2 у белых ре-
шающее преимущество (ферзь
черных не на месте, а пешка а7
осталась незащищенной). Этот
маневр - Кре 1 -fl -g2 - называ-
ется искусственной рокировкой.
117
Партия № 5
Белым потребуется три хода для
того, чтобы увести короля в бе-
зопасное место, но попав на g2,
он почувствует себя в безопас-
ности.
Эндшпиль
20. СВ!
Финальный аккорд - не
жертвуя пешку е2 после 20. 0-0,
я добиваюсь технически выиг-
ранной позиции.
Только в этот момент на
лице Карпова отразились эмо-
ции. До этого он сохранял не-
возмутимость игрока в покер.
Ефим Геллер, который был
полностью погружен в собс-
твенную партию, подошел,
чтобы посмотреть, как разви-
ваются у нас дела. Пока он в
изумлении изучал позицию,
лицо Карпова внезапно залила
краска. Он бросил на Геллера
презрительный взгляд. Было
ясно, что он хотел сказать:
«Товарищ, вот вернемся в
Москву, там я тебе все скажу!»
Геллер торопливо удалился.
Карпов снова обратился к по-
зиции на доске. Я был в воз-
буждении и не мог усидеть на
месте. Но расслабляться было
нельзя.
В нашем совместном ана-
лизе после окончания партии
Карпов объяснил, что про-
смотрел при домашней подго-
товке ход Cg2-13 - фатальный
промах! Защищенная пешка
е2 полностью нейтрализует
батарею черных по линии «е»,
им потребуется время, чтобы
ввести свои тяжелые фигуры в
игру.
2О... Лс2?
Заключительная ошибка.
Черные хотят забрать пешку
Ь2, но лишь ставят ладью на не-
удачное поле.
Единственный способ для
черных продлить сопротив-
ление состоял в продолжении
20...ФГ6! 21. 0-0 ФхЬ2. Черный
ферзь еще мог доставить не-
приятности сопернику.
21.0-0
118
Солнечный день
Какое же все-таки это удо-
вольствие - уходить при помо-
щи рокировки из-под огня!
В тот момент когда Карпов
жертвовал коня, я мог только
мечтать о таком повороте собы-
тий. Теперь, когда мой король
вне опасности, самое время
подумать и о том, как добить-
ся выигрыша. Первая задача -
улучшить расположение фигур.
Этого можно добиться, рас-
ставив их на позиции, с кото-
рых они будут контролировать
больше всего полей.
21...ЛхЬ2
Черные надеются на оконча-
ние без ферзей, что повысит их
шансы на спасение.
Когда вы в плохой позиции,
старайтесь как можно больше
«прихватить» чужого материа-
ла! Ведь всегда есть шанс, что у
противника не хватит «пороху»
для достижения окончательной
победы.
22. JIdl
Выбор этого хода не столь
очевиден. Заманчивым каза-
лось 22. Лс1, беря под контроль
линию «с». Но я выбрал именно
этот ход, потому что хотел отыг-
рать часть материала, в особен-
ности пешку <35.
22 ...лае
Черные надеются на 23. Лхб5
Лхё5 24. Cxd5 Лхе2, и они обме-
няют свою слабую пешку d5.
23. Kd4!
Очень хорошо. Ладья Ь2 под
контролем. Черный ферзь ос-
тается привязанным к полю аЗ.
Если туда сумеет проникнуть бе-
лый ферзь, то он не останется без
награды. Ладья на Ь2 останется
прямой мишенью. Черные долж-
ны также опасаться хода Kd4-c6
с вилкой на ферзя и ладью. При
наличии стольких угроз, черные
не могут воспрепятствовать ак-
тивизации белых фигур.
23..JId7
Черные уходят из-под вилки
и защищают атакованную пеш-
ку а7.
24. Кеб!
Моя позиция - образец гар-
монии, но как выигрывать?
119
Партия № 5
Поскольку ладья Ь2 не защи-
щена, я потратил массу време-
ни, пытаясь скоординировать
атаку на пешку g7 и ладью Ь2,
пока не нашел ход, сделанный
мною в партии. Например, 24.
Kf5 Феб 25. Фс8+ Kph7 26. ФсЗ
как будто приносит победу. Но
черные могут в удобный момент
сыграть Фе6-Г6, ликвидируя уг-
розы. Пытаясь найти кратчай-
ший путь к победе, я обнару-
жил жертву фигуры (и все из-за
«застрявшей» ладьи на Ь2).
24... Фе8
Черные делают все что в их
силах, чтобы не понести еще
материальных потерь.
Если 24...Фс5, то 25. Фс8+,
забирая ладью d7. Фа6-с8 до-
пустить нельзя. В случае 24...Ф18
спокойное 25. Cxd5 выигрывает
пешку, поскольку черный ферзь
больше не угрожает пешке е2.
25. Кха7!
Цель - нахватать как можно
больше пешек! Я угрожаю хода-
ми Ка7-Ь5, а2-а4, ФабхЬб, очищая
ферзевый фланг от черных пешек.
Главный вариант заключа-
ется в жертве фигуры, которая
ведет к форсированному выиг-
рышу: 25...Фа8 26. Лс1! Фха7 27.
Лс8+ Kph7 28. ФdЗ+ g6 29. Фd4
(угрожая ладье Ь2 и Лс8-Ь8#;
игра остается форсированной)
29...ЛЫ + 30. Kpg2 f6 31. ФхГб
Лg7 32. Ф18 g5 33. ФГ5+ (33. Ch5)
и ФхЫ! с выигрышем ладьи, а с
ней и партии.
25... Лс7 26. а4!
Вновь я предлагаю черным
забрать фигуру. Если они отка-
жутся, то мне останется сыграть
Ка7-Ь5 и ФабхЬб, чтобы довер-
шить «сбор урожая».
Мне не понравился вариант
26. 4xd5 ЛЫ + 27. Kpg2 Лсс1 с
контригрой против моего коро-
ля. К тому же, я заметил ловуш-
ку: 28. h4?? - 28...ЛЫ! с угро-
зой ЛЫ^1#, которая заставила
меня внутренне вздрогнуть.
26...Фа8
Черные вынуждены принять
жертву. Если 2б...ЛЬ4, то после
27. КЬ5 Лсс4 28. Kd6 белые вы-
игрывают материал.
120
Солнечный день
27. JIxd5
Ладья врывается в сражение.
27...Фха7
Контратака 27...Лс 1 + 28. Kpg2
ЛЬЫ 29. Лс11 оставляет черным
проигранное окончание, а в слу-
чае 27...Лха7? 28. ФбЗ с последу-
ющим Л d5-d84- они теряют фер-
зя. Карпов борется до конца.
28. Л48+
Этим сильным, форсирую-
щим игру ходом я создаю мато-
вые угрозы черному королю.
28...КрЬ7
К своему счастью, черные
еще на 5-м ходу обеспечили
своего короля «форточкой».
Просмотрите примечания к
партии № I, в которых обсужда-
ется тема того, как важно поза-
ботиться об этом еще до начала
миттельшпиля.
29. Ф43+
Зрители заволновались. Они
увидели, что несмотря на то,
что у меня не хватает качества,
белые выигрывают.
29...Г5!
Карпов не может пойти на
вариант 29.. .g6 30. Ф04 Л Ы + 31.
Kpg2 f6 32. ФхГб Лg7 33. Ф18, и
белые ставят мат в два хода.
30. ФхГ5+
Я забираю пешку с шахом.
Черные вынуждены еще больше
ослабить свой пешечный щит.
Если бы в этот момент я уже не
видел форсированного выиг-
рыша, то лучшим ходом был бы
30. Ла8 с поимкой ферзя.
3O...g6
Единственный способ защи-
титься от шаха.
31. Феб!
Я уклонился от 31. ФГ6? из-
за 31...Лс1+ 32. Kpg2 Фg7!?, и
у черных появляется шанс на
спасение. Теперь же неизбежны
варианты 31 ...JIg7 32. Фе8 g5 33.
Се4 или 31...Лс1+ 32. Kpg2 Фg7
33. Л67 с выигрышем ферзя.
Черные сдались.
Карпов остановил часы,
протянул руку и поздравил
меня. Я видел четыре про-
игранные Карповым партии
— две Виктору Корчному в
Мерано (1981) и две в Мар-
121
Партия № 5
дель-Плата (тоже в 1981 году),
но ни разу я не видел, как
Карпов сдается. Впервые за
последние 27 лет действую-
щий чемпион мира проиграл
американскому гроссмейстеру
в турнирной партии.
Неожиданно раздались апло-
дисменты и меня крепко обнял
Корчной, который следил за
партией на всем ее протяжении.
Меня немедленно включили
в клуб «400 долларов». Чтобы
стать его членом, надо побить
Карпова в турнирной партии.
Чек на 400 долларов я получил
вместе со словами одобрения от
Виктора Корчного.
ПАРТИЯ № 6
ОЛИМПИЙСКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ
С тех пор как Бобби Фишер прекратил выступать в турни-
рах, два игрока - Анатолий Карпов и Виктор Корчной -
прочно обосновались на двух верхних ступенях мирового
шахматного Олимпа. Но время не стоит на месте. Молодые пре-
тенденты все громче заявляли о своих амбициях. Первым среди
них был неутомимый тактик из азербайжанского города Баку. Его
звали Гарри Вайнштейн. В 1975 году в возрасте 12 лет он изменил
себе имя на Гарри Каспаров. Каспарову предстояло оставить яр-
кий след на шахматном небосклоне.
На Всемирной олимпиаде 1982 года в Люцерне эта партия
«сверкнула» и резко выделилась среди других бриллиантом. Даже
сегодня обсуждаются ее нюансы. Виктор Корчной, представляв-
ший швейцарскую команду, играл против Советского Союза. Мы
все ожидали, что противником Виктора Корчного будет Анатолий
Карпов. Но он решил не играть, и его заменил неистовый Гарри
Каспаров. Затаив дыхание, мы наблюдали за рождением шедевра.
Модерн Бенони
Корчной - Каспаров
Люцерн, 1982
Дебют
1. d4
Корчной сразу отказывается
«темнить» в Английском нача-
ле и делает ход ферзевой пеш-
кой. Каспаров уже был извес-
тен своими резкими, рискован-
ными дебютными вариантами
при игре черными. Корчному
было интересно, как будет ра-
123
Партия № 6
зыгрывать начало его молодой
соперник.
1... КГ6
Каспаров пока скрывает свои
намерения.
В те дни он частенько при-
менял классическую систему
Тарраша в отказанном ферзе-
вом гамбите - 1. d4 Kf6 2. с4 еб
3. КсЗ d5! 4. Kf3 с5!? Корчной на
протяжении всей своей карье-
ры боролся против таких клас-
сических построений. Казалось
вероятным, что Каспаров избе-
рет что-нибудь более современ-
ное, пытаясь нивелировать пре-
имущество опыта Корчного.
2. с4
Стандартная реакция.
Альтернативой является ата-
ка Тромповского 2. Cg5!?, к ко-
торой интерес гроссмейстеров в
последние годы заметно возрос.
2... g6
Черные все еще не обнару-
живают своих намерений.
Двумя любимыми защита-
ми Каспарова являются защита
Грюнфельда и староиндийская.
Королевское фианкетто позво-
ляет применить любую из них.
Среди рассмотренных нами
прежде партий были примеры,
показывающие, насколько на-
дежно в этом случае защищен
партии, черные показывают,
что не намерены вести борьбу в
центре с первых же ходов. Они
собираются разместить слона
на большой диагонали и подго-
товить рокировки. Лишь решив
эти задачи, черные начнут ак-
тивные действия в центре.
Подобные новые стратегии
довольно популярны, но не
среди шахматистов классичес-
кого стиля. Последние считают,
что пока черные заняты обуст-
ройством убежища для своего
короля, белые успевают прочно
обосноваться в центре. И когда
черные надумают обратить на
него свое внимание, будет уже
поздно. Давление со стороны
белых станет слишком силь-
ным, черным будет недоставать
пространства и они буквально
124
Олимпийское напряжение
задохнутся... Можете мне по-
верить, бесчисленное количес-
тво партий было сыграно на эту
тему. Окончательный вердикт
все еще не вынесен.
3. g3
Ход-сюрприз со стороны
Корчного. Его цель - извлечь
некоторые выгоды из фианкет-
то черных. При развитых цент-
ральных пешках белые также с
помощью фиакетто строят до-
мик для своего короля.
Корчной много добился бы с
помощью 3. КсЗ и построением
сильного центра после е2-е4.
Каспарову тогда бы пришлось
определиться с выбором кон-
кретной защиты, играя 3...d5
(Грюнфельд) или 3...Cg7 4. е4
(староиндийская).
3... Cg7
Черные завершают избран-
ное построение.
4. Cg2
Белые поступают так же и со-
бираются отхватить кусок цент-
ра побольше после е2-е4.
4... с5
Определяющий момент.
Черные решают, что пришло
время атаковать центр белых.
Возникло пешечное напряже-
ние d4-c5.
5. d5
Двигая пешку вперед, белые
надеются, что их центральный
пешечный клин даст им про-
странственный перевес, кото-
рый стеснит фигуры черных.
- Хуже 5. dxc5? Каб! 6. СеЗ?!
Фа5+ 7. <М2 (7. КсЗ Kg4 со-
здает белым проблемы) 7...
<Dxd2+ 8. Kxd2 Kg4! - и чер-
ные с выгодой отыгрывают
пешку.
- Слишком робко 5. ЮЗ cxd4
6. Kxd4 0-0 7. 0-0 d5 8. cxd5
Kxd5, и возникает симмет-
ричная позиция. У белых ма-
ленький перевес, поскольку
очередь хода за ними, но рав-
новесие сохраняется.
Оценить pro и contra хода d4-
d5 непросто. Позиция крайне
сложная и напряженная. У бе-
лых сильная пешка d5, затруд-
няющая развитие коню Ь8 и
125
Партия № 6
слону с8. С другой стороны,
белые блокировали большую
диагональ для своего слона g2
и открыли другую - слону g7. У
белых статическое преимущес-
тво - пешка d5, но черные об-
ладают динамическим потен-
циалом в виде слона g7. Такая
расстановка фигур носит назва-
ние защита Бенони.
Очертим вкратце планы сто-
рон. Белые будут пытаться со-
хранить свое статическое пре-
имущество - пешку d5, черные
поищут «лазейки», чтобы раз-
рушить центр белых, при пер-
вой возможности обостряя игру
тактически. Белые будут разво-
рачивать свои силы за широким
щитом, который им обеспечи-
вает пешка d5; черные будут
окружать эту пешку, расставляя
на выгодные поля фигуры фер-
зевого фланга.
5... d6
Подготавливая развитие сло-
на с8 и коня Ь8, черные также
предупреждают возможное в
будущем d5-d6.
6. КсЗ
Белые развивают фигуру и
укрепляют пешку d5.
Ход, сделанный в партии, по-
путно решает еще одну важную
задачу - он препятствует про-
ведению Ь7-Ь5. Мы знаем, что
черные стремятся уничтожить
пешку d5. Один из способов до-
стигнуть этого - избавиться от
ее защитников, прежде всего от
пешки с4. Если черные сумеют
провести Ь7-Ь5, пешка d5 ста-
нет более уязвимой. После 6.
КсЗ черным придется прило-
жить дополнительные усилия
для того, чтобы Ь7-Ь5 стало воз-
можным.
Идея Ь7-Ь5 не возникла ни-
откуда. Вспомните правило
- когда центр заперт или за-
блокирован, трудно найти план
игры в нем. Тогда игроки обра-
щаютсвое внимание на фланги.
Тот из них, кто сумеет развить
инициативу на одном из них,
получает преимущество.
6... 0-0
126
Олимпийское напряжение
Задача выполнена. У черного
короля образцово-показатель-
ное безопасное убежище. Другие
же фигуры скучены и стоят не
слишком хорошо. Черным еще
надо придумать план, как гар-
моничнее их расставить.
7 . КВ
Белые развиваются и также
готовят своему королю укрытие
на фланге.
Другой возможностью было
7. е4, стремясь к захвату цент-
ра. Примерный вариант: 7. е4
Kbd7 8. Kge2 Ке5 9. ЬЗ Cg4 10.0-
0 КВ+ 11. Kphl Кхе4!? с острой
игрой. Продолжение идеи хода-
ми 12. Кхе4 Cxal 13. h3 показы-
вает, что атака преждевременна.
Хотя игра за центр путем е2-е4
стратегически обоснована, бе-
лые приходят к выводу, что луч-
ше для них вначале рокировать
и закончить развитие.
7...е6
Черные беспокоят противни-
ка в центре. Пешка е7 не участ-
вовала пока в борьбе за поля.
Но пешка d5 контролирует два
поля, важных с точки зрения
обеспечения пространствен-
ного перевеса, поэтому черные
собираются подорвать пешку
d5, чтобы преобладание белых
в центре уменьшилось.
Это отличная идея по двум
причинам:
— Если у вас стесненная пози-
ция, то совершайте размены
и пешками, и фигурами.
— Если вы не знаете, какую
именно фигуру или пешку
менять, определите, какая
фигура или пешка контроли-
рует больше полей.
8. 0-0
Теперь белые тоже доволь-
ны жизнью. Они затратили два
темпа, чтобы поставить пешку
на d5 и не хотят, чтобы их труды
пошли насмарку после 8. dxe6
Схеб 9. Kg5 Схс4! 10. Cxb7 Kbd7
— хотя белые выигрывают ка-
чество, но теряют контроль над
центром и отдают фианкетти-
рованного слона. Оба соперни-
ка отлично знают, что продол-
127
Партия № 6
жением 8. dxe6 было сыграно
множество партий, при этом
они считают возникающие по-
зиции не опасными для чер-
ных. Ход, сделанный в партии,
самый последовательный.
8...exd5
Меняя слабую пешку еб на
пешку d5, черные стремятся
лишить соперника перевеса в
центре.
9. cxd5
На первый взгляд кажется,
что пункт d5 лучше превратить
в форпост для фигур. В случае
9. Kxd5 Kxd5 10. <I>xd5 ферзь за-
нимает сильное положение. Но
это иллюзия. После 10...Кеб и
Сс8-еб ферзь вынужден отсту-
пить. Пешка с4 станет мише-
нью, слоны черных вырвутся на
простор.
Взятие 9. Kxd5 ошибочно
и по другой важной причине
- при размене коней пешка d5
становится не столь значимой в
игре.
Итак, черные сделали в цен-
тре все, что могли. Теперь их
внимание переключается на
фланги. На каком из них им
следует проявлять активность?
Нет смысла в активизации игры
на королевском фланге, так как
это может обернуться буме-
рангом. Значит, пришло время
ферзевого фланга.
9...аб
Трудное решение.
Черные готовят Ь7-Ь5-Ь4,
что должно обеспечить им ини-
циативу на ферзевом фланге.
Но препятствий этому много.
Каспаров отказался от идеи 9...
Каб 10. ИЗ Кс7 11. а4 аб 12. е4
Cd7 13. а5 КЬ5 с острой игрой
в центре и на ферзевом флан-
ге. При подготовке к партии
Каспаров сделал выбор в поль-
зу 9...аб. Но игра все еще идет
по теории. Оба игрока подгото-
вились к партии и собираются
показать свои «домашние заго-
товки» позднее.
10. а4
Этот ход предупреждает Ь7-
Ь5 и готовит а4-а5 с установле-
128
Олимпийское напряжение
нием контроля над полем Ь6.
Белые удовлетворены поло-
жением в центре. Если они су-
меют перехватить инициативу
на ферзевом фланге, то победа
станет делом времени. А на ко-
ролевском фланге белый мо-
нарх в полной безопасности.
1О...Ле8
Стандартный ход в защите
Бенони. Черные ставят свою
ладью на полуоткрытую верти-
каль «е». Если им удастся про-
вести Kf6-e4, то будут решены
сразу две задачи — разменена
часть фигур и открыта диаго-
наль слону g7.
11. Kd2!
Предупреждая Kf6-e4 и при-
целиваясь к пункту Ь6, белые
помнят о своих интересах на
ферзевом фланге. Они плани-
руют а4-а5 и Kd2-c4-b6, и чер-
ным нечем тогда будет дышать.
ll... Kbd7
Черные «прикрывают» поле
Ь6. Им надо развивать свои
фигуры, и это - единственный
способ решения задачи. Вновь
пешка d5 обеспечивает белым
преимущество. Черные испы-
тывают затруднения в связи со
скученностью их фигур.
12. ЬЗ
Выжидающий ход.
Белые делают недоступным
для фигур противника поле g4.
Его значение особенно заметно
в варианте 12...Ке5? 13. f4! (вы-
нуждая черных отступить) 13...
Ked7 14. е4!, и у белых сильный
пешечный центр.
12... ЛЪ8
Черные сочетают игру по
центру с использованием пе-
шечного большинства на фер-
зевом фланге. Они планируют
Ь7-Ь5-Ь4 с захватом инициати-
вы.
13. Кс4
Белые нападают на d6 и тем
самым предупреждают Ь7-Ь5.
Принципиально было 13. а5,
чтобы взять на проходе в случае
Ь7-Ь5. Теоретики сломали не-
мало копий, обсуждая вариант
13. f5 Ь5! 14. ахЬб КхЬб, и обе
129
Партия № 6
стороны считают, что достигли
прогресса. Ладья белых al раз-
вилась и напала на пешку аб, не
сделав ни единого хода. Черные
предупредили Kd2c4 и поста-
вили ладью на полуоткрытую
линию «Ь». Трудное для оценки
положение.
13... Ке5
Черные защищают пешку
d6 и предлагают размен коней.
Белые должны отразить две уг-
розы - Ь7-Ь5 и Ке5хс4.
14. КаЗ
Белых не очень заботит плохо
расположенный на аЗ конь, так
как они готовятся к пешечно-
му накату в центре: вначале 12-
14, сбивая коня с его позиции,
а затем КаЗ-с4 (и конь снова в
игре) или е2-е4 с последующим
е4-е5. Черные фигуры перед
неприятной перспективой быть
полностью зажатыми.
14... Ю15!
Этот ход направлен против
12-14 (слаба пешка g3).
Черные не намерены усту-
пать свои позиции в центре. Они
планируют 17-15, чтобы проти-
водействовать е2-е4 — если этот
ход будет сделан, то у коня есть
удобное поле 17 для отступления.
Важное достижение ввиду того,
что пешка в этом случае защи-
щена, и диагонали обоих слонов
будут открыты. Таким путем чер-
ные надеются повести игру в об-
ход стесняющей их пешки d5.
Миттельшпиль
15. е4!
С каждым ходом напряжение
все нарастает!
130
Олимпийское напряжение
Белые могли выиграть фигу-
ру двумя способами:
- 15. g4 Cxg4! (15...Kf6? 16. f4
Ked7? 17. e4, и фигуры чер-
ных отброшены назад) 16.
hxg4 Kxg4 - и конь аЗ далеко,
очень далеко от защитных
порядков своего короля.
- 15. 14? Kxg3 16. fxe5 Схе5!
В обоих случаях у черных
сильнейшая атака. Обратите
внимание, что ферзь черных
готов включиться в схватку хо-
дом Фс18-Ь4.
Ход, сделанный в партии,
соответствует планам белых.
Теперь ферзь dl прикрывает
поле g4 и угроза g3-g4 становит-
ся реальной.
15...ЛГ8!
Автором этой фантастичес-
кой идеи является Ян Тимман.
Ранее здесь играли 15...f5 16.
exf5 Cxf5 17. g4 с выигрышем
фигуры. Поклонники Бенони
жертвуют иногда даже не одну,
а две фигуры: 17...Cxg4 18. hxg4
Фй4 19. gxh5 Л18! с угрозой Ке5-
g4 - нужно предупредить Сс1-
14 с защитой пункта Ь2. Имея
две лишние фигуры, белые го-
товы расстаться с частью нажи-
того: 20. h6! Ch8 21. Кс4!! (идея
югославского гроссмейстера
Владо Ковачевича) 21...Kg4 22.
Фxg4 Фxg4 23. Kxd6; белые по-
лучают три фигуры за ферзя.
Теоретики решили, что эта по-
зиция в пользу белых, и весь ва-
риант был забракован.
Суть хода в том, чтобы еще
раз подготовить продвижение
17-15, поскольку теперь ла-
дья на 18 расположена лучше.
Челночная потеря темпов Л18-
е8-18 выглядит некорректной.
Белые, которые и так имеют
пространственный перевес, по-
лучают лишний темп.
16. Kph2
Этим аккуратным ходом бе-
лые защищают пешку g3, чтобы
иметь возможность сыграть 12-
14 и отогнать коня с поля е5.
Немедленное 16. g4? ФЬ4! 17.
gxh5 Cxh3! 18. h6 Ch8 19. Ке2 f5!
дало черным выигрывающую
131
Партия № 6
атаку, как это произошло в пар-
тии между Яном Тимманом и
Петером Шеереном в чемпио-
нате Голландии 1980 года.
Мы все еще в гуще теории
защиты Бенони. Игроки пока
не продемонстрировали свои
новинки.
16..45
Черным надо торопиться.
Или этот прорыв, или после 12-
14 они обезоружены.
В своей книге Fighting Chess
Каспаров дает детальные при-
мечания к этой партии, часть
из которых я процитирую. Он
считает ход в тексте неточным,
и более выгодным для себя на-
ходит 16...Cd7 17. 14 Ъ5!, пос-
кольку создается опасная угро-
за Ь5-Ь4. Это так, но после 16...
Cd7 17. а5! перед черными стоят
те же проблемы, что и раньше.
Жало Ь7-Ь5 выдернуто. После
примерного 17...Фа5 18. f4! (сла-
бее 18. g4 Kf6, и черные жертву-
ют фигуру на g4) 18...Б5 19.1хе5
Схе5 (при 19...Ь4 20. Кс2 ФЬ6
21. Ке2 Схе5 22. Kf4 компенса-
ция за фигуру недостаточная)
20. С14! преимущество у белых.
Ход, сделанный Каспаровым,
отнюдь не ошибка, а логичес-
кое продолжение предыдущей
игры.
Вот оно — столкновение де-
бютных идей! Либо фигуры
черных будут отброшены, либо
они будут править бал на коро-
левском фланге ввиду стоящего
на отшибе коня аЗ.
17...Ь5!1
Фантастика! Идут сражения
на каждом участке доски: на
ферзевом фланге, в центре и на
королевском фланге.
Стратегически этот ход не-
обходим. Черные не могут от-
ступать в центре, но и добить-
ся чего-то существенного на
королевском фланге тоже пока
не могут. В варианте 17...1хе4
18. Кхе4! К17 19. Кс4! Ь5 20. ахЬ5
ахЬ5 21. Ка5! Cd7 22. Кеб Схсб
23. dxc6 у белых значительное
преимущество. Атака черных
132
Олимпийское напряжение
на королевском фланге глохнет,
а белые готовы к проведению
Ф<11 -dl или Ла1-а7 с вторжени-
ем на ферзевом фланге.
Ход, сделанный в партии,
обостряет игру. Черные грозят
Ь5-Ь4 или даже Ке5-с4, захва-
тывая пространство. Если чер-
ные сумеют перебросить свою
ладью Ь8 на королевский фланг
после ЛЬ8хЬ2, то «смерть» пеш-
ки Ь5 окажется не напрасной.
18. ахЬ5!
Корчной всегда с радос-
тью поедает чужие фигуры.
Забирая пешку Ь5, он полагает,
что выигрыш у него в карма-
не. Обладая преимуществом в
центре и лишней пешкой, он,
однако, должен только следить
за тем, чтобы его король не по-
лучил ненароком мат.
Белые не жадничают: 18.1хе5
Kxg3! 19. Kpxg3 Схе5+ 20. Kpf2
(20. Cf4? <X>g5-b, и черные вы-
игрывают) 2O...Cd4+ с непри-
ятными проблемами. В случае
21. СеЗ? СхеЗ 22. КрхеЗ <Dg5+
23. Kpf2 Ь4, черные отыгрыва-
ют фигуру при сильной атаке.
Белые не хотят «беспорядков»
на королевском фланге. Успехи
на ферзевом фланге их вполне
устроят.
18... ахЬ5
Черные возобновляют угро-
зу Ь5-Ь4, что позволит им выиг-
рать фигуру.
19. КахЬ5
Конь аЗ с радостью возвра-
щается в игру. Он уже вносит
сумятицу в позицию черных,
напав на пешку d6. А кроме
того, грозит маневр КЬ5-а7-с6,
сулящий белым немалые выго-
ды.
Единственный недостаток
выигрыша пешки Ь5 состоит в
том, что ладья Ь8 стала хозяй-
кой линии «Ь». Коню Ь5 лучше
стоять на месте, чтобы нейтра-
лизовать давление, а это значит,
что и конь сЗ прикован к свое-
му месту.
Каспаров впоследствии объ-
яснил, что его замысел раскры-
вался в варианте 19. 1хе5? Схе5
133
Партия № 6
20. Ке2 Kxg3! 21. Kxg3 f4! с от-
личными атакующими перс-
пективами.
19...fxe4
Хорошо рассчитано по вре-
мени. Теперь, когда конь сЗ
связан необходимостью защи-
щать коня Ь5, взятие КсЗхе4
невозможно, а именно этого
опасались черные ранее.
20. €хе4!
Новая идея Корчного.
Ранее в том же году план
20. Ка7 еЗ!? 21. Фе2 Kxg3!
22. Kpxg3 g5 с обоюдоост-
рой позицией был опробован
Львом Альбуртом в партии
против Хельги Олафссона в
Рейкьявике. Корчной видел
саму партию и даже участвовал
в анализе по ее окончании. Из
совместного анализа Корчной
пришел к заключению, что ход,
сделанный в партии, сильно
сдавливает позицию черных.
2O... Cd7!
Черные отвечают ударом на
удар.
Отступление 2O...Kf7? 21.
Cg2 Kf6? 22. Ка7 приводит к
плохой позиции. Изворотливое
2О...Ф67 с атакой на пешку ЬЗ
и коня Ь5 после 21. Cg2 ЛхЬ5
22. КхЬ5 ФхЬ5 23. 1хе5 Схе5 24.
Лх18+ Kpxf8 25. ФП+ имеет ре-
зультатом окончание, в кото-
ром, ввиду угрозы Ла1-а8, шан-
сы на стороне белых.
Теперь же белые стоят перед
критическим выбором: должен
ли конь Ь5 отступить, ринуть-
ся вперед или искать защиты?
Решение требует точного рас-
чета, интуиции и удачи.
134
Олимпийское напряжение
21. Фе2(!)
Восклицательный знак пос-
тавлен Каспаровым.
В партиях подобной слож-
ности я привык подвергать сом-
нению каждый ход, особенно
если к нему поставлен воскли-
цательный знак! На мой взгляд,
здесь белые упустили возмож-
ность получить преимущество.
- Я согласен с Каспаровым, что
продолжение 21. fxe5? Схе5!
в пользу черных. Их атака на
белого короля после Фб8-И4
решит партию.
— Наступательное 21. Ка7? пос-
ле 27...Ла8! с угрозой Фд8-Ь6
также выгодно черным.
- Осложнения в случае 21.
Kxd6?! ЛЬ6 22. fxe5 Схе5 23.
Кс4 Cxg3+ 24. Kpgl (24. Kpg2
Cxh3+) 24...ЛЬГ6! кончаются
опасными угрозами королю
белых.
- Все варианты с 14хе5 Cg7xe5
хороши для черных, так как
ведут к неожиданной коор-
динации стоящего на отши-
бе коня И5 и слона е5, наце-
ливающихся на пешку g3.
Но гораздо больший интерес
представляет ход 21. КаЗ!, за-
ставляющий черных дать ответ,
как они собираются развивать
атаку на королевском флан-
ге. Белые спрашивают: у меня
лишняя пешка, а ваши фигуры
в центре разрознены, как вы со-
бираетесь продолжать атаку?
— В книге Fighting Chess Кас-
паров предлагает красочное
продолжение: 21. КаЗ Фс8
22. Cg2 (даже не думайте о
взятии коня е5!) 22...Cg4! 23.
Ф62 Cf5 24.1хе5 Схе5 25. Ке2
ЛЬЗ! с сильными угрозами.
Но к этому продолжению не-
сколько вопросов:
1. Вторжение ЛЬ8-ЬЗ очень
неприятно и как-то ему
надо воспрепятствовать.
2. Анализ сфокусирован на
f4xe5, чего, как мы сказали
выше, следует избегать.
- Лучшим для белых является
21. КаЗ! Фс8 22. Cg2 Cg4 23.
Фс2! Cf5 24. Ке4! - простой
способ отразить атаку на
пешку g3. У черных две клю-
чевые возможности:
1. В случае 24...Л64?! 25.
Kxd6! (это угроза белых)
25...Схс2 26. Кхс8 Cd3 27.
Ке7+ Kpf7 28. Ле1 преиму-
щество у белых ввиду на-
личия у них двух лишних
пешек.
2. Если 24...КП 25. g4 Схе4 26.
Схе4 К16 27. СПЗ!, и преиму-
щество вновь на стороне
135
Партия № 6
белых. У них есть две инте-
ресные идеи: КаЗ-с4 с цен-
трализацией и g4-g5 с наме-
рением сыграть Cf3-g4-e6.
Вывод, который следует из
вышесказанного, состоит в том,
что 21. КаЗ! дает белым преиму-
щество и ставит весь данный
вариант защиты Бенони под
сомнение. Ход, сделанный в
партии, не так плох, так как те-
перь у белых есть защититель-
ная идея 0e2-g2.
21 ...ФЬ6!
Черные давят на коня Ь5 и
укрепляют пешку d6.
22. КаЗ
Белые все же вынуждены от-
ступить.
22... ЛЬе8!
Черные тотчас располагают
ладью напротив ферзя белых по
открытой линии «е». Замысел
понятен: надо поискать такти-
ческие идеи, связанные с отско-
ком Ke5-g4+ и нападением на
ферзя, если слон е4 отступит.
23. Cd2?
Ошибка «вдогонку» к пре-
дыдущему ходу белых. Слон с 1
выполнял важную роль, защи-
щая пешку Ь2.
- По мнению Каспарова, бе-
лым следовало защитить
своего короля путем 23. 0g2!
Kf7 24. Кс4 ФЬ8 (24...ФЬ4!?),
и возникала позиция ди-
намического равновесия.
Фигуры черных расположе-
ны хорошо, а белым надо хо-
рошенько поработать, чтобы
попытаться использовать
свою лишнюю пешку.
- Каспаров объясняет, почему
было бы ошибочным взятие
коня е5: 23. fxe5? Схе5 24. Cf4
(24. Кс4 Cxg3+ 25. Kpg2 Фс!8
дает черным сильную атаку)
24...Kxf4 25. gxf4 Cxf4+ 26.
Kpg2 Ф68 co многими плю-
сами для черных на королев-
ском фланге.
— Ян Тимман предлагает иную
схему развития событий:
23. Фс2 ФЬ4 24. Cd2 Фd4 25.
Лае1, завершая развитие и
«присматриваясь» к центру.
136
Олимпийское напряжение
Как 23. Фс2 или 23. <I>g2 луч-
ше хода, сделанного в партии и
основанного на просмотре.
23... ФхЬ2!!
Доблестный пехотинец сни-
мается с доски. Было заметно,
что этот блестящий ход потряс
Корчного. Пешка Ь2 буквально
сплачивала фигуры ферзевого
фланга.
24. fte5?
Ошеломленныйтактическим
просмотром, Корчной ошиба-
ется снова.
Он намеревался играть 24.
Л1Ы, после чего ферзь черных
вроде бы пойман, но 24...Kf3+!l
не только спасало королеву, но
даже вело к выигрышу! Сильно
расстроенный тем, что у коня
е5 оказалась такая счастливая
судьба, Корчной решает, что
терпеть его он более не может.
Но как мы уже видели, его взя-
тие ведет к появлению на цен-
тральном поле гораздо более
опасной фигуры.
Необходимо было 24. Ла2
ФЬ8! 25. Фg2 КГ7, хотя и в этом
случае преимущество у чер-
ных. Теперь же, когда пешка
Ь2 уничтожена, позиция белых
безнадежна.
24... Схе5
Все фигуры черных участвуют
в атаке на короля. Фигуры белых
на ферзевом фланге скученны и
не могут помочь своему монарху.
Имея фигурой меньше, черные
развивают сильнейшую атаку.
Я наблюдал за партией из
зоны, где находились столи-
ки американской команды.
Даже с большого расстояния
137
Партия № 6
можно было видеть, что лицо
Каспарова излучало оптимизм,
который ему внушало возник-
шее на доске положение.
25. Кс4
Другого выхода нет. Угрозы
черных Се5хсЗ и Kh5xg3 слиш-
ком опасны. Белые, во всяком
случае, могут попытаться вер-
нуть коня аЗ в игру.
25... Kxg3!
Черные оставляют своего
ферзя под боем и нападают на
ферзя противника, причем с уг-
розой вскрытого шаха.
26. Лх18+
Белые защищаются от угро-
зы Kg3xfl++, выигрывая целую
ладью!
26... JIxf8
Черные занимают открытую
линию «f».
27. Фе1
Обидное отступление. Белые
вынуждены реагировать на
двойную угрозу Kg3xe2+ и
ФЬ2ха1 с выигрышем ладьи.
Ход ферзем позволяет защи-
титься от обеих.
27... Кхе4+
Усилия черных принесли
свои плоды. Их армия являет
собой образец скоординиро-
ванности действий.
28. Kpg2!
Белые избирают лучшее
практическое решение. Хотя
домик их короля, которым они
так гордились, лежит в разва-
линах, надежды, связанные с
Кс4хЬ2, позволяют пока де-
ржаться на плаву. Быстро про-
игрывали белые в случае 28.
Кхе5 Kxd2 29. Kxd7 Kf3++ 30.
КрЫ ФЬ2 с матом.
28... Фс2!
Все срабатывает словно по
волшебству. Грозит Се5хсЗ с
выигрышем фигуры.
29. Кхе5
Белые ликвидируют самую
опасную угрозу.
После 29. Фхе4 Фхе4 30. Кхе4
Сха! 31. Kcxd6 Cd4 у черных
лишнее качество и выигранный
эндшпиль.
138
Олимпийское напряжение
29..J M2+?
Каспаров до сих пор вел
атаку безупречно, но сейчас
при наметившемся недостат-
ке времени допускает ошибку.
Кажется, что этот шах форси-
рованно заканчивает борьбу,
но на самом деле удивитель-
ным образом позволяет белым
вывернуться. После 29...Kxd2
черные выигрывали без про-
блем: 30. Фс1 Фхс1 31. Лхс1
dxe5 с лишней фигурой; или
30. Kxd7 Kf3+ 31. Фе2 Kh4+!
32. Kpgl (32. Kpg3 ФхсЗ+ 33.
Kpxh4 JIf4+; 32. Kph2 Л12+!)
32...ФхсЗ 33. Фе6+ Kph8 34.
Kxf8 ФgЗ+ 35. Kpfl Фg2+ 36.
Kpel Kf3+ 37. Kpdl Ф62# (ана-
лиз Г. Каспарова).
30. ФхГ2!
Прекрасная защита! Кас-
паров рассчитывал только на
30. Kpgl Лxd2 31. Кхе4 Лg2+ 32.
Kpfl (32. Kphl ЛЬ2+, и мат на
следующем ходу) 32...СЬ5+! —
хитрый шах и партия кончает-
ся. Корчной же жертвует ферзя
и начинает собственную атаку
на черного короля! Зрители не
могли сдержать своих эмоций.
Оба игрока были в цейтноте, у
каждого оставалось всего лишь
по несколько минут до конт-
рольного 40-го хода. Кто выиг-
рает?
Эндшпиль
3O... Kxf2!
Черные интуитивно делают
очень трудный, но правильный
выбор. Их главная проблема в
том, что слон d7 под боем.
139
Партия № 6
Было бы естественным увес-
ти слона, причем с шахом.
Каспаров приводит интересные
варианты: 3O...Cxh3+? (недоста-
ток хода в том, что открывает-
ся 7-я горизонталь, и белая ла-
дья может дать вечный шах) 31.
Kpgl! Kxf2 32. Ла2!, отгоняя фер-
зя от слона d2. У черного ферзя
два поля для отступления:
- 32...ФГ5 33. Ла8+ Kpg7 34.
Ла7+ Kpg8 (если король сту-
пит на линию «f», то Ла7-П с
выигрышем ферзя) 35. Ла8+
с немедленной ничьей веч-
ным шахом.
- 32...ФЬЗ 33. Ла8+ Kpg7 34.
Ла7+ Kpf8 (34...Kpg8 ведет к
ничьей вечным шахом; слиш-
ком опасно 34...Кр16 35. Kf3 с
угрозами Kpglxf2 и Cd2-g5+,
и у черных серьезные трудно-
сти, например, 35...Cg4 или
35...Kg4 36. Cg5+ и Ла7-П с
матом; также матом конча-
ются варианты 35...Kdl 36.
Cg5+ Kpf5 37. Л17+ Kpg4 38.
ЛГ4+ Kpg3 39. Ke2 и 35...Kd3
36. Ke4+ Kpf5 37. Kxd6+ Kpg4
38. Kh2+ Kpg3 39. Ke4 Kph4
40. ЛхЬ7) 35. Ch6+ Kpe8 36.
Ла8+ Kpe7 37. Cg5#!
Таким образом, после 30...
Cxh3+? дело кончалось ничьей,
а если черные попытались бы
достичь большего, то сами по-
лучали мат. Яркая демонстра-
ция того, что в острых позици-
ях недостаточно делать естес-
твенные ходы. Нужно считать
сложные и длинные варианты.
Черные поняли, что нельзя
позволять противнику осущес-
твить маневр Ла1-а8+ и Ла7+,
если они хотят сохранить шан-
сы на выигрыш.
31.Ла2!
Черный ферзь очень опасен
и его необходимо прогнать.
Любой ход, допускающий
Фc2xd2, будет означать конец
партии.
31...ФГ5!
Несмотря на недостаток вре-
мени, черные действуют точно.
Альтернатива 31...Cxh3+? 32.
Kpgl означает всего лишь пе-
140
Олимпийское напряжение
реход к вышеприведенным ва-
риантам, а в случае 31...ФЬЗ 32.
Kxd7 ферзь на ЬЗ пассивен.
32. Kxd7
Белые стремятся к размену
фигур посредством 32...Фхб7
33. Kpxf2 ФхЬЗ. В получающей-
ся позиции белые ладья, конь
и слон являются достаточной
компенсацией за ферзя. Имея
сильную пешку d5, белые долж-
ны без труда убежать на ничью.
32...Kd3!
Черные сохраняют своего
коня. Теперь их угрозы ФГ5хб7
и ФГ5-Г2 нелегко отразить.
На следующей диаграмме
показана позиция при ходе бе-
лых. Она выглядит для них без-
надежной, но имеет скрытый
ресурс. Можете вы его найти?
33. Ch6?
В отчаянном цейтноте
Корчной упускает ничью.
Белым следовало восполь-
зоваться той же идеей вечного
шаха ладьей по 7-й и 8-й го-
ризонталям. Это достигалось
следующим образом: 33. Ла8+
Kpg7 34. Ла7!! (подготавливая
вскрытый шах) 34...Ф12+ 35.
КрЫ ФП+ 36. Kph2 Ф12+ 37.
КрЫ Фхб2 (у черных нет ни-
чего лучшего, так как 37...с4 38.
Кс5+ блокирует атаку на ладью
а7) 38. Ке5+ Kpf8 (38...Kf6? 39.
Ке4+ или 38...Kh6? 39. Kg4+
Kph5 40. ЛхЬ7+ Kg5 41. Ке4+)
39. Ла8+ Кре7 40. Ла7+ Kpd8 41.
Ла8+. Черные не могут «улиз-
нуть» путем 41...Крс7 из-за 42.
КЬ5+ с выигрышем у белых,
ввиду вилки или мата (анализ Г.
Каспарова).
Белые упустили свой шанс
и следующие ходы соперники
сделали в бешеном цейтноте.
ЗЗ...Фх(17!
Впервые в партии черные до-
стигли материального перевеса.
Они сейчас грозят Ф07-Ь7 с вы-
ключением ладьи а2 из игры.
34. Ла8+
Единственная надежда бе-
лых - поиск шансов в атаке на
короля противника.
34... КрГ7
141
Партия № 6
Черный король пытается ук-
рыться в центре. Если он сумеет
сыграть Kpf7-f6-e5, то не только
окажется в безопасности, но и
будет представлять собой гроз-
ную силу.
35. Л h8?
Дополнительный шанс за-
ключался в 35. Ке4, препятс-
твуя бегству короля.
После 35. Ке4 Фе7! 36. Kg5+
Kpf6 черные выигрывали, но
им надо было еще найти 35...
Фе7, вместо намеченного Кас-
паровым 35...g5?! 36. JIf8+ Кре7
37. Kxg5.
35... Kpf6!
Просто и со вкусом. Черные
защищают пешку Ь7 и готовят
пробег своего короля к полю
64. Советская олимпийская ко-
манда наконец-то могла вздох-
нуть спокойно.
36. КрГЗ?
Полное крушение в цейтноте.
36...Фх113
Белые сдались.
Трудно вообразить себе то
напряженное волнение, с кото-
рым зрители наблюдали за этой
партией. Настоящее олимпий-
ское сражение!
142
ПАРТИЯ № 7
ОПЫТНАЯ РУКА
Выступление седьмого чемпиона мира 62-летнего Василия
Смыслова в турнирном цикле ФИДЕ 1982 года поразило всех.
Бывший чемпион мира (он завоевал это звание в 1957 году, но
вскоре потерял его), сумел вновь пробиться в матчи претендентов. В
первом матче в четвертьфинале он одолел Роберта Хюбнера из ФРГ
Окончание этого матча оказалось драматическим: ни один из игроков
не добился перевеса, и матч закончился вничью. Согласно правилам,
результат должен был определиться жребием. Поскольку в качест-
ве спонсора выступало казино, игроки решили довериться рулетке.
Первой бросок шарика закончился попаданием в зеро. Шарик был за-
пущен снова и успокоился на одном из номеров Смыслова. Он вышел
в полуфинал, где ему предстояло встретиться с Золтаном Рибли.
Одна блестящая партия из их матча резко выделяется среди
прочих, и многие последующие поколения шахматистов будут ею
восхищаться. В своих комментариях к этой партии я опираюсь на
примечания Смыслова, данные им для Информатора № 36.
Отказанный ферзевый гамбит Защита Тарраша
Смыслов - Рибли
5-я партия матча
Лондон, 1983
Дебют
1. <14
У Смыслова была такая дол-
гая и блестящая карьера, что он
может играть любой дебют. В ту
пору он предпочитал дебюты
ферзевой пешки.
1 ...Kf6
143
Партия № 7
Ввиду его гибкости, этот ход
чаще других применяется сов-
ременными гроссмейстерами.
2. КВ
Ходы 2. КВ и 2. с4 допускают
перестановку. Белым же хотелось
избежатьтрех«Б»: Бенко, Бенони
и Будапештской защиты.
2... еб
Черные предлагают защиту
Нимцовича.
3. с4
Этим испытанным ходом бе-
лые развивают пешку, которая
примет участие в борьбе за центр.
3... d5
Черные вновь переводят игру
в вариант отказанного ферзе-
вого гамбита. З...Б6 означало
Новоиндийскую защиту, З...с5
— вероятнее всего, Бенони.
4. КсЗ
Пока как в партии № 1.
4... С5
Василий Смыслов
Василий Смыслов родился в
Москве 24 марта 1921 года. Он
стал международным гроссмейс-
тером в 1951 и победил Михаила
Ботвинника в матче за звание чем-
пиона мира в 1957 году со счетом
12,5:9,5. На следующий год это
звание Ботвинник себе вернул в
матч-реванше. Смыслова отлича-
ет удивительная легкость в игре.
Его игра ровная и плавная, к чис-
лу его лучших качеств относится
отточенная техника в эндшпиле.
Вместе с Григорием Левенфишем
он выпустил классический труд
Ладейные окончания.
144
Опытная рука
Защита Тарраша, назван-
ная так по имени немецкого
шахматиста Зигберта Тарраша
(1863-1934).
Тарраш обогатил теорию де-
бютов ходом с7-с5. Он считал аб-
солютно необходимым для чер-
ных атаковать центр так быстро,
как только это возможно. Идея
черных понятна. Они борются за
центр с первых же ходов и после
«рукопашной» с разменом фигур
предполагают уравнять игру, ни-
велируя право выступки, кото-
рым обладают белые.
5. cxd5
Как показала турнирная
практика, этот ход—единствен-
ный способ борьбы за дебютное
преимущество. После 5. еЗ Кеб
позиция симметрична, но ход
за белыми.
5... Kxd5
Правильное взятие. В случае
5...exd5 6. Cg5! неприятная связ-
ка коня f6 позволяет белым уси-
лить давление на пешку d5. При
ходе в партии черные избегают
связки и предлагают размен ко-
ней, что ведет к упрощению по-
зиции.
6. еЗ
На мой вкус, этот ход слиш-
ком скромен. Белые хотят спо-
койного начала: развития фи-
гур, ранней рокировки и только
потом - определиться с пла-
ном.
Мне кажется, что в вариан-
те 6. е4 КхсЗ 7. ЬхсЗ cxd4 8. cxd4
Cb4+ 9. Cd2 Cxd2+ 10. 0>xd2 у
белых больше шансов получить
дебютное преимущество.
6... Кеб
Развиваясь, но и оказывая
давление на центр, черные
предполагают сделать пешку d4
объектом атаки.
7. Cd3
Поскольку конь ушел с поля
f6, белые развивают слона на
d3, прицеливаясь к пешке Ь7.
Другая возможность - 7. СЬ5,
связывая коня сб и собираясь
продолжать Kf3-e5. И вновь
дебютные ходы определяются
вкусом шахматиста.
145
Партия № 7
7... Се7
Черные готовят рокировку.
Более активное 7...Cd6?! не ук-
ладывается в схему развития,
задуманную черными. При ходе
в партии черные могут позднее
сыграть Ce7-f6, усиливая на-
жим на пешку d4.
8. 0-0
Белые уводят короля в безо-
пасное место, руководствуясь
одним из главных дебютных
принципов.
8... 0-0
Черные следуют примеру со-
перника.
9. аЗ
Полезная профилактика.
Белые собираются играть
Odl-c2 или Cd3-c2 и затем
<Ddl-d3, сооружая батарею
по диагонали bl-h7. В обоих
случаях белые не хотят, что-
бы их беспокоил ход Кс6-Ь4,
который может помешать их
планам. Они готовят также
продолжение 10. Kxd5 exd5
11. dxc5 Схс5 12. Ь4 с после-
дующим фианкетто слона cl.
Обратите внимание на то,
что белые воздерживаются от
Kc3xd5 e6xd5, поскольку это
облегчит слону с8 включение
в игру. Они уклоняются так-
же от d4xc5, поскольку после
Kd5xc3 Ь2хсЗ и Се7хс5 у белых
будут разбитые пешки.
9...cxd4
Черные снимают напряже-
ние в центре.
Миттельшпиль
10.exd4
Возникшая позиция имеет
одну из самых спорных струк-
тур, в основе которой — изоли-
рованная пешка.
Пешка d4 считается изоли-
рованной, или «изолятором»,
поскольку у нее нет соседок
ни на линии «е», ни на линии
«с». Суть дебатов заключается в
том, является ли изолятор сла-
бостью, поскольку пешка отде-
лена от других, или силой, ибо
она контролирует важные поля
с5 и е5.
146
Опытная рука
Помимо уязвимости и необ-
ходимости ее фигурной зашиты,
изолятор имеет еще один недо-
статок: поле перед ним - идеаль-
ный форпост для вражеских фи-
гур, ибо они могут не опасаться
пешечных атак. В нашем случае
конь на d5 стоит прекрасно.
Немало работ было напи-
сано на тему изолированной
пешки «d». Как учит Winning
Chess Strategies, есть несколько
правил, которыми следует ру-
ководствоваться при наличии
изолятора.
- Чем меньше фигур на доске,
тем слабее изолятор.
- Владеющий инициативой
имеет преимущество.
- Если шахматист, играющий
против изолятора, сумеет най-
ти эффективный способ раз-
вить свои фигуры ферзевого
фланга, он должен выиграть.
- Готовность атаковать часто
связана с необходимостью
жертвовать. Если вы к этому
не готовы, не играйте пози-
ции с изолятором!
10...СГ6
С немедленным нажимом на
пешку d4.
Другая альтернатива состояла
в 1О...КхсЗ П.ЬхсЗЬбстем, что-
бы фианкетгировать слона с8. В
этом случае пешка «d» переста-
вала быть изолированной. У бе-
лых было бы некоторое преиму-
щество, но Рибли не намерен
делать противнику подарков.
П.Фс2!
В этом состояла новинка
Смыслова: немедленно атакуя
пешку Ь7, белые вынуждают
противника ослабить пешечное
прикрытие короля. Ранее луч-
шим считалось 11. Се4 с после-
дующим <I>dl-d3.
Но возникает вопрос - что
белые собираются делать со
своими ладьями? Практика
показала, что ладьи идеально
расположены на полях d 1 и е 1.
Черные же ладьи стремятся на
поля с8 и d8. Освобождая поле
dl так быстро, белые надеются
сыграть JIal-dl в самом бли-
жайшем времени.
Il.. .h6
Трудный выбор. В случае
ll...Kxd4?! 12. Kxd4 Cxd4 13.
Cxh7+ Kph8 14. Ce4 у черных
мало поводов для радости, пос-
кольку позиция их короля бу-
дет скомпрометирована. Другая
возможность 1 l...g6 12. Ch6 Ле8
13. JIadl! с косвенной защитой
пешки d4, позволит белым иде-
ально расставить ладьи.
12. JIdl
147
Партия № 7
Белые не добились идеаль-
ного расположения фигур, и
пешка d4 нуждается в защите.
Заслуживало внимания 12.
СеЗ в дальнейшем Ла 1 -d 1. Белые
намереваются атаковать на ко-
ролевском фланге, используя
пешку d4 для маскировки своих
планов; они собираются пере-
бросить на королевский фланг
как можно больше фигур.
12... ФЬ6!
Черные усиливают натиск на
пешку d4! Они пока на время
забывают о развитии ферзевого
фланга, с тем чтобы освободить
поле d8 для ладьи 18.
Безопаснее 12...Ксе7 (12...66?
13. Kxd5 Фхб5 14. Се4, и конь
сб выигрывается) 13. Фе2 Ь6 14.
Фе4 Kg6 со взаимными шанса-
ми. Черные готовы к Сс8-Ь7,
белые же перебросили ферзя на
королевский фланг.
13. Сс4
Белые отвлекаются от созда-
ния угроз на королевском флан-
ге, ввиду слабого «изолятора».
13... JId8
Тактические нюансы убеди-
ли черных не брать пешку d4:
13...Kxd4? 14. Kxd4Cxd4 15. Ка4!
(ключевой ход, ферзь Ь6 сгоня-
ется со своего поста) 15...Фс7
16. Uxd4 Ь5 (единственный спо-
соб отыграть фигуру) 17. Cxh6!
с атакой. В вариантах типа 17...
f5 18.Лхб5!или 17...Ьхс4 18. JIg4!
белые выигрывают материал.
Последний ход черных со-
гласуется с их планом перевода
ладей на линии «d» и «с». Конь
d5 защищен, и белые должны
опять позаботиться о пешке d4.
14. Ке2!
148
Опытная рука
Тонкий ход — чувствуется
опытная рука Смыслова. Он
знает, что при наличии изоли-
рованной пешки размен фигур
невыгоден.
Ход основан на принципе,
согласно которому игрок, у
которого больше пространс-
тва, старается сохранить на до-
ске как можно больше фигур.
Хотя и изолированная пешка
d5 контролирует поля с 5 и е5.
Уклоняясь от размена Kd5xc3,
белые намереваются перевести
свои фигуры на королевский
фланг. Они не хотят идти на
вариант 14. Фе4 КхсЗ 15. ЬхсЗ
Ке7!, где после ФЬ6-с6 или
Cc8-d7-c6 ферзь е4 под обстре-
лом.
14... Cd7
Черные близки к тому, чтобы
закончить развитие. Как только
они сыграют Ла8-с8, по линии
«с» возникнут опасные угрозы.
15. Фе4!
Белые продолжают свой план
перевода фигур на королевский
фланг.
У белых уже была выстрое-
на батарея Фс2/СбЗ, теперь же
они преобразуют ее в батарею
Cd3/Фе4 с вторжением на поле
h7. Защита g7-g6 не проходит,
поскольку пешка h6 зависает.
Белые не случайно быстро ос-
вобождают линию «с».
15... Ксе7!
Рибли грамотно защищает-
ся. Конь сб мешал операциям
на ферзевом фланге; конь те-
перь будет выполнять важные
оборонительные задачи.
16. Cd3
Завершая построение бата-
реи, белые готовы атаковать;
черные готовы защищаться.
Напряжение достигло апогея.
Какую защиту следует избрать?
16... Са4?
Это плохой ход, причем с
двух точек зрения - тактичес-
кой и стратегической. Он за-
служивает двух вопросительных
знаков, но поскольку не ведет к
материальным потерям, можно
ограничиться одним.
149
Партия № 7
Черные видят угрозу Фе4-
Ь7+, но страха по этому поводу
не испытывают. Они отказыва-
ются блокировать диагональ:
16...g6? Cxh6; 16...Kf5? 17. g4
- лишь помогает белым до-
стичь своих целей; 16...Kg6!?
17. h4! Cb5 18. h5 Cxd3 19. ЛхёЗ
Kge7 20. Ке5 ведет к ситуации,
в которой, по словам Виктора
Корчного, черные начинают
«испытывать неприятные чувс-
тва».
На самом деле, глубокое по-
нимание позиции Рибли обус-
ловило ошибку. Он спросил
себя, опасно ли Фе4-Ь7+ ? И
неожиданно пришел к отри-
цательному выводу. После 17.
Ф117+ KpfB 18. ФЬ8+ Kg8 19.
Ch7 Кре7 черные грозят g7-g5 с
поимкой белого ферзя. Убедив
себя, что Фе4-Ь7+ не является
угрозой, он перешел к размыш-
лениям о собственной игре на
ферзевом фланге. И решил сде-
лать ход слоном d7, но на не-
верное поле!
Нетрудно понять, что слон
d3 белых обладает бо льшим
потенциалом, чем слон d7 (он
контролирует больше полей).
Поэтому черным следовало их
разменять. После 16...СЬ5! 17.
ФЬ7+ KpfB Kg3 Cxd3 19. ФxdЗ
Лас8 20. h3 позиция равна (ана-
лиз Смыслова).
Итак, черные упустили воз-
можность разменять слонов
и уравнять положение. Но
чем плоха атака на ладью d 1?
Ответ можно найти в приме-
чании, сделанном мною выше,
о стратегии расположения ла-
дей. На dl ладья — защитник.
Ее заставляют перейти на ли-
нию «е» — и она становится
нападающей. Убедитесь в этом
сами!
17. Ф117+
Белых не надо приглашать
дважды.
17... Кр18
Отступая, черные ожидают
18. ФЬ8+? Kg8 и надеются пой-
мать белого ферзя.
18. Ле1!
150
Опытная рука
Стратегически положе-
ние существенно изменилось.
Самое время посчитать число
белых фигур, кружащих вокруг
черного короля: их присутствие
становится угрожающим. Ладья
ушла из-под атаки и может при-
нять участие в обстреле короля
черных по линии «е».
18... СЬ5!
Лучший шанс. Черные долж-
ны менять фигуры так быстро,
как это только возможно.
Интересно, что та же пози-
ция могла возникнуть при ла-
дье на dl. Маленький нюанс,
имеющий колоссальное значе-
ние. Но, в конце концов, если
ваш соперник не делает оши-
бок, партию не выиграть!
19. СхЬ5
Белые не могут уклониться
от размена. Например, 19. Сс2
Схе2 20. Лхе2, и вновь произо-
шел размен фигур. Белые пред-
почитают сохранить коня е2,
поскольку они намечают маневр
Ke2-g3-h5 с усилением давления
на королевский фланг.
19... ФхЬ5
Если черным удастся разме-
нять ферзей после ФЬ5-Г5 или
Ла8-с8 и ФЬ5-ЬЗ-с2, их король
будет в безопасности, а игра -
превосходна.
20. Kg3!
Белые ждать не могут. Они
не хотят допустить размена
ферзей. Открывая линию «е» и
готовя Kg3-h5, они заставляют
короля черных чувствовать себя
неуютно.
2O...Kg6
Предупреждая ФЬ7-Ь8 и бло-
кируя пути отступления белого
ферзя.
Черные все еще лелеют на-
дежды поймать ферзя белых. Но
атака белых «старше». После 20...
Лас8 21. Kh5 ФЬЗ 22. Cxh6! под
ударом пешка g7. В случае 22...
gxh6 23. ФхЬ6+ Кре8 24. Kxf6+
белые выигрывают две пешки.
21. Ке5!
Пользуясь тем, что ладья сто-
ит на е 1, белые угрожают путем
Ke5-xg6+ выиграть пешку.
151
Партия № 7
21. Kde7
к
Черные защищают коня g6.
Черные не могут реализовать
свою идею по поимке ферзя бе-
лых: 21...Схе5 22. dxe5 К.ре7 23.
0xg7 JIh8 с намерением Jla8-g8.
Но 24. Kf5+! exf5 25. еб! опровер-
гает идею победоносной атаки
черных (анализ Смыслова).
Черные не могут защитить
коня g6 по-другому: 21...Kdf4
22. Cxf4 Kxf4 23. Kf5! exf5 (23...
Kg6 24. Kxh6! Cxe5 25. 0>g8+ c
выигрышем) 24. Kd7+ Jlxd7 25.
ФИ8#. Ладья el контролирует
поле e7, через которое хотел бы
улизнуть черный король. Этот
вариант прекрасно иллюстри-
рует важность нахождения ла-
дьи на поле el. Также и в вари-
анте 21...Кхе5 22. dxe5 Cg5 hxg5
24. Ке4! белые выигрывают не-
сколько пешек королевского
фланга без всякой компенса-
ции.
Ход в партии наиболее амби-
циозный: черные атакуют «изо-
лятор», являющийся становым
хребтом наступления белых.
22. Cxh6!
Слон эффектно входит в
игру. Брать его нельзя, ввиду
ФЬ7хГ7#.
22... Кхе5
Единственное. В случае 22...
Схе5, белые жертвуют качество:
23. Лхе5! Кхе5 24. Фxg7+ Кре8
25. dxe5, получая решающую
атаку (анализ Смыслова).
23. КЬ5!!
В классическом стиле белые
наносят новый удар.
Ничего не получалось в ва-
рианте 23. dxe5 Схе5 24. а4 Ф65,
152
Опытная рука
и материал не выигрывается.
Ходом в партии белые создают
угрозу слону f6 и пешке g7, а
также делают возможным взя-
тие коня е5, что приведет к еще
большему усилению давления
на слона f6.
23... KD+!
Черные отказываются сда-
ваться без борьбы и пытаются
выпутаться из трудной ситуа-
ции. Поскольку фигура так или
иначе теряется, они решают
отдать ее так, чтобы испортить
пешечную структуру белых на
королевском фланге.
Другие ходы быстро проиг-
рывали: 23...gxh6? 24. ФхЬ6+
Кре8 25. Kxf6, и дело кончает-
ся матом; 23...КГ5 24. Kxf6 Kxh6
25. dxe5 Kf5 26. Jlacl, и черным
впору сдаваться. У белых луч-
шее развитие, атака и, к тому
же, лишняя пешка.
24. gxf3
Брать белые должны.
В случае 24. КрЫ? ФхЬ5! 25.
Cxg7+ Cxg7 26. ФхЬ5 Kxel 27.
Лхе 1 JIxd4 белые отдают слиш-
ком много материала, и черные
получают преимущество.
24... КГ5!
Рибли защищается цепко.
Он прикрывает пешку g7 и ата-
кует слона Ь6.
Ошибкой было бы 24,..ФхЬ5?
После 25. Cxg7+ Cxg7 26. ФхЬ5,
и белые выигрывают, так как
сохранили обе свои ладьи.
25. Kxf6
Белые уничтожают главного
защитника. Атака оборачива-
лась бумерангом в случае от-
ступления 25. Се5? Кре7! 26.
Kxf6 Jlh8, и белый ферзь пой-
ман!
25... Kxh6
Черные возвращают фигуру.
После серии вынужденных
ходов кажется, что черные уже
пережили шторм. Они угро-
жают ФЬ5^5+ или ФЬ5-Г5 с
преимуществом. В случае 26.
ФЬ8+? Кре7 27. Фxg7 Лg8! 28.
Kxg8+ Лgxg8 - сюрприз! - чер-
ные выигрывают!
26. <15!!
153
Партия № 7
Красиво — белые отрезают
черного ферзя по 5-й горизон-
тали, отражая его угрозы и со-
здавая опасные собственные.
Их план — 27. ФИ8+ Кре7 28.
<Pxg7 Jlg8 29. Лхе6+! с немед-
ленным выигрышем из-за связ-
ки пешки 17.
2б... ФхЬ2
Черные пытаются защитить
короля, занимая большую диа-
гональ.
В следующем чистом и кра-
сивом анализе Смыслов пока-
зывает, как бы он действовал,
если бы черные защищались
иначе:
- 26...КГ5 (защищая пешку g7)
27. Фg8+ Кре7 28. Лхе6+! (хеб
29. Фхе6+ Кр18 30. Kh7#.
- 26...gxf6 27. dxe6! (27. ФхИб
Kpe7 28. dxe6 также убеди-
тельно, но Смыслов полагает,
что данный ход еще сильнее)
27,..0g5+ 28. Kphl fxe6 (ибо
белые угрожают еб-е7+ с вы-
игрышем ладьи d8) 29. Лgl
ФГ4 30. Лg7 (готовя Фй7-Ь8#
- как бы черные ни ухищря-
лись, от судьбы им не уйти)
30...Фх13+ 31. Kpgl Лdl + 32.
Лxdl Фxdl+ 33. Kpg2 Фd5+
34.13 Ф02+ 35. Kph3 — шахов
больше нет.
27. Ф118+
Начало красивой комбина-
ции, которая заканчивается вы-
игрышем черного ферзя. Пре-
жде чем читать дальше, поп-
робуйте угадать, что задумали
белые?
27... Кре7
Единственно возможный ход.
Черные готовы забрать коня 16.
28. Лхеб+!
С тех пор, как эту ладью про-
гнали с линии «d» на линию «е»,
она мечтала совершить нечто
героическое.
Заметим, что 28. Фxg7?? Фх1б
(не 28..^g8?? из-за 29. Лхеб+ с
выигрышем белых) устроило
бы черных. В случае 29. Лхе6+
Фхеб! 30. dxe6 (или 30. Фg5+ f6!
31. Фg7+ Ф17 32. Ле1+ Kpd7)
3O..JIg8 черные выигрывают
Ходом в партии белые вскры-
вают пешечный щит противни-
154
Опытная рука
ка. Теперь пешка g7 будет взята
с шахом.
28...fxe6
У черных вновь нет выбора.
29. <l>xg7+
Белые одновременно спаса-
ют своих ферзя и коня. Черный
король под шахом.
29...КГ7
Как в плохом сне, который
все не кончается, черные вновь
должны танцевать под музыку
белых.
При 29...Kpd6? 30. Ке4+
Kpxd5 31. ФхЬ2 выигрывает-
ся черный ферзь. Кажется, что
белым просто нечем атаковать,
и им не заматовать черного ко-
роля. Имея лишнюю ладью,
черные вроде бы должны выиг-
рать?
Эндшпиль
30. d6+!
Красивая тактика, основан-
ная на освобождении большой
диагонали, нацеленная на вы-
игрыш черного ферзя ходом
0g7xb2.
Проблема в том, что у бело-
го коня нет хорошего поля для
отскока со вскрытым шахом.
После 30. Kg8+? JIxg8 ферзь бе-
лых связан! Теперь же поле d5
свободно.
3O...JIxd6
Рибли должен себя чувство-
вать ужасно — он понимает, что
проигрывает «в блестящем сти-
ле», и ничего поделать нельзя.
При 30. Kpxd6 31. Ке4+ дела его
еще хуже.
31. Kd5+
Чистый выпад - как жало
скорпиона на острие комбина-
ции, большая диагональ вскры-
вается. Белые выигрывают ма-
териал.
31...Jlxd5
Черные дорого продают
своего ферзя.
32. ФхЬ2
Комбинация завершена.
Партия переходит в техни-
ческую фазу: у белых ферзь (9
пунктов), ладья (5) и четыре
пешки (4); у черных две ладьи
155
Партия № 7
(10), конь (3) и три пешки (3).
У белых преимущество 18 к 16.
Их позиция «стоит» на две пеш-
ки больше, что является огром-
ным преимуществом на грос-
смейстерском уровне.
Простейший способ реали-
зации преимущества - размен
фигур. В данном случае у белых
есть дополнительное преиму-
щество - король противника
раскрыт. Белые могут начать
атаку на него силами ладьи и
ферзя. Отсутствие пешечного
прикрытия не позволит фи-
гурам черных противостоять
мощному натиску белого фер-
зя.
32...Б6
Черные спасают пешку Ь6.
Нет оснований допускать
ФЬ2хЬ7+, и пешка забирается
с шахом. Можно было дать шах
32... JIg8+ 33. Kphl, но что даль-
ше? А пешка Ь7 все равно оста-
валась под боем.
33. ФЬ4+
Белые приступают к ата-
ке. Их первая цель - заставить
черных определиться со сво-
им королем: останется ли он в
центре, защищенный фигурой,
или отправится на королевский
фланг.
В этом состоит сущность
шахмат. Вы должны определить
мишень, а затем преследовать
ее, пока она не будет поражена.
33... Kpf6
Вероятно, лучшее.
После 33...Kd6 или 33...Hd6
черные связаны. Белые играют
34. Лс1!, намечая Лс1-с7 с ре-
шающим вторжением. Если бы
черные бросили пешку еб — 33...
156
Опытная рука
Кре8, то после 34. Ле1 Ке5 35.
ФГ4! они бы ее потеряли.
34. Ле1
Белые наконец активизиру-
ют ладью. Теперь они могут по-
думать о комбинации Ле1хе6+
со взятием ладьи а8. Кроме
того, в их распоряжении маневр
ФЬ4-Ь4+ с дальнейшим пресле-
дованием короля.
34... Л118
Черные принимают меры
против ФЬ4-й4+.
Бесполезен шах по линии
«g» - 34...JIg8+ или 34...JIg5+.
После Kpgl-hl белый король в
полной безопасности. Черные
хотели бы создать хотя бы неко-
торую контригру, основанную
на Kf7-e5, но в случае 34...Ке5?
35. ФГ4+! они теряют коня.
35. Ь4!
Отнимая поле g5 у черных
фигур, и коню Г7 некуда ходить.
Кроме того, толкается вперед
проходная пешка, которая свя-
зывает фигуры противника.
Другими словами, ходом в пар-
тии ограничиваются маневры
фигур черных и выкладывается
на стол козырь белых - проход-
ная пешка «Ь».
Шахматы — игра двойствен-
ная. В ней не только активизи-
руются собственные фигуры,
но и одновременно, как прави-
ло, ограничивается маневрен-
ность фигур противника! Это
надо постоянно иметь в виду.
35..JIhd8
Черные сыграли Ла8-Ь8 для
того, чтобы не допустить ФЬ4-
Ь4+; теперь, когда поле Ь4 бло-
кировано, они ищут другие ва-
рианты использования фигур.
Ход в тексте содержит идею
JId5-d4, имеющей целью захват
пешки h4.
36. Ле4!
Белые хладнокровно отра-
жают угрозу и готовят JIe4-f4+
с атакой на черного короля.
Ввиду материального преиму-
щества, у белых возникают все
новые возможности по созда-
нию прямых угроз неприятелю.
36 ...Kd6?
157
Партия № 7
38. Лхе5
Une petite combinaison — белые
выигрывают пешку.
38...Лхе5
Черные делают то, что обяза-
ны делать. При других ответах,
например, 38...Л61+? 39. Ле 1 +!,
они проигрывают сразу.
39. f4
Белые используют одну из
сдвоенных пешек для того, что-
бы отыграть ладью.
39... КП
В проигрышной позиции чер-
ные допускают ошибку. Иметь
пассивного коня им надоело, и
они пытаются его активизиро-
вать, планируя Kd6-f5. Лучше
было 35...ЛГ5, прикрывая коро-
ля, но хотя в долгой борьбе бе-
лые должны и здесь победить.
37. ФсЗ+!
Сильный удар - как бы чер-
ные ни ответили, материальные
потери для них неизбежны.
37. .е5
И другие ответы неутеши-
тельны:
- 37...Kpg6 38. Лхе6+.
- 37...КрП 38. Фс7+ Кре8 39.
Лхе6+.
- 37...Кре7 38. Фg7+! КП 39.
Фg6 Л8d6 (39...Ке5 40. Фg5+)
40. ЛГ4 ЛГ5 41. ЛхГ5 exf5 42.
ФхГ5, выигрывая пешку.
Черные сопротивляются как
могут.
После 39...Ле8 40. fxe5+
Лхе5 41. f4 черные теряют и
вторую ладью. В случае 39...
Kf5 40. Фхе5+! Kpg6 41. Фе6+
конь f5 теряется. Этот вариант
показывает, как неудачен был
ход 39...Kd6?, которым чер-
158
Опытная рука
ные пытались активизировать
коня.
40.1хе5+
Белые отыгрывают ладью и
раздваивают пешку «f». Брать
пешку е5 нельзя: 4О...Кхе5? 41.
f4 с выигрышем коня.
4О...Кре6
При других ответах - 40... Kpg7
41. е6+; 40. Кр15 41. Ф13+ 42. ФА5+
- белые выигрывают коня.
41. Фс4+
Решаюший шах - черные
отбрасываются назад: 41...Кре7
(41...JId5 42. 14! с угрозой Фс4-
с6+) 42. f4! Они не могут поме-
шать триумфальному пробегу
белых пешек к 8-й горизонтали.
Черные сдались.
Великолепная победа, рас-
цвеченная оригинальными
атакующими ходами, которые
венчает техническая легкость
реализации в окончании.
Как и в большинстве других
видов спорта, шахматы бла-
говолят к молодым, полным
энергии игрокам. Но и вете-
раны способны показать, на
что способен опыт. Как гова-
ривал первый чемпион мира
Вильгельм Стейниц на закате
своей карьеры: «Может быть я
уже и старый лев, но если кто
положит голову мне в пасть, я
могу ее и откусить».
159
ПАРТИЯ № 8
ИЗО ВСЕХ СИЛ
Хооговен-турнир в голландском Вейк-ан-Зее является вто-
рым в мире по длительности своей истории, которая на-
считывает уже почти шесть десятков лет. В этих турнирах
было сыграно множество замечательных партий. Следующая пар-
тия была играна здесь в 1985 году между украинским гроссмей-
стером Александром Белявским и англичанином д-ром Джоном
Нанном.
Оба соперника известны своими бойцовскими качествами и
умением считать варианты. Другая их особенность - способность
время от времени выдавать блестящие партии. Когда они в форме,
то играют с блеском: приводимая партия тому пример.
Составляя комментарии, я опирался на примечания Александра
Белявского из «Информатора № 39» и Джона Нанна и Петера
Гриффитса из «Секретов гроссмейстера».
Староиндийская защита, Вариант Земиша
Белявский - Нанн
Хооговен-турнир
Вейк-ан-Зее, 1985
Дебют
1. <14
Как и большинство совре-
менных топ-гроссмейстеров,
Белявский может подавать с
обеих рук; иначе говоря, он
может играть дебюты как ко-
ролевской, так ферзевой пеш-
ки. Но когда ему противостоит
шахматист, любящий черными
острую игру, Александр чаще
играет 1. d4.
160
Изо всех сил
1... КГ6
У Нанна репутация игрока,
обостряющего игру с первых хо-
дов. В его репертуаре ферзевый
гамбит, вариант Тарраша, равно
как и Бенони и староиндийская
защита. Ход в тексте наиболее
гибок, поскольку черные со-
храняют за собой возможность
перейти в любую из этих схем.
2. с4
Наиболее последовательный
ход. Белые хотят узнать, какую
защиту собирается применить
оппонент.
2... g6
Черные готовят фианкетто
королевского слона тем же хо-
дом, который мы видели в пар-
тии №6. Поскольку Нанн еще
не заявил о намерении перейти
на рельсы защиты Грюнфельда,
которая характеризуется ходом
d7-d5, можно предположить,
что он собирается применить
староиндийскую защиту.
3. КсЗ
Самый популярный ход - бе-
лые развивают фигуру и берут
под контроль поля d5 и е4. Если
они сумеют осуществить про-
движение е2-е4, у них образуется
сильный пешечный центр, кото-
рый будет контролировать прак-
тически все ключевые поля.
3... Cg7
Завершая фианкетто, черные
определяются с зашитой — ста-
роиндийская.
В XIX веке большинство пар-
тий начиналось так называе-
мыми «классическими дебюта-
ми». Когда белые играли коро-
левской или ферзевой пешкой,
черные отвечали симметрично,
чтобы сохранить равновесие.
Играть так считалось обяза-
тельным, ибо это соответство-
вало чтимому правилу тех лет:
выигрывает тот, кто контро-
лирует центр.
С наступлением XX в., когда
в мире произошли огромные
изменения в технологиях, на-
уке и философии, устоявшие-
ся рецепты были подвергнуты
пересмотру во всех областях,
включая шахматы. Новая эра
выдвинула на арену группу
«гипермодернистов». Двумя
главными апостолами новой
школы стали Арон Нимцович
и Рихард Рети. Они пытались
доказать, что значение конт-
роля за центром сильно пре-
увеличено. Вместо этого они
предложили усиливать фланги
при помощи фианкетто и иг-
рали на блокаду центра. Они
готовились к захвату иници-
161
Партия № 8
ативы только тогда, когда им
начинали угрожать.
Разумеется, игроки клас-
сического стиля не выражали
восторга от идей молодых «вы-
скочек». Насупив брови, они
хмуро назвали эти планы с фи-
анкетто «индийскими защита-
ми». Гипермодернисты были
счастливы, что их идеи надела-
ли много шуму. Они восприня-
ли критику как знак признания
— королевское фианкетто полу-
чило название староиндийской
защиты, а ферзевое - новоин-
дийской.
Гипермодернисты формиро-
вали фланги при помощи фи-
анкетто, добровольно уступая
центр. Затем они пытались за-
блокировать или закрыть центр,
после чего игра перемещалась
на фланги, где у них было пре-
имущество. Такой была тео-
рия. Иногда центр вскрывался
и гипермодернистов настигал
ими же выпушенный снаряд.
Временами идеи гипермодер-
нистов блистательно сраба-
тывали, повергая классиков в
шок.
Теперь-то линии, по кото-
рым велись сражения, хорошо
изучены. Черные рады уступить
в центре ради преобладания на
флангах. Белые надеются по-
Д-р Джон Нанн
Джон Нанн родился 25 апреля
1955 года в Лондоне. Он стал меж-
дународным мастером в 1975 году и
международным гроссмейстером в
1978. Он получил степень бакалав-
ра в математике, что объясняет его
глубоко профессиональный под-
ход к шахматам. Он объективен
при оценке позиции, эмоции ему
неведомы. Сохраняя свежую голо-
ву, он становится безжалостным,
если владеет инициативой, и всег-
да готов использовать тактические
нюансы позиции.
162
Изо всех сил
лучить преимущество в центре
для того, чтобы добиться пере-
веса и затруднить черным фи-
гурную игру.
побороться за позиции в цент-
ре. И тогда разгорится настоя-
щее сражение.
4...d6
Первый ход в цепочке, кото-
рым черные дают понять, что
центр не так уж грозен. Черные
предупреждают е4-е5 и готовят
либо е7-е5, либо с7-с5 с целью
побороться за центральные
поля.
Пока соперники исполнили
самые что ни на есть обязатель-
ные ходы в староиндийской за-
щите. По мере развития дебю-
та, идеи его будут очерчиваться
резче.
5. В
Впечатляющая работа - все-
го лишь после четырех ходов
белые взяли центр под полный
контроль. Они либо занимают,
либо контролируют все ключе-
вые поля. Грозит также е4-е5 с
нападением на коня f6, что за-
ставит его отступить и позволит
выиграть темпы и пространс-
тво. Такие вот дела!
А вот гипермодернистов еще
надо убедить, что белые доми-
нируют. С их точки зрения, у
черных готово (благодаря ко-
ролевскому фианкетго) уютное
и вполне безопасное убежище
для короля. Теперь они готовы
Белые избирают систему Зе-
миша.
Этот ход назван в честь грос-
смейстера Фридриха Земиша
163
Партия № 8
(1896-1975). Идея хода ана-
логична той, которая лежит
в основе атакующих планов,
рассмотренных в партии №3:
белые готовят Ccl-еЗ и Фб1 -d2
с последующим Ce3-h6 и раз-
меном фианкеттиро ванного
слона. Ход предупреждает Kf6-
g4, которым бы черные атако-
вали слона после его выхода на
поле еЗ.
Но цель хода не только в
этом. Он также направлен про-
тив ряда стратегических уст-
ремлений противника. Если
черные намереваются уступить
в центре, а затем его запереть,
чтобы перевести игру на флан-
ги — и прежде всего, на коро-
левский, - то белые хотят быть
готовыми к такому развитию
событий. Ход в тексте может
послужить как прелюдия к g2-
g4-g5 или, в некоторых случаях,
к продвижению пешки «Ь».
Из многих возможных ходов
в ответ на избранную черными
систему (5. К13, 5. f4, 5. Се2,
5. Cg5, 5. Kge2, 5. ЬЗ) система
Земиша считается наиболее
опасной для черных. Возможно
по этой причине приверженцы
староиндийской защиты час-
тенько высказываются о ней
нелицеприятно. Можно вспом-
нить остроумные замечания
апологета этой защиты Эдуарда
Гуфельда: «Пожалуйста, спро-
сите мнение джентльмена, сто-
ящего на поле gl, что он думает
о ходе 12-13».
Гроссмейстер Гуфельд имеет
все основания задать свой воп-
рос. Ход 12-13 отнимает поле 13
у коня gl. Белые, кроме того,
делают четвертый ход пешкой
в дебюте - что не очень согла-
суется с принципом быстрого
развития фигур.
5...0-0
Черные добились своей цели:
они укрепили фланг с помо-
щью фианкетто и увели короля
в безопасное место. Теперь свое
внимание они переключают на
центр.
б.СеЗ
Белые развивают свои фи-
гуры за широкой спиной пе-
шечного центра. Обладание
пешечным центром обеспечи-
вает следующее преимущество:
ваши фигуры могут занимать
центральные поля, в то время
как фигуры противника лише-
ны свободы маневра.
Ходом в партии белые опре-
деляют свое намерение сыграть
далее Фб 1 -d2 и, вероятно, СеЗ-
Ьб, стремясь к размену слонов.
164
Изо всех сил
Белые избирают этот план по-
тому, что слон g7 служит иде-
альным защитником позиции
рокировки короля противника.
Кроме того, сделанный ход ока-
зывает некоторое воздействие и
на ферзевый фланг.
6... Kbd7!?
Ход далеко не нов и не при-
надлежит к наиболее употреби-
мым в данной позиции.
Обычно играют по центру
- 6...е5. В случае 7. d5, он запи-
рается, и черные могут начать
игру на королевском фланге
путем 7...Kh5 8. Ф62 f5 (инте-
ресно предложенное Давидом
Бронштейном 8...Ф114+) 9. 0-0-
0 — и впереди трудная борьба.
Кроме 6...е5 в позиции играют
6...а6, 6...с6, 6...с5, 6...Ь6 и 6...
Кеб - все ходы нацелены на
игру на ферзевом фланге.
Ходом 6...Kbd7 черные мас-
кируют до поры до времени
свои планы. Они оставляют за
собой возможности а7-а6, с7-
сб и Ь7-Ь5, завершая тем самым
экспансию на ферзевом флан-
ге. Черные могут также играть и
с7-с5, переводя игру на рельсы
зашиты Бенони. На этой стадии
выбор дебютных ходов является
делом вкуса соперников.
7. Ф42
Стандартная трактовка по-
зиции. Белые демонстрируют
гибкий подход. Они могут ро-
кировать как в длинную, так
и в короткую сторону, начав в
последнем случае атаку на фер-
зевый фланг! Вновь мы видим,
что владение центром позво-
ляет белым выбирать, на каком
фланге они будут атаковать.
В этой позиции я бы избрал
иной ход. Главная проблема бе-
лых в системе Земиша заклю-
чается в том, как им поступить
с конем gl. Я считаю 6-й ход
черных неточным, поскольку
он позволяет белым решить эту
проблему. Я бы предпочел 7.
Kh3!, извлекая выгоду из пос-
леднего хода черных. Белые го-
товы к КЬЗ-12 и дальнейшему
развитию позиции.
В моей партии, игранной
в 1994 году в Москве против
Андрея Истратеску, было: 7.
Kh3 е5 8. d5 КЬ5?! 9. g4 К14 10.
Kxf4 exf4 11. Cxf4 Ke5 12. Ce2 f5
13. exf5 gxf5 14. 0-0 fxg4 15. fxg4
h5!? 16. Cxe5 Cxe5 17. ФбЗ! с яс-
ным преимуществом у белых.
Другая возможность за белых
быстро развить фигуры заклю-
чается в продолжении 7. Cd3 с5
8. Kge2, разворачивая силы за
фронтом центральных пешек.
165
Партия № 8
7...с5
До этой партии ход имел не-
важную репутацию. Согласно
Encyclopedia of Chess Openings
- пятитомному изданию, воб-
равшему в себя тысячи различ-
ных дебютов, — ход невыгоден
черным. Но как мы увидим,
гроссмейстер Нанн подошел к
партии не с пустыми руками.
Черные начинают интересную
борьбу за контроль над цент-
ром.
8. d5
Белые делают ход, рекомен-
дуемый практически всеми
дебютными руководствами,
рассматривающими староин-
дийскую защиту. Они вбивают
в центре мощный пешечный
клин с тем, чтобы стеснить,
насколько в их силах, фигуры
соперника. У белых огромный
пространственный перевес,
и черные должны быть очень
внимательными, иначе будут
попросту задушены.
Менее ярок ход 8. Kge2 (с
намерением на 8...cxd4 отве-
тить 9. Kxd4, переводя коня на
сильную позицию в центре)
8...а6!, оставляя белых «в не-
доумении». Слон fl не может
двигаться, а рокировать в длин-
ную сторону не хочется, так как
последует Ь7-Ь5, и у черных от-
личная игра. После 9. Kcl cxd4!
10. Cxd4 Ь6! - на доске «ёж»,
обещающий черным радужные
переспективы.
8... Ке5!
Острый ход - новая идея
гроссмейстера Нанна - неожи-
данно создает давление на по-
зицию белых. Психологически
белые были настроены на полу-
чение комфортного позицион-
ного преимущества. Теперь же
они должны наново оценивать
ситуацию и думать о том, как
развивать фигуры королевского
фланга. Хотя ход в тексте выгля-
дит подозрительно - коня мож-
но согнать путем 13-Г4 - опро-
вергнуть его не так-то просто.
На гроссмейстерском уровне
черные играли в других партиях
166
Изо всех сил
8...Ле8, подготавливая е7-еб, и
8...а6, планируя Ь7-Ь5. В ответ
на эти оба хода белые избирали
9. Kh3!, решая проблему коня
gl. Они сохраняли пространс-
твенный перевес и определяли
течение партии.
Миттельшпиль
9. ЬЗ?
Эта серьезная ошибка ведет
к ослаблению королевского
фланга белых, в особенности
поля g3.
Но не судите слишком стро-
го. Ход в тексте является наибо-
лее прямолинейной попыткой
опровергнуть схему развития
черных. Белые с радостью сыг-
рали бы 9. f4, но после 8...Keg4!
черные разменивали слона еЗ.
Другие альтернативы, такие
как 9. Kh3? Cxh3 или 9. Kge2?
Кхс4, ведут к материальным
потерям. В случае 9. 0-0-0? аб!
черные играют Ь7-Ь5, и буду-
щее белого короля не выглядит
радужным. Сделанным ходом
белые создали угрозу 10. f4, вы-
нуждая 10...Ked7; затем 11. КТЗ
позволит им получить большое
преимущество.
Лучшая линия игры бе-
лых была предложена Яном
Тимманом в партии против
Нанна в 1985: 9. Cg5! аб 10. f4
Ked7 11. Kf3b5 12.cxb5axb5 13.
Cxb5 Фа5 14. 0-0 Kxe4 15. Kxe4
ФхЬ5 16. Схе7 с преимущест-
вом у белых. Таким образом,
идея Нанна быстрого прове-
дения Kb8-d7-e5 оказалась для
черных невыгодной. Но в лю-
бом случае, его новинку было
трудно опровергнуть за доской,
поскольку ход Ce3-g5 - уже
развитой фигурой не бросается
в глаза.
9...Ю15!
Белые задались целью устано-
вить контроль над центром и за-
хватить инициативу. В свою оче-
редь черные препятствуют белым
развиваться. Ходом коня они уг-
рожают занять ослабленное поле
g3 и заставляют соперника как-
то на угрозу реагировать.
167
Партия № 8
Оба противника — и
Белявский, и Нанн — после
партии сочли этот ход слабым.
Я с ними не согласен. Угроза
черных Kh5-g3 вполне реальна.
Поэтому белые должны поле g3
защитить. А это не так просто,
как может показаться на пер-
вый взгляд. У белых есть следу-
ющие возможности:
— 10. Ке2? Кхс4, что ведет к по-
тере пешки с4.
— В случае 10. Ке2? еб создается
угроза Фё8-Ь4+.
— При контратаке 10. 14? Kg3 11.
fxe5 (11. JIh2 Kxfl 12. КрхП
Kxc4) ll...Kxhl 12. exd6exd6,
и белые совершают неоправ-
данную жертву качества (ана-
лиз гроссмейстера Нанна).
— По мнению обоих соперни-
ков, лучшим ходом был веду-
щий к сложной игре 10. Ф12.
С намерением 11. f4 Kd7 12.
g4 Kf6. Черные должны дейс-
твовать решительно: 10...еб!
(заманчиво, но сомнитель-
но 1О...Фа5?! 11. Лс1! f5 12.
exf5 JIxf5 13. g4 Kf4 14. Ф62!,
и, по мнению Белявского, у
белых большое преимущес-
тво) 11. g4 (11. 14 Cf6! 12. g3
(альтернативы: 12. h4 Kg4
или 12. K13 Kxl3+ 13. Фх13
Ch4+] 12...Kxg3! 13. fxe5 Ch4!
с преимуществом у черных;
обратите внимание, как чер-
ные используют имеющиеся
у них ресурсы для поддержки
своих коней) ll...exd5 12.
cxd5 (продолжения 12. gxh5?
d4! или 12. Kxd5 Kf6 выгодны
черным) 12. Cf6! 13. h4 Cxg4!
14. 6cg4 Kxg4. Черные пожер-
твовали фигуру за три пешки
и атаку.
Эта позиция просится для
ввода в шахматную программу
компьютерного анализа. Или
попросите друга или члена се-
мьи взять белые фигуры, и пусть
игра вас рассудит.
Как мы видим, при лучших
ходах после 10. Ф12 черные
получают грозную и возмож-
но выигрывающую атаку. Вот
почему я не согласен с обоими
168
Изо всех сил
соперниками. На мой взгляд,
ход в партии просто вынужден.
Впереди нас ждут бурные собы-
тия.
10...Г5!
Резкий, определяющий ха-
рактер игры, ход. Как и пре-
жде, белые грозили отбросить
выдвинувшихся коней путем
g2-g4 и 13-14. Ход в тексте не
только отражает угрозу, но и
определяется необходимостью
вскрыть позицию, что даст им
возможность использовать пре-
имущество в развитии. Черные
атакуют пешку е4 и готовятся
вскрыть линию «f» с помощью
f5xe4, таким путем развивая ла-
дью 18. Ход в партии также го-
товит развитие слона с8.
Обратите внимание на то,
что 10...еб было бы слишком
пассивно, поскольку продол-
жение И. g4! exd5 12. cxd5 Kf6
13. f4 выгодно белым, а жертва
13...Kexg4 14. hxg4 Kxg4 15. Ch3!
не дает достаточной компенса-
ции.
H.exf5
Это взятие вынужденное.
Черные создали стратегическую
угрозу f5-f4, в случае исполне-
ния которой их кони получали
превосходные форпосты для
размещения - особенно это от-
носится к коню е5.
Белые не могут прогнать ко-
ней черных путем 11. g4? Ixg4
12. hxg4 Kf4!, и лечение слабого
пункта g3 будет хуже болезни -
поля f4 и е5 под жестким конт-
ролем черных. После 13. Cg3 g5!
14. ФЬ2? h6! белые оказываются
в стратегически проигранном
положении. Продолжение 11.
14? Ch6! 12. g3 fxe4 13. Kxe4 Cf5!
ведет к преимуществу черных
в развитии. Они готовы вторг-
нуться в лагерь белых, как на-
пример, в варианте 14. Kg5(?)
Cxg5 15. fxg5 Се4 16. ЛИ2 Л13!
- и перевес черных очевиден.
IL.JIxfS!!
Этот ход — соль новой идеи
Нанна. Он пытается не дать бе-
лым провести 13-14 с отбрасы-
ванием коня е5.
169
Партия № 8
Казалось бы, черные вынуж-
дены играть 1 l...gxf5, но после
12. f4 Kg6 13. g3 у белых, по мне-
нию Белявского, значительное
преимущество. Оно определяет-
ся тем, что черные кони теперь
безвредны. Продолжая Cfl-g2
и Kgl-13, белые действительно
получают прекрасную позицию.
Другое взятие 1 l...Cxg5? 12. g4
будет стоить черным фигуры.
12. g4
Белые обязаны принять вы-
зов. У них нет других путей раз-
вития, и потому они решаются
с помощью вилки на матери-
альные приобретения.
Черные угрожали усилить
активность фигур ходами Ф08-
1В и Cg7-h6. Белые также долж-
ны иметь в виду возможность
выпада Kh5-f4 с усилением дав-
ления на их позицию.
12...Лх13!
Черные забирают пешку 13,
укрепляя положение коня е5.
Они также открывают линию
«1». Если им удастся построить
по ней батарею, то белым при-
дется трудно.
13. gxh5
Разумеется, белые принима-
ют жертву. Другие продолжения
вели к быстрому проигрышу:
- 13. Кх13? Кх13+ с вилкой на
короля и ферзя.
- 13. 0-0-0 (планируя забрать
ладью) 13...Л17! 14. gxh5 ФГ8!
15. JIh2 Ch6! 16. СеЗ СхеЗ 17.
ФхеЗ Jlxfl, - у черных лишняя
пешка и лучшая позиция.
— 13. Cg2? Kd3+ с выигрышем
слона 12.
- 13. Се2 (пытаясь отбросить
ладью 13, прежде чем брать
170
Изо всех сил
коня h5) 13...JIxf2! 14. Kpxf2
Ф1В+! 15. К13 Kf4, и у черных
отличная компенсация за ка-
чество. Контроль над черны-
ми полями обещает им перс-
пективную атаку.
Поскольку все эти варианты
в пользу черных, немедленное
взятие коня является лучшим
практическим решением. Если
белым удастся пережить атаку
противника, лишний материал
позволит им надеяться на ко-
нечный успех.
13...ФЮ!
Красиво! Черные развивают
своего ферзя на отличное поле,
выстраивая батарею по линии
«f» и угрожая ходом Cg7-h6.
Мы присутствуем на до-
машней заготовке Нанна.
Проанализировать до конца
(с точки зрения корректности
комбинации) эту позицию ока-
залась практически невозмож-
но. На интуитивном уровне он
решил, что черные имеют до-
статочную компенсацию. Его
суждение основывалось на сле-
дующих факторах:
- Белый король застрял в цент-
ре, и ему не удастся рокиро-
вать в длинную сторону из-за
Cg7-h6.
- У белых серьезные трудности
с развитием фигур королевс-
кого фланга, особенно коня
gl. Любой его ход будет сто-
ить белым партии.
- Ввиду недостаточного разви-
тия белым невозможно про-
вести контратаку, которая
доставила бы противнику
неприятности. Им придется
потратить много времени на
поиск хорошего оборони-
тельного плана.
В процессе анализа Нанн
тщательно ознакомился с так-
тическими и стратегическими
особенностями позиции. В лю-
бом случае, с нею он будет зна-
ком куда лучше, чем его сопер-
ник.
12. Ке4!!
Белые находят превосходный
оборонительный ресурс. (Нанн
171
Партия № 8
признается в книге Secrets of
Grandmaster Play, что просмот-
рел эту защиту).
Перед белыми стоят две серь-
езные проблемы: давление чер-
ных по линии «f» и возможность
Cg7-h6, что создает угрозы по
диагонали h6-c 1. Сделанным
ходом белые создали угрозу 15.
Kg5 Ch6 16. h4!, блокируя диа-
гональ и атакуя ладью f3.
Этот ход, способный ошело-
мить противника, был найден
после того, как были отброше-
ны более слабые альтернативы:
- Попытка подключения к обо-
роне ладей не проходит: 14.
Jlh2 Ch6! 15. Фе2 Ф14! 16. Лg2
Kd3+ 17. ФхбЗ Jlxd3 18. Cxd3
Ф62+, и белым плохо (ана-
лиз Нанна).
- В случае 14. JId 1 Cf5! черные
грозят Cg7-h6, заставляя фер-
зя белых занять неуклюжее
положение. Развивающий
ход Cc8-f5, берущий под
контроль поле d3, заставляет
белых отказаться от следую-
щего варианта.
- После 14. hxg6? Cf5! 15. gxh7+
Cxh7 у белых трудности в
связи с угрозой Cg7-h6 и
Ch7-d3, и черные выигры-
вают. Например, 16. JId 1 Ch6
17. Фе2 Cd3 18. ЛxdЗ Kxd3+
19. ФxdЗ ЛxdЗ 20. Cxd3 ФГ4
с выигрышной позицией у
черных.
Эти варианты иллюстриру-
ют те колоссальные трудности,
которые должны преодолеть
белые. Угрозы черных, возник-
шие буквально из ничего, про-
истекают из достигнутого пре-
имущества в развитии.
14...СЬ6!
Черные отвечают достойно.
Им пришлось рассмотреть две
другие возможности.
— Дальнейшее развитие 14...
Cf5, что не слишком удачно.
После 15. Kg5 Kd3+ (при 15...
Ch6 16. Klxf3! Kxf3+ 17. Kxf3
Cxd2+ 18. Kxd2 у белых более
чем достаточный эквивалент
за ферзя) 16. Cxd3 ЛxdЗ 17.
Фе2 и белые разменивают
172
Изо всех сил
мощного коня е5. Ввод сло-
на с8 в игру фурора не про-
изводит.
- Попытка избавиться от коня
е4 путем 14...ЛГ4 15. Фе2 Cf5
16. Cg2! неэффективна - бе-
лые добиваются хорошей ко-
ординации своих фигур.
Ход в тексте гораздо более
четок. Черные весьма доволь-
ны положением коня на е5, но
пока он там «паркуется», слон
g7 вынужден вести себя тихо.
Теперь же белые вынуждены
решать нелегкий вопрос — куда
отступать ферзем.
15. Фс2?
Как ни удивительно, но этот
естественный ход является ре-
шающей ошибкой.
Нанн дает прекрасный ана-
лиз, из которого следует, что
15. Фе2 является лучшим вы-
бором для белых. Главный ва-
риант таков: 15. Фе2! (с угро-
зой Kglxf3, наконец-то заби-
рая ладью; черные вынужде-
ны выигрывать белого ферзя)
15...Kd3+ 16. ФхёЗ ЛхдЗ 17.
Cxd3 ФГ4! (создавая сильную
батарею по диагонали h6-cl
- когда Белявский за доской
увидел эту возможность, он
забраковал позицию, счи-
тая ее безнадежной) 18. Jld 1!
(прикрывая поле d2) 18...Cf5
19. Ке2! ФГЗ 20. K2g3 (белые
подготовили Cd3-e2, отбра-
сывая черного ферзя) 20.. .СеЗ!
21. ЛП! Схе4 22. Кхе4 Сх12+
23. Лх12 ФхЬ5 с примерным
равенством. Я полностью со-
гласен с анализом, подтверж-
дающим мою оценку 10-го
хода белых.
Как показывает данный ана-
лиз, Белявский стоял перед не-
легким выбором. Ход 15. Фе2
вынуждал его к отдаче ферзя,
что, как он полагал, вело к про-
игрышу партии. Поэтому был
выбран ход в партии, привед-
ший к лабиринту сложной фи-
гурной игры, где белые надея-
лись запутать свого противни-
ка. Они грозят теперь Kglxf3,
забирая вторгнувшуюся ладью.
173
Партия № 8
15...ФГ4!
Игнорируя угрозу ладье В,
черные бросаются в нападение.
Ферзь оказывает давление на
центр. Угрозы черных: Cc8-f5
и Ла8-Г8 с вовлечением в атаку
всех фигур.
16. Ке2
Белые принимают обязываю-
щее решение. Им отчаянно хо-
чется уничтожить ладью В, но
после ее взятия у белых гораздо
худшее окончание: 16. КхВ?!
КхВ+ 17. Kpdl СВ 18. Cg3 (аль-
тернатива 18. Cd3 позволяет
черным после 18...Kd4! 19. Cxd4
ФВ+ 20. Фе2 ФхЫ+ 21. Крс2
Фха1 выиграть материал) 18...
ФеЗ! (заставляя слона g3 вер-
нуться на невыгодное поле 12) 19.
Cf2 (вынужденно, ввиду сильной
угрозы СВхе4) 19...Фхе4 20. Фхе4
Схе4 21. Cg2 Л1В. По мнению
Нанна, это окончание выгодно
для черных. Я с ним согласен.
Ладья а! практически бесполез-
на, и легкие фигуры черных иг-
рают доминирующую роль.
Хотя финальная позиция в
приведенном выше анализе ос-
тается игровой, гроссмейстер
Белявский упустил из виду 18.
Cg3, рассматривая только 18. Cd3,
где он становился жертвой такти-
ки разменов. Потому он обратил-
ся к ходу в партии, в котором есть
немало смысла. Белые готовы к
отражению сильной угрозы Сс8-
В, которая вела к моментальному
выигрышу черных. Если им удас-
тся прогнать ферзя, то развитие
будет осуществлено с темпом, а
атака черных заметно ослабнет.
16... Лх12!
Этот превосходный ход — чер-
ные жертвуют качество, чтобы
поддержать огонь атаки.
Они проигрывали в случае
16...Kd3?? 17. ФxdЗ ЛxdЗ 18. Kxf4,
и все кончено. Если бы черные
отступили 16...Ф17, то после 17.
K2g3 белые предупреждали опас-
ную угрозу Сс8-В и развивали
свой королевский фланг.
По сути, ход в партии вынуж-
ден. Черные обязаны идти вперед,
у них нет права на отступление.
174
Изо всех сил
Поле 13 освобождено, что делает
возможным Ke5-f3+, и король
белых чувствует себя неуютно.
17. Кх12
Вынужденно. В случае 17.
Kxf4?? Лхс2, черные отыгрыва-
ли пожертвованный материал,
и при активных фигурах у них
выигрышная позиция.
17... К13+
Это ключевой шах, который
Нанн имел в виду, когда решил-
ся на ход 15...Ф14 с вторжением
в лагерь белых.
Черные проигрывали, если бы
отступили ферзем. Например,
17...ФЬ4? 18. Фе4! или 17. ФеЗ 18.
Cg2 Cf5 19. Фс1, и белые побеж-
дают. Черные пытаются создать
такую позицию, где, как они по-
лагают, ладьи соперника не смо-
гут принять участия в защите.
18. Kpdl
Единственное отступление.
Но теперь конь f2 остается без
защиты.
18... ФМ!
Тонкий ход с нападением на
коня 12.
Заманчивое 18...ФеЗ было
бы ошибочно. В варианте 19.
Kg4! Cxg4 20. hxg4 Ф12 21. Ch3!
белые предупреждают угрозу
мата Ф12-е1 и готовят контра-
таку h5xg6 или Лh 1 -fl.
Белые в трудном положе-
нии. У них лишняя ладья, но
неясно, что делать с конем 12.
При попытке его защитить пос-
редством 19. ЛЬ2?? Kxh2 или
19. КсЗ? Kd4! 20. Фе4 Фх12 они
несут материальные потери.
Коню 12 приходится ходить.
19. Kd3
Белые уводят коня так, что-
бы не допустить возможного
мата после ФЬ4-е1.
Они не могут пожертвовать
коня за атаку, поскольку их по-
зиция недостаточно развита.
Следующий вариант иллюстри-
рует важную аксиому: не начи-
найте атаку без достаточного
развития. Например, 19. hxg6?
Фх12 (угрожая матом Ф12-е1#)
20. gxh7+ Kph8 21. Фg6 (с угро-
зой мата Фg6-g8#); белые ос-
вобождают поле с2)21...Фе! +
175
Партия № 8
22. Крс2 Фд2+ 23. КрЬЗ ФеЗ+!
24. Крс2 Cd7!, и у черных вы-
игрышная позиция. Они угро-
жают Cd7-a4+ и Kf3-e5 с пос-
ледующим Cd7-f5+ и матовой
атакой.
Нанн предлагает вариант,
иллюстрирующий мощь атаки
черных. 25. ФdЗ ФxdЗ+! (оше-
ломляющий ход - черные со-
глашаются на размен ферзей,
хотя у них не хватает ладьи) 26.
Kpxd3 Cf5+ 27. КрсЗ Cg7+ 28.
КрЬЗ Kd2+ 29. КраЗ (29. Кра4
Сс2+!) 29...Кхс4+ 30. КрЬЗ
Kd2+31. КаЗ Ь5!
Этот анализ несколько слож-
новат, и гроссмейстеры за до-
ской не анализировали его до
конца. Соперники понимали,
что из контратаки 19. hxg6? ни-
чего не выйдет, ввиду недоста-
точного развития белых фигур.
Но изучить эти варианты весь-
ма полезно с практической точ-
ки зрения, поскольку они дают
представление о том, насколько
опасна атака черных.
19...СГ5
Наконец-то черные смогли
ввести в игру слона с8.
За счет простого развива-
ющего хода (время!) черные
создают новые угрозы. Ввиду
связки коня белые должны от-
ражать выигрывающее Kf3-el.
Им также надо учитывать такие
ходы, как Kf3-e5 или Ь7-Ь5 с
атакой на пешку с4. Задача чер-
ных состоит в подключении к
игре ладьи а8. В этом контексте
подлежат рассмотрению ходы
Ь7-Ь5 и Ла8-Ь8.
20. Keel
176
Изо всех сил
Белые отражают угрозу КГЗ-
е1 путем укрепления позиции
коня d3.
У них были две другие воз-
можности - 20. ФсЗ и 20. КсЗ.
Нанн предлагает сложные и
длинные — впрочем, вполне
убедительные — варианты, оп-
ровергающие их:
- 20. ФсЗ (20. ФЬЗ? - 20...Ь5)
20...Cg7 21. ФЬЗ Cxd3 22. ФxdЗ
Фе1+ 23. Крс2 Фха1 24. Фх13
ФхЬ2+ 25. Kpdl Фа1+ 26. Кс1
СЬ6! 27. ФаЗ Л18 (с намерени-
ем Л18-13) 28. Се2 Л12 29. Ле1
ЛЬ2 (угрожая ЛЬ2хЬЗ) 30. Крс2
Cxcl 31. Фхс1 Фха2+ 32. Kpdl
ЛхЬЗ - черные собрали урожай
из четырех пешек за отданную
фигуру и угрожают маневрами
типа ЛЬЗ-ЬЗ и т.п.
# 20. КсЗ (Нанн считает этот
ход сильнейшим и в нижесле-
дующем анализе заключает, что
белые здесь скорее всего выиг-
рывали; он критикует ход, сде-
ланный в партии, поскольку
при нем черным проще выиг-
рать партию) 20...Kd2! (воскли-
цательный знак принадлежит
Нанну; ниже я скажу, почему
с ним не согласен) 21. Фхб2
(Нанн приводит сложные ва-
рианты, стремясь доказать, что
белые вынуждены отдать фер-
зя, и он прав, поскольку угро-
зы Kd2xc4-e3 или даже Kd2xfl
слишком опасны) 21...Cxd2 22.
Kpxd2 Фхс4 — и здесь угрозы
Фс4^4 и с5-с4 не отразить.
По моему мнению, защита
20. КсЗ ничем не лучше хода в
партии. Черные могли перейти в
выигрышный эндшпиль, играя
2O...Kd4 21. ФП ФхЬ5+! (Нанн
рассматривает только 21...Фх12
22. Kxf2 Сс2+ 23. Kpel К13+ 24.
Кре2 Kd4+, и у черных лишь веч-
ный шах) 22. Се2 (или 22. Kpel
Л18! с выигрышем; на 22. Ке2?
выигрывает 22...Cxd2) 22...Кхе2
23. Фхе2 Cxd3 24. ФхЬ5 gxh5 - и
положение белых безнадежно.
Черные слоны доминируют на
доске, ладья al заперта. У чер-
ных уже две пешки за качество и
еще одна (с4) под боем.
2O...Kd2!
177
Партия № 8
Нанн комментирует: «Стран-
но-сильный ход, после которо-
го грозит, помимо прочего, 21...
Фе4 22. JIgl ФеЗ, и если 23. ЛМ,
то 23...Ф13+ |с выигрышем]».
Я с ним согласен. Ход дейс-
твительно странный, посколь-
ку черный конь подбирается
к белому королю, ничем ему
конкретно не угрожая. Но бе-
лому ферзю теперь закрыт
путь на королевский фланг.
Оборонительный ход Фс2-Г2
предупрежден, и фигуры белых
закупорены в центре.
21. hxg6!
Белые изыскивают тактичес-
кий путь спасения.
Эндшпиль
21...hxg6!
Черные на высоте.
В случае 21...Фе4? черные
попадали в ловушку. После
22. gxh7+ Kph8 (22...Cxh7? 23.
Лgl+, не допуская Фе4хЫ; при
22...Kpxh7? 23. Kel! и белые спа-
сались) 23. Л§1 ФеЗ 24. ФсЗ+
Kpxh7 25. Лg74-! Cxg7 26. Фх42
- белые держатся на плаву.
Ответное взятие позволяет чер-
ным сохранить угрозу ФЬ4-е4.
22. Cg2
Неудачное решение. Хотя
предупреждается ФИ4-е4, ни-
как не прикрывается пешка с4.
Позиция белых стремительно
катится под откос.
Но и при 22. Фхд2 Cxd2 23.
Kpxd2 Фхс4 24. Cg2 Фd4 с угро-
зой с5-с4 выигрыш черных не
за горами.
22...Кхс4
Конь вновь выходит на ата-
кующую позицию. Он не толь-
ко прихватил пешку, но и гро-
зит вилкой на еЗ.
23. ФП
Белые уходят из-под вилки и
надеются на переход в оконча-
ние без ферзей.
Плохо 23. Ле1? ФЬ5+ 24. Фе2
КеЗ+, и черные выигрывают
немедленно.
23...КеЗ+
Можно было играть и 23...
ФхГ2 24. Kxf2 КеЗ+ 25. Кре2
178
Изо всех сил
Kxg2 с переходом в выигрыш-
ный эндшпиль, но Нанн пос-
читал, что может рассчитывать
на большее, ведь его фигуры
прекрасно скоординированы
для ведения атаки.
24. Кре2
Это удивительно, но, имея
лишнюю ладью, белые вынуж-
дены перемещаться по узень-
кой тропинке.
В случае 24. Kpel? Kxg2+
слона g2 черные забирали с
темпом.
24...Фс4!
Нанн дает меткий коммента-
рий к ходу: «Есть что-то коми-
ческое в том, что черные пере-
ключаются на ферзевый фланг
как раз в тот момент, когда бе-
лый ферзь с превеликими уси-
лиями переполз на поле 12».
Черный ферзь на Ь4 излучал
опасность, угрожая появиться
на поле el с неожиданным ма-
том или открыть охоту на ладью
hl. Теперь черные собираются
поработать с конем d3.
25. СП
Белые признают, что не мо-
гут спасти коня d3.
В варианте 25. JIdl Kxdl 26.
Kpxdl Cxd3 черные отыгрыва-
ли ладью и продолжали атаку. В
случае 25. КрхеЗ Фс2+! 26. КрВ
СхеЗ 27. КрхеЗ Фxg2 занавес
можно опустить.
25..JM8!
Черные правильно предпо-
читают время материалу. После
подключения ладьи а8 к атаке
позиция белых погружается в
пучину. Но тонут они при под-
нятом флаге!
Черные могли играть 25...
Cxd3+ 26. Kxd3 Фс2+ 27. Kpel
ФxdЗ, выигрывая фигуру. В
этом случае белые, стремясь
продлить агонию, могли про-
должать 28. Cdl, предупреждая
КеЗ-с2+.
26. Лgl
Защиты у белых нет. Они
надеются, что после того, как
черные разменяют своего сло-
на Г5, пешка g6 станет слабой.
В конце концов, у белых была
179
Партия № 8
лишняя ладья практически в
течение всей партии. Настало
время применить ее к делу!
26...Кс2!
Сокрушающий ход. Черные
могли выиграть фигуру путем
26...Cxd3+ 27. Kxd3 Фс2+ 28.
Kpel ФхбЗ, но ход в партии вы-
игрывает целых две!
27. Kpdl
Белые пытаются отразить
угрозу Kc2-d4+ с вилкой на ко-
роля и слона. Последняя их на-
дежда на то, что черные соблаз-
нятся взятием ладьи al.
27...Cxd3
Черные «не клюют на нажив-
ку» и просто собирают урожай.
Они грозят как Кс2ха1, так и
Kc2-d4, и белые беззащитны.
Белые сдались.
На мой взгляд, это лучшая
партия 1980 года. Новинка
в дебюте с последующей се-
рией жертв обеспечили чер-
ным длительную инициативу.
Ошибки белых были негрубы-
ми и могли быть вскрыты лишь
точной игрой. Гроссмейстер
Джон Нанн считает эту пар-
тию лучшей в своей блестя-
щей карьере.
ПАРТИЯ № 9
МОСКОВСКОЕ ЧУДО
Кандидатский цикл ФИДЕ 1984 года выявил в соперники
чемпиону мира ФИДЕ Анатолию Карпову опасного пре-
тендента в лице Гарри Каспарова. Он пробил себе доро-
гу через зональный, межзональный турниры и три матча навы-
лет. Каспаров последовательно одолел Александра Белявского,
Виктора Корчного (см. Партию № 6) и Василия Смыслова.
Первый его матч за звание чемпиона мира проходил в престиж-
ном Колонном зале в Москве с 9 сентября 1984 года по 15 февраля
1985 — изнурительный шестимесячный марафон, беспрецедент-
ный в истории шахмат.
Правила матча остались теми же, что и в 1978 и 1981 годах.
Победителем считался тот, кто первым выиграет шесть партий. Ничьи
не считались, что делало матч безлимитным. 24 ноября Карпов выиг-
рал 27-ю партию. Это была его пятая победа, остальные партии за-
вершились вничью. Казалось, что матч вот-вот кончится.
В этот самый тяжелый момент своей карьеры Каспаров изменил
тактику. Он перешел в глухую защиту с тем, чтобы избежать шес-
того поражения. Проявляя чудеса выдержки, Каспаров сумел до-
биться желаемого. Три недели спустя 13 декабря он одержал свою
первую победу против Карпова и счет стал 5—1. Официальные
лица Советской шахматной федерации и ФИДЕ стали проявлять
беспокойство. Различные государственные функции, которые вы-
полнялись в Колонном зале Дома Союзов, были отложены ввиду
проводимого там матча. Когда же он кончится?
После шести месяцев счет стал 5—3, после того, как Каспаров
выиграл партии 47 и 48. Еще недавно не имея каких-либо шан-
181
Партия № 9
сов на выигрыш матча, Каспаров вдруг обрел превосходное на-
строение. Теперь он уже оценивал свои шансы на выигрыш мат-
ча где-то между 25 и 33 процентами. Но не все испытывали тот
же энтузиазм: организаторы устали, и за кулисами велась борьба,
результатом которой стал выход на авансцену президента ФИДЕ,
заявившего о приостановке матча. 15 февраля 1985 года он был
прекращен без объявления победителя. Преимущество Карпова
в два очка было сведено на нет. Новый матч должен был начаться
с чистого листа.
Второй матч проходил в Концертном зале им. Чайковского
в Москве с 3 сентября по 9 ноября 1985 года. Теперь регламент
предусматривал традиционный формат из 24-х партий. Первый
из соперников, набравший 12,5 очка, становился победителем; в
случае ничейного исхода (12-12) Карпов сохранял корону. Матч
протекал в исключительно упорной борьбе. После 15-ти партий
счет был равный - 7,5 7,5. Каждый из соперников одержал по две
победы, остальные партии завершились ничьей. Напряжение до-
стигло апогея. Противники были достойны друг друга, и многим
казалось, что чемпионом станет тот, кто первым одержит очеред-
ную победу.
В моих примечаниях к приводимой партии я опирался на две
работы Гарри Каспарова: Garry Kasparov: New World Chess Champion
и Fighting Chess.
Синлианская защита
Карпов - Каспаров
Москва, 1985
16-я партия матча на первенство мира
Дебют
1. е4
И до этого матча Карпов
всегда ходил пешкой от коро-
ля. В острых позициях его де-
бютная подготовка давала ему
большое преимущество над со-
перниками.
1 ...с5
Со своей стороны, Каспаров
почти всегда отвечал сицилианс-
кой зашитой. При его остром, как
182
Московское чудо
лезвие бритвы, стиле, «сицилиан-
ка» была самым подходящим ору-
жием. Его любимыми схемами
были схевенинген и Найдорф.
2. КВ
Намечая d2-d4, белые хотят
проверить дебютную подготов-
ку соперника.
2... еб
Этим ходом Каспаров гово-
рит, что готов играть схевенин-
генский вариант.
Система найдорфа получа-
лась после 2...d6 3. d4 cxd4 4.
Kxd4 Kf6 5. КсЗ аб, и тайны по-
зиции поистине неисчерпаемы.
Много книг было посвящено
тем или иным отдельным вари-
антам системы Найдорфа.
3. d4
Белые делают этот ход для
того, чтобы открыть игру для
своих фигур.
3... cxd4
Черные меняют фланговую
пешку на центральную.
4. Kxd4
Белые отыгрывают пешку и
устанавливают коня в центре
доски.
4... Ксб
Эту позицию мы уже видели
в партии № 3. Черные предла-
гают разыграть схевенингенс-
кий вариант.
При этом порядке ходов чер-
ные избегают атаки Кереса, ко-
торая возникала после 4...КГ6
5. КсЗ d6 6. g4!, и грозит g4-g5
с инициативой на королевском
фланге.
5. КЬ5
Этот ход, как и второй тем
же конем, считается наиболее
амбициозным. Ход 2...е6 осла-
бил пункт d6. Белые надеются
сыграть Kb5-d6+, вынуждая
черных расстаться со слоном В,
что оставит поля с5, с7, d6, е5 и
е7 без защитника.
5... d6
Черные предупреждают КЬ5-
d6+ и одновременно готовят а7-
аб с тем, чтобы прогнать коня
Ь5.
6. с4
183
Партия № 9
Белые применяют атаку
Мароци. Идея белых настолько
же проста, насколько и полна
смысла. Они готовы применить
все средства для того, чтобы
обеспечить контроль над полем
d5.
Почему это поле так важно?
Ответ заключается в пешке d6.
Пока белые контролируют поле
d5, пешка d6 остается слабой.
По мере размена фигур игра бу-
дет катиться в сторону эндшпи-
ля, а пешка d6 становиться все
более слабой.
Идея атаки Мароци заклю-
чается в сдерживании черных
в центре, стеснении их пози-
ции с последующим началом
прямых действий против пеш-
ки d6. Если черным не удастся
сбросить оковы (пешки е4 и с4)
в центре, им предстоит нелег-
кая жизнь.
6... КГ6
Черные развивают свою по-
зицию так, чтобы внести раз-
нобой в развитие белых.
Естественным выглядит 6...
аб, отгоняя коня Ь5. Возможное
продолжение: 6...аб 7. К5сЗ Kf6
8. Се2 Се7 9. 0-0, и белые ре-
шают проблему коня Ы путем
Kbld2, сохраняя атаку Мароци.
Цель хода в партии - заста-
вить белых сыграть Kbl-сЗ сна-
чала, а затем уже отогнать коня
Ь5 на боковое поле аЗ - важный
дебютный нюанс.
7. К1сЗ
Белые защищают пешку е4.
В случае 7. К5сЗ Се 7 8. Се2 0-0
9. 0-0 Ь6, черные не теряют темп
на а7-а6. Связка после 7. Cg5 ни-
чего не дает, поскольку в вариан-
те 7...Фа5+ 8. Ф02 (8. Cd2 Ф08 9.
Cg5 Фа5+ с повторением ходов)
8...Кхе4 9. Фха5 Кха5 10. Кс7+
Kpd7 11. Кха8 Kxg5, черных ожи-
дают скорые материальные при-
обретения. Белым придется ре-
шать проблему, как спасать коня
а8. Теория расценивает данный
вариант в пользу черных.
7... аб
Поскольку угрозы белых
Ccl-f4 или Ccl-g5 становятся
184
Московское чудо
опасными, черные немедленно
отбрасывают вторгнувшегося
неприятеля.
8. КаЗ
Удачным путешествие коня
аЗ назвать трудно. Но несмотря
на все его прыжки, белые сохра-
няют контроль над полем d5.
В случае 8. Kd4 d5! черные
немедленно пользуются воз-
можностью подрыва d6-d5 с
уравнением.
Соперники достигли пози-
ции, которая встречалась на
практике сотни раз.
8... d5(?)
Смелая идея. Вся стратегия
белых была построена на пре-
дупреждении этого освобожда-
ющего подрыва, который чер-
ные тем не менее осуществля-
ют!
В 12-й партии этого матча
Каспаров разыграл тот же гам-
бит. Столкнувшись с неожи-
данностью, Карпов проявил
осторожность, и ничья была за-
фиксирована уже на 20-м ходу.
За прошедшие дни оба сопер-
ничающих лагеря тщательно
анализировали новинку в пред-
видении нового столкновения.
Чья подготовка окажется более
качественной?
Ход в партии содержит оп-
ределенный вызов. Белые хо-
рошо потрудились, чтобы не
допустить продвижения d6-d5,
которое черные осуществили
немедленно. Если после мно-
гочисленных разменов на d5
белые не сумеют сохранить
лишнюю пешку, тогда черные
достигнут равенства.
Оправданием хода черных
служит то, что белые потеряли
много темпов на игру конем
Kgl-f3xd4-b5-a3. Черные игра-
ли солидно, в то время как бе-
лые прыгали конем, и теперь
они надеются, что эти темпы
были растрачены напрасно. Но
это не так. В противном случае
имеющий за собой долгую ис-
торию замысел Мароци оказы-
вался бы некорректным.
9. cxd5
185
Партия № 9
У белых нет выбора. Они вы-
нуждены принимать гамбит.
9... exd5
Ответное взятие, имеющее
цель изолировать пешку d5.
Черные попытаются отыграть
пешку путем Ксб-Ь4 - но это
пока мечты!
10.exd5
Единственный способ борь-
бы за преимущество.
В случае 10. Kxd5 Kxd5 11. exd5
(при 11. <Dxd5 Cb4+ 12. Cd2 Себ!
13. 0xd8+ JIxd8 14. Cxb4 Kxb4y
черных отличная компенсация)
Н...СЬ4+ 12. Cd2 <Dxd5 13. Cxb4
Kxb4 игра равна. Избегая разме-
на коней на d5, белые предуп-
реждают возможность С1В-Ь4+.
1О...КЬ4
Черные ставят перед против-
ником задачу защитить пешку
d5. Если им удастся эту пешку
забрать, их позиция будет впол-
не удовлетворительной.
П.Се2!
Вот что приготовил Карпов.
Он понял, что быстрое разви-
тие позволит ему получить пре-
имущество в симметричной по-
зиции.
План раскрывается в вари-
анте 1 l...Kbxd5 12. 0-0 Се7 (12...
СхаЗ Фа4+ с последующим
Фа4хаЗ) 13. Kxd5 Kxd5 14. С13
Себ 15. Кс2! с ясным преиму-
ществом ввиду угрозы Kc2-d4
(анализ Каспарова).
В12-й партии Карпов играл 11.
Сс4 Cg4! 12. Се2 Схе2 13. Фхе2+
Фе7 14. СеЗ Kbxd5, и Каспаров
легко добился ничьей.
В партии-первоисточнике
Карой Хонфи - Петер Дели
(чемпионат Венгрии, 1965) бе-
лые сыграли 11. Фа4?, слишком
рано развивая своего ферзя.
После 1 l...Cd7 12. ФЬЗ Cf5 чер-
ные получили отличную игру.
П...Сс5(!)
Чувствуется рука мастера.
Каспаров не собирается тотчас
отыгрывать пешку d5; и дейс-
твительно, позицию можно
трактовать в гамбитном стиле.
Оправданием жертвы чер-
ных служит тот факт, что конь
186
Московское чудо
белых аЗ вне игры, в то время
как фигуры черных могут быть
быстро развиты на активные
позиции. Похоже, что подго-
товка Карпова оказалась не
столь глубокой. Он готовился
главным образом к 1 l...Kbxd5,
надеясь на получение преиму-
щества.
12. 0-0?
Белые упускают шанс на оп-
ровержение гамбита.
Карпов получил эту же пози-
цию против голландского грос-
смейстера Джона Ван дер Виля
на SWIFT-турнире в Брюсселе
в 1987 году. Карпов продолжил
12. СеЗ! СхеЗ 13. Фа4+! Kd7 14.
ФхЬ4 Сс5 15. Фе4+ KpfB 16.0-0,
и получил преимущество. После
партии Ван дер Виль мне ска-
зал: «Если Карпов будет играть
так, как сегодня против меня,
то у него есть все шансы вернуть
себе званием чемпиона мира».
Ход в тексте не так уж плох, и
возможно, не заслуживает воп-
росительного знака. Белые раз-
виваются, но ошибка в том, что
они позицию, обещающую пе-
ревес, преобразуют в равную.
12 .0-0
Черные также незамедли-
тельно рокируют, готовясь к
миттельшпилю.
Каспаров пишет:
«Белые на перепутье. При
желании они могут, конечно,
упростить позицию: 13. Cg5
Kbxd5 14. Kxd5 Фxd5 15. Cxf6
Фхб1 16. JIfxdl gxf6, и здесь чер-
ные без проблем достигают ни-
чьей. Но почему белые должны
добровольно расставаться со
своим материальным преиму-
ществом в ситуации, когда чер-
ные реально ничем не грозят и
даже не имеют серьезной конт-
ригры? И хотя Карпов понимал,
что я подверг возникающие ва-
рианты тщательному анализу,
он посчитал себя обязанным
играть на выигрыш».
Миттельшпиль
13. СВ
Действительно, белые хотят
играть на выигрыш, и главным
187
Партия № 9
образом потому, что не видят для
себя опасностей. Сделанный
ими ход вполне естественный.
Белые сначала укрепляют сла-
бую пешку d5, а затем уж соби-
раются подумать о том, что им
делать с конем аЗ, стоящим на
краю доски.
13... Cf5!
Черные сразу проясняют, в
чем будет заключаться их кон-
тригра: конь аЗ. Сделанным
ходом они предупреждают КаЗ-
с2 и нельзя 14. Кс4? ввиду 14...
Cd3!
Ход в партии является пер-
вым звеном в длинной цепочке
стратегического плана. Черные
намерены взять под контроль
так много полей, сколько поз-
волят имеющиеся у них фигуры.
Одновременно они ограничи-
вают активность белых фигур.
Переигрывая несколько следу-
ющих ходов, обратите внима-
ние на это обстоятельство.
14. Cg5
Белые следуют принципу,
согласно которому, со страте-
гической точки зрения, если
ваш противник имеет перевес в
пространстве, следует стараться
менять фигуры.
В данном случае выбирать
приходилось между ходом в
партии и 14. СеЗ (противопос-
тавляя своего слона слону с5
противника). После 14. СеЗ
СхеЗ 15. (хеЗФЬб 16. Ф62 (в слу-
чае 16. Кс4!? Фс5 17. Ф64 Фхб4
18. exd4 Cd3 19. Kb6 Cxfl 20.
Кха8 Cxg2! черные отыгрывали
пешку с неясным положением
на доске) 16...Лае8, и образо-
вавшаяся пешка на еЗ станови-
лась мишенью. Белые не видят
причин быть столь великодуш-
ными.
14... Ле8!
Я вновь подчеркиваю, что ла-
дьям необходимы открытые ли-
нии. Важно взять под контроль
поле е4. Ход в партии уклады-
вается в русло стратегии черных
- они контролируют линию «е»
и завоевывают пространство.
В случае 14...h6 15. Cxf6! ФхГб
16. Се4 у белых никаких про-
блем. Они могут играть КаЗ-с2,
и благодаря лишней пешке их
позиция лучше.
15. Ф42
Белые, соединяя ладьи, гото-
вятся поспорить за линию «е».
Они не идут на 15. Ле1? Cxf2+!
16. Kpxf2 Kd3+, поскольку это
будет стоить им материальных
потерь. Можно было вернуть
пешку, продолжая 15. Кс4!?
Cd3 16. аЗ! Схс4 17. ахЬ4 СхЬ4
188
Московское чудо
18. Ле1 Лхе1+ 19. Фхе1, и по-
зиция равна. Но, как и прежде,
Карпов предпочиает сохранить
лишнюю пешку.
15... Ь5!
Навсегда исключая возмож-
ность КаЗ-с4. Стратегия черных
отливается в четкие формы. Их
фигуры активны, контролиру-
ют много полей, фигуры же бе-
лых довольно стесненны.
16. JIadl
Белые продолжают делать
естественные ходы, не обращая
внимания на недостаточную
активность своих фигур. Между
тем было бы самое время на-
чать активные действия: 16. d6
Ла7 17.Лаб1 Л67 18.<Df4Cg6 19.
Cxf6 ФхГб 20. ФхГб gxf6 21. Kd5,
и игра равна. Как мы уже виде-
ли, белые должны были вернуть
пешку для активизации своих
фигур, и в этом случае положе-
ние уравнивалось. Карпов про-
должает цепляться за лишнюю
пешку, веря в то, что она прине-
сет ему победу. В конце концов,
вернуть ее он всегда успеет...
16... Kd3!!
Черный конь занимает пре-
красную позицию.
По словам гроссмейстера
Раймонда Кина и международ-
ного мастера Давида Гудмана
(Manoeuvres in Moscow), «эта
фигура начинала как конь, но
вскоре превратилась в центра-
лизованного спрута-монстра,
чьи щупальца простерлись по
всем направлениям, овладевая
ключевыми полями».
Весьма четкий коммента-
рий. Конь d3 поистине являет-
ся спрутом, контролирующим
восемь ключевых полей. Теперь
грозит и Ь5-Ь4 с выигрышем
фигуры. Можно сказать, что за-
горелись аварийные огни.
17. КаЫ?
Белые продолжают делать ес-
тественные ходы. Они полага-
ют, что смогут побороть коня d3
путем Cf3-e2, не отдавая пешку
«d». Сделанный ход предупреж-
дает угрозу Ь5-Ь4 с выигрышем
фигуры. Можно предположить,
что конь готовится вступить в
189
Партия № 9
игру. Но куда он направится?
И как он собирается туда по-
пасть?
Каспаров рекомендует 17. d6!
Ла7 (17...Ь4? 18. Сха8 Фха8 19.
Cxf6 gxf6 20. Ка4 ЬхаЗ 21. Кхс5
Кхс5 22. <Dd5! Фхс15 23. Лхё5
Ле5 24. Лхе5 fxe5 25. ЬхаЗ с луч-
шим окончанием у белых) 18.
Kd5 с неясной позицией. Белые
потеряют пешку d6, но смогут
сдвоить пешки черных на коро-
левском фланге.
17... Ь6
Полезный ход. Черные зада-
ют вопрос слону g5, вынуждая
его раскрыть свои намерения.
Иногда белые используют за-
щиту Cg5-e3, и черные хотят
лишить их такой возможности.
18. 014
У белых нет выбора. После
18. Cxf6 Фх16 черные получают
двух слонов и будут продолжать
выводить свои фигуры на вы-
годные позиции. Белые не мо-
гут продолжать 19. Се2? Kxf2!
ввиду 20. ЛхГ2 СхЫ, и черные
выигрывают.
18... Ь4!
С восхитительным упорс-
твом черные продолжают свою
стратегию лишения фигур бе-
лых хороших полей. Сейчас
конь сЗ должен ходить, коня же
Ы ожидает незавидная будущ-
ность. Легким фигурам белых
недостает координации, в то
время как аналогичные фигуры
черных, в особенности конь d3,
работают на полную мощность.
19. Ка4
Конь оттесняется на край
доски. Белые надеются на не-
которое улучшение их пози-
ции в связи с угрозой размена
Ка4хс5.
После 19. Ке2 g5! 20. Cg3 (20.
Cxg5 Kxf2 [угрожая Kd2-e4+[
21. Лх12 Cxf2+ 22. Kpxf2 hxg5 23.
Фxg5+ Cg6, и у белых недоста-
точная компенсация за качес-
тво, в то время как черные уг-
рожают Kf6-e4+ с выигрышем
ферзя) 20...g4 21. Фхйб gxf3 22.
Фg5+ Cg6 черные стоят на вы-
игрыш.
19... Cd6!
190
Московское чудо
Черные сохраняют слона,
а конь а4 пусть стоит там, где
стоит.
Черные грозят Ла8-с8 и Cd6-
f4 с поимкой ферзя белых в цен-
тре доски. Домашняя подготов-
ка черных в дебюте и миттель-
шпиле сработала превосходно.
Интересно, насколько она была
глубока?
В книге Garry Kasparov: New
World Chess Champion Каспаров
дает ответ на вопрос:
«Именно к этой позиции я и
стремился в домашнем анализе!
Достижения черных очевидны.
Легкие фигуры белых разброса-
ны по флангам и неспособны к
скоординированным действи-
ям, а положение коней просто
ужасно. Но главное достиже-
ние черных - прекрасный дуэт
слона f5 и коня d3, полностью
парализующий все три тяжелые
фигуры белых - очень редкий
случай для практической пар-
тии!»
20. Cg3
Белые предупреждают упо-
мянутую выше угрозу. Они
были бы рады разменять не-
сколько фигур, чтобы ослабить
давление.
Неудачно 20. Фс2? Лс8 21.
ФЬЗ Kf4 (угрожая Са5-с2) 22.
Лс1 Лхс1 23. Лхс1 g5 24. Cg3 g4
с большим преимуществом у
черных. Поскольку их фигуры
контролируют так много полей,
им легко создавать многочис-
ленные угрозы.
2О... Лс8!
Черные переводят ладью на
открытую линию «с», беря под
контроль четыре белых поля.
Черные отказались от двух
других интересных возможнос-
тей:
— 2О...Ке4 давало им двух сло-
нов. Игра была бы форсиро-
ванной, после 21. Схе4 Схе4
пешка d5 терялась. Белые
могли выскользнуть из же-
лезных объятий противника
путем 22. ФеЗ!, угрожая раз-
менять ферзей после ФеЗ-
d6.
191
Партия № 9
- Черные могли играть на вы-
игрыш пешки d5: 2O...Cxg3
21. hxg3 Фа5 22. ЬЗ Лаб8 23.
Kb2! Kxd5! 24. Кс4! (ослож-
нения 24. Kxd3? КсЗ! 25. Фс2
Kxdl 26. JIzdl Jlxd3 27. ЛxdЗ
ФЬ5! 28. Се2 Cxd3 29. Cxd3
Ле1+ кончались матом - 30.
Kph2 ФЬ5#) 24. Фс5 25. Cxd5
Лхб5 26. КеЗ Лdd8 27. Kxf5
ФхГ5, и у черных большое
позиционное преимущество
(анализ Каспарова).
Эта вторая возможность
была, очевидно, привлекатель-
на для Каспарова - расчет по-
казывает, что ему был выгоден
отыгрыш пешки d5. Отказался
он от нее еще при домашней
подготовке. Он понял, что его
фигуры обладают такой дина-
микой, что ему следует быть бо-
лее амбициозным и стремиться
к большему, нежели к простому
выигрышу пешки d5.
Читатель мог заметить, как
много фигур в этом продолже-
нии могли разменять белые.
При ходе в тексте черные уси-
ливают нажим и «спрашивают»
белых, как они собираются ре-
шать возникшие проблемы. В
шахматах риск и вознагражде-
ние идут рука об руку. Черные
рискнули пешкой и хотят отыг-
рать ее с выгодой. Но с другой
стороны, они не хотят отыгры-
вать ее слишком рано, боясь
продешевить!
21. ЬЗ!
Несмотря на могучего коня
d3, Карпов находит лучший
способ «починки» своей пози-
ции. Главная проблема белых
— расположение коней. Если
они смогут сыграть Ка4-Ь2, то
в значительной мере их трудно-
сти останутся позади. Кажется,
белые могут вздохнуть с облег-
чением - черные максимально
усилили положение фигур, но
не создали конкретных угроз.
21... g5!!
Еще один ход, способный
повергнуть в шок любого пре-
подавателя шахматной науки. В
обычных обстоятельствах этот
ход был бы серьезной ошибкой,
ослабляющей пешечное при-
крытие короля. Но в данной
конкретной ситуации черные
должны ввести в игру новые
силы. Ход в тексте готовит либо
g5-g4 либо Kd3-f4 и затем Лс8-
с2 с сильной атакой.
Обеспечение поля f4 — важ-
нейшее обстоятельство. Белые
могут двумя путями изгнать
коня d3, и черные готовят усло-
вия для его эвакуации.
192
Московское чудо
22. Cxd6
Предыдущим ходом черные
Предупредили продолжение 22.
КЬ2? КхЬ2 23. ФхЬ2 g4 24. Се2?
Лс2 с выигрышем. Другой спо-
соб изгнания коня d3 также не
проходит: 22. Се2? Ке4! 23. ФхбЗ
Kxg3, и черные опять-таки вы-
игрывают, ввиду двойной атаки
на ферзя d3 и слона е2. Похоже,
белым еще на несколько ходов
придется примириться с пре-
быванием коня на d3.
Каспаров считает, что белым
следовало продолжать 22. Ь4!?
с контрударом на королевском
фланге. Он приводит длинные
варианты, доказывающие, что
плохо 22...g4? ввиду 23. Се2 Ке4
24. Фхйб Cf8!, и у белых все в по-
рядке. Немедленное 22...Ке423.
Схе4 Схе4 24. hxg5 Cxg3 25. Ixg3
Фхб5 выгодно черным. Хотя
примечания Каспарова деталь-
ны и весьма интересны, на ход
22. h4 есть простой ответ.
Карпов отказался от 22. Ь4,
ввиду заметного ослабления его
королевского фланга. Черные
добровольно покинут поле d3 и
нацелят свои фигуры на белого
короля: 22. h4 Kf4! 23. hxg5 (важ-
но ослабить пешку g5) 23...hxg5
(заслуживает рассмотрения и
23...Лс2, вторгаясь с темпом)
24. Cxf4 (24. Лс1 Ке4 25. Схе4
Схе4 26. (3 СхЫ! очень хорошо
для черных) 24. Cxf4 25. ФхЬ4
Cd6 26. Ф62 g4 27. Се2 Kh5!, и
черные получают решающую
атаку, ввиду угрозы Лс8-с2 и
Фб8-Ь4, играя на мат (анализ
Каспарова).
Я полагаю, что белые стоят
переднеприятным выбором: 22.
СеЗ?, 22. КЬ2? или 22. Ь4 ведут
к ослаблению позиции короля;
ходом в тексте белые меняют
фигуры. Карпов избрал его по
следующим принципиальным
соображениям: он попросту рад
возможности поменять фигу-
ры, и он не хочет начинать атаку
(h2-h4) в худшем положении. В
данной позиции белые должны
ограничить свои амбиции и по-
пытаться уравнять игру.
22... Фхё6
Забирая слона, ферзь входит
в игру. Сразу становится заман-
чивой охота на пешку Ь2.
23. g3
Белые предупреждают от-
ступление Kd3-f4 и готовят
Ка4-Ь2, имея в виду изгнать
коня d3 раз и навсегда.
Белому королю придется
несладко в случае 23. Се2? Kf4
24. Сс4 Kg4! (угрожая Kf4-e2+
— как я отмечал, атака пешки
193
Партия № 9
h2 выглядит заманчивой) 25. g3
Лхс4! 26. Ьхс4 Ле2! 27. с5 (или
27. Ф64 Се4! с угрозой мата Kf4-
еЗ#) 27...Og6 28. gxf4 ФЬ5!, и бе-
лые скоро получат мат - (ана-
лиз Каспарова).
Как и раньше, вариант 23.
КЬ2? КхЬ2 24. ФхЬ2 g4! 25. Се2
Лс2 закончится потерей слона
е2.
23... Kd7!
Блистательный ход. Черные
отклоняют возможность вы-
играть пешку d5: 23...Kxd5 24.
КЬ2! КхЬ2 (24...КсЗ 25. Kxd3
Kxdl 26. Kxb4 Фxd2 27. Kxd2
КсЗ 28. Кс4 позволяет белым
держаться, несмотря на потерю
качества) 25. ФхЬ2 (25. Cxd5?!
ФГ6!) 25...ФГ6 26. ФхГб Kxf6, и
белым предстоит борьба в труд-
ном окончании.
Черных не интересует пере-
ход в окончание. Они просто
хотят укрепить своего коня на
d3 с помощью Kd7-e5, а затем
сыграть на атаку слабых белых
полей (h3, (3 и е2). Ходом в пар-
тии черные готовят коварную
ловушку.
24. Cg2
Неожиданность. Последние
несколько ходов белые гото-
вили Ка4-Ь2. Теперь же, когда
появился шанс избавиться от
спрута на d3, они отказыва-
ются! Почему? Из-за тонкой
и весьма элегантной ловушки:
24. КЬ2 ФГ6!! 25. Kxd3 Cxd3 26.
ФхбЗ Ке5!
Вот так сюрприз - при таком
порядке ходов белый ферзь ло-
вится в центре доски! У него нет
полей для отступления.
194
Московское чудо
Упорнее 24. КЬ2 ФГ6!! 25. Кс4,
но и здесь черные форсирован-
но выигрывают: 25...К7е5 26.
Кхе5 Кхе5 27. Cg2 (27. Се2 Лс2
28. ФеЗ Cd3 с неотразимыми
угрозами 29...Лхе2 и 29...KI3+)
27...Cd3 28. f4 (вынужденно,
так как проигрывает 28. JIfel
из-за 28...КВ+) 28...Лс2! 29.
ФеЗ (29. fxe5? ФЬ6+) 29...Cxfl
30. JIxfl gxf4, и черные должны
выиграть (анализ Каспарова). В
этом варианте финальная точка
-31. gxf4 Фg6!
Ходом в партии белые ухо-
дят в глухую защиту. Они уби-
рают слона из-под возможных
атак - в первую очередь Kd7-e5
- и просто пытаются постро-
ить прочный оборонительный
панцирь. Поскольку Карпов
превосходный защитник, его
неудача в деле решения про-
блемы коней кажется удиви-
тельной.
Я полагаю, что стратегичес-
ки обоснованным продолжением
было 24. КЬ2 ФГ6 25. Кс4. Как
мы видели в предыдущем па-
раграфе, белые теряют качест-
во, но получающаяся позиция
мне не кажется безнадежной.
После 31. Л х1'4 белые продолжа-
ют борьбу. Предлагаю вам поп-
рактиковаться в разыгрывании
получающейся позиции против
друга или компьютера.
24... ФГ6!
Стратегически судьба белых
решена. Теперь, когда поле Ь2
взято под контроль, белым не
удастся передислоцировать коня
а4 на более удачное место. Этот
конь будет выключен из игры
практически до конца партии, и
белые будут иметь практически
фигурой (и даже не одной, ибо
что делает конь на b 1 ?) больше.
25. аЗ
Белые пытаются найти под-
ходящие поля для коней.
25... а5
Черные сохраняют контроль
над полем сЗ. Белые кони «при-
печатаны к бортам».
Ужасной стратегической
ошибкой было бы 25...ЬхаЗ??
195
Партия № 9
— 26. КхаЗ, и кони белых радос-
тно запрыгают по доске.
26. ахЬ4
Белые продолжают борьбу за
поля для своих коней.
26... ахЬ4
А черные продолжают им в
этом отказывать.
27. Фа2
Этот ход - небольшое дости-
жение. Белые могут, наконец,
пойти ферзем и обеспечить
КЫ -d2, после чего конь примет
наконец-то какое-то участие в
борьбе.
27... Cg6!
Прекрасно сыграно. Черные
предупреждают какую бы то ни
было активность легких фигур
белых. Каспаров планирует на
28. Kd2 ответить 28...Ле2 с ре-
шающей связкой по 2-й гори-
зонтали. Продолжение 29. С13?
ФхВ! дает черным лишнюю
фигуру. Таким образом, ход в
тексте предупреждает Kbl-d2,
заставляя белых искать что-то
другое. Черные нацеливаются
также и на поле (3. Идея начать
атаку, основанную на маневре
Kd7-e5-f3+, кажется обещаю-
щей.
28. d6
Наконец-то белые решают
отдать лишнюю пешку, чтобы
активизировать фигуры. Но
цена этой пешки резко упала.
После 28..^xd6 29. Kd2 белые
сумеют активизировать толь-
ко одного коня, в то время как
конь d3 останется нетронутым.
28... g4!
Мое восхищение игрой чер-
ных возрастает с каждым хо-
дом. Они не видят причины за-
бирать пешку «d». Вместо этого
они продолжают прибирать к
своим рукам все новые поля.
В сущности, все белые фигуры
зажаты! Ходом в тексте черные
«фиксируют» поле f3, подготав-
ливая атаку по белым полям.
29. Фё2
Печальный комментарий к
положению белых. Им ничего
не остается делать, как «пере-
ступать с ноги на ногу».
196
Московское чудо
Вариант 29.13 (29. f4 Cf5!?, и
белым опять нечего делать) 29...
h5 30. fxg4 <Dd4+ 31. Kphl hxg4
оставляет черных в еще худшем
положении - их король слаб.
29... Kpg7
Черные предупреждают про-
явление любой активности со
стороны белых, возможностей в
случае 29...h5 30. ФЬ6 Ле2 31. Л42.
Хотя и здесь положение черных
заметно лучше, белые могут ак-
тивизировать ферзя. Ход в тексте
- это уже поэзия: белые связаны
по рукам и ногам.
30. В
Делать нечего, белые вынуж-
дены ослабить своего короля,
если не хотят умирать медленно
и мучительно. У черных, поми-
мо прочего, есть план h6-h5-h4-
ЬЗ с сильными угрозами.
ЗО... Фхё6
Теперь, когда вскрывается
линия «f», черные уводят ферзя.
В конце концов пешка «d» сни-
мается с доски, и у белых нет
ни одного козыря в противовес
коню d3.
Другая интересная идея: 30...
Ь5!? 31. fxg4 Ф64+ 32. Kphl hxg4
33. ЛГ4 Фа7, и черные контро-
лируют все важные поля. Ход в
тексте - самый простой.
31. fxg4?!
Белые не хотят идти в без-
надежное окончание 31. ФЬ2+
ФГ6 32. ФхГ6+ Kxf6 33. Ixg4
Kxg4, когда черные ладьи гото-
вы вторгнуться в их лагерь. Но
как бы ни было плохо оконча-
ние, миттельшпиль еще хуже.
31... Фё4+
Черные лишают противни-
ка шанса еще раз использовать
поле Ь2.
32. Kphl
Сделать ничего невозможно.
В варианте 32. Л12 Kf6! 33. h3
Фх12+ 34. Фх12 Kxf2 35. Kpxf2
Cxbl! 36. ЛхЫ Лс2+ 37. Kpgl
ЛеЗ черные выигрывают.
32... К16!
Черные начинают готовить-
ся к добиванию соперника. Их
ход намекает на Kf6xg4-f2+ с
матовыми угрозами.
197
Партия № 9
33. ЛГ4
Белые отчаянно пытаются
сохранить пешку g4.
В случае 33. g5 Kg4! 34. gxh6+
Kph7 черные выигрывают.
Вариант 33. ЬЗ ЛеЗ! 34. Л13 (34.
ЛГ4 - 34...Фе5, и грозит ЛеЗ-е2
с выигрышем) 34...Лх13 35. Cxf3
Ке4 36. Схе4 Фхе4+ 37. Kph2
Ке5 заканчивается разгромом
по белым полям. Черные грозят
Ке5-13+ и Лс8-с2 с решающей
атакой.
ЗЗ... Ке4!
Подпись под приговором.
Грозит Ke4-f2+ с выигрышем.
34. Фх<13
Наконец-то белые избавля-
ются от «кошмарного» коня! В
варианте 34. Лхе4 Лхе4 35. ФхбЗ
ФхбЗ 36. ЛхбЗ Ле 1 + белые теря-
ют все фигуры.
34... KI2+
Черные выигрывают фер-
зя, но у белых остался в запасе
один трюк.
35. ЛхП
Белые делают вынужденный
ход. В случае 35. Kpgl ФхбЗ 36.
ЛхбЗ 37. ЛП Лс2 белые: а) несут
материальный урон; б) повяза-
ны по рукам и ногам.
35... Cxd3
Черные с удовольствием за-
бирают ферзя.
36. Л f<12
А вот и трюк: белые надеют-
ся получить третью фигуру за
ферзя. Они в шаге от хода Ка4-
Ь2, который позволит им этого
добиться.
36... ФеЗ!
Каспаров предвидел пре-
красный заключительный ак-
корд, быстро завершающий
партию. Ход в тексте позволяет
ему уйти из-под связки и созда-
ет угрозу Cd3xbl.
37. Лх<13
Единственный ход - белые
должны прихватить слона d3
прежде, чем он прихватит их.
37... ЛС1!
С подлинным блеском чер-
ные предлагают вернуть ферзя,
чтобы получить взамен полную
корзину вражеских фигур.
198
Московское чудо
Заманчивое 37...Фе1+? 38.
СП! (38. Лхе1? Лхе! 39. СП
ЛхП+ 40. Kpg2 ЛхЫ с выигры-
шем черных) заводит черных в
тупик.
38. КЬ2
Белые хотели осуществить
этот ход, начиная с дебюта. Они
все еще пытаются скоордини-
ровать своих коней.
38... Ф12!
Черные наносят удар за уда-
ром. Они могли выиграть прос-
то - 38...Лх<П+ 39. Jlxd 1 ФхЬЗ,
но ход в тексте гораздо краси-
вее.
39. Kd2
Ладья с! отравлена: 39. Лхс!
Ле1+ 40. Лхе1 Фхе1+, и мат на
следующем ходу. Между тем
последним ходом черные уг-
рожали забрать злополучного
коня — Ф(2хЬ2.
39.. .Jlxd 14-
Черные вскрывают первую
линию. Следующий шах станет
решающим.
40. Kxdl
Проходя контроль, Карпов
настаивает на том, чтобы уви-
деть заключительный ход чер-
ных.
4О... Ле14-
Убедительно - 41. КП ЛхП
42. СхП ФхП# - и занавес опу-
щен.
Белые сдались.
Изумительная, просто бес-
подобная партия восхитила
гроссмейстеров во всем мире.
Домашняя подготовка дебюта
и миттельшпиля, за которыми
последовало чистое исполне-
ние задуманного плана, оше-
ломляют - все было кончено
еще прежде, чем партия пе-
решла в эндшпиль. Каспаров,
выигравший на своем веку
множество блестящих партий,
считает эту одним из своих на-
ивысших творческих достиже-
ний. С ним никто и не спорит.
Я бы назвал эту партию мос-
ковским чудом.
ПАРТИЯ № 10
А'ля Морфи
Вряд ли я удивлю кого-нибудь из любителей шахмат - даже
тех, кто лишь поверхностно ими интересуется - если со-
общу, что доминируют в этом виде спорта советские, или
скорее, русские, игроки. По окончании Второй мировой войны
советские шахматисты в борьбе за титул чемпиона мира обеспе-
чили себе полную гегемонию. Только Бобби Фишер сумел ее на-
рушить. Говорили, что русские игроки в шахматах, все равно что
французские шеф-повара в кулинарии. Говоря проще, они были
сильнейшими.
Хотя русские продолжали поставлять лучших в мире шахма-
тистов, их западные коллеги не собирались отдавать им все поле
боя. Вслед за победой Бобби Фишера в 1972 году, игроки с Запада
стали более амбициозными. Это особенно справедливо для 1990-х
годов. Лучший голландский шахматист Ян Тимман однажды под-
нялся до второго места в мировой классификации. В 1993 году Ян
Тимман оспаривал в матче с Анатолием Карповым звание чемпи-
она мира ФИДЕ. И хотя Западу еще предстоит представить миру
нового Бобби Фишера, в целом теперь западные шахматисты со-
ревнуются с русскими коллегами на равных.
В 1990 году голландская вещательная корпорация KRO спон-
сировала матч между Яном Тимманом и мною, прошедший в
Хилверсуме. Матч хорошо посещался и широко освещался. Его
рассматривали как единоборство между двумя лучшими игрока-
ми Запада. Я разочаровал голландских болельщиков, одержав ре-
шительную победу со счетом 4—2 (три победы, один проигрыш и
две ничьи). Следующая партия является моей лучшей победой в
200
А’ля Морфи
матче. Поведя в счете впервые, я понимал, что Тимман даст мне
сражение. Это меня вполне устраивало. Я только хотел быть уве-
рен, чтобы сражение прошло на моей территории, в избранном
мною варианте. Я считаю эту партию, победа в которой одержана
(да простят мне подобное сравнение) в стиле Морфи, своим брил-
лиантом. Чтобы это сравнение стало более понятным, читателю
рекомендуется познакомиться с партией Морфи — граф Изуар и
герцог Брауншвейгский (Париж, 1958).
Мои примечания к этой партии впервые появились в журнале
Inside Chess. Они были написаны сразу после матча и отражают те
высокие чувства, которые тогда меня обуревали. Те примечания я
существенно переработал, чтобы более глубоко проанализировать
идеи, которые лежали в основе проводимых маневров.
Новоиндийская защита
Сейраван - Тймман
Хилверсум 1990
5-я партия матча
Дебют
1. <14
В течение многих лет это был
мой любимый начальный ход.
Сегодня гроссмейстеры чаще
используют индийские и сов-
ременные защиты, уклоняясь
от классических продолжений.
Мне нравится пространствен-
ный перевес, который полу-
чают белые, когда против них
применяют схемы-«модерн».
1... КГ6
Это любимая защита
Тиммана, которую он применял
на протяжении всего матча.
2. с4
Как мы уже отмечали - стан-
дартный ответ.
2... е6
Черные решают играть за-
щиту Нимцовича или новоин-
дийскую защиту.
С некоторым облегчени-
ем я воспринял стремление
Тиммана пользоваться прове-
ренным оружием. Я не был го-
тов ни к староиндийской, ни к
Грюнфельду. Если бы Тимман
избрал любую из них, я бы из-
брал одно из спокойных про-
должений.
201
Партия № 10
3. КВ
Я развиваюсь и беру под кон-
троль поле е5.
У белых здесь три основ-
ных продолжения: 3. КсЗ, на-
чиная борьбу за поле е4 (и
после З...СЬ4 на доске защита
Нимцовича); ход в партии 3.
КВ; и 3. g3 - Каталонское на-
чало. В последнем случае белые
осуществляют фианкетто и не
допускают новоиндийскую за-
щиту З...Ь6, в которой черные
фианкеттируют своего ферзе-
вого слона.
Любимая защита Тиммана —
новоиндийская защита. У меня
есть оружие, которое я люблю
применять против этой защи-
ты. Партии этого матча, кото-
рые я играл белыми, важны для
ее теории.
З...Ь6
Тимман верен своей новоин-
дийской защите.
Черные намереваются либо
фианкеттировать слона Сс8-Ь7,
беря под контроль поле е4, либо
применить то, что я называю
расширенным фианкетто, играя
Сс8-а6 с нападением на пешку
с4. Идея этой защиты анало-
гична той, которую я разъяснял
в примечаниях к партии № 8.
Черные проявляют сдержан-
ность в борьбе за центр. Они
усиливают ферзевый фланг
и намереваются блокировать
центр. Достигнув этой цели,
они получат преимущество на
ферзевом фланге.
4. КсЗ
Прямая линия борьбы с но-
воиндийской защитой - атака
поля е4.
Если белые смогут провести
е2-е4, положение черных ста-
нет трудным, поскольку ус-
пех их развития определяется
тем, кто контролирует поле е4.
Если черные теряют над ним
контроль, или белые сумеют
взять его под свой контроль,
фианкетто теряет свою эф-
фективность. Белые получат
крепкий центр, который «по-
хоронит» черных под пешеч-
ным валом.
202
А’л я Морфи
Поскольку конь сЗ такая по-
лезная фигура, черные сразу
играют Cf8-b4, связывая его.
Потому продолжение 4. аЗ (пре-
дупреждая Cf8-b4 и подготав-
ливая Kbl-сЗ), предложенное
Тиграном Петросяном, обрело
популярность.
4... СЬ4
Черные развиваются и свя-
зывают коня сЗ.
В некоторых вариантах да-
лее они меняются на сЗ, сдва-
ивая пешки белых на ферзевом
фланге. В этом случае пешка с4
может стать уязвимой в связи с
маневром КЬ8-с6-а5 или Сс8-
аб с прямой ее атакой.
5. ФЬЗ
Это мой фирменный ход. В
ответ на стратегическую угрозу
черных сдвоить пешки ферзево-
го фланга, белые часто играют 5.
Cg5 с контрсвязкой. Моя идея
проста: защитить коня сЗ и од-
новременно напасть на слона Ь4.
Идея не получила много привер-
женцев, поскольку белые рано-
вато начинают играть ферзем.
5... с5
Последовательно - черные
не только защищают слона, но
и атакуют центр.
В этой позиции также испы-
тывалось 5...а5 и 5...Фе7, защи-
щая слона. Ошибочно 5...СхсЗ?
6. ФхсЗ, и белые выигрывают
темп по сравнению с класси-
ческими вариантами зашиты
Нимцовича.
6. аЗ!
Задавая вопрос слону Ь4.
Белый ферзь может быть пот-
ревожен путем КЬ8-с6-а5 с вы-
игрышем темпа. Идея хода в
тексте — заставить черных либо
разменяться на сЗ, либо занять
поле а5.
6... Са5
Черные не видят причин
отказываться от связывания.
После 6...СхсЗ+ 7. ФхсЗ белые
получают двух слонов и дебют-
ное преимущество.
7. Cg5
Приятное ощущение видеть
свою домашнюю заготовку в
203
Партия № 10
деле! Я стремлюсь к быстрому
развитию, в особенности к ходу
0-0-0; избавление от связки
важно для получения контроля
над центром.
7... Ксб?!
Чрезмерно агрессивный
ход. Черные пытаются выну-
дить противника принять ре-
шение в центре, нападая на
пешку d4.
Сегодня теоретики считают
продолжения 7...СЬ7 или 7...h6
8. Cxf6 ФхГб как более безопас-
ные для черных.
8. 0-0-0
ровольно переводят короля
на ферзевый фланг, где слаба
пешечная защита, а пешка с4
Ян Тимман
Ян Тимман родился в
Амстердаме 14 декабря 1951 года.
Он стал международным мастером
в 1971 и гроссмейстером в 1974-
м годах. В 1993 году он играл
матч за звание чемпиона мира
ФИДЕ, но проиграл Анатолию
Карпову. У Яна свой взгляд на то,
как надо играть в шахматы. Он
часто бросает вызов партнеру на
его территории. Это стоило ему
многих поражений, но, с другой
стороны, противники чувствуют
себя в борьбе с ним неуютно.
Никто не любит проигрывать там,
где считает себя господином!
204
А’ля Морфи
слишком продвинута вперед.
После 8. еЗ 0-0 9. Се2 cxd4
10. exd4 d5! черные получали
отличную игру. Ходом в партии
угрожают продвижением d4-d5
с последующим е2-е4-е5, сме-
тая черных с доски.
8... СхсЗ!
Черные лучшим образом
парируют угрозы, созданные
последним ходом белых. Белые
избавились от связки и были
готовы сыграть КсЗ-е4, после
чего слон а5 оказывался не у
дел. Черные ставят хитрую ло-
вушку.
Единственный ход, позволя-
ющий сохранить преимущест-
во.
В случае 9. ФхсЗ Ке4! черные
избавляются от связки по диаго-
нали g5-d8 и обеспечивают себе
удобную игру. Доказательство:
10. Cxd8 КхсЗ 11. ЬхсЗ Kpxd8,
и у белых сдвоенные пешки на
ферзевом фланге. В этом окон-
чании не будет играть роли то
обстоятельство, что черные
потеряли право на рокировку,
поскольку белым не органи-
зовать матовой атаки. Ходом
в партии белые уклоняются от
этого варианта и предлагают
перспективную жертву пеш-
ки. Моя идея состоит в игре по
центру и использовании луч-
шего развития.
9...exd5?
Черные допускают решаю-
щую ошибку. Они добровольно
меняют свою пешку еб на пеш-
ку с4 белых.
Почему это такая серьезная
и, по существу, проигрываю-
щая ошибка? Посмотрим на
белого слона fl. После размена
пешки с4 он становится гораз-
до более мобильным и готов
крушить всё и вся. До партии
Тимман готовил 9...Се5! 10.
dxc6 Сс7! 11. cxd7+ Cxd7 12. g3
Фе7 13. Cg2 Jld8 с равенством
(анализ Тиммана). За доской
же его посетило вдохновение,
и он решился на более слож-
ную игру - как раз того типа,
205
Партия № 10
который мне более всего по
душе.
— Черные уклонились от 9...
СхЬ2+? 10. ФхЬ2 Ка5 11. е4,и
у белых грозный центр в об-
мен за пешку.
— Черные не согласились на
продолжение 9...КЬ4?! 10.
ЬхсЗ Каб 11. е4,и положение
схоже с тем, которое получи-
лось в предыдущем примеча-
нии с очень удобной игрой у
белых.
- Другое выгодное белым про-
должение 9...Kd4!? 10. ФхсЗ
Ке4 11. Cxd8 (11. Фхё4!?) 11...
КхсЗ 12. ЬхсЗ Кх13 13. Сс7 Kg5
14.13!, угрожая поймать коня
g5 ходом h2-h4. Игра остает-
ся форсированной: 14...f6 15.
dxe6 Кхеб 16. Cd6, и слон за-
нимает превосходное поло-
жение на d6.
Эти варианты показыва-
ют, сколько тонкостей таит-
ся в этом непростом положе-
нии. Вот почему на высоком
уровне домашняя подготовка
имеет столь важное значение!
Гроссмейстеры не имеют много
времени на часах, чтобы за до-
ской разбираться во всех этих
тонкостях. Черным было бы
лучше не уклоняться от подго-
товленных дома вариантов.
10.cxd5
Я забираю пешку и готовлюсь
выиграть одну из черных фигур
на следующем ходу. Разменяв
пару пешек, мы несколько ос-
вободили доску. Никогда не за-
бывайте, что открытая позиция
выгодна тому из играющих, кто
лучше развит. Значение време-
ни и пространства в шахматах
были глубоко изучены в книге
Play Winning Chess.
1О...Се5
Черные уводят одну из своих
фигур из-под боя.
Ход в тексте вынужден, пос-
кольку другие возможности
плохи:
- 1О...Ка5? 11. ФхсЗ, и что дела-
ет конь на а5? Белые вскоре
овладеют центром с помо-
щью е2-е4 и получат лучшую
позицию.
- 10...Kd4? 11. ФхсЗ Кх13 12.
gxf3 тоже в пользу белых
- открытая линия «g», два
слона и сильный пешечный
центр.
— 1О...Са5 11. dxc6, и слон а5
не у дел. Белые продолжат
игру в центре путем е2-е4 и
разовьют слона fl. У черных
трудная игра.
— 10...Cd4!? - острая попытка
выиграть пешку 12, но такти-
206
А’ля Морфи
ка не в пользу черных, ввиду
11. dxc6 Cxf2 12. еЗ!, и слон
черных в западне. Продолжая
JIdl-d2, белые получат выиг-
ранную позицию.
11. dxc6
Я забираю пожертвованную
фигуру.
В этот момент я был очень
доволен своей позицией и пред-
вкушал скорую победу. Во-пер-
вых, у меня есть прямая угроза
К13хе5, просто выигрывая слона.
Другие мои фигуры также рас-
положены превосходно. Ладья
dl, ферзь ЬЗ и слон g5 - все эти
фигуры создают давление на по-
зицию черных. Поскольку пеш-
ка с5 на доске и линия «с» по-
лузакрыта, мой король на с! не
подвергается опасности. Если
мне удастся быстро ввести в игру
фигуры королевского фланга,
всё пойдет как по маслу.
П.Фе7!
Черные также играют на раз-
витие. Ходом в партии они ос-
вобождаются от связки по ли-
нии «d», после чего становится
возможным d7xc6. Защитив
слона е5, они избежали про-
блем, возникающих в варианте
П...Сс7? 12. е4! d6 13. е5.
Прежде чем смотреть игру
дальше, вдумайтесь вниматель-
но в позицию белых и решай-
те, как бы вы сыграли. Общие
соображения нацеливают на
быстрое развитие, контроль
над открытыми линиями и
т.п., всячески препятствуя про-
тивнику делать то же самое.
Очевидными кажутся ходы 12.
Кхе5 и 12. е4 (игра в центре).
Мы отбрасываем 12. cxd7, исхо-
дя из следующего соображения:
зачем помогать сопернику раз-
виваться? Вооруженный этими
двумя ходами-кандидатами, я
размышлял так:
- 12. Ке5 Фхе5 13. 14 выглядит
заманчиво, особенно при
продолжении 13... Ф15?? 14. е4
Кхе4 15. Cd3 d5 16. Схе4 dxe4
17. Jld8#! Порадовавшись
еще нескольким подобным
вариантам, я натолкнулся на
13...Феб! 14. Фхе6+ 1хе6 15.
207
Партия № 10
Схеб gxf6 16. cxd7+ Cxd7, и
белые ничего не достигли.
— Значит, правильно 12. е4.
Продолжение 12...Сс7? 13. е5!
Схе5 14. cxd7+ Cxd7 15. JIxd7
Kpxd7 16. Cb5+ Kpc7 17. Ле1
убедительно доказывает, что
я на верном пути. При 12...
h6 13. Cxf6 Cxf6 (13...ФхГ6 14.
cxd7+ Cxd7 15. Kxe5 Фхе5 16.
JIxd7 Kpxd7 (16...c4 17. Фdl]
17. Фх17+ Крсб 18. Саб, и для
черных всё кончено) 14. Фd5
d6 15. с7 ладья а8 зажата в углу.
Все эти соображения привели
меня к заключению, что 12. е4
должно быть правильным.
И всё же меня точили сомне-
ния. Вильгельм Стейниц сказал
однажды: «Лучший способ опро-
вергнуть гамбит- принятьего!» Я
не видел, как продолжать белым
после 12. е4 dxc6! 13. Кхе5 Фхе5
14. 14 Фс7! И ничего убедитель-
ного не видно - только бледные
попытки, вроде 15. Сс4,15. Ф§3!?
и 15.15 с игрой на получение по-
зиционного преимущества. Так
что я вновь обратился к исход-
ной позиции. После рассмотре-
ния множества вариантов, на-
чинающихся с cxd7+, для меня
стала ясной необходимость хода
Cg5-f4. Это навело меня на пра-
вильную мысль.
Миттельшпиль
12. cxd7+!
Этот ход полностью про-
тиворечит моей предыдущей
установке. Я искал способы
развития фигур, а теперь спо-
собствую развитию фигур про-
тивника. Что это мне дает? Суть
дела прояснится через два хода.
Главное в том, что ходом в пар-
тии я не столько развиваю фи-
гуры противника, сколько про-
ясняю позицию в целом и зама-
ниваю его фигуры на уязвимые
поля.
12... Cxd7
Разумеется, черные рады
забрать пешку, которая суме-
ла проделать зигзагообразный
путь вверх по доске (с2-с4-
xd5xc6xd7).
13. еЗ!
208
А’ля Морфи
Как скажет Виктор Корчной:
«Вот именно! Та-а-ак просто».
Белые готовятся развить слона
П и предлагают черным как-то
«по-умному» на это отреагиро-
вать.
13... JId8
Ходом в партии черные на-
конец-то подготовили увод ко-
роля на королевский фланг в
безопасное место. Ясно, что на
ферзевый фланг ему дорога за-
казана, а в центре он оставаться
не может.
Черным дорог хороший со-
вет:
- 13...0-0-0 не стоит и рассмат-
ривать: 14. Са6+ КрЬ8 15. Кхе5
Фхе5 16. ФГ4 с выигрышем. В
этом суть хода е2-еЗ - белые
прикрыли поле f4, сделав воз-
можным Kf3xe5 и Cg5-f4.
— 13...Сс6, уход с «нехорошей»
вертикали «d» кончается пла-
чевно: 14. СЬ5 Лс8 15. Схс6+
Лхсб 16. Фа4, и белые выиг-
рывают материал.
- 13...0-0? 14. Кхе5Фхе5 15. ЛхГб
ФхГб 16. Лх07, забирая фигу-
ру - хорошая иллюстрация
идеи хода 12. cxd7+, заклю-
чающейся в выманивании
слона с8 на линию «d».
- 13...h6 14. Лxd74- Kpxd7 15.
Кхе5+ Фхе5 16. Фх17+ Крсб
17. СГ4 с теми же мотивами.
Белые слоны и ферзь ведут
решающую атаку.
- Наконец, 13...Cd6 было оши-
бочным, поскольку линия «d»
перегружена черными слона-
ми: 14. Сс4! (угрожая пешке
17; 14. Cxf6 ФхГб 15. Фd5 Кре7!
позволяет черным защитить-
ся) 14...Се6(14...0-0 15. ФdЗ,и
выигрывается слон по линии
«d») 15. Фа4+ Cd7 16. СЬ5 0-
0-0 17. Фа6+ с последующим
Л01х06 и выигрышем.
Все эти варианты заставили
голландских комментаторов
недоумевать, как Тимман соби-
рается решать свои тактические
проблемы.
14. Лх47!
Морфи мог бы гордиться.
Белые не теряют ни темпа в атаке.
209
Партия № 10
После 14. Cb5? Cd6! черные
еще могли сопротивляться.
Теперь же, по моим представ-
лениям, могло последовать 14...
Kpxd7 15. Фа4+! Креб (как мы
видели, когда черный король
ступает на диагональ Ь2-Ь8,
белые выигрывают материал
посредством 15...Kpd8 16. Са6+
КрЬ8 17. Кхе5 Фхе5 18. С14, и
черный ферзь погибает) 16.
Сс4+ Kpf5 17. Фс2+ Kpg4 18.
h3+ Kph5 19. g4+ с выигрышем.
Эти варианты показывают, ка-
кое строгое наказание несут
черные за размен моей пешки
с4 на 9-м ходу.
14..J Ixd7
При другом возможном взя-
тии 14...Фхб7? 15. СЬ5 белые
выигрывают ферзя.
15. СЬ5
Слон входит в игру с сокру-
шительным эффектом — грозит
взятие ладьи d7, затем слона е5
и пешки f7. Более важно то, что
с этим развивающим ходом ата-
ка белых набирает обороты.
15... Cd6
Черные отчаянно пытаются
блокировать линию «d».
У них нет времени на 15...0-
0? 16. Cxd7 Фxd7 17. Кхе5, и
белые выигрывают фигуру. И в
случае 15...Kpd8 16. Cxd7 Kpxd7
17. Кхе5+ Фхе5 18. Фх17+ белые
исполняют свою угрозу.
16. JIdl!
Я развиваюсь и наращиваю
угрозы одновременно.
16... 0-0
Наконец черный король в
безопасности. В центре он чувс-
твовал себя крайне неуютно.
17. Cxd7!
Этим ходом я возвращаю
пожертвованное качество. Че-
рный ферзь обязан идти под не-
приятную связку по линии «d».
17... Фх47
У черных нет выбора, брать
они обязаны.
18. Cf4!
Самый четкий ход. Заман-
чивое 18. Cxf6 gxf6 19. Ф65 JId8
20. Kh4 Фе8 21. Kf5 Сс7! не при-
водит к немедленному выигры-
210
А’ля Морфи
шу. Ход в тексте ставит перед
черными неприятный вопрос:
как бороться со связкой по ли-
нии «d»?
18... С4
Единственный шанс.
При 18...Ке8? 19. Ф65 и бе-
лые выигрывают. В варианте
18...Ке4 19. Ф45! Фа4 (19...Kxf2
20. Cxd6 [20. Фxd6 тоже силь-
но] 2O...Kxdl 21. Ке5 Фd8 22.
Kpxdl, и после скорого еЗ-е4
всё будет кончено) 20. Cxd6 Лd8
21. Ке5 Kxd6 22. Кс4! связка по
линии «d» вновь используется.
Мат на последней горизонтали
после 22...К67 23. Фxd8+ Kxd8
24. JIxd8+ Фе8 Jlxe8# был бы
достойным завершением пар-
тии. Цель хода в партии - пре-
дупредить ФЬЗ-dS или ФЬЗ^З с
построением батареи по линии
«d».
19. Фс2!
Я предупреждаю угрозу Kf6-
е4, беря под контроль поле е4.
В случае 19. ФеЗ? Ке4 20.
Фd4 Феб 21. Cxd6 JId8 и чер-
ные могут изменить ситуацию в
свою пользу за счет теперь уже
собственной связки по линии
«d». Как белым защищать слона
d6? Ужасной ошибкой было бы
19. Фхс4?? Лс8, и вся предыду-
щая трудная работа белых идет
прахом. Черные выигрывают за
счет связки по линии «с».
19. Ке8
Единственно возможный
ход. При 19...сЗ? 20. JIxd6 схЬ2+
21. КрЫ!, получая недостаточ-
ную компенсацию за пожерт-
вованную фигуру. В этом случае
белый король может использо-
вать пешку Ь2 в качестве щита.
20. Kg5!
Этот красивый ход принуж-
дает черных к созданию новых
слабостей. У белых две угрозы:
Фс2хЬ7# и Kg5-e4 с усилением
давления на слона d6. На пер-
вый взгляд, создание батареи
путем 20. Ф02 выглядит силь-
ным, но после 20...сЗ! 21. ФхсЗ
(21. ЬхсЗ? СхаЗ+, и черные ус-
кользают) 21...Феб черные из-
бавляются от связки по линии
211
Партия № 10
«d», потеряв только пешку. А я
уже стал жаден и хотел больше-
го.
20.. 15
Единственный ход, позволя-
ющий отразить обе угрозы.
21. Фхс4+
Ни секунды передышки. В
случае 21. Ф62 h6 22. Kf3 JIf6
черные могли еще на что-то
надеяться. Я же рассчитал цепь
ходов, позволяющих получить
выигрышную позицию.
21... Kph8
Черные вынуждены затолк-
нуть своего короля в угол, под-
вергая его опасности получить
тот или иной мат, включая мат
Филидора и мат на последней
горизонтали.
22. Cxd6
Я снова играю сильнейшим
образом, не оставляющим чер-
ным выбора.
22...Kxd6
Черные вынуждены поста-
вить своего коня на уязвимое
поле d6.
Эндшпиль
23. Ф45!
Ключевой ход. С велико-
лепного форпоста белый ферзь
держит под контролем всё по-
ложение. У черных есть один
темп, чтобы разобраться со
связкой по линии «d», но это не
единственная их проблема.
23...Лё8
Разумный ход. Черные за-
щищают коня d6 и готовятся
отступить ферзем, уходя из-под
связки по линии «d».
И все-таки достаточной за-
щиты у них не было. У черных
был богатый выбор ходов, но
все они проигрывали по той
или иной причине.
- 23...ЛГ6 24. Фа8+ Фе8 25.
Фхе8+ Кхе8 26. Лd8 Л18 27.
Ла8, и можно опускать зана-
вес. У белых лишняя пешка,
и вскоре они выиграют еще
одну на ферзевом фланге.
При двух лишних пешках и
лучшей позиции достиже-
ние выигрыша — дело тех-
ники.
- Или 23. Лс8+ 24. КрЫ Лсб
(защищая коня d6) 25. Kf7+
Фх(7 26. Фхеб, и белые вы-
игрывают качество при про-
должающейся атаке.
— Черные могут попытаться
убрать своего ферзя с линии
«d» путем 23...Фс7+ или 23...
Фс8+ 24. КрЫ, но игра и в
этом случае не облегчает их
положение.
24. Кеб!
212
А’ля Морфи
Хладнокровно сыграно. Я
избегаю последней ловушки
Тиммана. Черная ладья защи-
щает коня d6. Чтобы заставить
ее уйти, я намеревался играть
24. Фхдб Фс8+ 25. КрЫ Лх<16
26. JIxd6; мне казалось, что уг-
роза 27. Jld8+ Фxd8 28. Kf7+
с вилкой на короля и ферзя
обеспечивает выигрыш. Но за-
тем я увидел, что черные могут
отвечать 26...Kpg8! с лучшей
игрой.
24...Фс8+
Черные отчаянно пытаются
освободить линию «d». После
24...Лс8+ 25. КрЫ Лсб 26. Kd8!
ладье придется отказаться от
защиты коня d6.
25. Kpbl
Король избегает всех опас-
ностей. Черные должны как-то
реагировать на угрозу их ладье.
25..JId7
Черные находят единствен-
ную возможность защитить
коня d6, не теряя ладьи.
26.Фх<16!
Простая, но изящная развяз-
ка - 26..Jlxd6 27. Лxd6, и черные
не могут предупредить Лd6-d8+
с отыгрышем ферзя.
Черные сдались.
Ян Тимман первым поздра-
вил меня с выигрышем матча.
На какой-то миг мне показа-
лось, что я лучший шахматист
Запада. Но более всего я был
счастлив выигрышем этой пар-
тии. Я ощутил себя близким по
духу Полу Морфи, одному из
величайших игроков в истории
шахмат.
213
ПАРТИЯ № 11
ГРОМ и молнии
В 1990 году состоялся матч за звание чемпиона мира, и вновь
его участниками стали Гарри Каспаров и Анатолий Карпов.
Матч проходил в двух городах и имел двух спонсоров.
Первая половина (12 партий) игралась в Нью-Йорке и субсиди-
ровалась Тедом Филдом из Интерскоуп групп. Вторая половина
игралась и субсидировалась Лионом (Франция).
На кону стояло три миллиона долларов и украшенный брил-
лиантами приз Корлоффа, оцененный более чем в полмилли-
она долларов. Большие ставки для шахматного матча, скажете
вы? И будете правы. Но двумя годами позднее Бобби Фишер
и Борис Спасский будут играть матч с призовым фондом пять
миллионов!
Ниже приводится 20-я партия матча 1990 года. Более чем дру-
гие, она характеризует умение Каспарова вести атаку, которое
делает его столь опасным соперником. Голландский гроссмейс-
тер Ян Тимман так в разговоре со мной пошутил по поводу этой
партии: «Карпов хотел проверить умение Каспарова вести атаку, и
Каспаров сдал экзамен!» Я добавил: «Да, причем на отлично».
В матче 1990 года велась дискуссия в дебюте королевской пеш-
ки, известном под названием Испанской партии. Карпов изби-
рал новый оборонительный вариант, предложенный его тренером
гроссмейстером Игорем Зайцевым. Вариант Зайцева был главным
оружием защиты Карпова на протяжении почти десяти лет. К этой
партии Карпов подготовил усиление: 18...Kf6. Но Каспаров был к
этому готов. Он ответил быстро, заставив Карпова погрузиться в
размышления. Карпов пытался уйти из-под атаки, но безуспешно.
214
Гром и молнии
Скоро каспаровские оба слона, оба коня, обе ладьи и ферзь были
нацелены на короля Карпова.
Напряжение сохранялось недолго. Сначала град молний: жерт-
ва коня, затем жертва слона и, наконец, жертва ферзя. Громы пос-
ледовали 15 ходов спустя в этой партии, игранной в стиле старых
мастеров — сочетание прямой агрессии, атаки любой ценой и пол-
ного хаоса на доске. Примечания к этой партии включают в себя
варианты из моей книги Five Crowns, посвященной пятому матчу
за звание чемпиона мира, игранному между этими соперниками.
Испанская партия. Вариант Зайцева
Каспаров - Карпов
Лион 1990
20-я партия матча на первенство мира
Дебют
1. е4
Применив дебют королевс-
кой пешки в первых 11 партиях
матча 1990 года, Каспаров вы-
играл из них четыре. В конеч-
ном счете он выиграл и титул
чемпиона мира.
1... е5
Карпов во всех случаях отве-
чал классической зашитой ко-
ролевской пешки.
Эта защита — древнейший
способ борьбы против первого
хода белых. Перед началом сра-
жения на доске совершенное
равновесие. Следующий ход
белых его нарушает и дает им
преимущество, позволяя на-
чать мобилизацию сил. Черные
соответственно отвечают, вос-
станавливая состояние рав-
новесия. Эта дуэль выпадов и
контрвыпадов делает дебют ос-
тросюжетным. Тот, кто выйдет
из дебюта с преимуществом,
получит возможность начать
атаку!
На ход белых е2-е4, имею-
щий цель захватить пространс-
тво, черные отвечают е7-е5 с
теми же намерениями. Попутно
обеспечивается возможность
развития ферзей и королевских
слонов.
2. К13
Разумеется, у белых на вто-
ром ходу богатый выбор про-
должений: 2. f4 ведет к королев-
скому гамбиту, 2. КсЗ — к вене-
215
Партия №11
кой партии, и т.д. Ход в тексте
- старейший и наиболее упот-
ребительный. Белые развива-
ются и атакуют пешку е5.
При игре черными начина-
ющие игроки часто попада-
ют в ловушку, известную как
«детский мат». Она возникает
после 2. ФЬ5? — плохой ход,
при котором ферзь выводится
слишком рано. Черные отве-
чают 2...Кеб, защищая пешку
е5. Белые играют 3. Сс4, угро-
жая поставить мат в один ход.
Черные упускают из виду ответ
3...g6, полностью опровергаю-
щий игру белых, и вместо этого
допускают грубую ошибку — 3...
Kf6??, на что следует 4ФхП#. И
несть числа тем начинающим
любителям, кто попался в эту
ловушку.
2... Ксб
Атака и защита - черные
развиваются и защищают пеш-
ку е5.
Другая любимая защита
Карпова — 2...КГ6 с контрата-
кой пешки е4. На Западе она
известна под именем защита
Петрова - в честь Александра
Дмитриевича Петрова (1794—
1867), который первым одобрил
и исследовал ее. В Германии,
России и других странах Востока
называют дебют Русской пар-
тией.
3. СЬ5
Этим естественным ходом
белые вводят слона в игру и
развивают давление на коня
сб, который защищает пешку
е5. Если белым удастся убрать
коня и забрать пешку е5, то это
будет наградой за их усилия.
Ход в партии принадле-
жит Рюи Лопесу (1530-1580)
- священнику из Эстрамадуры
(Испания). Поэтому дебют на-
зывают также испанской парти-
ей; в этом дебюте белые оказы-
вают на позицию черных дол-
говременное давление, почему
его в шутку иногда называют
«испанской пыткой». Другие
хорошо разработанные дебюты
в этом положении — 3. d4 (шот-
216
Гром и молнии
ландская партия) и 3. Сс4 (ита-
льянская партия). Ходу в тексте
отдавал предпочтение америка-
нец Роберт Джеймс Фишер; он
использовал его в качестве меча
в борьбе против сильнейших в
мире шахматистов.
З... а6!
Черные играют так, как иг-
рают в этом положении прак-
тически все гроссмейстеры.
Ранее защищали пешку
е5 путем 3...d6 или 3...Kge7.
Применялся и ход З...КГ6 с кон-
тратакой пешки е4. В случае 4.
Схсб dxc6, черные получают
двух слонов - преимущество,
имеющее большое значение для
дальнейшей игры. Если белые
продолжат 5. Кхе5, то 5...Ф64!,
и черные с выгодой отыгрыва-
ют пешку. С другой стороны,
если после хода в партии белые
не берут коня, у черных появ-
ляется возможность провести
Ь7-Ь5, еще дальше отбрасывая
коня.
4. Са4
Каспаров сохраняет слона.
Немалое число работ посвя-
щено разменному варианту 4.
Схсб dxc6. Белые отказывают-
ся от двух слонов, но у черных
появляется сдвоенная пешка на
ферзевом фланге.
4... КГ6
Пользуясь затишьем, черные
контратакуют пешку е4.
5.0-0
Вероятно, наиболее извест-
ная позиция - белые не обра-
щают внимания на угрозу пеш-
ке е4 и рокируют. Они полага-
ют, что если черные рискнут
забрать пешку е4, то тогда пос-
ледует ЛП -е 1 с захватом линии
«е».
Белые могут здесь также иг-
рать d2-d3, что несколько пас-
сивно, или 5. Фе2 с ранним
включением в игру ферзя.
5...Се7
Черные отказываются от
возможности поживиться пеш-
кой е4.
В случае 5...Кхе4 6. d4 (в ва-
рианте 6. Ле1 Kf6 7. Кхе5 Кхе5
217
Партия №11
8. Лхе5 Се 7 получается симмет-
ричная пешечная структура с
минимальным преимуществом
у белых) 6...Ь5 7. СЬЗ d5 8. dxe5
Себ на доске открытый вариант
«испанки», который характе-
ризуется острой фигурной иг-
рой. Черные обычно должны
защищать слабые пешки Ь5 и
d5. Если они в этом преуспеют,
то добьются равенства. Карпов
всегда предпочитал ход в пар-
тии. Теперь черные угрожают
забрать пешку е4.
б. Ле1
Хотя ходить дважды одной
фигурой в дебюте считается дур-
ным тоном, здесь этот ход силь-
нейший. Белые защищают пеш-
ку е4 и одновременно возобнов-
ляют угрозы уничтожения коня
с выигрышем пешки е5.
Имеет смысл и 6. КсЗ, раз-
вивая фигуру и защищая пеш-
ку е4. У белых более глубокая
задумка. Они намереваются
построить широкий пешечный
фронт в центре путем с2-сЗ и
d2-d4, получая там классичес-
кий пешечный дуэт. Ход в тек-
сте позволяет им быть гибкими
при реализации этого плана.
б...Ь5
Черные парируют угрозу
белых забрать пешку е5. Ход
— палка о двух концах. С одной
стороны, черные выигрывают
темп, нападая на слона а4. Но
с другой - они серьезно ослаб-
ляют ферзевый фланг, делая его
уязвимым для атак противника.
И все же теоретики считаюгэтот
выпад лучшим для черных.
7. СЬЗ
Слон теперь начинает рабо-
тать по другой диагонали.
Хотя белые потратили не-
сколько темпов на маневры сло-
ном, они и не думают унывать.
Их король в безопасности, а фи-
гуры нацелены на центр. Теперь
их задача - получить пешечный
дуэт и радоваться жизни.
7... d6
Черные укрепляют пешку
е5. Как и в большинстве клас-
сических зашит, цель черных —
218
Гром и молнии
утвердить пешку в центре, будь
эта пешка е5 или d5. Теперь чер-
ные могут подумать о Cc8-g4 со
связкой коня белых.
8. сЗ
Прелюдия к ходу d2-d4 в на-
дежде получить преимущество
за счет контроля над централь-
ными полями.
Потребовались тысячи пар-
тий между мастерами, для того
чтобы с уверенностью говорить
о том, что лучшей стратегией для
белых является создание пешеч-
ного дуэта в центре. Поколения
шахматистов пробовали различ-
ные расстановки за черных в
этом положении. Мы касаемся
только краешка теоретической
глыбы этого дебютного раздела.
8... 0-0
Придерживаясь установ-
ленных дебютных принципов,
черные полагают, что королю
безопаснее находиться на коро-
левском фланге.
Рано 8...Cg4?! 9. h3! Ch5 10. d3
0-0 11. Kbd2; белые осуществля-
ют маневр Kd2-fl-g3, получая
преимущество. Им обычно уда-
ется вынудить размен белополь-
ного слона черных на коня.
9. h3
Белые хотят сыграть d2-d4,
но не сразу.
В случае 9. d4 Cg4! 10. d5 Ка5
11. Сс2 сб 12. h3 Сх13! 13. Фх13
cxd5 14. exd5 Кс4! черные доби-
ваются динамического равнове-
сия. Ход в партии предупреждает
связку Cc8-g4 и готовит d2-d4.
9... СЬ7
Критический момент. У чер-
ных широкий выбор возмож-
ностей, включая чигоринский
ход 9...Ка5 10. Сс2 с5; защиту
Брейера 9...КЬ8 10. d4 Kbd7, на-
правляя коня по новому марш-
руту с целью сделать фианкетто
более эффективным; и одну из
многих не имеющих названия
защит 9...Себ, предлагая размен
слонов с целью нейтрализации
давления по диагонали a2-g8.
Карпов, однако, провел необ-
ходимые «ремонтные работы» и
избирает вариант Зайцева, хотя
219
Партия №11
и проиграл ранее в матче пар-
тию в этом варианте.
Ходом в тексте Карпов по-
шел навстречу пожеланиям
пресс-центра, которые не были
такими уж секретными; вариант
Кереса 9...Kd7 10. d4 Cf6, кото-
рый Карпов применял в преды-
дущих партиях, довольно ску-
чен. Вариант Зайцева, напротив,
известен своей острой игрой, на
которую все надеялись.
В этом варианте черные отка-
зываются от борьбы за центр и на-
чинают резкую игру на ферзевом
фланге, что довольно рискованно.
С другой стороны, если белые до-
пустят неточность в атаке, начать
которую они вынуждены, черные
получат преимущество на ферзе-
вом фланге. Они фианкетгируюг
слона и готовятся к дальнейшей
игре на ферзевом фланге.
10. <14
Все необходимые приготов-
ления выполнены, и белые ов-
ладевают центром. То количест-
во пространства, которое конт-
ролируют пешки d4 и е4, делает
классический центральный пе-
шечный дуэт весьма сильным.
Наши шахматные предки по-
нимали, что если белым удаст-
ся утвердить эти пешки в цен-
тре, то они получат огромное,
возможно решающее, преиму-
щество. Черным для получения
контригры необходимо бороть-
ся с преобладанием противни-
ка в центре. Теперь борьба раз-
горается по-настоящему.
1О... Ле8
Черные переводят свои фи-
гуры поближе к центру. Ладья 18
становится на линию «е», отку-
да она сможет надавить на пеш-
ку е4. Слон е7, который пока на
пути у ладьи, отступит на поле
18, давая понять королю чер-
ных, что он не забыт.
Перегруппировка нацелена
на решение двух задач: обеспе-
чение контроля за центром и
защита короля. Как только эти
задачи будут выполнены, чер-
ные будут готовы к острым опе-
рациям на ферзевом фланге.
220
Гром и молнии
Миттельшпиль
11. КМ2
Наконец, белые занялись
развитием фигур ферзевого
фланга. Они защищают пешку
е4 и готовятся к осуществле-
нию маневра Kd2-fl-g3, пере-
водя коня поближе к королю
черных.
Голландский комментатор и
международный мастер Ханс
Боом спросил меня: «Почему,
ведя в счете, Каспаров не сыг-
рал 11. Kg5 и не предложил ни-
чью?» Ход 11. Kg5 вынуждал
1 1...Л18, защищая пешку 17 (11...
d5? 12. exd5 Kxd5 13. Kxf7 Kpxf7
14. Ф13+ слишком рискованно
для черных), и продолжение 12.
К13 Ле8 кончается повторением
ходов. Такой подход с быстрой
ничьей, хотя и не понравил-
ся бы зрителям, можно назвать
профессиональным. (Сравнить
можно с боксом. Один боец
понимает, что ведет по очкам.
Когда начинается последний ра-
унд, он бегает по рингу, всячес-
ки уклоняясь от прямого стол-
кновения, исключая риск про-
играть нокаутом.) Но Каспаров
есть Каспаров, и одной из его
сильных сторон является вера в
себя. Он не желает уклоняться
от боя, он его жаждет.
Белые не идут на продол-
жение 11. Cg5 Kd7!, которое
не обещало им преимущества.
Черные были бы только рады
разменять своего пассивного
слона е7.
11... O8
Этим важным ходом черные
приковывают коня d2 к защите
пешки е4. Так, при 12. Kfl? exd4
13. cxd4 Кхе4 (13...Ка5 тоже не-
плохо) 14. Cxf7+ Крх17 15. Лхе4
Лхе4 16. Kg5+ Kpg8 центр белых
рушится, а слон ЬЗ пропадает.
Если черные сумеют заморо-
зить коня на поле d2, то у белых
возникнут проблемы с разви-
тием. Что им делать со слоном
cl?
12. а4!
Ж Д^Р
Д1 ill
Превосходный ход. Слон cl
не может ходить, а потому и ла-
221
Партия №11
дья al заперта в углу. Ход в тек-
сте — альтернативный способ
развития. Белые теперь могут
продолжать а4хЬ5, и на а6хЬ5
— разменять ладьи по линии
«а». Или они могут выдвинуть
ладью по линии «а» вперед. У
хода в тексте есть и другой мо-
тив - ослабить пешку Ь5.
12... h6
Черные открывают «фор-
точку» для короля. Кроме
того, они показывают, что
довольны расстановкой сво-
их фигур и не собираются ее
менять. Пока же они предуп-
реждают возможность Kf3-g5,
предлагая белым объявить о
своих намерениях.
13. Сс2
Не самый точный ответ.
Слон ЬЗ отлично себя чувство-
вал на диагонали a2-g8. Ход в
тексте заслуживает порицания,
потому что на поле с2 этот слон
будет менее активен.
Пока же белым нужно решать
проблему завершения развития.
Хотелось бы сыграть Kd2-fl -g3,
но пешка е4 недостаточно за-
щищена; именно поэтому слон
отступил. Защитив пешку е4,
белые готовы к переводу коня
d2 на новое место.
13... exd4!
Зажигая тактический фейер-
верк, черные сдают центр,
обменивая ценную пешку е5
на непримечательную пешку
сЗ. В обмен черные надеются
быстро получить игру (и, как
следствие, преимущество) на
ферзевом фланге. Белым оста-
ется уповать на использование
своего пешечного преимущес-
тва в центре и на королевском
фланге.
Безопаснее 13...g6, подготав-
ливая фианкетто и построение
«домика» для короля. Карпову
удалось обратить себе на пользу
данный ход во многих партиях,
игранных ранее.
14.cxd4
Разумеется, белые рады взять
центр под контроль и использо-
вать свою пешку сЗ.
14...КЬ4
222
Гром и молнии
Становится понятной идея
черных. Размен пешек обес-
печил им поле Ь4, которое они
немедленно занимают конем.
Поскольку белые владеют боль-
шим пространством, черные
хотели бы разменять несколько
легких фигур.
15. СМ
Белые уклоняются от разме-
на и защищают пешку е4.
Пешечный дуэт белых про-
изводит хорошее впечатление.
Черным надо будет усилить
давление на центр, или они бу-
дут задушены. Фигуры белых
по-прежнему закупорены, и с
планом Kd2-n-g3 приходится
повременить, поскольку пешка
е4 требует защиты. Возможный
план для белых - Ла1-аЗ-еЗ с
целью защитить пешку е4.
Из диаграммы видно, что
фигуры белых нацелены на ко-
ролевский фланг черных, кото-
рые, в свою очередь, начинают
игру на ферзевом фланге.
15...С5
Во второй партии их матча
Карпов испробовал 15...Ьха4!?
16. Лха4 а5 17. ЛаЗ Лаб; затем
Каспаров сыграл 18. КЬ2 и f2-
f3, укрепляя пешку е4. Команда
Карпова не нашла противоядия
против каспаровского пла-
на. Ход в тексте - это другой
подход к решению проблемы.
Черные немедленно атакуют
пешечный дуэт, чтобы сделать
центр белых менее гибким, ко-
торый можно будет атаковать с
других направлений.
16. d5
Белые не желают уступать
в центре. Они не хотят допус-
тить c5xd4 и, возможно, d6-d5,
что взрывало бы всю пешеч-
ную структуру в центре и не
оставляло белым преимущес-
тва. Блокируя слона Ь7, белые
пытаются подавить активность
черных фигур, причем одновре-
менно они пытаются улучшить
собственную фигурную игру.
16...Kd7
Этим глубоким ходом чер-
ные стремятся усилить свои по-
223
Партия № 11
зиции в центре и на ферзевом
фланге. Теперь становятся воз-
можным планы: f7-f5 с атакой
центра белых, и с5-с4 с после-
дующим Kd7-c5 и намерением
занять поле d3. Благородные
устремеления — но еще одна из
фигур, защищавших короля,
его покидает.
17.ЛаЗ
Если белые будут вынуждены
уклониться от размена ладей по
линии «а», то что они будут де-
лать с ладьей al? Ход в тексте
- ответ на этот вопрос. Белые
намереваются перебросить ла-
дью по третьей горизонтали с
целью начать прямую атаку на
черного короля. Игроки разо-
греваются перед боем.
Ранее игранные партии по-
казали, что белые не могут рас-
считывать на преимущество в
случае 17. axb5? ахЬ5 18. Лха8
Фха8, поскольку черные могут
использовать открытые линии
на ферзевом фланге.
17...Г5
Так в карповском реперту-
аре применявшийся ранее ход
17...с4 был заменен на ход в
тексте. Его цель проста и по-
нятна. Если черные сумеют
обменять свою пешку «f» на
белую е4, то пешка d5 останет-
ся незащищенной. Оба игрока
будут располагать значитель-
ным пешечным большинством
на флангах. В итоге игра ста-
нет обоюдоострой, и первая же
ошибка окажется решающей.
У хода f7-f5 есть свои недостат-
ки, о которых я рассказывал в
книге Five Crowns:
- Подобный ход, как красная
тряпка для Каспарова, у ко-
торого в арсенале не только
бычьи рога.
— Черные хотят подорвать
центр белых, но компроме-
тируют положение собствен-
ного короля.
- Ранее Карпов пробовал
17...с4, имея в виду маневр
Kd7-c5-d3. Каспаров пока-
зал несостоятельность этой
идеи путем 18. Kd4! с даль-
224
Гром и молнии
нейшим JIa3-g3 и сокруши-
тельной атакой на короля.
Я бы предпочел 17...g6 с
намерением Cf8-g7 и игрой
по типу Бенони. Например,
после естественных ходов
17...g6 18. Kh2 Cg7 19. Kdf3
Фе7!? оценку позиции дать
нелегко.
Мое мнение - ход f7-f5 очень
рискован!
18. ЛаеЗ
Завершая маневр, белые пе-
ребрасывают тяжелую артилле-
рию (ладьи) на линию «е». Это,
по их (белых) мнению, должно
быть очень неприятно для со-
перника.
В нью-йоркской поло-
вине матча я считал, что 18.
exf5, как было сыграно в 4-
й партии, было ошибкой.
Новорожденная пешка f5 ме-
шает белым вести атаку на ко-
ролевском фланге, поскольку
перекрывает диагональ bl-h7.
Каспаров соглашается с моим
анализом и избирает другой
ход. Впрочем, им предложено
здесь и иное, дискуссионное
решение - 18. е5!?.
18... КГ6
Это, вероятно, сильнейший
ход.
В 1989 году в Куала-Лумпур
(Малайзия) в финале кандидат-
ского матча Карпов продолжал
18..Т4!? против Яна Тиммана. В
тренировочных партиях грос-
смейстер Джон Федорович де-
монстрировал мне, что в этом
случае позиция черных неус-
тойчива: 19. ЛсЗ! g5!? 20. Kfl!
Cg7 21. Klh2 с идеей h3-h4 и
проникновением белых фигур
на королевский фланг. Похоже,
что ходы f7-f5 и f5-f4 логически
неоправданны и не могут быть
рекомендованы.
Также опасно для черных
18 1хе4 19. Кхе4 Kxd5 (19...
Cxd5 20. Cd2 выгодно белым)
20. Л3е2 K5f6 21. Kxf6+ Kxf6
22. Лхе8 Кхе8 23. Фс2!? Kf6 24.
Kh2!? Получившаяся позиция
показана на следующей диа-
грамме.
225
Партия №11
Типичная позиция для ва-
рианта Зайцева. Белые отдали
пешку за открытые линии и
атаку на черного короля.
Карпов решает усилить ко-
ролевский фланг и выиграть
пешку d5. Но его король под-
вергается опасной атаке, не
очень отличающейся от той,
которую иллюстрирует данная
диаграмма.
19. Ю12!
Белые ответили быстро.
Команда Карпова проигрыва-
ет домашнюю дуэль, и Карпов
погружается в 23-минутное
раздумье.
Меня удивило, что 19.
Kh2 было упущено из виду
Карповым и его мощным тре-
нерским составом при домаш-
ней подготовке. Ход достигает
многого: он готовит JIe3-g3,
а также Kh2-g4 с нападением
на коня f6. Это ведет к ослаб-
лению защиты пункта h7, что
делает батарею белых Фс2-Б7#
реальной угрозой. Ход тем бо-
лее заслуживает внимания, что
альтернативы ему, по существу,
нет!
После 19. exf5 белые вынуж-
дены делать то, чего делать они
не хотят: блокировать диаго-
наль слона Ы. Играя 19...ЛхеЗ
20. ЛхеЗ (20. fxe3!?) 2O...Kbxd5
21. Ле1 Кс7, я получал хорошие
позиции в тренировочных пар-
тиях против Федоровича. Затем
я двигал вперед пешки с5 и d6,
создавая структуру, которую
Федорович называл «стеной».
Как белые, так и черные пешки
ограничивают боевую силу бе-
лых слонов.
19... Kph8!?
226
Гром и молнии
Карпов уже обеспокоен по-
ложением своего короля.
Высокое качество хода 19.
Kh2 показывает вариант 19...
1хе4 20. Кхе4 Kbxd5 21. Kxf6+
Kxf6 22. Лхе8 Кхе8 23. Фс2 Kf6
24. Kg4! <Dd7 25. Cxh6! - и пози-
ция черного короля в руинах.
Не проходит и другое воз-
можное взятие 19...1хе4 20. Кхе4
Kfxd5, ввиду 21. JIg3 с угрозой
Cclxh6 с сокрушительной ата-
кой. Карпов готовится к отра-
жению угроз, убирая короля
от возможной связки по линии
«g». Похоже, что ни один из со-
перников не хочет нарушать пе-
шечное противостояние e4-f5.
20. ЬЗ!
Превосходно сыграно.
Последний ход черных сни-
зил эффективность слона cl.
Фианкеттируя его, белые на-
целивают все свои фигуры на
черного короля. В то же время
ладья а8, конь Ь4 и слон Ь7 не
принимают участия в защите
своего монарха.
Конечная цель шахматной
партии — дать мат вражескому
королю. Если вы посчитаете,
сколько фигур нападает на чер-
ного короля и сколько его защи-
щает, вы поймете, что Карпов в
трудном положении.
2О...Ьха4
Черные планируют исполь-
зовать фигуры ферзевого флан-
га. Они начинают свой план с
пешечного размена.
21. Ьха4
Нет причин не взять пеш-
ку пешкой. Конечно, и 21. СЬ2
ахЬЗ 22. exf5 выглядит заманчи-
во, но зачем жертвовать без не-
обходимости?
21...С4?
В том неприятном положении,
в котором оказались черные, ход
в партии оказывается фаталь-
ным. Его идея, впрочем, понятна:
помешать развитию атаки белых,
«вбросив» коня путем Kb4-d3 в
самую их гущу. Недостаток идеи
один — она не срабатывает.
Все мы крепки задним умом.
Плохо ли, хорошо ли, но чер-
227
Партия №11
ные должны были рискнуть:
21. fxe4 22. Кхе4 Kfxd5 (при 22...
Kbxd5 23. Kxf6 белые вновь вы-
страивают батарею из ферзя и
слона, нацеленную на пункт
h7) 23. Bg3 Kf6 24. Kxf6!? (ес-
тественный ход, и теперь про-
игрывает 24...ФхГ6 25. Cd2 Kd5
[предупреждая Cd2-c3[ 26. Фс2;
черные, поэтому должны ме-
няться ладьями на поле el) 24...
Лхе1+ Фхе1 ФхГб 26. Cd2. На
диаграмме показана возникаю-
щая позиция.
Угрозы белых: Cd2-c3, Kh2-
g4 или Jlg3-g6, и у белых превос-
ходная компенсация за пешку.
Но при сравнении этой пози-
ции и той, что случилась в пар-
тии, становится понятным, что
здесь у черных больше шансов
на успешную зищиту. Похоже
на то, что белые могут усилить
свою позицию, не прибегая к
e4xf5, в то время как черным
усиления не добиться без f5xe4,
а это открывает диагональ bi-
ll?.
22. СЬ2
Слон белых выходит на иде-
альную диагональ.
Ошибочно 22. Кхс4? fxe4, что
только помогало черным изо-
лировать пешку d5. Теперь же
белые могут играть e4xf5 и Kh2-
g4, так как их слон Ь2 поможет
им в создании многочисленных
угроз. Похоже на то, что черные
вынуждены выигрывать пешку
d5, которую белые выставили
как приманку, и надеяться на
лучшее.
22...fxe4
«Проглатывая пулю», чер-
ные решают, что настало время
забрать пешку d5. Промедление
с этим позволяло белым ходом
Сс1-Ь2 усилить свои атакую-
щие возможности.
А сейчас аудитория и ком-
ментаторы пришли в возбужде-
ние. Каспаров низко склонился
над доской, сверкая глазами.
Даже на расстоянии чувствова-
лось, что ему нравилась его по-
зиция.
23. Кхе4
228
Гром и молнии
Белые вводят в игру самую
пассивную фигуру. Число бе-
лых фигур, нацеленных на чер-
ного короля, становится угро-
жающим.
23...Kfxd5
Взятие другим конем позво-
ляло белым выравнять поло-
жение фигур: 23...Kbxd5? 24.
Kxf6 ЛхеЗ 25. ЛхеЗ! КхеЗ 26.
fxe3 gxf6 27. Фс2 Фе7 28. Фg6,
и черные бепомощны про-
тив выигрывающего Cb2xf6.
Обратите внимание, что в фи-
нальной позиции неутеши-
тельно для черных и 28...сЗ 29.
СхсЗ ФхеЗ+ 30. Kpfl Фс!+ 31.
Kpf2, ввиду многочисленных
матовых угроз.
24. ЛgЗ!
Каспаров, конечно же, чувс-
твовал себя на седьмом небе!
Ведь все его фигуры в ата-
ке. Ферзевый фланг не имеет
значения, поскольку там нет
черных объектов для атаки.
Белые вот-вот что-нибудь по-
жертвуют.
24... Ле6!
Карпов укрепляет поля g6 и
h6, подтверждая свою репута-
цию великолепного защитника.
Белые грозили вторжением
Ф<31-Ь5 с угрозой взять на Ь6.
Теперь же у черных есть защита
Фб8-е8, прикрывая все слабые
пункты.
Это подходящий момент,
чтобы остановиться и раски-
нуть мозгами. Когда на кону
звание чемпиона мира и три
миллиона долларов, как бы вы
сыграли?
25. Kg4!
229
Партия №11
Этим естественным ходом
белые вводят в игру последнюю
из своих фигур, усиливая давле-
ние на пешку h6 и готовя Ф01-
d2. А вместе означает - вперед,
в атаку на королевский фланг
противника.
На первый взгляд, очень
сильно выглядит 25. Ф04 с со-
зданием батареи по большой
диагонали. Но у черных на-
ходилось спасающее 25...сЗ! с
выгодными разменами. Всегда
помните, как важно иметь все
свои фигуры в игре.
25... Фе8?
Карпов потратил 17 драго-
ценных минут, чтобы совер-
шить эту ошибку. На часах у
него осталось теперь всего 19
минут до контрольного 40-
го хода. Черные хотят связать
коня е4 и контролировать поля
g6 и Ь6. Но это как будто до-
стойное похвалы продолжение
имеет тот недостаток, что чер-
ный ферзь остается на поле е8
и сам становится мишенью для
тактических уколов со стороны
белых.
У черных были две другие
защиты: 25...ФО7, прикрывая
поле g7, и 25...Kd3, перекрывая
диагональ bl-h7.
Я и британский гроссмей-
стер Тони Майлс подвергли
первую возможность анали-
зу, который позволил оценить
перспективы белых. После
25...ФО7 26. Kef6!? (впечат-
ляет - белые могли играть
спокойно 26. Ф02!? Лае8 27.
Ле2!?, просто спрашивая чер-
ных, как они собираются за-
щищать пешку d6) 26...JIxf6
(или 26...gxf6? 27. Лхеб Фхеб
28. Kxh6 Cxh6 29. ФИ5 Фе1 +
30. Kph2 Ф02 31. Лg6 ФГ4+
32. Kpgl, и белые выигрыва-
ют (анализ Тони Майлса) 27.
Cxf6 Kxf6 28. Kxf6 gxf6 29. Фd4
Cg7 30. Фхс4 a5 31. Cf5! ФхГ5
32. Ф17 ФЬ7? 33. ФхЬ7 Лg8 по-
лучается позиция, показанная
на диаграмме:
230
Гром и молнии
Майлс заключает, что черные
всё еще на плаву. Но после 34.
Ле7 никто, я полагаю, не захо-
тел бы играть черными фигура-
ми. По случайному совпадению
эта диаграмма из анализа имеет
много общего с положением из
их второй партии этого матча.
Тогда белые ладьи также ужас-
но «надругались» над легкими
фигурами черных.
Только не считайте, что приве-
денные выше варианты являются
форсированными, и что белые го-
товы были на все эти жертвы, дай
им только шанс. Приведенное
продолжение - одно из многих,
где белые могут не без успеха оп-
ровергать 25...Ф67, забирая пеш-
ку Ь6 с одновременным исполь-
зованием линий «е» и «g».
Приведенные выше вари-
анты свидетельствуют в пользу
использования безработного
коня Ь4. Черным следовало по-
пытаться разменять несколько
фигур, прежде чем белые ре-
шатся на длинную комбина-
цию. Поэтому лучшим шансом
было 25...Kd3! 26. Cxd3 cxd3 27.
<I>xd3!? Фе7, и черные держатся.
Вероятно, Карпову не понрави-
лась жертва качества 26. Лxd3!?
cxd3 27. ФxdЗ, но, как и прежде,
черным удается отдать коня за
наводящую ужас ладью g3.
26. Kxh6!
Красивый тактический укол,
разрушающий пешечный шит.
Кроме выигрыша пешки, белые
создают угрозы Kh6-f5, Фб1^4
и многое другое.
26... сЗ
Черные пытаются сбить на-
растающую волну атаки. Они
могли выиграть слона или коня,
и делают выбор в пользу слона.
А что бы случилось, если бы
они забрали коня h6? Смотрим:
26...ЛхИ6 27. Kxd6!, и у черных
четыре защиты:
- 27...Jlxd6 - слабее всего, пос-
кольку белые сразу выигры-
вают 28. Лхе8 Лхе8 29. ФИ5+.
- 27...Ф07 28. Kf5 (нажимая на
пешку g7) 28...ЛЙ7 29. Ле7!
(используя связку по линии
«d») 29...Схе7 30. Лxg7 Лxg7
231
Партия №11
31. ФИ5+ Kpg8 32. Kh6+ Kpf8
33. Cxg7+ Kpxg7, и возника-
ет позиция, изображенная на
диаграмме:
Решает грубое 34. ФП+
КрхЬб 35. Фg6#.
- на 27...ФН5 следует элегант-
ное: 28. Лg5!! Фхс11 29. К17+
Kpg8 30. Kxh6+ Kph8 31. Лxd 1
сЗ 32. Kf7+ Kpg8 33. Cg6! cxb2
34. Jlh5, и после Jlh5-h8 мат
непредотвратим.
— 27...Фхе1+, пытаясь забрать
все фигуры белых, но: 28. Фхе 1
Jlxd6 29. Фе4! Kd3 (29..JIh6
Cel с выигрышем) 30. ФЬ4+!
Kpg8 31. Cxg7 Cxg7 32. Фg4!
Армада черных фигур, как ни
странно, бессильна отразить
угрозу мата после Фg4xg7.
Учитывая приведенные вы-
ше варианты, а также недоста-
ток времени у Карпова, следует
признать выбранный им ход
наиболее практичным. Черные
блокируют большую диагональ,
оставляя две белых фигуры бод
боем.
27. Kf5!
Белые усиливают давление
на пешку g7. При отсутствую-
щей пешке Ь6 белому ферзю
прямая дорога на линию «Ь»,
по которой он может напрямую
угрожать черному королю.
27... схЬ2,
Черные, во всяком случае,
выиграли слона Ь2, оградив
себя от опасностей, связанных
с этой фигурой.
28. Фg4!
Белые наносят сокрушитель-
ный удар. В числе угроз Kf5-g7,
Фg4-h4+ и тихий ход Kpgl-h2 с
232
Гром и молнии
последующим Ke4-g5. Смысл
последнего варианта в том,
чтобы отдать ладью а 1 без шаха.
Ввиду перечисленных угроз,
даже Карпову не под силу за-
щитить позицию.
28... Сс8
Уловкой отчаяния черные
предупреждают 29. Kxg7? - 29...
Лхе4 с двойным нападением. В
этих вариантах черным удается
разменять ферзей, что помогает
им спасти короля.
Лучшего у черных не было.
Безнадежно 28...g6 29. Kph2!
Се7 (29...Ф47 30. КЬ4) 30. Kg5
Cxg5 31. <I>xg5 с простым выиг-
рышем у белых.
29. Ф114+
Ход, форсирующий победу.
Голландский международный
мастер Ганс Беем предложил 29.
Kph2! с идеей Ke5-g5, что тоже
убедительно. И все же, хотя 29.
Kph2, быть может, выигрывало
быстрее, ход в тексте критико-
вать не стоит. Каспаров теперь
может рассчитать форсирован-
ный выигрыш - это всё, что
нужно.
29... Л116
Черные уклоняются от 29...
Kpg8 30. Kh6+ ЛхЬб (3O...Kph8
31. Kf7++ Kpg8 32. Keg5 Лхе1 +
32. Kph2 с двумя матами по вер-
тикали «h») 31...Ф17 32. Kxd6
Cxd6 33. Ле8+, и белые завер-
шают партию матом на следую-
щем ходу. Ход в партии позво-
ляет черным продержаться чу-
точку дольше. Там, где жизнь,
там есть место надежде.
30. Kxh6
Исчезновение ладьи делает
положение черного короля бо-
лее уязвимым.
3O... gxh6
Единственное, что остается
белым - забрать коня и уповать
на высшие силы.
31. Kph2!
Все в пресс-центре ожида-
ли, что будет сделан этот пре-
восходный ход. Белые готовят
простое Ke4-f6 и ЛgЗ-g8#, чему
сейчас мешало взятие ладьи е 1
с шахом. Черные должны пре-
233
Партия №11
дупредить Ke4-f6 любой це-
ной.
31... Фе5
Черные прикрывают поле f6.
Они не могли играть 31...
Cg7?, ввиду 32. Kxd6 Ф18 (32...
Фхе1 33. Ф<18+, и мат в два хода)
33. Ле8 с выигрышем ферзя.
32. Kg5
Сокрушительный удар—белые
грозят Kg5-f7#, поскольку у чер-
ного монарха нет защитников.
32... ФГ6
Бедному ферзю нет покоя.
Если 32...Фхе1,тоЗЗ. Kf7#, и му-
чениям черных приходит конец.
Эндшпиль
33. Ле8!
Атака белых неудержима. Их
фигуры держат позицию, созда-
вая массу угроз. Две из них, это
Kg5-f7+ с последующими хода-
ми ФЬ4хИ6+, Kg5-h7. JIe8xf8+ и
скорым матом.
ЗЗ...СГ5
Карпов вряд ли выбрал бы
этот ход, будь у него достаточно
времени на часах. Ибо он поз-
воляет белым выиграть полови-
ну армии соперника.
34. ФхЬб!
Безжалостно. Мы ожидали,
что Карпов сдаст партию, но у
него оставалось слишком мало
времени на принятие каких-бы
то ни было решений.
34...ФхЬ6
Черные вынуждены принять
этот дар, но... бойтесь данай-
цев, дары приносящих!
35. КГ7+
Заставляя черного короля за-
нять ужасное поле.
234
Гром и молнии
35...Kph7
Единственное. Счастливым
король черных себя явно не
чувствует.
36. Cxf5+
Белые стригут купоны. Они
забирают трофей с шахом.
36...0>g6
Единственный сопособ за-
щититься от шаха - отдать фер-
зя даром.
37. Cxg6+
Фигуры черных исчезают с
доски с пугающей скоростью.
37...Kpg7
Черный король вынужден
идти навстречу своей гибели.
Нетрудно представить себе, как
он бранит коня Ь4: «Ну и что ты
делаешь на этом поле?»
38. Лха8
Урожай собран. У белых
больше шансов на качество и
ладью. Вновь здесь самое бы
время черным сдаться, но игро-
ки в цейтноте и не имеют вре-
мени оценить позицию.
38...Се7
Черные играют в надежде
на чудо. Может быть, пешка
Ь2 станет ферзем, или, что еще
лучше, у белых упадет флаг?
39. ЛЬ8
Белые не упускают из поля
зрения пешку Ь2.
39... а5
Черные все еще надеются на
спасение.
40. Се4+
Каспаров сделал контроль-
ный ход. Другое продолжение:
40. Kh6 Kpxh6 41. Се4 Cf6 42.
JIg6+ Kph5 43. JIbg8; далее Ce4-
13+ и g2-g3#.
4O...Kpxf7
Черные идут навстречу судь-
бе. Чуть хитрее 4O...Kpf6, но
теперь, после того как белые
прошли контроль времени, по-
ражение соперника неизбежно.
41. Cxd5+
Черные сдались.
У Карпова было недоста-
точно времени для того, что-
бы сдаться раньше, поэтому
партия несколько затянулась.
Зрители предвидели резуль-
тат партии, когда Карпов
протянул руку в знак ее сда-
чи. Раздался гром аплодис-
ментов. Чемпион мира Гарри
Каспаров добился великолеп-
ной победы и сохранил свой
титул.
235
ПАРТИЯ № 12
РАЗЯЩИЙ УДАР
Следущая партия протекала в совершенно необычных усло-
виях. Она игралась в полуфинале цикла ФИДЕ в Брюсселе
в 1991 году между Артуром Юсуповым (Россия) и Василием
Иванчуком (Украина). Соперники принадлежали к шахматной
элите своего времени. Иванчук был моложе, и Каспаров назвал
его своим преемником на посту чемпиона мира. После упорной
борьбы в богатом на события матче, Юсупов сумел настичь сопер-
ника и имел все шансы перевести соперничество в овертайм.
К моменту уравнения счета в Москве произошел путч, имев-
ший целью сместить со своего поста руководителя СССР Михаила
Горбачева. Оба соперника признавались, что не спускали глаз с
экрана телевизора с новостями CNN, когда находились в своих
номерах. Они беспокоились за свои семьи, ибо никто не знал, ка-
кие последствия может иметь путч. В условиях продолжающего-
ся матча, когда весь мир казался поставленным с ног на голову,
единственной отдушиной для соперников была шахматная доска.
Я был свидетелем партии и написал следующее вступление к
ней в журнале Inside Chess:
«Волнующая, бесподобная партия. Оба игрока заметно нервни-
чали перед ее началом. Они так быстро делали начальные ходы, что
игра напоминала блиц. Допустив известную ошибку (12-f4 вместо
12-13), Иванчук раскрыл ворота в лагерь своего короля, в который
и хлынули фигуры Юсупова. Атака его имела все шансы стать не-
удержимой, но он ошибочно пожертвовал коня на h4. Теперь уже
выигрывал Иванчук, но и он ошибся, дав шах не тем конем. Рука
Иванчука с фигурой замерла в воздухе, но, к его ужасу, ничего
236
Разящий удар
поделать уже было нельзя. Тронул — ходи! Чтобы поставить мат,
Юсупов не пожалел слона и ладью. Аудитория взорвалась апло-
дисментами, приветствуя победу Юсупова, после чего он вырвал-
ся вперед на очко перед последней партией в матче! Подлинный
бриллиант!!»
Некоторые партии столь глубоки, что проходят месяцы, годы и
даже десятилетия, прежде чем их понимают до конца. Иногда на-
блюдать за какой-либо из таких партий — подлинное удовольствие,
от которого шевелятся волосы и чувствуешь подъем душевных сил.
Но бывает и так, что испытываешь не самые приятные чувства. Во
время партии Иванчук - Юсупов меня охватывало ощущение, ко-
торое, быть может, испытывали зрители бессмертной партии меж-
ду Адольфом Андерсеном и Лионелем Кизерицким.
Эта партия была первой из двух, игранных на тай-брейке, исход
которого должен был определить победителя полуфинала - ана-
лога баскетбольного финала четырех. Для партий тай-брейка ус-
танавливался лимит времени - 45 минут на 60 ходов, что сущес-
твенно меньше привычных двух часов на 40 ходов. Трудно даже
представить, какую бурю эмоций испытали игроки во время этой,
самой необычной партии 1991 года.
Примечания к ней основаны на моих отчетах для журнала Inside
Chess, а также комментариях Артура Юсупова, приведенных в № 53
Информатора.
Староиндийская зашита
Иванчук - Юсупов
Брюссель, 1991
9-я партия полуфинального матча на первенство мира
Дебют
1. с4
Являясь одним из сильней-
ших игроков мира, Иванчук
может начинать партию и коро-
левской, и ферзевой пешками.
Сейчас он избрал английское
начало, желая получить харак-
терный для этого дебюта ответ.
1...е5
Иванчук не получает того,
на что надеялся. Ходом в тексте
237
Партия № 12
черные получают опору в цен-
тре с определенными шансами
перехватить инициативу. Но
это обычно не очень беспокоит
белых, поскольку в английском
начале они получают сильную
контратакующую позицию.
2.g3
Ход в стиле гипермодернист-
ской школы. Белые готовят ко-
ролевское фианкетто, не ввязы-
ваясь с ходу в борьбу за центр.
2... d6
Я не поклонник данного
хода. Черные намереваются с
перестановкой ходов вернуться
к нормальным вариантам ста-
роиндийской защиты. В этом
нет ничего плохого, но черные
тем самым отказываются от
возможности использовать в
свою пользу порядок ходов, из-
бранный их соперником.
Позиции, возникающие пос-
ле 2...Кеб! 3. Cg2 g6! 4. КсЗ Cg7,
где черные контролируют поле
d4 и борются за пространство,
на мой взгляд, им легче разыг-
рывать, чем избранный вариант
староиндийской защиты.
3. Cg2
Белые завершают фианкет-
то.
Ход 3. d4 более эффективен с
точки зрения борьбы за центр.
Но здесь правят бал личные вку-
сы шахматистов. На мой вкус,
ход в партии не самый удачный.
3... g6
Черные озаботились собс-
твенным фианкетто. Они мог-
ли продолжать З...с5!?, стремясь
получить в центре пешечный
треугольник Ботвинника, или
З...Кс6, сводя игру к класси-
ческим образцам английского
начала.
4. d4!
Белые правильно обращают
свое внимание на центр. Теперь
у них более удобная игра, ввиду
преимущества в пространтсве,
которое обеспечивает их фигу-
рам большую мобильность.
4... Kd7
Черные не хотят допустить
вариант 4. dxe5 dxe5 6. <Dxd8+
238
Разящий удар
Kpxd8, где они лишались пра-
ва на рокировку. Ход в партии,
являясь стандартным в старо-
индийской защите, запирает
слона с8.
Ошибочно 4...exd4? 5. Фхб4
Kf6 6. Cg5, что позволяло бе-
лым быстро развить их фигуры
и приступить к созданию пря-
мых угроз. К тому же это про-
должение - пример типичной
ошибки, совершаемой начина-
ющими шахматистами в дебюте
— они видят возможность «рав-
ного» размена и тотчас идут
на него, считая себя весьма
сообразительными. Но после
5. Фхб4 они теряют темп и до-
биваются лишь того, что помо-
гают противнику развить свои
фигуры. Прежде чем меняться,
полезно спросить себя: «Кому
выгоден этот размен?»
5. КсЗ
Белые развиваются и берут
под контроль поле d5. Пока
расположение белых фигур ка-
жется более гармоничным в из-
бранной схеме.
5... Cg7
Черные завершают фианкет-
то и надавливают на пешку d4.
Черные хотели бы выну-
дить белых снять напряжение
в центре. Если белые сыгра-
ют 6. dxe5?, черные с выгодой
для себя ответят dxe5. Почему?
Ответ — дума о пространстве.
Сейчас пешка черных d6 не
контролирует ни одно из полей
белых. С другой стороны, белая
пешка d4 контролирует два поля
черных. После 6. dxe5? dxe5 на
доске произойдет трансформа-
ция: черная пешка перейдет на
е5 и с пугающим рывком возь-
мет под пригляд поля d4 и f4.
Кто-то может возразить, что
6. dxe5? dxe5 ведет к выигрышу
пространства для белых, пос-
кольку их ферзь dl неожидан-
но берет под контроль поля d5,
d6 и d7. Это действительно так.
Но, к несчастью для белых, это
явление временное. Открытая
линия «d» привлечет к себе
ладьи, как нектар привлекает
пчел. Белого ферзя изгонят с
линии «d», а пешка е5 останет-
ся на своем месте! Оказывается,
в долговременной перспективе
описанный выше размен выго-
ден черным.
6. КВ
Белые защитили пешку d4.
Как я уже упоминал, белые
не хотят играть 6. dxe5; также их
не привлекает и 6. d5. Почему?
Хотя выигрыш пространтсва
важен в дебюте, приоритетным
239
Партия № 12
гур. Ход 6. d5 будет стоить бе-
лым темпа. Вместо этого лучше
развить фигуру. Есть и другие
причины, по которым не сле-
дует играть 6. d5: ход блокирует
большую диагональ, на которой
расположен слон g2, и снимает
давление с центра, подталкивая
черных к 6...f5!? Ввиду возмож-
ных ходов Kg8-f6 и Kd7-c5, поле
е4 может попасть под контроль
черных.
6... Kgf6
Черные развивают фигуру и
готовят рокировку. Затем они
приступят к поискам активного
плана для своих фигур.
У Юсупова уже был неудач-
ный опыт с 6...Kh6 в 5-й партии
этого матча. Поэтому понят-
но, что сейчас он уклоняется
от этого продолжения и играет,
старый как мир, вариант старо-
индийсукой защиты.
7. 0-0
Белые с радостью уводят ко-
роля в безопасное место.
7... 0-0
Черные следуют их примеру.
8. Фс2?!
Поскольку эта партия игра-
лась при более быстром контро-
ле, чем нормальная турнирная
партия, Иванчук пытается запу-
тать противника и немного укло-
няется в сторону. Но это откло-
нение сомнительного свойства
— при апробированном 8. е4 бе-
лые завоевывают пространство.
8... Ле8?
Уловка белых удалась.
Юсупов отвечает быстро, пока-
зывая тем самым, что он не зна-
ком с нюансами дебюта.
240
Разящий удар
Черные упускают шанс не-
медленно добиться равенства:
8...exd4! 9. Kxd4 КЬ6! (защитить
пешку с4 белым будет нелегко)
10. Jldl (10. Ь3с5! 11. Kdb5 аб 12.
КаЗ Cf5! хорошо для черных;
также и при 10. ФЬЗ Kfd7! с уг-
розой Kd7-c5 белые вынужде-
ны искать удобную стоянку для
ферзя) 1О...Кхс4 11. КсЬ5 аб 12.
Фхс4 axb5 13. КхЬ5 Ке8, и у чер-
ных отличная игра.
Недостаток хода в партии в
том, что он позволяет белым
получить позицию более бла-
гоприятную, чем в случае 8. е4.
Ход Фб1-с2 оказывается поле-
зен: освобождая поле dl, белые
быстро переводят на эту линию
ладью.
9. JIdl!
Ладья идеально расположена
на линии «d». Ввиду пешечного
напряжения в центре эта линия
может быть в любой момент от-
крыта посредством d4xe5 или
e5xd4, что сразу введет в игру
ладью d 1.
9... С6!
Этот хороший ход, хотя и ос-
лабляющий пешку d6, позволя-
ет черным взять под контроль
поле d5. Большая диагональ
Ы -а8 также закрыта, что делает
слона g2 не столь полезным.
10. ЬЗ!
Крепкий ход.
Хотя последние два хода обоих
соперников относятся к обще-
принятой теории, на мой взгляд,
они заслуживают восклицатель-
ных знаков. Частенько начина-
ющие запоминают дебютные
ходы, не понимая идеи, которые
за ними лежат. Гроссмейстеры же
знают, когда их можно использо-
вать к своей выгоде. В данный
момент у белых проблема - что
им делать со слоном с 1? В случае
10. Cg5 h6!, ему будет задан воп-
рос. Белые, возможно, не захотят
менять своего слона, полагая, что
в будущем он им еще пригодит-
ся. Слабо 10. СеЗ ввиду Kf6-g4, и
слону приходится вновь делать
ход.
Ход в партии является оп-
тимальным решением. Белые
241
Партия № 12
защищают пешку с4 и готовят
фианкетто, которое нейтрали-
зует слона g7. Для сравнения
укажем, что у черных нет по-
добного решения в отношении
слона с8.
1О... Фе7
Известно, что в этом вари-
анте староиндийской защиты
поле е7 не лучшее для ферзя.
Поскольку белые не сдела-
ли стандартного хода е2-е4,
Юсупов считает себя обязан-
ным вынудить его. Черные
чувствуют себя не совсем в
своей тарелке, когда их ферзь
противостоит ладье по линии
«d». Не имея четкой идеи, как
дальше развивать свою игру,
они делают этот развивающий
ход со стратегической угрозой
е5-е4, в случае осуществления
которой они выигрывали про-
странство.
При снятии напряжения в
центре путем 10...exd4? 11. Kxd4
белые получили бы все, о чем
мечталось. Пешка е2 не столь
легкая и заманчивая добыча, как
пешка е4. Фианкеттированный
слон g2 простреливает откры-
тую диагональ, поскольку пеш-
ка е4 ему не мешает. По этим
причинам черные стремятся
вынудить ход е2-е4.
Миттельшпиль
И.СаЗ?!
Иванчука соблазнил этот за-
манчивый ход. Он понимает, что
черные хотят заставить играть е2-
е4, и проявляет упрямство. Все же
сделанный им ход ведет к затруд-
нениям. Следовало уступить и
сыграть по центру 11. е4! exd4 12.
Kxd4 Кс5 13.13 а5 14. аЗ с ясным
пространственным перевесом.
Белые сделали свой ход по-
тому, что пешка d6 ослаблена.
Теперь ладья dl и слон аЗ ока-
зывают на нее серьезное давле-
ние. Черные теперь вынуждены
сыграть е5-е4, чтобы не откры-
вать линию «d». Так как d6-d5
невозможно, пешка е4 окажет-
ся недостаточно защищенной.
Белые намерены заманить ее на
гибельное поле.
242
Разящий удар
Впрочем, такая страте-
гия является обоюдоострой.
Пригласив тигра в свое жили-
ще, чтобы быстренько состря-
пать обед, вы сэкономите массу
времени, потребовавшегося для
охоты за зверем. Но вы очень
сильно рискуете. Что, если тигр
проявит свой норов?
П...е4!
Хороший, хотя и вынужден-
ный ход. Черные не могут тер-
петь угрозу 12. dxe5, после чего
пешка d6 останется беззащит-
ной. Кроме того, при данном
контроле времени выгодно вла-
деть инициативой.
Черные завоевывают про-
странство и реализуют свой
план. Они понимают, что все
свои силы им надо бросить на
королевский фланг, поскольку
на ферзевом у них нет перспек-
тив.
12. Kg5
Белые продолжают гнать
пешку навстречу своей гибели.
Другие ходы плохи:
- 12. Kd2? еЗ!, и черные охот-
но меняют свою пешку, после
чего их фигуры по линии «е»
отлично расположены.
— Ход 12. Ке1! не оказывает
давления на пешку е4. После
12...КЗВ! и в дальнейшем Сс8-
f5, укрепляя пешку е4, черные
обеспечивают себе хорошую
позицию. В их распоряжении
известные маневры h7-h5 и
Kf8-h7-g5-h3 с атакой против
белого короля.
12... еЗ
У черных нет выбора. Если
они допустят Kg5xe4, то поте-
ряют пешку «е» задаром и по-
ложение их станет практически
безнадежным.
13. f4?
Этот естественный ход на са-
мом деле является ошибкой.
Легко видеть, что черные
переиграны в центре. Их буду-
щее поэтому зависит от атаки
на королевском фланге с ло-
зунгом: победить или умереть!
Ход в партии делает пешечную
структуру на этом фланге рых-
243
Партия № 12
лой. Черные могут сконцетри-
роваться на таких планах, как
h7-h5-h4xg3 и Kf6-h5, разнося в
клочья королевский фланг бе-
лых.
Правильно было 13. f3! При
этом пешечная структура белых
была бы более гибкой. Ход за-
щищал пешку е4 и вел к длин-
ной цепочке форсированных
ходов: 13. 13! К18 14. Kge4 Cf5
15. Фс1 Схе4 16. Кхе4 Кхе4 17.
1хе4 с5! (17...СЬ6 18. е5 на руку
белым) 18. е5! Кеб 19. exd6 Фхбб
20. Cxb7 Kxd4, и позиция неяс-
на (анализ Артура Юсупова).
Юсупов считает, что этот ва-
риант, лучший для белых, при-
водит к неясной позиции с рав-
ными шансами, где каждая из
сторон вправе рассчитывать на
преимущество. Этот анализ по-
казывает, что ход 11. СаЗ оши-
бочен и что провокация белых
не удалась. После хода в партии
преимущество, как мы вскоре
увидим, у черных.
Неожиданно атака черных
становится очень опасной.
Пешка еЗ не выглядит «отре-
занным ломтем», поскольку
выиграть ее не так просто. Пути
надвижения пешек всем ско-
пом на королевском фланге,
вроде h7-h5-h4 или h7-h6 и g6-
g5, бросаются в глаза. Вскрыть
линии здесь представляется не-
сложным делом.
В этот момент Иванчук за-
медляет темп игры для того,
чтобы король мог почувствовать
себя в безопасности. Полагая,
что он не может захватить пеш-
ку еЗ, он решает позаботиться о
своем короле. Лучшей защитой,
по его мнению, является быс-
трое наступление на ферзевом
фланге. Поэтому он планирует
как можно быстрее развить там
инициативу.
14. Ь4
Знаком, что не всё идет по
плану, является то, что белые
больше не бросаются тигром
на пешку еЗ. Попытки ее выиг-
рать путем 14. Kge4 или 14. ЛбЗ
и КсЗ-dl наталкиваются на 14...
Cf5! с ясным преимуществом у
черных. Белые решают «пожить
рядом» с пешкой еЗ.
Конечно, это хорошие но-
вости для черных. Пешка еЗ
может послужить опорой для
поддержки атаки на королевс-
ком фланге. Атакованное поле
f2 действует на черные фигуры,
как магнит.
Белые понимают опасность,
которая нависла над их коро-
244
Разящий удар
лем, и потому незамедлительно
начинают собственную атаку. За
ходом в партии последует Ь4-Ь5
или d4-d5, открывая линии на
ферзевом фланге, что отвлечет
силы черных.
14...СГ5
Не забывая об атаке, черные
не упускают возможности раз-
вить фигуру с темпом.
Очень важно для изучающе-
го понять то значение, которое
имеет в шахматах развитие с
темпом. Вы можете мобилизо-
вать свои фигуры и вынудить
противника сделать еще один
ход уже развитой фигурой.
Черные не упускают такую воз-
можность.
Если бы, играя за черных, вы
предпочли 14...h6, то тоже за-
служили бы похвалу. Это также
развивающий ход, выигрываю-
щий темп, поскольку коню g5
пришлось бы отступить.
15. ФЬЗ
Поскольку ферзь белых вы-
нужден сделать ход, Иванчук
размещает его на поле, на ко-
тором максимально активен.
Белые планируют маневр Ь4-
Ь5хс6, открывая линию «Ь»,
после чего ферзь заметно ожи-
вится.
15... Ь6
Прелюдия к энергичному
выпаду.
Черные едва ли могут по-
мешать противнику вскрыть
линии на ферзевом фланге.
Например, 15...аб 16. d5!, и ли-
нии вскрываются. Но они мо-
гут отплатить той же монетой
на королевском фланге. Их фи-
гуры сжаты, подобно готовой
развернуться пружине. Черные
должны вскрыть королевс-
кий фланг, но вопрос остается:
должны ли они бросаться на со-
перника без оглядки путем Ь7-
h5-h4, или им следует проявить
известную сдержанность, ог-
раничившись подрывом h7-h6
и g6-g5? Хотя оба плана имеют
под собой основания, исходить
следует из целесообразности.
Ход в партии делается с темпом.
Любое промедление аукнется
черным на ферзевом фланге.
16. КВ
Белые избирают солидное
продолжение. В случае 16. КЬЗ?
Ф67! катастрофа не за горами.
16... Kg4!
Черные устремляются в ата-
ку. Как уже говорилось выше,
поле 12, подобно сирене, при-
манивает к себе фигуры чер-
ных. Ход в тексте также готовит
продвижение g6-g5, имеющее
245
Партия № 12
целью вскрыть линии на коро-
левском фланге. Вот, кстати,
почему 13. f4 было ошибкой: в
результате было ослаблено не
только поле g4, но и сама пеш-
ка f4 стала идеальным оъектом
для атаки.
Другая заманчивая альтер-
натива — 16...g5!? 17. fxg5 hxg5
18. Kxg5 Kg4 19. Kf3, где черные
жертвуют пешку за открытые
линии и несколько темпов. Ход
Kf6-g4 играет интегрирующую
роль в большинстве атакующих
вариантов, поэтому его выбор
вполне оправдан.
17. Ь5!
Шторм на королевском
фланге приобретает реальные
очертания. Не теряя времени,
белые начинают свою атаку.
17... g5!
Теперь линии сражения
вполне определены. Кто будет
первым в атаке, тот и победит.
Обратите внимание на то,
что у черных нет выбора. Если
17...с5?, пытаясь запереть фер-
зевый фланг, то 18. dxc5 dxc5
19. Kd5, и белые чувствуют себя
отлично. Хорошо для них и 17...
схЬ5? 18. Kd5! <Dd7 19. ФхЬ5!
При размене ферзей черные ли-
шаются важной фигуры в атаке.
Инициатива белых в центре и
на ферзевом фланге окажется
более существенной, чем атака
черных на королевском флан-
ге.
18. Ьхсб
Белые завершают работу по
вскрытию ферзевого фланга.
18... Ьхсб
Допустить с6хЬ7 или КсЗ-
d5 - все равно, что поцеловать
смерть.
19. Ке51?
Нужны стальные нервы,
чтобы делать подобные ходы.
Фигуры черных заполняют ко-
ролевский фланг, а белые уби-
рают ключевого защитника!
Иванчук играет с огнем.
Но что еще он мог сделать?
После 19. fxg5 hxg5 атаку белых
трудно разжечь. Черные при-
кроют слабые поля в своей по-
246
Разящий удар
зиции путем Ла8-с8-с7. Их ата-
ка набирает силу, они готовы
ввести коня f8 в игру. Правда,
пешка d6 не может побить на е5
из-за связки.
Когда был сделан ход 19. Ке5,
аудитория из нескольких сотен
людей хлынула из игрового зала
в комментаторскую, чтобы пос-
лушать объяснения гроссмейс-
тера. Никто не знал, кто выигры-
вает. Прорвутся ли белые на фер-
зевом фланге, или черные заду-
шат соперника на королевском?
Тренеры также сильно нервни-
чали. Мое мнение было таково,
что черные могут чувствовать
себя отлично. Конь 13 нуждается
в защите. Хотя черным придется
пожертвовать некоторый мате-
риал, чтобы вскрыть защиту не-
приятельского короля, но у них
все шансы для победы.
19... gxf4
Черные вскрывают королев-
ский фланг. Пешкой сб прихо-
дится пожертвовать. В случае
19...Кхе5?? 20. 1хе5!, пешка g5
теряет свою роль тарана. Игра
становится крайне острой, где
каждый ход может определить
исход всего сражения.
20. Кхсб
Белые приступили к сбору
урожая.
— Серьезной стратегической
ошибкой было бы 20. gxf4??,
что ослабляло королевский
фланг белых, особенно поле
Ь4. После 2О...Схе5! 21. fxe5
ФЬ4 у черных решающая
атака.
- Не стоит чрезмерно жадни-
чать, играя 20. Схсб?? с вил-
кой на обе ладьи. Слон g2
- единственный защитник
короля. Менять его на одну
из ладей - последнее дело.
После 20...1xg3 21. Сха8 Схе5
22. dxe5 ФИ4 черные гибнут
не в ореоле славы, а как не-
смышленыши.
20..^ g5
Черные нацелены на коро-
левский фланг. Добыча - белый
король — в пределах прямой ви-
димости. Черные готовы добить
соперника прямыми ударами
Kg4xh2 и f4xg3. Но очередь хода
за белыми!
21. Cxd6!
С точки зрения черных - са-
мый неприятный для них ход.
Слон на аЗ никак не участвовал
в защите короля. Теперь же он
надеется помочь ему, работая
по диагонали d6-h2. Если бе-
лым удастся подключить слона
d6 к защите короля, атака чер-
ных будет застопорена.
247
Партия № 12
На лицах обоих соперников
были написаны обуревавшие
их чувства. Зрители стали по-
нимать, что Иванчук испыты-
вает серьезные трудности.
21... Kg6!
Как раз вовремя. Защитив
пешку f4, черные предупредили
подключение слона d6 к защите
королевского фланга.
Черные вынуждены были от-
казаться от двух других обеща-
ющих продолжений:
— Заманчиво выглядит 21...
Kxh2. После 22. Kpxh2 0xg3+
23. Kph 1 Kg6, и атаку не сдер-
жать. Но проблема в том, что
белые не обязаны принимать
жертву коня. Вместо этого
последует 22. Cxf4! ФЬ5 23.
Kd5! с острой позицией и
преимуществом в ней белых.
Их угрозы Kd5xe3 и Ксб-
e7+xf5 с разменом фигур не
приносят ощутимых выгод
(анализ Юсупова).
— Предыдущий вариант пока-
зывает, почему важно пре-
дупредить Cd6xf4. Однако
Kxh2 не решает эту задачу.
Это навело меня на мысль,
что Юсупов мог упустить ка-
кой-то прямой удар. Черные
могут атаковать прямолиней-
но путем 21...ФН5 с угрозой
ФЬ5хЬ2. Теперь не годится
для белых 22. Cxf4 ФхЬ2+ 23.
КрП Kg6 с выигрывающей
атакой. Правильно 22. Ь4! (но
не 22. h3 Kf2 23. g4 Kxh3+ 24.
Cxh3 ФхЬЗ 25. gxf5 ФхГ5 с уг-
розой Ле8-е6 - этот вариант
демонстрирует опасности,
угрожающие белому королю)
22...Kg6 23. Kd5 с переходом
к варианту, случившемуся в
партии.
Ходом в партии черные
вводят в игру фигуру и одно-
временно не дают противнику
усилить оборону. Очень хоро-
шая идея!
22. Kd5
Белые пытаются вернуть
свои фигуры на королевский
фланг. Они буквально «молят-
ся» на возможность сыграть
248
Разящий удар
Cd6xf4, чтобы увеличить число
защитников короля.
22... ФЬ5?
Этот естественный ход, к со-
жалению, ошибочен. Черные
хотят вызвать новые ослабле-
ния королевского фланга, но
именно сейчас они могли до-
биться выигрыша, поскольку
имели достаточно сил, чтобы
добраться до белого короля.
Черные препятствуют возвра-
щению слона d6 на королев-
ский фланг, но и в случае его
возвращения они подавляли бы
позицию противника.
- Сильнейшим было 22...fxg3!,
позволяя слону белых вер-
нуться в защиту. После 23.
Cxg3 h5! (немедленное 23...
Се4 также очень сильно) пе-
ред белыми встают неразре-
шимые проблемы. Если их
слон g3 уйдет, черный король
будет напоминать на линии
«g» хромую утку. Уход с нее
24. КрЫ Ь4 25. Cel (иначе
Kg4-f2+) 25...Kf4! кончается
разгромом. Единственный
шанс отразить угрозу h5-h4
заключается в 25. ЛП h4 22.
Cf4 (25. Cd6 К12 или 25. Cel
Ct4 - ведет к вскрытию ли-
нии «g») 25...Kxf4 26. JIxf4
(26. Kxf4 Kf2) 26...Cd7!, но и
здесь белым не справиться с
угрозами. Убедителен вари-
ант: 27. Ксе7+ Kph8 28. Лх17
Kf2! с последующим Ь4-Ь3.
Обнаженный белые король
приговорен. Нюансов не
предвидится.
- Вместо изучения 22...fxg3!,
Юсупов углубился в расчет
продолжения, начинающе-
гося с 22...Kxh2, и запутался
в нем. После 22...Kxh2? 23.
Kxf4! (на 23. Kpxh2? выигры-
вает 22...<I>xg3+) 23...Kxf4 (но
не 23...0xg3? 24. Kxg6 Фхбб
25. Kge7+, и белые чувствуют
себя неплохо) 24. Cxf4 ФЬ5
возникает неясная позиция
с ужасным конем на Ь2 (ана-
лиз Юсупова).
Захваченный красота-
ми, возникающими в случае
Kg4xh2, Юсупов упустил из
249
Партия № 12
виду силу вскрывающего пози-
цию f4xg3.
23. h4!
Партия пошла по сценарию
моих примечаний к 21-му ходу
черных.
Черные недооценили обо-
ронительную силу этого хода.
В случае 23. h3? Kf2! они вы-
игрывали, как мы уже видели.
Юсупов был уверен, что его ар-
мия, собранная на королевском
фланге, сметет со своей дороги
любую защиту.
23... Kxh4?
Черные были готовы к жерт-
ве и исполняют ее немедленно.
Теперь начинается самое ин-
тересное. Черные могли полу-
чить ясное преимущество и без
жертв путем 23...fxg3 24. Cxg3
Kxh4 25. Kf4 0g5 26. Kh3 <Df6.
Они же решили не допускать
f4xg3, дабы не позволить фигу-
рам белых вернуться на коро-
левский фланг.
24. gxh4!
Иванчук показывает, что у
него стальные нервы.
Хотя кажется, что этот ход
ведет к неизбежному мату, на
самом деле он — единственная
защита! Белые не могли играть
24. Cxf4? Kxg2 25. Kpxg2 Се4+
в виду мата, а в случае 24. Kxf4
KI3+! 25. ехВ ФИ2+ 26. КрП
е2+! 27. Кхе2 КеЗ+ у черных
выигрывающая атака.
24... ФхЪ4
Критический момент. Иван-
чук думает несколько минут,
колеблется, протягивает руку
и... берет не того коня!
Держа не того коня, И ванчук
выглядит огорченным, но де-
ржится так, как если бы ниче-
го не случилось. Зрители в не-
доумении. Что случилось? Как
могло случиться, что второй
по рейтингу шахматист в мире
допустил такую ошибку? Мое
мнение такое, что Иванчук
рассчитал так далеко, что ког-
да вернулся к «позиции, сто-
ящей на доске», то забыл, о
чем думал, и взялся не за того
коня.
250
Разящий удар
Наблюдая за партией, я пос-
читал выбранное черными про-
должение неверным просто
потому, что у них был неслож-
ный выигрыш. Сейчас же ата-
ку, на мой взгляд, отражало 25.
Ксе7+! с последующим взятием
слона f5.
25. Kde7+??
Белые подскальзываются на
ровном месте и допускают гру-
бую ошибку. Конь d5 выполнял
важнейшую функцию. Он ата-
ковал пешки f4 и еЗ, находясь
на расстоянии одного прыж-
ка от королевского фланга.
Напротив, конь сб практически
бесполезен.
Я был уверен, что 25. Ксе7+
выигрывало партию. Когда я
анализировал позицию вместе с
гроссмейстерским трио, состо-
явшем из Ларри Кристиансена,
Джона Нанна и Вилли Уотсона,
мы были ошеломлены теми
тактическими возможностями,
которые содержала позиция.
Мы сразу погрузились в ана-
лиз следующего продолжения:
25. Ксе7+ Kph8 26. Kxf5 ФЬ2+
27. Kpfl Се5!! (с подобной зем-
летрясению угрозой f4-13) 28.
Схе5+ Лхе5 29. dxe5 Лg8, после
чего возникала следующая пот-
рясающая позиция.
Несмотря на то, что у черных
не хватает ладьи и коня, они го-
товы нанести нокаутирующий
удар: 30...ФМ+ 31. Cxhl Kh2+
32. Kpel Лgl#! Чтобы отразить
угрозу, белым приходится идти
на обратные жертвы: 30. Kdxe3
1хеЗ 31. Kxe3v ФГ4+ 32. Kpel!
КхеЗ; белые отдали две фигуры,
но это только начало.
Ларри Кристиансен указал,
что после нормальных ходов
вроде 33. Cd5 Лgl+ 34. Kpd2
Kxdl + 35. Крс2 КеЗ+ 36. КрЬ2
Фхе5+ белые теряют еще и две
ладьи! Мы попытались найти
что-либо приемлемое за белых.
Кристиансен продолжал нас
поражать: он предложил 30.
Kg7!!, блокируя вертикаль «ё»
и таким путем парируя глав-
ную угрозу черных - ФЬ2-М +
с последующим матом. Этот
251
Партия № 12
ошеломляющий ход вполне
может поставить черных в ту-
пик.
Примерный вариант: 30...
Jlxg7 31. ФЬ8+ Лв8 32. <Dxg8+
Kpxg8 33. Kf6+ Kxf6 34. exf6, и
белые спасаются в последний
момент, забирая почти всю ар-
мию черных. Последние могли
усугубить свои ошибки, про-
должая 34...ФЬ4?? 35. JId8+
Kph7 36. Се4, и дело кончается
матом!
После всех этих вариантов
гроссмейстеры заметно ожи-
вились. Но мы все еще не мог-
ли определить, кто же выигры-
вает:
— В случае 30. Kg7!! ФgЗ 31.
Kpgl ФЬ2+ черные могут за-
кончить игру повторением
ходов.
- Казалось, что после выигры-
ша нескольких фигур луч-
шее, что могли предложить
белые, было 30. Kg7 с чудес-
ной ничьей.
Но я не был в этом убеж-
ден. Несмотря на всю привле-
кательность рассмотренных
вариантов, что-то здесь было
не так. Мне казалось, что чер-
ные где-то допустили ошибку
и загубили атаку. Белые доби-
вались всего лишь чудесного
спасения. Я вернулся к себе в
номер и начал изучать положе-
ние всерьез. Вы также можете
прервать чтение и самостоя-
тельно выяснить, где же белые
ошиблись.
Я решил вернуться к пози-
ции, показанной на предыду-
щей диаграмме - сразу после
24-го хода черных. Здесь я бод-
ро продолжил 25. Ксе7+ Kph8
26. Kxf5 ФЬ2+ 27. Kpfl Се5, и...
погрузился в раздумья. Могут
ли белые здесь сыграть силь-
нее? Давайте заменим 28. ФЬ7
(с косвенной защитой слона g2)
на 28. Фхе5+ и посмотрим, что
из этого получается.
- Теперь на 28...Jlg8? есть про-
стая защита 29. Схе5+ Кхе5
30. Kdxe3, и у белых две лиш-
ние фигуры.
- Черным не следует быть та-
кими щедрыми: 28...Cxd6 29.
Kxd6 ФИ4 30. Kxf7+ Kpg8 31.
Kpgl, и они вынуждены про-
должать 31...ФГ2+ 32. КрЫ
Ф114+ с вечным шахом.
- Другая попытка белых: 28...
Cxd6 29. Kf6!? Kxf6 30. Kxd6
ФЬ4 31. Kxf7+ (31. Ф13 Kg4)
31...Kpg8 32. Kxh6+ ФхЬб, и
черным нечего бояться.
Как огорчительно! Я не мог
поверить, что у белых нет вы-
252
Разящий удар
игрыша. Я снова подверг по-
зицию тщательному анализу и
испробовал последний шанс:
25. Ксе7+ (на этот раз, единс-
твенное, в чем я был уверен
— то, что это должен быть пра-
вильный ход) 25...Kph8 26.
Kxf5 ФЬ2+ 27. Kpfl Се5 28.
dxe5!
Наконец-то, верная идея!
Первое, о чем думает оборо-
няющийся — размен фигур.
Ход Cd6xe5 казался обяза-
тельным. Однако, как мы
увидим, слон d6 может вы-
полнять кое-какие полезные
функции в защите. У черных
две возможности:
- При 28...13 29. ех!3 е2+ 30.
Крхе2 0xg2 31. Kpd3 белый
король уходит в безопасное
место.
- Последний шанс черных на
атаку - перевести ладью на
вертикаль «g». Но 28...JIg8
наталкивается на 29. Kdxe3!
(парируя критическую угро-
зу ФЬ2-Ы#) 29...1хеЗ (29...
КхеЗ+ 30. КхеЗ 1хеЗ 31. ФЬ7 с
выигрышем) 30. еб!
Теперь, когда слон d6 при-
крывет поле Ь2, уже больше не
грозит 30...ФЫ+.
Мое шестое чувство меня не
подвело!
Проведенный тщательный
анализ позволил обрести ду-
шевное равновесие. Конечно,
многие комбинации можно
разобрать на мелкие состав-
ляющие в тиши домашнего
анализа; под тиканье часов
сделать это гораздо труднее.
Комбинировать всегда опасно.
Предлагая жертву при начале
комбинации, вы надеетесь, что
проблемы, создаваемые сопер-
нику, окажутся для него нераз-
решимыми. Иногда вас «зано-
сит», и вы жертвуете больше
фигур, чем намеревались, что
приводит лишь к истощению
боезапаса.
Подытоживая анализ, можно
сказать, что белые допустили
ужасную ошибку на 25-м ходу.
Давая шах конем сб, а затем де-
лая несколько неочевидных, но
253
Партия № 12
вполне находимых ходов, белые
должны были выиграть. А те-
перь вернемся к партии — шоу
продолжается!
25...Kph8
Черные делают лучший ход.
Холостым выстрелом был бы
ответ 25...Kph7?, что позволило
бы белым в будущем дать шах
по диагонали bl-h7. Теперь же,
как мы уже видели, черные на-
деются использовать вертикаль
«g».
26. Kxf5
Белые берут материал, пока
можно. Черные грозили 26...
ФГ2+ 27. Kphl Се4 с неизбеж-
ным матом.
Этот ход еще раз показыва-
ет, какую серьезную ошибку
допустили белые на 25-м ходу.
Бесполезный конь сб стоит в
двух прыжках от королевско-
го фланга. Стой конь на d5, он
принимал бы самое деятельное
участие в игре.
26...Ф112+
Черные не получат выгод, если
отправятся в поход за пешкой е2.
После 29...Ф12+? 27. Kphl Фхе2?
28. Cxf4 у белых отличные защит-
ные перспективы. Единственным
шансом для черных выиграть
партию тогда - заматовать белого
короля. Удовольствоваться мень-
шим они не могут.
27. КрП
Король ступает на единс-
твеннодоступное ему поле. Ибо
тигр на еЗ не дремлет...
Последние несколько ходов
были вынужденными, и пото-
му игроки сделали их быстро.
Теперь же Юсупов погрузился в
254
Разящий удар
глубокое раздумье более чем на
десять минут. Ему надо найти
суперход. Ибо как ни крути, а у
белых несколько лишних легких
фигур; через ход или два (ФЬЗ-
b7xf7) они могут захватить ини-
циативу. Черным надо усилить
атаку на королевском фланге,
иначе им несдобровать.
27... Леб!!
Фантастический подъем ла-
дьи! Жемчужина замысла в том,
чтобы поставить ладью перед
слоном g7, а не позади него.
После ожидавшегося пере-
вода ладьи на линию «g» путем
27..JIg8, белые играли 28. КхеЗ!
Cxd4 (28...КхеЗ+ 29. ФхеЗ fxe3
30. Cxh2, и у белых выиграно)
29. Лхб4 КхеЗ+ 30. Kpel! Лxg2
31. Се5+ Kpg8 32. ФбЗ!, и у них
выиграно. Этот вариант казался
мне ключевым для оценки по-
зиции; когда я его увидел, то ре-
шил, что черные проигрывают.
28. ФЬ7
Ошеломленный последним
ходом черных, Иванчук должен
был заново оценить позицию.
Черная ладья переводится на
линию «g» с тяжелыми для бе-
лых последствиями. Иванчук
делает глубокий вдох и решает
переключить все силы на собс-
твенную атаку.
Но как ни удивительно, пе-
ревод ладьи на вертикаль «g»
нельзя было предупредить.
— При 28. Ксе7 Лg8!! (не 29...
Лхбб? 29. Kxd6 ФgЗ? - 30.
Kxf7+) 29. Kxg8 черные игра-
ют на следующем ходу JIg6,
добиваясь своей цели. После
этого угроза ФЬ2-М решает.
- Другая попытка: 28. Ке5 Схе5
29. Схе5+ Кхе5 (29...Лхе5 30.
dxe5 JIg8 31. Лd8 Лxd8 также
хорошо для черных) 30. dxe5
Лg8 31. ФЬ7 Лeg6, и вновь ре-
шает угроза ФЬ2-Ы+.
Ввиду того, что ход в партии
ведет к проигрышу, возникает
вопрос, а есть ли у белых защи-
та? Я найти ее не смог. Пытался
ходом 28. Ксе7, предупредить
появление ладьи на вертика-
ли «g» за счет взятия под конт-
роль полей g6 и g8. Но черные,
ничуть не смущенные этим
обстоятельсвтом, продолжают
28...JIg8! В своих примечаниях
Юсупов рассматривает толь-
ко 28...Лхе7, и анализирует это
продолжение очень далеко, до-
водя позицию до ничейной. Как
мы увидим, лучшим ходом был
28..^g8. Я воздержался здесь
от взятия ладьи g8. Как только
черные проведут Л e6-g6. всё бу-
дет кончено.
255
Партия № 12
Например, 29. Jlxg8? JIg6! 30.
КхеЗ КхеЗ+ 31. ФхеЗ 0xg2+ 32.
Kpel fxe3, и черные выигрыва-
ют. Белым надо более сильный
29-й ход. Чем грозят черные?
Как только слон g7 сделает ход,
последует мат ФЬ2-М#.
Давайте попробуем ограни-
чить слона g7. Первая возмож-
ность 29. ФбЗ, предупреждая
29...Cxd4, поскольку в ответ на
это последует 30. Фх04+, и слон
забирается с шахом. Поэтому
черные должны придумать что-
нибудь получше. На 29...СГ6
неплохо 30. Kxg8, поскольку
блокируется ход JIe6-g6. А как
насчет 29...С18 со старой угро-
зой ФЬ2-Ы#? Это как будто
единственно возможное поле
для слона. Теперь в случае 30.
Kxg8 JIg6 возникает следующее
положение:
У белых лишних пол-армии,
но они проигрывают! Они не
могут защитить короля от мата.
Ну, хорошо, 28. Ксе7 Jlg8 29.
Ф03 не годится. Давайте испро-
буем 29. ФЬ2, спрашивая чер-
ных, куда они отступят слоном
g7. Теперь в варианте 29...08 30.
d5+ Kph7 31. Kxg8 4g6 32. K16+
Kxfb 33. КхеЗ Cxd6 удается ока-
зать кое-какое сопротивление,
но оно недостаточно. Все фигу-
ры черных принимают участие в
атаке, и они выигрывают. Похоже
на то, что все альтернативы про-
игрывают - поэтому возвраща-
емся к событиям в партии.
28... JIg6!!
Этим переводом одной ладьи
на вертикаль «g» черные отдают
другую ладью - с шахом! И уг-
роза ФЬ2-М+ приобретает ги-
гантские размеры!
256
Разящий удар
Зрители выдохнули разом.
Они поняли, что наблюдают за
ударом исключительной силы.
Белым вскоре придется вернуть
награбленное, чтобы спасти
своего короля.
Эндшпиль
29. Фха8+!
Мне очень нравится этот ход!
Погибать, так с музыкой!
29... Kph7
Теперь всё веселое для бе-
лых остается в прошлом. Белые
заграбастали половину армии
черных лишь для того, чтобы
оказаться перед угрозой полу-
чить мат после ФЬ2-М+. Белые
вынуждены расстаться с частью
добытого.
30. Фg8+
Прощальное «прости» коро-
левы.
Не помогает 30. КхеЗ. После
ЗО...КхеЗ+ 31. Kpel .JIxg2 32.
Kpd2 Лхе2+ 33. КрсЗ (33. Kpdl?
Kxdl с угрозой ЛеЗ-еЗ#) 33...
ЛЬ2! (не позволяя королю убе-
жать) 34. Лас! Kxdl+ мат белые
получат на следующем ходу.
Другая защита также не удает-
ся: 30. Cxf4? ФхГ4+ 31. 03 (31.
Kpgl ФЬ2+ 32. КрП ФЫ+) 31...
Kh2+ 32. Kpel Ле 1#.
3O... Kpxg8
Не каждый день удается так
просто — даром забрать ферзя!
31. Ксе7+
Белые, вилкой коня, унич-
тожают ладью g6 и избавляются
от угрозы ФЬ2-Ь1+.
31... Kph7
Хотя черные вернули часть по-
жертвованного материала, рас-
слабляться рано. Иванчук еще
не выкинул белое знамя. Черные
должны завершить атаку.
32. Kxg6
Белые уничтожают так до-
саждавшую им ладью.
32... fxg6
После этого взятия черный
король начинает чувствовать
себя чуточку спокойнее, а
кроме того, под бой попадает
конь f5.
33. Kxg7
257
Партия № 12
С точки зрения материала, у
белых всё расчудесно: два слона
и две ладьи за ферзя! Но как го-
ворил мой первый шахматный
учитель Джефри Парсонс, «об-
ращайте внимание на те фигу-
ры, которые остались на доске,
а не на те, которые с нее ушли!»
33... КП!!
Этот ошеломляющий удар
означает мгновенную смерть.
Угрожает Kf2-h3 и <J>h2-gl#.
34. Cxf4
Единственный способ отра-
зить угрозы — отдать лишний
материал. Белого ферзя оказа-
лось недостаточно.
34... <Dxf4
Точное взятие. Черные гро-
зят Kf2xdl со вскрытым шахом,
а также Kph7xg7, забирая за-
блудшего коня.
35. Кеб
Белые уводят коня из-под
боя с темпом.
35... ФЬ2!
Угроза Kf2-h3 остается.
36. лам
Белые уводят ладью из-под
боя. Они начинают отчаянную
контратаку против черного ко-
роля и, говоря по правде, у них
попросту нет выбора.
36... Ю13!
Грозит брутальное Oh2-gl#.
Еще не поздно было всё ис-
портить, играя 36...h5?? 37.
Kg5+ Kph6 38. Kf3, позволяя
белым защититься.
37. ЛЬ7+
Единственное (37. СхЬЗ ФГ2#).
Однако Иванчук может сделать
еще несколько шахов отчаяния.
37... Kph8
После этого хода у белых ос-
тается одна возможность.
258
Разящий удар
38. ЛЪ8+
Чтобы предотвратить мат,
белые должны увести свою ла-
дью подальше.
38... ФхЬ8
Наконец-то и зрители по-
няли, что происходит. Белый
ферзь уничтожает армию белых
фигур. Белый король, как перст,
одинок, помощи ему ждать не-
откуда.
39. Cxh3
Белые берут то, что могут.
39...<Pg3
Белые сдались.
Ввиду неизбежного мата на
поле (2, Иванчук сдал партию,
и бельгийская аудитория раз-
разилась громовыми аплодис-
ментами. Они стали свидете-
лями рождения современного
шедевра, и были очарованы
мастерством, которое проявили
оба соперника. Игроки тихо от-
правились по своим комнатам,
чтобы узнать последние ново-
сти о московском путче.
Мораль истории такова: в
следующий раз, когда вы предло-
жите сопернику продвинуть его
пешку на еЗ, будьте уверены, что
вы сможете с ней справиться!
Постскриптум
К сожалению, эта книга подошла к концу. Говоря просто, я вы-
брал предусмотренный объем. Когда я начал серию Winning Chess
для Майкрософт Пресс, я планировал, что эта последняя книга
будет состоять из 18-ти современных шедевров. Я собрал и про-
комментировал ровно столько, но остальным придется подождать
до лучших времен.
Мир шахмат полон очарования, и я хочу вас подбодрить: если
хотите потренировать свои мозги, играйте в шахматы! Возможно,
когда-нибудь мне доведется прокомментировать и один из ваших
шедевров.
Об авторе
Международный гроссмейстер Яссер Сейраван считается
одним из сильнейших шахматистов США — претендентов на зва-
ние чемпиона мира. Он был первым американским соискателем
титула после ухода Бобби Фишера после 1975 года. Сейраван
дважды квалифицировался в чемпионаты мира - в 1985 и в 1987
годах. Он обладатель многочисленных титулов, включая звание
чемпиона мира среди юниоров 1979 года, трехкратного чемпиона
СШАчемпиона Западного полушария 1989 года. Он шесть раз вхо-
дил в олимпийскую команду США. На олимпиаде 1989 он завое-
вал золотую медаль за лучший индивидуальный результат на своей
доске. В турнирах ему доводилось побеждать Гарри Каспарова и
Анатолия Карпова - двух сильнейших игроков планеты.
Он родился в Дамаске (Сирия) в 1960 году, затем в возрасте 7
лет вместе с семьей перехал в Сиэттл. Его шахматная карьера
началась в 12 лет, когда он начал играть и успешно в местных и
региональных соревнованиях. Сейраван живет в Сиэттле, штат
Вашингтон, где он является редактором журнала Inside Chess.
ДЛЯ ЗАМЕТОК
Научно-популярное издание
Серия «Беспроигрышные шахматы»
Яссер Сейраван
Шахматный учебник. Партин-бриллианты
Зав. редакцией В.И. Линдер
Технический редактор О.Л. Серкина
Корректор И.Н. Моки на
Компьютерная верстка А.Н. Елькова
ООО «Издательство Астрель»
129085, г. Москва, пр-д Ольминского, д. За
ООО «Издательство АСТ»
170002, г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 27/32
Наши электронные адреса: www.ast.ru
E-mail: astpub@aha.ru
Отпечатано по технологии CtP
вОАО «Печатныйдвор* им. А. М. Горького.
197110, Санкт-Петербург, Чкаловский пр., 15.
ACi Издательская группа ACT
КАЖДАЯ ПЯТАЯ КНИГА РОССИИ
НАШИ КНИГИ ВЫ МОЖЕТЕ ПРИОБРЕСТИ
В СЕТИ КНИЖНЫХ МАГАЗИНОВ
в Москве:
М м. Бауманская, ул. Спартаковская, 16, стр. 1
М м. Бибирево, ул Пришвина, 22, ТЦ «Александр Ленд», этаж О
М м. Варшавская, Чонгарский б-р, 18а, т. 1 10*89*55
М м. Домодедовская, ТК «Твой Дом», 23 км МКАД т. 727*16*15
М м. Крылатское, Осенний б-p., 18, кор. 1, т. 413-24-34 доб.З1
М м. Кузьминки, Волгоградский пр., 132, т. 172-18-97
В м. Павелецкая, ул. Татарская, 14, т. 959-20-95
М м. Парк Культуры, Зубовский б-р, 17, стр.1, т. 246-99-76
М м. Перово, ул. 2-я Владимирская, 52/2, т. 306-18-91
М м. Петровско-Разумовская, ТК «XI», Дмитровское ш., 89, т. 783-97-08
М м. Преображенская площадь, ул. Большая Черкизовская, 2, к. 1, т. 161-43-1 1
М м. Сокол, ТК «Метромаркет», Ленинградский пр-т, 76, к. 1, эт. 3, т. 781-40-76
М м. Сокольники, ул. Стромынка, 14/1, т. 268-14-55
М м. Таганская, Б.Факельный пер., 3, стр.2, т. 91 1-21-07
М м. Тимирязевская, Дмитровское ш., 15, корп.1, т. 977-74-44
М м. Царицыно, ул. Луганская, 7, корп.1, т. 322-28-22
в регионах:
М Архангельск, 103 квартал, Садовая ул., 18, т.(8182) 65-44-26
М Белгород Хмельницкого пр., 132а, т.(0722) 31-48-39
М Владимир, ул. Дворянская, 10, т. (0922) 42-06-59
М Волгоград Мира ул., 11, т(8442) 33-13-19
М Екатеринбург, Малышева ул., 42, т.(3433) 76-68-39
М Киев, Льва Толстого ул., 11, т.(8-10-38-044) 230-25-74
М Краснодар, ул. Красная, 29, т.(8612) 62-75-38
М Красноярск, «ТК», Телевизорная ул., 1, стр.4, т.(3912) 45-87-22
М Липецк, Первомайская ул., 57, т.(0742) 22-27-16
М Н.Новгород ТК «Шоколад», Белинского ул., 124, т.(8312) 78-77-93
Ростов-на-Дону, Космонавтов пр., 15, т.(8632) 35-95-99
М Самара, Ленина пр., 2, т.(8462) 37-06-79
М Санкт-Петербург, Невский пр., 140, т.(812) 277-29-50
Санкт-Петербург, Савушкина ул., 141, ТЦ «Меркурий», т.(812) 333-32-64
М Тверь, Советская ул., 7, т.(0822) 34-53-11
Челябинск, Ленина ул., 52, т.(3512) 63-46-43
М Ярославль, ул. Свободы, 12, т. (0862) 72-86-61
Книги издательской группы ACT Вы можете также заказать и получить по почте в любом уголке России.
Пишите: 107140, Москва, а/я 140. Звоните: (495) 744-29-17
ВЫСЫЛАЕТСЯ БЕСПЛАТНЫЙ КАТАЛОГ
Издательская группа ACT
129065, Москва, Звездный бульвар, д 21, 7-й этаж
Справки по телефону (495) 615-01-01, фокс 615-51-10
E-motl ostpob@oho ru http//www оз1 rv
МЫ ИЗДАЕМ H Ай!*ОЯЩИЕ КНИГИ
Издательская группа ACT представляет
Владимир и Исаак Линдер
Вильгельм Стейниц: жизнь и игра
Новые архивные
документы и неизве-
стные фотографии
о жизни первого
чемпиона мира по
шахматам. Лучшие
партии. Все турни-
ры, матчи и труды.
Сенсационные
находки польских
историков о жизни
Иоганна Цукерторт-
ма — соперника
Стейница в первом
матче за звание
чемпиона мира.
Впервые, в переводе
на русский язык,
публикуется речь
Стейница о величии
шахматного искус-
ства, произнесенная
в Нью-Йорке 16 ок-
тября 1897 года.
В. и И. ЛИНДЕР
Вильгельм Стпейниц:
жизнь и игра
135x205 мм,
переплет, 256 с.
Издательская группа ACT представляет
Владимир и Исаак Линдер
Эмануил Ласкер: жизнь и игра
27 лет находился на
шахматном троне
Эм. Ласкер.
Находки польских
историков; новые
материалы, ставшие
известными, благо-
даря созданию в
Берлине «Общества
Эмануила Ласкера»,
членами которого
являются и авторы.
Мифы и легенды о
жизни и творчестве
Эм. Ласкера.
В. и И. ЛИНДЕР
Эмануил Ласкер:
жизнь и игра
135x205 мм,
переплет, 352 с.
Издательская группа ACT представляет
Владимир и Исаак Линдер
Макс Эйве: жизнь и игра
Чемпион мира и
президент ФИДЕ.
Доктор математики
и любящий отец.
Автор блестящего
шахматного учеб-
ника и его лучшие
партии. Победы и
поражения. Новые
факты, ставшие
известными в
последнее время.
В. и И. ЛИНДЕР
Макс Эйве: жизнь и игра
135x205 мм, переплет,
256 с.
Издательская группа ACT представляет
Владимир и Исаак Линдер
Роберт Фишер: жизнь и игра
Добровольно
покинут
королевский
трон, он пред-
почел жизнь <-на
обочине» шах-
матного мира.
Фобии Роберта
Фишера, его
тайные романы
и пристрастия.
♦Японская
ловушка» и
♦исландский
гамбит» — два
неизвестных
жизненных
дебюта в ис-
полнении
Роберта Фише-
ра
Сенсационные
находки в
архивах ФБР...
В. и И. ЛИНДЕР
Роберт Фишер:
жизнь и игра
135x205 мм,
переплет, 352 с.
Издательская группа ACT представляет
Владимир и Исаак Линдер
Анатолий Карпов: жизнь и игра
«Уральский само-
цвет» стал 12-м
королем шахмат-
ного мира. Его
результаты вошли
в «Книгу рекордов
Гиннесса». Его
поздравляли
Брежнев и Путин.
Он проигрывал
так же редко, как
Капабланка. Его
искусство по-
зиционного лави-
рования достигло
совершенства. Но,
он не сумел побе-
дить Гарри Каспа-
рова. Почему?
Ответ вы узнаете в
этой книге.
В. и И. ЛИНДЕР
Анатолий Карпов:
жизнь и игра
135x205 мм,
переплет, 448 с
Издательская группа ACT представляет
Любителям шахмат предлагается
новая серия книг:
♦Мемуары шахматиста*
Спрашивайте в магазинах:
Виктор Корчной.
♦Шахматы без пощады*
Виорел Бслоган.
♦Ступени, или как стать гроссмейстером*
В 2007 году выходит книга известного
гроссмейстера, тренера и журналиста
Адриана Михалъчишина.
♦За кулисами шахматной империи.
Свидетельства очевидца*
В ней Вы найдете — интереснейшие зарисовки
о «золотом веке шахмат», о лучших шахматистах мира
20-го столетия, о своих встречах с корифеями шахмат,
о тренерской работе с Анатолием Карповым,
пикантные подробности матчей Карпов - Каспаров
и многое другое.
Эта книга международного гроссмейстера Яссера Сейравана представляет собой
оригинальный обзор лучших шахматных партий, сыгранных за последние 25 лет
сильнейшими шахматистами мира. Сейраван, чей авторитетный голос —
одновременно поэтический и аналитический — послужит для вас гидом в не-
повторимом путешествии через выдающиеся партии-бриллианты и объяснит
вам буквально каждый сделанный в них ход.
Сейраван начинает описание партии с описания атмосферы (а иногда и не толь-
ко шахматной) времени, когда игралась рассматриваемая партия. Он начинает
с характеристики дебютных ходов. Далее объясняет партию ход за ходом, ана-
лизируя критические моменты, причем автор старается учитывать все такти-
ческие и стратегические возможности. Книга проиллюстрирована портретами
многих известных шахматистов.
Вы ощутите вкус самых блестящих комбинаций, глубоких стратегических за-
думок, сокрушительных ударов, наносимых самими чемпионами мира! Эта
книга —подлинный подарок миру шахмат.
Яссер Сейраван — один из ведущих
гроссмейстеров США; стал первым
американским претендентом на звание
чемпиона мира после Бобби Фишера.
Четырехкратный чемпион США,
он десять раз входил в состав
олимпийской команды США
по шахматам. Сейраван — один
из немногих шахматистов, кому
удалось победить чемпионов мира
Гарри Каспарова и Анатолия Карпова
в турнирных партиях.