/
Author: Химина Н.И.
Tags: всеобщая история история российского государства правоведение право история россии
ISBN: 978-5-02-036760-9
Year: 2009
Text
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АРХИВНОЕ АГЕНТСТВО
ВСЕРОССИЙСКИЙ
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ И АРХИВНОГО ДЕЛА
ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ
РОССИИ
СЛОВАРЬ-СПРАВОЧНИК
Книга 6
ДОКУМЕНТАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ЦЕРКОВНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, СОСЛОВНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ И ЧАСТНОПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конец XV века - февраль 1917 года
В двух частях
МОСКВА
НАУКА
2009
ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ
РОССИИ
СЛОВАРЬ-СПРАВОЧНИК
Книга 6
ДОКУМЕНТАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ЦЕРКОВНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, СОСЛОВНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ И ЧАСТНОПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конец XV века - февраль 1917 года
Часть вторая
м-я
МОСКВА
НАУКА
2009
УДК 94(47)
ББК 63.3(2)
Г72
Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) проект № 08-01-16177д
Редакционная коллегия:
доктор исторических наук Т.Г. АРХИПОВА, И.О. ГАРКУША, член-корреспондент РАН С.М. КАШТАНОВ, член-корреспондент РАН В.П. КОЗЛОВ (председатель), член-корреспондент РАЕН А.И. КОМИССАРЕНКО, доктор исторических наук Μ.В. Ларин (зам. председателя), кандидат исторических наук М.Е. МАЛЕВИНСКАЯ, доктор исторических наук Р.Г. ПИХОЯ, доктор исторических наук И.В. САБЕННИКОВА, кандидат исторических наук Н.И. ХИМИНА
Составитель Н.И. ХИМИНА
Рецензент
Кафедра истории российской государственности Российской академии государственной службы при Президенте РФ
ISBN 5-02-008744-0
ISBN 978-5-02-036760-9 (кн. 6, ч. 2)
© ВНИИДАД, 2009
© Химина Н.И., составление, 2009
© Редакционно-издательское оформление. Издательство «Наука», 2009
Словарь-справочник подготовлен в соответствии с отраслевым планом НИР Росархива (тема 1.4.2.2.). Руководитель темы - М.В. Ларин (д.и.н., проф.). В подготовке шестой книги принимал участие коллектив научных работников: Бельдова М.В., Волков Л.В. (к.и.н.), Дьячкова М.П., Ерошкина А.Н. (к.и.н.), Звавич В.И. (к.и.н., администратор компьютерной базы данных), Ионов А.С., Ловцов А.С. (к.и.н.), Макарова С.Л. (к.и.н.), Панина А.Л. (к.филол.н.), Сабенникова И.В. (д.и.н.), Старицына Н.К., Уварова Е.А., Химина Н.И. (к.и.н., зам. директора, отв. составитель), Янковая В.Ф. (к.и.н., зам. директора) - ВНИИДАД; Зенченко М.Ю. (к.и.н.) - РГАДА; Давыдов Б.Б. (к.и.н.), Донской А.Ю., Карпеев И.В. (к.и.н.), Юсов Д.А. (к.и.н.) - РГВИА; Гудкин-Васильев В.Н. - РГА ВМФ.
Как пользоваться словарем-справочником
В справочнике принято алфавитное расположение названий видов документов государственных учреждений и органов сословного управления, частноправовых актов.
Структура статьи включает:
- заглавное название или термин;
- дату создания, упразднения, ликвидации или преобразования;
- перечисление всех предшествовавших последнему наименований видов документов и др. объектов описания, если такие наименования были, с указанием крайних дат существования каждого из них;
- основное содержание статьи;
- синонимы заглавного названия, если они имеются;
- источники, использованные автором статьи;
- фамилию автора.
Названия и термины, представляющие собой омонимы (т.е. совпадающие по звучанию, но принадлежащие разным единицам описания), снабжаются цифровой пометой, например:
Выписка для доклада. 1; Выписка для доклада. 2.
Экстракт. 1; Экстракт. 2.
Названия видов документов и других единиц описания, предшествовавшие по времени основному (заглавному) названию или синонимичные ему,
5
а также названия, не имеющие собственной словарной статьи, но с разной степенью полноты освещенные в других статьях, обозначены на соответствующих им алфавитных местах с пометой «см.»:
Алфавитный указатель делам см. Алфавитный указатель дел.
Пыточные речи см. Допрос, Судное дело.
Явка см. Явочная челобитная.
Названия видов документов и других единиц описания, выступающие в качестве заглавных, т.е. имеющие описательную статью, при первом упоминании в другой статье выделяются курсивом.
Даты существования видов документов и других единиц описания, устанавливаемые лишь приблизительно, даются в квадратных скобках, например:
Разряд свадьбы. Кон. XV в. - [1671].
Заглавное наименование вида документа или иной единицы описаниия при упоминании в тексте статьи сокращается до первых букв, например:
Алфавитный указатель дел - А.у.д.
Боярская книга - Б.к.
Наиболее часто употребляемые слова даются в сокращенном виде (список сокращений прилагается).
При обозначении дат сокращенное г. (год) не употребляется.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
авг. - август
адм. - административный
адм.-тер. - административно- территориальный
азиат. - азиатский англ. - английский апр. - апрель арт. - артиллерийский археол. - археологический б.ч. - большей частью, большая часть балт. - балтийский бар. - барон белорус. - белорусский бывш. - бывший
в., вв. - век, века в осн. - в основном в ср. - в среднем в т.ч. - в том числе вел. - великий вел. кн. - великий князь Вел. Новгород - Великий Новгород вкл. - включительно, включая ВМФ - Военно-Морской Флот внутр. - внутренний воен. - военный вост. - восточный
ВЦИК - Всероссийский Центральный исполнительный комитет вып. - выпуск высоч. - высочайший, высочайше г. - год, город гвард. - гвардейский гт. - годы, города ген. - генерал, генеральный ген.-л. - генерал-лейтенант гл. - глава (в книге), главный гл. обр. - главным образом гор. - городской
горн. - горный гос. - государственный гос-во - государство гр. - граф гражд. - гражданский греч. - греческий губ. - губерния, губернский д. - дело
Д. Восток - Дальний Восток дек. - декабрь делопроиз-во - делопроизводство ден. - денежный деп-т - департамент дипл. - дипломатический доп. - дополнительный, дополнительно, дополненный др. - другой ед.хр. - единица хранения е.и.в. - его (ее) императорское величество
европ. - европейский ежегод. - ежегодный, ежегодно ежемес. - ежемесячный, ежемесячно ж.д. - железная дорога ж.-д. - железнодорожный жен. - женский
з-д - завод загран. - заграничный за искл. - за исключением зам. - заместитель зап. - западный зем. - земельный
изд. - издание, изданный, издан изд-во - издательство
имп. - император, императрица, императорский
инж. - инженерный иностр. - иностранный
7
ин-т - институт искл. - исключительно испр. - исправленный ист. - исторический кав. - кавалерийский кавк. - кавказский канд. - кандидат канц. - канцелярский кач-во - качество
кл. - класс к.-л. - какой-либо кн. - князь, книга кн-во - княжество княж. - княжеский кол-во - количество кон. - конец коп. - копейка крест. - крестьянский к-рый - который лат. - латинский лит-ра - литература мат. - материальный мат-лы - материалы мед. - медицинский междунар. - международный мес. - месяц
мин-во - министерство мл. - младший
млн - миллион монаст. - монастырский мор. - морской МОСК. - московский муж. - мужской наз. - называться, называемый наиб. - наиболее
найм. - наименее
напр. - например нар. - народный наст. вр. - настоящее время науч. - научный нац. - национальный
нач. - начало нач-к - начальник нем. - немецкий неск. - несколько Н. Новгород - Нижний Новгород нояб. - ноябрь о. - остров
об-во - общество
обл. - область, областной общ. - общий
ок. - около
оп. - опись
окт. - октябрь
опубл. - опубликованный, опубликован
орг. - организационный
орг-ция - организация
осн. - основан, основанный, основание, основной
отд. - отдел, отделение (в издании, книге)
отеч. - отечественный
офиц. - официальный
п . - пункт
первонач. - первоначальный, первоначально
перераб. - переработанный петерб. - петербургский пех. - пехотный
погран. - пограничный
под пред. - под председательством под ред. - под редакцией
пол. - половина
полит. - политический
полиц. - полицейский полн. - полный помещ. - помещичий пост. - постановление, постоянный пр. - прочий
правосл. - православный
пред. - председатель
преим. - преимущественно
прил. - приложение
прим. - примечание
провинц. - провинциальный произ-во - производство пром. - промышленный пром-ть - промышленность проф. - профессор, профессиональный
разд. - раздел
разл. - различный
ред. - редактор, редакция
рец. - рецензия
рос. - российский
8
Росархив - Федеральное архивное агентство России
РПЦ - Русская православная церковь руб. - рубль рус. - русский
С.- - Санкт- (напр., Санкт- Петербург) с. - страница сб. - сборник св. - свыше; святой сев. - северный сел. - село, селение, сельский сенат. - сенатский сент. - сентябрь сер. - середина сиб. - сибирский след. - следующий см. - смотри
СНК - Совет Народных Комиссаров собр. - собрание собств. - собственно; собственный сов. - советский соотв. - соответствие, соответственно, соответственный сост. - составитель, составленный соч. - сочинение спец. - специальный ср. - сравни, сравнительно; средний ст. - старший; станция; статья стат. - статистический, статский стлб. - столбец строит. - строительный строит-во - строительство суд. - судный, судебный сухопут. - сухопутный с.-х. - сельскохозяйственный т., тт. - том, тома
т.д. так далее
т.с. - то есть
т.к. - так как
т.н. - так называемый
т.о. - таким образом т.п. - тому подобное телегр. - телеграфный тер. - территориальный техн. - технический торг. - торговый тр. - труды
тыс. - тысяча, тысячелетие у. - уезд
уголов. - уголовный ун-т - университет уч. - учебный
уч-ще - училище ф. - фонд
фаб. - фабричный февр. - февраль феод. - феодальный финанс. - финансовый ф-ка - фабрика фр. - французский хоз. - хозяйственный хоз-во - хозяйство центр. - центральный церк. - церковный
ч. - часть
чел. - человек
четв. - четверть ч.-л. - что-либо
экз. - экземпляр
эконом. - экономический юрид. - юридический яз. - язык
янв. - январь япон. - японский
Основные сокращения в библиографических описаниях
ААЭ - Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею имп. Академии наук
АТО РАН - Архив Русского географического общества Российской академии наук
АЕ - Археографический ежегодник
9
АИ - Акты исторические
АИЮС - Архив историкоюридических сведений, относящихся до России, издаваемый Н.В. Калачевым
АН СССР - Академия наук СССР АРГ - Акты Русского государства АСЭИ - Акты социально- экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV - начала XVI в.
АФЗиХ - Акты феодального землевладения и хозяйства XIV- XVI веков
АЮ - Акты юридические, или собрание форм старинного делопроизводства
АЮБ - Акты, относящиеся до юридического быта древней России
АЮЗР - Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею
БАН - Библиотека Академии наук БСЭ - Большая советская энциклопедия
ВИ - Вопросы истории
ВИД - Вспомогательные исторические дисциплины
ВНИИДАД - Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела
ВУА - Военно-ученый архив
ГИМ - Государственный исторический музей
Государственность России - Государственность России (конец XV в. - февраль 1917 г.): Словарь-справочник. Μ., 1996- 2005. Кн. 1-5
ДАИ - Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею
ДДГ - Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв.
ЖМНП - Журнал Министерства народного просвещения
ИЗ - Исторические записки
ЛГУ - Ленинградский государственный университет
МАМЮ - Московский архив Министерства юстиции
МГИАИ - Московский государственный историко-архивный институт
МГУ - Московский государственный университет
ОР - Отдел рукописей
ПБЭ - Православная богословская энциклопедия
ППБЭС - Полный православный богословский энциклопедический словарь
ПСЗ I - Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое с 1649 по 12 декабря 1825 г.
ПСЗ II - Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе
ПСЗ III - Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье (с 1 марта 1881 г.)
ПСРЛ - Полное собрание русских летописей
ПСПиР - Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи
ПСТБИ - Правосланвый Свято- Тихоновский богословский институт
РАН - Российская академия наук
РАНИОН - Российская ассоциация научных институтов общественных наук
РГАДА - Российский государственный архив древних актов
РГА ВМФ - Российский государственный архив Военно- Морского Флота
РГАЭ - Российский государственный архив экономики
10
РГБ - Российская государственная библиотека
РГВИА - Российский государственный военно-исторический архив
РГИА - Российский государственный исторический архив
РИБ-Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею
РНБ - Российская научная библиотека
Сб. РИО - Сборник Русского исторического общества
СВП - Свод военных постановлений
СГГД - Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел
СЗРИ - Свод законов Российской империи
СИФ ОЦНТИ ДАД - Справочноинформационный фонд
Отраслевого центра научно- технической информации документоведения и архивного дела
СИЭ - Советская историческая энциклопедия
СУ - Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате
СЭС - Советский энциклопедический словарь
ТОДРЛ - Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинского дома) АН СССР
Тр. - Труды
Уч.зап. - Ученые записки
ЦГАДА СССР - Центральный государственный архив древних актов СССР
ЦИАМ - Центральный исторический архив Москвы
Μ
Магазинная книга. 1834—[1918]. Учетно-финансовый документ, фиксировавший оклад, приход и расход хлебного сбора в сел. запасном хлебном магазине. Составлялся в осн. смотрителем этого магазина.
Согласно образцу Μ.к., приложенному к Положению о запасах для пособия в продовольствии от 5 июля 1834, она имела заголовок, включавший указания на разновидность и форму документа, должность лица, составлявшего его, местонахождение магазина, назначение М.к. и год, когда она велась. М.к. состояла из трех ч. В 1-й, заполнявшейся Комиссией народного продовольствия, указывались размеры сбора хлеба, к-рые должны быть по окладу с «души» и со всех крестьян муж. пола, обслуживавшихся магазином (их число сообщалось), на год составления М.к. и «по возвращению» предоставленной крестьянам хлебной ссуды на год составления М.к., во 2-й и 3-й - фиксировались соотв. приход и расход хлебного сбора. Во 2-й ч. указывались остаток хлеба от предшествующего года, ожидаемый сбор в текущем и их сумма, имелись графы: «Мес. и число» (такая графа была и в 3-й ч.), «Недоимок
по ссудам прежних лет», «Недоимок по окладам прежних лет», «По возвращению ссуды, назначенному к платежу» в текущем году, «По окладу» того же года и «Итого». В М.к. назывались возмещавшие и получавшие ссуду крестьяне и их местожительство, сообщался срок, на к-рый они ее брали. Подводились итоги прихода, действительного поступления и расхода хлеба за год, отмечалось, сколько его осталось к след. году и каковы недоимки. М.к. подписывалась смотрителем сел. запасного магазина. Согласно Проекту учреждения о управлении гос. имуществами в губ., высоч. утвержденному 30 апр. 1838, крестьяне, бравшие ссуду, должны были расписываться в М.к.
Источники: ПСЗ II. Т. 9. № 7253; Т. 13. № 11189; СЗРИ. СПб., 1857. Т. 2, ч. 1; Волков Л.В. Смотритель сел. запасного хлебного магазина // Государственность России. Μ., 2005. Кн. 5, ч. 2. С. 323-324.
Л.В. Волков
Маклерская записка. 1813—[1917]. Частный акт, фиксирующий заключение биржевой (преим. торг.) сделки. М.з. составлялись биржевыми маклерами (посредниками в сделках) отдельно для продавцов
12
и покупателей, записывались в маклерские книги и отдавались контрагентам.
В соотв. с образцами М.з., приложенными к мнению Государственного совета от 17 нояб. 1813, они начинались с обращения к продавцу или покупателю, при этом обозначались их сословная принадлежность, гильдия, к к-рой они принадлежали, и город, где проживали. В М.з. указывались характер сделки («по приказу вашему» продано или куплено), контрагент, наименование, кол-во, кач-во и цена товара, наличие проб (если было условие о них), сроки отдачи (приема) товара и уплаты денег, а также дата М.з. Документы подписывались маклером, называвшим порт, где он служил, свои должность, имя и фамилию, и контрагентами. Последние подчеркивали, что товар продан такому-то лицу (или куплен у такого-то лица) на указанных в М.з. условиях.
Согласно Положению о биржевых маклерах, гоф-маклерах, аукционистах, нотариусах, корабельных маклерах и о Биржевом комитете для надзора за благочестием биржевых собраний в C.-Петерб. порту от 12 янв. 1831 маклеры должны были проставлять на М.з. номера, под к-рыми они были внесены в маклерские книги, а также составлять краткие М.з. по ден. и вексельным оборотам только со своими подписями. По именному указу от 10 мая 1835 в кратких М.з. по фрахту (найму) судов вместо сведений о перевозимых товарах следовало указывать лишь вес корабельного груза. Мнением Гос. совета, высоч. утвержденным 30 окт. 1839, предписывалось включать в М.з. условие «без оборота на перепродавца» (перепродавец освобождался от ответственности перед новым приобретателем М.з.).
Источники: ПСЗ I. Т. 32. № 25476; ПСЗ II. Т. 6. № 4255; Т. 10. № 8118; Т. 14. № 12824; Т. 38. № 39786; А.Я. Маклерская записка // Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1896.Т. 18.
Л. В. Волков
Маклерская книга. 1721-[1917]. Книга записей преим. частных актов. Велась маклером, посредником в заключении сделок.
По Уставу вексельному от 16 мая 1729 в М.к. следовало записывать «по числам» (в хронологической последовательности) реквизиты векселей.
Согласно Уставу купеческого водоходства от 25 июня 1781 частные маклеры (в частях города) должны были включать в М.к. списки владельцев судов, специалистов водного транспорта (кормчих, штурманов и пр.) и судорабочих для обеспечения найма на суда и на их постройку, а также записывать договоры (1) об этом найме. Устав благочиния, или полиц. от 8 апр. 1782 предписывал частным маклерам записывать в М.к. договоры (1) о постройке, сносе, купле-продаже жилых домов и др. строений, а также садов и огородов, а маклерам слуг и рабочих людей - лиц, готовых работать по найму, с указанием их имени, «прозвания», места жительства в городе (его изменение должно было фиксироваться маклером) и характера работы, к-рую намерены были выполнять, и договоры о найме этих лиц.
В соотв. с Уставом о банкротах от 19 дек. 1800 маклеры должны были записывать в особую книгу домовые заемные письма.
Учреждением о судоходстве по реке Волге чрез Вышневолоцкий канал до С.-Петербурга от 29 окт. 1812 предписывалось вносить в М.к. тексты договоров хозяев судов, плававших от Рыбинска до Петербурга, с лоцманами и судорабочими
13
(см. Договор о найме корабельных служителей) без составления этих документов в обычной форме и записывать в М.к. копии паспортов (см. Плакатный паспорт) лиц, нанимавшихся на упомянутые суда.
Манифест (1) от 11 февр. 1812 обязывал использовать для М.к. гербовую бумагу. Маклерам следовало представлять М.к. в учреждения, к-рым они были подведомственны, где на них ставились печати этих учреждений и обозначались размеры пошлины, взысканной с М.к. По именному указу от 24 нояб. 1821 каждый маклер вел две М.к.: в одной записывались векселя и заемные письма (см. Домовое заемное письмо), в др. - пр. частные акты. В дополнение к тому, что предписывалось упомянутым манифестом, на последних листах М.к. в учреждениях, куца они подавались в нач. года, нужно было указывать число листов (маклеры были обязаны нумеровать их) в них и даты взыскания пошлины.
Положением о биржевых маклерах, гоф-маклерах, аукционистах, нотариусах, корабельных маклерах, диспашерах и о Биржевом комитете для надзора за благочинием биржевых собраний при С.-Петерб. порте от 12 янв. 1831 биржевым маклерам разрешалось вносить в М.к. маклерские записки продавцам и покупателям не дословно, но они должны были отражать все условия заключенных сделок (к числу этих условий относилось и получение товара или денег через определенное время) и делать отметки, что упомянутые документы предоставлены контрагентам. Гоф-маклерам следовало вести особые М.к. для записи секретных казенных контрактов (см. ст. Договор. 1).
В М.к. запрещалось записывать нек-рые важные частные акты, напр.,
согласно мнению Государственного совета, высоч. утвержденному 7 марта 1826, - акты о продаже и уступке поместий. Вместе с тем по сенатскому указу от 12 июня 1853 маклерам было разрешено свидетельствовать договоры о продаже и уступке золотых приисков, что было связано с внесением их в М.к. и получило широкое распространение ко времени издания этого указа.
В соотв. с Правилами о мор. страховании от 5 июня 1846 маклерам следовало выступать посредниками при заключении таких договоров.
Кроме упоминавшихся частных актов в М.к. 1-й пол. XIX в. заносились договоры о разных подрядах (см. Подрядная запись), разл. доверенности (см. Доверенность (1), Доверенность генеральная, Доверенность торговая) и т.д.
Есть сведения и об оформлении М.к. 1-й пол. XIX в. Их заголовки включали указания на делопроизводственную форму (книга), должности и фамилии маклеров, ведших М.к., осн. разновидности записывавшихся в них актов, даты ведения книг, число включенных в них актов и листов и пр. Зачастую называлось лицо, взявшее подлинный документ, текст к-рого записывался в М.к., и имелась подпись этого лица.
С изданием Положения о нотариальной части от 14 апр. 1866 роль М.к. как сб. документов падает. Им на смену в большой мере приходят нотариальные книги. Прекращается деятельность частных маклеров и маклеров слуг и рабочих людей.
Источники: ПСЗ I. Т. 6. № 3708; Т. 8. №5410, 5684; Т. 15. № 11504; Т.21.№ 15176, 15377, 15379; Т. 26. № 19692; Т. 30. № 22886; Т. 31. № 24391; Т. 32. № 24992; Т. 33. № 25900; Т. 37. № 28814; Т. 39. № 29816; ПСЗ II. Т. 1. № 183; Т. 3. № 2406. Т. 6. № 4255; Т. 7. № 5360, 5462, 5606; Т. 14. № 12491; Т. 20. № 19283; Т. 21. № 20095; Т. 22. № 21791;
14
T. 28. № 27284, 27341; Τ. 41. № 43186; ПСЗ III. Τ. 12. № 9163; Τ. 13. № 9742; Τ. 18. № 15101; СЗРИ. СПб., 1857. Τ. 10, ч. 1; СПб., 1893, 1903. Τ. 11, ч. 2; Мат-лы по истории Тулы и Тульского края. Тула, 1919. Вып. 1: Маклерские книги нач. XIX в. ...; Сметанин С.И. Маклерские и обывательские книги городов как источник по социально-эконом. истории России (по мат-лам городов Урала 1800-1861) //АЕ за 1967. Μ., 1969; А.Я. Маклер // Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1896. Т. 18; Струве П. Маклер слуг и рабочих людей // Там же; Государственность России. Μ., 2005. Кн. 5, 4.2. С. 14-15.
Л. В. Волков
Манифест. 1. XVIII - нач. XX в. Законодательный акт, в торжественной форме оповещающий население империи о важнейших полит. и социально-эконом. событиях, о законодательной воле монарха или переменах в царствующем доме.
По «Образованию Государственного совета» 1810 Μ. являлся формой издания законов, уставов, учреждений, но практика не дает нам примеров регулярного употребления его в этой роли. Издание Μ. было обязательно для объявления о вступлении России в войну, заключении мира, о восшествии на престол монарха, о рождении, браке или кончине великих князей и великих княжон, об изменениях в структуре органов гос. власти и управления и др. важнейших событиях. Μ. было объявлено об отмене обязательной воинской или гражданской службы для дворян (Μ. «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» от 18 февр. 1762); Μ. было объявлено о секуляризации церк. имений (1764); о ген. межевании земель (1765); об учреждении мин-в (1802); об образовании Государственного совета (1810); об отмене крепостного права (1861) и др. событиях.
Μ. готовился в Гос. совете. Форма Μ., установленная «Образованием Государственного Совета» 1810, включала: полный титул императора, введение (краткое изложение причин издания Μ.), постановляющую часть, указание места и времени издания, собственноручную подпись императора и «контрасигнирование» (скрепление, визирование) пред. Государственного совета. Μ. удостоверялся большой гос. печатью. Форма Μ. была подтверждена «Учреждением Государственного Совета» 1842 и в дальнейшем не менялась.
Μ. издавались массовым тиражом и объявлялись населению после торжественных богослужений в соборах и церквах, на площадях, мирских сходах; в XIX в. публиковались в губ. ведомостях. Μ. могли иметь приложения, большей частью не публиковавшиеся и предназначенные лицам и учреждениям, к-рые должны были осуществлять мероприятия, предусмотренные Μ.
Особой разновидностью Μ. являлся всемилостивейший (милостивейший) Μ. - акт, к-рым в торжественной форме объявлялось о даровании народу милостей (помилование, смягчение наказаний, снятие штрафов и общее прощение преступников с освобождением их от суда и наказания) в связи с к.-л. знаменательными событиями (вступление на престол, коронация, окончание войны и заключение мирного договора и др.).
Впервые милостивым Μ. назван указ от 22 июля 1730, изданный в честь коронования императрицы Анны Иоанновны (до этого В.м. назывались милостивыми указами).
Установленной законом формы всемилостивейший Μ. не имел, подписывался императором, скреплялся большой гос. печатью.
15
Синоним: объявление. 1
Источники ПСЗ I. Т. 31. № 24064; ПСЗ II. Т. 17. отд. 1. № 15518; ПСЗ III.Т. 21, отд. 1. № 19883; Т. 26. отд. 1. № 2 7808; СИЭ. Μ.. 1966. Т. 9; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ.. 1974; Варадинов И. В. Делопроиз-во. или теоретическое и практическое руководство к гражд. и уголов.. коллегиальному и одноличному письмоводству, к составлению всех правительственных и частных деловых бумаг и к ведению самих дел с приложением к оным образцов и форм. СПб., 1857. Ч. 1-2; Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. Μ.. 1981.
В.Ф. Янковая
Манифест. 2. XVII в. - наст. вр. (лат. manifesto - показываю, открываю, manifestus - явный; англ. manifest). Грузовая декларация, грузовой документ, список, содержащий перечень коносаментов. Предъявлялся судовой администрацией таможенным органам, судовому агенту и ставидору в портах назначения груза. Μ. составлялся как при междунар. сообщении, так и при большом объеме каботажа агентом перевозочной компании, а где его не было, - за подписью шкипера. От составления Μ. освобождались небольшие суда, приходящие без груза, с низкопошлинными товарами и/или съестными припасами, освобожденными от представления письменных показаний и грузовых документов. Размер таких судов определялся министром финансов по согласованию с министрами путей сообщения, торговли и пром-ти и Гос. контролером. Их списки публиковались для всеобщего сведения.
Μ. предъявлялся шкипером (капитаном) таможенным органам в 2 экз. (подлинник и дубликат) вместе с др. сопровождающими груз документами не позднее 48 часов по прибытии судна в порт. Тамо¬
женный досмотр проводился на основании дубликата. Μ. содержал данные: перечисление всех коносаментов на принятые судном грузы (обычно указывался номер каждого коносамента и сведения о перевозимых по нему грузов - название, вес, объем и число мест, наименование грузоотправителя и грузополучателя; ставка провозной платы и общая ее сумма.); число мест по каждому коносаменту отдельно, а относительно товаров, привозимых насыпью или внавалку, - число партий по каждому коносаменту, торг. наименование товара и приблизительный его вес; подпись агента перевозочного предприятия. В XVII-XVIII вв. в Μ. включались и списки корабельных служителей и пассажиров.
Μ. составлялся в тех местах, где судно принимало груз. Причем либо общий на весь груз, либо отдельно по каждому порту выгрузки. Если в порту погрузки не было агента перевозочного предприятия, Μ. подписывал шкипер, но в таком случае Μ. являлся к.-л. офиц. власти для свидетельствования места его составления. Поправки и подчистки в Μ. удостоверялись в месте их произ-ва корабельным маклером, таможнею или полиц. властью, а Μ. грузов, перевозимых на срочных пароходах, - подписью или печатью агента или представителя перевозочного предприятия.
На основании Μ. производилась разгрузка корабля. Если Μ. не содержали необходимых для этого сведений, то шкипер представлял опись груза корабля. Если эти документы отсутствовали, таможенным надзором составлялась грузовая роспись. Товарные места, привезенные без документов или, если их товарное наименование не устанавливалось
16
Μ., фактурой или спецификацией, подвергались немедленному таможенному досмотру. Отметки в Μ. о несоответствии числа погруженных мест показаниям коносамента признавались действительными при условии засвидетельствования их на месте погрузки. По окончании разгрузки судно осматривалось таможенниками и результаты осмотра отмечались на Μ.
Синоним:
грузовой манифест
Источники: ПСЗ I. Т. 7. № 4451; ПСЗ III Т. 21. № 20088; Т. 23. № 23102; СЗРИ. СПб., 1904. Т. 6: Устав таможенный; СПб., 1910. Т. 6: Устав таможенный; СУ 1903. № 71 Ст. 829; Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Μ., 1955. Τ. IV; Настольный словарь для справок по всем отраслям знаний / Под ред. Ф. Толля. СПб., 1863. Т. 2; Таможенное дело: Словарь-справочник. СПб., 1994; Чмель Г.Н. Малая таможенная энциклопедия. Μ., 1997; Таможенный энциклопедический справочник. Μ., 1999. Т. 2; Юрид. словарь. Μ., 2007.
С.Л. Макарова
Маршрутная карта см. Военнодорожная карта.
Медикофизическая карта. Кон. XVIII-XX вв. Тематическая карта, содержащая в экспликации или на полях обширную информацию о ресурсах губернии, занятиях населения, климате, смертности, рождаемости, о местных болезнях и их лечении.
В кач-ве примера такой карты может служить «Карта Архангельгородской губернии медикофизическая, карта, сочиненная на 1801 г.». Фон карты раскрашен по адм. делению; на ней нанесены границы, дороги, гидрография, населенные пункты. Карта уникальна по исполнению - по всему холсту разбросаны мелкие, четкие,
хорошо раскрашенные рисунки, соответствующие легенде («изъяснению знаков») - изображающие местное население, его занятия, природные особенности края.
Ныне эта карта хранится в РГВИА.
Источники: Эккерт Μ. Воен. картография. Μ.. 1931.
А.Н. Ерошкина
Международная железнодорожная накладная. 1891-1917. Грузовой документ, разновидность товарной накладной. Утвержден международной конвенцией о перевозке грузов по ж.д., заключенной 2/14 окт. 1890 в Берне и высоч. ратифицированной 11 июня 1891. 12 дек. 1906 принята 2-я доп. конвенция о перевозке грузов по ж.д.
В соотв. с конвенцией, всякая междунар. отправка груза должна была сопровождаться М.ж.н., содержащей следующие данные: 1) место и время составления накладной; 2) обозначение станции и дороги отправления; 3) указание станции назначения, фамилия и место жительства грузополучателя (во всяком случае, ж.д. не отвечала за неточность его адреса); 4) наименование груза, указание его веса или заменяющих вес сведений в соотв. с правилами, принятыми на ж.д. - отправительнице. А для груза, перевозимого отдельными местами, число мест, род упаковки, знаки (марки) и номера мест; 5) требование отправителя о применении спец. тарифов на весь путь следования, если по законам одного из гос-в перевозки допускались спец. тарифы с пониженными ценами и с продленными сроками доставки; 6) объявление, если сочтут нужным, суммы убытка, к-рый мог произойти от недоставки груза или его задержки; 7) обозначение, с какой скоростью (большой
17
или малой) отправлялся груз; 8) подробный перечень сопровождающих груз бумаг, требуемых для оформления акциза, таможенного и полиц. оформления; 9) обозначение уплаченной провозной платы, независимо от того, внесена ли сумма полного расхода по перевозке или сумма обеспечения этого расхода; 10) обозначение наложенного платежа и издержек ж.д.; И) указание пути следования груза и обозначение станций, где должна была проводиться таможенная проверка. В случае отсутствия этого указания, ж.д. сама избирала путь следования груза; 12) имя или наименование фирмы-отправителя, ее адрес и подпись. Подпись могла быть напечатана или заменена штампом, если это допускалось местом отправления. Помещать в М.ж.н. иные сведения было запрещено.
С момента принятия груза и заполнения М.ж.н. договор перевозки считался заключенным, что удостоверялось наложением штемпеля станции отправления, с обозначением числа, месяца и года. Отправитель мог потребовать, чтобы штемпель ставился в его присутствии. На таможне М.ж.н. представлялась в 2 экземплярах: 1-й служил ж.-д. грузовым документом, а 2-й предназначался для таможенного надзора. Поправки и подчистки в М.ж.н., касающиеся наименования и кол-ва груза, а для грузов, отправляемых отдельными местами, - также и для числа мест, удостоверялись согласно законам и правилам той страны, где эти подчистки были сделаны. Поправки и подчистки, внесенные вследствие проверки груза в пути, удостоверялись подписью агента ж.д.
Грузы, привезенные без М.ж.н. или с неполными накладными, или с подчистками и поправками, не удостоверенными надлежащим спосо¬
бом, досматривались на погран. таможне по истечении 10 дней после прибытия груза или же по представлении ж.д. объяснения о причине такого нарушения, подкрепленного письм. или телегр. справками и признанного удовлетворительным общим присутствием таможни. Соответствующие М.ж.н. (так же, как и не «явившиеся против накладных» товарные места) должны были быть доставлены на таможню в течение 2 месяцев после прибытия поезда.
М.ж.н. заполнялась на бланке обязательной формы, отпечатанном на белой бумаге для перевозок малой скоростью и темно-розовой - для перевозок большой скоростью. В удостоверение того, что она составлена в соотв. с Конвенцией, М.ж.н. была снабжена штемпелем ж.д. или группы ж.д., находящихся в стране отправления груза. Могла заполняться печатным или рукописным текстом на нем. или фр. яз. Если офиц. яз. страны отправления был иным (в России - русский), то ее можно было заполнить на языке этой страны, но с точным переводом на нем. или фр. Части М.ж.н., предназначенные для заполнения ж.д. (дорога отправления, дорога назначения, станция назначения, подлежащие применению тарифы и указания пути) выделялись жирным шрифтом. Станция назначения могла потребовать, чтобы для каждого вагона полной загрузки была составлена особая М.ж.н.
Синоним:
накладная международная железнодорожная
Источники: ПСЗ III. Т. 11. № 7751; Т. 23. № 23102; СЗРИ. СПб., 1910. Т. 6: Устав таможенный; Общий устав Рос. железных дорог/ Сост. С. Волков, Μ. Березняков. СПб., 1901; СУ. 1892. № 139. Ст. 1230.
С.Л. Макарова
18
Межевая выпись см. Межевая запись.
Межевая грамота см. Межевая книга.
Межевая запись. XVII в. Краткая справка, один из компонентов спорного зем. дела, назначенного на рассмотрение («в доклад»). Содержит сведения о времени, причинах и условиях проведения межевания, составе межевой комиссии и т. п. В нек-рых случаях могла содержать описание границ (меж) спорных зем. владений (подробнее см. Межевая книга). В «Словаре видов и разновидностей документов» (Μ., 1972) М.з. была определена как самостоятельный документ, хотя таковым не являлась. В отличие от выписи из межевой книги, к-рая являлась самостоятельным правоустанавливающим актом, М.з. была всего лишь делопроизводственной справкой.
Синоним:
межевая выпись
Источники: См. источники к статье «Межевая книга. 1».
М.Ю. Зенченко
Межевая книга. 1. XV-XVII вв. Удостоверительно-регистрационный документ, выполнявший задачу описания («обвода») межи - границ уездов, волостей, станов, гор. владений, поместий, вотчин, пашенных земель и др. с.-х. угодий. Составление М.к. началось в XV в.; первое известное упоминание о проведении межевания (Новгородских земель и Ржевского у.) относится к 20 окт. 1483. Первая сохранившаяся М.к. (на владения Троице-Сергиева монастыря в Угличском у.) датируется 1555-1557.
М.к. являлись формой документирования результатов работы
временных комиссий, к-рыс выполняли задачу раздела («развода») границ одних владений от других. Фактически М.к. являлись сборниками межевых грамот (в XV-XVI вв. также употреблялся термин обводная грамота). В устанавливающей части документа сообщались сведения о составе комиссии, проводившей межевание, определялись субъекты межевания (названия уездов, станов, волостей - для общегосударственных; владельческая принадлежность с именами помещиков и вотчинников - для частных), иногда сообщалась причина (по челобитью, по государеву указу и т.п.). В содержательной части документа находилась информация собственно о меже, к-рая приводилась описательно, т.е. в книгу подробно записывались «признаки» - естественные рубежи (реки, ручьи, овраги), заносилась информация об установленных межевых знаках - «гранях» (затесы на деревьях, на крупных валунах и т.п.). В удостоверяющей части документа сообщалась информация о свидетелях «развода» - «видоках», их подписи, подписи членов межевой комиссии и их печати. В копийных документах - собственно М.к. - удостоверительная часть обычно опускалась, заменяясь либо общей скрепой межевщиков по всему тексту книги, либо подписью должностного лица, по распоряжению и под наблюдением к-рого книга копировалась.
Межевание частных владений выполнялось либо по соглашению сторон (для документирования таких решений использовался термин «обводная грамота»), либо по суд. иску. Межевание по решению суда оформлялось разъезжей грамотой
19
(см.); в нек-рых случаях использовался также термин разводная грамота. В М.к. эти номиналы пропадают; остаются только краткие справки - «по иску», «по любовному разделу» в устанавливающей части документов. Межеванием также сопровождался процесс «отдела», т.е. выделения новых владений на неосвоенных или запустевших землях.
Со 2-й пол. XVI в. проведение межеваний становится одной из обязанностей писцов (см. Писцовая книга). Крупные писцовые работы 1570-1590-х сопровождались межеванием земель; собственно М.к. включались в состав писцовых либо отдельными разделами, либо непосредственно в тексте следом за собственно описанием к.-л. территорий. В современном архивоведении последние принято обозначать термином «писцовые и межевые книги».
Значительные изменения в зем. фонде, произошедшие в результате событий нач. XVII в. (Смута) поставили правительство перед необходимостью провести массовое межевание практически всех земель Рос. гос-ва. Эта работа была вьшолнена в ходе т. н. «валового письма» в 1620-х - нач. 1630-х. В нек-рых случаях писцы включали тексты М.к. в описания; в отдельных регионах межевание превратилось в самостоятельную работу, по объему в неск. раз превышавшую собственно описание. От 1640-х - 1660-х сохранились разрозненные сборники М.к., в основном отражавшие процессы передела границ разных владений по естественным причинам (выморочные земли, конфискации после опал и пр.). С нач. 1670-х кол-во М.к. возрастает. Это объясняемся как количественным
ростом, так и дроблением владельческих земель (поместий и вотчин). В нач. 1680-х правительство предпринимает попытку провести новое валовое описание всей страны. Анализ сохранившихся мат-лов показывает, что это была скорее попытка провести общее межевание; во всяком случае, от «второго валового письма» сохранился значительный комплекс М.к. По вышеописанному формуляру М.к. составлялись до кон. XVII в. (последняя известная - 1696). Межевые работы продолжались и в XVIII столетии, но документировались они уже по принципам коллежского делопроиз-ва. Копии с межевых книг продолжали сниматься до 1757.
Источники: Акты писцового дела: Мат-лы для истории кадастра и прямого обложения в Моск. гос-ве. Μ., 1913. Т. I; Μ., 1917. Т. II, вып. 1; Μ., 1977. Т. II, вып. 2; Μ., 1990. Т. III; Иванов П.И. Опыт исторического исследования о межевании земель в России. Μ., 1848; Неволин К.А. Об успехах гос. межевания в России до императрицы Екатерины II // Неволин К.А. Соч. СПб., 1859. Т. VI; Ардашев Н.Н. История Вотчинного архива до 1812 года // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Μ., 1883. Кн. 5; Опись книгам писцовым, переписным и межевым, хранящимся в МАМЮ // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. СПб., 1869. Кн. I; СПб., 1872. Кн. II; СПб., 1888. Кн. V; Седашев В.Н. Очерки и мат-лы по истории землевладения Моск. Руси в XVII в. Μ., 1912; Книги московских приказов в фондах ЦГАДА: Опись. Μ., 1972; Каталог писцовых книг Русского государства. Вып. 1: Писцовые книги Русского Севера. Μ., 2001; Μ., 2004. Вып. 2: Писцовые книги Новгородской земли; Μ., 2007. Вып. 3: Писцовые книги Восточного Замосковья; Веселовский С.Б. Сошное письмо: Исследование по истории кадастра и посошного обложения Моск. гос- ва. Μ., 1915-1917. Т. 1-11; Готье Ю.В. Замосковный край в XVII в.: Опыт исследования по истории эконом, быта Моск. Руси. Μ., 1937; Мерзон А.И. Писцовые и переписные книги XV-XVII веков. Μ., 1956; Чернов А.В.
20
К истории Поместного приказа // Тр. МГИАИ. Μ., 1957. Τ. IX; Милов Л.В. Писцовое делопроиз-во (XV-XVI1 вв.) // Источниковедение истории СССР. Μ., 1981; Милов Л. В., Булгаков М.Б., Гарскова И. Μ. Тенденции аграрного развития России первой пол. XVII столетия. Μ., 1986; Зенченко М.Ю. Описание коллекции ЦГАДА «Писцовые и переписные книги»: (К постановке проблемы) // Тез. докл. и сообщ. V Всероссийского научно-практического совещания по вопросам изучения и издания писцовых книг. Новгород, 1992.
М.Ю. Зенченко
Межевая книга. 1760-е - 1-я пол. XIX в. Документы, закрепившие Ген. межевание Рос. империи. Регламентирована «Манифестом о Генеральном межевании» 19 сент. 1775, а также «Инструкцией землемерам к генеральному всей империи земель размежеванию» и «Наставлением землемерам» 13 февр. 1766. Согласно этим законам, губ. и провинциальным землемерам было предписано: при производстве межевания составлять «Экономические примечания» путем «разведывания от обывателей» с занесением в спец. журналы, называемые М.к., содержавшие сведения: 1) о протекающих по уезду реках, судоходстве, какие они соединяют города, какие товары перевозят по ним и какие промыслы с ними связаны; 2) эконом. характеристику населенных пунктов; 3) данные о плодородии земель; 4) данные о лесах и их промысловом значении; 5) данные о мельницах, ф-ках и з-дах; 6) данные о ярмарках и недельных торгах. Приложением М.к. служили уездные межевые планы и атласы (см. Межевой губернский атлас, Межевой уездный атлас).
Источники: ПСЗ 1. Т. 17 № 12474, 12659, 12711; Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Межевая память. Кон. XVI-XVII в. Память, фиксирующая установление границ смежных владений. М.п. составлялась по результатам размежевания соседних владений. Размежевание производилось по указанию земских властей, местного церк. или светского феодала. Поводом к размежеванию могло быть как наделение к-л. землей, так и спорные вопросы о границах уже существующих владений. При проведении межи присутствовали владельцы сопредельных участков или их представители, земские должностные лица и свидетели из «лучших людей». Текст М.п. составлялся по след. форме: «Лета ... месяца в ... день. По указу (именуется власть, приказавшая провести межу)». Далее указывались имена владельцев земли и следовал текст: «...взяв с собой сторонних людей (имена и род занятия) из (место) ездили на межи...» Ниже подробно описывалось, где проложена межа. Согласие владельцев земли с проведенной межой фиксировалось в след. форме: «а мне (имя) до того (луга, леса...) дела нет». На обороте расписывались хозяева земли и свидетели. Если кто-то не умел писать, за него ставили подпись по формуле: «я (имя) на межеваньи был и за себя и за (имя) руку приложил». На обороте подписывалось и лицо, проводившее межу: «я (имя) по сей памяти межу разводил и руку приложил».
Источники: Тверские акты / Под ред. С. Шумакова. Тверь, 1896.
Μ. В. Бельдова
Межевой губернский атлас.
1775 - 1-я пол. XIX в. Атлас, включающий межевые планы уездов и городов одной губернии, а также эконом. описания губ. в целом и
21
каждого из входящих в губ. уездов. Появление М.г.а. связано с проведением губ. реформы 1775.
Первым был в 1782 составлен «Атлас Калужского наместничества». Этот атлас стал единственным опубликованным атласом Ген. межевания и образцовым для составления межевые карт и планов др. местностей. Официально составление М.г.а. было введено указом Сената от 23 нояб. 1783 «О сочинении генеральных атласов на обмежеванные территории»; в 1797 в Сенате была разработана «Программа губернского межевого атласа», представлявшая собой обобщение накопленного опыта составления атласов ген. межевания и дальнейшее развитие идей выпуска межевых картографических документов в виде атласов. В соотв. с программой М.г.а. открывались общей географической картой всей губ. с делением на у., границы к-рых выделялись разл. цветами. Далее помещались планы губ. города с описанием и видами, планы уездных городов и карты уездов. Если в масштабе общей карты у. не выражались межи каждого селения, то рекомендовалось делить эту карту на части с обозначением их римскими цифрами. Эти части, на к-рых были обозначены все дачи с единой их нумерацией, помещались на общей карте у. К атласу должны были прилагаться эконом. описания губ. в целом и каждого у. в отдельности. Программа этого описания была гораздо более обширна, чем та, к-рая составлялась для эконом. примечаний по Наставлению 1766. На практике при составлении М.г.а. возникали большие трудности, связанные с неравноценностью исходных картографических данных, несовершенством статистики и не¬
достаточной картографической изученностью страны. Большинство М.г.а. не были изданы и нс соответствовали «Программе» 1783 (см. также Межевые книги).
Источники: Атлас Калужского наместничества. Калуга, 1782; Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии в России. Μ., 1989; Решетников В.И Межевой губернский атлас // Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Межевой план. 1723 - наст. вр. Вид первичной межевой картографической документации, дававший детальную информацию о размерах, границах и ситуации отдельных зем. владений. Первый раз «ландкарты порознь по дачам» упоминаются в указе Петра I 1723, данном ген.-майору Кулону для межевания Ингерманландии. Указы 7 и 28 июня 1731 Анны Иоанновны вводили «валовое межевание» Моск. губернии. Межевые п. в 1740-х составлялись геодезистами «по сказкам обывателей», границы имений снимались полуинструментально (астролябией, компасом, цепью). Сохранившиеся в архивах (около тысячи планов) картографические мат-лы имеют уже довольно унифицированный формуляр. Прослеживается тенденция к унификации не только условных знаков, но и к введению одного масштабного ряда для первичных и сводных документов. Тогда же сформировалось два вида межевых планов - план поместной дачи (имевший юрид. силу) и сводный - ген. план, использовавшийся администрацией в справочно-оперативных целях. С сер. XVIII в. начинается валовое межевание помещичьих земель. «Инструкция» 13 мая 1754 предписывала межевщикам и геодези-
22
стам «мерить в селах и деревнях, и в пустошах и починах, в селищах и займищах, пашенную землю и перелог», снимать «что лесами поросло по пашне и сенные угодия», наносить реки, озера и пр. В 1797 было издано «Краткое математическое изъяснение землемерия межевого» Д. Цицианова, в к-ром основой съемки признавался «ход по меже», измерявшийся астролябией, цепью, засечками, астрономически. При съемках составлялись полевые журналы измерения, включавшие след. данные: действие времени; линии и углы фигуры снимаемой; описание кач-в земли и ситуацию; название земель, владельцев, смежных земель с владельцами. В соотв. с этими журналами составлялись планы отдельных дач, на к-рых зелеными цветами разной интенсивности отмечались леса и луга; зеленой краской - пашня, дороги, горы, пригорки, буераки; «вареной ярью» - реки и воды, лазурью или индигом - берега, мешаной зеленью и синей краской - болота; кармином - строения каменные; гуммигутом с кармином и тушью - деревянные строения. Межевые п. составлялись в масштабе 100 сажен в одном дюйме. Эту методику утвердили осн. документы Ген. межевания: «Инструкция землемерам к генеральной всей империи нашей земель размежеванию» 13 февр. 1766, «Наставление Правительствующего Сената из межевой экспедиции» 1766, утвердившие юрид. статус межевых П.
Согласно «Наставлению» на планах предписывалось указывать «всю внутреннюю ситуацию, т.е. жилые разного звания селения, села, деревни, заводы, фабрики и мельницы, состоящие под усадьбами земли, тако ж пашню, леса,
сенные покосы, реки, речки, горы, овраги, озера, мхи, болота, дороги и прочее, что в натуре будет». М.п. ориентировался на север («линия NS была параллельна его боковым сторонам») и передавал графическое изображение обмежеванного участка и внутр, ситуацию. В кач-ве нулевого меридиана, по к-рому следовало составлять планы, был принят магнитный меридиан Москвы 13 июня 1766 (по ст. ст.). Градусная сетка и рельеф на межевых П. отсутствовали, границы участков изображались линиями, ямы и столбы точками, румбические и астролябические углы цифрами в градусах, при первых ставились знаки стран света, напр., NW 64/1/250, где число 250 обозначало длину хода в саженях. Литерами, поставленными у линий, изображались смежные дачи; расшифровка литер помещалась на правой стороне плана. Внутр. ситуация (пашни, луга, болота, озера, пруды, реки, контуры оврагов, балок, долины рек, населенные пункты, з-ды, ф-ки, церкви, водяные мельницы, дороги, мосты, улицы, огороды и пр.) вычерчивалась при помощи топографических условных знаков и красок. Раскраска межевых П. (для обозначения разл. видов растительности) была унифицирована указом 1768. Спорные земли обозначали знаками зодиака. Изъяснения знаков помещались на левой стороне плана. М.п. составлялся в 3 экз.: один отсылался в Межевую канцелярию в Москву, а два оставлялись в провинц. межевой канцелярии или конторе. Землемерам выдавались эталоны условных знаков и карт в виде «образцовых планов» (в законодательстве неоднократно упоминаются планы г. Красного и уезда, вклю-
23
чающие планы отдельных дач). Итак, зем. план имел строго унифицированный формуляр, включающий в себя: картографическое изображение, развернутый заголовок, экспликацию угодий, указание масштаба, компасную розетку, сведения о смежных владениях, составителе, поверке плана. Для копий к ним добавлялись данные о поверке ее с подлинником, а также копиисте. Вместе с тем формуляр зем. П. пополнился (по сравнению с ингерманландскими планами) реквизитами, связанными с юрид. его значением и прохождением планом делопроизводственных инстанций по его утверждению как юрид. документа. В их числе: сведения о лицах и их поверенных и их подписи; подписи плана непременными членами Межевой канцелярии (утвердившими план как юрид. документ), скрепленные гербовой печатью. На основании М.п. для центр, и местной администрации готовились картографические сводки, имевшие справочно-оперативное значение (ген. уездные планы, межевые уездные атласы, губ. и уездные карты, губ. атласы). Новая инструкция Собственного е.и.в. Депо карт 1806 в основном повторяла книгу С.К. Котельникова «Молодой геодет или первые основания геодезии...» 1766. Больше внимания в ней уделялось выделению на планах пригодных и непригодных земель, снятию болот с использованием триангуляции. Разработанная во время ген. межевания методика съемки и составления межевых П. сохранялась в последующем окончательном размежевании земель между владельцами. При этом возникли две новые разновидности межевых П. - нарезочный план
дачи и частный план владения с межевой книгой к нему. Первый представлял собой графический итог «полюбовного развода» владельцев внутри поместной дачи, входивший в готовившийся посредником проект «полюбовного развода». Второй (частный план) - выдавался владельцу как юрид. документ, т.е. но своей функции был аналогичен плану поместной дачи ген. межевания. Нарезочный план служил основой для проведения судом (после суд. реформы 1864) «уездным землемером губернской чертежной» фактического межевания по владельцам, завершавшегося составлением и выдачей им частных планов и межевых книг, удостоверявших право на владение землей.
Во время проведения крест. реформы 1861 в губ. чертежных снимались копии с межевых П. на выпускаемые участки; эти карты назывались зем. планами. Обычно съемочные работы ограничивались прокладкой инструментального хода по границе нового владения: на первом этапе крест, реформы - общинного надела, а в столыпинское время - индивидуального надела. В реализации этих реформ возникло три вида межевых П.: общинного надела, проектный план землеустройства и частный план крест. участка. Методика их составления была тридиционной - межевой; различия формуляра выражались в составе реквизитов, связанных с делопроизводственными инстанциями, фиксировавшими происхождение и утверждение плана как юрид. документа. При проведении крест. зем. реформ с помощью плана решались след. задачи: юрид. закрепление границ выкупного надела, оформление со-
24
ответствующим картографическим документом (планом общинного надела, планом крест. надела); графическое закрепление результатов обмена земель, производимого во время выкупной операции с целью устранения чересполосицы (к «променным актам» прилагались планы обмениваемых земель); проектирование разверстания общих наделов на индивидуальные крест. наделы (проектные П. в составе проектов землеустройства, составляющиеся в ходе реализации Столыпинской реформы). Соотв. П. хранятся во всех гос. и ведомственных архивах (особенно межевые фонды РГАДА), в состав к-рых входит дореволюционная документация (личные фонды).
Источники: Правила для вычерчивания и надписывания топографических планов. СПб., 1821; Воен. энциклопедический лексикон. СПб., 1855. Т. 7; Мордвинов С. Книги полного собрания с навигации. СПб., 1863. Т. 4; Пояснительная записка к карте речных бассейнов Европ. России. СПб., 1897; Фель С.Е. Картография в России в XVIII в. Μ., 1960; Попковский П.П. Топографические съемки в России // Вопросы истории естествознания и техники. 1974. Вып. 1 (46); Lexicon zur Geschichte der Kartographie. Wien, 1986. Bd. C/2; Постников A.B. Развитие крупномасштабной картографии в России. Μ., 1989; Сотникова СИ. Источниковедение рус. карт XVII - нач. XX в.: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Μ., 1990; Российская ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Межевой уездный атлас. 1775 - 1-я пол. XIX в. Атлас, состоящий из межевых планов, эконом. примечаний, описания кач-ва и кол-ва земель на уездных дачах, фамилии владельцев. Снабжался двумя указателями: по фамилиям владельцев и по названию селений и пустошей. Эти атласы стали составляться вместо уездных планов неудобных для пользования
земель, вследствие их обширных размеров (6-8 метров в длину и ширину). Первый М.у.а. был составлен в 1775 Муромской межевой канцелярией (см. также Межевые книги).
Источники: Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии в России. Μ., 1989; Решетников В.И. Межевой уездный атлас // Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Меморандум. 1-я пол. XVIII в. - наст. вр. Дипл. документ, в к-ром содержалось подробное изложение фактической или юрид. стороны к.-л. вопроса, являвшегося предметом дипл. переписки. В России Μ. появились в 1-й пол. XVIII в. Заглавие Μ. обычно писали кратко, в тексте Μ. дипл. представитель упоминал о себе в 3-м лице. Изложение носило строго деловой характер, при этом причинные связи, мотивы, доказательства, примеры приводились и развивались достаточно полно. Μ. не имел обращения, комплименты в нем обычно не употреблялись, под текстом указывались место и дата отправления, печать не ставилась. Μ. составлялись на фр. яз. Понятие Μ. как вид дипл. документации сохранилось до наст. вр.
Синоним: мемориал. 1
Источники: Мартенс Ф.Ф. Собр. трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностр, державами. СПб., 1874-1909. Т. I-XV; Внешняя политика России XIX и нач. XX в. Μ., 1960-1995. Т. I-XVI; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1896. Т. 19; Александренко В.Н. Рус. дипл. агенты в Лондоне в XVIII в. Варшава, 1897. Τ. 1; БантышКаменский Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год): В 4 ч. Μ., 1894-1902. Ч. 1-4; Очерк истории Мин-ва иностр. дел. 1802-1902. СПб., 1902.
А.С. Ловцов
25
Мемориал. 1. см. Меморандум.
Мемориал. 2. [Нач. XIXJ - [нач. XX в.] Бухгалтерская книга (см. Счетная книга (2)) с записями всех торг, сделок в хронологической последовательности. Велась на торг. (была одной из купеческих книг) и пром. предприятиях.
Согласно образцу Μ., приложенному к сенатскому указу от 22 апр. 1807, он имел заголовок с обозначением города, где велся, мес. и года ведения. (В уч. литературе по двойной бухгалтерии нач. XX в. рекомендовалось в заголовке Μ. указывать также предприятие, на к-ром он велся, но не обозначать мес.). В соотв. с названным образцом в Μ. были «Отметка страниц книги журнала», отражение существа сделок со сведениями о контрагентах и товарах, а также суммах сделок. Схожая форма Μ. рекомендовалась и в упомянутой уч. литературе. Но нужно было уже указывать страницы разных бухгалтерских книг, куца переносились записи о сделках из Μ.
Синоним:
памятная (нач. XX в.)
Источники: ПСЗ I. Т. 26. № 19692; Т. 29. № 22522; ПСЗ. II. Т. 9. № 7187; Прокофьев А.В. Курс двойной бухгалтерии: Руководство для коммерческих и реальных уч-щ и для лиц, занимающихся конторскими и торг. делами. Μ., 1911.
Л.В. Волков
Мемория. 1. XVIII - 2-я пол. XIX в. Документ информационносправочного характера, представлявшийся вышестоящему органу или должностному лицу и служивший средством контроля за деятельностью учреждения или структурного подразделения.
Μ. появились в делопроизводстве при Анне Иоанновне. Суще¬
ствование Μ. отмечено в Сенате (XVIII в. - 1-я четв. XIX в.), Воен. коллегии (XVIII в.), Воен. мин-ве (XIX в.). В Сенате составлялись еженедельные Μ. по журналам заседаний общего собр. и деп-тов, к-рые вместе с краткими выписками из журналов через обер-прокурора Сената представлялись министру юстиции.
В Воен. коллегии существовала практика представления еженедельных Μ. в Военно-походную канцелярию о делах, решенных коллегией. В Воен. мин-ве существовали Μ. общих присутствий деп-тов, к-рые составлялись по журналам заседаний и непосредственно после заседания передавались в канцелярию Воен. мин-ва для контроля за движением дел и для доклада Воен. совету о делах, заслуживающих особого внимания. По окончании года на основании Μ. составлялся отчет о движении дел в общих присутствиях деп-тов, а сами Μ. уничтожались. Форма Μ., порядок их составления и оформления были регламентированы Положением о Воен. мин-ве (1836). Первый лист документа составлялся на типографском бланке, на к-ром было обозначено наименование документа. Текст Μ. разделялся на две части: слева излагалось содержание рассмотренных на заседании записок (дел) и перечислялись дела, оставшиеся нерешенными, справа - решения общего присутствия. Μ. подписывалась делопроизводителем общего присутствия деп-тов и «скреплялась» (визировалась) помощником делопроизводителя.
Μ. общего присутствия деп-тов Воен. мин-ва существовали до 1869.
26
Источники; ПСЗ I. Т. 27. № 20406; Т. 30. № 22754; ПСЗ II. Т. 10, отд. 2. № 7843; Τ. 11, отд. 1. № 9039; СЗРИ. СПб., 1832. Τ. 1. Ст. 23, 68-70; СПб., 1857. Τ. 1; Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации. Μ., 1979; Шепелев Л.Е. Нек-рые проблемы источниковедческого и историковспомогательного изучения делопроизводственных документов XIX - нач. XX в. // ВИД. Л., 1985. Т. 16.
В. Ф. Янковая
Мемория. 2. XIX - нач. XX в. Документ, информационно-справочного характера, содержащий краткое изложение журнала заседания высших и нек-рых центр, органов коллегиального управления, представлявшийся императору для утверждения принятых решений.
Практика составления Μ. существовала в Гос. совете, Комитете министров, Воен. совете Воен. мин-ва. Μ. составлялась по журналу заседания и по существу являлась его краткой копией. В Гос. совете и Комитете министров появление Μ. отмечено в 1816, до этого император утверждал решения этих органов по журналам заседаний. В Гос. совете различались Μ. общего собр. и Μ. деп-тов; форма их была высочайше утверждена 8 февр. 1823 г. Μ. общего собр. должна была содержать список лиц, присутствовавших на заседании с указанием председателя, список отсутствовавших с указанием причин отсутствия, существо предложенных на рассмотрение совета высоч. повелений, кол-во подписанных членами совета журналов, содержание рассмотренных дел с заключением деп-тов и общего собр. В Μ. деп-та следовало вносить содержание решенных дел и заключение деп-та. Форма Μ. деп-та была закреплена «Учреждением Государственного Совета» 1842 и в дальнейшем не менялась. Μ. Гос.
совета подписывалась его пред. и гос. секретарем.
В Комитете министров до 1819 существовала практика составления «общих» и «особых» Μ. Особые Μ. составлялись по отдельным, наиб. сложным делам. Μ. докладывались императору пред. Комитета министров, к-рый делал на них отметку о высочайших повелениях по каждому делу. В 1819 вместо общих Μ. было введено составление кратких Μ. для непосредственного прочтения их императором и личной резолюции. Вместе с краткой Μ. императору представлялись журналы заседаний. В Комитете министров Μ. существовали до утверждения в 1831 «Положения о канцелярии Комитета министров», после чего на рассмотрение императора стали поступать непосредственно журналы заседаний комитета.
В Воен. совете Воен. мин-ва в форме Μ. представлялись императору решения по делам, требующим его непосредственного участия, а также по делам, не решенным из-за разногласия членов совета. Форма Μ. Воен. совета была дана в 1832 в «Проекте образования Военного министерства» и существовала без изменений в течение всего периода существования мин-ва. Μ. Воен. совета подписывалась пред. совета и скреплялась (визировалась) директором канцелярии Воен. мин-ва.
Источники: ПСЗ I. Т. 36. № 27631; Т. 38. № 29580; ПСЗ II. Т. 7. № 5318, 5525; Т. 17, отд. 1. № 15518, СЗРИ. СПб., 1832. Τ. 1. Ст. 23,68-70; СПб., 1857. Τ. 1; СВП. 1838. ч. 1. Ст. 375; Васильев С. Μ. Описание канцелярского порядка, наблюдаемого в Правительствующем Сенате. Μ., 1824, Даневский П.Н. История образования Гос. Совета в России. СПб., 1859; Середонин С.М. Ист. обзор деятельности Комитета министров. СПб., 1902; Кочаков Б.М. Гос. Совет и его архивные материалы // Уч. зап. ЛГУ. Серия
27
ист, наук. Л., 1941; Шепелев Л.Е. Нек-рые проблемы источниковедческого и историко- вспомогательного изучения делопроизводственных документов XIX нач. XX в. // ВИД. Л., 1985. Т. 16.
В.Ф. Ликовал
Мемуар. 1-я пол. XVIII-сер. XIX в. Вид дипл. переписки. В отличие от нот, Μ. носили более деловой характер и поэтому употреблялись гл. обр. при обсуждении и выяснении к.-л. важных вопросов межгосударственных отношений. В России Μ. появились в 1-й пол. XVIII в. Μ. представлялись монарху иностр. гос-ва, главе внешнеполитического ведомства и представителям высших органов гос. власти республик. В Μ., направлявшихся на имя монарха, дипл. агент заявлял о себе в 3-м лице. Заглавие Μ. обычно писалось кратко, титул монарха также прописывался сокращенно. Изложение вопросов в Μ. носило строго деловой характер, при этом причинная связь, мотивы, доказательства, примеры приводились и развивались с достаточной полнотой. Комплименты в Μ. обычно не употреблялись, за искл. тех случаев, когда они направлялись на имя глав республик. Μ., содержавший справку или представлявший объяснение, мог быть составлен без подписи дипл. агента и адресован главе дипл. ведомства иностр, гос- ва. Под тестом Μ. указывались место и дата отправления, печать не ставилась. Μ., формулирующий последние решительные требования правительства, от к-рых оно не намерено отказываться, наз. ультиматумом. Если в Μ. содержался ист. очерк вопроса или более или менее подробное объяснение по делу, лишенное офиц. характера, го он наз. меморандумам (мемориалам). Μ. составлялись на фр. яз. К сер.
XIX в. понятие Μ. как вид дипл. документации выходит из употребления.
Источники: Мартенс Ф.Ф. Собр. трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностр, державами. СПб., 1874-1909. Т. I XV; Внешняя политика России XIX и нач. XX в. Μ.. 1960-1995. Т. 1-ХVI; Александренко В.И. Рус. дипл. агенты в Лондоне в XVIII в. Варшава, 1897. Т. 1; Бантыш-Каменский Н.И. Обзор внешних сношений России (по 1800 год): В 4 ч. Μ., 1894-1902. Ч. 1-4; Очерк истории Мин-ва иностр, дел. 1802-1902. СПб., 1902.
А. С. Ловцов
Менная см. Меновная.
Менный список см. Меновный список.
Меновая см. Меновная.
Меновая запись см. Меновная.
Меновая память см. Меновная.
Меновная. Кон. XIV - нач. XX в. Частный акт договорного вида, фиксировавший обмен недвижимым имуществом. Μ., как правило, составлялись от имени каждого из контрагентов. Во всех Μ. обычно указываются: характер сделки, контрагент, наименование обмениваемого имущества (чаще всего населенные или ненаселенные земли, нередко перечислялись относящиеся к ним угодья, иногда и постройки на них), его местоположение (распространенным явлением был «отвод» земли, см. Отводная (2)). В ряде случаев называется движимое имущество, к-рое шло «в пополнку» к обмениваемому. Нек-рые из Μ. XV в. имели форму жалованных грамот кн., участвовавших в обмене землями, др. (и в XVI в.) докладывались царю, а также наместникам и волостелям)
28
или были составлены от имени дьяков или бояр по слову (наказу; см. Наказная память) кн. (царя), митрополита. Для Μ. XV в. характерно наличие печатей одного или двух участников сделки.
В Μ. XVI в. появляется требование «очищать» обмениваемое имущество (см. Очищальная запись), а в относящихся к кон. этого века есть обязательства оформлять сделку в гос. учреждении, платить неустойку за невыполнение ее условий и пр. Особенно большое распространение обмен землями (в т. ч. поместьями) получил в кон. XVII в. В допетровскую эпоху на основании Μ. обменивались также варницами, лавками и пр.
Согласно именному указу от 30 янв. 1701 Μ. должны были составляться лишь при обмене землями. В соотв. с именным указом от 23 марта 1714 обмен землями запрещался. Однако по сенатскому указу от 17 нояб. 1731 можно было составлять Μ. на имения, приобретенные в кач-ве приданого. сенат. указом от 22 апр. 1766 разрешался обмен помещичьих земель на казенные для предоставления городам удобных выгонов. В указе же Сената от 11 нояб. 1786 объявлялось о необходимости следовать норме, установленной именным указом от 23 марта 1714, к-рая нарушалась. Однако в своем указе от 18 дек. 1788 Сенат фактически узаконил обмен землями, требуя, чтобы в Μ. указывалась цена обмениваемых имений (для взимания пошлины). В соотв. с именным указом от 4 янв. 1808 помещики могли меняться землями с казенными крестьянами, а согласно мнению Государственного совета, утвержденному Николаем I 8 янв. 1836, - между собой для предотвращения чересполосицы владений.
Местное положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в губ. великорос., новорос. и белорус, от 19 февр. 1861 предусматривало возможность обмена участков земли, предоставленных в пользование крестьянам по уставной грамоте (2), на помещичьи земли. По положению Гл. комитета об устройстве сел. состояния, высоч. утвержденного 16 окт. 1871, «в сделке» об обмене еще не размежеванными землями между крестьянами- собственниками Черниговской и Полтавской губ. и посторонними лицами (или в приложении к ней) следовало включать обязательство этих лиц вознаграждать крестьян, если при размежевании иски в отношении земель, перешедших от них к крестьянам, будут решены в пользу истцов.
Синонимы:
меновная грамота; меновная запись; меновная память; меновная крепость; меновая; меновая запись; меновая память; менная; променная; променная запись; поменная память
Источники: ПСЗ I. Т. 4. № 1833, 1838, 1839, 2080; Т. 5. № 2789; Т. 8. № 5880; Т. 17. № 12628; Т. 22. № 16460, 16735; Т. 26. № 19370; Т. 29. № 22587; Т. 30. № 22741; ПСЗ II. Т. 6. № 4544; Т. 7. № 5458; Т. 11. № 8763; Τ. 12. № 10053; Τ. 13. № 11189; Т. 14. № 12458; Т. 15. № 13372; Т. 32. № 31919; Т. 33. № 33995; Т. 36. № 36662-36664; Т. 37. № 38809,38965; Т. 38. № 39792, 39859; Т. 39. № 40802, 40844, 41350; Т. 41. № 43927; Т. 42. № 45077, 45279; Т. 43. № 46195; Т. 45. № 48865; Т. 46. № 50037; ПСЗ III. Т. 17. № 14092; СЗРИ. СПб., 1832. Т. 10, ч. 1; СПб., 1914. Т. 10, ч. I; АЮ. СПб., 1838. № 100- 108; АЮБ. СПб., 1864. Т. 2. № 156-160; Шумаков С. Тверские акты. Тверь, 1897. Выл. 2. № 108-122; Шумаков С.А. Сотницы, грамоты и записи. Μ., 1902. Вып. 1, отд. 3. № 24, 34; 1909. Вып. 4. № 1, 43; [1910]. Вып. 5. № 9, 13; Сб. грамот Коллегии экономии. Пб.,
29
1922. T. 1. № 45, 49, 52, 156, 169, 207, 223, 310, 360, 372, 390, 487, 488, 507; Л., 1929. Τ 2. № 33. 69. 81. 82, 124, 265; АФЗиХ. Μ., 1956. 4. 2. № 16, 19. 36. 37, 43. 49. 61. 64, 72. 110. 152. 280, 295; АСЭИ. Μ.. 1958. Τ. 2. № 35, 61, 215, 233, 238, 247, 248, 253, 255, 327, 340, 348, 384, 441, 451. 470, 472, 475α; 1964. Τ. 3. № 58α, 59а, 80, 88, 131, 133, 134, 141, 149, 150, 153, 155, 156, 160, 166, 167, 206, 211. 258, 263; АФЗиХ: Акты Моск. Симонова монастыря. Л., 1983. № 2. 203; Акты социально-эконом. истории Севера России: Акты Соловецкого монастыря. 1479-1571. Л.. 1988. № 108, 216, 228. 230, 297; Акты Рос. гос-ва: Архив моск. монастырей и соборов. Μ.. 1998. № 32, 37, 84; Антонов А.В., Баранов КВ. Акты XV-XVI вв. из архивов рус. монастырей и церквей // Рус. дипломатарий. Μ., 1998. Вып. 3. № 4, 6, 14; Неволин К.А. История рос. гражд. законов // Поли. собр. соч. СПб., 1858. Т. 4. ч. 2; Мейчик Д.М. Грамоты XIV и XV вв. Моск. Архива Мин-ва юстиции: Их форма, содержание и значение в истории рус. права. Μ., 1883; Шумаков С.А. Мена // ЖМНП, 1906. Нояб.; Каштанов С.Μ. Рус. дипломатика. Μ., 1988; Терминологический словарь частных актов Моск. гос-ва. Пг., 1922.
Л.В. Волков
Меновная грамота см. Меновная.
Меновная запись см. Меновная.
Меновная крепость см. Меновная.
Меновная память см. Меновная.
Меновный список. XVIII в. Списки (перечни) военнопленных и/ или воен. имущества, к-рыми обменивались конфликтующие стороны в период заключения перемирия и мирного договора. В воен. делопроиз-ве дореволюционной России Μ.с. как вид документа существовал только в XVIII в.; в XIX в. вышел из употребления.
Синонимы:
менный список, обменный список
Источники: ПСЗ I. Т. 5. №. 3006; Устав воинский о должности генералов фельдмаршалов, всего генералитета и прочих чинов, которые при войске надлежит быть, и оных
воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. 9-е изд. СПб , 1795. Бес¬
кровный Л. Г. Рус армия и флот в XVIII в.
Μ., 1958; Словарь рус. яз. 2-е изд., испр. и доп. Μ., 1982. Т. 2: К-О.
И В Карпеев
Мерительное свидетельство, [кон. XVIII в.] - [ 1917]. Документ на корабль, определяющий его юрид. положение, свидетельствовавший вместимость судна в ластах. Выдавался регистром судовладельцу бессрочно. Всегда находился на судне. В Μ.с. заносилось всякое изменение существенных признаков корабля, к-рые влияли на его вместимость. Любая переделка, влекущая за собой изменение рода корабля, требовала выдачи нового документа. При продаже судна лицу, не имеющему права плавать под рус. флагом, Μ.с. отсылалось в таможню того порта, где произведена продажа. При прибытии судна в порт прилагалось к Грузовой росписи (2) в составе пакета таможенных документов. При отходе судна Μ.с. возвращалось шкиперу.
Составлялось на рус. и англ. языках по результатам обмера, к-рому подвергались все суда, построенные в России или приобретенные рус. подданными за границей, если они имели вместимость 10 или более ластов и предназначались для торг, мореплавания или перевозки пассажиров морем. Такому же измерению подвергались в рус. портах суда иностр, гос-в, с к-рыми не было заключено конвенций о взаимном признании М.с. По желанию шкипера такого судна ему также выдавалось М.с. С 15 мая 1879 по высоч. утвержденному мнению Государственного совета измерение вместимости купеческих судов проводилось по системе Мурсома.
30
Содержало сведения о длине; высоте судна; размере его грузовых, жилых, служебных и др. помещений; валовой и чистой вместимости. По форме, утвержденной Мин-вом финансов, в нем обозначались: наименование судна; время его постройки; присвоенный ему позывной сигнал по списку, приложенному к своду междунар. мор. сигналов, имя и фамилия судохозяина и результаты произведенного обмера с показанием полной и грузовой вместимости в англ. мерных тоннах и в кубических метрах (1 м3 = 0,353 англ. тонны). Бланки М.с. и шнуровые книги для записи измеренных судов изготовлялись и рассылались на места Деп-том торговли и мануфактур. К книгам прикладывалась печать деп-та. М.с. выдавались только после окончания строит-ва судна. В случае утраты М.с. судохозяин или шкипер заявляли об этом в таможню ближайшего порта.
М.с. использовалось для составления грузовых планов, взимания портовых, причальных, лоцманских и др. сборов.
Источники: ПСЗ I. Т. 7. № 4451; ПСЗ II. Т 32. № 31706; Т 54. № 59633; ПСЗ III. Т. 21. № 20088; Т. 23. № 23102; СЗРИ. СПб., 1893. Т. 11, ч. 2. Устав торговый; СПб., 1903. Т. 11, ч. 2. Устав торговый; СУ. 1903. № 71. Ст. 829; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., Τ. XX; Таможенное дело в России X - нач. XX в.: (Ист. очерк. Документы. Мат-лы.) СПб., 1995; Транспорт: Толковый словарь / Сост. В.П. Калявин. СПб., 2003.
С.Л. Макарова
Мерная книга см. Описная книга. 1; Ужино-умолотная книга.
Местный сборник запретительных и разрешительных статей см. Сборник запретительных статей.
Месячная тетрадь. [XVI—XVIII вв ]. Разновидность вкладной книги. М.т. выполняли те же самые функции, что и урочные книги, но были разделены на месяцы для более точного представления о сроках поминовения. Списки неизвестны, понятие известно по упоминаниям в др. источниках.
Источники: Штайндорф Л. Сравнение источников об орг-ции поминания усопших в Иосифо-Волоколамском и в Троице- Сергиевом монастырях в XVI в. // АЕ за 1996 г. Μ., 1998; Он же. Поминание усопших как религиозная и общественная должность монастырей Моск. Руси (на основе мат-лов из Троице-Сергиева и Иосифо-Волоколамского монастырей) // Троице-Сергиева лавра в истории, культуре и духовной жизни России. Μ., 2000; Кузьмин А.В., Стрельников С.В. Вкладные книги // Правосл. энциклопедия / Под общ. ред. Патриарха Моск. и всея Руси Алексия II. Μ., 2004. Т. 8.
А. С. Ионов
Месячный рапорт. 1860-е- 1917. Разновидность рапорта, содержащая сведения о состоянии личного состава воинской части (обычно полка), представлявшегося первого числа каждого мес. ее шефу (императору, императрице, наследнику цесаревичу, иностр, государям и принцам) или Петерб. (Петроградскому) коменданту (для частей, расположенных в Петербурге (Петрограде)). Содержал сведения о кол-ве генералов, штаб- и обер-офицеров, унтер-офицеров, рядовых и лошадей, состоявших по списку и налицо. Отдельно указывалось число находившихся в командировках, отпусках, больных и арестованных (для генералов и офицеров - с указанием дат и целей командировок, причин заболеваний и арестов, сроков пребывания в отпусках). Введен в период воен. реформ 1860-Х-1870-х, отменен после Февральской революции 1917.
31
Источники: СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. V: Устройство и состав войск и управление ими. СПб., 1891; 2-е гад. СПб., 1907; Положение о письмоводстве в воен. ведомстве. Утверждено 2 9 нояб. 1903. СПб., 1904; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Утверждено 8 сент. 1911. СПб., 1911; 4-е гад., доп. по 1 марта 1915. Пг.. 1915; 5-е изд. Пг.. 1916.
ИВ. Карпеев
Метрическая выпись. 1702-1918. Копия с записи в метрической книге о рождении и смерти, заключении и расторжении брака, перемене имени, отчества и фамилии, усыновлении и удочерении, установлении отцовства, касающаяся конкретного лица, заверенная служителем культа (настоятелем правосл. храма, муллой, ксендзом, пастором, раввином) и церк. старостой, а в особо важных случаях - вышестоящим органом соответствующей духовной конфессии. М.в. имела юрид. силу и представлялась при приеме в уч. заведение, на службу, при вступлении в наследство и т.п. Как вид документа просуществовала с момента введения в 1702 метрических книг до их замены в 1918 советской системой записи актов гражд. состояния.
Синоним: метрическое свидетельство
Источники: ПСЗ I. Т. 4. №. 1908; Т. 6. № 4022; Т. 7. № 4480; Т. 16. № 12061; Т. 17. № 12680; Т. 20. № 14948; Т. 23. № 17192; Т. 27. № 20266, 20384; Т. 28. № 21847; Т. 29. № 22118; Т. 32. № 24992, 25004; Т. 38. № 29718; Т. 39. № 29915; ПСЗ 11. Т. 2. № 1618; Т. 3. № 1773, 1812, 2296; Т. 6. № 4313, 4355, 4397, 4677, 4683, 4989; Т. 7. №5310, 5770, 5781, 5866; Т. 8. № 6644; Т. 9. № 7007, 7240, 7495, 7585; Т. 10. № 7735, 8054, 8163, 8354, 8396, 8448; Τ. 11. № 9036; Τ. 12. № 9991; Τ. 13. № 10956; Τ. 19. № 17769, 17904, 17991; Т. 20. № 19185; Т. 21. №20181, 20295; Т. 23. № 22145; Т. 26. № 24994, 25440; Т. 28. № 26940, 27172; Т. 29. № 28159; Т. 32. № 31547; Т. 37. № 38776, 38985; Т. 38.
№ 39289; Т. 40. № 42740; Т. 41. № 43773; Т. 49. № 53383, 53391, 53522, 53886; Т. 50. № 54302, 54434; Т. 54. № 59452, 59720; Декреты Советской власти. Μ., 1957. Τ. I: 25 окт. 1917- 16 марта 1918. № 171;БСЭ. 3-е изд. Μ., 1970. Τ. 1; Μ., 1974. Т. 16.
ИВ. Карпеев
Метрическая книга. 1702-1918. В дореволюционной России - реестры, в к-рых учитывались и регистрировались акты гражд. состояния: рождения и смерти, заключения и расторжения брака, перемены имени, отчества и фамилии, усыновления и удочерения, установления отцовства. Записи актов гражд. состояния осуществлялись в церк. порядке.
Еще в древнехристианской церкви существовал обычай вести списки верующих. В западнорусской церкви, располагавшейся на территории Речи Посполитой, нормативное закрепление обязательности метрикации прослеживается примерно со 2-й четв. XVII в. Известен «митрополитанский собор» 1646, созванный по инициативе митрополита Петра Могилы и вынесший постановление об обязательном ведении М.к. священниками. Однако в большинстве случаев такие постановления оставались лишь декларативными. В России подобное постановление было вынесено на Большом Моск. церк. соборе 1666- 1667, хотя техника ведения М.к. не была вполне определена.
Реально начало М.к. в России положил указ Петра I от 14 апр. 1702 «О подаче в Патриарший духовный приказ приходским священником недельных ведомостей о родившихся и умерших». Нет сомнения, что такие ведомости составлялись на основе данных М.к. В мае 1722 «Прибавлением к Духовному регламенту» было установлено обя-
32
зательнос ведение М.к. при приходских церквах с отсылкой их ежегод. в Архиерейский приказ. Указ Святейшего Синода от 20 февр. 1724 «О содержании священникам метрических книг для записи рождающихся, браком сочетавшихся и умирающих, о присылке ежегодно из оных экстрактов к архиереям» устанавливал практику представления данных из М.к. на епархиальный уровень в виде перечневых экстрактов (см. Экстракт (1-5)). Однако в реальности практика предоставления в епархиальные органы (с 1740-х ими практически повсеместно стали Духовные консистории) перечневых экстрактов М.к. имела место далеко не везде.
Указ Святейшего Синода от 23 нояб. 1779 «О исправном содержании метрических книг во всех приходских церквах» повторил норму ведения М.к. в двух экземплярах и обязательность наличия их на приходах и в консисториях, требовал полноту регистрации, предоставления в срок консисторского экземпляра, усложнял практику ведения М.к., вводя скрепу и свидетельствование благочинным с периодичностью 2 раза в год.
Указом Святейшего Синода от 17 мая 1802 «О содержании в предписанном порядке метрических книг» была сделана попытка внести изменения в существующую практику ведения М.к.: отньше первый («подлинный») экземпляр должен был откладываться в Консистории, а список с него со скрепой всех священно- и церковнослужителей прихода - в ризнице приходской церкви. Целью нововведения было придать консисторскому экземпляру статус оригинального документа, поскольку именно с него делались имевшие правовую силу метрические выписи
(свидетельства). Др. нововведение указа заключалось в том, что отныне на каждом приходе должна была существовать единая метрикация (ранее в многопричтовых приходах каждый священник с причтом вел свою отдельную М.к.).
Графические формы М.к. впервые были введены уже упоминавшимся указом Святейшего Синода от 20 февр. 1724. Графы части М.к. «о рождающихся» были следующие: номер записи, число рождения, у кого родился, число крещения, кто восприемники; для части «о бракосочетавшихся» - номер записи, кто именно венчаны, число венчания, кто были поручители и поезжаные; для части «о умерших» - номер по порядку, «число умертвия» (дата смерти), кто именно померли, «лета» (возраст), «какою болезнию» (от какой болезни), кем исповеданы и приобщены (те. какой священник совершил предсмертное напутствие умиравшего), где погребены. В первых двух частях после каждой записи вносилось имя священника, совершившего чинопоследование (крещение или венчание); в книге «об умерших» такая запись предусмотрена не была.
Указом Святейшего Синода от 28 февр. 1831 были уточнены названия отдельных граф, в записи о рождении введены раздельная нумерация по полу и указание имени и отчества матери рожденного, дата события стала обозначаться прописью. Обновленная форма М.к. была высоч. утверждена 22 нояб. 1837. Указом Синода от 7 февр. 1838 были добавлены графы удостоверения событий церковнослужителем и свидетелями (для родившихся) и поручителями (при бракосочетании). Подпись свидетелей и поручителей при наличии соответствующей
2. Государственность..., кн. 6, ч. 2
33
графы не была обязательной. Часть «о смерти» дополнялась указанием имени священника, совершившего обряд.
Ведение М.к. для лиц неправославного вероисповедания было установлено позднее: для католиков - в 1826, магометан - 1828, лютеран - 1832, евреев - 1835, старообрядцев - 1874.
Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 18 дек. 1917 «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» были созданы органы записи актов гражд. состояния (ЗАГС) при местных Советах, а М.к. заменены на актовые (реестровые) книги. Офиц. ведение М.к. в России было прекращено в 1918 в связи с принятием Кодекса законов об актах гражд. состояния РСФСР и завершением процесса отделения церкви от гос-ва. Старые М.к. подлежали сдаче в архивы, текущие, по к-рым выдавались справки (в 1919 была установлена разграничительная дата - 1863, не везде соблюдавшаяся), хранились в органах ЗАГС. В нек-рых местах священники вели М.к. до конца 1920-х-нач. 1930-х.
Источники: ПСЗ I. Т. 4. №. 1908; Т. 6. № 4022, 4397; Т. 7. № 4480; Т. 16. № 12061; Т. 17. № 12680; Т. 20. № 14948; Т. 23. № 17192; Т. 27. № 20266, 203 84; Т. 28. № 21847; Т. 29. № 22118; Т. 32. № 24992, 25004; Т. 38. № 29718; Т. 39. № 29915; ПСЗ II. Т. 2. № 1618; Т. 3. № 1773, 1812, 2296; Т. 6. № 4313, 4355, 4397, 4677, 4683, 4989; Т. 7. № 5310, 5770, 5781, 5866; Т. 8. № 6644; Т. 9. № 7007, 7240, 7495, 7585; Т. 10. № 7735, 8054, 8163, 8354, 8396, 8448; Т. 11. №9036;Т. 12. №9991; Т. 13. № 10956; Т. 19. № 17769, 17904, 17991; Т. 20. № 19185; Т. 21. № 20181, 20295; Т. 23. № 22145; Т. 26. № 24994, 25440; Т. 28. № 26940, 27172; Т. 29. № 28159; Т. 32. № 31547; Т. 37. № 38776, 38985; Т. 38. № 39289; Т. 40. № 42740; Т. 41. № 43773; Т. 49. № 53383, 53391, 53522, 53886; Т. 50. № 54302, 54434;
Т. 54. № 59452, 59720; СЗРИ. СПб., 1857. Т. 9. № 1566; Сб. документов, циркуляров, инструкций и распоряжений по архивному делу за время 15 июня 1918 г. - 15 июня 1920 г. Μ., 1921; Декреты Советской власти. Μ., 1957. Т. 1:25 окт. 1917 - 16 марта 1918. № 171; ДЛИ. СПб., 1855. Т. 5; Игнатович П. Несколько замечаний о метрических книгах // Руководство для сел. пастырей. Б/м, 1861.Т. 1; Яновский А.Е. Метрические книги // Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А.Эфрон. СПб., 1896. Τ. XIX, кн. 37; Инструкция для правильного ведения и проверки метрических книг // Владимирские епархиальные ведомости. 1898. № 6; Метрические книги // Большая энциклопедия / Сост. С.Н. Южаков. СПб., 1903. Т. 13; БСЭ. 3-е изд. Μ., 1970. Τ. 1; Μ., 1974. Т. 16; Елпатьевский А.В. К истории документирования актов гражд. состояния в России и в СССР (с XVIII в. по наст. вр.) // Актовое источниковедение / Сост. С.Μ. Каштанов. М.., 1979; Антонов Д.Н., Антонова ИА. Метрические книги: История. Делопроиз-во. Источники комплектования и научно-техническая обработка: Историко-архивоведческое исследование. Тула, 1997. (Депонированная рукопись в СИФ ОЦНТИ ВНИИДАД. № 187.)
А. С. Ионов, ИВ. Карпеев
Метрическое свидетельство см. Метрическая выпись.
Милостивая грамота см. Похвальная грамота.
Мирный договор. IX в. - наст. вр. Разновидность междунар, договора (1), юридически оформлявшего и закреплявшего прекращение состояния войны и восстановление мирных отношений между воюющими гос-вами. М.д. заключался от имени глав гос-в и обычно содержал постановления о прекращении воен. действий и состояния войны, урегулировании вопросов тер. характера, возможности возмещения мат. ущерба, причиненного в период боевых действий. Иногда включались пункты об ответственности сторон за совершенные воен.
34
преступления, возобновлении действия ранее заключенных договоров и соглашений. Заключительные постановления касались условий и порядка вступления в силу (ратификации) М.д.
М.д. мог быть предварительным или окончательным, общим (между всеми участниками воен. действий), двусторонним или сепаратным (с отдельными гос-вами, участвовавшими в войне).
Источники: Полит. словарь. Μ., 1940; Дипл. словарь. Μ., 1961; БСЭ. 3-е изд. Μ., 1972. Т. 8; Μ. 1974. Т. 16; Советская воен. энциклопедия. Μ., 1978. Т. 5; Военноэнциклопедический словарь. Μ., 1983.
А.Ю. Донской
Мировая грамота (XV в.) см. Мировая запись.
Мировая запись. XIV-XVII вв. Частный акт договорного вида, фиксирующий примирение лиц, у к-рых был спор, способный привести или уже приведший к суд. тяжбе.
М.з. писалась от имени одной или двух сторон, но всегда в двух экз. В М.з. отражались сущность спора (в частности, указывалось спорное имущество), ход суд. разбирательства (если оно началось) зачастую с упоминанием судей, характер сделки (чаще всего словом «помирилися»), причина к-рой излагается в предложении, начинающемся словом «что» (как в жалованных грамотах), и ее условия (имущество преим. уступалось одной из сторон; если оно разделялось между контрагентами, то нередко перечислялись установленные межи или М.з. становилась и разъезжей (см. Разъезжая грамота)); иногда отмечалась необходимость уплаты суд. пошлин; провозглашалось обяза¬
тельство не нарушать условия М.з. Оговорка о «нерушимости мира» могла быть изложена в краткой или пространной форме. В М.з. XVI- XVII вв., как правило, устанавливалась неустойка за нарушение его условий. М.з. XV в. зачастую докладывались представителям власти (см. Докладная грамота. J). К нач. XVIII в. М.з. стали относить к числу сделочных записей.
Синонимы:
мировая грамота (XV в.); мировое письмо; полюбовная запись; докончальная грамота (XV в.)
Источники: АЮ. СПб., 1838. № 31, 269-276; АЮБ. СПб., 1864. Т. 2. № 154, 155; Сб. грамот Коллегии экономии. Пб., 1922. Τ. 1. № 326, 492, 508, 546, 548; Л., 1929. Т. 2. №41—44, 60; Акты Вел. Новгорода и Пскова. Μ.; Л., 1949. № 277, 279; АФЗиХ. Μ., 1951. Ч. 1. № 206, 207, 272; АСЭИ. Μ., 1952. Τ. 1. № 214, 574; Μ., 195 8. Т. 2. № 284, 490; АРГ. Μ., 1975. № 55; АФЗиХ: Акты Моск. Симонова монастыря (1506-1613). Л., 1983. № 125, 138, 212, 230; Акты социально-эконом. истории Севера России кон. XV-XVI в.: Акты Соловецкого монастыря 1479-1571. Л., 1988. № 58, 221, 222, 327; Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII в. Μ., 1997. Τ. 1. № 248, 249, 262; Μ., 1998. Т. 2. № 44, 131, 169, 277, 283, 306, 472; Μ., 2002. Т. 3. № 236, 520; Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506-1608. Μ., 1998. № 134; МейчикД.М. Грамоты XIV и XV вв. Моск. архива Мин-ва юстиции: Их форма, содержание и значение в истории рус. права. Μ., 1883; Владимирский-Буданов М.В. Обзор истории рус. права. СПб., 1909; Капустина Г.Д. Записные книги Моск. крепостной конторы как ист. источник (первая четв. XVIII в.) // Проблемы источниковедения. Μ., 1959. Т. 7; Каштанов С.М. Рус. дипломатика. Μ., 1988; Терминологический словарь частных актов Моск. гос-ва. Пг., 1922; Краткий словарь видов и разновидностей документов Μ., 1974.
Л.В. Волков, И.В. Сабенникова
Мировая разъезжая грамота см. Разъезжая грамота.
2*
35
Мировая челобитная. XVI- XVIII вв. Разновидночть челобитной, содержащая заявление истца (ответчика) в суд. орган о достижении примирения с ответчиком (истцом) до суда с целью прекращения дела.
Древнее право примирения сторон по искам и др. тяжбам до суда или в ходе его (но до вынесения приговора) впервые законодательно закреплено в Судебнике 1497 (ст. 53). Требование документирования мировых сделок, заключенных до суда, в форме «мировых челобитных за своими руками» было сформулировано в ст. 121 гл. X Соборного уложения 1649. Поданные судьям М.ч., иногда совместные, от обеих тяжущихся сторон, приобщались к суд. делам и служили основанием для ускорения решения.
М.ч., приносимые в приказы, составлялись на имя государя. Формуляр М.ч. в целом не отличался от др. разновидностей челобитной. Из особенностей оформления выделяется наличие в кон. текста просьбы о записи «челобитья и мира», т.е. об официальной регистрации документа, а также подписи челобитчика или его доверенных лиц.
Источники: Дмитриев Ф.М. История суд. инстанций и гражд. апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. Μ., 1899; Соборное уложение 1649 г.: Текст. Комментарии. Л., 1987.
Е.А. Уварова
Мировое письмо см. Мировая запись.
Мировое прошение. 1786-1917. Вид суд. документации. М.п. подавались частными лицами в суды низшей инстанции и представляли собой заявления сторон о прекращении спора или иска по взаимному соглашению. М.п. пришли
на смену мировым челобитным в соотв. с указом Екатерины II от 19 февр. 1786. М.п. содержало: обозначение суда, в к-рый оно подавалось; звания, фамилии, имена и отчества заключивших мировое соглашение истца и ответчика; заявление о прекращении спора или иска с изложением условий взаимного соглашения. В кон. М.п. ставились дата и подписи (звания, фамилии, имена и отчества) заключивших мировое соглашение лиц. После удовлетворения М.п. судом иск или спор считался навсегда разрешенным, заключившие мировое соглашение лица и их наследники не могли возобновить тяжбу. М.п. как вид просительской документации просуществовали до 1917.
Источники: ПСЗ I. Т. 22. № 16329; Т. 35, кн. 1. № 27287; ПСЗ II. Т. 36, кн. 1. № 36660; кн. 2. Прил. к № 36660; Т. 39, кн. 2. № 41477; СЗРИ. СПб., 1892. Т. 16, ч. 1. Устав гражд. судопроизводства; ч. 2. Законы о судопроизводстве гражд.; Варадинов Н.В. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех родов деловых актов и бумаг по данным формам и образцам. СПб., 1881. Ч. 2.
А. С. Ловцов
Мирской разрубной приговор см. Разрубная книга.
Мнение Государственного совета. 1810 - нач. XX в. Публичноправовой акт по делам незаконодательного характера, решаемых Гос. советом, утвержденный императором. Порядок подготовки, доведения до заинтересованных учреждений и лиц, формуляр М.Г.с. регламентированы «Образованием Государственного Совета» 1810 и «Учреждением Государственного Совета» 1842 и в дальнейшем не менялись. С 1810 в форме мнений издавались решения, принятые единогласно, а с 1842 - также решения,
36
принятые большинством голосов. При отсутствии единогласия и при утверждении императором мнения большинства, а с 1842 - мнения меньшинства, или при принятии императором собств. решения издавался именной указ. М.Г.с. составлялось Гос. канцелярией по журналу заседания общего собрания или деп-та. Формуляр М.Г.с. включал: наименование документа, существо дела (в виде оглавления или вопроса), принятые советом соображения, решение (по журналу), подпись пред. Гос. совета, формулу высоч. утверждения «Быть по сему», место и время утверждения, проставляемые гос. секретарем. М.Г.с. рассылалось для исполнения в копиях, подлинники хранились в архиве Гос. совета. Копии заверялись гос. секретарем надписью «С подлинным верно» и статс- секретарем надписью «Поверял».
Источники: ПСЗ I. Т. 31. № 24064; ПСЗ II. Т. 17, отд. 1. № 15518; Варадинов Н.В. Делопроиз-во, или теоретическое и практическое руководство к гражд. и уго-лов., коллегиальному и единоличному письмоводству... СПб., 1857. Ч. 1; Даневский П.Н. История образования Гос. Совета в России. СПб., 1859.
В.Ф. Янковая
Мобилизационный план. 1870 - наст. вр. Совокупность документов распорядительного характера, определяющих содержание, объем, порядок и сроки проведения мероприятий по мобилизационному развертыванию армии, переводу экономики и разл. гос. ин-тов страны на воен. положение. Все мероприятия по мобилизационному развертыванию вооруженных сил в целом и каждого соединения, части и учреждения детально разрабатываются в мирное время и отражаются в соответствующем М.п.
Источники: Рус. военно-теоретическая мысль XIX и нач. XX в. Μ., 1960; Словарь осн. воен. терминов. Μ., 1965; Воен. стратегия. 3-е изд. Μ., 1968; Советская военная энциклопедия. Μ., 1978. Т. 5; Воен. энциклопедический словарь. Μ., 1983.
Б. Б. Давыдов
Морская аккуратная карта. XVIII в. Оригинальная рукописная морская карта, составленная «окуратною описью» «против прежде посланной коллежской».
Для создания таких карт сначала составлялись черновые так называемые плоские или «ложные» карты со значительными искажениями и неточностями, а по ним с наиб. тщательностью и аккуратностью - меркаторские или «правые» (правильные) карты с результатами описных и промерно-съемочных работ.
В старинных отечественных картографических документах определение «аккуратная» эпизодически встречается в названии немногих карт XVIII в., начиная с кон. 1730-х. Такое название дано им их составителями, подписями к-рых удостоверялось соответствие данной карты исходным мат-лам.
Самой ранней из таких карт является рукописная «Карта акуратная описанная в 739 и 740 году командой бота “Иркуцка”», подписанная участником Второй Камчатской экспедиции командиром «Иркутска» и Ленско-Камского (Восточно-Сибирского) отряда лейтенантом (впоследствии вице- адмиралом) Д.Я. Лаптевым (РГА ВМФ. Ф. 1331. Оп. 4. Д. 12). Под его руководством в 1739-1742 было описано юго-восточное побережье моря, названного впоследствии морем Лаптевых.
В 1759 по повелению имп. Елизаветы Петровны и указу
37
Адмиралтейств-Коллегии под командой капитан-командора А.И. Ногаева проводилась съемка южной части Балтийского моря и его берегов до Кёнигсберга, в результате к-рой составлена «Карта морская аккуратная...» (РГА ВМФ. Ф. 1331. Оп. 4. Д. 294).
«Карта Морская акуратная Мраморного моря с проливами Дарданельским и Константинопольским», составленная по картам с данными последних описей, в 1777 была «поправлена с виду - с пеленгов» командой фрегата «Северный Орел» (РГА ВМФ. Ф. 1331. Оп. 4. Д. 501).
Синонимы:
морская верная карта; морская точная карта; морская правая карта; морская исправная карта. 1; морская исправленная карта
Источники: Коллекция атласов, карт и планов Архива Центр. картографического произ-ва ВМФ, хранящаяся в РГА ВМФ // РГА ВМФ. Ф. 1331; Описание старинных атласов, карт и планов XVI, XVII, XVIII веков и половины XIX века, хранящихся в Архиве Центр. картографического произ-ва ВМФ, сост. В.В. Колгушиным. Б.м.: Изд. Картфабрики ВМФ, 1958; История Гидрографической службы Российской Федерации. СПб., 1997. Τ. 1.
В.Н. Гудкин-Васильев
Морская верная карта см. Морская аккуратная карта; Морская исправная карта. 2.
Морская исправленная карта см. Морская аккуратная карта.
Морская исправная карта. 1 см. Морская аккуратная карта.
Морская исправная карта. 2.
XVIII - нач. XX в. Разновидность морской карты, бытовавшей в XVIII - нач. XX в.
В XVIII в. исправленными считались карты, составленные по результатам наблюдений и промерно-описных работ, выполненных участниками гидрографических экспедиций или партий, и уточнявшие данные предварительно составленных плоских («ложных») карт (см. Морская аккуратная карта). В XVIII в. Μ.и.к. составлялись в чертежной Адмиралтейств-Коллегии (с нач. XIX в. - в чертежной Адмиралтейского деп-та) по поступавшим туда после завершения экспедиции картам с описью нанесенных на них берегов, путевым журналам и др. документам с данными последних съемок и астрономических определений с уточнением пеленгов, счислений и широт.
Во 2-й пол. XIX в. на карте давались сведения о проведении большой или малой корректуры Μ.и.к. по состоянию на 1 янв. такого-то года. Для приведения карты в соответствие действительности она подлежала регулярному исправлению и дополнению по данным последних описей, циркулярам и лоцманским заметкам Гидрографического управления Мор. мин-ва тотчас же по их получении.
Синонимы:
морская описная карта; морская верная карта; морская точная карта
Источники: Описание старинных атласов, карт и планов XVI, XVII, XVIII веков и половины XIX века, хранящихся в Архиве Центр. картографического произ-ва ВМФ, сост. В.В. Колгушиным. Б.м.: Изд. Картфабрики ВМФ, 1958.
В.Н. Гудкин-Васильев
Морская карта. XVII в. - наст. вр. Изображение на плоскости водной поверхности океанов, морей, зали-
38
bob, бухт, акваторий портов или их разл. частей, Первонач. М.к. были рукописными (в осн. до XIX в.), затем М.к. стали печатными. Кроме картографического изображения, М.к. имели заглавие, в них указывались имя автора, дата и место составления, изъяснение знаков; позднее в них появились сведения о масштабе карты.
М.к. предназначаются для обеспечения безопасности мореплавания, решения спец. задач флота, использования природных ресурсов Мирового океана.
По своему назначению М.к. подразделяются на навигационные, вспомогательные, справочные (тематические), справочноинформационные и др. (См. также: Зеекарта).
Многие М.к. XVII - нач. XX в. находятся на хранении в РГВИА и РГА ВМФ.
Источники: Самойлов К.И. Мор. словарь. Μ.; Л., 1939. Τ. 1; Мор. словарь. Μ., 1959. Τ. 1.; Военно-мор. словарь. Μ., 1959; Военно-мор. энциклопедический словарь. Μ., 2003; Картографические документы гос. архивов. Μ., 1989.
В.Н. Гудкин-Васильев
Морская описная карта см. Морская исправная карта. 2.
Морская правая карта см. Морская аккуратная карта.
Морская точная карта см. Морская аккуратная карта; Морская исправная карта. 2.
Морской журнал. 1700-е - наст. вр. Книга установленной формы для последовательной ежесуточной записи сведений о местонахождении, обстоятельствах плавания, состоянии судна, учениях, занятиях личного состава, а во время войны
об участии в боевых действиях. В законодательстве впервые упоминается в Уставе морском 13 янв. 1720, по к-рому штурман «должен держать журнал верный, записывать курс, расстояние плавания, дриив корабля, разные случаи, прибавление и убавление ветра и парусов, склонение компаса, течения моря и грунты...». По возвращении из похода штурман обязан был предложить свой журнал интенданту для «освидетельствования в консилии» (состоящей из гл. офицеров и профессора математики, имелось ввиду Адмиралтейство). В РГА ВМФ имеются более ранние документы за 1710-е.
В 1797 в рус. флоте была введена должность историографа, к-рому поручался также надзор за правильным ведением шханечного журнала, своевременной сдачей М.ж. в архив и публикацией. Публикация Вахтенного журнала началась в 1800 по инициативе вице-адмирала А.С. Шишкова, назначенного на эту должность.
Листы шханечного журнала были пронумерованы и прошнурованы; концы шнуров скреплялись сургучной печатью. До 1859 ведение журнала было обязанностью штурмана, после - вахтенного офицера. В XVIII-XIX вв. штурман вместе с командиром корабля подписывал заполненный журнал.
Изначально на судах парусного флота велся шханечный журнал (синоним - шканечный журнал) - непрерывный документ, с момента вступления судна в кампанию, в к-ром в хронологической последовательности записывались все события, происходившие на судне во время плавания или его стоянки на якоре. После 1859 ведение журнала было возложено на вахтенного
39
офицера, и этот документ был переименован в вахтенный журнал (синонимы - дневные записки, повременные записки, корабельный журнал, судовой журнал). Вахтенный журнал - шнуровая книга, в к-рую заносятся все события из жизни судна и лиц, на нем плавающих, случаи сношения с др. судами и вообще все обстоятельства плавания (курс, направление и сила ветра, ход, крен, температура воды, высота барометра, состояние погоды, моря и неба, обороты винта, дрейф, паруса, под к-рыми идет судно, и т.п.). Брандвахтенный журнал - журнал записей наблюдений воен. корабля; брандвахта (Guard-ship) - воен. корабль (судно вспомогательного назначения), поставленный на рейде или в гавани для наблюдения за движением судов и особенно за входом и выходом на рейд. В нем фиксируются все приходящие и уходящие суда. Распоряжением с брандвахты производится разводка и заводка бонов.
В XX в. термином «Морской журнал» могли именоваться (кроме вахтенного журнала): весовой журнал, журнал для записи температуры погребов, компасный журнал, журнал машинный, навигационный журнал, журнал сличения хронометров, хронометрический журнал. Весовой журнал - особый журнал, ведущийся под наблюдением спец. лица во все время постройки судна. В него заносился вес каждого предмета перед постановкой его на судно в окончательно готовом виде, а равно кол-ва разных полуфабрикатов и мат-лов (заклепок, болтов, краски и пр.), идущих на постройку судна.
Журнал для записи температуры погребов служил для записи темпе¬
ратуры в корабельных погребах с боезапасом, измеряемой неск. раз в сутки. Компасный журнал велся на судах флота и служил для записи данных об установках компасов, их снабжении, а также величин коэффициентов и всех результатов уничтожения и определения девиации. В нем же вычисляются рабочие таблицы девиации.
Журнал машинный - книга, ведущаяся на гражд. судах, в к-рую заносится расход топлива, смазочных и обтирочных мат-лов, а равно время и режим работы судовых котлов, гл. и вспомогательных механизмов.
Навигационный журнал - особый журнал, ведущийся во время походов на всех кораблях. В навигационный журнал вносятся все данные, касающиеся кораблевождения, необходимые для прокладки; все наблюдения и определения, производившиеся для обеспечения безопасности плавания. Все внесенные в журнал сведения должны быть настолько полны, чтобы впоследствии, при встретившейся надобности, можно было проследить обстоятельства плавания и восстановить всю прокладку.
Журнал сличения хронометров - особый журнал, в к-рый вписываются одновременные показания хронометров и часов. Разность этих показаний называется сличением.
Хронометрический журнал - особый журнал, предназначенный для вывода вероятных поправок сличительных часов на каждый день и определения ходов хронометров. Эти виды М.ж. ведутся и по наст. вр.
Источники: Книга Устав морской о всем, что касается доброму управлению в бытности флота на море. СПб., 1720; Законодательство Петра I. Μ., 1997; Собр. мор. жур-
40
налов или ежедневных записок, содержащих в себе плавания флотов, эскадр и судов Российских, начиная с 1797 г., т.е. со времени вступления на престол е.и.в. государя императора Павла Петровича, издаваемое по высоч. повелению, попечением и трудами вице-адмирала, Гос. адмиралтейской коллегии члена, историографа по флоту и начальствующего в учрежденном при сей Коллегии Комитете Александра Шишкова. СПб., 1800. Ч. 1-2; Опись шканечным журналам с 1719 по 1853 год и реестр клеркским протоколам и журналам канцелярий флагманов с 1723 по 1826 год. СПб., 1856; Эвачьд Б. Краткая опись описных и шканечных журналов гидрографических экспедиций и отдельных судов, работавших в Охотском море, Беринговом море, Северном Ледовитом океане и Белом море в XVIII столетии и хранящихся в Депо мор. карт и книг Гл. гидрографического управления Мор. мин-ва. Пг., 1916; Шишков А. Мор. словарь, содержащий объяснения всех названий, употребляемых в мор. иск-ве. Ч. 1-3. СПб., 1832-1840. Ч. 1: По кораблестроению. СПб., 1832; Ч. 2: Словарь по наукам, до мореплавания относящимся. СПб., 1835; Ч. 3: Словарь по артиллерии. СПб., 1840; Шульц В. Словарь мор. слов и речений парусного и пароходного флота. Часть французская. СПб., 1853; Вахтин В. Краткий мор. словарь для любителей мор. дела. СПб., 1874; Он же. Объяснительный мор. словарь: (Настольная книга для имеющих отношение к мор. делу). 2-е изд., доп. СПб., 1894; Сопоцко А.А. К вопросу о публикации вахтенных журналов (по мат-лам изданий XIX в.) // АЕ за 1977. Μ., 1978; Самойлов К.И. Мор. словарь: в 2-х томах. Μ., 1941 // Библиотека словарей Ш. Дискавери: Электронное издание на компакт-дисках. Μ., 2005.
А.Н. Ерошкина, А.Л. Панина
Мустер-роль см. Судовая роль. 2.
Мытная. 1 см. Оброчная запись.
Мытная. 2 см. Мытная память. J.
Мытная грамота см. Мытная память. 1.
Мытная запись см. Оброчная запись.
Мытная крепость см. Оброчная запись.
Мытная память. 1. XV-XVII вв. (от мытить - отдавать в наем за вознаграждение, от древнего мыт - пошлина). Частный акт договорного вида финансово-правового назначения. М.п. писалась чаще всего от лица дающего в наем к.-л. недвижимость (землю, двор, огород и т.д.): «Се аз ... промытил есми ... своего поместья ... пожню ...». М.п. могла быть также составлена от лица взявшего собственность в наем: «Се аз ... взял есма у ... землю ...».
Самые ранние документы, фиксирующие сделку найма в аренду, очень кратки по своему содержанию. В них указывается, кто сдает в наем собственность, кто арендует, кратко - где находится арендуемый объект, обязанности арендатора и плата за аренду.
Позже в М.п. включается указание на срок заключаемой сделки, вносятся разл. подробности об арендуемом объекте и обязанности сторон, заключающих сделку.
Сложившийся в практике формуляр М.п. состоял из след. осн. элементов: указания на сдающего в аренду собственность, арендатора и описание расположения арендуемого объекта.
Дальше указывался срок аренды и сумма арендной платы. После этого оговаривались обязанности сторон. Иногда указывались обязанности арендодателя о возвращении убытков, причиненных по его вине арендатору и факт получения арендной платы, если срок найма был небольшой (год, два). В кон. М.п. указывались «послухи», ставились дата и подписи «послухов» и арендодателя.
В нач. XVIII в. все договоры об отдаче в наем недвижимого имущества стали совершаться крепостным порядком.
41
Синонимы:
мытная грамота; мытная. 2; оброчная. 3
Источники: ПСЗ 1. Т. 4, № 1833; Даль Вл. Толковый словарь. Μ., 1955. Т. 2; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1897. Т. 20; АЮ. СПб., 1838. № 132, 133; Грамоты Великого Новгорода и Пскова. Μ.; Л., 1949. № 260; АФЗиХ.
Μ., 1983; Веретенников В.И. К вопросу о
методах изучения древнерусских частноправовых актов; Злотников Ф.Ф. Кортомные // Сб. статей, посвященных А.С. Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916.
М.П. Дьячкова
Мытная память. 2 см. Оброчная запись.
Η
Навигационный журнал см. Морской журнал.
Наградной список. Ок. 1700-1918. Учетно-регистрационный документ, появился с момента создания регулярной рос. армии и просуществовал до ее демобилизации весной 1918.
Н.с. составлялись по частям войск, причем в списках первой инстанции удостоенные вносились не по старшинству чинов или испрашиваемых им наград, а исключительно в порядке их удостаивания. Чины, входившие в состав сводных отрядов, представлялись к наградам нач-ками этих отрядов, к-рые о сделанном ими представлении сообщали непосредственным нач-кам награждаемых лиц. Представления о награждении за особо выдающиеся подвиги в воен. время орденом Святого Великомученика и Победоносца Георгия делались командирами отдельных частей на точном основании статута ордена.
В Н.с. на каждого из удостоенных приводились следующие сведения: имя и фамилия (иногда - отчество), чин и должность по службе (для воен. чиновников еще и какого класса «Табели о рангах» долж¬
ность), с какого времени представляемый состоит в последнем чине, какие имеет ордена с указанием года их получения, какую и когда получил последнюю награду, какая награда испрашивается. Если представляемое лицо нехристианского вероисповедания, то при представлении к награждению орденом оговаривалось, что испрашивается такой-то орден, для нехристиан установленный. В Н.с. на офицеров и классных чиновников, представляемых к награждению чинами, указывались также дата рождения (год, месяц и число) и с какого времени офицером или в классном чине (год, месяц и число), а равно в каком чине или классе положена по штату должность, со ссылкой на последний по времени приказ или штат. Крайняя графа в Н.с. оставлялась свободной для заключения вышестоящего начальства.
Н.с. представлялись вверх по инстанции вплоть до президента Воен. коллегии (XVIII в.) и воен. министра (XIX - нач. XX в.). С увеличением численности и усложнением порядка управления рос. армией во 2-й пол. XIX - нач. XX в. Н.с. поступали: на чинов пехоты, кавалерии, строевых ча-
43
стей артиллерии и инж. войск с соответствующим расчетом нормы наград по воен. округу (означая в расчете войска по корпусам, дивизиям и др. подобным подразделениям) - воен. министру по Гл. штабу; на арт. и инж. чиновников и на чинов, не подведомственных Гл. штабу, - воен. министру по подлежащим гл. управлениям Воен. мин-ва.
Источника: ПСЗ I. Т. 5. №. 3006; Устав воинский о должности генералов фельдмаршалов, всего генералитета и прочих чинов, которые при войске надлежит быть, и оных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. 9-е изд. СПб., 1795; Воинский устав Павла I о полевой пех. службе. СПб., 1797; СВП. 1838. СПб., 1838. Ч. 2: Устав о службе по военному ведомству вообще, кн. 1-2; СВП. 1869. СПб., 1892. Кн. VII: Прохождение службы по воен. ведомству; 2-е изд. СПб., 1907; СПб., 1889. Кн. VIII: Награды, пенсии, пособия и призрение чинов военного ведомства; 2-е изд. СПб., 1902; 3-е изд. Пг., 1915; Положение о письмоводстве в воен. ведомстве. Утверждено 29 нояб. 1903. СПб., 1904; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Утверждено 8 сент. 1911. СПб., 1911; 4-е изд., доп. по 1 марта 1915. Пг., 1915; 5-е изд. Пг., 1916.
И.В. Карпеев
Надзорный реестр см. Докладной (доклáдный) реестр.
Надпись. XVIII - наст. вр. Короткий текст информационного характера на документе, содержащий разл. указания или сведения по изложенному в нем предмету.
Источники: Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; Словарь рус. языка. 2-е изд., испр. и доп. Μ., 1982. Т. 2: К-О.
И.В. Карпеев
Наемная см. Захребетная запись.
Наемная запись см. Подрядная запись.
Наемная отживная см. Наемная отживная запись.
Наемная отживная запись. XVII - нач. XVIII в. Частный акт договорного вида о найме на работу с оплатой по ее окончании: «на отживе». Составлялась площадным подьячим. Утверждалась наместником или в учреждении местного самоуправления. О процедуре утверждения см. Жилая запись. Н.о.з. всегда составлялась на определенный срок - на «урочные лета». Текст Н.о.з. имел форму, общую для всех жилых записей. Отличием Н.о.з. является формула об оплате труда «на отживе, как годы отживал», а также имеющееся в большинстве Н.о.з. условие, чтобы хозяин, отпуская, одел и обул работника.
Синоним:
наемная отживная
Источники: Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России // Соч. в 9 т. Μ., 1990. Τ. VIII.
М.В. Бельдова
Наказ см. Наказная память.
Наказная память. ХVI - нач. ХVIII в. Инструкция должностному лицу, посылаемому с государственным поручением, либо вступающему в должность.
Н.п. составлялась в приказе и скреплялась дьяком.
Текст Н.п. имел определенную форму: в начале его ставилась дата. Затем - слова: «по государеву (полный титул) указу велено (или “память”) такому-то. Ехати ему туда- то и доправити...». Далее подробно перечислялись функции должностного лица, его права и обязанности. В заключение говорилось об ответственности за нерадивую службу:
44
«а учнет писать не по сему государеву указу и от того пользы имать, а опосле про то сыщется ... за то быти в великой опале и в казни...».
Н.п. часто именовались наказами. К сер. XVIII в. название «наказ» вытеснило Н.п. и под этим названием стал употребляться документ, имеющий ту же функцию и тот же состав информации, что и Н.п.
Синоним:
наказ
Источники: Акты писцового дела. Μ., 1917. Т. 2; Соборное уложение 1649 г.: Текст. Комментарии. Л., 1987.
Μ. В. Бельдова
Накладная. 1. см. Грузовая накладная. 2.
Накладная. 2. см. Товарная накладная.
Накладная железнодорожная см. Железнодорожная накладная.
Накдадная международная железнодорожная см. Международная железнодорожная накладная.
Накладная товарно-транспортная см. Товарная накладная.
Накладная транспортная см. Товарная накладная.
Наличная судовая роспись.
XVIII в. - наст. вр. (преимущественно в ВМФ). Пофамильный список лиц судового состава с указанием занимаемых должностей, получаемых окладов, времени зачисления (прибытия) на судно. Один из обязательных судовых документов (англ. ship’s papers), перечень и наименование к-рых определяется действующим национальным законодательством и междунар. соглашениями в обл. судоходства.
Синонимы:
судовая роль. 1; командный список
Источники: Самойлов К.И. Мор. словарь. Μ.; Л., 1941. Т. 2; Мор. словарь. Μ., 1959. Τ. 1; Военно-мор. словарь. Μ., 1990.
В. И. Гудкин-Васильев
Напрестольная грамота см. Утвердительная грамота.
Наставление. [XVIII - нач. XIX в.]. Нормативный документ с изложением гл. обр. требований, к-рыми следовало руководствоваться в своей деятельности должностным лицам. Н. составлялись в высших и центр, учреждениях, нек-рые утверждались имп. Они давались лицам, занимавшим определенную должность или разные должности, в т.ч. служившим в одном учреждении либо его структурной части.
В Н. могла идти речь о всем круге обязанностей чиновников и о том, что они должны были делать по выполнению конкретной задачи, а также о функциях учреждения и его структурных частей. Были Н. и священникам, а также жителям Москвы в связи с чумой. Н. имели заголовки, включавшие указания на наименование документа, обычно также на круг лиц, к-рым давалось Н., зачастую на поставленные задачи, иногда на акты, до издания к-рых Н. будут действовать, и пр. Н. губернаторам (1764) начинается с обоснования необходимости его составления. Н. подразделялись на отд. либо главы, имевшие свои заголовки (состояли из ст. или параграфов), составные части без названий, делившиеся на ст., непосредственно на ст.
Источники: ПСЗ 1. Т. 16. № 12137; Т. 17. № 12711; Т. 19. № 13732, 13736; Т.21.№ 15141, 15363, 15405; Т. 24. № 17586; Т. 29. № 22282, 22701; Т. 30. № 23473; Т. 31. № 24484; Т. 32. № 25477.
Л.В. Волков
45
Настольная грамота см. Утвердительная грамота.
Настольный реестр. XVIII-XIX bb. Регистрационный документ, содержащий запись о дате поступления документа, его движении и о распоряжениях по его исполнению.
Предназначен для того, чтобы «присутствующие, имея оный всегда на столе», под руками, «видели течение дел и наблюдали за скорейшим окончанием оных». Н.р. велся одним из чиновников отделения, назначенным нач-ком отделения и под его наблюдением. Копия Н.р. вывешивалась для всеобщего обозрения. Секретарем учреждения велась запись решенных и нерешенных дел с отметкой, где находятся эти дела. Н.р. имел определенную табличную форму. Названия Н.р. были строго регламентированы: «Н.р. частным делам такого-то Стола, такого-то Отделения», «Н.р. апелляционным и следственным делам такого-то Стола, такого-то Отделения». Н.р. имел форму книги, при заполнении которой делопроизводитель на последнем листе Н.р. указывал число листов и подписывал с указанием своей должности, имени и фамилии. В конце года нач-к отделения составлял новый Н.р., в к-рый записывал неоконченные дела предыдущего года в том же порядке.
Синоним:
реестр дел
Источники: ПСЗ I. Т. 6. № 3534; СЗРИ. СПб., 1857. Τ. 1; Русанов Ф. Канцелярский самоучитель или краткое руководство к познанию делопроизводства присутственных мест с прибавлением форм переписки и канцелярских документов. Μ., 1839; Ва- радинов Н. Делопроиз-во или теоретическое и практическое руководство к гражд. и уголов., коллегиальному и одноличному
письмоводству, к составлению всех правительственных и частных деловых бумаг и к ведению самих дел с приложением к оным образцов и форм. СПб., 1857. Ч. I-II.
Н.К. Старицына
Национальный атлас. 1899 - наст. вр. Географический атлас отдельно взятой страны, содержащий свод и обобщение современных научных знаний по физической, эконом. и полит. географии этого гос-ва.
Первым Н.а. Рос. империи был изданный в 1899 по инициативе Финского географического об-ва «Атлас Финляндии». На IV Международном географическом конгрессе 1895 в Лондоне Географическое общество Финляндии экспонировало ряд карт и графиков, имевших целью дать представление о площади, общих условиях ее развития и материальной культуры. Эти карты легли в основу «Атласа Финляндии», в к-рый вошли карты: геологические (2), рельефные (1), климатические (5), растительности страны (2), численности населения (1), промышлености (2), сел. хоз-ва (4), транспорта (4), образования и науки (1), районные карты (1). Среди них наиболее интересны карты из раздела «Природа»: гипсометрическая, геологические, четвертичного периода, климатические, карты растительности, картограммы плотности населения по приходам, по природным богатствам и экономике страны, карта водопадов, карты транспорта, карты школьной сети в сел. районах. Особенно подробны были разделы климатических карт, затрагивающие такие темы, как снеговой покров, заморозки и т.п. Разделы атласа не были равноценны. Несмотря на это, атлас воспроизвел концентрированно, экономично и наглядно разносто-
46
ронние данные о природной среде, населении и хоз-ве. Второе издание этого атласа было опубликовано в 1910. В атласе были усовершенствованы карты природной среды - включены карты гидрологии моря, оледенения, тектоники, болот и торфяников, введены карты по полит. географии.
Вторым и наиб. ярким Н.а. дореволюционной России был изданный Переселенческим управлением в 1914 «Атлас Азиатской России», включивший в разделе «Природные явления и ресурсы» карты по геологии (2), рельефу (2), климату (3), почве (2); в разделе «Население» - по численности населения и этнографии (6); в разделе «Экономика» - карты сел. хоз-ва (8), транспорта (9), финансов (3); а также карты природы, населения, экономики и адм. управления (масштаба 1: 12 600 000), занимавшие половину атласа и давшие целостную сводку знаний по гипсометрии, климату, почвам, растительности, населению и сел. хоз-ву Сибири и Ср. Азии. Атлас сопровождался 3 томами текстовых приложений, имеющих целью показать климатические, почвенные и др. географические условия Азиат. России. Они означали новый шаг в развитии комплексных атласов, как и в отношении полноты характеристики природных условий, так и практической направленности научных разработок. Этот атлас был опубликован в помощь мерам по переселению крестьян в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток.
Источники: Атлас Азиатской России. СПб., 1914; Национальные атласы: История, анализ, пути совершенствования и унификации / Под ред. К.А. Салищева. Μ., 1960.
А.Н. Ерошкина
Недоимочный реестр. 1837- [1917]. Финансово-учетный документ со сведениями о недоимке разных сборов. Составлялся в казначействах.
Существовали подробные и краткие Н.р. Согласно образцу подробного Н.р., приложенному к Инструкции уездным казначеям от 10 дек. 1837, он имел заголовок, включавший указания на наименование документа, название казначейства, год, к нач. или ко 2-му кварталу к-рого была допущена недоимка, принадлежность ее к уездному городу или уезду и на необходимость взыскания гор. или земской полицией. В Н.р. выделялись графы: «По каким сборам и на ком именно состоят недоимки», «Недоимок прежнего времени», «Из оклада 2-ой пол.» предшествующего года, «Итого» (в 3-х последних рубриках приводились сведения о величине недоимки разных сборов) и «Объяснение» (в этой рубрике сообщалось о мерах, принятых для обеспечения уплаты недоимки, об учреждениях, к-рые брали на себя взыскание ее, и пр.). Н.р. подписывался казначеем и скреплялся бухгалтером.
Краткие Н.р. составлялись за каждый мес. (за искл. марта и дек.). В них, в отличие от подробных Н.р., были графы, в к-рых отражалось взыскание недоимки в течение мес. и наличие ее к след. мес. (в т.ч. из допущенной ранее и за мес.), но отсутствовала графа «Объяснение».
Синоним:
реестр о недоимках
Источники: ПСЗ II. Т. 12. № 10792; СЗРИ. СПб., 1842. Т. 2; СПб., 1857. Т. 2, ч. 1; Инструкция казенным палатам: На время опыта единства кассы. СПб., 1865.
Л.В. Волков
47
Немая карта. XIX-XX вв. Мелко-, средне-, или крупномасштабная карта, на к-рой отсутствуют все географические названия. Разновидностью их являются полунемые карты, на к-рых географические объекты обозначены инициалами или просто буквами или цифрами. Н.к. используются в уч. целях для определения учащимися местоположения стран, городов, рек и т.д., не названных непосредственно на контурной карте.
Первой частично немой картой можно назвать карту «Primal соп- tinentis descriptio vetus universalis guam sine nominibus primum. Ad sexerendam adolescentum memoriam...», изготовленную в Брауншвейге И. Струбиусом в 1627. В XVIII-XIX вв. появляется множество немых карт и атласов мира И. Хебнера. Начиная с XIX в. немые карты входят в состав обычных атласов. С первой половины XX в. появляются тематические немые атласы, а также немые настенные карты. В Россию Н.к. попали в XIX из Германии и Австрии, где они получили наиб. развитие и распространение. Среди авторов русских Н.к. наиболее известен А.Л. Линберг, занимавшийся составлением учебных карт и учебных атласов. В 1894 им была издана серия уч. немых карт.
Источники: Lexikon zur Geschichte der Kartographie. Wien, 1986. Bd 2.; Решетников В.И. Немая карта // Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Неограниченная доверенность см. Доверенность генеральная.
Несудимая грамота см. Жалованная несудимая грамота.
Неустоечная запись. XV - нач. XVIII в. Частный акт договорного вида, используемый наряду с заемной записью и ростовой. Суть се заключалась в том, что крестьянин, садясь на чужую землю, обязывался в случае ухода выплатить нек-рую неустойку - «взять на нем заставы столько-то рублев». Величина или мера этой заставы определялась в 3, 10, но не более 50 руб.
С той же целью использовались поручительства сторонних лиц, гарантирующих то, что крестьянин не уйдет с земли. Поручители принимали на себя ответственность в случае ухода крестьянина уплатить убытки, понесенные владельцем земли, или «отдавали голову в головы его (крестьянина) место». В свою очередь, поручители, гарантируя себя от возможных убытков, обычно брали с крестьянина ден. обязательство, тем самым оформляя ту же закладную крепость.
Источники: Дьяконов Μ. А. Акты, относящиеся к истории тяглого населения в Моск. гос-ве. Юрьев, 1895. Τ. I. № 10, 11, 23, 25; АИ. Τ. III. № 92, XXXIII; Ключевский В. О. Происхождение крепостного права в России // Соч. в 9 т. Μ., 1990. Τ. VIII; Сергеевич В. Древности рус. права. СПб., 1909. Τ. 1.
И.В. Сабенникова
Нивелирный план. XVIII в. - наст. вр. Географическая карта местности, выполненная на основании нивелирных съемок. Нивелирование с целью составления карт представляет собой совокупность действий, посредством к-рых определяют разность высот двух и более точек земной поверхности. Точное измерение высот производится нивелиром, посредством к-рого можно визировать точки по горизонтальному направлению. Осн. точки нивели-
48
рования при картографировании местности обычно избираются по течению рек и по дорогам (ныне по железным дорогам). Начало нивелирных работ в России было связано с созданием и улучшением существующих путей сообщения в нач. XVIII в.
Первыми зачинателями нивелирования в России стали геодезисты школы «математических и навигацких наук» в Москве, к-рые, начиная с 1706 под руководством преподавателя И. Гвына, проводили изыскания по прокладке дороги между Москвой и Петербургом. В 1710 проводилась нивелировка по трем водным системам - Вышневолоцкой, Тихвинской и Мариинской. Результаты этих работ были получены в виде разности высот, наивысших и наинизших точек пронивелированных водных магистралей, т.е. впадение рек Балтийского и Каспийского склонов. За 7 месяцев нивелировкой было покрыто 2660 верст. Результаты съемок не сохранились, хотя известны данные о применении ватерпасов и нивелиров с отвесом. В инж. деле применялись водяные нивелиры. В 1779 инженер-генералом Ф.В. фон Бауэром произведена была первая нивелировка Петербурга, предпринятая послеразрушительного наводнения.
В XIX в. комиссией под руководством В.Я. Струве была произведена нивелировка Черного и Каспийского морей. Для определения разности уровней наиболее точным способом было использовано тригонометрическое нивелирование, позволявшее одновременно с определением высот выполнять съемки вдоль всей трассы. В течение 1836-1837 по линии нивелирования намечали стороны длиной
7,5 км; на сер. стороны и в направлении, перпендикулярном стороне, измеряли по бичеве небольшой базис; в образованной двумя концами базиса и двумя концами четырехугольника фигуре измеряли горизонтальные углы и вычисляли его стороны и диаграммы диагонали; далее переходили к следующему четырехугольнику. Определение широты, долготы и азимута какой- либо стороны на одном из пунктов трассы давало возможность вычислить координаты всех пунктов этой трассы. Уровень Черного моря, по расчетам Струве, получил величину превышения над Каспийским морем, равную 85,45 фута + 0,83 фута (26,04 м + 0,38 м).
В 1870-е для создания высотной опоры топографических съемок стали производить геометрическое нивелирование. В 1873-1877 производились работы в меридианном направлении для связи Балтийского моря с Черным и по ж.д., идущим к западной границе Рос. империи. В 1875-1877 проводились изыскания на реке Оке, а основанием съемок служила магистральная линия по левому берегу реки. Магистральная линия опиралась на пункты, координаты к-рых определялись астрономически, или на пункты триангуляции. Координаты углов поворота линии вычислялись, а погрешность определялась пропорционально проекции абсолютного значения на меридиан и параллель. Через каждые 100 сажен (213 м) забивались колья, от к-рых восстанавливались перпендикуляры до уреза воды, где забивались колья в уровень с водой и на них ставились рейки. Нивелировка производилась с перекладной трубы, причем нивелир устанавливался всегда на равных расстояниях от задней и передней реек.
49
Через каждые 125 сажен поперек реки натягивались рейки, а на мелях профили промерялись на расстоянии 25 сажен друг от друга. По результатам нивелировки составлялись карты-планы в масштабе 50 и 100 сажен в 0,01 сажени (1 : 500 и 1:1000). В 1879-1883 во время экспедиции А.И. Глуховского для исследования русла Аму-Дарьи производилась нивелировка по дельте реки.
С 1880-х стали традиционными нивелировки по ж.д. и почтовым трактам для определения разности уровней Балтийского, Черного и Каспийского морей. Результаты нивелировок фиксировались на Н.п. и находили отражение при составлении карт Европейской и Азиатской России.
Источники: Пояснительная записка к карте речных бассейнов Европейской России. СПб., 1897; Фель С.Е. Картография в России в ХVIII в. Μ., 1960; Новокшанова-Сокольская З.К. Картографические и геодезические работы в России в XIX и XX вв. Μ., 1967; Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии в России. Μ., 1989; Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Новоторговый устав или Новоуказные торговые статьи. 1667.
Первое общероссийское тарифное законодательство, касающееся как внутр., так и внешней торговли.
В 1646 была подана челобитная о прекращении тарифных привилегий иностранцам, что и было удовлетворено в 1649; в 1653 была подана челобитная об отмене проезжей пошлины и разных мытов и мелких сборов, затруднявших торговлю; грамотой от 30 апр. 1654 был отменен откупной порядок эксплуатации таможенных сборов и промысловые откупа (кроме вос¬
кобойного, ледяного и банного). Эти грамоты были соединены в Новоторговом уставе или Новоуказных торговых статьях 1667. Закон заключает в себе постановления относительно видов и размеров как внешних, так и внутр. таможенных сборов, относительно устройства таможен, таможенных обрядностей. Внешние таможенные пошлины разделялись на ввозные и отпускные, внутр. - на рублевую (она же проезжая и торговая), перекупную и сборы частноправового характера. Внешние торговые пошлины - сбор, к-рому подвергаются товары, перевозимые через границу. Рублевая пошлина была проезжей и торговой; она взималась в виде процента с продажной стоимости товара или нескольких денег с рубля. Размер ее был 10% (гривна с рубля) с соли, 2 1/2 % (5 денег с рубля) с сиб. соболей, привозимых в Москву, и 5% (10 денег с рубля) со всех пр. товаров. Эта пошлина взималась с продавца при самой продаже. Пошлина взималась и при вторичной перепродаже. Внешние таможенные пошлины взимались в след. размере: отпускные товары весчие были обложены четырехпроцентной пошлиной, не весчие - пятипроцентной. Запрещено было вывозить хлеб, пеньку, поташ, смольчуг, ревень и шелк-сырец, учужную рыбу и соль. Ввозимые товары облагались пошлиной 4%, а пр. - 5% продажной цены. С прекращением откупной системы таможни были приняты в казенное содержание две гл. таможни - Архангельская и Макарьевская. Товары, привозимые на продажу, подвергались досмотру на таможне. Досмотр был подробным и тщательным. Товары, привозившиеся через Архангельск, подвергались двойному досмотру.
50
Правильность оценки, сообразно к-рой выкладывалась пошлина, контролировалась тем, что сам голова или помощники его должны были присутствовать лично при заключении всех важнейших торг, сделок между рус. и загран, торговцами. За каждое нарушение таможенных обязанностей со стороны купца они наказывались отобранием товаров на государя. Таможенные головы должны были смотреть за тем, чтобы загран, товары были добрые, на них находились фаб. клейма, на тот случай, если какой товар окажется худым. Особое внимание таможенный голова должен был уделять привозу узорочных вещей, жемчуга, каменьев и т.п., так как подобные товары могли быть скрыты от досмотра.
Источники: ПСЗ. I T. 1. № 122; Рос. законодательство Х-ХХ вв.: в 9 томах. Μ., 1986. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г. Маньков; Чулков. Ист. описание рос. коммерции при всех портах и границах от древнейших времен до ныне настоящего и всех преимущественных узаконений по оной. СПб., 1785. Τ. 1, кн. 1; Лодыженский К.Н. История рус. таможенного тарифа. Челябинск, 2005.
А.Н. Ерошкина
Новоявленная память. XVI- XVIII вв. Распорядительный документ о назначении церковнослужителя или причетника (дьяка, дьячка, псаломщика, пономаря) к конкретной приходской церкви. Аналог ставленых грамот, выдаваемых священнослужителям. Выдача Н.п. облагалась специальными пошлинами в пользу архиерея.
С точки зрения канонического права назначение всех клириков в епархии, а, значит, и выдача подобных документов является прерогативой епархиального архиерея. Назначение должно предваряться
испытанием веры и нравственной жизни назначаемого, а также его умения в церк. чтении и пении. Кроме того, церковнослужители (обычно, кроме пономарей) посвящаются в стихарь (название церк. облачения) или, что то же, во чтеца (низшая степень в клире).
Однако в России было достаточно обычным, что причетники несли свое служение без стихарей и вообще причетнические должности носили вольнонаемный характер и занимавшие их лица зачастую сочетали данную деятельность с другими занятиями и званиями (напр., крестьянским). Часто причетников прихожане назначали самостоятельно, без участия епархиальной власти, составляя сами «выбор» и ряд (договор) с избранным лицом, в к-ром прописывались его обязанности (помимо чисто церковнобогослужебных, еще и общественные, «земские»: причетники, при малограмотности или безграмотности подавляющего большинства населения, выполняли функции писарей и учителей сел. школ; см.: Государственность России, кн. 5, ч. 1. С. 317). Если такой причетник не устраивал прихожан, его отставляли и таким же порядком назначали другого. Большую роль в назначении причетников играл и местный священник, к-рый зачастую замещал причетнические должности по своему усмотрению, часто одним из своих сыновей или родственников, к-рому впоследствии предполагал передать приход. Духовный регламент осудил практику самостоятельного замещения священниками причетнических вакансий.
Кроме того, зачастую Н.п. выдавались не епархиальными архиереями, а подчиненными им на местах духовных дел управителями (см.:
51
Государственность России. Кн. 5, ч. 1. С. 313-314).
В XVIII в., особенно с введением в 1778 приходских штатов, практика замещения причетнических вакансий была ужесточена. Дольше всего практика замещения по выбору прихожан и даже без утверждения епархиальным начальством сохранялась на Украине, а также на Дону, где казацкие старшины, считая себя «во всем от прочих отменными», самостоятельно выдавали назначаемым причетнические грамоты с войсковыми печатями; в 1765 Синод специально распорядился, чтобы все церковники в Войске Донском назначались на места по указу епархиального архиерея, а не войсковыми командирами. В XIX в. стало обычным назначение причетников указами епархиального начальства, к-рые в данном случае заменили Н.п.
В современной, сохранившейся с советского периода, приходской практике РПЦ причетники обычно принимаются на служение по решению настоятеля, обычно с согласия приходского совета. Указами архиерея назначаются лишь лица с духовным образованием, посвященные в степень чтеца, для прохождения ими практической подготовки к принятию священного сана (по действующему Уставу РПЦ псаломщики, как и священнослужители, должны назначаться указом архиерея).
Синоним:
причетническая грамота
Источники. ПСЗ I. Т. 10. № 7144, 7331; Т. 12. № 9299, 9327; Т. 17. № 12454; АЮБ. СПб., 1857. Τ. 1; Архив но. и практических сведений, относящихся до России, изданный Н.В. Калачевым. СПб., 1859. Кн. IV; Горчаков Μ., протоиерей. Монастырский
приказ; (1649-1725). СПб., 1868; Розанов Н.П. История Моск, епархиального управления со времени учреждения Святейшего Синода. Μ., 1869. Ч. 1-3; Смолич И.К. История Рус. церкви: 1700-1917. Μ., 1996. Ч. 1-2; Знаменский П.В. Приходское духовенство на Руси: Приходское духовенство в России со времени реформы Петра. СПб., 2003; Карташев А.В. Очерки по истории Рус. Церкви. СПб., 2004. Т. 1-2.
А. С. Ионов
Номоканон см. Кормчая книга.
Номоканон при Большом Требнике. [XVII в. - наст. вр.]. Разновидность «канонария» или «пенитенциала» («покаянного» или «епитимийного номокакона»), т.е. сборника заимствованных из канонического корпуса Православной церкви (см. статьи Кормчая книга. Книга правил) церк. правил (в сокращении и переложении, в отдельных случаях искажающих смысл первоисточника; ссылки не всегда точны) и позднейших добавлений и толкований к ним. Осн. назначение Н. при Б.Т. - служить практическим руководством для духовников (см. статью Повелительная грамота) при совершении Таинства Исповеди (Покаяния) и наложения епитимий (мер церковного наказания для исправления грешников). Ок. 1/3 статей данного сборника не имеют отношения к исповеди и наложению епитимий (статьи о храме и богослужении, Таинстве Крещения, о присоединении к Правосл. церкви инославных, и др. Таинствах и чинопоследованиях; правила, регламентирующие монашескую жизнь). Таким образом, Н. при Б.Т. может также служить кратким общим пособием по церк. праву для пастырей, содержащим самые необходимые церк. законы.
Составленный в 1-й пол. XV в. афонскими монашествующими ду-
52
ховниками, данный сб., не получив офиц. иерархической санкции (со стороны патриархов или соборов), тем не менее, благодаря высокому авторитету Святой Горы Афон в правосл. мире, получил широкое распространение в греческих церквах, где находился в практическом употреблении до нач. XIX в. Осн. источники данного «Номоканона» - «Алфавитная Синтагма» (сборник церк. законов) византийского юриста XIV в. Матфея Властаря и, отчасти, «Покаянный номоканон» патриарха Константинопольского Иоанна Постника (кон. VI в.).
Славянский перевод Н. при Б.Т. появился в нач. XVI в., по-видимому, в сербском монастыре Хиландарь на Афоне и получил широкое распространение на Балканах, откуда и проник в рус. земли. В 1620 данный «Законоправильник» был впервые напечатан в типографии Киево- Печерской лавры с предисловием Памвы (Берынды), дополнившего его выписками из фр. издания Леунклавия «Jus graeco-romanum» («Греко-римское право»; 1596), к-рое в правосл. мире получило название «Арменопула» (по помещенному в этом своде сокращению канонов византийского юриста XIV в. Константина Арменопула). Данное издание быстро разошлось, и в 1624 иеромонах Захария Копыстенский предпринял повторное издание, очистив язык документа от сербизмов, отредактировав его и дополнив новыми пояснениями и статьями, заимствованными из др. источников. Третье киевское издание вышло в 1629 с предисловием архимандрита Киево-Печерской лавры (впоследствии - митрополита Киевского) Петра (Могилы) и дополнениями («пристежениями»). Оно было воспроизведено в 1646
во Львове с предисловием епископа Львовского Арсения (Желиборского).
Первое моск. издание появилось в 1639 при патриархе Иоасафе I в кач-ве приложения к Требнику (на основе издания с предисловием 3. Копыстенского, с рядом исправлений). В 1651, при патриархе Иосифе, вышло второе издание: на сей раз документ был введен в общий состав и в общий счет листов Требника в кач-ве 80-й главы. Предпринятое при патриархе Никоне в 1658 основательно исправленное 3-е издание (со значительными сокращениями, на основе сличения с киевскими изданиями и греческими списками): 1-я часть документа, содержащая чинопоследования исповеди и наставление духовнику, была отделена от второй и включена в сам Требник, заменив прежнее чинопоследование; нумерация статей во 2-й части нарушена в силу типографских ошибок. Полн. название документа: «Номоканон, сиречь Законоправильник, имея правила, по сокращению, святых Апостолов, Великого Василия и святых Соборов». Никоновская редакция без изменений воспроизводилась в последующих изданиях «Большого Требника». С 1687 при «Малом Требнике» стало печататься сокращенное издание данного «Законоправильника» - «Из “Номоканона” нужнейших правил изъявление» (117 статей из 226-ти полного Н. при Б.Т).
Синоним:
Законоправильник. 2
Источники: Горчаков Μ. К истории епитимийных номоканонов (пенитеницалов) Правосл. Церкви. СПб., 1884; Павлов А.С. Номоканон при Большом Требнике. Μ., 1897; Алмазов А.И. Законоправиль-
53
ник при Большом Требнике: [Критико- библиографический очерк по поводу книги проф. А.С. Павлова «Номоканон при Большом Требнике»]. СПб., 1902; Иларион (Троицкий). Покаяние в церкви и покаяние в католичестве // Иларион (Троицкий), архиепископ. Без церкви нет спасения. Μ., 2000; Белякова Е.В. Церк. суд и проблемы церк. жизни. Μ., 2004; Цыпин В.А., протоиерей. Курс церк. права. Клин, 2004.
А.С. Ионов
Нота. 1-я пол. XVIII - сер. XIX в. Вид дипл. документации, представлявший собой заявления или запросы, направляемые иностр. правительству. В России появились в 1-й пол. XVIII в. вследствие влияния международных норм на формы рос. дипл. документации. В XVIII в. существовали Н. офиц. и конфиденциальные. Текст Н. состоял из трех частей: введения, в к-ром пишущий говорил о себе в 3-м лице; самого содержания, в к-ром коротко формулировалось требование к правительству иностр, гос-ва или сообщался ответ; заключения, в к-ром приводились выражения вежливости, высказывалась надежда на благоприятное решение вопроса или объявлялось о получении удовлетворения. Н. подписывалась дипл. представителем и заверялась печатью дипл. миссии. На Н., как правило, отвечали Н. В XVIII в. Н. обычно составлялись на фр. яз., реже - на нем. или лат. яз. В 1-й пол. XIX в. в России произошли изменения в составе дипл. документации. Появляются новые виды документов - вербальная (словесная) нота и личная нота, и понятие Н. в том виде, в каком оно существовало в XVIII в., к сер. XIX в. постепенно исчезает.
Источники:Мартенс Ф.Ф. Собр. трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностр, державами. СПб., 1874-1909. Т. I-XV; Внешняя политика России XIX и
начала XX века. Μ., 1960-1995. T. I-XV1; Александренко В.Н. Рус. дипл. агенты в Лондоне в XVIII в. Варшава, 1897. Τ. 1; Бантыт-Каменский Н И. Обзор внешних сношений России (по 1800 год): В 4 ч. Μ., 1894-1902. Ч. 1-4; Очерк истории Мин-ва иностр. дел. 1802-1902. СПб., 1902; Дипл. словарь. Μ., 1985. Т. 2.
А. С. Ловцов
Нотариальная выпись. 1866- 1917. Документ доказательноправового назначения.
Н.в. составлялась нотариусом, передавала в точности текст документа, вписанного в актовую или крепостную книгу, и являлась равносильной подлиннику.
Положение о нотариальной части, высоч. утвержденное 14 апр. 1866, законодательно ввело Н.в. в систему гос. делопроиз-ва. В Положении было указано, что одной из функций нотариусов является «выдача выписей из нотариальных книг».
Сенат. указ от 10 апр. 1867 законодательно утвердил формы нотариальных реестров, актовых и крепостных книг, а также спец. книг для фиксирования ден. сборов с нотариальных сделок, в частности, с оформления нотариальных выписей, на к-рых должна была ставиться отметка о получении пошлины.
Сенат, указом от 3 нояб. 1867 были окончательно установлены формуляры Н.в. и реестра, хранящегося в нотариальном архиве, куца заносились все Н.в. и где отмечалось, кому и когда они были выданы.
Формуляр Н.в. состоял из заголовка документа: «Выпись из актовой книги (или такой-то части актовой книги) С.-Петербургского нотариуса такого-то за такой-то год» или: «Выпись из крепостной С.-Петербургского нотариального архива книги по городу С.- Петербургу Адмиралтейской части за такой-то год».
54
Далее указывались страницы актовой или крепостной книги, где был записан акт и его номер, потом ставилась дата совершения Н.в. и полностью излагался текст документа, с к-рого делалась Н.в. После этого писалось: «Выпись эта слово в слово сходная с подлинным актом, внесенным в актовую (или крепостную) книгу, записана в реестр такого-то года под номером таким-то и выдана такому-то». В конце ставились подпись нотариуса (справа) и печать (слева).
Н.в. из крепостной книги подписывалась ст. нотариусом и на ней делалась отметка об уплате пошлины. Н.в. из актовой книги подписывалась нотариусом и в этом случае на ней ставилась утверждающая надпись ст. нотариуса: сначала дата, затем: «Настоящая выпись утверждена, при чем взыскано пошлин актовых столько-то руб. Главную выпись выдать на гербовом листе такой-то цены. Старший нотариус такой-то».
Н.в. выдавалась только тем лицам, к-рым подлинник документа предоставлял на это право, прочим она выдавалась только по решению суда. В последнем случае на Н.в. делалась об этом отметка.
Н.в., составлявшаяся в одном экземпляре, писалась на актовой гербовой бумаге, соответствующей по цене ден. эквиваленту сделки, на к-рую был составлен подлинный документ, внесенный в актовую или крепостную книгу. При выдаче неск. Н.в., одна из них писалась на актовой гербовой бумаге, а др. облагались простым гербовым налогом с отметкой, кому выдан гл. экземпляр. На всех экз. Н.в. отмечалось, какой он по счету (1-й, 2-й, 3-й и т.д.). Это же отмечалось и в реестре выписей.
Н.в. на неск. листах прошнуровывались, пронумеровывались по листам и скреплялись по страницам подписью нотариуса. Подписи на Н.в. должны были быть четкими, цифры писались прописью, пробелы прочеркивались, подчистки не допускались.
Источники: ПСЗ II. Т. 38. № 39118; Т. 41. № 43186; Т. 42. № 44456, 45135; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1892. Т. 7а; Варадинов Н. Делопроиз-во. СПб., 1873.
М.П. Дьячкова
Нотариальные книги. Нач. XVIII в. - 1917. Регистрационный учетный документ.
В нач. XVIII в. вместе с должностью публичного нотариуса появляются Н.к., однако это название в законодательстве закрепляется за ними позже. Вначале это были просто книги, куда публичный нотариус заносил сведения обо всех документах, удостоверенных его подписью, к-рые (документы) фиксировали разл. сделки, обязательства, договоры (1) и т.д.
Постепенно в законодательстве регламентируется форма Н.к. Так, в Манифесте о преобразовании Комиссии погашения долгов от 11 февр. 1812говорится,что маклеры и нотариусы обязаны представлять свои книги в городовые магистраты «для приложения печати». Кроме этого, с каждого листа Н.к. была установлена гос. пошлина в 25 коп.
Высоч. утвержденное мнение Гос. совета от 7 марта 1826 установило единообразие выдаваемых из городовых магистратов Н.к. «с надлежащими надписями для записки таких предметов, кои записывать законами предоставлено».
15 дек. 1847 было высоч. утверждено мнение Гос. совета, в к-ром
55
определялся формат Н.к.: каждый лист должен был быть равен размеру листа простой гербовой бумаги («10 вершков в длину и 8 - в ширину»).
Для финансовой отчетности Н.к. по истечении года представлялись в казенную палату, что законодательно было закреплено высоч. утвержденным мнением Гос. совета от 24 марта 1852.
Положение о нотариальной части, высоч. утвержденное 14 апр. 1866, к-рое подчинило нотариальную часть суд. органам, ввело несколько видов Н.к. и конкретизировало их форму.
Была установлена форма 2-х Н.к. для записи удостоверяемых или составляемых нотариусом документов (актовых книг), одна для записи документов, связанных с недвижимостью, другая для всех остальных.
Страница этих книг делилась на 5 граф: 1) номер; 2) дата; 3) имя, отчество, фамилия, звание и местожительство лица, фиксирующего или составляющего документ у нотариуса, 4) содержание документа, 5) кому и когда была выдана выпись с документа.
Кроме формы этих книг устанавливалась форма еще одной Н.к. (реестра), где перечислялись подряд все документы, внесенные в актовые книги. В реестре были те же графы, что и в актовых книгах, только вносился еще номер документа по актовой книге.
Н.к. выдавались нотариусам из окружных судов полистно про¬
веренными и прошнурованными, скрепленными по листам секретарем окружного суда за подписью члена суда и печатью.
По истечении года Н.к. с записью актов и реестр сдавались в нотариальный архив. На последнем листе книг указывалось кол- во внесенных документов и стояла подпись нотариуса, а в реестре - кол-во статей, также заверенное подписью нотариуса.
Сенат, указ от 10 апр. 1867 законодательно установил отдельную Н.к. для финансовой отчетности, в к-рой записывались пошлины, взимаемые нотариусом за составление или удостоверение документа. В нее записывались те же сведения, что и в актовой Н.к., но еще была графа, где указывалась сумма пошлины, к-рая писалась прописью рукой заплатившего ее лица, и стояла его подпись. Эта Н.к. ежегод. представлялась в Контрольную палату, где на ее последнем листе ставилась подпись члена Контрольной палаты и печать.
3 марта 1869 высоч. утвержденное мнение Гос. совета установило размер гос. пошлины, взимаемой с каждого листа актовой Н.к., равным цене листа простой гербовой бумаги.
Источники: ПСЗ 1. Т. 8. № 5410; Т. 32. № 24992; Т. 38. № 29450; ПСЗ U. Τ. 1. № 183; Т. 22. № 21791; Т. 2 7. № 26098; Т. 41. № 43186; Т. 42. № 44456, 44768, 45135; Т. 44. № 46808; Государственность России. Μ., 2005. Кн. 5, ч. 2. С. 83-84; Варадинов Н.
Делопроиз-во. СПб., 1873.
М.П. Дьячкова
О
Обвинительный акт. 1864, 1866-1917. Публично-правовой документ, к-рым обвиняемые предавались суду. О.а. составлялись прокурорами или их товарищами (чаще всего прокурорами окружных судов).
Согласно Уставу уголов. судопроизводства от 20 нояб. 1864, к-рый стал действовать с 1866, в О.а. следовало отразить событие с признаками «преступного деяния», время и место его совершения, «звание», имя, отчество, фамилию (или прозвище) обвиняемого, «сущность доказательств и улик», установленных во время предварительного следствия, а также указать, к какому преступлению относятся упомянутые «признаки». К О.а. должен быть приложен список лиц, вызываемых в суд стороной обвинения.
Фактически, кроме названных составных частей, О.а. имели заголовки с указанием наименования документа и перечислением обвиняемых (или нек-рых из них). При этом в заголовке мог сообщаться их возраст (он мог называться и в тексте О.а.), а также отмечаться, какое преступление им инкриминируется, зачастую с обозначением статей закона. В О.а. обычно устанавливалось, каким судам подлежат об¬
виняемые. В кон. О.а. указывались город, где он был составлен, и его дата. Подписывался О.а. автором.
Источники: ПСЗ II. Т 39. № 41476; Обвинительный акт по делу о мещанах Шмае Борухове Горелике, Меере Файвелеве Бернштейне, крестьянине Пантелеймоне Игнатьеве Богданове и др., обвиняемых в преступлении, предусмотренном 269 ст. Улож[ения о наказаниях]. Μ., 1904; К порт-аргурскому суд. процессу: Обвинительный акт. СПб., 1908; Обвинительный акт о бывш.: ректоре имп. Новороссийского ун-та статском советнике Иване Михайловиче Занчевском, 46 лет, и проректоре того же ун-та коллежском советнике Евгении Владимировиче Васьковском, 41 г., обвиняемых в преступлениях должности, предусмотренных 2 ч. 341 ст. Улож[ения] о нак[азаниях], а для Занчевского и 362 ст. того же Уложения. СПб., 1908; Обвинительный акт о бывш. моск. градоначальнике, отставном ген.-майоре Анатолии Анатольевиче Рейнботе, 40 лет, и бывш. помощнике моск. градоначальника, отставном гвардии полковнике Владимире Аполлинарьевиче Коротком, 45 лет. СПб., 1911; Обвинительный акт о нотариусе г. Мценска Георгии Скрипченко, дворянине Вас. Шереметеве, мещанине Иване Иванове и крестьянах Якове Захарове и Матвее Антонове, обвиненных в подлоге духовного завещания В.В. Шереметева. Б.м., Б.г; Буцковский Н. О деятельности прокурорского надзора вследствие отделения обвинительной власти от суд. СПб., 1867; Арсеньев К.К. Предание суду и дальнейший ход уголов. дела до нач. суд. следствия. СПб., 1870; Жуковский В. Содержание и назначение обвинительного
57
акта // Журнал гражд. и уголов. права. 1876. Кн. 5; Виленский Б.В. Суд. реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969; С-ий В. Обвинительный акт // Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1897. Т. 31а.
Л.В. Волков
Обводная грамота см. Межевая книга. 1.
Обещание см. Присяга. 3.
Обиход см. Обиходник (монастырский).
Обиходник (монастырский). [XV- XVII вв.]. Книга, близкая по происхождению, составу и функциям к чиновникам (соборным), создававшаяся в монастырях и содержащая изложение особенностей богослужения конкретного монастыря, указание местных праздников, а также отображение дисциплинарных правил монастыря, порядка монастырских послушаний и трапезы (особенности рациона, времени вкушения пищи в конкретные дни), др. сторон повседневного монастырского быта. О. обычно состоят из месяцесловной и триодной частей (см. ст. Типикон), статьи к-рых описывают особенности монастырской службы в тот или иной праздник. В месяцесловных частях О. нередко указываются многие местные праздники и памяти, свойственные только данному монастырю. Часто в О. выделяется часть, обычно называемая «Книгой праздничной» и содержащая повествование о конкретных блюдах «ествы» и питья на протяжении года. Кроме прочего, это обусловлено значительным развитием в рус. монастырях поминальной практики, что объясняет генетическую близость О. к такой разновидности монастырской документации, как кормовые книги.
Наиб. близки к последним О. столовые, содержащие лишь изложение особенностей монастырской трапезы по дням года.
Синоним: обиход
Источники: Леонид [Кавелин], архимандрит. Монастырские столовые обиходники // ЧОИДР. 1880. Кн. 3; Троицкие столовые обиходники XV и XVI вв. // Горский А.В. Ист. описание Свято-Троицкой Сергиевой Лавры. Μ., 1890. Ч. 2; Голубцов А. Соборные чиновники и особенности службы по ним: Первая половина исследования. Μ., 1907; Желтов М.С., Правдолюбов С., протоиерей. Богослужение Рус. Церкви. Х-ХХ вв. // Правосл. энциклопедия / Под общ. ред. Патриарха Моск. и всея Руси Алексия II. Μ., 2000. Т. [0]: Рус. Правосл. Церковь; Келарский обиходник Матфея Никифорова, старца Кирилло-Белозерского монастыря, 1655/1656 год. Μ., 2002; Мат-лы и сообщения по фондам Отдела рукописей БАН. СПб., 2006.
А.С. Ионов
Обиходник [соборный] см. Чиновник (соборный).
Облигация. XIX в. - наст. вр. (от лат. obligatio - обязательство). Ценная бумага, выпускаемая частными, общественными или правительственными учреждениями (юрид. или физическими лицами), иногда с уплатой ростов. О. можно определить как воплощенную в легко передаваемой ценной бумаге долю участия в крупном займе, дающую право на определенный доход в виде фиксированного процента (в форме выигрышей или оплаты купонов) и погашаемую по заранее установленному плану. Оплата О. обычно обеспечивалась недвижимостью. Их выпуск производился не иначе, как по постановлению общего собр. акционеров. Выработанные им условия выпуска представлялись на утверждение министра фи-
58
нансов, а с 1905 - по соглашению с министром торговли и пром-ти. О. гарантировались правительством.
К О. относился целый ряд ценных бумаг, посредством реализации к-рых публичные орг-ции (города, земства и др.) собирали необходимые средства, и те, выпуск к-рых давал возможность пром. объединениям (ж.-д. об-вам, зем. банкам, горно-пром. и др. акционерным компаниям) получить необходимый капитал. В случае ликвидации или признания несостоятельности предприятия из проданного имущества прежде всего удовлетворялись заимодавцы, а лишь затем акционеры.
Цена О. зависела от размера назначенных периодических неизменных платежей. Минимальная цена устанавливалась практикой. О. подлежали погашению (выкупу) в течение обусловленного при выпуске займа срока. Бессрочными могли быть только гос. О. Долговой или заемный характер был их гл. отличием, и юрид. лицо было обязано: 1) вернуть взятую сумму в определенный срок; 2) периодически (ежемес., ежеквартально, раз в шесть месяцев, ежегод.) выплачивать проценты на занятую сумму в кач-ве компенсации инвестору. Причем доход по О. не зависел от дохода выпустившего их предприятия.
О. могли быть предъявительскими либо именными. По установившейся в Империи практике, О. выпускались только на предъявителя, свободно обращающимися либо с ограниченным кругом обращения. Выпуск О. требовал каждый раз разрешения правительства, к-рое следовало на основании устава общ-ва. Реализовывались они по общим правилам реализации цен¬
ных бумаг. Для их размещения среди публики было необходимо допущение О. к котировке на бирже. Поскольку О. были движимым имуществом, их можно было оставить в залог. В таком случае их залоговую цену определял министр финансов или же они принимались по нарицательной цене.
Форма О. была схожа с формой акции. Она состояла их 2-х листов: собственно О. и листа купонов. На первой обозначались название товарищества, цена бумаги, общая сумма займа, подписи должностных лиц (пред, или членов правления, бухгалтера и кассира). Купонный лист делился на определенное число купонов и, по мере их оплаты, на основании талона заменялся новым листом купонов до тех пор, когда по истечении оговоренного в уставе числа лет (чаще всего 10) выйдут все купоны. В купонах содержались: обозначение бумаги к к-рой он относился, срок оплаты.
Бланки О. печатались обыкновенно в Экспедиции заготовления гос. бумаг.
Источники: РГАЭ. Ф. 7733. Oп. 1. Ед. хр. 8038 «Образцы дореволюционных процентных бумаг»; ПСЗ I. Т. 25. № 18326а; ПСЗ И. Т. 14. № 12089; Т. 27. № 27912; Т. 35. № 35847, 36362, 36405; Т. 36. № 37198, 37200, 37201; Т. 38. № 39141; Т. 44. № 40723а, 46703, 47376; Т. 45. № 47893; Т. 54. № 59709; ПСЗ III. Т. 13. № 9762, 9777; СЗРИ. СПб., 1903. Т. 11, ч. 2. Устав торговый; СУ. 1900. № 52. Ст. 1082; СУ. 1901. № 9. Ст. 78; СУ. 1902. №83. Ст.941; СУ. 1903. №24. Ст.294; СУ. 1912. № 90. Ст. 1010; Толковый словарь живого великорусского языка / Сост. В. Даль. 2-е изд. СПб., Μ., 1881. Т. 2; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1897. Т. 42 (ХХ1а); Энциклопедический словарь / Сост. Ф. Павленков. СПб., 1910; СЭС. Μ., 1986; Таможенное дело: Словарь-справочник. СПб., 1994; Чмель Г.Н. Малая таможенная энциклопедия. Μ., 1997; Беляшов В.А.
59
Таможенный энциклопедический справочник. Μ., 1999. Τ. 1; Сб. сведений о рус. гос. займах и правительством гарантированных облигациях частных ж.д. / Сост. Ф.Р. и Эд.В. СПб., 1897; Цитович П.П. Очерки по истории торг, права. СПб., 1901. Вып. 1; Мигулин П.П. Рус. гос. кредит (со времени Екатерины II до наших дней) // Ж.-д. займы и ж.-д. политика. 1893-1902 гг. Харьков, 1903; Он же. Наша новейшая ж.-д. политика и ж.-д. займы (1893-1902 гг.). Харьков, 1903; Сидоров А.Л. Финанс. положение России в годы первой мировой войны (1914-1917). Μ., 1960; Страхов В.В. Облигационные внутр. займы царского правительства 1914-1916 гг. // Взгляд в историю: Сб. научных трудов по актуальным проблемам новой и новейшей истории России. Рязань, 2001; Колоножников Г.Μ. Облигации торгово-пром, акционерных товариществ. [Томск, 1912]. Репринтное изд. 2004; Теребов В.Н. 4% облигационные займы об-ва Московско- Ярославско-Архангельской железной дороги (1895-1899). Саранск, 2004.
С.Л. Макарова
Обменный список см. Меновный список.
Образование см. Учреждение.
Образцовая грамота. XVI- XVII вв. Образец, на основании к-рого следовало составлять документ. Создавался в высших и центр. учреждениях. Особенно важное значение придавалось правильному написанию в документах царского титула.
Источники: ПСЗ I. Т. 2. № 921; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроиз-ва в правительственных учреждениях России XVI-XVII вв.: Уч. пособие. Μ., 1985; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
Л.В. Волков
Образцовая карта см. Примерная карта.
Образцовый план-карта см. Примерный план-карта.
Обратный вексель см. Вексель.
Оброчная. 1 см. Жалованная оброчная грамота.
Оброчная. 2 см. Оброчная запись.
Оброчная. 3 см. Мытная память. 1.
Оброчная грамота см. Жалованная оброчная грамота.
Оброчная запись (мытная запись, празговая запись). XVI-[XVIII] вв. Разновидности кортомных записей, составлявшиеся преим. в Новгородской земле и на Севере России (празговые записи - в Двинском у). Формуляр этих документов, по существу, не отличается от формуляра кортомных записей. Характер сделки обозначается словами «отдал на оброк», «промытил», «отдал» и пр. Арендная плата именуется оброком, мытом, празгой.
Синонимы:
оброчная. 2; мытная. 1; мытная память. 2; мытная крепость; празговая запись
Источники: АЮ. СПб., 1838. № 132, 133, 174; АЮБ. СПб., 1884. Т. 3. № 292; Акты Холмогорской и Устюжской епархий // Рус. ист. библиотека. СПб., 1894. Т. 14. № 80; Грамоты Великого Новгорода и Пскова. Μ.: Л., 1949. № 260; АРГ. 1505-1526. Μ., 1975. № 181; Акты социально-эконом. истории Севера России кон. XV-XVI в.: Акты Соловецкого монастыря 1572-1584. Л., 1990. № 762; Злотников Ф.Ф. Кортомные // Сб. статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916.
Л.В. Волков, М.П. Дьячкова
Оброчная книга. 1. XVI-[XVIII] вв. Финансово-учетный документ со сведениями о казенном имуществе, сданном в аренду (находившемся на оброке). О.к. составлялись в местных и центр, учреждениях.
О.к. могли иметь заголовки, включавшие указания на делопро-
60
изводственную форму документа, территорию, на к-рой находились сдаваемые в аренду имущества, наименование этих имуществ и дату составления книги. В отношении отдельных имуществ, сданных в аренду («оброчных статей») в О.к. иногда обозначается их местонахождение, всегда называются арендатор и величина оброка, нередко срок аренды и делаются записи об уплате или неуплате оброка. Встречаются сведения о размерах посева на пахотных землях и числе копен сена, к-рое ставилось на лугах.
Источники: РГАДА. Ф. 137. On. 1. Архангельск. Д. 12; Новгород. Д. 8. Л. 240-270; Д. 32; Лаппо-Данилевский А.С. Орг-ция прямого обложения в Моск. гос-ве со времен Смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
Л. В. Волков
Оброчная книга. 2. Кон. XVI-[cep. XVIII в.]. Финансово-учетный документ монастырской вотчины, фиксировавший уплату или оклад оброка зависимого от монастыря населения (преим. крестьян и бобылей). О.к. составлялись хоз. агентами монастыря.
Известно, что О.к. нач. ХVII в. имела заголовок, от к-рого сохранились лишь отдельные слова., а две О.к. кон. ХVII в. начинаются с текстов о составлении этих книг в связи с заменой изделья и натурального оброка ден. оброком. Во всех О.к. по населенным пунктам перечисляются принадлежавшие монастырям храмы и разл. постройки, дворы церковников, крестьяне и бобыли - дворохозяева и их взрослые (иногда и малолетние с указанием возраста) родственники муж. пола, бобыли, проживавшие во дворах крестьян, гор. жители, зависимые от монастырей, называются доли единицы по¬
датного обложения (выти), к-рые приходились на крест. двор, по каждому селению указывается число дворов и взрослых (или всех) лиц муж. пола. В одних О.к. сообщаются размеры вытного обложения и взысканного ден. и натурального оброка разных видов с жителей отдельных сел. и платежей за отданные в аренду земли, мельницы и пр., в др. приводятся оклады ден. оброка, введенного вместо изделья и натурального оброка (их размеры также указываются) и упомянутых платежей. Могут перечисляться и выборные крестьяне, к-рые были при переписи дворов и установлении новых повинностей.
Синоним:
переписная книга. 3
Источники: Черкасова М.С. Монастырские крестьяне Ростовского у. в нач. XVII в.: (по Оброчной книге Троицкого монастыря 1617) // Сообщения Ростовского музея. Ростов, 1994. Вып. 6; Она же. Вытные и оброчные книги Троице-Сергиева монастыря кон. XVI-XVII в. // Проблемы археографии и источниковедения отеч. истории: Межвузовский сб. науч. тр. Вологда, 1999; Научно- исследовательский отдел рукописей РГБ. Ф. 303. Д. 573, 577, 578.
Л.В. Волков
Общая доверенность см. Доверенность генеральная.
Общая карта см. Примерный план- карта.
Общий гербовник дворянских родов Всероссийской Империи см. Гербовник.
Общий журнал Комитета министров. 1 см. Журнал Комитета министров.
Общий журнал Комитета министров. 2 см. Журнал Комитета министров.
61
Объявление. 1 см. Манифест. 1.
Объявление. 2. XVIII в. - [1917]. Досмотровой документ, представлялся товаровладельцем или его уполномоченным на товары, доставленные из-за границы или отправляемые за границу, подлежащие уплате пошлины и беспошлинные, в двухдневный срок после прибытия товара на таможню сухопут. или речным путем, в семидневный - на карантинную таможню и двухнедельный - на товар, привезенный морем, и на посылки лицам неторгующего сословия. Если в установленный срок О. не подавалось, с хозяина взыскивалась акциденция по 10 коп. с каждого пошлинного рубля.
С 1824 О. составлялось в 2-х экз. (кроме портов C.-Петерб. и Рижского, где копии делались непосредственно в таможне) по установленной форме с указанием сведений, необходимых для проверки кол-ва товара, его стат. учета и «пропуска» из таможни. Копии снимались для отсылки таможней или заставой в Деп-т внешней торговли, а подлинник возвращался подателю с распиской.
По уставу 1819 О. содержало: имя корабля и корабельщика или число повозок и имя извозчика, или название или номер барки и имя судовщика; место назначения товара; число кип, № и знаки каждого места; кач-во и кол-во заключающегося в каждом листе товара с переложением веса и меры иностр. на российские (кач-во товара показывали сообразно наименованию в тарифе); его цену на рос. деньги (с 16 сент. 1796 Екатерина II повелела в О. каждую кипу, бочку, ящик или др. место показывать «по цене особо»); имя хозяина товара, если
О. подавалось приказчиком, комиссионером или поверенным, причем обозначали к какой гильдии он принадлежал; подпись объявителя.
Позднее форма О. стала постоянной: 1) номер грузового документа, по к-рому товар принимался таможней, а в портовых таможнях - название судна на к-ром товар прибыл; 2) адресат товара; 3) число мест, их клейма, номера и род упаковки; 4) тарифное наименование товара или ссылка на соответствующие подразделения тарифа прописью; 5) кол-во товара прописью (кол-во показывалось счетом, мерою или весом брутто или нетто по каждому роду товара отдельно согласно сбору с них пошлин. Относительно товаров, привозимых насыпью или в навалку, в О. указывалось лишь их кач-во, а кол-во таможенники определяли по грузовым документам при досмотре) с переложением иностр, мер в российские; вес товара, для к-рого установлен вычет на тару, показывался общим весом, причем точно показывалось в какой именно упаковке товар привезен. Вес товара, где вычет на тару не предусматривался, указывался без упаковки. В показаниях веса допускалась ошибка до 8%. Товары, обложенные по тарифу с веса, но в оптовой торговле обращающиеся по счету, могли показываться в О. счетом. В 1827 дозволено показывать в О. кол-во отпускных товаров примерно; 6) цена каждого из обозначенных в О. товаров на рус. деньги за единицу веса или меры или общей суммой за партию; 7) перечисление документов, прилагаемых к О.; 8) время составления О. и место жительства объявителя; 9) указание, желает ли он присутствовать при досмотре; 10) подпись объявителя. Если О. подавалось
62
приказчиком, комиссионером или поверенным - указывалось имя товарохозяина, причем обязательно отмечалось, к какой гильдии он принадлежал. Дозволялось однородные товары, привезенные по неск. грузовым документам и адресованные на одно имя, показывать в одном О., а на разные товары, привезенные по одному грузовому документу - в разных. В О. можно было включать товары, неизвестные по кол-ву и кач-ву, но целыми товарными местами. В этом случае товаровладелец платил дополнительно 3% с суммы таможенной пошлины. Таможня могла потребовать указать в О. страну происхождения товара. Составлялось О. в форме реестра, коему предшествовала шапка: «Я, нижеподписавшийся, объявляю привезенные на мое имя товары от ... города или порта, на судне ... на коем шкипер или приказчик ... в ... мест, под знаками ..., а какими именно, тому следует реестр, коим прошу учинить досмотр». Далее следовало 3 графы: перечень товара, цена товара в руб. и коп., отметки таможни об уплате и величине пошлин.
13 авг. 1764 в инструкции, данной Екатериной II погран. таможням, указывалось, что на представленных в таможню О. директор должен был выставлять число и номер и вносить его «подлинником» в шнуровую книгу и объявитель подписывался под записью. В дальнейшем О. записывалось в настольный реестр, а на нем ставился номер этой записи, число подачи в таможню и резолюция о проведении досмотра. С момента подачи О. в таможню никаких изменений и дополнений в нем не допускалось. В случае обнаружения ошибки в кол-ве или кач-ве товара, товаро¬
владелец мог до дня осмотра подать особое письменное заявление с предоставлением фактуры с места отправления. С 1886 в случае обнаружения излишка товара более 8% он подлежал обложению пошлиной в пятикратном размере.
О., подаваемые в таможни европ. части границы, писались на простой гербовой бумаге, но с особым клеймом «для объявления в таможне», предоставлявшейся таможней. Если О. не умещалось на 1 листе, то следующие брались такие же. Для того, чтобы бумага не употреблялась в др. таможне, Деп-т внешней торговли при высылке ее на каждом листе печатал надпись для какой таможни или заставы она предназначалась, год и номер. На таможне велась нумерация листов в особой шнуровой книге, и получатели листов в ней расписывались. Сведения об использовании бумаги и номера листов приводились в ежемес. ведомостях таможни, и точный отчет об их использовании вместе со шнуровой книгой отсылался в Деп-т внешней торговли Мин-ва финансов. В случае утери листа этой бумаги сверх взыскания с виновного 200 руб. серебром он предавался суду. С 1 янв. 1825 О. на привозные товары писались на обычной бумаге с клеймом. Для отправки за границу товаров рос. произ-ва товаровладелец так же составлял О. Получив его, таможенник накладывал резолюцию: «записав в товарную книгу, учинить досмотр по законам» и ставил на нем № записи в товарной книге. Затем О. передавалось пакгаузному надзирателю, и оно «от слова до слова» записывалось в пакгаузную книгу После чего в пакгаузе производился таможенный досмотр, О. подпи-
63
сывалось пакгаузным надзирателем и таможенником и поступало к выкладчику пошлин, к-рый на его основании насчитывал пошлину. Товаровладелец уплачивал пошлину (в чем, до 1905, получал ярлык, а в Астраханской таможне - квитанцию на отпечатанных бланках), и на О. отмечался факт принятия пошлины, после чего товар можно было грузить на корабль.
В О. допускались описки или мелкие правки сверху зачеркнутого слова, но не допускались правки в написании названия, кач-ва, кол-ва и цены товара. За такие подчистки с виновника взыскивался штраф до 10 руб. серебром. К О. прикладывались цертепартии между корабельщиком и купцом (см. Договор о найме корабля), За нарушение срока подачи О. на товаровладельца накладывался штраф в размере 3,3% с суммы пошлины.
Синоним:
объявление таможенное
Источники: ПСЗ I. Т. 7. № 4451; Т. 8. № 5733; Т. 23. № 17511; Т. 25. № 18805; Т. 34. № 26894; Т. 36. № 28030; Т. 38. № 28965; Т. 39. № 29787, 30058; Т. 40. № 30218; ПСЗ Π. Т. 2. № 1393; Т. 6. № 4300, 4904, 4941; Т 9. № 7251, 7254; Т. 25. № 24598; Т. 29. № 28349; Т. 30. № 29609; Т. 31. № 30643; Т. 37. № 38794а; Т. 40. № 42727; ПСЗ III. Т. 6. № 3698; Т. 21. № 20088; СЗРИ. СПб., 1842. Т. 6, ч. 2: Учреждения и уставы таможенные; СПб., 1857. Т. 6: Уставы таможенные; СПб., 1893. Τ. II, ч. 2. Устав торговый; СПб., 1910. Т. 6: Устав таможенный; Настольный словарь для справок по всем отраслям знаний / Под ред. Ф. Толля, СПб., 1863. Τ. 1; Таможенное дело: Словарь-справочник. СПб., 1994; Таможенное дело в России X - нач. XX в.: (Ист. очерк. Документы. Мат-лы.) СПб., 1995; Энциклопедический юрид. словарь. 2-е изд. Μ., 1998; Беляшов В.А. Таможенный энциклопедический справочник. Μ., 1999. Τ. 1; Эконом, энциклопедия. Μ., 1999; Сапилов Е.В. Гос. доходы, расходы, налоги в дореволюционной России (1898-1914). Μ., 2001.
С.Л. Макарова
Объявление о заявке. 1903—[1917] (с 1838 по 1903 - заявка). Документ, свидетельствующий о притязании заявителя на разработку золота или платины на определенной площади. Составлялось и подавалось в местное полиц. управление для получения права на разработку разведанного участка, содержащего драгоценные металлы.
30 апр. 1838 разработана форма заявки. В ее шапку вносились: фамилия, имя, отчество промышленника или наименование товарищества, на имя к-рых заявлялся прииск. Далее «с точностью» обозначались сведения: 1) наименование урочища, примерное расстояние от известных пунктов и др. отличительные признаки места, где лежала найденная россыпь; 2) время, когда промышленник или его разыскная партия прибыли на место; 3) «первоначальная точка» заявки. Выбор этой точки на местности зависел от золотопромышленника. На местности она обозначалась глубоко вкопанным столбом, и на нем вырезались первые буквы фамилии или название товарищества, а в заявке обозначалась «со всей определенностью»; 4) число выбитых шурфов, расстояние между ними и время, употребленное на их «выбитие»; 5) общее содержание золота в избранном протяжении россыпи. В Горн. уставе приводится несколько иная форма заявки. Она включала пункты: 1) то же, что указано выше; 2) «починный пункт открытия», где поставлен заявочный столб, с точным описанием этого пункта, с урочищами и др. признаками; 3) все золотосодержащие шурфы, выбитые на протяжении заявляемой россыпи или рудном месторождении; 4) кол-во промытых в ходе разведки песков и кол-во
64
полученного при этом золота; 5) из кого состояла поисковая партия и сколько времени она употребила на разведку заявляемой местности. Помимо этих, обязательных, сведений заявителю позволялось особой статьей обозначать в заявке др. подробности. Напр.: размеры и направления сделанных при разведке разрезов, канав и тех шурфов, к-рые не достигли золотоносного пласта.
Заявки подавались ежедневно, не исключая неприсутственных дней, не позднее 6 месяцев после проведения разведки, на каждый участок отдельно. И немедленно дословно вписывались в особые шнуровые книги заявок, к-рые велись и хранились так же строго, как крепостные. Пробелов между строками не допускалось. Каждая запись в книге подписывалась заявителем или, в случае его неграмотности, доверенным лицом в его присутствии и заверялась одним из членов полиц. управления. Погрешности и поправки в записи оговаривались до рукоприкладства. Как только заявка была вписана в шнуровую книгу, с нее снималась копия и, засвидетельствованная скрепою суда, в течении 3 суток выдавалась заявителю. Помимо этого с первой почтой отсылалось донесение: по Зап. Сибири, Ачинскому и Минусинскому округам - в Алтайское горн. правление, а по остальной территории Сибири - ген.-губернатору Вост. Сибири, со сведениями кто, что, когда, где открыл и заявил - для постановки заявителя в очередь на отвод площади под прииск (см. План прииска). Позднее 2-ю засвидетельствованную копию отправляли к местному окружному ревизору.
Заявитель, золотопромышленник или его поверенный в течение 40 дней после получения копии
(позднее - в трехмесячный срок) должен был представить засвидетельствованные копии с полученной копии заявки гл. местному по золотому промыслу начальству для пропечатывания в местных Губ. ведомостях объявления о сделанном открытии; окружному ревизору того горн. округа, в к-ром была расположена россыпь, для постановки на очередь отвода площадей и, если россыпь открыта на казенных землях Европ. части России, местному управлению Гос. имуществ (или др. мин-в, кому подчинялось горн. дело) для сведения и приложить адрес, по к-рому в любое время можно было отослать к нему повестку для явки к отводу площадей.
8 июня 1903 на основании мнения Гос. совета вместо заявки в золотоносных областях было предписано подавать объявление о заявке. В нем, помимо наименования промышленника или товарищества, обозначались: 1) примерное расстояние от известных пунктов и др. отличительные признаки места, где лежало заявленное месторождение; 2) пункты, где были поставлены заявочные знаки с возможно более точным описанием этих пунктов. Причем, если заявленная территория лежала вблизи уже отведенных приисков, начальный пункт описывался относительно их межевых признаков; 3) все др. знаки, поставленные на заявляемом месторождении; 4) время установки заявочных знаков; 5) желает ли заявитель получить право разработки участка или просит дать ему право проведения подробной разведки участка. Помимо этого в объявлении можно было приводить и др. сведения. Например: имена и фамилии лиц, из к-рых состояла поисковая
3. Государственность..., кн. 6, ч. 2
65
партия; сколько времени она употребила на разведку заявленного участка; какие именно разведочные работы были произведены; какие следы старых работ были найдены на участке. К объявлению прикладывались примерные планы с указанием положения заявляемого участка относительно важнейших речек и пунктов. Объявления принимались в канцелярии окружного инженера ежедневно, не исключая выходных, и немедленно в особую шнуровую книгу записывались: время поступления объявления, на чье имя заявляется участок, его местонахождение (слово в слово как в объявлении) и желает ли заявитель получить отвод или только право на проведение разведки. Шнуровые книги свободно предъявлялись всем желающим для сведения. И теперь уже местное по золотому промыслу начальство немедленно извещало золотопромышленников о каждой новой заявке публикацией в губ. ведомостях и рассылкой печатных объявлений во все присутственные места, где находились учрежденные для записи заявок шнуровые книги.
Распоряжение об этом, с указанием границ разведанной местности, представлялось соответствующим мин-вом в Сенат. Первая, поданная с соблюдением всех правил, заявка давала право заявителю на отвод участка для разработки. Таким образом, с 1870 прием подлинников заявок и хранение их, внесение в шнуровую книгу заявок, выдачу копий осуществляло полиц. управление, а окружной ревизор осуществлял прием копий с заявок, поданных в подведомственных им горн. округах, рассмотрение их и представление гл. местному по золотому промыслу начальству.
Синоним:
заявление об открытии золотой россыпи
Источники: ПСЗ II. Т. 13. № 11188; Τ. 19. № 18514; Т. 24. № 23474; Т. 26. № 25141; Т. 31. № 30790; Т. 45. № 48399; Т. 52. № 57446; ПСЗ III. Т. 23. № 23112; СЗРИ. СПб., 1842. Т. 7, ч. 3: Уставы монетный, горн. и о соли; СПб., 1857. Т. 7: Уставы монетный, горн. и о соли; СПб., 1886. Т. 7. Уставы о частной золотопромышленности; СПб., 1893. Т. 7. Устав горн.; СПб., 1912. Т. 7. Устав горн.; Свод действующих узаконений о частной золотопромышленности в России / Сост. Л.И. Розанов. СПб., 1883; Устав о частной золотопромышленности. СПб., 1886; СУ. 1903. № 88. Ст. 1033; Спутник золотопромышленника. 2-е изд. Иркутск, 1898; Государственность России. Μ., 2005. Кн. 5, ч. 2.
С.Л. Макарова
Объявление таможенное см. Объявление. 2.
Обывательская книга см. Городовая обывательская книга.
Обыскная книга см. Описная книга. 1.
Обыскная и мерная книга см. Описная книга. 1.
Обыскное дело. XVI-XVII вв. Обобщенное название группы документов, собранных в результате проведения любого расследования («обыска» или «сыска»). В XVI в. понятия «обыск» и «сыск» использовались как синонимы - «сыскать накрепко большим повальным обыском»; в XVII в. наблюдается дифференциация в применениях терминов. «Обыск» подразумевал выезд на места спец. уполномоченных для выяснения принадлежности, хоз. состояния и размеров спорных или отделяемых земель или для изучения на месте возникших имущественных конфликтов (подробнее см. Описная книга). Широко извест-
66
ны массовые обыски, организованные правительством в кон. XVII в. для предотвращения массовой утайки крестьян. «Сыск» подразумевал проведение следственных мероприятий, напр., установление владельческой принадлежности беглых крестьян, следствие по уголов. и полит. делам. Мат-лы проведенных расследований могли называться Сыскным делом, хотя это правило выдерживалось далеко не во всех случаях.
Существенным элементом О.д. были показания опрошенных людей - свидетелей («видоков»), старожильцев, доверенных лиц или управляющих. Все опрошенные в документах назывались «обыскными людьми», а запись их показаний - Обыскные речи или Сказки. Др. включенные в О.д. документы зависели только от задач самого «обыска», поэтому говорить о единой номенклатуре документов, включенных в О.д., не представляется возможным. О.д. являлись подготовительным мат-лом либо для суд. решения (по гражд. искам), либо для решения вопросов в сфере управления гос. имуществом. Самостоятельной юрид. силы О.д. не имели. Этим объясняется их крайне низкая сохранность: большинство известных О.д. являются включенными актами в составе Описных, Отказных и Отписных книг.
Источники: Осъминский Т.И., Романовский В.М., Шапиро А.Л. Новгородские обыскные книги II пол. XVI века // ВИД. Л., 1976. Τ. VII; Шабанова А.М. Отдельные, отписные и обыскные книги как источник по социально-экономической истории Северо- Запада России второй половины XVI века (по материалам Обонежья) // ВИД. Л., 1983. T.XV.
М.Ю. Зенченко
Обыскные речи см. Столбец.
Окладная книга. XVII-XVIII вв. Документ учетно-финансового назначения.
Процесс образования централизованного гос-ва вызвал необходимость приведения в порядок всех приходо-расходных мероприятий в гос. хоз-ве, что было закреплено делопроизводственной документацией.
О.к., составленные на основе окладных росписей разной тематики, указов, ведомостей и др. мат-лов, являются одним из видов финанс. приходо-расходной документации, где фиксировалась сумма определенного налога (оклада), к-рый взимался с объектов обложения или расходовался на гос. нужды.
Появление О.к. в приказном делопроиз-ве наряду со столбцами было вызвано необходимостью частого наведения справок по финанс. и налоговым вопросам. Документы такого характера писались сначала на отдельных листах, потом сшивались в тетради, из к-рых сброшюровывались книги. Материал здесь был приведен в систему, его труднее было подделать, кроме того, экономилась бумага, т.к. текст шел с двух сторон листа.
Первые документальные сведения об О.к. в царских грамотах и др. ист. актах относятся к самому нач. XVII в. В местных О.к., составленных и хранящихся в приказных и съезжих избах, собирались сведения по определенному городу, уезду.
В О.к., ден. сборы по к-рым поступали в гос. казну, вписывались суммы налогов и сборов с тяглового населения на определенный год; примером этого является «Окладная книга денежных сборов с гостей и торговых людей гостиной сотни Новгорода... 1662 года».
3* 67
В местные расходные О.к. вписывались те оклады, к-рые в соотв. с царскими указами давались приказным служителям, ратным людям и др. представителям населения, находившимся на гос. службе.
Выписки из этих док-тов ежегод. поступали в центр, где составлялись общие О.к. по четвертям и по всему гос-ву.
Разновидностью расходных О.к. являются «кормленые книги», к-рые содержат именные списки думных чинов (бояр, окольничих, думных дворян и дьяков) и служилых людей с их окладами и записями об отдельных ден. выдачах и отпуске ден. сумм в др. приказы; примером этого является «Окладная кормленая книга ден. жалования боярам, окольничим, московским дворянам, дьякам, служилым иноземцам, казачьим и стрелецким сотникам. 1603-1604 годы».
О.к. представляла собой ряд сшитых тетрадей в твердой обложке. Размеры книжного листа были 4 форматов: полный или десятный лист, лист, лист в четверку и лист в восьмушку. В приказах в XVII в. обычно употреблялись книги с листами в четверку. Указом 1700 г. для приказного делопроиз-ва был введен единый формат в пол-листа. Для обложки О.к. применялись либо доски, либо картон, обтянутые кожей с застежками по краям.
На страницах О.к. имелись разл. пометы, резолюции, сведения об увеличении или уменьшении окладов, задолженности по тем или иным сборам, мотивировка этого и т.д. На каждом листе книги была «скрепа» - подпись подьячего.
С перестройкой приказного делопроиз-ва в центре и на местах появляются новые финанс. органы. Учетом поступления ден. средств на местах начинают заниматься
казенные палаты. О.к. как учетный финанс. документ сохраняется на
протяжении XVIII в. Так, сенатский указ от 6 окт. 1732 требовал скорейшей присылки финанс. документов из губерний и провинций для составления «окладной книги приходам и расходам всего государства». По сенатскому указу от 20 мая 1733 учрежденная Камер- коллегия должна была собирать все гос. доходы «по прежней 1724 года окладной книге». В сер. XVIII в. в Сенате существовали спец. экспедиции, занимавшиеся составлением общей О.к. по мат-лам, присланным из провинций и губерний. Сенатский указ от 1 июля 1782 требовал от ген.-губернаторов и наместнических правлений предоставления в казенные палаты мат-лов для составления окладных книг, сведения к-рых должны были отправляться в Экспедицию о гос. доходах.
Название О.к. перестает употребляться, очевидно, в самом нач. XIX в. с появлением новых финанс. органов и новых названий финанс. документации.
Источники: ПСЗ I. Т. 8. № 6219; Т. 9. № 6420; Τ. 11. № 8067; Т. 19. № 13962; Т. 21. № 15457; Т. 30. № 23681; ААЭ. СПб., 1836. Т. 3; АИ. СПб., 1841. Т. 3; АЮ. СПб., 1864. Т. 2; Окладная расходная роспись ден. и хлебного жалования за 1681 г. Μ., 1893; Книги Моск. приказов в фондах ЦГАДА: Опись 1495-1718 гг. Μ., 1972; Законодательные акты рус. гос-ва 2-й пол. XVI - 1-й пол. XVII в. Л., 1987; Акты Моск. гос-ва. СПб., 1994; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; Словарь рус. яз. XI-XV11 вв. Μ., 1987. Вып. 12; Милюков П.Н. Гос. хоз-во России в первой четверти XVIII столетия. Μ., 1892; Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в рус. гос-ве. Μ., 1961; Тихомиров МН. Рос. Гос-во XV-XVII вв. Μ., 1973; Качалкин А.Н. Жанры рус. документа допетровской эпохи. Μ., 1988; Каштанов С.Μ. Из истории рус. средневекового источника. Μ., 1996.
М.П. Дьячкова
68
Окладная роспись. XVI-XVIII вв. Документ учетно-финансового назначения.
Появление О.р. как делопроизводственного документа было связано с необходимостью единого учета приходо-расходных средств (ден., зем., хлебных и др.) при образовании централизованного гос-ва. О.р., составлявшиеся ежегод. на местах сначала в приказных (съезжих) избах, позднее в казенных палатах, фиксировали доходы от поступления осн. и мелких ден. и др. налогов и сборов (данных, оброчных, стрелецких, кабацкой прибыли, банных, денег с промыслов, речных перевозов, мельниц и т.д.) и расходы на содержание думных чинов, ратных людей, служителей приказов и на др. гос. нужды.
О.р. состояла из перечисления (росписи) лиц или сословных групп, или объектов налогового обложения, записанных по каждому городу и уезду, и количества причитающегося оклада, к-рый давался или взимался. Примерами О.р. являются: «Приходная окладная роспись денег за даточных людей с торговых людей Московской Кадашевской слободы», «Окладная роспись денежных доходов и расходов Кевроля и Мезени с уездами», «Роспись окладных расходов по Вятке, Новгороду и Старой Руссе». Эти документы поступали в центр, где составлялись О.р. по каждому приказу, а также сводные по всему гос-ву на определенный год, напр., «Окладная роспись поместных дач, денежного, хлебного и соляного жалования подьячим, переводчикам, толмачам и золотописцам Посольского приказа», «Окладная расходная роспись денежного и хлебного жалования за 1681 год».
В последней росписи были приведены сведения по 10 приказам, а также по всем городам и уездам России.
В приказном делопроиз-ве О.р. скреплялись подписью дьяка или подьячего «с приписью». С разрушением приказной системы управления учетно-финанс. документы на местах составляются в казенных палатах и за подписью вице-губернаторов в конце каждого года отправляются в центр, органы (Моск. Ратушу, Камер-коллегию, Экспедицию о гос. доходах), откуда в свою очередь на места отправлялись росписи окладных сумм на следующий год. Сенатский указ от 1 июля 1782 требовал присылки доходо-расходных росписей в Экспедицию о гос. доходах не позже октября текущего года с тем, чтобы Экспедиция могла «в ноябре разослать на места расписания и оклады на следующий год».
В XVI в. О.р. в местном делопроиз-ве писались в виде столбцов, в нач. XVII в. столбцы соседствовали с книгами, а в центр. учреждениях О.р., как правило, оформлялись в виде книг.
На О.р. обычно имелись резолюции и пометы, касающиеся содержания документа. На столбцах они писались на обороте, а в книгах непосредственно за текстом, к к-рому относились. Так, в общегосударственной окладной росписи ден. и хлебного жалования за 1681 к тексту: «Немецкого языка переводчику по окладу 25 руб., поденного корму на полгода 21 руб. 24 ал.» имелась помета: «Быть на жалованье, а корму не давать».
На протяжении XVII-XVIII вв. содержание О.р. неск. меняется: из расходных О.р. постепенно исчезают сведения о раздаче поместных,
69
соляных и иных натуральных окладов, остаются лишь сведения о ден. приходо-расходных операциях.
К кон. XVIII в. название О.р. перестает употребляться.
Синоним:
пометный список
Источники: ПСЗ I, Т. 21. № 15457; Рос. гос. архив древних актов. Путеводитель. В 4 т. Μ.. 1999; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ.. 1974; Законодательные акты рус. гос-ва 2-й пол. XVI - 1-й пол. XVII в. Л.. 1987; Черепнин Л.В. Книги Моск, приказов в фондах ЦГАДА; Опись. 1495-1718. Μ.. 1972; Окладная расходная роспись ден. и хлебного жалования за 1681 г. Μ., 1893; Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1906; Милюков П.Н. Гос. хоз-во России в первой четверти XVIII столетия. Μ., 1905; Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в рус. гос-ве. Μ., 1961; Моск. деловая и бытовая письменность XVIII в. Μ., 1968; Тихомиров М.Н. Рос. Гос- во XV-XVII вв. Μ., 1973.
М.П. Дьячкова
Окладной список. XVI-XVII вв. Документ учетного назначения.
О.с. составлялись в целях учета лиц, находившихся на гос. службе и получавших за это определенный оклад (зем., ден., хлебное, соляное вознаграждение). Они представляли собой поименное перечисление лиц и количественное выражение положенного им оклада. Составлялись О.с. выборными окладчиками и фиксировались в приказном делопроиз-ве за подписью окладчика и подьячего.
Источники: Краткий словарь видов и разновидностей документов Μ., 1974; Государственность России. Μ., 2001. Кн. 4. С. 13-15; Ключевский В.О. Спец. курсы // Соч. в 9 т. Μ., 1989. Т. 6; Соловьев С.М. История России с древнейишх времен. Μ., 1961. Т. 7; Исследования по источниковедению истории СССР досоветского периода: Сб. статей. Μ., 1988.
М.П. Дьячкова
Око церковное см. Типикон.
Омология см. Договорная грамота.
Опасная грамота. [XV]-XVII вв. Публично-правовой акт, предоставлявший право свободных въезда в Россию (или в определенную часть страны) и выезда из нее. Первонач. О.г. составлялись в канцеляриях князей и высших иерархов церкви, а с сер. XVI в. — в Посольском приказе (от имени вел. кн. и царей).
О.г. адресовались главам иностр. гос-в, если право въезда и выезда предоставлялось послам этих гос-в или представитель России направлялся за границу (в условиях феод. раздробленности - и местным правителям на Руси), а также тем лицам (иностр, специалистам и торговцам), к-рые получали названное право. Эти лица могут быть поименованы, но чаще в О.г. речь идет о безымянных мастерах определенной специальности, приглашавшихся в Россию. Во всех О.г. дается обязательство обеспечить добровольные въезд и возвращение обратно. Нередко подчеркивается, что приезжающим с их «людьми» и имуществом не будет задержки на дорогах, насилия, обид и пр. (подробнее об этом говорится в более пространных О.г. 2-й пол. XVI в.). Есть упоминание и о том, что торговцам не придется уплачивать «лишних пошлин» (в О.г., адресованной торговцам, указывается район, куда им разрешено приезжать). В нач. О.г. может быть сказано об обстоятельствах, заставивших принять послов. В О.г., по к-рой за границу выезжал представитель России, кроме упомянутого обязательства, содержится обращенная к главам иностр, гос-в просьба
70
пропускать без задержки его и тех людей, к-рые захотят поехать в Россию. О.г. XV1-XVI1 вв. завершаются указанием на место (чаще всего на Москву) и дату их составления.
Источники: АИ. СПб., 1841. Τ. 1. № 73, 279, 296; Памятники дипл. сношений древней России с державами иностр. СПб., 1851. Τ. 1; ДАИ. СПб., 1867. Т. 10. № 74; РИБ. СПб.. 1875. Т. 2. № 33; Сб. РИО. СПб., 1892. Т. 35. № 71; 1895. Т. 95. № 18; 1910, Т. 129. № 24; Посольская книга по связям России с Англией 1613-1614. Μ., 1979; Рогожин Н.М. Посольские книги России кон. XV - нач. XVII в. Μ., 1994.
Л. В. Волков
Оперативная сводка. XIX в. - наст. вр. Отчетно-информационный документ нач-ка воинской части или соединения (полка, бригады, дивизии, корпуса, армии), тылового учреждения в вышестоящие штабы за прошедшие сутки. Содержала обычно сведения о характере и результатах ведущихся воен. действий, положении и состоянии собственных войск и войск противника на данный момент, потерях своих и противника, трофеях, пленных, материально-техническом обеспечении войск.
Источники: Советская воен. энциклопедия. Μ., 1978. Т. 7; Словарь рус. языка. 2-е изд., испр. и доп. Μ., 1982. Т. 2: К-О; Военноэнциклопедический словарь. Μ., 1983.
А.Ю. Донской
Оперативный приказ см. Диспозиция.
Описание боевых действий. 1860-е-1918. Отчетный документ, составлявшийся в воен. время в случае боевого столкновения с неприятелем. По своему содержанию дополняло рапорты и донесения, журналы военных действий. Введено в делопроиз-во рос. армии в период воен. реформ 1860-1870-х,
заменив собой реляцию (1), и просуществовало до демобилизации и расформирования армии весной 1918.
Согласно Уставу полевой службы и Положению о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве, «тотчас по окончании всякого столкновения или боя начальники всех отдельных частей войск, участвовавших в деле, собирают сведения ... и, составив описание о ходе самого столкновения с указанием трофеев и потерь в личном и конском составе, поименно об офицерах и общим числом о нижних чинах и лошадях, а равно и лиц особенно отличившихся, представляют таковые по команде». К О.б.д. прилагались кроки или чертежи местности и позиций противоборствующих сторон. На основании присланных из воинских частей О.б.д. в штабах дивизий и корпусов составлялись сводные описания. Части, не входившие в состав дивизий и корпусов, представляли свои О.б.д. непосредственно нач-ку отряда.
Источники: СВП. 1869. СПб., 1869. Кн. IV. Полевые управления войск в военное время; Устав полевой службы. СПб., 1881; Устав полевой службы и наставление для действия в бою отрядов из всех родов оружия. Киев, 1901; Там же. Утвержден 10 апр. 1904, с изменениями по 1 апр. 1910. СПб., 1910; Там же. Утвержден 27 апр. 1912. СПб., 1912; Устав полевой службы. Утвержден 27 апр. 1912, с исправлениями по 1 авг. 1915. Пг., 1915; Там же. Исправлен по 15 окт. 1916. Пг., 1916; Положение о письмоводстве в воен. ведомстве. Утверждено 29 нояб. 1903. СПб., 1904; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Утверждено 8 сент. 1911. СПб., 1911; Там же. 4-е изд., дополненное по 1 марта 1915. Пг., 1915; Там же. 5-е изд. Пг., 1916.
И.В. Карпеев
Описная и отказная книга см. Описная книга. 1.
71
Описная книга. 1. 1514 - XVIII в. Учетно-регистрационный документ, со сведениями о движимом и недвижимом имуществе.
Первые О.к. составлялись на монастырские вотчины при смене настоятелей (самая ранняя известная О.к. - Соловецкого монастыря 1514); впоследствии использовались для текущего учета монастырского имущества. В монастырском делопроиз-ве О.к. являлись самостоятельным видом документа с устоявшимся к нач. XVII в. формуляром. О.к. со сведениями об имуществе светских лиц появились позднее (первые известные от 1572). В гос. делопроиз-ве формуляр О.к. был менее устойчив, т.к. книги предназначались скорее для справочной работы в приказах. Кроме того, формуляр во многом зависел от причин описания и состава лиц, его проводивших. Целью выезда на места спец. уполномоченных было проведение «обыска» или «сыска накрепко большим повальным обыском» на предмет выяснения принадлежности, хоз. состояния и размеров спорных или отделяемых земель. Результаты произведенного обследования, а также показания свидетелей - «обыскных людей» - заносились в О.к. Но единства в применении номинала документа еще не было, поэтому О.к. также могли называться сметными (у сметных книг имелось еще одно значение), досмотренными, переписными и мерными, сыскными, просто мерными, просто обыскными, обыскными и мерными, раздельными и переписными, досмотренными и мерными, описными и отказными и ценовыми.
Процедура описи предусматривала пошаговую запись всего движимого и недвижимого имущества
владельца. В монастырях переписывались осн. иконы в храмах, колокола, книги, архив и казна, имущество монастырских служб (казначея и келаря), в нек-рых случаях - хоз. постройки и монастырские земли (см. также Ужинно-умолотные книги). Описание светского владения начиналось с упоминания церкви, деревянной или каменной. Нередко отмечается наличие икон, книг, церк. утвари, колоколов (в вотчине боярина И.И. Салтыкова упомянуты установленные на колокольне «боевые часы»). Обычна запись о том, что церковь и ее имущество - «строение вотчинниково». Отмечаются дворы церк. причта, иногда размер церк. угодий. Следом шло описание вотчинной или помещичьей усадьбы, к-рой отводится первое место по объему и по подробности сведений. В богатых имениях иногда указывались изразцовые и кирпичные печи, стеклянные окончины, обитые сукном двери, иконы, мебель. Отдельно шло описание хоз. построек и скота. Верховые лошади подсчитывались отдельно от рабочих («пашенных»). Большое внимание переписчики уделяли хлебным запасам. Особо описывалось зерно в житницах, необмолоченный хлеб на гумне и скирды в поле. В нек-рых книгах указан размер пашни, засеваемой крестьянами на владельца и помещичий хоз. инвентарь (сохи, косы, серпы). Как правило, указывались «дворовые люди» - обслуга помещичьего, скотного и конюшенного дворов. В ряде книг дело не ограничивается перечислением жителей, а указывается их происхождение, имущественное положение, занятие, размер месячины. Сведений о господской пашне, обрабатываемой деловыми или дворовыми
72
людьми, немного. Как исключение, встречаются сведения агрономического характера (сроки вызревания и уборки хлебов, нормы посева, ужина, умолота), а также цены на продукты. Отдельно описывались пром. заведения - солодовни, пивоварни, квасные избы, кузницы, кирпичные сараи, печи известковые, станки масляные. Часто встречаются описания мельниц, мельничных дворов, плотин. В случае сдачи к.-л. объектов на оброк приводятся сведения о размерах арендной платы в пользу землевладельца.
Причинами составления О.к. обычно были передача («отказ») или раздел поместий или конфискация всего имущества («отпись»). Текст О.к. полностью или частично включался в состав отказных книг (для случаев полного перехода поместья новому лицу), отдельных или раздельных книг (для случаев раздела единого владения между несколькими лицами) и отписных книг (для случаев конфискации поместий или вотчин в казну, для выморочных владений).
Синонимы:
сметная книга. 2; досмотренная книга; переписная и мерная книга; сыскная книга; мерная книга; обыскная книга; обыскная и мерная книга; раздельная книга; раздельная и переписная книга; досмотренная и мерная книга; описная и отказная книга; ценовая книга
Источники: Голомбиевский А.А., Ардашев Н.Н. Приказные, земские, таможенные, губные, судовые избы Моск. гос-ва: (Обзор документов XVI-XVII вв. в делах XVIII в., переданных в МАМЮ из упраздненных в 1864 г. учреждений). Μ., 1900. Вып. 1; Холмогоров В.Н. Об «отказных» книгах //
Тр. Археографической комиссии Моск. археологического об-ва. Μ., 1900. Т. 2, вып. I; Павлов-Сильванскикий В.Б. Источники и состав отказных книг Поместного приказа // АЕ за 1962 г. Μ., 1963; Он же. Отказные книги Поместного приказа как источник по истории служилого землевладения. // АЕ за 1965 г. Μ., 1966; Котков С.И. Отказные книги // Вопр. языкознания. 1969. № I; Латушкин А.В. Отказные книги XVII века // СА. 1969. № 6; Иванова Т.О. Рабочая инструкция по описанию и составлению описи на отказные книги ф. 1209 «Поместный приказ» // РГАДА. СИФ. 1975. № МК-749; Она же. Предисловие к оп. 2 «Отказные книги» ф. 1209 «Поместный приказ». ЦГАДА. Б.г. // РГАДА. СИФ № 1703; Осьминский Т.И., Романовский В. Μ., Шапиро А.Л. Новгородские обыскные книги II пол. XVI века // ВИД. Л., 1976. Τ. VII; Ващенко Т.Ф. К изучению отказных книг // История рус. яз.: Исследования и тексты. Μ., 1982; Шабанова А. Μ. Отдельные, отписные и обыскные книги как источник по социально-экономической истории Северо-Запада России второй половины XVI века (по материалам Обонежья) // ВИД. Л., 1983. Τ. XV.
М.Ю. Зенченко
Описная книга. 2 см. Посемейный список.
Опись. Нач. XVIII в. - наст вр. Учетный документ. В соответствии с Генеральным регламентам 1720 дела должны были сдаваться в архивы в сопровождении О., к к-рым составлялись алфавиты личных имен. Учреждения для управления губерний Всероссийской империи 1775 устанавливали обязанность учреждений составлять О. при сдаче в архив законченных производством дел и документов, не нужных для текущей работы. В О. указывались порядковые номера дел, их заголовки и число листов в деле. В архиве составлялось два вида О.: общая, по алфавиту всех дел, и частная, разделенная на столько частей, сколько было отделений в деп-те. В соотв. с Общим учреждением министерств 1811
73
устанавливались внутренние О. документов в деле - Опись бумаг и О. всем делам за год для сдачи в архив - Опись делам. О. как вид делопроизводственной документации существуют и в наст. вр.
Источники: ПСЗ. I. Т. 6. № 3534; Т. 20. № 14392; Т. 31. № 24686; Русанов Ф. Канцелярский самоучитель... Μ., 1839; Вельдбрехт В. Общие основания рус. делопроиз-ва с приложением осн. его форм. СПб., 1854; Варадинов Н.В. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех родов деловых бумаг по данным формам и образцам. СПб., 1881. Ч. 1-2; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ.. 1974.
А. С. Ловцов
Опись бумаг. Нач. XIX в. - 1917. Учетный документ, представлявший собой внутреннюю опись документов в деле. Правила ее составления были определены Общим учреждением министерств 1811. О.б. имела заглавие «Частная опись бумаг, заключающихся в деле (дата, номер, наименование дела)». О.б. имела пять граф: порядковый номер документа в деле, наименование документа, на какой странице дела документ начинается, число листов документа, примечания. В конце О.б. указывалось общее число листов в деле. О.б. подписывалась столоначальником. Как вид делопроизводственной документации О.б. просуществовала до 1917.
Источники: ПСЗ. I. Т. 31. № 24686; Русанов Ф. Канцелярский самоучитель... Μ., 1839; Вельдбрехт В. Общие основания рус. делопроиз-ва с приложением осн. его форм. СПб., 1854; Варадинов Н.В. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех родов деловых бумаг по данным формам и образцам. СПб., 1881. Ч. 1-2; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
А. С. Ловцов
Опись дел Сената см. Реестр документов Сената.
Опись делам. Нач. XIX в. - 1917. Учетный документ, представлявший собой опись всем делам учреждения за год и составлявшийся для сдачи дел в архив. Правила ее составления были определены Общим учреждением министерств 1811. О.д. имела заглавие «Опись делам (наименование стола, деп-та, мин-ва, год)». Она имела четыре графы, в к-рых указывались: порядковые номера дел, их заголовки, число листов в деле, дата решения дела. О.д. подписывалась начальником канцелярии учреждения и скреплялась делопроизводителем. В конце описи помещался список дел, остававшихся в канцелярии.
О.д. составлялась в двух экз. Один экз. передавался в «окончательный архив» с надписью «Принять в архив на законном основании». Второй экз. оставался в канцелярии учреждения и на нем делалась надпись «Сдать в архив на законном основании». О.д. как вид делопроизводственной документации просуществовала до 1917.
Источники: ПСЗ. I. Т. 31. № 24686; Русанов Ф. Канцелярский самоучитель... Μ., 1839; Вельдбрехт В. Общие основания рус. делопроиз-ва с приложением осн. его форм СПб., 1854; Варадинов Н.В. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех родов деловых бумаг по данным формам и образцам. СПб., 1881. Ч. 1-2; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
А.С. Ловцов
Опись имущества. XV в. - наст. вр. Учетный документ. На протяжении XV-XVII вв. О.и., составлявшаяся с разл. целями, входила в самые разные письменные документы (грамоты, духовные завещания, вкладные и т.д.). Соборное уложение 1649 законодательно определило О.и. как самостоятельный документ: «Лихих людей по обыскам
74
имати... а стоячий хлеб и земляной переписать же».
Составлялась О.и. в зависимости от назначения должностными лицами, суд. или сословными органами, а также частными лицами.
Законодательная регламентация документа сначала касалась О.и. преступников, о чем говорит, напр., Наказ сыщику от 30 нояб. 1710: «Дворы и животы разбойников и смертных убийц переписать...».
Постепенно начинает регламентироваться О.и. как документ, составляемый при разл. обстоятельствах с указанием непосредственных составителей. Так, сенат. указ от 4 авг. 1712 предписывал «вымороченные пожитки и дворы, и деревни, и вотчины, и лавки, и в них товары... отписывать и ценить при фискалах и к тем описям им, фискалам, прикладывать руки...»
Мор. Устав от 13 янв. 1720 требовал составления описи имущества человека, умершего на корабле, корабельным секретарем при командире корабля. В «Регламенте о управлении Адмиралтейства и верфи» от 5 апр. 1722 значилось, что О.и. умершего адмиралтейского служащего составляется спец. чиновником, присланным из Коллегии. По инструкции Канцелярии конфискации от 7 авг. 1730 О.и. на вымороченные имения должны были составляться чиновниками губ. или воеводской канцелярий при 2-3 свидетелях, после чего О.и. публиковалась для сведения возможных наследников.
8 июня 1743 была законодательно введена подробная форма описи движимого и недвижимого имущества. В ней предусматривалось, что в начале должны были быть указаны чин, имя, отчество и фамилия лица, чье имущество описывалось,
и обстоятельства, при к-рых составлялась О.и. (конфискация, долги, штраф, вымороченное имение). После этого должно было следовать указание на местонахождение недвижимого имущества с подробным перечислением строений, угодий, посевов, хоз. заведений, з-дов, лавок, деревень с крепостными крестьянами, церквей, а также мельниц, погребов и т.д. А далее должно было быть также подробно перечислено движимое имущество: церк. утварь, драгоценности, мебель, посуда, одежда, товары, инвентарь и т.д.
На О.и. должны были стоять подписи свидетелей, за неграмотных подписывались приходские священники.
В высоч. утвержденном уставе цехов от 12 нояб. 1799 говорилось, что О.и. умершего ремесленника должна составляться одним из членов Ремесленной управы при полиц. чиновнике и ими подписываться. В Уставе о банкротах от 19 дек. 1800 устанавливался порядок О.и. умершего банкрота. В случае объявления наследников следовало в течение 3 дней в присутствии полиц. чиновников составить опись наличных денег, векселей, книг, документов и подать ее в суд. учреждение для явки кредиторов. Если долги не уплачивались наследниками, составлялась опись недвижимого имущества с оценкой и указанием недоимок и взысканий и назначались публичные торги.
Из высоч. утвержденного мнения Гос. совета от 30 окт. 1827 следовало, что на О.и. умершего монашествующего духовного лица должны были стоять подписи полиц. чиновника и настоятеля монастыря или старшего из братии.
75
По высоч. утвержденному мнению Гос. совета от 15 окт. 1828 О.и. в имениях, заложенных в Заемном банке, должна была включать в себя число тягловых крест. дворов, господские и крест, строения, кол- во земли и угодий, посевы, скотные и птичьи дворы, пасеки, фруктовые сады, мельницы, рыбные ловли, корчмы и т.д., а также число рабочих дней или панщины, кол-во натуральных повинностей и число дворовых людей при фабриках, усадьбах и в услужении.
25 июня 1832 было высоч. утверждено «Положение о порядке описи, оценки и публичной продажи имуществ», где законодательно регламентировались порядок и форма составления О.и., включающей разл. объекты.
По этому Положению О.и. составлялась по приговору суда или по распоряжению гос. органов или должностных лиц. При составлении О.и. в уплату за долги сначала должно было быть описано недвижимое имущество, а в случае недостаточности - движимое. О.и. (недвижимого) составлялась по распоряжению губернатора чиновниками гор. или земской полиции при 2-3 свидетелях из сословия должника или из лиц, назначенных губ. предводителем дворянства, Думой или Ратушей, и ими подписывалась. К гор. строениям должны были быть приложены планы. О.и., включающая корабли и разл. суда, составлялась чиновниками кораблестроительной части или корабельным маклером; также для этого могли назначаться портовым начальством спец. чиновники. В этой О.и. должны были быть указаны длина и ширина кораблей, а также мат-л. из к-рого они были изготовлены.
При составлении О.и. (движимого) следовало указывать вид и кач-во предметов, меру веса для ценных вещей, для драгоценностей пробу, металл для коллекционных монет, для книг автора заглавие и время издания, для картин автора и содержание.
О.и. лица, умершего в пути, должна была быть подписана двумя-тремя свидетелями, бывшими в пути с умершим и хозяином дома, если смерть наступила в к.-л. доме, или управляющим судном, если смерть наступила на корабле.
Высоч. утвержденное мнение Гос. совета от 26 окт. 1834 разрешило при составлении О.и. должников заменять на них подписи сословных свидетелей на подписи присяжных свидетелей, избираемых в городах из купцов и мещан.
В высоч. утвержденных «Правилах о спасении кораблей и судов» от 21 мая 1836 предписывалось при аварии судна составление О.и. (спасенного) спец. посланными на это место таможенником, надзирателем погран. стражи и чиновником местной полиции. Свидетелями должны были быть спасшиеся или спасавшие люди. Подписывали О.и. все указанные лица. Подлинник документа отправлялся в место назначения следования корабля, а копия поступала в магистрат, ратушу или губ. правление.
По высоч. утвержденному мнению Гос. совета от 11 нояб. 1836 составление О.и. частных горн. з-дов вменялось земскому исправнику, если з-д состоял в его ведении, при 2-3 свидетелях из горн. чиновников. Все эти лица подписывали документ. В др. же случаях О.и. з-да составлялась чиновниками гор. или земской полиции, к-рые и ставили на документе свою подпись.
76
Осн. элементами формуляра О.и. были: заголовок, где указывалось лицо, чье имущество описывалось и по какой причине, перечисление объектов или предметов, входивших в О.и., указание на свидетелей, подписи и печать.
Спорное имущество вносилось в опись с указанием на это. Меры веса и счет товаров писались прописью и цифрами, подчистки не допускались. О.и. составлялась на гербовой бумаге.
Синоним:
роспись имущества
Источники: ПСЗ I. Τ. 1. № 1; Т. 4. № 2310, 2564; Т. 6. № 3485, 3937; Т. 8. № 5601; Τ. 11. № 8745; Т. 25. № 19187; Т. 26. № 19692; Т. 37. № 28814; ПСЗ II. Т. 2. № 1497; Т. 3. № 2342; Т. 7. № 5463, 5464; Т. 9. № 7500; Т. 10. № 7930; Τ. 11. № 9200, 9699; Т. 12. № 10306; Т. 35. № 36319; Т. 41. № 42990; Варадинов Н. Делопроиз-во. СПб., 1873; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Μ., 1963. Т. 3.
М.П. Дьячкова
Определение см. Судебное решение.
Опросный лист см. Допросные пункты.
Орарная грамота см. Епитрахильная грамота.
Ордер. Кон. XVII в. - наст. вр. Распорядительный документ, обозначавший приказ, предписание, распоряжение (от нем. Order, фр. ordre, лат. ordo - ряд, порядок). Напр., о проведении обыска, ареста, изъятия мат. ценностей, о вселении человека в новую квартиру и т.п.
В военно-сухопут. ведомстве России кон. XVII - сер. XIX в. - распорядительный документ для орг-ции боевого построения войск (См. Ордер де баталии, Ордер де батайль).
В военно-мор. ведомстве XVIII- XX вв. - документ, определяющий порядок построения охраняющих и охраняемых кораблей (судов) при выполнении задачи под единым командованием. Подразделялся на походный (на период мор. похода) и боевой (непосредственно для ведения боя). В О. прописывались расстояние между судами эскадры (флота), порядок орг-ции наблюдения за морем и воздухом, применения оружия, маневрирования во время боя, способы ведения оборонительных и наступательных действий.
Источники: Воинский устав, составленный и посвященный Петру Великому генералом А.А. Вейде в 1698. СПб., 1841; ПСЗ I. Т. 5. № 3006; Регламент (устав) об управлении адмиралтейств и флотов. СПб., 1766; Устав морской. СПб., 1780; Устав воинский о должности генералов фельдмаршалов, всего генералитета и прочих чинов, которые при войске надлежит быть, и оных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. 9-е изд. СПб., 1795; Воинский устав Павла I о полевой пех. службе. СПб., 1797; СВП. 1838. СПб., 1838. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1859. СПб., 1859. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; БСЭ. 3-е изд. Μ., 1974. Т. 18; Советская воен, энциклопедия. Μ., 1978. Т. 6.
И.В. Карпеев
Ордер де батайль см. Ордер де баталии.
Ордер де баталии. Кон. XVII в. - 1918. От фр. ordre de bataille.
В кон. XVII - нач. XVIII в. распорядительный документ, обозначавший распределение войсковых частей в боевом порядке армии. В первой пол. XIX в., в связи с переходом от линейной тактики к глубоко эшелонированной (перпендикулярной), под О. де б. стали понимать состав и распределение частей армии, указываемые полководцем перед началом похода, т.е.
77
орг-цию войск для предполагаемой кампании. С 1860-х до 1918 вместо О. де б. офиц. употребляли термин «боевое расписание», к-рое включало в себя дислокацию войск в мирное время, порядок и способ их мобилизации и сосредоточения как на одном к.-л. фронте (частичная мобилизация), так и на всех фронтах гос-ва (всеобщая мобилизация). Термин О. де б. в этот период использовался в основном в воен.
лит-ре.
Синонимы:
ордер де батайль; боевое расписание
Источники: Воинский устав, составленный и посвященный Петру Великому генералом А.А. Вейде в 1698. СПб., 1841; ПСЗ I. Т. 5. № 3006; Устав воинский о должности генералов фельдмаршалов, всего генералитета и прочих чинов, которые при войске надлежит быть, и оных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. 9-е изд. СПб., 1795; Воинский устав Павла I о полевой пехотной службе. СПб., 1797; СВП. 1838. СПб., 1838. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1859. СПб., 1859. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. 5: Устройство и состав войск и управление ими; Изд. 2-е. СПб., 1907; Воен. энциклопедия / Под ред. ген.-л. К.И. Величко. СПб., 1911. Т. 4.
И.В.Карпеев
Ординарная реляция см. Реляция. 1.
Орогидрографическая карта. ХVII в. - наст. вр. (от греч. όρος - гора, ύδωρ - вода, γράφω - пишу; фр. orohydrographie - изучение проточных вод). Разновидность тематической морской карты с геоморфологической информацией, предназначенной для изучения физико-географических и др. элементов мор. театра, а также получения сведений об основных характеристиках подводного рельефа
и его влиянии на режим водных течений, недостаточно подробно отраженных или отсутствующих на навигационных картах. О.к. включают данные о геофизических особенностях дна водных бассейнов - породах, плотности, мощности слоев, распространении и глубине залегания днообразующих грунтов. Эти сведения отражаются на О.к. с помощью кривых, проведенных через точки с разными глубинами (изобат), условных обозначений и цифровых отметок в сочетании с окраской по степени глубин.
На мор. картах примитивные обозначения элементов дна, представлявших навигационные опасности, известны с глубокой древности. Изображения подводных скал, мелей, рифов, банок, отмелей и пр. уже имелись на первых из дошедших до нас мор. картах - пор- толанах. Цифровые отметки глубин впервые появляются на рубеже XV-XVI вв., а на рус. картах - во 2-й пол. XVII в. (карта Каспийского моря 1668, план Таганрогского залива 1696).
В Петровский период на нек- рых мор. картах вместе с цифрами глубин, первонач. полными словами («красный песковой грунт», «каменоватой грунт» и т.д.), а затем условными сокращениями указывался характер донных грунтов. Позднее на рус. мор. картах появились впервые предложенные в 1697 роттердамским землемером П. Анселиным линии равных глубин - изобаты, к-рые долгое время в рус. мор. картографии назывались рифами.
С тех пор в способе изображения рельефа мор. дна не произошло никаких принципиальных изменений. В таком виде они сохранились до наших дней.
78
Особая потребность в картах с данными сплошного и подробного исследования рельефа мор. дна возникла в нач. XX в. с появлением в составе рос. флота кораблей новых кл. - эскадренных миноносцев и подводных лодок. Первонач. такие карты предназначались для обеспечении безопасности плавания в шхерах и при прохождении фарватеров. Они печатались на непромокаемом мат-ле в масштабе 200 или 400 сажен в дюйме. Форматом карт предусматривалась возможность их перемещения через люки размером 18 дюймов, складывания пополам и помещения в целлулоидные мешки.
Создание необходимых для составления О.к. теоретических основ генерализаци изображения мор. дна и отсутствующей до сих пор практически пригодной классификации типов подводного рельефа пока еще остается одной из насущных задач геоморфологии и гидрографии. В разработке этих вопросов крайне нуждаются не только мор. картографы, но и гидрографы, исследующие рельеф мор. дна.
Источники: Поли, русско-фр. словарь Н.П. Макарова. СПб., 1913; Словарь обще- географических терминов / Пер. с англ. Μ., 1976. Т. 2; Военно-мор. словарь. Μ., 1990; Богданов К.А. Мор. картография. Б.м.: изд-во Гидрографического управления ВМС, 1954. Ч. 1; Антошкевич А.В., Камарицын А.А., Смирнов В.Г., Фридман Б. С. История мор. картографического произ-ва в России (кон. XIX - нач. XX в.). СПб., 2003.
В.Н. Гудкин-Васильев
Орографическая карта см. Гипсометрическая карта.
Осадный список. XVII в. Военноучетный документ, составлявшийся в воен/ время «по опасным вестям», в соотв. с к-рым, каждый
боеспособный мужчина в городе или крепости и остроге должен был занять свое место на крепостной стене, на оборонительных укреплениях и пр. в случае вооруженного нападения. Эта разновидность документа упоминалась в Соборном уложении 1649, в главе XVII «О вотчинах».
Источники: Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. Μ., 1961.
А.Н. Ерошкина
Особенное завещание. XVIII - нач. XX в. Духовное завещание, совершенное в силу обстоятельств жизни завещателя не у нотариуса. Такие завещания составлялись военными, находящимися в походе, лицами, служащими за границей, плывущими на корабле и т.д. Указом 2 дек. 1765 такие завещания были признаны действительными и был определен процесс их утверждения, однако практика их составления началась гораздо раньше. Составление О.з. регламентировалось также мнением Гос. совета от 13 дек. 1865. Текст О.з. по форме соответствовал текстам духовных завещаний. Отличительной чертой О.з. было указание в начале текста особых условий его составления: «находясь в походе», «будучи послан...». Завещание военного следовало составлять в полковой канцелярии. Оно свидетельствовалось полковым командиром и священником. Завещание лица, находящегося за границей, свидетельствовалось офиц. лицами дипл. службы. Завещание, составленное на корабле, заверялось его капитаном. После смерти его завещателя или по приезде завещателя в Россию О.з. являлось нотариусу, к-рый его утверждал.
79
Источники: ПСЗ 1. Т. 2. № 1765; ПСЗ II. Т. 40. № 42773; Новый энциклопедический словарь. СПб., б.г. Τ. 17.
Μ. В. Бельдова
Особое мнение. XVIII - нач. XX в. Документ информационного назначения, содержащий заключение члена коллегиального органа по обсуждаемому вопросу при его несогласии с мнениями большинства и меньшинства. О.м. заявлялось устно на заседании, в течение определенного законом срока подавалось в письменной форме в канцелярию присутственного места. О.м. зачитывалось на след. заседании, вносилось в журнал или прилагалось к нему в подлиннике. Признание большинством членов целесообразности О.м. являлось поводом для нового обсуждения и решения дела, журнал заседания в этом случае дополнялся новыми рассуждениями и решением; при признании нецелесообразности О.м. в журнале делалась соответствующая запись. Порядок подачи и рассмотрения О.м был определен законом: в Гос. совете впервые высоч. утвержденной запиской пред. совета 13 февр. 1816 и уточнен высоч. утвержденными Правилами о порядке представления О.м. членов Гос. совета 11 февр. 1832, в Сенате - указом 27 нояб. 1810, в Комитете министров - отношением пред. Комитета управляющему делами 25 апр. 1828, в губ. присутственных местах - законами, последовательно отраженными в Сводах законов. Форма О.м. не регламентировалась. О.м. должно было составляться кратко, с объяснением только причин, по к-рым решение присутственного места признается недостаточным, и доводов, на к-рых осн. предлагаемое мнение. Подписывалось О.м. подавшим его членом присутствия, на каждом
О.м. протоколист проставлял день и час его получения. В Гос. совете О.м. при мемории общего собр. или деп-та представлялось императору, к-рый мог принять решение о новом рассмотрении дела вопреки мнению Гос. совета. Порядок подачи и рассмотрения О.м. практически не менялся.
Источники: СЗРИ. СПб., 1857. Τ. I, ч. I, 2; СЗРИ. СПб., 1892. Τ. 1, ч. 2, кн. 1,2 4, 5; Там же. Т. 2, ч. 1; Варадинов Н.В. Делопроиз-во, или теоретическое и практическое руководство к гражд. и уголов., коллегиальному и единоличному письмоводству. СПб., 1857; Кочаков Б.М. Гос. Совет и его архивные мат-лы // Ученые записки Ленинградского гос. ун-та. Сер. ист. наук. Л., 1941. Вып. 8.
В. Ф. Янковая
Особый договор см. Выкупной договор.
Особый журнал Комитета министров. 1 см. Журнал Комитета министров.
Особый журнал Комитета министров. 2 см. Журнал Комитета министров.
Отбойная запись см. Судное дело.
Ответная грамота. 2-я пол. XV - нач. XVIII в. Вид дипл. документации. Грамота (1), в к-рой содержался ответ главы Русского гос-ва на обращение иностр, монарха. В преамбуле О.г. указывались титулы рос. и иностр, монархов. До кон. XV в. титул «Великого князя» не содержал перечисления принадлежавших ему территорий, впоследствии титул рос. монарха (со времени Ивана IV - «Государя Царя всеа Руси») указывался с добавлением подвластных ему земель, приращения к титулу происходили по мере расширения Русского гос-ва. В О.г. излагалось содержание обращения
80
иностр, монарха: «ты прислал еси со своим посланником грамоту...» и «в грамоте своей ты писал еси...», затем следовал ответ главы Русского гос-ва. В конце О.г. указывались место составления и дата. Как правило, О.г. заверялась восковой гос. печатью. Обычно О.г. составлялась в двух экземплярах: один отправляли с дипл. представителем иностр. монарху, другой хранили в Посольском приказе. В нач. XVIII в. в связи с изменением системы делопроиз-ва и дипл. службы России О.г. выходит из употребления как вид дипл. документации.
Источники: СГГД. Μ., 1813-1894. Т. 1-5; Сб. РИО. СПб., 1882. Т. 35; СПб., 1883. Т. 36; СПб., 1884. Т. 41; СПб., 1885. Т. 53; СПб., 1887. Т. 59; СПб., 1892. Т. 71; СПб., 1885. Т. 95; СПб., 1910. Т. 129; СПб., 1912. Т. 137; Μ., 1913. Т. 142; Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год): В 4 ч. Μ., 1894-1902. Ч. 1-4; Белокуров С.А. О Посольском Приказе. Μ., 1906; Савва В.И. О Посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917; Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. Μ., 1981; Шмидт СО. Рос. гос-во в сер. XVI столетия. Μ., 1984; Он же. У истоков рос. абсолютизма: Исследование социально-полит. истории времени Ивана Грозного. Μ., 1996; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроиз-ва правительственных учреждений России XVI- XVII вв. Μ., 1985; Рогожин Н.М. Посольские книги России кон. XV - нач. XVII в. Μ., 1994; Он же. У государевых дел быть указано... Μ., 2002; Он же. Посольский приказ: Колыбель рос. дипломатии. Μ., 2003.
А. С. Ловцов
Ответное письмо. XVI-XVII вв. Вид дипл. документации, представлявший собой запись ответов боярской комиссии иностр. посольству по осн. вопросам дипл. переговоров. О.п. появились в сер. XVI в. Во введении О.п. обычно содержалась стандартная формула: «как указал Царь, Великий Государь всеа Руси... своим Великого Государя боярам...
(далее перечислялись придворные титулы, имена и фамилии бояр, участвовавших в переговорах), призвав послов... (краткий титул монарха иностр, гос-ва) в ответную палату, говорити с ними о...» (указывались темы переговоров). Основная часть О.п. начиналась словами: «и бояре говорили...». Далее содержались мнения бояр по каждому из пунктов переговоров. В кон. О.п. указывалось место составления и дата. К нач. XVIII в. О.п. как вид документа выходит из употребления.
Источники: СГГД. Μ., 1813-1894. Т. 1-5; Сб. РИО. СПб., 1882. Т. 35; СПб., 1883. Т. 36; СПб., 1884. Т. 41; СПб., 1885. Т. 53; СПб., 1887. Т. 59; СПб., 1892. Т. 71; СПб., 1885. Т. 95; СПб., 1910. Т. 129; СПб., 1912. Т. 137; Μ., 1913. Т. 142; Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год): В 4 ч. Μ., 1894-1902. Ч. 1-4; Белокуров С.А. О Посольском приказе. Μ., 1906; Савва В.И. О Посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917; Шмидт С. О. Рос. гос-во в сер. XVI столетия. Μ., 1984; Он же. У истоков рос. абсолютизма: Исследование социально- полит. истории времени Ивана Грозного. Μ., 1996; Шмидт С.О., Князько С.Е. Документы делопроиз-ва правительственных учреждений России XVI-XVII вв. Μ., 1985; Рогожин Н.М. Посольский приказ: Колыбель рос. дипломатии. Μ., 2003.
А. С. Ловцов
Отводная. 1. XV - [нач. XVIII в.]. Публично-правовой акт, оформлявший приобретение недвижимого имущества (чаще всего земли), как правило, с указанием межей.
О. писались от имени должностных лиц (отводчиков). В О. обычно указывались: дата ее составления (с кон. XV в.), правитель, по распоряжению (слову, грамоте, указу) к-рого производился «отвод» (в О. XVII в. назывались и главы местных учреждений с их наказными памятями); характер произ-
81
веденного действия; прежний собственник или владелец имущества; приобретатель его; наименование имущества; его местонахождение; межи, отделявшие приобретенные земли (воды) от соседних владений; лица, присутствовавшие на «отводе»; лицо, писавшее О. Зачастую в О. сообщается о правовом основании «отвода». При этом в нек-рых О. XV в. отражено выяснение вопроса о праве на отводимые земли: приводятся речи отводчиков и представителей приобретателя земли, а также тексты документов, представленных последними. К О. прикладывались печати отводчиков (чаще всего в XV в.) или на оборотной стороне О. имеются их подписи (в О. кон. XVI-XVII в. встречаются и подписи присутствовавших на «отводе»), а в нек-рых О. XV в. - подписи княжеских дьяков (иногда они сочетаются с печатями отводчиков).
Синонимы:
отводная грамота. 1; отводная запись. 1; отводная выпись; отводная память; отводной список; отводная записка
Источники: АЮБ. СПб., 1857. Τ. 1. № 52; 1864. Т. 2. № 178-180; Сб. грамот Коллегии экономии. Пб., 1922. Τ. 1. № 353, 367, 478, 554; Л., 1929. Т. 2. № 37, 240, 263; АФЗиХ. Μ., 1951. Ч. 1. № 9, 44, 51, 197; АСЭИ. Μ., 1958. Т. 2. № 165, 173, 185, 188, 289; 1964. Т. 3. № 48, 89, 301; Акты социально-эконом. истории Севера России кон. XV-XVI в.: Акты Соловецкого монастыря 1479-1571. Л., 1988. № 171; Акты социально-эконом. истории Севера России: Акты Соловецкого монастыря 1572-1584. Л., 1990. № 701, 702, 770; Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506-1608. Μ., 1998. № 243; Мейчик ДМ. Грамоты XIV и XV вв. МАМЮ: Их форма, содержание и значение в истории рус. права. Μ., 1883.
Л.В. Волков
Отводная. 2. XV-XVI вв. Частный акт договорного вида, оформлявший приобретение недвижимого имущества (чаще всего земли) в результате покупки, обмена, уступки и т.д. О. писалась от имени стороны, к-рая утрачивала имущество. В О. обычно указывались: характер сделки (приведшей к утрате имущества и оформлявшей ее), наименование имущества и его местонахождение, контрагент. На оборотной стороне О. XVI в. встречаются подписи утративших имущество и свидетелей. Чаще всего О. были составной частью купчих, меновных, отступных (2) (посильных) и др. частных актов.
Синонимы:
отводная грамота. 2; отводная запись. 2
Источники: Акты Холмогорской и Устюжской епархий // РИБ. СПб., 1894. Т. 14. № 17; Акты Лодомской церкви Архангельской епархии // РИБ. СПб., 1908. Т. 25. № 7; Сб. грамот Коллегии экономии. Пб., 1922. Τ. 1. № 54, 66, 112; АСЭИ. Μ., 1958. Т. 2. № 104; 1964. Т. 3. № 284; Акты социально-эконом. истории Севера России кон. XV-XVI в.: Акты Соловецкого монастыря 1479-1571. Л., 1988. № 53, 105, 371; МейчикД.М. Грамоты XIV и XV вв. МАМЮ: Их форма, содержание и значение в истории рус. права. Μ., 1883; Андреев А.И. Отступные грамоты: (К истории крест. землевладения на Севере в XV-XVI в.). Пг., 1916; Терминологический словарь частных актов Моск, гос-ва. Пг., 1922.
Л.В. Волков
Отводная выпись см. Отводная. 1.
Отводная грамота. 1 см. Отводная. 1.
Отводная грамота. 2 см. Отводная. 2.
Отводная записка см. Отводная. 1.
82
Отводная запись. 1 см. Отводная. 1.
Отводная запись. 2 см. Отводная. 2.
Отводная книга. [1492]; 1635. Публично-правовой акт, оформлявший приобретение недвижимой собственности. Известны 2 О.к., закреплявшие собственность за Кирилло-Белозерским (ок. 1492) и Соловецким (1635) монастырями.
1-й из этих О.к. название дано публикаторами, а позднейший заголовок называет ее отводной грамотой (см. Отводная. 1). Предположительно она была составлена служителями Кирилло-Белозерского монастыря на основе официального отводного списка (см. Отводная. 1). В ней называются писцы, производившие «отвод» земли монастырю, отмежевав ее от великокняжеской, дата «отвода» (неточная), перечисляются группы монаст. сел. с указанием листов книги, на к-рых о них идет речь. Далее по каждой из этих групп поименованы сел., пустоши и пр. с обозначением их числа, в т.ч. те из них, к-рые были предметом исков определенных лиц или крест. волости в целом, сообщается о решениях по этим искам, излагаются речи писцов-отводчиков и представителей монастыря по вопросу о его праве на владение отдельными сел., пустошами и пр. (приводятся тексты документов, а также показания старожильцев, подтверждающие это право; описываются межи, отделявшие монаст. владения от великокняжеских с указанием местных отводчиков - крестьян монастыря и вел. кн. - на разных отрезках рубежей и лиц, присутствовавших на «отводе», и т.д.). При этом по последней группе сел. текст очень неполный (он не включает, в
частности, самого «отвода»). На листах О.к. имеется скрепа одного из писцов-отводчиков (ее подлинность вызывает сомнение).
По О.к. 1635 Соловецкому монастырю «отводился» один погост. В этой О.к. прежде всего указывается дата грамоты Новгородского приказа о таком «отводе», излагается ее содержание (также и повторной грамоты того же учреждения по тому же вопросу) и называются должностные лица, посланные «для отвода и переписки» погоста. Затем дается описание церковных зданий, предметов в них, содержится перепись зависимых от монастыря людей, а также монаст. угодий и варниц по писцовой книге, но сообщается и о тех изменениях, к-рые произошли после ее составления, указываются лица, присутствовавшие «у отвода и у переписки». На листах О.к. имеется скрепа дьяка местной приказной избы. Назван и чиновник, к-рый «справил» О.к.
Источники: Сб. грамот Коллегии экономии. Пб., 1922. Τ. 1. № 579; АСЭИ. Μ., 1958. Т. 2. № 290; Мейчик Д.М. Грамоты XIV и XV вв. МАМЮ: Их форма, содержание и значение в истории рус. права. Μ., 1883.
Л. В. Волков
Отводная память см. Отводная. 1.
Отводной список см. Отводная. 1.
Отвозная книга см. Отдаточная книга.
Отдаточная книга. XVII в. Учетно-регистрационный документ, фиксировавший акт возвращения («отдачи») правительственными агентами («сыщиками», «свозчиками») беглых крестьян и холопов их владельцам. О.к. были итоговой формой документирования действий временных сыскных
83
приказов, осуществлявших сыск и возвращение на места бежавших крестьян и посадского населения. О.к. представляла собой итоговый перечень обнаруженных крестьян, к-рый включал в себя поименный список крестьян и членов их семей с краткими справками о тяглой принадлежности, о времени и месте побега. Книга заверялась сыщиком, проводившим дознание и приданным ему подьячим.
В делопроиз-ве XVII в. также встречаются термины «Свозная (Отвозная) книга». Они тождественны с О.к.; в номинале документа отразилось самоназвание лиц, занимавшихся возвращением бежавших крестьян до 1649 - «свозчики (отвозчики)», т.е. «Свозные (Отвозные) книги» - это О.к., составленные в 1620-е-1630-е.
Наиб. ранней известной О.к. была «свозная книга» крестьян Троице-Сергиева монастыря 1614; осн. массив документации сохранился от массовых обысков и отдач 1658-1665, когда сыщики были направлены практически во все по- гран. уезды России (кроме Сибири). О.к. продолжали создаваться в кон. XVII - 1-й четв. XVIII в.
Синонимы:
свозная книга; отвозная книга
Источники: Соборное уложение 1649 г. Л., 1987; Ардашев Н.Н., Голомбиевский А.А. Приказные, земские, таможенные, губные, судовые избы Моск. гос-ва: Обзор документов XV-XVII вв. в делах XVIII в., переданных в МАМЮ из упраздненных в 1864 г. учреждений // Зап. Моск. археологического ин-та. 1909. Т. 4, вып. 1; РГАДА. Путеводитель. Μ., 1997. Т. 3, ч. I; Чичерин Б.Н. Областные учреждения России в XVII веке. Μ., 1856; Градовский А.Д. История местного управления в России. Μ., 1868. Τ. I; Сыромятников Б.И Очерк истории суда в древней и новой России (до издания Свода Законов) // Судебная реформа. Μ., 1915.
Τ. I; Новосельский А.А. Побеги крестьян и холопов и их сыск в Моск. гос-ве второй пол. XVII в. // Уч. зап. Ин-та истории РАНИОН. 1926. Вып. I; Он же Распространение крепостнического земледелия в южных уездах Моск. гос-ва в XVII в. // ИЗ. Μ., 1938. Т. 4; Он же. К вопросу об эконом. состоянии беглых крестьян на юге Моск. гос-ва в первой пол. XVII в. // ИЗ. Μ., 1945. Т. 16; Он же. Отдаточные книги беглых крестьян как источник для изучения народной колонизации на Руси в XVII в. // Тр. МГИАИ. Μ., 1946. Т. 2; Он же. Дела «о крестьянстве» как источник для изучения истории закрепощения свободного сел. населения на юге России в XVII в. // АЕ за 1962 год. Μ., 1963; Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России: Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969.
М.Ю. Зенченко
Отдельная. 1 см. Отдельная грамота.
Отдельная. 2 см. Отдельная выпись.
Отдельная выпись. XVI-XVII вв. Публично-правовой документ, закреплявший поместья за определенными лицами. Появился на рубеже XV-XVI вв. Массовое распространение получил с нач. 1580-х. Первонач. О.в. составлялись в великокняжеской канцелярии (с сер. XVI в. - в Поместном приказе), с 1530-х - писцами и дозорщиками, производившими описание отдельных территорий (прежде всего Новгородской земли), с кон. XVI в. - также представителями местной власти (в первую очередь губными старостами и городовыми приказчиками), иногда и излюбленными дворянами и детьми боярскими. О.в. выдавались владельцам поместий.
Дата составления О.в. могла проставляться как в нач., так и в кон. документа (в новгородских О.в. - всегда в кон.). В О.в. даются ссыпки на правовое основание предостав-
84
ления («отказа») поместья; называются лица, к-рые его производили (обычно 1-2 чел., не всегда с указанием их должности; в нек-рых случаях отмечается, что они брали с собой представителей местного населения); обозначается характер их действия («отделили», «отказали» и т.д.); указываются получатели и местонахождение поместий, зачастую прежние владельцы земель и крестьян и зем. оклады новых; как правило, даются выписки из писцовых мат-лов и отдельных книг о передаваемых землях и крестьянах (нередко с перечислением глав крест, дворов). Часто встречаются (в новгородских О.в. - пост.) предписания крестьянам (в т.ч. тем, к-рые только еще должны были поселиться на пустошах) повиноваться помещикам (в новгородских О.в. - и их приказчикам) и нести повинности в их пользу, значительно реже - помещикам селить крестьян, обеспечивать распашку земель, содержать своих родственников, к-рые были не в состоянии прокормить себя, выдавать близких родственниц замуж, производить полюбовный раздел поместий (тех, к-рые передавались не одному служилому чел.) и т.д. В ряде случаев поименовываются лица, писавшие О.в., иногда и представители местного населения, присутствовавшие при «отказе». Редко называются населенные пункты, где составлялись О.в., и констатируется, что О.в. отданы новым владельцам поместий. Лица, производившие «отказ» поместий, подписывали О.в. (на их оборотной стороне) или ставили на них свои печати (иногда делали то и др.).
Синонимы:
отказная выпись. 2; отдельная. 2; отказная. 2
Источники: Самоквасов Д.Я. Архивный мат-л. Μ., 1905. Τ. 1, отд. 1-2; Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII в.: Сб. документов. Μ., 1997. Τ. 1. № 24, 29, 36, 92, 93, 113, 150, 153, 169, 172, 185, 194, 209, 210, 217, 253, 256, 258, 259, 300; Μ., 1998. Т. 2. № 3, 4, 10, 13, 26, 37, 38, 47, 48, 69, 74-77, 79, 84, 91, 96, 102, 103, НО, 116, 117, 126, 134, 137, 138, 145, 147, 173, 175, 177, 179, 188, 192, 199, 200, 207, 213, 222, 227, 230, 240, 241, 244-246, 250, 260-262, 264, 265, 273, 278, 308, 310, 312, 314, 335, 336, 345, 351-354, 361-363, 369, 375-377, 384, 390, 392, 394, 399, 405, 407, 416, 418, 420, 421, 425, 433-435, 450, 451, 459, 469, 478, 482, 483, 485, 488; Μ., 2002. Т. 3. № 18, 20, 22, 23, 31, 36, 38, 42, 46, 67, 73, 85, 92, 94, 97-99, 108, 126, 127, 138, 139, 150, 155, 161, 176, 178, 180, 182, 190, 194, 198, 213, 214, 221, 231, 237, 252, 254, 255, 266, 288, 298, 338, 340, 348, 353-355, 373-375, 377, 379, 385, 388, 390, 395, 398, 406, 407, 409, 420, 431, 433, 435, 447, 483, 503, 504, 507; От составителя // Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII в.: Сб. документов. Μ., 1998. Т.2.
Л. В. Волков
Отдельная грамота. XV-XVII вв. Грамота, содержащая распоряжение центр, власти об отдаче во владение определенному лицу части вотчины. Посылалась Поместным приказом воеводе или губному старосте. Текст О.г. имел след. начало: «От царя и великого князя (полный титул) в нашу отчину (адрес, имя и должность адресата)». Далее излагалась история вопроса: как правило, это было челобитье вдовы или матери лица, умершего или погибшего на царской службе. В этом случае часть вотчины отделялась «на прокорм». Отделение земель в пользу конкретного лица производилось также в виде компенсации за урон, нанесенный его владениям во время воен. действий, за службу и т.д. Распоряжение об отделении земли формулировалось так: «И ты бы (имя) отделил... в поместье. И что по каким местам отделишь, и где межу учинишь написал бы в
85
книги, и тс книги прислал бы к нам на Москву». Конец грамоты оформлялся традиционно (см. Грамота). Грамота скреплялась дьяком, затем складывалась пакетом и запечатывалась. После этого на ней надписывался адрес. При получении О.г. на месте на ней делалась отметка: «Лета... месяца в... день подал грамоту (имя)». После отделения земли и записи в книги на обороте О.г. об этом делалась надпись.
Синоним: отдельная. 1
Источники: Акты XIII-XVII веков, представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества / Собрал и издал А.М. Юшков. Μ., 1898.
М.В. Бельдова
Отдельная запись. [XVII] - нач. XX в. Частный акт распорядительного вида, фиксирующий преим. выделение родителями («восходящими родственниками») своих детей (потомков) из семьи, как правило, с предоставлением им части своего имущества.
О.з. обычно писались от имени одного из родителей (в т.ч. матерей-вдов). Характер сделки в них выражается чаще всего словом «отделил». В О.з. нередко называется передаваемое имущество, но может указываться его общая цена или констатироваться, что его величина равна доле, полученной др. детьми определенной семьи. В нек- рых случаях дело ограничивается только благословением «божиим милосердием» и иконами. Иногда записывается обязательство получивших имущество сыновей содержать своих родителей. Устанавливается обязанность контрагентов и их близких родственников упла¬
чивать долги (чаще всего свои), а представителей податных сословий также - налоги и владельческий оброк за себя. Встречаются и обязательства уплачивать неустойку за нарушение условий сделки, предоставить выделенным из семьи лицам списки О.з. и пр.
Могли быть О.з. и от имени свекра и невестки о выплате первым второй денег вместо предоставления полагающейся ей части наследства после умершего мужа.
Источники: ПСЗ I. Т. 8. № 5658; Т. 41. № 43186; Варадинов И. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех видов деловых бумаг и актов по данным формам и образцам. СПб., 1873. Ч. 4; СЗРИ. Пг., 1914. Т. 10, ч. 1; РГАДА. Ф. 282. Oп. 1. Д. 544; Капустина Г.Д. Записные книги Моск. крепостной конторы как ист. источник (первая четв. XVIII в.) // Проблемы источниковедения. Μ., 1959. Т. 7.
Л.В. Волков
Отдельная книга. XVI-XVII в. Учетный документ, регистрирующий выделение («отдел», «дачу») земли под пашню и сенокосы служилым людям «в оклад», т.е. по установленным служебным нормам. По упоминаниям известны со 2-й пол. XVI в., первая сохранившаяся О.к. датируется 1593.
При основании нового города отдел производился стройщиком (см. Строельная книга) или уполномоченным им лицом по наказу из приказа, к-рому был подведомствен город, с перечислением установленных окладных норм (от 200 до 20 четей в поле «а в дву по тому ж»). В книгу поименно записывались дворовладельцы (помещики или служилые «по прибору» люди), указывался размер оклада, заносилась межа отделенного владения. Книга заверялась отдельщиком (по листам всей книги) и рукопри-
86
кладствами лиц, получивших дачи (только к своим владениям).
О.к. почти не сохранилось, но о проведении отделов имеются многочисленные упоминания в писцовых и дозорных книгах (см.), в осн. как обоснование владения («по отделу...»). В «Словаре видов и разновидностей документов» (Μ., 1972) назначение О.к. определялось как: «переписная книга крестьянских дворов и земель или только земель части какого-либо поместья, вотчины, государственных земель, отданных («отделенных») во владение помещику или вотчиннику», что уже не соответствует современной историографии вопроса, поскольку указанное определение фактически относится к отказной книге.
Источники: См. источники к статьям «Писцовая книга» и «Дозорная книга».
М.Ю. Зенченко
Отзыв. XVIII в. - наст. вр. 1. Документ, содержащий мнение учреждения или специалиста по поводу к.-л. работы, присланной на рассмотрение. 2. В воен. ведомстве - секретное слово, назначавшееся нач-ком сторожевого отряда на каждый день особо. В XVIII - нач. XX в. обозначало обычно название к.-л. населенного пункта и начиналось на одну букву с пропуском, чтобы отличить свои воинские части и команды от противника. 3. В судопроизводстве - ходатайство, апелляция, подававшаяся в высшую суд. инстанцию на решение, постановление или приговор нижестоящей суд. инстанции.
Источники: Энциклопедия воен, и мор. наук / Под ред. ген.-л. Г.А. Леера. СПб., 1891. Т. 5: Большая энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова и П.Н. Милюкова. СПб., 1904. Τ. 1; Устав половой службы. СПб., 1912; Воен, энциклопедия / Под рад. ген.-л.
К.И. Величко. Μ., 1914. Т. 17; Митяев КГ. История и орг-ция делопроиз-ва в СССР. Μ., 1959; БСЭ. 3-е изд. Μ., 1970. Т. 2; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; Илюшенко М.П. История делопроиз-ва в дореволюционной России. Μ., 1993.
А.Ю. Донской, И.В. Карпеев
Отзывная грамота. Нач. XVIII в. - наст. вр. Вид дипл. документации, при помощи к-рого осуществлялся отзыв дипл. представителя. В рос. дипл. практике О.г. использовались с нач. XVIII в. О.г. составлялась в двух экземплярах - один вручался главе гос-ва, при дворе к-рого был аккредитован дипл. представитель, другой экземпляр направлялся главе дипл. ведомства этого гос-ва. О.г. начиналась с приветствия иностр. монарху, где указывались имена и полные титулы обоих монархов. В осн. части О.г. сообщалось об отзыве дипл. представителя, иногда указывались причины отзыва. О.г. подписывалась монархом, визировалась главой дипл. ведомства и заверялась гос. печатью. О.г. составлялись на фр. яз. Как вид дипл. документации О.г. сохранились до наст. вр.
Источники: Мартенс Ф.Ф. Собр. трактатов и конвенций, заключенных Росснею с иностр, державами. СПб., 1874-1909. Т. I-XV; Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношении России (по 1800 год): В 4 ч. Μ., 1894-1902. Ч. 1-4; Очерк истории Мин-ва иностр, дел. 1802-1902. СПб.. 1902; Внешняя политика России XIX и нач. XX в. Μ., 1960-1995. Т. 1-XVI; Дипл. словарь. Μ., 1985. Т. 2.
Л.С Ловцов
Отказная. 2 см. Отдельная выпись.
Отказная выпись. 1 см. Отказная книга.
Отказная выпись. 2 см. Отдельная выпись.
87
Отказная грамота. XVI-XVII вв. Юрид. акт, закреплявший поместье за владельцем; распоряжение от имени царя представителям местной адм. (воеводе или губному старосте) или спец. уполномоченным лицам (писцам, отдельщикам) об отдаче («отказе») во владение определенному лицу вотчины, поместья или пустой земли.
В устанавливающей части документа перечислялись лица проводившие отказ, основание для проведения отказа (обычно «по указу царя и великого князя»), прежняя владельческая принадлежность отказанных земель (из пустошей, из прежних вотчин, «отделил вдове... мужа ее поместья»). В содержательную часть входило описание отде- ленных/отказанных земель. В сер. XVI в. это был краткий перечень деревень, починков и пустошей. В грамотах кон. XVI - нач. XVII в. встречаются краткие хоз. описания земель (кол-во пашни в четях, перелог, сено в копнах, лес); реже называются имена крестьян-дворохозяев. Иногда в состав О.г. включались сведения из прежних отдельных книг (как включенные акты). Постановляющая часть обязывала крестьян повиноваться новому владельцу - «чтоб естя во всем слушали, и пашню пахали, и оброк платили чем пооброчат» (см. также Ввозная грамота, Послушная грамота). Удостоверяющая часть состояла из печати лица, проводившего отказ, и приписи подьячего, писавшего грамоту.
В XVI в. понятия «отдел» и «отказ» еще не были четко разграничены («по отделу... отказано»). Поэтому документы этого периода могли называться как О.г., так и отдельными грамотами. Наиболее употребительная форма О.г.
XVI в., встречающаяся в документах, - отдельная/отказная выпись, т.е. заверенная копия подлинного документа («список с отдельные слово в слово»). Оригиналов грамот этого периода практически не сохранилось. О.г. XVII в. как самостоятельный вид документа в основном сохранились в составе отказных книг в кач-ве включенных актов.
Источники: См. источники к статье «Отказная книга».
М.Ю. Зенченко
Отказная книга. XVI - нач. XVIII в. Юрид. акт, закреплявший поместье за владельцем; одновременно учетный документ, фиксировавший факт передачи («отказа») поместья другому лицу. Для помещика О.к. (вместе с ввозной или послушной грамотой) служила документом, удостоверявшим его права распоряжаться именно этим владением; в приказном делопроиз-ве эта же книга являлась документом учетно-регистрационного характера, позволявшим осуществлять общий учет «отказанных» (т.е. получивших нового владельца) и свободных (запустевших или выморочных) поместий.
Практика конфискации («отписи») и перераспределения условных держаний (поместий) восходит к кон. XV в. Но лишь с повсеместным распространением поместной системы (со 2-й пол. XVI в.) можно говорить о появлении самостоятельных документов, документирующих этот процесс. С кон. XVI в. источниками фиксируются: отдельные или раздельные книги (для случаев раздела единого владения между неск. лицами), отписные книги (для случаев конфискации поместий или вотчин в казну, для
88
выморочных владений) и собственно О.к. (для случаев полного перехода поместья новому лицу).
О.к. как самостоятельный вид документа появляются только в 1610-х; при этом наиб. ранний памятник не книга, а столбец об испомещении служилых людей в Белозерском уезде в 1613-1615, содержащий элементы формуляров, характерных для О.к. Собственно О.к., как полностью обособившийся вид документа, появляются не ранее сер. 1620-х.
Формуляр О.к. на протяжении XVII в. почти не изменялся. Книга начинается с указания на инициирующий документ (обычно царская грамота, в нек-рых случаях ее называют отказной грамотой) о произ-ве «отказа» земель челобитчику, и приводится список с него. Затем перечисляется все, что было сделано во исполнение наказа: кто был назначен руководителем «отказа», состав «отказных людей», их «речи» («сказки»), хоз. перепись «отказанных» земель и имущества по описным книгам и, наконец, описание самого акта «отказа», произведенного на месте. (См. также Отказная грамота).
Синоним:
отказная выпись. 1
Источники: Голомбиевский А.А., Ардашев Н.Н. Приказные, земские, таможенные, губные, судовые избы Моск. гос-ва: (Обзор документов XVI-XVII вв. в делах XVIII в., переданных в МАМЮ из упраздненных в 1864 г. учреждений). Μ., 1900. Вып. 1; Холмогоров В.Н. Об «отказных» книгах // Тр. Археографической комиссии Моск. археологического об-ва. Μ., 1900. Т. 2, вып. 1; Павлов-Сильванскикий В.Б. Источники и состав отказных книг Поместного приказа // АЕ за 1962 г. Μ., 1963; Он же. Отказные книги Поместного приказа как источник по истории служилого землевладения // АЕ
за 1965 г. Μ., 1966; Котков С.И. Отказные книги // Вопр. языкознания. 1969. № 1; Ващенко Т.Ф. К изучению отказных книг // История рус. яз.: Исследования и тексты. Μ., 1982; Шабанова А.Μ. Отдельные, отписные и обыскные книги как источник по социально-экономической истории Северо- Запада России второй половины XVI века (по материалам Обонежья) // ВИД. Л., 1983. T.XV.
М.Ю. Зенченко
Откупная грамота. XVI-XVII вв. Публично-правовой акт, фиксировавший отдачу на откуп определенного налога. О.г. составлялись в центр, и местных учреждениях.
В О.г. указываются должностные лица, отдавшие налоги на откуп, характер сделки, сами налоги, территории, на к-рых они должны собираться, откупщики, сроки откупов, откупные суммы (зачастую и наддачи, на к-рые соглашались откупщики, иногда сроки уплаты откупных сумм, нередко и сроки отказа от откупов и новые наддачи к этим суммам в связи с несоблюдением последних сроков), размеры штрафов с нарушителей условий откупов и пр. О.г. могут начинаться с изложения условий челобитных об отдаче налогов на откуп. Содержание О.г. в немалой мере зависит от того, какие именно налоги отдавались на откуп. Так, если это были таможенные сборы, в О.г. много места занимает перечисление размеров пошлин с торговли отдельными товарами. Даты О.г. проставлялись в кон. или нач. их текстов. Документ подписывался дьяком (на оборотной стороне). На нем ставилась печать учреждения.
Источники: ААЭ. СПб., 1836. Τ. 1. № 331, 332, 334, 335, 342, 362, 366; АЮБ. СПб., 1864. Т. 2. № 182; Сб. грамот Коллегии экономии. Л., 1929. Т. 2. № 236 а, 255 а; Троицкий С.М. Откуп // СИЭ. Μ., 1967. Т. 10.
Л. В. Волков
89
Отношение. XIX в. - наст. вр. Информационный документ в форме письменных отношений (сношений) между учреждениями или лицами, равными по должностям, высшими и неподчиненными им низшими должностными лицами, а также лицами, должности к-рых не имеют соотношения в порядке подчиненности.
Источники: Приказы по воен. ведомству. 1888. № 32; Энциклопедия воен. и мор. наук / Под ред. ген.-л. Г.А. Леера. СПб., 1891. Т. 5; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. СПб., 1897. Т. 12; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Утверждено 8 сект. 1911. СПб., 1911; 4-е изд., доп. по 1 марта 1915. Пг., 1915; Там же. 5-е изд. Пг., 1916; Далъ В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Μ., 1955. Т. 2; Ожегов С.И. Словарь рус. языка. 4-е изд., испр. и доп. Μ., 1960.
Б. Б. Давыдов
Отписка. [XVI] - нач. XVIII в. Информационный документ, направлявшийся нижестоящими учреждениями и подчиненными должностными лицами в вышестоящие и использовавшийся равными местными учреждениями и должностными лицами, действовавшими на местах, для сношений между собой.
О. в центр, учреждения писались на имя царя (на протяжении б.ч. XVII в. в кон. О. редко указывались приказы и возглавлявшие их лица, к-рым следовало подать О., а с нач. петровских преобразований это становится распространенным явлением), в местные же - на имя их руководителей. При этом равные по должности лица называли лишь имена и отчества адресатов, именовавшихся господами, а подчиненные, обозначив их подданство определенному царю, также, как правило, - чины и должности, иногда и фамилии. Авторы б.ч. О.
указывали только свои имена и фамилии (духовенство также саны), но подчиненные лица в О. в местные учреждения - нередко, кроме того, и чины, а в отдельных случаях должности.
За обозначением адресатов и авторов в О. следовали слова «бьет (или бьют) челом». В О. в центр. учреждения далее зачастую излагалось содержание полученного указа (см. Указная грамота), затем сообщалось об исполнении его, а нек- рые О. завершались просьбой дать указания по вопросу, вызвавшему затруднения. Такие же составные части иногда были и в О., направлявшихся в местные учреждения подчиненными лицами. В целом же в О. преобладала информация о событиях и явлениях.
О. XVI-XVII вв., как правило, не датировались. В редких случаях в них отмечалось, с кем и когда они были посланы. Для О. же нач. XVIII в. такие сведения характерны. Распространенным явлением было указание адресата и в кон. О. (до нач. XVIII в. на ее оборотной стороне). О. обычно не подписывались, но на них зачастую были печати.
Источники: ПСЗ I. Т. 4. № 1884, 1889; Т. 7. № 4755; Т. 11. № 8475; АИ. СПб., 1841. Т.2.№4, 11, 12, 15, 17, 93, 98, 99, 104, 108- НО, 115-117, 122, 131, 134-136, 138-153, 155, 161, 172, 173, 177, 180, 181, 183, 190, 193, 201-203, 205, 208, 214-216, 228, 229, 231-233, 243, 245-247, 249, 266, 269, 271, 276, 278, 279, 293, 313. 317-319, 323, 327, 329, 333; Т. 3. № 5, 8, 11, 13-18, 21, 23, 26, 28, 29, 31-35, 38, 40, 42, 48-50, 52-55. 156, 171, 231, 248, 250, 251, 253-258, 260-262, 274-277, 279-282, 290; СПб., 1842. Т. 4. № 5, 33, 36, 52, 54, 55, 58, 68-70, 72, 78-82, 89, 90, 94, 95, 110-112, 114-117, 119-121, 124, 125, 127-130, 132-135, 148, 154, 160, 165, 169, 170, 172, 176, 201, 202, 210, 211, 217- 220, 227, 229, 237, 239, 248, 250; Т. 5. № 15, 17, 28, 37, 41, 46, 74, 114, 129, 169, 199, 202, 205, 215, 216, 220, 221, 233, 236, 295; ДАИ.
90
СПб., 1846. Τ. 1. № 161, 163-166, 168-179; Τ. 2. № 6, 8, 11, 13, 14, 16, 17, 22, 23, 25-30, 33, 57, 66, 81, 83, 85, 88, 90-92, 94, 96; СПб., 1848. Τ. 3. № 5, 6, 14, 15, 17, 22, 28-31, 34, 38, 39, 50, 53, 61, 64, 68, 72, 75, 76, 78-80, 85, 90-94, 96, 100, 102, 108, 111-113, 115, 120-123, 126; СПб., 1851. Τ. 4. № 2, 5, 7, 12, 13, 18, 19, 24-27, 31, 32, 34, 35, 37, 41, 42, 44, 47, 50, 54, 58, 63, 69, 70, 72, 75, 76, 80, 83, 84, 91,98, 102, 104-106, 110, 113, 116. 121-123, 129, 132, 135, 147; СПб., 1855. Τ. 5. № 5, 8, 12, 15, 17, 20, 24, 27, 29, 31, 41, 53-55, 65, 66, 71, 78, 86, 93, 94, 101; СПб., 1857. Τ. 6. № 8, 9, 15, 16, 22, 23, 3 7, 41, 45, 63, 69, 96, 108, 114, 115, 118, 119, 122, 132, 133; СПб., 1859, Τ. 7. № 7, 9, 22, 24, 32, 38, 64, 68-73; СПб., 1862. Τ. 8. № 13, 31, 52, 56, 57, 61, 75, 77. 84, 90, 98, 101, 104, 106, 109-112; СПб., 1875. Τ. 9. № 32, 54, 55, 57, 73, 99, 100, 104, 117; СПб., 1867. Τ. 10. № 2, 3, 14, 16, 25, 28, 38, 49, 55, 59, 61, 67, 75, 77, 78, 80, 92, 101; СПб., 1869. Τ. 11. № 16, 19,21,28,38,39,44,46,49, 50,53, 58, 68, 69, 72, 78, 79, 86, 87, 99; СПб., 1872. Τ. 12, № 5, 6, 10, 12, 16, 17, 29, 44, 56, 60, 82, 88, 90, 93, 101, 103; Булавинское восстание (1707-1708). Μ., 1935. № 6, 8, 9, 13, 16, 29, 30, 56, 64, 108, 134, 143, 144, 150, 151, 153, 156, 161, 178, 195, 202, 214, 223, 232, 239; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроиз-ва правительственных учреждений России XVI - XVII вв.: Уч. пособие. Μ., 1985; Лукашевич А.А. Виды документов в Рос. гос-ве первой четв. XVIII в. на основе Ген. Регламента // Сов. архивы. 1991. № 4.
Л.В. Волков
Отписная [грамота] см. Отреченная грамота.
Отписная книга. XVI-XVIII вв. Учетный документ, фиксировавший факт конфискации («отписи») поместья или вотчины в казну. По упоминаниям известны с 1564 (опричные конфискации). Наиб. ранними известными О.к. являются мат-лы конфискации имущества у ряда помещиков Обонежской пятины в 1572 и 1580; встречаются О.к. до нач. 1740-х.
Возникновение О.к. как самостоятельного документа является следствием практики «отписки» движимого и недвижимого имущества «на
государя», к-рая широко начинает практиковаться с опричных времен. Поместья конфисковывались у лиц, не явившихся на воен. сборы («нетчики»), имевших на себе «начеты» (долги), «неисправных» подрядчиков и их поручителей, а также конфисковывались выморочные владения. Отпись поместий за служебные проступки была обычной гос. практикой и сопровождалась немедленной их передачей («отказом») др. лицу, поэтому осн. мат-л по «отписям» XVII в. находится среди отказных книг.
В случаях конфискации по полит. или религиозным «винам» конфисковывались все владения - и поместья, и вотчины. Выдвижение полит. обвинений во многом зависело от общей обстановки в стране, поэтому О.к. с мат-лами полной конфискации распределены неравномерно - их много в царствование Ивана IV (хотя сохранились единичные документы); относительно немного в XVII в. (процессы кн. В.В. Голицына, боярыни Морозовой и пр.). В кон. XVII - нач. XVIII в. конфискации вновь становятся обыденным явлением. От этого периода сохранилось максимальное кол-во О.к. (по неполным подсчетам К.В. Сивкова объектами «отписей» стали около 500 сел и деревень в 79 уездах).
Основанием для произ-ва «отписи» служила царская грамота, адресованная воеводе или губному старосте; они собирали конфискационную комиссию для описи всего движимого и недвижимого имущества. Далее приводилась справка Поместного приказа, подготовленная по мат-лам писцовых и переписных книг о владениях опального. Следующим элементом документа являлась собственно «опись» (см.
91
Описная книга). При описании поместий перечислялись деревни, дворы и крестьяне, в них живущие, приводились сведения о надельной пашне, о кол-ве сена в покосах, о подсечных пашнях, отхожих угодьях. Встречаются сведения о размерах посевной площади в деревнях, кол-ве высеянного зерна. Иногда даются описания усадищ с подробным перечислением всех видов строений, сведения о размерах господской пашни, доходах. В нек- рых случаях приводилась примерная стоимость имущества (т.н. «ценовые книги»). Завершалась книга сообщением о дальнейшей судьбе конфискованного имущества - назначены приказчики, переданы «для сбережения» доверенным лицам и т.п.
В петровское время возбуждение вопроса о конфискации могло исходить от Преображенского приказа, Воен. коллегии, Юстиц-коллегии, Сенат, канцелярии, Канцелярии розыскных дел и т.д. С 1729 существовала спец. Канцелярия о конфискациях. Одновременно незначительно видоизменяется формуляр и процедура составления документа. Но это объясняется изменениями в делопроизводственной практике и текущем гос. управлении, а не изменением самой структуры документа. Так, в нач. ХVIII в. инициирующим документом становится Указ; к проведению «от- писи» начали привлекаться фискалы (с 1711), с 1715 - фискалы от купечества. Но осн. действующим лицом отписи имущества по-прежнему оставался подьячий.
Общее кол-во сохранившихся О.к. в наст. вр. неизвестно; также не имеется и единого места хранения. Осн. часть документов сконцентрирована в разных фондах РГАДА и РГИА.
Источники: Голомбиевский А.А., Ардашев Н.Н. Приказные, земские, таможенные, губные, судовые избы Моск. гос-ва: (Обзор документов XVI-XVII вв. в делах XVIII в., переданных в МАМЮ из упраздненных в 1864 г. учреждений). Μ., 1900. Вып. 1; Холмогоров В.Н. Об «отказных» книгах // Тр. Археографической комиссии Моск. археологического об-ва. Μ., 1900. Т. 2, вып. I; Он же. Об «отказных книгах» // Древности. 1909. [Т.] 2, вып. 1; Павлов-Сильванский В.Б. Источники и состав отказных книг Поместного приказа // АЕ за 1962 г. Μ., 1963; Он же. Отказные книги Поместного приказа как источник по истории служилого землевладения // АЕ за 1965 г. Μ., 1966; Котков С.И. Отказные книги // Вопр. языкознания. 1969. № I; Тихонов Ю.А. Отписные и дозорные книги Поместного приказа как источник о боярских и дворянских владениях Моск. уезда XVII - нач. XVIII в. // АЕ за 1968 г. Μ., 1970; Осьминский Т.И., Романовский В.Μ., Шапиро А.Л. Новгородские обыскные книги II пол. XVI века // ВИД. Л., 1976. Вып. VII; Ващенко Т.Ф. К изучению отказных книг // История рус. яз.: Исследования и тексты. Μ., 1982; Шабанова А.М. Отдельные, отписные и обыскные книги как источник по социально-экономической истории Северо- запада России второй половины XVI века (по материалам Обонежья) // ВИД. Л., 1983. T.XV.
М.Ю. Зенченко
Отписная срочная см. Отписная срочная грамота.
Отписная срочная грамота. XV- XVII вв. Срочная грамота, сообщающая о переносе срока явки в суд. Посылалась судом, разбиравшим дело. О.с.г. регламентировались Судебниками 1497 и 1550, Соборным уложением 1649. В тексте О.с.г. указывалась причина переноса срока: неявка на заседание суда после присылки срочной грамоты или подача отсрочной челобитной или сказки.
Текст О.с.г. завершался след. формулой: «а что был срок ..., тот срок не в срок. А по старым срочным бессудие не взяти ни одному».
92
Синоним:
отписная срочная
Источники: Судебники XV-XVI вв. Μ.; Л., 1952; Памятники рус. права. Μ., 1955. Вып. 3; Соборное уложение 1649 г.: Текст. Комментарии. Л., 1987; Владимирский- Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории рус. права. Киев, 1901. Вып. 2.
Μ. В. Бельдова
Отпись. 1. [XVI] - нач. XVIII в. Частный акт, удостоверяющий получение денег, имущества (напр., ранее заложенного, приданого), документов, подтверждающих собственность, а также отдачу и наличие последних, обязательство их предоставить, уплату части долга по заемной кабале, предоставление в пользование имущества за вклад, завершение расчетов и пр.
О. чаще всего писались от имени лиц, к-рые ч.-л. получали. В них, как правило, указывались характер действия (зачастую «взял»), характер ранее заключенной сделки, к-рая привела к ден. расчетам (иногда и условия этой сделки), полученные ден. суммы, наименование имущества и документов. Во 2-й пол. XVII в. свидетели в О. нередко не указывались. Дата О. могла проставляться как в кон., так и в нач. документа.
Источники: АЮБ. СПб., 1864. Т. 2. № 183, 184, 186, 187; Сб. грамот Коллегии экономии. Пб., 1922. Τ. 1. № 103, 323, 350, 358, 359, 506, 570; АФЗиХ. Μ., 1956. Ч. 2. № 182, 206, 219, 404; Μ., 1961. Ч. 3, раздел 1. № 41; АФЗиХ: Акты Моск. Симонова монастыря (1506-1613). Л., 1983. № 38, 170; Акты социально-эконом. истории Севера России кон. XV-XVI в.: Акты Соловецкого монастыря 1479-1571. Л., 1988. № 208, 217, 282, 290, 291, 310, 317, 324, 337, 451; Акты социально-эконом. истории Севера России кон. XV-XV1 в.: Акты Соловецкого монастыря 1572-1584. Л., 1990. № 431, 482, 518, 578, 594, 603, 665, 697, 871-874; Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII в. Μ., 1997. Τ. 1. № 163,
166; Μ., 1998. Т. 2. № 247, 248; Акты Суздальского Спасо-Евфимьсва монастыря 1506-1608. Μ., 1998. № 181, 193; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
Л. В. Волков
Отпись. 2. [Сер.] XVI - нач. XVIII в. Публично-правовой акт, фиксировавший получение ден. и натуральных сборов, а также набор людей для войска. Составлялся должностными лицами, осуществлявшими взыскание налогов, штрафов, упомянутый набор и пр.
В О., как правило, называются даты, когда имели место действия, чиновники или выборные лица, производившие их, с указанием должности тех и др., характер действия («взяли», «приняли»), населенные пункты или адм.-тер. единицы, с жителей к-рых взыскивался налог, их владельцы; указываются кол-во единиц податного обложения, установленное для этих пунктов или территорий, наименование налогов или конкретные объекты обложения (зачастую и годы, за к-рые вносилась плата), принятые ден. суммы и натуральные сборы (наименование продуктов и их кол-во) или число людей (конных и пеших), набранных для войска, лица, к-рые уплачивали налоги и пр. сборы или поставляли людей для войска. В О., особенно составленных чиновниками, нередко отмечалось, на основании каких документов производились действия. В чиновничьих О. встречаются и указания, в какие учреждения поступали ден. сборы. О. чиновников всегда подписывались ими (зачастую одним из двух выполнявших поручение).
О. выборных лиц нередко оформлялись как частные акты от их имени, причем указывались и свидетели их действий. Подписи в них часто отсутствуют.
93
Источники: АЮБ. СПб., 1864. Т. 2. № 187-190; АФЗиХ. Μ., 1956. Ч. 2. № 398, 417; Сб. грамот Коллегии экономии. Л., 1929. Т. 2. № 236 а, 255 а; Акты социально-эконом. истории Севера России: Акты Соловецкого монастыря 1479-1571. Л., 1988. № 242, 276, 288, 299, 307, 308, 326, 333-335, 338, 346, 350, 356-358, 362-364, 366, 388, 418, 420, 422, 427, 428; Акты социально-эконом. истории Севера России: Акты Соловецкого монастыря 1572-1584. Л., 1990. № 429, 432, 472-474. 478, 484, 485, 489, 491, 494, 495, 504, 509, 512-515, 517, 522, 523, 528, 530, 531. 534, 537, 541, 546, 548, 550-555, 560, 563, 564, 570, 575. 579, 582, 584-586, 589, 591. 593. 595, 600, 611-616, 618-622, 624, 625, 631, 637, 639-643, 646, 649-651, 653, 657, 658, 677-679, 681-683, 686, 688, 695, 698-700, 707, 716-718, 720, 725, 727-729, 737, 739-748, 750, 752, 753, 758, 767, 781- 789, 812, 814, 821, 841-845, 849, 850, 856, 857, 868, 869, 875-879, 882; Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII в. Μ., 1998. Т. 2. № 108, 109; Акты Рос. гос-ва: Архив моск. монастырей и соборов XV - нач. XVII в. Μ., 1998. №11, 72; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
Л.В. Волков
Отпись. 3 см. Отступная запись. 1.
Отпись платежная см. Расписка денежная.
Отпись уплатная см. Расписка денежная.
Отпускная. 1 см. Отпускная память. 1.
Отпускная. 2. [XVII в.] - 1861. Частный акт, фиксировавший разрешение крепостным крестьянкам вступать в брак с крестьянами др. владельцев. О. писались от имени лиц, к-рым принадлежали крестьянки, или их хоз. агентов. В О. назывались также дата написания документа (в XVII в. чаще проставлялась в нач., а не в кон. О.), выходившие замуж крестьянки с обозначением их семейного положения (девушки или вдовы), как правило,
местожительство (могло указываться лишь сел.), в ряде случаев отцы девушек, всегда новые владельцы, обычно новое местожительство и будущие мужья, с кон. XVII в. размер платы прежним владельцам за крестьянок (вывод). Иногда записывалось обязательство прежних владельцев «очищать» свое имущество - крепостных женщин (см. Очищальная грамота) и пр.
Синонимы:
отпускная память. 2; выводная; выводная отпись; выводная память
Источники: ПСЗ I. Т. 10. № 7594; ПСЗ II. Т. 36. № 36661; АЮ. СПб., 1838. № 402; АЮБ. СПб., 1864. Т. 2. № 184 (IV), 222; Победоносцев К.П. Историко-юрид. акты XVII-XVIII вв. СПб., 1887. С. 278-279; Капустина Г.Д. Записные книги Моск. крепостной конторы как ист. источник (первая четв. XVIII в.) // Проблемы источниковедения. Μ., 1959. Т. 7.
Л.В. Волков
Отпускная грамота. [IX в.] - наст. вр. Документ, выдаваемый архиереем духовным лицам при переходе их в др. епархию.
Каноническое право Правосл. церкви с древнейших времен предписывало принимать в епархию клириков из иных мест не иначе, как при наличии у них спец. документов от епископа их прежней епархии. Так, Апостольские правила говорят о представительных грамотах (см. ст. Ставленая грамота), а 17-е правило VI Вселенского (Трульского) собора (691) предусматривает для подобных случаев грамоты увольнительные, предписывая, в случае принятия без таких документов, подвергать наказанию (извержению из сана) и самого принятого клирика, и принявшего его епископа.
94
На Руси подобные документы были известны под именем О.г. и выдавалась архиереем, за что в пользу последнего выплачивалась особая пошлина, отмененная в 1765. Миграция духовенства в Др. Руси была обычным явлением ввиду плохого мат. содержания в нек-рых местах, обусловленного во многом большим кол-вом рукоположенных клириков вообще. В связи с этим получение О.г. было распространенным явлением, нек-рые священнослужители странствовали и без наличия О.г., что является нарушением канонических норм. Ввиду данных злоупотреблений, Виленский собор Западнорусской митрополии (1509) и Стоглавый собор Моск. митрополии (1551) (см. ст. Стоглав) подтвердили обязательность наличия О.г. у приходящих из других епархий и желающих служить в месте нового пребывания священнослужителей. В соотв. со Стоглавом, наличие у пришлых священнослужителей О.г. должны были проверять поповские старосты, десятские священники и архиерейские тиуны (см. ст. Знамя).
Если в допетровской Руси в О.г. прямо указывалось разрешение священнослужителям отправляться во все епархии, в какие пожелают, и священнодействовать повсюду, где им позволят местные церк. власти, то в Синодальный период оговаривался переход в конкретную епархию, а часто и на определенную должность. Причем такой переход совершался с ведома Синода. В современной практике Рус. правосл. церкви (РПЦ) О.г. не выдаются на руки клирикам, а пересылаются напрямую их новому церк. начальству.
Синонимы:
благословенная отпускная грамота; отпускной лист (в Западнорусской митрополии)
Источники: ПСЗ I. Т. 4. № 2352; Т. 7. №4190; АИ. СПб., 1841. Т. 1.№ 24, 31; Послание архиепископа Новгородского Серапиона к митрополиту Моск. Симону // Памятники старинной рус. лит-ры, издаваемые графом Григорием Кушелевым-Безбородко. СПб., 1862; Вып. 4: Повести религиозного содержания, древние поучения и послания, извлеченные из рукописей Николаем Костомаровым. РИБ. СПб., 1908. Т. 6: Памятники древне-русского канонического права, ч. 1: (Памятники XI-XV вв.) 2-е изд. № 54, 107 и др.; Рос. законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Μ., 1985. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова; Отв. ред. тома А.Д. Горский; Рецензия: Корецкий В.И.; Емченко Е.Б. Церк. суд в постановлениях Стоглавого собора 1551 г. // Ист. вестник. 2002. № 1 (16); Макарий (Булгаков), митрополит. История Рус. Церкви. Μ., 1996. Кн. 3, т. 5; Кн. 4, т. 8; Круглова Т.В. Церковь и гос-во средневекового Пскова // Интернет-издание «Междунар. ист. журнал». № 15 (май-июнь 2001). Режим доступа свободный: http://history.machaon.ru/all/ number_15/pervajmo/kruglova/index.html; Карташев А.В. Очерки по истории рус. церкви. СПб., 2004.
А.С. Ионов
Отпускная память. 1. XVI - нач. XVIII в. Память (1), содержащая распоряжение о даровании холопу воли.
О.п. составлялась подьячим Поместного или Холопьего приказа, либо площадным подьячим. Скреплялась составлявшим ее лицом, а также владельцем холопа.
О.п. составлялась в определенной форме: «память мне (имя) отпустил я на волю (имя холопа, а также членов его семьи, если их отпускали вместе с ним) ... и впредь мне и детям моим до того человека дела нет, до жены его и до детей его
95
дела нет. А отпускную писал ... подьячий (имя)». Затем ставилась дата и подпись владельца холопа: «к сей отпускной руку приложил».
Холопу, получившему О.п., запрещалось продолжать службу у прежнего господина. В соотв. с указом 1550, отпускные аннулировались, если холоп служил на прежнем месте.
Синонимы:
отпускная. 1; отпустная память
Источники: Соборное уложение 1649 г.: Текст. Комментарии. Л., 1987; Моск. деловая и бытовая письменность XVII в. Μ., 1968; Законодательные акты Рус. гос-ва второй пол. XVI - первой пол. XVII в.: Текст. Комментарии. Л., 1987.
М.В. Бельдова
Отпускная память. 2 см. Отпускная. 2.
Отпускная память. 3 см. Письменный вид.
Отпускное письмо см. Письменный вид.
Отпускной лист (в Западнорусской митрополии) см. Отпускная грамота.
Отпустная память см. Отпускная память. 1.
Отреченная грамота. [XV-XVI вв.]. Документ о снятии с себя духовного сана («отречении») архиереем (митрополитом, архиепископом или епископом), составлявшийся от его имени. Назывались также «отписными» грамотами, по содержавшейся в них иногда формулировке, что автор «отписался» (отказался) от своей епископии.
Формуляр О.г. кон. XV - нач. XVI в. обыкновенно начинался с обозначения лица, от к-рого исходил документ («Се аз имярек, митрополит или [архи]епископ NN»), однако иногда О.г. имели сходство с челобитными (формулировка о том, что автор «челом бьет» митрополиту, открывает О.г. нач. XVI в., принадлежащие Геннадию Новгородскому, Филофею Пермскому и Никону Коломенскому).
В кач-ве адресата указывались епископы, составлявшие Освященный Собор Рус. церкви, начиная с митрополита (если, конечно, автором О.г. не был сам митрополит), часто с припиской «и пред всеми Соборы Русской митрополии» (вероятно, имелись в виду будущие Соборы, в к-рых участвовали бы и др. архиереи, помимо тех, что непосредственно принимали отречение). В нек-рых О.г. имеется указание на лицо (обыкновенно, на митрополита), поставившее автора на покидаемую им ныне должность.
Далее автор просил прощения за то, что по своей немощи больше не может исполнять свою должность. Необходимо отметить, что, хотя зачастую авторы О.г. отрекались от сана по принуждению, тем не менее, в кач-ве причины всегда указывалась «немощь» или «ничтожество ума» (О.г. не составлялись лишь в случае лишения сана по решению Собора). Затем следовало обещание автора не пользоваться прежними полномочиями и даже не именоваться архиереем, а впредь быть обычным иноком («не учить, а быть учимым») и в послушании. В кон. О.г. обыкновенно содержалось указание на написание ее автором собственноручно (в грамоте Геннадия Новгородского, кроме того: «и печать свою приложил»).
96
Синоним:
отписная [грамота]
Источники: ААЭ. СПб.. 1836. Τ. 1. № 3 78, 3 84 и др.; АИ. СПб., 1841. Τ. 1. № 94, 114; РИБ СПб., 1908. Т. 6: Памятники древне-русского канонического права, ч. 1: (Памятники XI-XV в.). 2-с изд. № 110, 112; Отреченная грамота новгородского архиепископа Феофила // ЧОИДР. Μ, 1866. Кн. III (июль-сент., отд. V); Казакова Н., Лурье Я. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV - нач. XVI в. Μ.; Л., 1955; Рус. православие: вехи истории. Μ., 1998; Успенский Б.А. Царь и Патриарх: Харизма власти в России: (Византийская модель и ее рус. переосмысление). Μ., 1998; Флоря Б.Н., Щапов Я.Н. Епархиальное управление и епископат Рус. Церкви. X-XVII вв. // Православная энциклопедия / Под общ. ред. Патриарха Моск. и всея Руси Алексия II. Μ., 2000. Т. [0]: Рус. Правосл. Церковь; Тарасов А.Е. Архиепископ Иоасаф: к истории отношений гос-ва и церкви в 80-е гг. XV в. // История и культура Ростовской земли: Мат-лы конференции, 2004 г. Ростов Великий, 2005.
А. С. Ионов
Отсрочка см. Отсрочное свидетельство.
Отсрочная. [XVII в.]. Частный акт договорного вида, фиксирующий перенос исполнения обязательства на более позднее время. В О., как правило, сообщается о характере заключенной ранее сделки и прежнем сроке исполнения взятого обязательства. Характер новой сделки обозначается словами «отсрочили» или «пересрочили». Устанавливается иной срок исполнения обязательства. Может указываться неустойка за отказ от него. В сохранившихся О. отсутствует перечисление свидетелей.
Синонимы:
отсрочная сказка; отсрочная память
Источники: АЮБ. СПб., 1864. Т 2. № 223-225; Терминологический словарь частных актов Моск. гос-ва. Пг., 1922.
Л. В. Волков
Отсрочная память см. Отсрочная.
Отсрочная сказка см. Отсрочная.
Отсрочная челобитная. XVI- XVIII вв. Челобитная, подаваемая в суд. орган истцом и ответчиком, с просьбой о переносе срока суд. разбирательства с целью разрешить тяжбу мирным путем.
В Соборном уложении 1649 было закреплено требование личного подписания О.ч. тяжущимися сторонами при подаче (Гл. X, ст. 108). В остальном формуляр О.ч. не отличался от др. разновидностей челобитных.
Источники: Соборное уложение 1649 г.: Текст. Комментарии. Л., 1987.
Е.А. Уварова
Отсрочное свидетельство. [1824]- [1898]. Удостоверительный документ отходника. По положению Комитета министров, утвержденному 9 дек. 1824 Александром I, давался на срок до 6 мес. столичными управами благочиния крестьянам и мещанам, жившим в столицах по плакатным паспортам, в том случае, если им нужно было отсрочить их для получения новых. (Согласно положению Комитета министров, утвержденному 14 сент. 1843 Николаем I, Петерб. управа благочиния могла 2 раза подряд выдавать О.с. отходнику из гос. крестьян, а в соотв. с мнением Гос. совета, утвержденным тем же имп. 28 янв. 1852, «в случае крайней необходимости» - и из др. социальных групп.) Постепенно право выдавать О.с. на срок до 4-6 мес. получали полиц. и адм. учреждения отдельных регионов, губ. (обл.), городов: Астраханской губ. (1829), Одессы (1833), Сибири (1837), Закавказья (1838), Хер-
4. Государственность..., кн. 6, ч. 2
97
сона (1840), Бердянска, Николаева (1843), Черноморской береговой линии, Новочеркасска, Кронштадта (1844), Таганрога, Оренбурга, Уфы, Архангельска и уездных городов Архангельской губ. (1845), Ростова (1853), Самары (1859), городов Бессарабской обл. (1861), городов и уездов Петерб. губ. (1865), Уральской и Тургайской обл. (1870), Ревеля (1872) и пр.
В соотв. с положением Комитета министров, высоч. утвержденным 9 дек. 1824, в О.с. помещалась копия плакатного паспорта, далее указывалась продолжительность данной отсрочки и отмечалось, что до ее истечения отходник обязан получить новый плакатный паспорт. Согласно мнению Гос. совета, утвержденному 16 янв. 1861 Александром II, О.с., дававшееся лицам, подлежавшим призыву на воен. службу, писались на бумаге особого цвета, на них должна быть запись о прекращении действия отсрочки со времени издания манифеста о рекрутском наборе.
С заменой плакатного паспорта паспортом О.с. как особый документ перестал составляться.
Синонимы:
временное свидетельство на свободное прожитие; отсрочка
Источники: ПСЗ I. Т. 39. № 30143; ПСЗ II. Т. 3. № 2445; Т. 4. № 3259; Т. 8. № 6435; Т. 12. № 10618; Т 13. № 10957; Т. 15. № 13779; Т. 17. № 15422, 16365; Т. 18. № 16422, 17072, 17161; Т. 19. № 18087, 18374, 18428; Т. 20. № 18583, 18762, 19161; Т. 23. № 22614; Т. 27. № 25944; Т. 28. № 27521; Т. 31. № 30787, 31219; Т. 32. № 31922; Т. 33. № 32827; Т. 34. № 34286,35157, 35252; Т. 35. № 35327, 36240; Т. 36. № 36519, 36548, 36613, 37289, 36604; Т. 37. № 38059; Т. 38. № 39249; Т. 39. № 41530; Т. 40. № 42564; Т. 45. № 49018; Т. 47. № 50546, 51388; Т. 49. № 53409, 53744; Т. 50. № 54806; Т. 51. № 55874.
Л.В. Волков
Отступная. 1 см. Отступная па мять.
Отступная. 2 (Посильная). XV- XVII вв. Частный акт договорного вида, отражающий уступку недвижимого имущества одним лицом другому. Получил распространение гл. образом на Севере, где объектом сделки выступали преим. земли, к-рыми владели крестьяне, но верховным собственником был вел. кн. (царь). В Двинском у. составлялись чаще всего отступные, а в Устюжском, Сольвычегодском, Нижегородском и др. - исключительно посильные. Самая древняя грамота, причисляемая к посильным, датируется ранее 1427, пр. О.(П.) относятся не ранее чем к кон. XV в. (посильные) - 1520-м (отступные).
О.(П.) писалась от имени лица, к-рое уступало свое имущество (иногда неск. лиц участвовали в сделке как отступщики). В ней также указываются: характер сделки («отступился», «отдал», «отдал в посилье»), лицо, к-рому переходит имущество (могло быть неск. таких лиц или юрид. лицо - монастырь), наименование этого имущества (с перечислением построек на уступаемой земле и относящихся к ней угодий), его местоположение (если уступалась доля варницы, то перечислялись складники по владению, иногда назывались документы, по к-рым имущество было приобретено), плата за уступленное имущество в руб., причина уступки (в отступных с 1560-х и в посильных указание на нее встречается редко); зачастую содержится требование «очищать» имущество (см. Очищальная запись), в нек- рых случаях О.(П.) объявляется и отводной (2), устанавливается необходимость «платить подати
98
вместо откупщика» приобретателю имущества, сообщается о передаче последнему документов, подтверждающих право отступ- щика на владение уступаемым имуществом, или об оставлении их отступщику у себя «для ради очищения», особо говорится о межах уступаемого владения, подчеркивается, что оно уступается навечно без права выкупа и пр. Указанные составные части О.(П.) не располагались в строго определенном порядке. Подписи договаривающихся сторон и свидетелей на оборотной стороне О.(П.) редки. С 1560-х О.(П.) стали в большей мере, чем раньше, схожи с купчими грамотами. От XVII в. О.(П.) дошло очень мало.
Синонимы:
отступная грамота. 1; отступная запись. 2; посильная запись; посильная грамота; отступная посильная
Источники: АЮ. СПб., 1838. № 23, 26, 135, 136; Мейчик Д.М. Грамоты XIV и XV вв. Моск, архива Мин-ва юстиции. Μ., 1883. Приложения. VIII. № 10; IX. № Шляпин В.П. Акты великоустюжского Михаило-Архангельского монастыря. Вел. Устюг, 1912. Ч. 1. № 1, 2, 5, 8, 12, 14-16, 20-22, 29, 109-111, 113, 114, 117, 124, 125, 189-191; Мат-лы по истории Нижегородского края из столичных архивов // Действия Нижегородской губ. ученой архивной комиссии. Нижний Новгород, 1913. Т. 14. № 9, 63; Сб. грамот Коллегии экономии. Пб., 1922. № 62, 72, 73, 75, 85, 87, 88, 95, 122, 124, 126, 129, 135, 146, 151, 158, 171, 173, 175, 199, 211, 213, 215, 216, 224, 246, 286, 290, 328, 338, 558; Л., 1929. Т. 2. № 231; АСЭИ. Μ., 1964. Т. 3. № 247, 277; Акты социально-эконом. истории Севера России кон. XV-XVI в.: Акты Соловецкого монастыря 1479-1571. Л., 1988. № 112, 150, 184, 294, 329, 339, 404; Андреев А.И. Отступные грамоты: (К истории крест. землевладения на Севере в XVI в.). Пг., 1916; Каштанов С.М. Рус. дипломатика. Μ., 1988.
Л.В. Волков
Отступная грамота. 1 см. Отступная. 2 (Посильная).
Отступная грамота. 2 см. Отступная запись. 1.
Отступная запись. 1. XV-XVII вв. Частный акт, фиксировавший отказ от недвижимого имущества. О.з. писалась от имени стороны, отказывавшейся от имущества. В О.з. обычно указывались: контрагент, наименование имущества (чаще всего населенные и ненаселенные земли), его местонахождение, характер сделки, обстоятельства, приведшие к ней (о них нередко подробно повествуется в нач. О.з.), иногда и неустойка в случае невыполнения условий сделки, плата в руб. за уступленное имущество, обязательство контрагента. Одна О.з. кон. XV в. докладывалась митрополиту. В ней вместо свидетелей перечисляются бояре, к-рые были на докладе у него, ее подписал митрополичий дьяк. На оборотной стороне О.з. 2-й пол. XV в. поименован кн., уступивший земли.
Синонимы:
отпись. 3; отступная грамота. 2
Источники: Мейчик Д.М. Грамоты XIV и XV вв. МАМЮ: Их форма, содержание и значение в истории рус. права. Μ., 1883. Приложение V. № 3, 4; АФЗиХ. Μ., 1951. Ч. 1. № 76, 153, 303; АРГ 1505-1526. Μ., 1975. № 36; АФЗиХ: Акты Моск. Симонова монастыря (1506-1613). Л., 1983. № 124, 148, 231.
Л.В. Волков
Отступная запись. 2 см. Отступная. 2 (Посильная).
Отступная память. XV-XVII вв. Память, содержащая отказ от льгот, пожалованных оброчной грамотой. О.п. оформлялась в том случае, когда оброк оказывался не по силам.
4*
99
Пожалованные угодья вместе с обязательством платить оброк передавались др. лицу. О.п. составлялась от лица стороны, отказывавшейся от пожалования: «Се аз (имя) лета... месяца в ... день отступился есми земли (указание, чья это земля - царская, митрополичья и т.д.), а своего владения по оброчной грамоте...». Далее указывалось место расположения угодий и их границы. Затем называлась сумма денег, полученных за владение. В О.п. обязательно указывалось, что владение свободно от долгов и никому прежде не продано. При составлении О.п. присутствовали свидетели, к-рые подписывались на обороте, равно как и договаривающиеся стороны. О.п., как правило, составлял местный церк. дьячок. О.п. предъявлялась в Поместный приказ, перед наместничьим или митрополичьим дьяком, о чем и делалась надпись на обороте: «лета... месяца в... день ся отступная перед (имя владельца) и в книги писана».
Синоним: отступная. 1
Источники: Акты Костромской и Устюжской епархий. СПб., 1894.
Μ. В. Бельдова
Отступная посильная см. Отступная. 2 (Посильная).
Отчет в видах и предположениях см. Отчет министерства.
Отчет в делах см. Отчет министерства.
Отчет в суммах. 1779 - [1917] (с 1779 по 1811 - ген. отчет, с 1811 по 1832 - О. в с., ген. отчет). Учетно-финанс. документ, отражающий приход, расход и остаток ден. средств, а первонач. также ре¬
визию счетов. Составлялся в ряде местных и центр, учреждений.
Согласно образцу ген. отчета казенных палат и губ. канцелярий, приложенному к именному указу от 31 дек. 1779, в нем выделялись след. графы, в к-рых фиксировался оклад, приход и недоимка сборов: «Звание доходов», «По счету» за предшествующий год «считалось» (подразделялась на графы «Остаточных за расходом от» предшествующего года и «В доимке к» текущему году), в текущем году «по окладу вступить следовало», «В то число в оном году вступило» (делилась на графы «На настоящий год», «Из доимки прошлых лет» и «Итого»), «А с остаточными от» предшествующего года, «За тем осталось в доимке» (в составе этой графы были графы «Настоящего ... года», «Прошлых лет», в т.ч. «По 17 марта 1775» и «С 17 марта 1775», и «Итого») и «За чем доимка не взыскана». Графы, отражавшие расход и остаток денег, подразделялись на те, в к-рых сообщалось об отсылке их в центр. учреждения (или употребление на месте по их ассигнации) и трату в губ. К первым относятся «На что именно», «Сколько», «В остатке» и «Где хранится и какою монетою», ко вторым - во многом схожие графы, но в графе «...назначено употреблять расходов» (здесь следовало указывать наименование и величину расходов не только по расписанию Экспедиции о гос. доходах, но и согласно именным и сенатским указам - если они были - с обозначением их дат), а в последней нужно было сообщить и о причинах того, что не были израсходованы деньги.
В кач-ве приложения к ген. отчету должны были быть краткие выписки (см. Справка) из освиде-
100
тельствованных счетов о приходе и расходе денег по каждому учреждению губ. и о заимообразно предоставленных ден. суммах и присланных из разных учреждений «на их расходы». В 1-й из них имелись графы: «Звания мест и приходов», «Расход» (здесь следовало отмечать, из каких доходов производились те или иные расходы и на каком основании). В 1-й графе 2-й выписки нужно было указывать ден. суммы, к-рые определенные учреждения губ. получали возможность израсходовать «из доходов» др. ведомства (позволяющие это указы или определения назывались) на те или иные расходы (они перечислялись) или были присланы из учреждений постороннего ведомства на определенные расходы. Далее следовали графы: «Сколько когда употребленной суммы возвращено и присылаемые на что именно употреблены», «Затем еще осталось не возвращенных» и «По каким причинам».
О вскрытых при освидетельствовании счетов «упущениях» нужно было прилагать особое уведомление с указанием, какого рода «упущения» имели место, кем были допущены и какое «взыскание» это вызвало. В составе ген. отчета была и выписка о приходе и расходе винного, соляного и пр. казенных «капиталов». Здесь имелись графы: «Звание мест и приходов» (сведения по каждому городу в губ. нужно было приводить «порознь»), «Расход» (с данными, «на что выдано»), «За расходом осталось» и «Где остатки находятся». Таким же образом следовало отражать расходование денег на строит. работы и т.п.
В соотв. с сенатским указом от 22 дек. 1822 требовалось, чтобы в ген. отчетах казенных палат и экс¬
педиций были ведомости о пошлинах с купеческих и маклерских книг «с означением рода книг, числа листов» и полученной за эти книги платы (ранее подобные ведомости следовало составлять о доходах с гербовой бумаги, печатных паспортов (см. Плакатный паспорт) и торг. свидетельств (см. Промысловое свидетельство) крестьян).
По мнению Гос. совета, высоч. утвержденному 25 марта 1826, в кон. ген. отчета казенной палаты нужно было подчеркнуть, что ревизия присланных документов не вскрыла «незаконных действий», а в противном случае сообщить фактически то же, что требовалось указать в упомянутом выше уведомлении. Кроме того, следовало приложить к ген. отчету подробные выписки с объяснением, согласно ли с контрактом расходовались деньги, отпущенные на заготовление припасов, строит-во и ремонт, а если последние производились хоз. способом, «то с чьего утверждения» и было ли освидетельствование прочности строений, и краткую ведомость о лицах, не доставивших в срок отчетов с указанием «времени просрочки и кол-ва наложенной пени», а также мер, принятых для взыскания ее.
Согласно мнению Гос. совета, высоч. утвержденному 28 янв. 1852, казенные палаты были освобождены от обязанности представлять О. в с.
В соотв. с Общим учреждением мин-в от 25 июня 1811 О. в с. должны были ежегодно составляться в их деп-тах и в целом по мин-вам. В них следовало отразить наличие остатков денег и имущества от прошедшего года, их приход и расход, «оборот и движение» денег в соотв. с финансовой сметой, доход «от
101
оборота и употребления» их, его приход и расход, наличие прибыли или убытка от «обращения и употребления» денег в текущем году и остатков денег и имущества к след. году. (См. также Отчет министерства).
Источники. ПСЗ I. Т. 20. № 14957; Т. 21. № 15194; Т. 31. № 24686; Т. 38. №29242; ПСЗ II. Τ. 1. № 212; Т. 2. № 1201; Т. 5. № 4074; Т. 12, № 10792; Т. 27, № 25944; СЗРИ. СПб., 1832. Т. 2; СПб., 1842. Т. 2; СПб., 185 7. Т. 2, ч. 1; СПб., 1876. Т. 2, ч. 1; СПб., 1912. Кн. 1; Коняев А. Финанс. контроль в дореволюционной России: (Очерки истории). Μ., 1959.
Л.В. Волков
Отчет министерства. 1802-1917. Отчетный документ, содержащий сведения об итогах деятельности мин-ва.
Форма О.м. впервые была введена в 1802. О.м. должен был содержать сведения о расходовании денег, выделенных на содержание мин-ва, о результатах деятельности мин-ва и о предстоящих работах. В 1811 форма О.м. была изменена: О.м. должен был содержать три части: «отчет в суммах», «отчет в делах», «отчет в видах и предположениях к усовершенствованию каждой части». Отчеты мин-в составлялись на основании отчетов, представляемых деп-тами и подведомственными частями. Как правило, О.м. составлялись за год, но по требованию вышестоящих учреждений могли составляться по отдельным направлениям деятельности мин-ва и за разл. периоды времени. Напр., Отчет о состоянии здоровья во флоте был составлен Мор. мин-вом за 1870-1875, а Отчет по ведомству путей сообщения был составлен за 25 лет (с 1855 по 1880).
О.м. печатались типографским способом. Особое значение прида¬
валось первой части О.м. - отчету о суммах. Порядок составления О. о суммах был определен «Общим учреждением министерств» 1811. О.м. о суммах составлялся на основании: приходо-расходных книг (см. Счетная книга), выписок из них и учетных реестров; отчетов подведомственных мин-ву учреждений; расчетов по контрактам, заключенным с разными лицами на подряды и поставки и др. документов. В годовой О.м. о суммах включались следующие разделы: остатки сумм и пр. имущества от предыдущего года; приход сумм и пр. имущества в текущем году; расход сумм и пр. имущества; оборот и движение сумм в соотв. с годовой финансовой сметой; прибыль от оборота; остатки сумм и имущества и др. Каждая статья О.м. имела разделы и подразделы, в к-рых отражались все варианты движения сумм. В сер. XIX в. в О.м. о суммах было выделено три раздела: 1) поступление и употребление ден. и вещественных капиталов в течение всего отчетного года; 2) кол-во долгов (если они имелись); 3) остатки от ден. или вещественных капиталов. В каждом разделе О.м. о суммах полагалось приводить доказательства правильности действий лиц, распоряжавшихся капиталами (см. также Отчет в суммах).
Синонимы:
отчет в делах; отчет в видах и предположениях; годовой отчет. 2
Источники: ПСЗ I. Т. 27. № 20406; Т. 31. № 24686; ПСЗ II. Τ. II. № 9039; Т. 44. № 46611; СЗРИ. СПб., 1857. Т. 8; Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. 2-е изд. Μ., 1981.
В.Ф. Янковая
102
Отчет о ревизии. 1722 - кон. XIX в. Отчетный документ, содержащий сведения о проверке работы органов административно- хозяйственного аппарата на местах. Функциональным назначением О. о р. Являлось доведение до сведения высшей гос. власти (императора и Сената) результатов обследования деятельности всех местных учреждений в тех губерниях, в к-рых проводилась ревизия.
Ревизии «... для смотрения всяких дел в губерниях и провинциях» Рос. империи были введены высоч. указом от 4 апр. 1722. После проведения ревизии сенаторы-ревизоры составляли отчет, к-рый представлялся императору.
По именному указу от 6 окт. 1799 ревизии в отдельных губерниях должны были проводиться один раз в 3 года. Таким образом, О. о р. Составлялись более или менее регулярно и содержали выборочную информацию о деятельности местных органов гос-ва.
По дополнению к указу от 6 окт. 1799 была назначена ревизия центр. учреждений Петербурга и Москвы: коллегий, канцелярий, контор, банков и таможен. О. о р. этих учреждений также были составлены выбранными сенаторами-ревизорами и представлены императору и в Сенат.
О. о р. в губерниях, к-рые доводились до сведения императора и поступали в Сенат, неск. различны по степени подробности своего содержания. Более подробный О. о р. представлялся в Сенат. Инструкция от 17 марта 1819 сенаторам- ревизорам дала конкретные указания о том, что в отчет императору следует включать «только то, что найдется достойным Высочайшего внимания», а «все подробности»
должны содержаться в отчете, представляемом в Сенат.
О. о р. являлся обширным документом, где содержались конкретные сведения по ревизуемым губерниям о работе органов администрации, управления, судопроиз-ва, о полиц. надзоре, налоговых и таможенных службах, лесном хоз-ве, органах просвещения и т.д. Кроме этого, в нем отмечались нарушения законодательства, злоупотребления должностных лиц и необходимые меры, к-рые были приняты против этого.
В кон. XIX в. губ. ревизии стали назначаться как исключительная мера по особому высоч. усмотрению для расследования каких-либо нарушений, допущенных местной администрацией, или для рассмотрения каких-либо обстоятельств, возникших на местах.
О. о р. в этих случаях содержали непосредственные сведения, собранные по этим вопросам.
О. о р. в губерниях служили документальным мат-лом для проведения общегосударственных реформ. Так, на основании отчетов после ревизии, проведенной в 1880-1881 в Рязанской, Уфимской, Воронежской, Костромской, Тамбовской, Киевской, Черниговской, Саратовской и Самарской губерниях, была проведена работа спец. правительственной комиссии (Кахановской) по усовершенствованию местного управления в России.
Источники: ПСЗ I. Т. 6. № 3931; Т. 25. № 19139; Т. 36. № 27722; ПСЗ II. Т. 55. № 61387; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1900. Т. 21а; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; Ковнир В.Н. История экономики России. Μ., 2005.
М.П. Дьячкова
103
Отчетная карта. Кон. XVIII - нач. XX в. Средне- и мелкомасштабная карта, показывающая состояние землемерных или межевых работ на отдельных территориях. Эти карты составлялись местными межевыми учреждениями, воен. топографами и др. топографическими службами для отчета о проделанной работе перед вышестоящими инстанциями. Разл. цветом на отчетной карте изображались участки, уже снятые или обмежеванные, снятые, но еще не оформленные картографически, участки, на к-рых съемка еще не проводилась. Также выделялись территории, обмежеванные в разные годы и разными учреждениями. При этом в текстовых примечаниях указывалось, сколько десятин каждой межевой конторой обмежевано. На нек-рых картах окраской показаны также участки, снятые инструментально, полуинструментально и топографически. Иногда на мелкомасштабных картах кроме изъяснения знаков помещались также обширные отчетные данные и таблицы. Напр., в «Отчете о действиях межевого отделения по казачьим войскам Сибири за сентябрьскую треть 1868 г.» показывалось: движение дел (сколько и каких); сведения о полевых работах по снятию подробной ситуации (когда, какая партия, сколько снято); сведения о занятиях чертежной (когда, кто и что сделал), штатное расписание межевого отделения и т.п. Кроме основного содержания, изображались (на разных картах с разной степенью подробности) гидрография, рельеф, населенные пункты, дороги. Так как целью карты было дать лишь наглядное представление, то градусная сетка в большинстве случаев отсутствует. Помимо картографического изображения на
О.к. имелись заглавие, лата и место составления, автор, изъяснение знаков, текстовые и табличные примечания.
Источники: Отчетная карта Таврической губ. Крымского полуострова // РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 19784; Отчетная карта земель казачьих войск Вост. Сибири за сентябрьскую треть 1868 // РГВИА. Ф. 349. Оп. 45. Д. 2405; Решетников В.И Отчетная карта // Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Офицерская сказка. Ок. 1706- 1721. Ранний аналог формулярного списка. Указом Воен. коллегии от 13 июля 1718 были затребованы от всех воинских частей «Сказки о службе каждого офицера». О.с. составлялись по единой форме и содержали осн. сведения о службе офицерского состава рус. армии. Сбор О.с. был закончен в 1721. В то же время сохранились и более ранние О.с. (наиб. ранняя из имеющихся датирована 1706), составленные по инициативе и для нужд воен. командования.
Синоним:
сказка офицерская
Источники: РГВИА. Ф. 2. Oп. 1. Д. 1; Ф. 490. Оп. 2. Д. 1-61, 64; Целорунго Д.Г. Формулярные списки // Отеч. война 1812 года: Энциклопедия. Μ., 2004.
Б. Б. Давыдов
Официальное письмо. 2-я пол. XVIII - нач. XX в. Информационный документ, принятый в переписке должностных лиц, находящихся в равном служебном положении по отношению друг к другу, по вопросам деятельности учреждений. Лица, не равные в служебном положении пользовались формой О.п. в случаях, когда общение посредством предписания, рапорта или доношения
104
по к.-л. причинам было неудобно. В лит-ре называлось иногда «форменным письмом». Законодательно регламентировано не было. Могло составляться на бланке или без, начиналось формулой личного обращения к адресату: «Милостивый государь» с указанием титула и имени адресата, заканчивалось выражением почтения и преданности. Могло иметь заголовок к тексту. Адресат (титул, инициалы, фамилия) и дата составления указывались под осн. текстом на левом поле, там же проставлялся регистрационный номер.
Источники: Вельбрехт В. Основания рус. делороиз-ва с приложением осн. его форм. СПб., 1854; Варадинов Н.В. Делопроиз-во, или теоретическое и практическое руководство к гражд. и уголов., коллегиальному и единоличному письмоводству... СПб., 1857. Ч. 1; Он же. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех родов деловых бумаг и актов... СПб., 1873. Ч. 2; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. СПб., 1911.
В.Ф. Янковая
Охранная грамота см. Охранный лист.
Охранный лист. XVII - нач. XX в. Юрид. документ, в к-ром указывалось, что названное в нем лицо находится под особой защитой гос-ва. О.л. обычно выдавались в воен. время отдельным лицам, монастырям, городам или селениям, а также нек-рым пром. предприятиям или учреждениям, к-рые находились в зоне боевых действий. Для получения О.л. писалось прошение (челобитная) на имя командования того воинского формирования, к-рое находилась вблизи охраняемого объекта. Выдача О.л. производилась по решению воен. совета.
Порядок составления О.л. впервые был регламентирован Воин¬
ским уставом Петра I, принятым 30 марта 1716. Он гарантировал мирному населению защиту гос-ва во время воен. действий, «чтобы никто не дерзал во оных местах какие обиды чинить или насильственным образом что отнимать...». На О.л. должна была стоять подпись командующего или генерала и печать. В Мор. уставе, принятом 13 янв. 1720, уточнялось содержание О.л., в к-ром должно было быть подробно перечислено все, на что он давался. Указывалось также, что О.л. должен находиться на видном месте охраняемого объекта (на воротах города или монастыря, над дверью замка, з-да и т.д.).
Учреждение для управления Большой действующей армии от 27 янв. 1812 предписывало составлять О.л. на бланке за подписью дежурного генерала при армии с приложением гербовой печати и печати главнокомандующего. В нек-рых случаях тут же указывалось, что О.л. может включать в себя освобождение отдельных населенных пунктов от постоя или к.-л. др. повинностей.
Осн. элементом формуляра О.л. являлась офиц. вводная часть («По указу Его Величества Государя Императора Самодержца Всероссийского и проч., и проч.»), после которой писалось, кому давался О.л. и перечислялось, что состоит под охраной гос-ва. В конце ставились подпись нач-ка воен. формирования, куда подавалось прошение о выдаче О.л., и печать.
Невыполнение требований О.л. расценивалось как умышленное неповиновение власти главнокомандующего вооруженными силами на театре воен. действий.
105
Синоним:
охранная грамота
Источники: ПСЗ I. Т. 5. № 3006; Т. 6. № 3485; Т. 32. № 24975; Воен. энциклопедический лексикон. 2-е изд. СПб., 1854. Т. 5; Энциклопедия воен. и мор. наук / Под ред. ген.-л. Г.А. Леера. СПб., 1891. Т. 5; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. СПб., 1894. Т. 12.; Толковый словарь живого великорусского яз. / Сост. Вл. Даль. Μ., 1955. Т. 2; Словарь рус. языка. Μ., 1958. Т. 2.; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
Б.Б. Давыдов, М.П. Дьячкова
Очистная см. Очищальная запись.
Очистная запись см. Очищальная запись.
Очищальная запись. XVI в. Частный акт, удостоверяющий отсутствие обязательств, лежащих на приобретаемом недвижимом имуществе. О.з. писались от имени стороны, дававшей обязательство. В них обычно указывается: характер сделки (продажа, обмен, уступка и пр.), контрагент, наименование недвижимого имущества, служившего объектом сделки; содержится заверение, что оно не продано, не заложено и т.д., и обязательство возмещать убытки, если это не так, иногда и платить в связи с таким обстоятельством неустойку. Чаще всего текст О.з. был составной частью купчих грамот, ме- новных, отступных (2) (посильных) и др. частных актов.
Синонимы: очищальная отпись; очистная; очистная запись
Источники: Шумаков С.А. Обзор грамот Коллегии экономии. Μ., 1917. Вып. 4. № 818; АРГ 1505-1526. Μ., 1975. № 267; АФЗиХ: Акты Моск. Симонова монастыря (1506-1613). Л., 1983. № 29, 61, 62, 77, 94,
107, 133, 134; Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506-1608. Μ., 1998. № 42-44, 58, 61, 74, 83, 84, 86; Андреев А.И. Отступные грамоты: (К истории крест. землевладения на Севере в XVI в.). Пг., 1916; Терминологический словарь частных актов Моск, гос-ва. Пг., 1922.
Л.В. Волков
Очищальная отпись см. Очищальная запись.
Очная ставка. [XVII в.] - 1917. Документ, представляющий собой запись показаний на очной ставке (допросе лиц, давших противоречащие друг другу показания). В О.с. XVII в. указывались ее дата, учреждение, в к-ром она производилась, назывались лица, привлеченные к ней. Затем следовала запись показаний. На обратной стороне О.с. помещались подписи допрошенных или грамотных людей вместо них.
Зачастую О.с. не являлась особым документом, а входила в состав допроса.
Но О.с. продолжали существовать и в XIX в. К этому времени формуляр О.с. существенным образом не изменился. Ее заголовок включал сведения, к-рые приводились в О.с. XVII в. перед записью показаний. Кроме того, в нем отмечалось, что О.с. давались «по причине противоречий в показаниях их». Противоречащие друг другу показания приводились в разных стб. На одной странице О.с. подписывались не только допрошенные, но и производившие допрос чиновники.
Источники: АЮЗР. СПб., 1869, Т. 6. № 1; Варадинов И. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех видов деловых бумаг по данным формам и образцам. СПб., 1873. Ч. 3.
Л.В. Волков
Памятная см. Мемориал. 2.
Память. 1. XV - нач. XVIII в. Частноправовой акт, закрепляющий наследование, передачу собственности и др. сделки частных лиц.
П. составлялись у площадных подьячих и скреплялись участниками сделки и подьячим в присутствии свидетелей, к-рые также ставили свои подписи. За неграмотных подписывались их родственники или лица, к-рым они доверяли.
Ряд П. (сговорные, свадебные, духовные и заемные памяти) жителям сел разрешалось составлять, не прибегая к помощи подьячих. В этих случаях следовало обращаться к земскому или церк. дьячку.
Источники: Моск. деловая и бытовая письменность XVII в. Μ., 1968; Соборное уложение 1649 г.: Текст. Комментарий. Л., 1987; Валк С.Н. Начальная история древнерусского частного акта // ВИД: Сб. статей. Μ.; Л., 1937.
Μ. В. Бельдова
Память. 2. XVI в. - нач. XVIII в.
П. именовался офиц. документ, служивший средством переписки приказов между собой. С помощью П. доводилось до исполнителей содержание царских указов. Текст
каждого указа записывался в книгу соответствующего приказа, а затем рассылался в др. приказы. П. служили средством сношения приказов между собой по вопросам, возникавшим в их повседневной деятельности; П. выступали в кач-ве сопроводительных писем при пересылке из приказа в приказ разл. документов.
Начало употребления П. связано с возникновением приказного делопроиз-ва. Период активного употребления П. в делопроиз-ве гос. учреждений продолжался до преобразований Петра I. Однако в переписке должностых лиц одного ранга П. встречаются и в XVIII в. Их употребление регламентировалось сенатским указом 1715 «О сношении губернаторов между собою письмами, отписками и памятьми».
П. имела определенную форму построения текста. В нач. указывалась дата. Затем следовала пост. языковая формула: «По государеву (полн. титул) указу память (имя, фамилия, титул, должность адресата)». Если П. посылалась во исполнение указа, то далее излагалось его содержание. Затем давались конкретные рекомендации по исполнению указа применительно к специфике дея-
107
тсльности данного приказа. Если П. посылалась не во исполнение указа, то после указания имени адресата излагался вопрос.
В ответной П. после обычной формулы шел след. текст: «В памяти за твоею... подписью писано: ...». Далее следовал ответ.
П. скреплялась дьяком или подьячим. Получая П., дьяк или подьячий приказа-получателя отмечал на обороте: «В лето... подал (имя подателя памяти)».
Слово П. употреблялось и в значении наказной памяти.
П. назывались также документы, выдаваемые приказами частым лицам по разл. вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью.
П. именовались и офиц. документы, содержащие сообщения, предназначенные для всеобщего сведения, к-рые развешивались на улицах.
Источники: ПСЗ I. Т. 5. № 2961; СЭС. Μ., 1986; Законодательные акты Рус. гос-ва второй пол. XVI - первой пол. XVII в.: Комментарий. Л., 1987; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроиз-ва правительственных учреждений России XVI-XVII вв. Μ., 1985.
Μ. В. Бельдова
Панихидный реестр. XVIII - [нач. XX] в. Документ, печатавшийся типографским способом и циркулярно рассылавшийся по епархиям, монастырям и церквям Рос. империи. В него вносились имена почивших Высоч. особ для поминовения в Чинопоследовании Недели Православия и, видимо, на панихидах.
Синоним:
поминовенный реестр
Источники: ПСПиР: Царствование имп. Павла I: 6.Х1.1796-11.III.1801. Пг., 1915. № 21.
А.С. Ионов
Пароходное свидетельство см. Свидетельство пароходное.
Партикулярная карта. 1720- 1840-е. Географическая среднемасштабная карта губернии, наместничества или их части, соответствующая современной обзорно-топографической карте. Термин введен Генерельным регламентом 1720 разделом «О ландкартах и чертежах государевых»; особо распространен был в XVIII в. Эта карта имела кроме картографического содержания заглавие, масштаб в графической и именованной форме, иногда дату составления и сведения о составителе. Термин был ликвидирован в 1830-е-1840-е в связи с введением новой масштабной классификации рус. карт, разработанной Корпусом воен. топографов.
Источники: ПСЗ I. Т. 6. № 3534; Решетников В.И. Партикулярная карта // Рос. ист. картография ( XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Партикулярное письмо. Нач. XVIII - нач. XIX в. Документ, посредством к-рого передавалась на расстояние к.-л. частная информация. Выделение П.п. в самостоятельный вид документации имело финансово-учетное функциональное назначение.
Термины «партикулярный, частный, неофициальный, неслужебный» по отношению к частным письмам встречались на протяжении XVIII в.
Документ в силу своего назначения соприкасался с гос. учреждениями России, в связи с чем гос-во стремилось упорядочить процесс пересылки П.п., чтобы иметь возможность получать от этого определенный доход.
108
С возникновением в России в кон. XVII в. почтовых учреждений вся пересылаемая по ним корреспонденция была разделена на две группы. В 1-ю входила гос. или служебная документация, а во 2-ю - купеческая и частная корреспонденция. За пересылку писем, входивших в 1-ю группу, плата не взималась, с остальных писем взималась определенная плата. Для пересылки купеческих и П.п. существовала спец. «немецкая» почта.
Все правительственные указы, связанные с пересылкой П.п., были направлены на выделение этой корреспонденции в самостоятельный поток для возможности обложения ее ден. налогом. Указы также предусматривали меры наказания за пересылку П.п. в одном конверте с казенной корреспонденцией. Так, сенат, указ от 5 нояб. 1725, к-рый запрещал вкладывать П.п. в конверты с казенными бумагами, в случае обнаружения их там требовал брать с них такую же плату, какая была установлена на «немецкой» почте. Сенат, указ от 17 дек. 1725 определил плату с «купецких и всяких чинов партикулярных писем» по весу письма и дальности дороги. От Петербурга до Москвы плата составляла 2 коп. с золотника, до Вологды - 3 коп., а до Архангельска - 4 коп. Этим же указом были установлены дни (вторник и четверг) отправления П.п.
В инструкции капитан- командору Берингу от 16 марта 1733 содержалось указание на необходимость установления платы за пересылку П.п. по новым Сиб. дорогам и подтверждался запрет на помещение их в конверты с казенной корреспонденцией под страхом суд. наказания. Кроме этого, ин¬
струкция предписывала заведение на почте спец. книг, куда должны были записываться все П.п. и кол- во собранных с них денег.
Сенат. указ от 21 апр. 1733 требовал установления спец. росписи расценок оплаты за пересылку П.п. по дороге от Москвы до границы с Китаем, а также между отдельными городами по этой дороге.
По сенат, указу от 11 июня 1736 П.п. были отделены от «купеческих» и за них стала взиматься плата по деньге с золотника за каждые 100 верст дороги. Налог на купеческие письма был меньше.
В сенат, указе от 16 сент. 1736 устанавливался штраф, налагаемый на чиновников гос. учреждений, получавших или отправлявших П.п. в конвертах вместе с казенной корреспонденцей.
Инструкция от 23 нояб. 1736 капитану Беэру, посланному ревизором на Тульский оружейный з-д, запрещала сообщать в П.п. сведения, касающиеся секретных гос. вопросов.
Сенат. указ от 13 авг. 1745 всем коллегиям, приказам, конторам и канцеляриям определил штраф за пересылку П.п. вместе с казенными письмами в размере 1 руб. с золотника.
Законодательство коснулось и перевозки П.п. должностными лицами. Так, в именном указе от 5 авг. 1747 запрещалось шкиперам, едущим из Петербурга в Кронштадт и обратно, перевозить П.п., к-рые при обнаружении конфисковывались.
Сенат, указ от 19 сент. 1765 вновь требовал штрафовать чиновников, в чьей корреспонденции окажутся П.п., и давал право проверять всю отправляемую и получаемую корреспонденцию в центр. и местных гос. учреждениях.
109
Именные указы от 5 февр. 1808 и от 20 марта 1817 содержали запрет на переписку воен. чиновников П.п. по служебным делам.
Постепенно в XIX в. термин «партикулярная» для определения частной переписки исчезает в законодательных документах.
Источники: ПСЗ I. Т. 7. № 4800, 4814; Т. 9. № 6351, 6376, 6987, 7059, 7111; Т. 12. № 9200, 9430; Τ. 17. № 12475; Т. 30. № 22809; Т. 34. № 26741; Государственность России. Μ., 2001. Кн. 3, 4; Μ., 2005. Кн. 5.
М.П. Дьячкова
Паспорт. 1894-[1917]. Удостоверительный документ отходника. По Положению о видах на жительство от 3 июня 1894 выдавался мещанскими и ремесленными управами и волостными старшинами соотв. мещанам, ремесленникам и крестьянам на 3, 6 мес. и на 1 г. Первонач. упомянутый закон действовал на осн. территории Рос. империи. Согласно мнениям Гос. совета, утвержденным Николаем II 2 июня 1897,20 апр. 1898 и 10 июня 1902 он был распространен соотв. на мещан, ремесленников и крестьян Сибири, Казахстана, Ср. Азии (без Закаспийской обл.), Терскую и Кубанскую обл., мещан-ремесленников Закавказья, на крестьян Закавказья и Закаспийской обл., к-рые могли получать П. на срок не более 2 и 3 лет (пр. представители низших сословий Рос. империи - не более 1 г.) и на Царство Польское.
Согласно образцу П., приложенному к Положению о видах на жительство, в П. указывались срок, на к-рый он выдан, его цена (в связи с отменой паспортного сбора согласно мнению Гос. совета, высоч. утвержденному 7 апр. 1897, на всей территории Рос. империи, за искл. Царства Польского, в образце П.,
приложенном к мнению того же учреждения, высоч. утвержден но- му 20 апр. 1898, обозначалось, что он выдан бесплатно), и номер, вероисповедание предъявителя П., время его рождения или возраст, род занятий, семейное положение, перечислялись находившиеся при нем близкие родственники, отражалось его отношение к отбыванию воинской повинности. Если предъявитель П. был грамотным, он расписывался в нем, в противном случае назывались его приметы. Далее обозначались место жительства, имя, отчество, фамилия предъявителя П., отмечалось, что он «уволен в разные города и сел. Рос. империи» до определенного числа, называлась дата выдачи П. Документ подписывался выдавшим его лицом. На нем ставилась печать учреждения, в к-ром он был получен. Оставлялось место для записи об отсрочке П. на 3-6 мес. и для наклейки паспортных марок. В связи с упомянутой отменой паспортного сбора такие наклейки стали не нужны. Согласно образцу П., приложенному к мнению Гос. совета, высоч. утвержденному 20 апр. 1898, при его отсрочке (теперь только на 3 мес.) указывались учреждение, разрешившее отсрочку, ее номер и срок. «Отсрочка» подписывалась лицом, давшим разрешение на нее. Ставилась печать только что упомянутого учреждения.
Источники: ПСЗ III. Т. 14. № 10709; Т. 17. № 13952, 14234; Т. 18. № 15282; Т. 22. №21661.
Л.В. Валков
Паспортная книжка. 1894-[1917]. Удостоверительный документ. По Положению о видах на жительство от 3 июня 1894 (первонач. действовало на осн. территории Рос. им-
110
перии, а согласно мнениям Гос. совета, утвержденным Николаем II 2 июня 1897 и 10 июня 1902, было распространено соотв. на мещан, ремесленников и крестьян Сибири, Казахстана и Ср. Азии - без Закаспийской обл., - Терскую и Кубанскую обл., мещан-ремесленников Закавказья и на Царство Польское) неслужившим дворянам, отставным чиновникам, чиновникам запаса и офицерам запаса выдавались бессрочные П.к. преим. полиц. учреждениями и должностными лицами (в соотв. с мнением Гос. совета, утвержденным Николаем II 18 нояб. 1896, купцам - также купеческими управами), мещанам, ремесленникам и крестьянам - на 5 лет соотв. мещанскими и ремесленными управами и волостными старшинами (в Царстве Польском всем лицам, записанным в книги постоянного народонаселения, выдавались бессрочные П.к. гминными войтами, бургомистрами и президентами городов, а в Варшаве - частными приставами).
На титульном листе П.к. указывались наименование документа, его номер, выдавшее учреждение, дата выдачи, срок, на к-рый выдан (или бессрочно), лицо, получившее П.к. (если владелец П.к. был запасным нижним чином или ратником ополчения первого разряда, это обозначалось на титульном листе), на страницах П.к. - имя, отчество, фамилия, «звание» владельца П.к., время его рождения (или возраст), вероисповедание, место постоянного жительства (для высших сословий) или род занятий (для мещан, ремесленников и крестьян), семейное положение, отношение к воинской повинности, документы, на основании к-рых выдана П.к., назывались приметы
владельца П.к., если он не мог поставить своей подписи в П.к., перечислялись близкие владельцу П.к. люди (жена, если она находилась при нем, по его желанию сыновья до 18 лет, незамужние дочери до 21 г. и пр.), отражались перемены, происшедшие в служебном, общественном и семейном положении владельца П.к. и перечисленных в ней близких ему людей (для представителей низших сословий - только в семейном положении). П.к. подписывалась выдавшим ее лицом, на ней проставлялась печать учреждения, где это лицо служило. На последней странице П.к. приводился текст отдельных ст. Положения о видах на жительство, здесь же оставлялось место для наклейки паспортных марок (в связи с тем, что, согласно мнению Гос. совета, утвержденному Николаем II 7 апр. 1897, паспортный сбор был отменен на всей территории Рос. империи за искл. Царства Польского, в образце П.к.. приложенном к мнению того же учреждения, высоч. утвержденному 20 апр. 1898, уже не предусматривалось место для наклейки паспортных марок). Кроме того, в П.к. лиц податных сословий должен был указываться размер разных сборов, причитающихся с них в течение года, и делались отметки об их уплате.
Источники: ПСЗ III. Т. 14. № 10709; Т. 16. № 13390; Т. 17. № 13952, 14234; Т. 18. № 15282; Т. 22. № 21661; Т. 30. № 33339.
Л.В. Волков
Пассажирский список. XVIII в. - наст. вр. Учетный документ, к-рый составлялся шкипером корабля, шедшего под любым, рос. и иностр., флагом, и представлялся в составе
111
пакета документов, сопровождающих шкиперское показание, предъявляемое в таможню. Мог быть представлен и ранее, до нач. таможенного досмотра. На его основании разрешался спуск прибывших на судне пассажиров на берег.
Содержал: 1) имена и фамилии всех находящихся на судне лиц, не принадлежащих к экипажу; 2) перечень следующих с ними багажных мест (кроме ручного багажа и груза, на к-рый выданы коносаменты) с указанием кол-ва мест у каждого лица и общего их числа; 3) подпись шкипера. Изменения в перечне багажных мест после представления письменного показания не допускались.
Источники: ПСЗ I. Т. 8. № 5733; ПСЗ III. Т. 21. № 20088; Т. 23. № 23102; СУ 1903. № 71. Ст. 829; СЗРИ. СПб., 1910. Т. 6: Устав таможенный.
С.Л. Макарова
Патент. 2-я пол. XIX в. - наст. вр. (от лат. patens (родительный падеж - patentis) - открытый, явный). 1) Свидетельство, выдаваемое на право исключительного пользования сделанным изобретением. 2) Документ на право занятия каким-либо промыслом (ремеслом, торговлей и т.п.). 3) Документ, выдаваемый судам заграничного плавания и содержавший информацию о санитарном состоянии судна и портов отправления и захода.
Источники: Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1898. Т. 23; Большая энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова и П.Н. Милюкова. СПб., б.г., Т. 14; Словарь иностр, слов. 3-е изд., перераб. и доп. Μ., 1949; Юрид. словарь. Μ., 1953; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; БСЭ. 3-е изд. Μ., 1975. Т. 19.
Б. Б. Давыдов
Патент на плавание и поднятие российского купеческого флага см. Патент на право плавания под русским флагом.
Патент на плавание и поднятие русского флага см. Патент на право плавания под русским флагом.
Патент на плавание под русским флагом см. Патент на право плавания под русским флагом.
Патент на поднятие русского национального флага см. Патент на право плавания под русским флагом.
Патент на право плавания под русским флагом. XVIII в. - [1917]. Корабельный документ (т.е. документ, определяющий юрид. положение корабля), к-рый всегда находился на судне (см. Патент).
Соответственно именному указу от 23 июня 1865 патент выдавался рус. акционерным компаниям, правление и гл. контора к-рых находились в пределах Рос. империи; торг. домам, если один из гл. распорядителей, имеющий право подписи, состоял в рус. подданстве; лицам, построившим или купившим корабль сообща, если глава товарищества состоял в рус. подданстве. Для получения патента составлялось «прошение о дозволении поднять купеческий Российский флаг на собственном судне» и включении его в корабельный список. Оно содержало название судна; грузоподъемность его в ластах и имя шкипера. На основании этого прошения выдавался патент на 2 года, куда вносилось: название судна; грузоподъемность в ластах; число экипажа (причем отмечалось, сколько третей из них - рос. подданные), имя шкипера; куда
112
отправляется. Отмечалось, что этот патент выдавался «дабы яко судно... могло плавать свободно, без всякого препятствия и притеснения». К прошению прилагались: свидетельство о подданстве судохозяина, корабельные документы (корабельная крепость, мерительное свидетельство), удостоверение об освидетельствовании судна. На основании этих документов судно вносилось в корабельный список одного из рус. портов.
Он содержал «дозволение» владельцу судна поднять купеческий рус. флаг, характеристику и наименование судна и порт приписки, время и место строит-ва или приобретения его за границей, грузоподъемность в ластах или англ. тоннах (по мерительному свидетельству), факт внесения в корабельный список, на основании чьего прошения выдан патент. Далее ставились дата и номер судна в корабельном списке. В конце включалась просьба к губернаторам, мор. и др. «высоких и дружественных областей» руководителям и предписание воинским и гражд. управителям Е.и.в. оказывать помощь и не препятствовать свободному плаванию в морях, заливах и реках.
29 апр. 1797 именным указом Павла I мореплавание на Черном море было разделено на большое и малое. Малым считалось мореплавание не далее Дарданелл, а большим - по проливам в Средиземное море и далее. Патенты на малое и большое плавание различались: патенты для кораблей большого плавания печатались на больших листах пергамена с украшением рам гравированными фигурами. Лист делился на 2 части. 1-я заполнялась на рус. яз., а 2-я - на итальянском, с приложением большой печати на шнурах. Содержался в медном
футляре. Такой патент подписывал президент и члены Адмиралтейств- коллегии. Патент на малое плавание заполнялся на бумаге и хранился без футляра. Такой патент удостоверялся печатью Черноморского адмиралтейского правления и подписями его председателя и присутствующих членов. С 1804 за выдачу патента хозяева платили по 1 руб. с ласта на большое плавание и 50 коп. с ласта на малое. Кроме того, за приложение гос. печати в Коллегии иностр, дел собирали по 50 руб. на большое и 25 руб. на малое плавание.
Обе формы патента начинались с герба российского. Форма патента на большое плавание включала текст: «на основании прошения дает (имя владельца) сей патент для свободного беспрепятственного плавания (название судна) в течение двух/ трех лет» и цель плавания, «дозволение поднять купеческий русский флаг» на имя корабля, место его приписки. Далее переписывались данные из корабельного списка. В патент заносилось всякое изменение существенных признаков корабля. Любая переделка, влекущая за собой изменение рода корабля, требовала выдачи нового документа. При продаже судна лицу, не имеющему права плавать под рус. флагом, патент отсылался в таможню того порта, где корабль был приписан. 14 апр. 1797 было запрещено использовать рос. флаг иностранцам. Бланки патентов печатались в Мор. мин-ве на прочной бумаге или пергамене с приложением печати Мор. мин-ва и передавались в Деп-т торговли и мануфактур Мин- ва финансов, откуда пересылались на места и находились у портового начальства. Таможенное или портовое начальство, по предъявлении
113
корабельной крепости и видов судохозяина, вносило данные из них в соответствующие графы бланка патента и отмечало на обороте, с приложением своей печати или штемпеля, где и когда он выдан. На корабельной крепости делалась отметка о взыскании 90 коп. за бумагу или 6 руб. за пергамен. Кроме этого с судохозяина брали по 30 коп. серебра с ласта, если патент брали на большое плавание (по морям и океанам), или по 15 коп. для каботажного (малого). По желанию судохозяина, патент мог выдаваться «с наружными украшениями», за что доп. плату назначало Мор. мин- во. Деньги за патент отсылались в Кораблестроительный деп-т Морского мин-ва каждую 1/3 года, а ластовые - в казначейство.
Русским подданным патент выдавался на все время плавания судна, а иностр, подданным, поселившимся в Новороссийском крае, для большого плавания - на 3 года, а для малого - на 2. О каждом выданном патенте с 1811 таможенное или портовое начальство сразу же доносило в Деп-т внешней торговли Мин-ва финансов, а уже оттуда сообщали в Деп-т мануфактур и внутр. торговли. Патент всегда должен был находиться на судне.
В случае, если судно приходило в негодность для плавания или продавалось лицу, не имеющему права плавать под рус. флагом, патент должен был быть возвращен в таможню порта приписки для уничтожения во избежание недоразумения. В случае, если хозяин хотел приписать его к др. порту, он представлял патент туда и, сделав на нем соответствующую отметку, таможня вносила его в корабельный список этого порта и сообщала об этом факте по прежнему месту приписки
для исключения там этого судна из корабельного списка. В случае смены хозяина или перестройки судна судохозяин был обязан представить патент в ближайший порт в шестинедельный срок, где вносили изменения в патент, о чем сообщали в порт приписки. Если судно находилось за границей, то срок этот исчислялся с момента вхождения в рус. порт.
В 1857 форма выдаваемых патентов неск. изменилась и стала единой. Следовала шапка: По указу е.и.в. государя императора и самодержца Всероссийского и прочая... Далее собственно текст патента, единый для большого и малого плавания: ... дозволяется поднять российский флаг на собственном его судне. Именуемом ..., построенном в ... году, подъемлющем... ластов и управляемом шкипером ..., на котором судне находятся экипажа ... человек российских подданных и ... человек иностранцев. Сему судну для производства торговли или токмо для перевоза товаров по найму предоставляется право иметь плавание по ... морям. Плавание таковое может продолжаться пока судно не придет в ветхость или до ... времени. Далее шло предписание гражданским и воинским должностным лицам «судну и шкиперу оного оказывать всякое пособие и не препятствовать свободному плаванию в вышеименованных местах ... на основании народного права». В 1865 последовало предписание в течение года переоформить патенты, выданные ранее, а прежние уничтожить. Патенты, выданные ранее иностранцам, уничтожались выдавшими их таможенными органами по истечении срока их действия.
114
Синонимы:
патент на плавание под русским флагом; патент на плавание и поднятие русского флага; патент на плавание и поднятие российского купеческого флага; патент на поднятие русского национального флага
Источники: ПСЗ I. Т. 23. № 17026; Т. 24. № 17918. 17939; Т. 26. № 19702, 19703, 19708; Т. 28. № 21320, 21376, 21384; Т. 30. № 23976; ПСЗ II. Τ. 1. № 367, 401; Т. 2. № 855. 971, 1325; Т. 5. № 3485; Т. 7. № 5105, 5140; Т. 9. № 7425; Т. 15. № 13750, 13930; Т. 16. № 14637; Т. 23. № 17026; Т. 31. № 30411; Т. 40. № 42238; Т. 51. № 55864; Т. 54. № 59633; Т. 55. № 60359а; ПСЗ III. Т. 7. № 4621; Т. 23. № 23102; СУ. 1887. № 78. Ст. 721; СУ. 1903. № 71. Ст. 829; СЗРИ. СПб., 1842. Τ. 11, ч. 2: Учреждения и уставы торговые; СПб., 1857. Т. 11, ч. 2. Устав торговый; СПб., 1893. Τ. 11, ч. 2. Устав торговый; Устав торговый с разъяснениями по решениям гражд. кассационного, четвертого деп-тов и общих собраний правительствующего Сената / Сост. Д.А. Носенко. Μ., 1892; Настольный словарь для справок по всем отраслям знаний / Под ред. Ф. Толля. СПб., 1863. Т. 3; Эконом, энциклопедия. Μ., 1999; Транспорт: Толковый словарь / Автор-сост. В.П. Калявин. СПб., 2003.
С.Л. Макарова
Патент на привилегию. 1812 - [1917] (с 1812 по 1896 - привилегия). Публично-правовой акт, удостоверяющий права изобретателей. Составлялся первонач. в Мин-ве внутр, дел, с 1822 на изобретения в области пром-ти, с 1833 на все изобретения - в Мин-ве финансов, с 1840 на изобретения в области сел. хоз-ва - в Мин-ве гос. имуществ (с 1894 - в Мин-ве земледелия и гос. имуществ, с 1905 - в Гл. управлении землеустройства и земледелия, с 1915 - в Мин-ве земледелия), с 1905 на все пр. изобретения - в Мин-ве торговли и пром-ти.
Согласно манифесту от 17 июня 1812 и мнению Гос. совета
от 23 сент. 1812 в привилегии содержалась информация о том, что таким-то изобретателем было подано прошение (4) в Мин-во внутр. дел о выдаче ему привилегии на исключительное право использовать свое изобретение в течение определенного числа лет, указывалась дата прошения, содержалось краткое описание изобретения с отметкой о том, что в деп-т упомянутого мин- ва представлено подробное описание изобретения, а копия такого описания и чертежи приложены к привилегии, сообщалось о признании изобретения полезным министром внутр. дел и Гос. советом, о праве изобретателя распоряжаться привилегией как своей собственностью в течение определенного числа лет, об уплате им пошлины указываемого размера, о городе, где была утверждена привилегия, и дате утверждения. Привилегия подписывалась министром, скреплялась директором деп-та, куда непосредственно поступало прошение изобретателя. На ней ставилась министерская печать.
Положением о привилегиях от 22 нояб. 1833 вносились изменения в формуляр привилегии. Теперь уже в ее тексте должно было даваться подробное описание изобретения, а также указываться, что на него прежде привилегия не предоставлялась и что у правительства нет уверенности в принадлежности изобретения лицу, получавшему привилегию, и в пользе этого изобретения. На привилегии ставилась печать не мин-ва, а деп-та, в к-рый подавалось прошение изобретателя.
Согласно мнению Гос. совета, утвержденному Александром II 30 марта 1870, вопрос о выдаче привилегии не должен был рассма-
115
фиваться в Гос. совете, а в самой привилегии следовало прежде всего отмечать, что она дана по именному указу.
Формуляр П.н.и. по Положению о привилегиях на изобретения и усовершенствования от 20 мая 1896 в определенной мере отличался от формуляра привилегии. После описания изобретения в П.н.и. нужно было дать разъяснение, в чем состоит его новизна. В документ включались требования применить изобретение на практике в установленный срок, а, если оно лишь вносило изменения и дополнения в ранее сделанное изобретение, то пользоваться им лишь по соглашению с автором этого последнего изобретения. Кроме того, в П.н.и. уже не было указания на уплату пошлины, а дата подписания документа непосредственно следовала за датой подачи прошения изобретателя.
Источники: ПСЗ I. Т. 32, № 25143, 25222а, 25234а, 25476а, 25527, 25715; Т. 38, № 28910; ПСЗ II. Т. 3. № 2146; Т. 8. № 6588; Т. 15. № 13888; Т. 42. № 44255; Т. 43. № 45757; Т. 45. № 48202; ПСЗ III. Τ. 16. № 12965; Т. 20. № 18736; СЗРИ. СПб., 1832. Т. 11; СПб., 1857. Τ. 11, ч. 2; Т. 12, ч. 2; 1893. Т. 11,ч. 2;Т. 12, ч. 2; СПб., 1913. Т. 11, ч. 2. СУ. 1915. Отд. 1. № 66, ст. 560.
Л.В. Волков
Патент на чин. XVIII-XIX вв. 1. Офиц. свидетельство о чине, воинском звании, духовном сане или ученой степени. 2. Распорядительный документ на право занятия определенной должности. Отменен в первые годы царствования императора Александра И.
Источники: Большая энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова и П.Н. Милюкова. СПб., б.г. Т. 14; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; БСЭ 3-е изд. Μ., 1975. Т. 19.
В.В. Давыдов
Патрахельная грамота см Епитрахильная грамота.
Патрахильная грамота см. Епитрахильная грачата.
Пенсионная книга см. Государственная книга пенсии и единовременных пособий.
Переводной билет см. Трансфертная записка.
Передельная грамота см. Раздельная запись.
Перемирная грамота. ХIV—XVII bb. Дипл. документ. Договор (I) между воюющими сторонами об установлении перемирия. Межкняжеские П.г. появились в XIV в., в период феод/ раздробленности. В отличие от договорных (докончательных) грамот в них, как правило, не было фиксации вассально-сюзеренных отношений. В П.г. определялся срок перемирия и содержались взаимные обязательства воздерживаться от мероприятий, могущих привести к возобновлению воен. действий. С образованием Рус. централизованного гос-ва П.г. с иностр. гос-вами составлялись от имени моск. великих князей (царей). В преамбуле П.г. указывались полные титулы рос. и иностр, монархов, с кон. XV в. титул «Великого князя» (со времени Ивана IV - «Государя Царя всеа Руси») содержал перечисление подвластных ему территорий, приращения к титулу происходили по мере расширения Русского гос-ва. П.г. не подписывалась монархом, но заверялась гос. печатью. В кон. П.г. указывались место составления и дата. Каждая сторона обычно имела свой текст П.г. в двух экземплярах, а во время встречи дипломатов
116
происходил обмен списками. В нач. XVIII в. в связи с кардинальными изменениями системы делопроиз-ва и дипл. службы России П.г. как вид дипл. документации выходит из употребления.
Источники: СГГД. Μ., 1813-1894. Т. 1-5; Сб. РИО. СПб.. 1882. Т. 35; СПб., 1883. Т. 36; СПб., 1884. Т. 41; СПб., 1885. Т. 53; СПб., 1887. Т. 59; СПб., 1892. Т. 71; СПб., 1885. Т. 95; СПб., 1910. Т. 129; СПб., 1912. Т. 137; Μ., 1913. Т. 142; Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год): В 4 ч. Μ., 1894-1902. Ч. 1-4; Белокуров С.А. О Посольском приказе. Μ., 1906; Савва В.И. О Посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917; Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. Μ., 1981; Шмидт С.О. Рос. гос-во в сер. XVI столетия. Μ., 1984; Он же. У истоков рос. абсолютизма: Исследование социально-полит. истории времени Ивана Грозного. Μ., 1996; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроиз-ва правительственных учреждений России XVI - XVII вв. Μ., 1985; Рогожин Н.М. Посольские книги России кон. XV - нач. XVII в. Μ., 1994; Он же. У государевых дел быть указано... Μ., 2002; Он же. Посольский приказ: Колыбель рос. дипломатии. Μ., 2003.
А.С. Ловцов
Переписная вотчинная книга см. Подворная опись.
Переписная и мерная книга см. Описная книга. 1.
Переписная книга. 1. 1646-1719. Учетно-окладной документ, фиксировавший население городов, сел и др. населенных пунктов в виде именной росписи дворовладельцев. П.к. являлись осн. формой документирования результатов работы временных приказов - переписных комиссий. П.к. имела заголовок, к-рый всегда включал указание на делопроизводственную форму (книга), состав писцовой комиссии и указание на территорию, где проводилась работа. Формуляры книг в
целом совпадали, хотя имелись различия, определяемые характером проведенной работы. Работа инициировалась царским указом и регламентировалась писцовым наказом, к-рый члены писцовой комиссии получали из Поместного приказа. В 1670-е - 1690-е вместо назначения спец. переписчиков, правительство стало делегировать полномочия по проведению переписей городовым воеводам; в XVIII в. - ландратам, комендантам, бурмистрам.
Первая общегосударственная перепись была проведена в 1646- 1647. В ходе ее были зарегистрированы тяглые (податные) дворы посадских людей, черносошных и дворцовых крестьян и крестьян светских и духовных феодалов. Холопы (деловые и задворные люди) регистрировались только в том случае, если они занимали чей-нибудь тяглый двор. В книги поименно записывалось все мужское население каждого двора («а писать по именом и с отцы и с прозвищи»). Многие писцы переписывали там же нетяглые дворы: холопов, церковнослужителей и др., но не включали их в общие итоги. Перед переписчиками не ставились задачи хоз. оценки платежеспособности дворовладельцев; переписные книги 1646-1648 использовались в фискальных целях только опосредованно - для сбора нововведенных налогов «по дворовому числу». Отдельно (в 1660-1680-е) была проведена общегосударственная перепись дворцовых владений.
В ходе второй общегосударственной переписи (1678-1679), регистрировались не только тяглые дворы, но также дворы феодалов и их холопов. В книги поименно записывалось все мужское население двора; многие писцы заносили в
117
книги и нетяглое население. Задачей переписи стал максимально полный учет имеющихся дворов. Особое внимание обращалось на пресечение злоупотреблений - всем сословиям строжайше запрещалось скрывать кол-во дворов от переписи («и то им приказывали - что они из дву и из трех дворов крестьян и бобылей не переводили и чюжих бы крестьян и бобылей помещики и вотчинники ничьих за собою не писали, и своих бы крестьян и бобылей людми своими не называли»). Процедура переписи предусматривала составление владельцами особых сказок «за своими и за отцов своих духовных руками, что за кем сел и деревень и починков живущих и в них дворов и во дворех крестьян и бобылей». Переписчики же должны были «пересмотря по сказкам на лицо», переписать имеющихся в книгу. В результате, в кач-ве самостоятельных дворовладельцев был зарегистрирован целый ряд жителей (задворные и деловые люди, монастырские детеныши), в прошлом не обложенных тяглом. Такая строгость объясняется подготовленной правительством налоговой реформой - с 5 сент. 1679 осн. налоги («окладные деньги») начали раскладываться на дворы, а не по сохам. Мера была задекларирована как временная («впредь до валовых писцов»), но «валовое письмо» 1680-х осталось незавершенным (см. Писцовые книги).
В формуляре П.к., создававшихся в период между второй подворной переписью и первой ревизией, совмещаются элементы сыска, дозора и собственно переписи. Перед переписчиками ставилась задача не просто переписать запустевшие дворы, но и провести определенное дознание: когда и по какой причине
данный двор запустел и что по пому поводу говорится в книгах предшествующих описаний напр., «и те дворишки и кельи в пустотой книге 195 году написаны, от правежу стрелицких денег и за скудостию после переписных книг запустели в разных годсх, а владельцы разбрелись в рознь». Фактически речь идет об особом типе писцовой документации, переходной форме oт собственно переписей к ревизиям.
Для нач. XVIII в. можно назвать всего три большие работы - перепись 1705-1706, к-рая охватила лишь «старые замосковные уезды» (Волжско-Клязменское междуречье), и две общероссийские, проходившие соответственно в 1711 (комендантская перепись), и 1715-1717 (ландратская перепись).
Перепись 1710-1711 была инициирована именным указом от 12 февр. 1710 и была непосредственно связана с образованием губерний. Орг-ция переписи поручалась губ. ландрихтерам, а непосредственное исполнение было поручено гор. комендантам, с 1710 заменившим гор. воевод. Переписчикам предписывалось зафиксировать все население тяглых и нетяглых дворов - «чтоб в той переписи не токмо ни один двор, но ни едино человек как мужеска, так и женска полу отнюдь пропущен не был», т.е. фактически была осуществлена первая подушная перепись. Массовое запустение крест. дворов, выявившееся в ходе переписи, сделало ее итоги непригодными для раскладки подворных повинностей, поэтому перепись 1715 являлась реакцией правительства на провальные результаты переписи 1710. Указ о проведении новой переписи был объявлен 10 дек. 1715. На этот раз проведение переписи было поруче-
118
но ландратам; в кач-ве инструкций для них были скопированы наказы перепищикам 1710. Ничего принципиально нового в орг-ции переписи 1715 и составленных на ее основе П.к. не имелось. Работа фактически оказалась незавершенной - указом от 26 нояб. 1718 практика подворного обложения была отменена. С 1719 спец. назначенные лица начали первую подушную перепись муж. населения.
П.к. составляют осн. массу сохранившихся писцовых документов, но назвать общее кол-во пока невозможно даже приблизительно. Наиб. значительные собрания П.к. находятся в РГАДА (Ф. 350 и 1209); архиве СПб. ИИ РАН; рукописных собр. ряда музеев и библиотек, ряде архивов обл. и краевого значения. Значительная часть П.к. сохранилась в подлинниках, кроме того, существует обширный копийный фонд XVIII в.
Источники: ПСЗ I. Т. 4. № 22254; Т. 5. № 2964; Акты писцового дела: Мат-лы для истории кадастра и прямого обложения в Моск, гос-ве. Μ., 1913. Τ. I; Μ., 1917. Τ. II, вып. 1; Μ., 1977. Τ. II, вып. 2; Μ., 1990. Τ. III; Ардашев Н.Н. История Вотчинного архива до 1812 года // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Μ., 1883. Кн. 5; Опись книгам писцовым, переписным и межевым, хранящимся в МАМЮ // Описание документов и бумаг хранящихся в МАМЮ. СПб., 1869. Кн. I; СПб., 1872. Кн. II; СПб., 1888. Кн. V; Книги моск. приказов в фондах ЦГАДА: Опись. Μ., 1972; Каталог писцовых книг Рус. гос-ва: Μ., 2001. Вып. 1: Писцовые книги Рус. Севера; Μ., 2004. Вып. 2: Писцовые книги Новгородской земли; Μ., 2007. Вып. 3: Писцовые книги Вост. Замосковья; Лаппо-Данилевский А. С. Орг-ция прямого обложения в Моск. гос-ве со времени смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890; Милюков П.Н. Гос. хоз-во России в первой четв. XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1892; Он же. Спорные вопросы финанс. истории Моск. гос-ва. СПб., 1892; Богословский М. М. Обл. реформа Петра Великого: Провинции (1719-1727 гг.). Μ., 1902; Клочков МВ. Население России при
Петре Великом по переписям того времени. СПб., 1911. Τ. 1: Переписи дворов и населения (1678-1721); Веселовский С. Б. Сошное письмо: Исследование по истории кадастра и посошного обложения Моск. гос-ва. Μ., 1915-1917. Τ. I II; Готье Ю.В. Замосковный край в XVII в.. Опыт исследования по истории эконом. быта Моск. Руси. Μ., 1937; Мерзон А Н. Писцовые и переписные книги XV-XVII вв. Μ., 1956; Чернов А.В. К истории Поместного приказа // Тр. МГИАИ. Μ., 1957. Τ. IX; Волков М.Я. Мат-лы первой ревизии как источник по истории торговли и пром-ти России I четв. XVIII в. // Проблемы источниковедения. Μ., 1963. Τ. XI; Водарский Я.Е. Переписи населения в XVII в. в России и др. странах Европы // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. Μ., 1972; Он же Население России в кон. XVII - нач. XVIII в.: (Численность, сословно-классовый состав, размещение). Μ., 1977; Зенченко М.Ю. Приправочные комплексы XVIII в.: данные из переписных книг 1678 г. в адм.-управленческой практике Рос. гос-ва // Мат-лы XV Всероссийской научной конференции «Писцовые книги и др. массовые источники XVI-XVII вв. Μ., 2008.
М.Ю. Зенченко
Переписная книга. 2 см. Подворная опись.
Переписная книга. 3 см. Оброчная книга. 2.
Переписная строельная книга см. Строельная книга. 2.
Переписная экономическая тетрадь см. Подворная опись.
Переписной лист. 1895-1897. Регистрационный документ первой всеобщей переписи населения 1897. П.л. был утвержден циркуляром министра внутр. дел от 11 марта 1895. 5 июня 1895 проект переписи был утвержден императором и издан как «Положение о первой всеобщей переписи населения Российской империи». Общее руководство подготовительными работами для проведения переписи было возложено на Гл. переписную комиссию.
119
С 5 июня 1897 разработка мат-лов переписи передавалась отделу переписи Центр, стат. Комитета (ЦСК) Мин-ва внутр, дел (МВД).
Первые экз. П.л. направлялись в Гл. переписную комиссию (ее документы ныне хранятся в РГИА), вторые экз. оставались в губ. земских управах, а третьи - в волостных правлениях.
Формуляр бланка полного переписного листа состоял из 14 граф:
1 . Фамилия (прозвище), имя, отчество или имена, если их несколько. Отметка о тех, кто окажется: слепым на оба глаза, немым, глухонемым или умалишенным. 2. Пол. 3. Как записанный приходится главе хозяйства и главе своей семьи. 4. Сколько минуло лет или месяцев от роду. 5. Холост, женат, вдов или разведен. 6. Сословие, состояние или звание. 7. Родился ли здесь, а если не здесь, то где именно? (Губерния, уезд, город). 8. Приписан ли здесь, а если не здесь, то где именно? (Для лиц, обязанных припискою). 9. Где обыкновенно проживает: здесь ли, а если не здесь, то где именно? (Губерния, уезд, город). 10. Отметка об отсутствии, отлучке и о временном здесь пребывании. 11. Вероисповедание. 12. Родной язык. 13. Грамотность (умеет ли читать? где обучается, обучался или окончил курс образования?) 14. Занятие, ремесло, промысел, должность или служба (главное, т.е. то, которое доставляет главные средства для существования; побочное или вспомогательное; положение по воинской повинности).
При заполнении П.л. первым всегда указывали хозяина, степень родства всех остальных членов, семьи по отношению к нему: жена, сыновья, дочери (или дети по старшинству), мужья и жены детей,
внуки, престарелые отец и мать, братья, сестры, племянники, дядья, тетки и т.д. Для снох, внуков и племянников имелись доп. отсылочные указания о внутрисемейном родстве: жена № 2, сын или дочь № 3.
Мат-лы переписи предполагалось разрабатывать на счетных машинах, в связи с чем были приняты П.л. списочной формы: листы формы А - для крест. хоз-в сел. об-в, заполнялись непосредственно счетчиками; листы формы Б - для владельческих хоз-в, частных домов и внутр, селений, заполнялись самими хозяевами, и формы В - для гор. жителей (квартирохозяйства), здесь также был использован метод самоисчисления. Но из-за низкой грамотности населения большую часть форм заполняли счетчики. Всего в работе участвовало до 150 тыс. счетчиков, к-рыми было заполнено 30 млн. бланков. Перепись зарегистрировала в Рос. империи 125 640 021 жителя. После сбора данных, сведения П.л. кодировались с помощью спец. условных знаков и затем переносились в отдельную для каждого лица перфокарту. Перфокарты использовались непосредственно при подсчете, осуществлявшемся при помощи счетных электрических машин Голлерита (Холлерита). В целом, стоимость переписи составила около 6-7 млн руб.
Через год после проведения переписи, ЦСК опубликовал «Население империи по переписи 28 января 1897 г. по уездам», где содержались предварительные итоги переписи.
Осн. результаты публиковались с 1899 по 1905 отдельными 89 томами (119 книгами) по губ. и обл. Рос. империи под заглавием «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.» (ред.
120
Н.А. Тройницкий), а так же в виде общеимперской сводки. Каждый выпуск включал в себя предисловие, написанное Н.А. Тройницким, «Краткий обзор цифровых данных по данной губернии» и осн. стат. мат-л, собранный в 25 таблиц. Т.о., публикация мат-лов П.л. была закончена к 1 янв. 1905, но и после этого появлялись отдельные издания, посвященные разным аспектам переписи: «Распределение населения по видам главных занятий и возрастным группам по отдельным территориальным районам» (1905); «Распределение рабочих и прислуги по группам занятий и месту жительства на основании данных Первой всеобщей переписи населения Российской империи 28 января 1897 г.» (1905) «Города и поселения в уездах, имеющие 2000 и более жителей» (1905); «Численность и состав рабочих в России на основании данных Первой всеобщей переписи» (1906) и т.д.
Большой научный интерес представляют первичные данные - П.л. Однако большая их часть была уничтожена. Полностью сохранились П.л. по Тобольской и Архангельской губ., по нек-рым губ. - частично. Уцелевшие П.л. хранятся в федеральных архивах в фондах ЦСК МВД и Гл. переписной комиссии и в региональных архивах - в фондах губ. стат. комитетов.
Источники: Общий свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897. СПб., 1905. Т. 1,2; Кадомцев Б.П. Профессиональный и социальный состав населения Европ. России по данным переписи 1897 г. СПб., 1909; Котельников А. История произ-ва и разработки всеобщей переписи населения 28 янв. 1897. СПб., 1909; Новосельский С.А. Обзор главнейших данных по демографии и санитарной статистике России. СПб., 1916; Литвак КБ.
Перепись населения 1897 г о крестьянстве России: (Источниковедческий аспект) // История СССР. 1990. № 1.
А.Н. Ерошкина
Переселенческая карта. 1880-е- [1917]. Тематическая крупномасштабная карта, возникшая в результате переселенческого движения, начавшегося с 1861; сначала в южные районы страны, к 1890-м - на Урал и юг Туркестанского края. С середины 1880-х начались почвенно-ботанические обследования, с последующей съемкой земель, пригодных для переселения, устройством на них переселенческих участков, проведением землеустроительных и землеотводных работ. В 1896 для орг-ции переселения было создано переселенческое управление. За 1885-1908 было проведено 98 почвенно-ботанических экспедиций, из к-рых 48 представили документацию. Знакомство с новыми территориями начиналось с маршрутно-рекогносцировочного обследования и опроса местных жителей. После этого проводилась съемка территории с подробным описанием. Работу осуществляли землеустроительные партии (топографы, межевщики). Съемки масштаба 100-200-500 сажен в дюйме проводились инструментально, ситуация внутри участка полуинструментально. Планы переселенческих участков по методике составления, условным знакам, характеру оформления были аналогичны планам дач Ген. межевания. План переселенческого участка входил в состав отводной записи - документа, подтверждающего право пользования землей сел. об-вом, получавшем переселенческий участок. После съемки переселенческого участка составлялся его план, начинались землеотводные работы, составлял-
121
ся проект ограничения зем. надела, в к-рый входили картографические мат-лы. Проект переселенческого участка включал такие работы, как: планировка на местности душевых наделов членам сел. об-ва, выделение им усадебных участков, ограничение лесных наделов, отвод земли церкви - т.е. землеустройство и орг-ция землепользования отдельных членов сел. об-ва. Вся собранная информация вносилась на проектный план переселенческого участка, составленный в том же масштабе, что и план переселенческого участка, входивший в отводную запись. В пределах удобной земли отображали угодья, наделы, участки, предназначенные для общего пользования населения. В границах надельной земли составитель проекта намечал на местности возможное кол-во устройства душевых долей, отражал на плане предполагаемую их нарезку. До утверждения составленного проекта и плана эти документы представлялись крест. сходу; оглашались также сведения о числе наделяемых душ, общей площади проектируемого надела с разл. данными об удобной и неудобной земле. Визирование проекта было многоступенчатым: сходом - поземельно-устроительной комиссией - утверждение губ. присутствием. Подлинник плана внутр. землепользования переселенческого участка хранился в поземельноустроительной комиссии, копии - у сел. администрации. Для местной и центр. администрации на основе первичных планов создавались разл. картографические сводки. Функции составления карт, копий по запросам были даны губ. чертежным. При отборе и закреплении за переселенцами участков использовали маршрутные карты, называвшиеся «картами
осенне-весенних ходачеств». Лица, получившие разрешение на переселение, посылали из своей среды ходоков для выбора и закрепления за ними зем. участков, к-рым выдавалось специальное ходаческое свидетельство. По прибытии на место ходок выбирал участки для себя и членов своей семьи. Номер и название этих участков записывались местной администрацией в спец. книги, выписывались в ходаческое свидетельство. Маршрутные карты использовались для ознакомления ходоков с местностью; в них отражены были земли старожилов, участки, предназначенные для поселения, запасные участки, отведенные дворянам, оброчные статьи и неустроенные территории, дороги и опоры с указанием расстояния между участками. Для информирования администрации о состоянии колонизационного фона (о реализованных и потенциальных возможностях) составлялись сводные карты масштаба 10-20-40 и 80 верст, где красочным фоном отображали состояние землепользования района (региона), т.е. земли крестьян - старожилов, инородцев, частновладельческие земли с указанием номеров, казенные дачи, колонизационные пространства для будущих обследований и переустройств. Иногда на П.к. градацией красочного фона показывали участки, отводимые на определенные даты, районы охваченные поземельноустроительными работами (на период составления П.к. или планируемые в будущем с разделением по годам). Сводные П.к. имели для местной администрации справочное значение. П.к. ныне хранятся в государственных архивах Сиб. федерального округа, а также во многих архивах Казахстана.
122
Источники: Сборник узаконений и распоряжений по поземельному устройству крестьян и инородцев, возводившихся на казенных землях губернии Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской. СПб., 1898. Приложение 1; Сборник узаконений и распоряжений по водворению переселенцев и образованию переселенческих участков. СПб., 1907; Атлас азиатской России / Изд. Переселенческим управлением. СПб., 1914; Сотникова СИ. К истории переселенческого движения // История развития тематического картографирования в России и СССР. Μ., 1987; Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Epoшкина
Перехожая грамота. [XV—XVIII вв.]. Документ, выдававшийся от имени архиерея архиерейскими чиновниками (десятильниками и др.) духовным лицам при перемещении их на новое место служения в пределах епархии (в отличие от Отпускной грамоты. 2). Получатель должен был оплатить за П.г. особую пошлину («перехожие гривны»), отмененную в 1765. При патриархе Иосифе (1642-1652) существовала практика (повторенная при его приемнике Никоне) выдачи П.г. только в Патриаршем Казенном приказе, для чего провинциальные клирики были вынуждены являться в Москву, а десятильничьим дворам на местах запрещалось выдавать подобные документы. В допетровское время клирики зачастую получали П.г. не для перевода в конкретную церковь, а для служения в разных церквах в пределах епархии как бы «по найму». В марте 1711 Освященный собор по совету с Сенатом запретил подобную практику, указав вообще выдавать П.г. лишь в исключительных случаях (напр., при необходимости перевода второго священника с обедневшего прихода). В современной практике Рус. правосл. церкви перевод клириков оформляется указом архиерея.
Синоним:
благословенная перехожая грамота
Источники: Соловьев С. Μ. История России с древнейших времен. СПб., 1896. Τ. 11, 16, 26; Знаменский П.В. История Рус. Церкви. Μ., 1996; Макарий (Булгаков), митрополит. История Рус. Церкви. Μ., 1996. Кн. 3-4; Знаменский П.В. Приходское духовенство на Руси: Приходское духовенство в России со времени реформы Петра. СПб., 2003; Карташев А.В. Очерки по истории рус. церкви. СПб., 2004. Т. 2.
А. С. Ионов
Перечневая ведомость. 1. [1727]- [1862]. Учетный документ со сведениями о численности и социальном (отчасти и нац.) составе населения в определенных адм.-тер. единицах. П.в. составлялись преим. на основании ревизских сказок первонач. в воеводских, провинц. и губ. канцеляриях, а после губ. реформы - гл. обр. в казенных палатах.
П.в. по 1-й ревизии (1718-1727) содержали данные преим. по отдельным уездам. На их основе в 1738 была составлена генеральная табель по всей России. В П.в. по 2-й ревизии стали сопоставляться данные 2 ревизий. Образец П.в., приложенный к сенатскому указу от 22 марта 1746, имел заголовок, включавший указания на наименование документа и его содержание, а именно на приведение в нем данных о числе «душ» муж. пола разных сословных групп в определенной провинции по 2 ревизиям с обозначением разницы в числе «душ» по ним. Выделялись след. рубрики: «По прежней переписи состояло», «Из того числа ... убыло», «По нынешней ревизии ... явилось», «Против прежней переписи: убыло, прибыло». Предполагалось приводить сведения и о новокрещенах (по национальностям) и «ино-
123
всрцах» (по национальностям и сословным группам), а также о тех, кто платил ясак. Подводились итоги по городам, уездам без их центров и в целом по провинции.
Согласно образцу П.в., утвержденному Сенатом 28 нояб. 1761, когда проводилась 3-я ревизия, в П.в. следовало указывать оклад подушной подати с каждой сословной группы (возникала новая рубрика). Предусматривались данные и о тех, кто платил ясак. Заголовок образца П.в., приложенного к сенат, указу от 22 дек. 1781, более пространный: в нем имеются указания и на правовую основу проведения 4-й ревизии, на приведение в П.в. сведений о числе «душ» муж. и жен. пола, по названным выше графам в определенном наместничестве (или губ.), о величине окладов с муж. «души» разных сословных групп со ссылкой на законы, к-рые ее устанавливали (о них следовало сообщать в последней рубрике П.в.). В П.в. приводились данные и о размере податей с каждой сословной группы в целом. Особо отмечалось, что должны быть сведения о разных национальностях, среди к-рых назывались, прежде всего, поляки и украинцы, а также о лицах, к-рые не были положены в подушный оклад (в частности, о ямщиках и духовенстве). В П.в. по тем губ., где проживали евреи, по каждой сословной группе следовало указывать число христиан и иудеев. Согласно образцу П.в., приложенному к сенат, указу от 21 сент. 1794 (время проведения 5-й ревизии), в ней следовало приводить сведения не только о ден. податях, но и о подати хлебом.
Еще с 1780-х в казенных палатах ежегод. составлялись П.в., в к-рых не было сопоставления данных раз¬
ных ревизий (это характерно для времени между ревизиями), лишь иногда давалось сравнение со сведениями предшествующего года. Отказ от такого сопоставления отразился в образце П.в., приложенном к манифесту (I) от 20 июня 1815, положившему начало 7-й ревизии. Заголовок П.в. уже отличается краткостью. После наименования документа названа губ., по к-рой даются сведения, обозначено содержание П.в. - приведение данных о числе людей по ревизским сказкам и размере «следующих с них податей» (сообщалось уже только о ден. податях), указаны мес. и год, к к-рым эти данные относятся. Число граф значительно сократилось и в связи с тем, что сведения об окладах податей с «души» и указания на законы, к-рыми они были установлены, давались в 1-й графе, где перечислялись отдельные сословные группы. В П.в. должны быть данные о числе лиц, свободных от уплаты податей. Сведения по городам отсутствовали (давались лишь по уездам и по губ. в целом). Не предусматривалось приведение данных об отдельных национальностях (за искл. евреев). В дальнейшем формуляр П.в. не претерпел существенных изменений. Согласно образцу П.в., приложенному к манифесту от 16 июня 1833, положившему начало 8-й ревизии, в ее заголовке не следовало указывать, к какой дате относятся данные, но в нем после наименования документа называлась казенная палата, составившая его. В образцах П.в., приложенных к уставам о произ-ве 9-й и 10-й ревизий, выделялись сословные группы, имевшие податные льготы, а также духовенство правосл., католического и лютеранского исповеданий.
124
Синоним:
краткая ведомость
Источники: ПСЗ 1. Т. 12. № 9273; Т. 15. № 11364, 11365; Т. 21. № 15278, 15296, 15306, 15365; Т. 23. № 17253; Т. 31 .№ 24635; Т. 33. № 25882; ПСЗ II. Т. 8. № 6265; Т. 25. № 23817, 23818; Т. 32. № 31918; Кабузан В.М.. Шепукова Н.М. Табель первой ревизии народонаселения России (1718-1727) // ИА. 1959. № 3; Кабузан В. Μ. Народонаселение России в XVIII - первой пол. XIX в. Μ., 1963; Он же. Народы России в XVIII в.: Численность и этнический состав. Μ., 1990.
Л.В. Волков
Перечневая ведомость. 2 см. Исповедный экстракт.
Перечневая выписка. 1 см. Выписка из дела. 1.
Перечневая выписка. 2 см. Экстракт. 4.
Перечневая книга см. Перечневая роспись.
Перечневая роспись. Сер. XVI в. -1718. Учетно-окладной документ, поименно перечислявший владельцев с указанием кол-ва принадлежащих им крестьянских и бобыльских дворов и берущегося с них податного оклада. П.р. являлись вспомогательной формой документирования результатов работы временных приказов - писцовых комиссий, к-рые проводили хоз. оценку платежеспособности отдельных территорий (уезда, стана, волости, в нек-рых случаях - крупных вотчинных хоз-в). В П.р. вносилась информация только о тяглых дворах, что позволяет отнести ее к категории финанс. документации.
П.р. имела заголовок, к-рый включал указание на делопроизводственную форму (роспись) и воспроизводил заголовок книги, по к-рой роспись была составле¬
на. Формуляры П.р. в целом совпадали, хотя имелись различия, определяемые характером проводившейся работы. В делопроизводственной практике XVII в. П.р. существовала в двух документальных формах - как книга и как столбец. Поэтому в документоведении также встречаются термины «перечневая книга» и «перечневый список». Фактически же, это две разные формы существования одного и того же документа - П.р.
Слабая изученность этого вида документов не позволяет достоверно говорить о начале практики составления П.р. Впервые перечневые книги упоминаются в сотной грамоте 1555. В этот период в них приводились только итоги описания - «в перечневых книгах одне волости да в них сошки малые писаны». Согласно тексту ряда писцовых наказов нач. XVII в. П.р. должны были направляться в Поместный приказ «наперед писцовых книг», выполняя функцию своего рода «отчета» о работе. С сер. XVII в. П.р. выполняют функцию фискальных документов. Первый значительный комплекс П.р. (в виде перечневых списков) сохранился к книгам переписи 1646-1648. В ходе проведения переписи 1677-1678 возникает особый вид П.р. - «перечни дворовому числу», к-рые использовались до 1718 в кач-ве самостоятельного вида документов. В 1685-1686 еще одну разновидность П.р. - «что и где писано, и меряно, и межевано, и которого числа» - в кач-ве отчета о работе сдавали в Поместный приказ «валовые писцы» 1682-1685. В документообороте нач. XVIII в. использовались только «перечни дворовому числу». Они были скопированы (а частично и вновь составлены) в 1698-1699 для комиссии сбο¬
ί 25
ра даточных людей на Ген. дворе в с. Преображенском. В росписях этого вида учитывалось только общее кол-во владельческих дворов за помещиками и за вотчинниками (в т.ч. и за монастырями); данные группировались строго по именам владельцев. В таком виде П.р. этого вида использовались в кач-ве справочных («приправочных») документов при проведении переписей 1705-1706, 1710-1711 и 1715-1718 (см. также Переписные книги). После указа от 26 нояб. 1718 о замене подворного обложения подушным П.р. вместе с др. комплексами приправочных документов были переданы в архивы Вотчинной конторы. Общее кол-во сохранившихся П.р. неизвестно; наиб. значительные собр. находятся в ряде фондов РГАДА.
Источники: Акты писцового дела: Мат-лы для истории кадастра и прямого обложения в Моск. гос-ве. Μ., 1913. Τ. I; Μ., 1917. Τ. II, вып. 1; Μ., 1977. Τ. II, вып. 2; Μ., 1990. Т. III; Ардашев Н.И. История Вотчинного архива до 1812 года // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Μ., 1883. Кн. 5; Опись книгам писцовым, переписным и межевым, хранящимся в МАМЮ // Описание документов и бумаг хранящихся в МАМЮ. СПб., 1869. Кн. I; СПб., 1872. Кн. П; СПб., 1888. Кн. V; Книги моск. приказов в фондах ЦГАДА: Опись. Μ., 1972; Каталог писцовых книг Рус. гос-ва: Μ., 2001. Вып. 1: Писцовые книги Рус. Севера; Μ., 2004. Вып. 2: Писцовые книги Новгородской земли; Μ., 2007. Вып. 3: Писцовые книги Вост. Замосковья; Веселовский С.Б. Сошное письмо: Исследование по истории кадастра и посошного обложения Моск. гос-ва. Μ., 1915-1917. Τ. I-Π; Мерзон А.И. Писцовые и переписные книги XV-XVII вв. Μ., 1956; Водарский Я.Е., Павленко В.В. Сводные данные о кол-ве податных дворов Европ. России по переписи 1678 г. // СА. 1971. № 6; Колычева Е.И. Аграрный строй России XVI в. Μ., 1987; Зенченко М.Ю. Приправочные комплексы XVIII века: данные из переписных книг 1678 г. в адм.-управленческой практике Рос. гос-ва // Мат-лы XV Всероссийской научной конференции «Писцовые книги и др. массовые источники XVI-XVII вв.». Μ., 2008.
М.Ю. Зенченко
Перечневая табель см. Исповедный экстракт.
Перечневый список см. Перечневая роспись.
Петрографическая карта. Кон. XVIII-XX вв. Спец. геологическая карта, зародившаяся в кон. XVIII в. как крупномасштабная карта, предлагающая деление пород по составу; с 1840-х это мелко- и среднемасштабные картографические реконструкции палеогеофизических условий России.
В 1780-е происходит обособление «геогностической топографии» в отдельную науку. Первая П.к. создана в 1769—1794 воспитанниками Алтайского горн, уч-ща Д. Лебедевым и Μ. Ивановым на основе геологической съемки Нерчинского горн. округа. Карта масштаба 5 верст в 1 вершке (1 : 120 000) охватывала 38 000 кв. км Вост. Забайкалья, отражала месторождения гранита, известкового камня, «горнпггейна», «шифера», «песочного камня», «траппов», «гнейса», «дикокаменной брекчии», доп. значками - пор- фитов, медных и серебросвинцовых рудников, ключей, соляных озер.
В 1793 унтершихтмейстеры С. Сметанин и Е. Корилин создали «Карту озера Байкал, реки Селенги и всего течения нижней Ангары» и «Карту всего течения реки Верхней Тунгузки и части Енисея» (масштаб 1 :4 200 000) с координатной сеткой, проведенной через 1 градус; берега рек были разделены на участки, где красным цветом показано «распространение коренных выходов гранита», коричневым - показаны «песчаного камня», зеленым - «извести» и синим - «шифера». Благодаря работам геологоразведочной экспедиции, проверявшей идеи академика
126
П.С. Палласа (о строении и образовании горн. пород), в 1804 маркшейдером И. Шлаттером была создана П.к. озера Телецкого (1 : 360 000), на к-рой вдоль пути следования экспедиции широкой площадкой отмечались гранит, шифер, порфир, яшма, известь, «горншифер», кварц.
Широко развернулись геологоразведочные работы в 1820-е, были созданы «Эскизная геологическая карта Европейской России», П.к. Богословского, Пермского. Камско- Боткинского, Екатеринбургского, Златоустовского, Нерчинского, Олонецкого и Луганского районов, создавались инструкции по П.к. (напр., «Инструкция» В.Ю. Соймонова 1829 для Урала).
Во 2-й четв. XIX в. был накоплен геологический мат-л по Центр. России, Донбассу, Кавказу, Крыму, Уралу и Туркестану. Согласно сообщению профессора Д.И. Соколова 1834 в Ученом комитете по горн. и соляной части, пора было приступать к созданию карт - сводов геологических строений обширных континентальных областей. В 1841 А.К. Мейендорф опубликовал геологическую карту части Европейской России и Урала, Г.П. Гельмерсен - «Генеральную карту горных формаций», по к-рым можно было судить о чертах строения ряда регионов равнинной части России.
В 1845 В.И. Мурчисон, Э. Вернейль и А.А. Кейзерлинг в труде «The Geology of Russia in Europe and Ural Mountains» (Геология Европ. России и Уральских гор) дали фундаментальную сводку по геологии Европейской России и Урала с «геогностической» картой, на к-рой отчетливо вырисовывались все осн. структурные особенности территории. Авторы сосредоточили внимание на «физическом вопросе,
относящемся к прежней географии земной поверхности».
Достижения палеонтологии, литологии, стратиграфии, развитие ист. геологии позволили с сер. XIX в. приступить к созданию географического изображения древних мор. водоемов и континентальных участков. В 1862 была опубликована статья ГА. Траутшольда, в к-рой содержалась П.к. «Вероятное распределение моря и суши в юрское время в Европейской России, представленное на основе геогностической карты Мурчисона». На этой П.к. изображались осн. черты физико-географических условий прошлого в виде контуров моря и суши, без показа существенных особенностей осадконакоплений. Автор по находкам фауны фиксировал на П.к. одновозрастные мор. образования, соединял эти пункты линией, к-рая изображала очертания водоема - моря, располагавшегося в юрское время на юг от Каспия и соединявшегося со Средиземным морем. На П.к. море обозначено серым цветом, суша - белым, пунктиром оконтурены части моря, представляющие в юрский период мор. дно (в меловое время - сушу); знаком вопроса отмечались пункты, где юрские отложения не были найдены. В 1870-е шел анализ фации и окаменелости мезозойских образований.
По мнению В.С. Ковалевского, в верхнеюрском и нижнемеловом периоде существовали три провинции: европ., средиземноморская и рус.; им составлены были три карты - схемы Европ. материка для позднего юрского периода, титонвельдского времени и ср. неокома. В стратиграфической части «Основ геологии» Г.А. Траутшольда (1877) были даны 5 карт - схем изменений
127
распределения воды и суши на «русском материке» в каменноугольную эпоху, пермский, верхнеурский, меловый и третичный периоды; была намечена история геологического развития Европ. России в палеозое, мезозое, кайнозое. А.П. Карпинский в 1880 предпринял попытку воссоздать графическое распределение моря и суши каменноугольного времени; создал первую палеогеогностическую карту.
В Геологическом очерке 1884 А.А. Иностранцева воссоздана палеогеография всех периодов геологической истории, даны П.к. распределения материков и морей в нач. карбона, в начале перми, в сер. юрского периода, в нач. мелового периода и в миоценовую эпоху. А.А. Иностранцев подчеркивал, что отмеченные на геологических картах породы наиб. древнего возраста в течение длительного времени составляли сушу, окруженную морем, в к-ром накапливались осадки с отложениями более раннего возраста.
В 1887 А.П. Карпинский пришел к выводу о том, что кряжеобразовательные процессы имели прямое отношение к перераспределению прошлых мор. водоемов; путем фациального метода им построены карты - схемы распределения мор. бассейнов для всех геологических периодов на территории России. В 1894 он выяснил закономерности тектонических движений на территории Рус. платформы. А.П. Карпинский создал схематическую П.к. для нижнемеловой эпохи; А.А. Павлов - П.к. для отдельных ярусов нижнего мела для Европейской России. Таким образом, развитие П.к. способствовало познанию особенностей строения земной коры, вело к становлению палеогеографии (см. также Геологическая карта).
Синонимы:
геогностическая карта; петрографолитологическая карта
Источники: Аносов П.П. Геогностические наблюдения над Уральскими горами, лежащими в округе Златоустинских з-дов // Горн. журнал. 1823. № 5; Ковалевский В.С. Геогностическое обозрение Донецкого кряжа // Горн. журнал. 1829. № 1; Гельмерсен Г.П. Пояснительные примечания к Ген. карте гори. формаций Европ. России // Горн. журнал. 1841. № 4; Murchison R., Verneuil Е., Keyserling A. The geology of Russia in Europe and Ural Mountains. London; Paris, 1845. Vol. 1: Geology; Vol. 2: Palentologie; Мурчисон Р.И., Вернейль 3., Кейзерлинг А.А. Геологическое описание Европ. России и хребта Уральского / Пер. с англ. и примеч. и доп. А.Д. Озерского. СПб., 1849; Trautschold Н.А. Nomenclater palaeontologious der Jurassischen Formation in Russland. Μ., 1863; Карпинский А.П. Очерк физико-географических условий Европ. России в минувшие геологические периоды // Зап. АН. СПб., 1867. № 55, Прил. 8; Он же. Замечания об осадочных образованиях Европейской России // Горный журнал. 1880. № 4; Он же. Общий характер колебаний земной коры в пределах Европ. России // Изв. АН. 5 серия. 1894. № 1; Ковалевский В.С. Неск. слов о границах между юрской и меловой формацией // Изв. об-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. 1874. Τ. XIV; Траутшольд Г.А. Основы геологии. Μ., 1877. Ч. 3: Стратиграфия; Иностранцев А.А. Геологический очерк Европ. России // Реклю Э. Земля и люди. СПб., 1884. Τ. V, вьш. 2; Соймонов В.Ю. Инструкция горн, партиям // Горн. журнал. 1929. № 4; Тихомиров В.В. Новые данные об орг-ции геологического картографирования в России // Очерки по истории геологических знаний. Μ., 1955. Вып. 4; Ломакин В.В. Первая геологическая съемка р. Ангары // Очерки по истории геологических знаний. Μ., 1959. Вып. 8; Савельев Н.Я., Зайцев И. К. Одна из первых геологических карт Алтая // Там же; Соловьев Ю.Я., Тихомиров В.Б. Начало геологического картирования и первые палеогеографические карты в России // История геологической картографии: Очерки из истории геологических знаний. Μ., 1982; Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Петрографолитологическая карта см. Петрографическая карта.
128
Печатный покормежный паспорт см. Плакатный паспорт.
Писание ставильное см. Ставленная грамота.
Писцовая книга. 1465-1686. Учетно-окладной документ, фиксировавший население с подворным описанием городов, сел и др. населенных пунктов, а также их пашенных земель и с.-х. угодий. Составление П.к. началось в XV в.; первое известное упоминание о проведении писцового описания относится к 1465 (писцовая книга Троице-Сергиева монастыря). Первая сохранившаяся П.к. (Деревской пятины Новгородского у.) датируется 1499.
П.к. являлись осн. формой документирования результатов работы временных приказов - писцовых комиссий, к-рые проводили хоз. оценку платежеспособности отдельных территорий (уезда, стана, волости, в нек-рых случаях - крупных вотчинных хоз-в). До сер. XVI в. единых правил по составлению П.к., видимо, не существовало. С 1551 начинается практика разверстки всех зем. угодий в «большую (московскую) соху». Для П.к. 2-й пол. XVI - 1-й четв. ХVII в. характерна раскладка поземельного налога в «сохах» или в долях сохи; книги этого периода в нек-рых случаях называют книгами сошного письма.
П.к. имела заголовок, к-рый всегда включал указание на делопроизводственную форму (книга), состав писцовой комиссии и территорию, где проводилась работа. Формуляры книг в целом совпадали, хотя имелись различия, определяемые характером проводимой работы. Можно выделить общие для всей страны писцовые работы - «валовое письмо» (1550-е, кон. 1590-х,
1621-1630), а также отдельные описания по челобитьям населения или по распоряжению властей (напр., описание вотчин Троице- Сергиева монастыря в 1592-1594). Работа инициировалась царским указом и регламентировалась писцовым наказом, к-рый члены писцовой комиссии получали из Поместного приказа. Осн. положения наказа обычно пересказывались в преамбуле к самой П.к.
Для П.к. «валового письма» характерно последовательное описание всей территории. Книга начиналась с описания гор. крепости («острога»), далее следовала «осыпь» - дворы в пределах гор. стен, посад с обязательным перечислением торг. мест - лавок, скамей, харчевенных шалашей и т.п., подгородные слободы нетяглого населения, пригородная запашка и сенные угодья гор. населения. Сел. районы описывались по осн. адм.- тер. делению - станы, волости, погосты и т.п. В книгу заносились сведения о владениях помещиков, вотчинников, черносошных и дворцовых крестьян (обычно отдельными разделами). Основой описания был двор (с именем его владельца); далее перечислялась «тянувшая» к двору пашенная земля по трехпольной системе («...четей в поле, а в дву по тому ж»), сенокос и оброчные угодья (если имелись). В П.к. также заносились размеры осн. поземельного налога («тягла») и выплаты по разл. оброчным статьям. Готовая П.к. принималась Поместным приказом; в 1620-1630-е в нек-рых случаях обсуждалась Боярской думой. В дальнейшем, до нач. 1680-х писцовые книги не составлялись.
Указом от 9 нояб. 1680 Поместному приказу предписывалось составить опись поместных и вотчинных
5. Государственность..., кн. 6, ч. 2
129
земель всех служилых чинов гос- ва - от бояр до подьячих и «всяких чинов людей». Перерегистрация владений вылилась в новое общероссийское описание. С 1682 работы начались во всех уездах, но не были завершены - 1 авг. 1686 писцам был разослан указ, предписывающий оставить писцовое и межевое дело и ехать к Москве. Судя по сохранившимся фрагментам, П.к. «второго валового письма» составлялись по тем же принципам, что и книги нач. XVII в. В историографии высказывалось предположение, что в 1709-1710 готовилось (и даже частично было начато) третье общее описание всей страны. В наст. вр. это предположение можно считать полностью опровергнутым.
На базе П.к. в XVI-XVII вв. также создавались многочисленные производные документы - приправочные книги, платежные книги, сотные грамоты и разного рода выписи. Общее кол-во сохранившихся П.к. довольно велико, но назвать точное число невозможно даже приблизительно. Наиб. значительные собрания П.к. находятся в РГАДА (Ф. 137, 396, 1209, 1239); архиве СПб. ИИ РАН; рукописных собр. ряда музеев и библиотек.
Источники: ПСЗ I. № 841; 1200; Акты писцового дела: Мат-лы для истории кадастра и прямого обложения в Моск. гос-ве. Μ., 1913. Τ. I; Μ., 1917. Τ. П, вып. 1; Μ., 1977. Τ. II, вып. 2. Μ., 1990. Τ. III; Ардашев Н.Н. История Вотчинного архива до 1812 года // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Μ., 1883. Кн. 5; Опись книгам писцовым, переписным и межевым, хранящимся в МАМЮ // Описание документов и бумаг хранящихся в МАМЮ. СПб., 1869. Кн. I; СПб., 1872. Кн. II; СПб., 1888. Кн. V; Книги моск. приказов в фондах ЦГАДА: Опись. Μ., 1972; Каталог писцовых книг Рус. гос-ва. Μ., 2001. Вып. 1: Писцовые книги Рус. Севера; Μ., 2004. Вып. 2: Писцовые книги Новгородской земли; Μ., 2007. Вып. 3: Писцовые книги
Вост. Замосковья; Лаппо-Данилевский А С. Орг-ция прямого обложения в Моск. гос-вс со времени смуты до эпохи преобразований, СПб., 1890; Миклашевский И.Н. Древнерусские поземельные кадастры // Зап. Имп. АН по историко-филологическому отделению. СПб., 1903. Τ. VI, № 4; Сергеевич В.В. Древности рус. права. СПб., 1903. Τ. III: Землевладение. Тягло. Порядок обложения; Дьяконов М.А. Очерки общественного и гос. строя Древней Руси. СПб., 1908; Седашев В.Н. Очерки и мат-лы по истории землевладения Моск. Руси в XVII в. Μ., 1912; Веселовский С.Б. Сошное письмо: Исследование по истории кадастра и посошного обложения Моск. гос-ва. Μ., 1915-1917. Т. I-Π; Готье Ю.В. Замосковный край в XVII в.: Опыт исследования по истории эконом. быта Моск. Руси. Μ., 1937; Мерзон А.И. Писцовые и переписные книги XV-XVII вв. Μ., 1956; Чернов А.В. К истории Поместного приказа // Тр. МГИАИ. Μ., 1957. Τ. IX; Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. Μ., 1962; Корецкий В.И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России Μ., 1970. Прил. 1: Список писцовых и дозорных книг 80-90-х годов XVI в.; Милов Л.В. Писцовое делопроиз-во (XV-XVII вв.) // Источниковедение истории СССР. Μ., 1981; Милов Л.В., Булгаков М.Б., Гарскова ИМ. Тенденции аграрного развития России первой пол. XVII столетия. Μ., 1986; Васильев Ю.С. Поуездный указатель мат-лов писцового делопроиз-ва по северу России XVI в. (писцовых книг, сотных, выписей из них, платежных) // Крестьянство севера России в XVI в. Вологда, 1984; Колычева Е.И. Аграрный строй России XVI в. Μ., 1987; Зенченко М.Ю. Описание коллекции ЦГАДА «Писцовые и переписные книги»: (к постановке проблемы) // Тез. докл. и сообш. V Всероссийского научно-практического совещания по вопросам изучения и издания писцовых книг. Новгород, 1992.
М.Ю. Зенченко
Писцовый наказ. XVI-XVII вв. Распорядительный документ Поместного приказа, служебная инструкция лицу, проводящему поземельное кадастровое описание или подворную перепись. П.н. известны по упоминаниям с 1560-х; первый сохранившийся П.н. датирован 30 июля 1585. По характеру проводимых работ различаются три вида П.н. - писцу (см. Писцовые книги),
130
дозорщику (см. Дозорные книги) и переписчику (см. Переписные книги). В лит-ре все три вида наказов называются П.н.
Формуляр П.н. сложился уже к кон. XVI в. В устанавливающей части указывались лица, назначенные «к письму», и определялись их полномочия (они могли «писать» или «дозирать» город, город с уездом, уезд без города, отдельные станы или волости на территории уезда или целую группу уездов). Обязательным элементом наказа являлось предписание о сборе имеющихся документов, оставшихся от предыдущих описаний или дозоров, и их копирование в особые книги - «противни».
Инструктивная часть наказа представляла детальную регламентацию действий писцов на территории города или уезда, к-рая варьировалась в зависимости от задач письма или переписи. Для городов обычными являлись предписания «писать и мерить» посадскую землю (с выгонами, покосами и т.п.); отдельно фиксировались владения служилых слобод (стрелецких, пушкарских, ямских, плотничьих, затинных и т.п.); до 1649 отдельно фиксировались т.н. «белые слободы» - не облагаемые налогами вотчинные владения монастырей и архиереев. В наказах к «валовому письму» 1620-х встречаются указания о нормах оклада (до принятия общероссийских норм оклада в «живущую четверть»). Нормы указывались и для случаев, когда писцы занимались переоброчкой или раздачей пустующих земель на оброк, но скорее как исключение; обычным являлось общее указание «выгоду блюсти», а конкретные решения оставлялись на усмотрение самих писцов. Механизм работы писцов
в уездах, т.е. собственно на землях, был достаточно отработан и в подробных инструкциях не нуждался. В наказах 1585-1629 спец. регламентировались лишь вопросы сыска и возвращения беглых дворцовых и черносошных крестьян. В П.н. к переписям 1648-1649 и 1677-1678, при сохранении общего формуляра, упор делался на перечисление категорий населения, подлежащих включению в переписные книги. По мнению С.Б. Веселовского, наказ к переписи 1677 вообще был типовым; оригинальной в тексте наказа была только устанавливающая часть. Вопрос о характере писцовых наказов к «валовому письму» 1682-1685 и переписям нач. XVIII в. в лит-ре не изучен.
Источники: Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII в. Μ., 1997. Τ. 1. № 190; Акты писцового дела 60-80 годов XVII века. Μ., 1990. № 79; Веселовский С.Б. Мат-лы по истории общего описания всех земель Рус. гос-ва в кон. XVII в. // Ист. архив. Μ.; Л., 1951. Τ. VII.; Аракчеев В.А. Писцовые наказы как источник по истории закрепощения // XV Всероссийская конференция «Писцовые книги и другие массовые источники XVI -ХЕХ вв.»: (Сб. мат-лов). Μ., 2007.
М.Ю. Зенченко
Письменное показание см. Грузовая роспись. 1; Грузовая роспись. 2.
Письменный вид. XVII в. - 1894 (в XVII в. - кормежная память, в XVIII в. - письменный паспорт). Удостоверительный документ отходника. Крепостным крестьянам выдавался их владельцами или хоз. агентами последних, гос., дворцовым крестьянам, бывш. крепостным после 1861, посадским людям, затем мещанам - выборными должностными лицами и органами местного самоуправления.
5*
131
В кормежных памятях указываются дата документа (могла проставляться и в кон. его), владелец отходника, лицо, к-рое его отпустило, сам отходник, его местожительство, срок, до к-рого он отпускался. Один документ мог выдаваться и неск. людям. В нек-рых кормежных памятях отмечается, куда именно направляется отходник и что он там собирается делать. Иногда сообщается, у кого он нанялся работать, какую будет выполнять работу и каковы условия найма. Встречается и обязательство владельца отходника дать возможность дожить ему у нанявшего его лица до кон. установленного срока. Нередко в кормежной памяти подчеркивается, что отходник не беглый, что его можно нанимать на работу, а также говорится о необходимости вернуть документ владельцу. В кон. кормежной памяти называется лицо, писавшее ее. Документ подписывался лицом, отпустившим отходника (на оборотной стороне), или на нем ставилась монаст. печать.
В соотв. с плакатом от 26 июня 1724 с письменными паспортами крестьяне-отходники могли работать лишь на территории своего уезда на расстоянии не более 30 верст от места жительства. Однако вскоре из этого правила появился ряд искл. Так, по сенат, указам от 14 янв. и 21 июля 1726 крестьянам, направлявшимся соотв. на строит-во Ладожского канала и на работы на судах (в летнее время), можно было давать письменные паспорта. Именной указ от 21 мая 1843 предписывал всем крестьянам- отходникам, направлявшимся в др. уезды, брать плакатные паспорта. Однако по сенат, указам от 19 нояб. 1745 и 9 июня 1747 крестьян с письменными паспортами
было разрешено нанимать соотв. на суда, перевозившие соль (в 1746 и 1747), и на строит-во Кронштадтского канала и доков (на стрит. работы с паспортами, данными помещиками, проживавшими в Кронштадте и Петербурге). При этом согласно указам, допускавшим искл. из общего правила, в письменных паспортах следовало обозначать рост и приметы отходника (об этом не было речи лишь в указе Сената от 14 янв. 1726) и отмечать, на какие работы он направляется.
В соотв. с мнениями Гос. совета от 3 мая 1815 и 17 июля 1819 (дата утверждения царем) помещики могли давать своим дворовым людям П.в. на гербовой бумаге на срок соотв. до 4 и до 10 мес., по именному указу от нояб. 1821 - до 1 г. (в двух последних законах речь идет о помещиках, проживавших в столицах). Согласно именному указу от 6 дек. 1827 с П.в. крестьяне могли продавать свои и помещ. продукты в окрестных сел., городах и на ярмарках на расстоянии более чем 30 верст от места жительства (это не касалось Сибири).
Синонимы:
отпускная память. 3; кормежная запись; отпускное письмо; письменный отпуск; кормежный вид
Источники: ПСЗ I. Т. 7. № 4533. 4821, 4942; Т. 8. № 6210; Τ. 11. № 8079, 8097, 8738; Т. 12. № 9226, 9261, 9412; Т. 15. № 10075; Т. 33. № 25834; Т. 36. № 27891; Т. 37. № 28814; Т. 38. № 29146; ПСЗ II. Т. 2. № 1593; ПСЗ III. Т. 14. № 10709; СЗРИ, СПб., 1890. Т. 14; Сакович С.И. Памяти кормежные, наемные и жилые крестьян-отходников в кон. XVII в. // АЕ за 1962. Μ., 1963.
Л.В. Волков
Письменный отпуск см. Письменный вид.
132
Письменный паспорт см. Письменный вид.
Письмо кредитное. 1 см. Доверенность на хождение по таможенным делам.
Письмо кредитное. 2 см. Доверенность торговая.
Письмо кредитное генеральное см. Доверенность генеральная.
Письмовник. XV-XX вв. Сборник образцов документов, вышедший непосредственно из делопроизводственной практики и содержащий стихийно сложившиеся нормы и правила, отражающие традиции делопроиз-ва, формулы речевой учтивости, вежливости, обходительности, необходимые для написания частных и деловых писем. Предшественниками «письмовников» были «формулярники», известные на Западе уже в VII в., а в России - с 1-й трети XVI столетия (в частности, «формулярники» моск. митрополичьей кафедры) - описания реквизитов документа, расположенных в определенной последовательности. Ранние П. были своеобразными подручными сборниками, «азбуками-прописями» для писцов. Они содержали образцы построения документов по определенной схеме, шаблонные наборы фраз и выражений, являвшихся неотъемлемой частью формулярного этикета и отражавших офиц. отношения. Др. вид ранних письмовников - «титулярники», содержавшие сведения о том, как записывать полный царский титул. Сферу частных отношений и частной переписки ранние П. не регламентировали. С XVIII в., с очевидным обособлением частной и общественной жизни, появляется разделение между
«письмоводительством» для гос. нужд и руководствами к написанию частных писем. Письмовники 1 -й группы - «для государственных нужд» - как и в допетровское время, регламентировали состав, форму и содержание офиц. документов. Таков был Письмовник, содержащий разные письма, прошения, записки по делу, контракты, аттестаты, одобрения, расписки, пропуска и письменный вид крепостным людям, приказ старосте, форму купеческих ассигнаций, квитанции, расписки, письма посылочные и кредитные (СПб, 1788) и изданный вслед за ним Кабинетный и купеческий секретарь. С кон. XVIII и до начала XX в. было составлено более 100 П., к-рые в современном документоведении принято делить на три вида, а именно: 1) содержащие образцы документов; 2) дававшие описание порядка производства дел, подкрепленное законами, образцами и формами деловых бумаг, составляемых в процессе производства дела и 3) обосновывающие теорию документирования, в том числе вводящие единообразные формы деловых бумаг и упрощающие делопроиз-во. Последний вид офиц. П. - издания нач. XX в. «Письмовники» для делопроизводителей к этому времени стали именоваться «Пособиями по письмоводству». Пользователь при необходимости брал за образец соответствующий текст и, заменив фактуру, составлял собственное письмо. К деловому «письмоводству» обычно прилагались образцы рапортов, представлений, отношений, протоколов, актов, постановлений, ведомостей и т.п. Подобные руководства составлялись буквально для всех категорий должностных лиц: чиновников, офицеров,
133
полицейских и т.п. Нек-рые из «Письмовников» рассматриваемой группы достигали значительных объемов. Так, хранящееся в фондах Научной библиотеки Томского гос. ун-та «Руководство для составления деловых бумаг: Образцы и формы; справочные сведения», составленное в 1913 В. Максимовым, содержит более 2000 страниц. Одним из наиб. ранних П. 2-й группы считается «Наставление как сочинять и писать всякие письма к разным особам» (1765), составленное анонимным автором. Оно было адресовано «обышным» людям и является первым образцом рус. нормативной эпистолографии. Однако самый известный из П. для частных лиц, выдержавший за три четверти века 11 переизданий - это знаменитый сб. Н.Г. Курганова (1725-1796) - «циника по наружности, благородного человека по душе», как именовал сам себя этот рус. ученый-инженер, автор неск. научных трудов по навигационному делу. Прославили его, однако, не эти труды, а составленная им - скорее для развлечения - Рос. универсальная грамматика или всеобщее письмословие, предлагающее легчайший способ основательного учения рус. языку, с седьмью присовокуплениями разных уч. и полезнозабавных вещей (1769).
Эта книга, получившая впоследствии название Письмовника Курганова, преследовала прежде всего уч. цели, давая сведения по рус. грамматике. Вслед за грамматикой автор ввел в сб. семь «присовокупленных вещесловий» - «краткий чертеж [очерк] наук и художеств», словарь иноземных слов, упражнения по риторике, пословицы, анекдоты, «краткие замысловатые повести», сюжеты к-рых
были почерпнуты из иноземных и частично рус. источников и носили шутливо-назидательный характер. В разделе Сбор разных стиходейств Курганов поместил наряду с фольклорными текстами стихотворения современных ему поэтов. Содержавший массу полезной информации, а не только образцы писем, «Письмовник» Курганова стал уч. энциклопедией для самообразования неск. поколений россиян. Наряду с самолечебниками, сонниками («снотолкователями»), песенниками, «оракулами» (прообразами современных гороскопов) «письмовники», составленные по типу кургановского, издавались и переиздавались на протяжении всего XIX в. в столице и в провинции. Ими пользовались и обычные гор. обыватели, и те, кто причислял себя к образованному сословию: письмовники имелись в лицейских библиотеках. В кон. XIX в. в России появились новые пособия по письмоводству. Важнейшими среди них были Положение о письмоводстве в воен. ведомстве (1883) и Письмовник Крылова с подзаголовком Настольно-справочная книга; Толковый письмовник. Полн. собр. всех актов, договоров, обязательств, прошений и писем на все случаи жизни с подробным наставлением как их составлять, кому и куда подавать (1888). В этих сборниках были приведены новые образцы писем, соответствовавшие новой эпохе и новому языковому этикету. В них содержались образцы поздравительных и утешительных писем, рекомендации, приглашения, «письма любовные», «содержащие упрек, выговор» и т.п., а также ответы на все эти письма. В предисловии к Письмовнику Крылова автор- составитель утверждал: «Главное
134
достоинство письма есть краткость изложения; мысль свою должно высказывать немногими, определенными и ясными выражениями, так как неправильно понятое или не так истолкованное письмо может внести получателя к совершенно другим действиям, а в письмах деловых - к большим потерям». В советское время жанр «письмовников» был подвергнут осмеянию как «пережиток буржуазного прошлого». Частная переписка могла подвергаться досмотру почтовой цензуры (перлюстраторов), умение писать письма утрачивалось, значение деловой корреспонденции недооценивалось. При отсутствии конкуренции, свободного предпринимательства не требовались ни красноречие, ни умение убедить партнера в сотрудничестве, мало кто обращал внимание на эпистолярный этикет. Переживаемый Россией процесс обновления внес изменения в содержание и форму деловых писем. Появились новые правила ведения деловой корреспонденции, отличительной чертой к-рых является не приказ, но иск-во убеждать и умение вызвать интерес к себе. Современные «Письмовники» на электронных носителях (напр., семейства MultiLex) призваны помогать современным пользователям постигать иск-во ведения деловой корреспонденции, к-рая признается ныне неотъемлемой частью культуры и профессионализма современных предпринимателей.
Источники: Полный письмовник, содержащий в себе примеры писем на различные случаи общественной жизни, хрестоматию образцовых писем из сочинений известнейших авторов, коммерческую переписку и образцы и формы, употребительнейших по торговле документов. Μ., 1858; Демин Л. С. Рус. письмовники XV-XVI1 веков: (К вопросу о
рус. эпистолярной культуре): Автореф. дис. ... канд. фил. наук. Л., 1963; Янковая В.Ф. Рус. делопроиз-во в сборниках образцов документов кон. 18 - нач. 20 века // Сов. архивы. 1989. № 4; Конькова А.Ю. Письмовники XIX века как руководство к составлению деловых писем и бумаг // Секретарское дело. 1997. № 3; Пушкарев Л.Н., Пушкарева Н.Л. Письмовники // www.medialingua.ru.
А.Н. Ерошкина
Плакат. 1724. Название одного из важнейших именных указов Петра I, предназначавшихся для обнародования. Датируемый 26 июня 1724 П. был посвящен взиманию подушной подати и связанным с ним повинностям населения, а также обеспечению порядка. П. вводил плакатный паспорт.
Источники: ПСЗ I. Т. 7. № 4533, 4555; Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I: Введение подушной подати в России 1719- 1728. Л., 1982.
Л.В. Волков
Плакатный паспорт. 1724 - [1898]. Удостоверительный документ, выдававшийся отходникам в соотв. с плакатом от 26 июня 1724. По этому закону крестьянам П.п. давались земскими комиссарами на срок до 3 лет (фактически преим. на 1 г., в 1827-1897 существовали особые полугодовые паспорта), по сенат, указу от 20 апр. 1736 со 2-й пол. 1736 - губернаторами и воеводами «с определенными для сбора подушных денег офицерами». Согласно указу Сената от 8 марта 1744 ямщикам - Ямской канцелярией, а купцам (посадским людям) - магистратами и ратушами.
После губ. реформы 1775 крестьянам П.п. стали выдавать преим. уездные казначейства, но в соотв. с манифестом (/) от 11 февр. 1812 казенные крестьяне могли получать их в волостных правлениях, а помещичьи - у своих помещиков (по
135
положению Гл. комитета об устройстве сел. состояния, утвержденного Александром II 21 сент. 1861, бывш. крепостные крестьяне - у волостных старшин). По сенат, указам от 8 июня 1791 и 30 июня 1792 соотв. мещане и купцы - в названных гор. учреждениях, а согласно мнению Гос. совета, утвержденному Николаем I 12 мая 1847, эти сословия - прежде всего в гор. думах.
С 1731 П.п. стали писаться на бланках. В П.п. указывались сословная принадлежность, место жительства, владелец (если он был), имя, «прозвание», приметы отходника, отмечалось, что он отпущен «в работы для прокормления» и его можно держать «в наймах и работах» до указываемого срока, назывался документ (см. Увольнительное свидетельство), на основании к-рого выдавался П.п., и номер, под к-рым этот документ записывался в книгу. П.п. подписывался лицом, возглавлявшим учреждение, выдавшее его отходнику. На нем ставилась печать этого учреждения.
С кон. XVIII в. в П.п. стали делаться новые записи. Так, по сенат. указу от 24 июня 1798 в П.п купцов, служивших по выбору, отмечался этот факт и называлась должность. По именному указу от 7 дек. 1811 с 1812 в П.п. стало указываться семейное положение отходника, а если он был вдовцом, то отмечалось, сколько раз состоял в браке (в соотв. с мнением Гос. совета, утвержденным Николаем I 6 апр. 1842, на П.п. при вступлении его предъявителя в брак делалась отметка священника об этом с обозначением, с кем был заключен брак, когда и в какой церкви произошло венчание).
Согласно образцу П.п., помещенному в Своде законов Рос. империи
(изд. 1832), в документе обозначался пол предъявителя (предъявительницы). На нем проставлялись штемпели с указанием срока, на к-рый он был выдан (с точностью до 1 г.) и цены, а в П.п для купцов - также гильдий, к к-рым они принадлежали. При этом приметы купцов двух первых гильдий не указывались. По Доп. статьям к Уставу рекрутскому от 8 нояб. 1834 в П.п., к-рые давались лицам, состоявшим на 1 -й и 2-й рекрутской очереди, это обстоятельство отмечалось после обозначения их фамилии. (В соотв. с мнением Гос. совета, утвержденным Александром II 16 янв. 1861, бланки П.п. лиц, подлежавших призыву на воен. службу, имели особый цвет и на них делалась надпись о прекращении действия П.п. со времени издания манифеста о рекрутском наборе.)
По мнению Гос. совета, утвержденному Николаем I 5 дек. 1845, уездное казначейство могло выдавать П.п. крестьянам, дворовым людям и мещанам на основании их трехмесячных билетов с надписью о том, что по окончании срока их действия «нет препятствия в выдаче» П.п. При этом в П.п указывались лицо или учреждение, выдавшие билет, его дата и срок действия и воспроизводилась приведенная выше надпись. Согласно мнениям Гос. совета, высоч. утвержденным 6 апр. 1849, 25 мая 1853 и 4 июня 1856, жены соотв. купцов, мещан и крестьян, отлучавшиеся вместе с мужьями, вписывались в П.п. мужей (по первому из этих законов также следовавшие за отцом или матерью несовершеннолетние дети представителей названных сословий - в П.п. одного из родителей). По именному указу от 10 июля 1850 в П.п. следовало делать запись о наказаниях, к-рым были подвергнуты
136
их предъявители, с указанием ст. по Уложению о наказаниях.
В 1894 на осн. территории Рос. империи П.п. были заменены на паспорта.
Синонимы:
покормежный плакатный паспорт; покормежный паспорт; печатный покормежный паспорт
Источники: ПСЗ I. Т. 7. № 4533, 4827; Т. 8. № 5676; Т. 9. № 6941; Т. 11. № 8737; Т. 12. № 8889. 9155. 9303; Т. 13. № 9658, 9678; Т. 16. № 12039; Т. 19. № 14013; Т. 21. № 15141; Т. 23. № 16971, 17031, 17057; Т. 24. № 17906; Т. 25. № 18600, 18629; Т. 27. № 20595, 21107; Т. 28. № 21722, 21850; Т. 31. № 24562; Т. 32. № 24992; Т. 33. № 25834; Т. 34. № 26823; Т. 37. № 28144, 28756; Т. 38. № 29145, 29631; Т. 39. № 30096, 30110; Т. 40. № 30233, 30302, 30386; ПСЗ II. Τ. 1. № 68, 216, 543; Т. 2. № 1186, 1559: Т. 3. № 1720, 2529; Т. 4. № 3034, 3232, 3303; Т. 5. № 3485, 3749; Т. 6. № 4458, 4631; Т. 7. № 5061, 5066, 5244, 5612, 5613; Т. 8. № 6335; Т. 9. № 6734, 7387, 7535; Т. 10. № 7761, 7816, 8054, 8627; Т. 12. № 10792; Т. 13. № ПОП, 11183; Т. 14. № 9741а, 10093 а, 12438, 12755, 12959; Т. 15. № 13123, 13733; Т. 16. № 14278, 14342; Т. 17. № 15476; Т. 19. №18388; Т. 20. № 19502; Т. 22. № 21124, 21210, 21593, 21675; Т. 23. № 21952, 22869; Т. 24. № 23158, 23409; Т. 25. № 24041, 24467; Т. 27. № 25999; Т. 28. № 27283, 27673, 27791; Т. 31. № 30552, 30752, 31067, 31180, 31181; Т. 32. № 31922, 31959, 32270; Т. 33. № 30223 а, 30243 а, 32998, 33174, 33219, 33268; Т. 36. № 36548, 36661, 37431, 37736; Т. 38. № 39327; Т. 41. № 43307; Т. 42. № 44239; Т. 43. № 45922, 46273; Т. 50. № 55057; ПСЗ III. Т. 14. № 10709; Т. 17. № 13952, 14234; Τ. 18. № 15282; СЗРИ. СПб., 1832. Т. 14.
Л.В. Волков
План. XVI в. - наст. вр. Картографическое изображение на плоскости в ортогональной проекции в крупном масштабе ограниченного участка местности, в пределах к-рого кривизна поверхности Земли не учитывается. Градусной сетки не имеет. П. дает подробное изображение местности, его мас¬
штаб постоянен во всех точках, в отличие от переменного масштаба карт обширных территорий. До сер. XVI в., когда карты стали строиться в разл. проекциях, все картографические произведения являлись планами. В кач-ве картографического термина в России П. появился в XVIII. В мор. деле использовались мор. П., к-рые составлялись «только самой малой части моря, которая между берегов», (напр., заливу, порту, рейду) и предназначались для плаваний вдоль берега. На мор. планах изображалась береговая линия, ситуация на суше, промеры глубин, компасная роза с румбами, масштаб. Частные мор. планы снимались методом мор. описи и на их основе составлялись морские карты. По характеру изображения мор. планы соответствуют современным навигационным планам. Широко применялись П. в воен. деле. Существовало неск. видов воен. планов: план позиции, кампаментный (лагерный) план, дислокационный план, план сражения, план атаки, план обороны, план маневров, план осады, план бомбардирования, план движения (временный план-карта), топографический маршрут, план переправы, план прицельной стрельбы, план оборонительных сооружений, план границы, сборный план-карта (состоящий из неск. разновидностей планов сразу) и др. Отдельные виды воен. П. появились уже в нач. XVIII в. Известна, напр., «Книга Марсовых или воинских дел...» (1713), содержавшая карты, планы и описания сражений Сев. войны. Первая классификация воен. планов была помещена в сочинение «Краткое наставление о съемке мест геометрическим столиком в пользу господ офицеров»,
137
переведенном с немецкого языка штабс-капитаном Хатовым в 1812. Выделялись след. виды планов: планы городов, деревень, лагерей, крепостей «с атакой оных», воен. позиций с окружным местоположением на 5 верст. Офиц. составление воен. планов было введено «Правилами для надписывания карт и планов» в 1821. Масштаб воен. планов колебался от 40 сажен до 2 верст в дюйме (осн. были масштабы 50, 200, 250 и 500 сажен). Он указывался в графической или графической и именованной форме. До нач. XIX в. вместо слова масштаб часто употреблялся термин «мерник». На планах боевых действий, как правило, изображалось расположение войск на неск. (1-7) моментов боя, для каждого из к-рых существовали свои условные знаки. К большим планам прикладывался также боевой порядок армий с разделением их на дивизии и полки, каждый из к-рых имел свой номер. К плану всегда должно было прилагаться и краткое описание сражения с объяснением значения всех литер, к-рые рисовались для яркости красной краской. На планах обороны, осады, оборонительных сооружений, кроме картографического изображения, помещались профили и размеры укреплений. На планах границы изображалась погран. линия и ситуация вдоль нее, погран. посты, столбы, рвы, знаки. Π. XIX в. имели и геодезическое обоснование.
Изъяснение знаков и экспликации планов включали как расшифровку условных знаков, так и текстовые примечания (кол-во и виды войск, число орудий, описание боевых действий). Часто изъяснения знаков на планах от¬
сутствуют, а изображение поясняется надписями на самом плане: «пристань», «бат. № 3» и др. Воен. планы составлялись в Депо карт, Военно-топографическом депо, разл. службах Ген. (позже Гл.) штаба (Мобилизационном отделе. Военно-исторической комиссии и др.), частными картографическими издательствами.
С 1760-х в России появились разл. виды хоз. П., межевые П. и П. городов, сел, деревень, крепостей, появившиеся в связи с нач. ген. и спец. межеваний и составлением атласа России.
Кроме картографического изображения П. в разное время включал заглавие, автора, дату и место составления, масштаб в графической или именованной форме, изъяснение знаков, профили, врезки, гос. печати (на юрид. документах).
Наиб. интерес представляют межевые планы и планы городов.
Источники: Воен. энциклопедический лексикон. СПб., 1855. Т. 7; Мордвинов С. Книги полного собрания к навигации. СПб., 1863; Правила для руководства при вычерчивании и надписывании топографических планов. СПб., 1821; Российская историческая картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.И. Ерошкина
План города. Нач. XVIII в. - наст. вр. Разновидность картографических документов. П.г. появились в России в нач. XVIII в., с 1760-х сложилась практика «высочайшей конфирмации» планов, рассматривавшихся как программные документы для ведения строит-ва и эксплуатации всех объектов гор. хоз-ва. План закреплял границы города и его районов, характер и направление построек, уличных ансамблей. Разл. условными обозначениями,
138
на нем фиксировались существующие и проектируемые здания жилых кварталов, адм. и культовых строений, пром. и хоз. объектов. При этом спец. средствами раздельно фиксировались существующие, строящиеся и проектируемые объекты; мат-л строений (каменные и деревянные здания).
На участки проектирования строит, объектов дополнительно составлялись детальные крупномасштабные планы. Практика их составления прежде всего связана с гражд. и пром. строит-вом столиц: осушением отдельных участков, строит-вом мостов, устройством каналов, отводом территорий под загородные дворцы, разбивкой садов и парков и пр. Накопленный при этом опыт стал впоследствии повсеместно использоваться в проектировании градостроительства. Составленные губ. строит комиссиями и аналогичными гор. органами планы отсылались в столицу, где проходили через процедуру высочайшего утверждения. Оригиналы «высочайше утвержденных планов» высылались на места и служили основанием и руководством для осуществления строит-ва, копии хранились в органах управления городами и гор. строит-вом: в 1760-1790-е им был Сенат, в XIX в. - Техническо-Строит. комитет Мин-ва внут. дел. В фондах этих учреждений П.г. хранятся в РГИА С.-Петербурга. Эти документы составлялись в масштабе 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400, 450 и 500 сажен в английском дюйме; были сориентированы стрелкой на север, имели разноцветную окраску; содержали часто описание города в виде таблицы. На подлинных «высочайше конфирмованных» планах в верхнем левом углу помещалась
надпись - «На подлинном написано собственной Е.И.В. рукой быть по сему» и число подписания плана. Рукописные П.г. по содержанию делились на топографические, проектные (в XVIII в. называвшиеся «прожектированные»), смешанные (сочетавшие топографическую и проектную нагрузку). Были П.г. и перспективные (геометрические планы и карты), т.е. планы как бы выполненные с высоты птичьего полета с соблюдением полной проекции. Планы столиц - С.-Петербурга и Москвы - начали публиковаться с XVIII в.; др. городов - с XIX в. и чаще в составе атласов наместничеств, губерний, уездов и пр.
Источники: План Столичного города Санкт-Петербурга. СПб., 1774; Васильев Б. К истории планировки Санкт-Петербурга во второй половине ХVIII в. // Архитектурное наследство. Л., 1953. Т. 4; Аркин Д. Перспективный план г. Санкт-Петербурга. 1764-1773 // Архитектурное наследство. Л., 1955. Т. 7; Lexicon zur Geschichte der Kartographie. Wien, 1986. Bd. C/2. S. 772-775; Сотникова С.И. Источниковедение рус. карт XVII - нач. XX в.: Автореф. дис.... д-ра ист. наук. Μ., 1990; Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
План прииска. [1838]-[1917]. Удостоверительный документ, свидетельствующий право разработки драгоценных металлов на определенной площади.
Составлялся по окончании работы отводчика по измерению и отводу площадей золотых приисков, соответственно межевым законам, на основании копии заявки, полученной окружным ревизором, и полевого журнала отводчика. П.п., с точным обозначением на нем протяженности и площади прииска, представлялся окружному ревизору с распиской присутствовавших
139
при отводе промышленников и понятых. Окружной ревизор, проверив П.п., представлял его гл. горн. начальству, к-рое, после рассмотрения и утверждения, в течение 6 м-цев (с 17 апр. 1853, по высоч. утвержденному Положению Сиб. комитета - П.п. выдавался в том же году, когда производился отвод) выдавало промышленнику подлинник П.п. и копию с полевого журнала, удостоверенные подписью и печатью. Дубликаты этих документов хранились в делах Гл. управления. С 11 нояб. 1853 при выдаче П.п. промышленники стали платить пошлину 2 коп. с десятины.
Правка в этих документах допускалась только в случае обнаружения злоупотребления со стороны отводчика и/или окружного ревизора. К прииску отводили не более 250 тыс. квадратных сажен: при ширине 100 саженей длина не превышала 5 верст. С 6 июня 1877 прииск можно было заявлять на 1 км во все стороны от заявочного столба. 2 площади подряд одному хозяину отводить запрещалось. При этом казенные земли и земли кабинета Е.и.в. под прииски отдавались не в собственность, а во временное пользование, «до выработки в них золота». По выработке прииска промышленник обязан был возвратить полученные документы окружному ревизору, восстановив нарушенные природные условия.
Источники: ПСЗ II. Τ. 13. № 11188; Т. 24. № 25141; Т. 26. № 25141; Т. 27. № 27168; Т. 30. № 29365; Т. 31. № 30790; Т. 45. № 48399; Т. 52. № 57446; ПСЗ III. Т. 23. № 23112; СЗРИ. СПб., 1842. Т. 7, ч. 3: Уставы монетный, горн. и о соли. СПб., 1857. Т. 7: Устав монетный, горн. и о соли; СПб., 1886. Т. 7, ч. 2: Устав о частной золотопромышленности; СПб., 1893. Т. 7. Устав гори.; СПб., 1902. Т. 7. Устав горн.; СПб., 1912. Т. 7, ч. 2. Устав горн.; Свод действующих узаконений
о частной золотопромышленности в России / Cocт. Л.И. Розанов. СПб., 1883; Услав о частной золотопромышленности. СПб., 1886; СУ. 1903. № 88. Ст. 1033; Девиер А.А., Бредов В.Р. Свод постановлений о горнопромышленности. СПб., 1904. Т. 3; Спутник золотопромышленника. 2-е изд, Иркутск, 1898; Государственность России. Μ., 2005. Кн. 5, ч. 2.
С.Л. Макарова
Платежная книга. 1498 сер, XVII в. Учетно-окладной документ, в к-ром фиксировались конкретные размеры тяглых окладов и суммы оброчного обложения. Составление П.к. началось в XV в.; первая сохранившаяся П.к. (Бежецкой пятины Новгородского у.) датируется 1498/99.
П.к. являлись дополнительной формой документирования результатов работы временных приказов - писцовых комиссий, к-рые проводили хоз. оценку платежеспособности отдельных территорий (уезда, стана, волости, в нек-рых случаях - крупных вотчинных хоз-в). До сер. XVI в. единых правил по составлению П.к. не существовало, т.к. не существовало единой системы налогообложения; сохранившиеся книги представлены фрагментами разной степени сохранности. После разверстки всех зем. угодий в «большую (московскую) соху» в сер. XVI в. поземельный налог исчисляется в «сохах» или в долях сохи. По ним же производился расчет налогов в П.к.
П.к. имела заголовок, к-рый включал указание на делопроизводственную форму (книга) и воспроизводил заголовок книги, по к-рой роспись была составлена. В П.к. включались полные списки податных дворов по населенным пунктам или владениям с указанием окладов, составленные на
140
основании писцовых или дозорных книг. В нек-рых случаях в состав П.к. включались и объекты оброчного обложения (оброчные дворы, лавки и лавочные места, амбары, кузницы, кожевенные избы и др. пром. помещения, харчевенные шелаши, кабаки, мельницы, рыбные оброчные угодья, оброчные пустоши и т.п.) с размерами оброков. Книги, в к-рых записаны только объекты оброчного обложения, П.к. не являются; в делопроиз-ве XVII в. для них существовал самостоятельный номинал - оброчные книги. В нек-рых случаях П.к. ряда уездов объединялись в сборники, по к-рым собирались деньги на определенные нужды, что обычно указывалось в пояснительной записи - «Книги Олексинского уезду. Збираны по ним Колужские городовые деньги».
П.к. составлялись целым рядом приказов - Поместным, Разрядным, Посольским, тер. финансовыми приказами (четями), что определило широкую разбросанность П.к. по разным фондам РГАДА - ф. 137, 141, 159, 210, 214, 396, 1209, 1239. Точного кол-ва сохранившихся П.к. неизвестно. Не существует и единого мнения о времени прекращения составления П.к. Вероятней всего, П.к. перестали составляться в 1630-е; после переписи 1646-1648 их заменяют перечневые росписи, хотя в наст. вр. достоверно известна как минимум одна П.к. 1703 (по Вятскому у.).
Синонимы:
платежница; сборная книга
Источники: Акты писцового дела: Мат-лы для истории кадастра и прямого обложения в Моск. гос-ве. Μ., 1913. Τ. I; Μ., 1917. Τ. II, вып. I; Μ., 1977. Τ. II, вып. 2; Μ., 1990. Τ. III; Ардашев Н.Н. История Вотчинного ар¬
хива до 1812 года // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Μ., 1883. Кн. 5; Опись книгам писцовым, переписным и межевым, хранящимся в МАМЮ // Описание документов и бумаг хранящихся в МАМЮ. СПб., 1869. Кн. I; СПб., 1872. Кн. II; СПб., 1888. Кн. V; Книги моск. приказов в фондах ЦГАДА: Опись. Μ., 1972; Каталог писцовых книг Рус. гос-ва: Μ., 2001. Вып. 1: Писцовые книги Рус. Севера. Μ., 2004. Вып. 2: Писцовые книги Новгородской земли. Μ., 2007. Вып. 3: Писцовые книги Вост. Замосковья; Лаппо-Данилевский А.С. Орг-ция прямого обложения в Моск, гос-ве со времени смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890; Миклашевский И.Н. Древнерусские поземельные кадастры. СПб., 1903; Сергеевич В.В. Древности русского права. СПб., 1903. Τ. III: Землевладение. Тягло. Порядок обложения; Дьяконов Μ. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1908; Седашев В.Н. Очерки и мат-лы по истории землевладения Моск. Руси в XVII в. Μ., 1912; Веселовский С.Б. Сошное письмо: Исследование по истории кадастра и посошного обложения Моск, гос- ва. Μ., 1915-1917. Т. I-Π; Готье Ю.В. Замосковный край в XVII в.: Опыт исследования по истории эконом. быта Моск. Руси. Μ., 1937; Мерзон А.И. Писцовые и переписные книги XV-XVII веков. Μ., 1956; Чернов А.В. К истории Поместного приказа // Тр. МГИАИ. Μ., 1957. Τ. IX; Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. Μ., 1962; Корецкий В.И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России. Μ., 1970. Прил. 1: Список писцовых и дозорных книг 80-90-х годов XVI в.; Милов Л.В. Писцовое делопроиз-во (XV-XVII вв.) // Источниковедение истории СССР. Μ., 1981; Милов Л.В., Булгаков М.Б., Гарскова И.М. Тенденции аграрного развития России первой пол. XVII столетия. Μ., 1986; Васильев Ю.С. Поуездный указатель мат-лов писцового делопроиз-ва по северу России XVI в. (писцовых книг, сотных, выписей из них, платежных) // Крестьянство севера России в XVI в. Вологда, 1984; Колычева Е.И. Аграрный строй России XVI в. Μ., 1987; Зенченко М.Ю. Описание коллекции ЦГАДА «Писцовые и переписные книги»: (к постановке проблемы) // Тез. докл. и сообщ. V Всероссийского научно-практического совещания по вопросам изучения и издания писцовых книг. Новгород, 1992.
М.Ю. Зенченко
Платежница см. Платежная книга.
141
Повелительная грамота. [X-XVI вв.] Документ, дававший священнику право принятия исповеди (покаяния в грехах).
В Др. Руси из Византии была принята сохраняемая и поныне в Греческой церкви практика совершения Таинства Исповеди спец. назначенными, как правило, достаточно опытными священниками (обычно, иеромонахами), к-рым епархиальный архиерей выдавал особую П.г. (греч. Ένταλτυριον (entaltirion)). Образцы греческих П.г. сохранились начиная со 2-й пол. XIII в. Однако в силу географических и иных особенностей рус. епархий (в первую очередь, огромные пространства), не позволявших неск. особо назначенным «духовным отцам» (название, пришедшее из Византии) или «покаяльным попам» (древнерусское название; паства такого священника называлась «покаяльной семьей») удовлетворять духовные потребности паствы, практика была оставлена. Тем не менее, даже современная редакция «Требника» (сборника «треб», т.е. частных чино- последований, совершаемых по потребности - «потребе» - отдельных христиан) Рус. правосл. церкви сохраняет указание на запрет священнику исповедовать без П.г. от епископа, хотя в РПЦ такие документы не выдаются уже несколько веков (право принятия исповеди указывается в Ставленой грамоте всякого немонашествующего священника, по крайней мере, с XVI в.).
Существует мнение, что, по крайней мере, с сер. XII в. на Руси право совершения исповеди принадлежало всем священникам, а епископские грамоты, имеющие заголовок «Письмо датися священноиноку, когда поставят его отца духовного», являлись не П.г. в собственном
смысле слова (какой имеется в виду в Требниках), а разрешением монашествующим священникам (иеромонахам, игуменам) принимать исповедь у мирян и быть духовниками (принимающими исповедь священниками) на приходах. В подобных «Письмах...» указывалось имя духовника, излагались моральные требования к нему («не быти сластолюбезна, не сребролюбива, не трапезолюбива, не славолюбива, не гневлива... но паче да будет кроток...») и наставление, как исповедовать.
Источники: Письмо датися священноиноку, когда поставят его отца духовного // Сб. памятников по истории церк. права, преимущественно рус. церкви до эпохи Петра Великого / Сост. В.Н. Бенешевич. Пг., 1914. Вып. 1; Предисловие, и сказание, о еже како подобает бытии духовнику... // Требник. Μ., 2006, Дубакин Д.Н. Влияние христианства на семейный быт рус. об-ва в период до времени появления «Домостроя» // Христианское чтение. СПб., 1880. Ч. II; Голубинский Е.Е. История Рус. Церкви. Μ., 1901. Τ. 1, ч. 1, 2; Т. 2, ч. 2; Керн Киприан, архимандрит. Правосл. пастырское служение. Клин, 2002; Смирнов С.И. Древнерусский духовник. Μ., 2004.
А.С. Ионов
Поверстная книга. XVII в. Пояснение к чертежам. Точное название «Книга поверстная, сколько от царствующего града Москвы до государевых дворцовых сел и волостей и до розных городов, токоже и от города до города верст, и почему гонцем и всяких чинов людем даются прогонные деньги». В книге вместе с подробным перечнем расстояний от Москвы до 54 дворцовцых сел и до 214 городов приведено неск. сотен расстояний от каждого из этих городов до 5-20 соседних населенных пунктов. От Москвы счет расстояний вели по девяти радиальным дорогам по ходу часовой
142
стрелки, начиная с дороги в Ярославль. Посланные, как правило, Разрядным приказом лица определяли взаимное удаление городов, собирали и фиксировали сведения об изменениях, о характере урочищ. Если измерений между к.-л. пунктами не проводилось, то нужное расстояние в «Поверстной книге» приводится с оговорками, например: «От Мезени до Пустозерского острогу 1500 верст по сказке пустозерского стрельца Федьки Перемыслова». А. С. Лаппо-Данилевский отмечал, что отдельные расстояния «Поверстной книги» близки к данным справочника «Дорожник 1852». Эти расстояния измерялись мерными ветвями или цепями, мерным колесом со счетчиком оборотов (одометром). Однако расстояния, приведенные по сказкам ямщиков или «бывалых людей», имели значительные расхождения. А.В. Лаврентьевым в Отделе письменных источников ГИМ обнаружена небольшая рукопись: «Записка мерному колесу». Она была составлена в 1689 во время второго крымского похода рус. армии под командованием кн. В.В. Голицина. В рукописи содержится подробное описание передвижения стотысячного войска от Ахтырки до Перекопа и обратно. «Поверстная книга» имела служебное назначение и как географический справочник давала возможность определять сумму прогонных денег. «Поверстную книгу» дополняет сравнительно небольшой перечень иноземных городов - «Расстояние столиц, нарочитых градов и славных государств и земель, также и знатных островов и проливов водным и сухим путем по розмеру книги именуемыя Водный мир». Из 54 названий этих городов наибольшее внимание уделено евро¬
пейским: Рим, Париж, Стокгольм, Прага, Лиссабон, Амстердам. Расстояния приводятся не в виде строгих таблиц, а изложены живым рус. языком, напр.: «от Москвы до Флорентийской столицы во Италии Флорентийской князя сухим путем через Венецию 2700 верст». Аналогичной П.к. были описания «Книги большому чертежу» неоднократно публиковавшиеся с 1773. Это описание ведется в основном по рекам, перечисляются города, монастыри, дороги, крепости, причем указаны соответствующие расстояния. Начинается «Книга...» с определения местоположения столицы государства.
Источники: Новиков Н.И. Древняя российская гидрография, содержащая в себе описание Московского государства рек, протоков, озер, кладязей и какие по них городы и урочища, и на каком расстоянии. СПб., 1792; Петров В.А. Географические справочники XVII в.: (Поверстная книга и Описание расстояний столиц, нарочитых градославных государств и земель ... от града Москвы) // ИА. 1950. Т. 5; Милюков П. Книга Большому чертежу // Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз и ИА.. Ефрон. Электронное издание. ИДДК. 2002; Книга Большому Чертежу. Μ.; Л., 1950. Кусов В.С. История познания земель Российских: Книга для учителя: (альбом факсимильных рукописных и печатных карт XVI-XX вв., созданных в России). Μ., 2002. Иванов Б.П. Русский картограф XVII века // www. geography.in.ua/readarticle.php
А.Н Ерошкина
Повестка. Кон. XVIII в. - наст. вр. Документ уведомительного назначения.
П. содержит краткое офиц. сообщение учреждения или должностного лица частному лицу с предложением явиться куда-либо или с каким-нибудь напоминанием, предупреждением. П. составлялись от имени суд. учреждений или должностных лиц судебно-следственных
143
и полиц. органов и употреблялись для сношений с частными лицами.
Законодательно П. как уведомительный документ для явки в суд. учреждение регламентирует Устав Благочиния от 8 апр. 1782 г., к-рый вменил в обязанности частному приставу «звать к суду... дабы по учиненной им повестке ответчик явился в суд».
Устав уголов. судопроизводства, введенный 20 нояб. 1864, определил место и форму П. в гос. делопроиз-ве. П. направлялась лицам, участвующим в суд. процессе, обратившимся в гос. учреждение с какой-нибудь просьбой или специалистам в какой-либо области для консультации с ними (истцам и ответчикам, защитникам, частным обвинителям, свидетелям, «сведующим людям», присяжным заседателям и т.д.).
Формуляр П. состоял из названия документа, далее указывался отправитель, а после в нек-рых случаях писались имя, отчество, фамилия, звание и местожительство лица, к-рому направлялась П., и уведомление о чем-либо. В П. с требованием явиться в какое-либо учреждение - имя, отчество, фамилия и звание лица, к-рому направлялась П., связывалось непосредственно с ее содержанием.
В кон. ставились дата и подписи должностных лиц судебноследственных органов, от имени к-рых посылалась П.: «Секретарь такой-то, мировой судья такой-то, судебный пристав такой-то» и т.д.
П. составлялась в двух экземплярах, один из к-рых оставался у получателя, а другой с его распиской и указанием на время вручения возвращался в учреждение, направившее П. В том случае, если получатель П. не расписывался, на обоих
экземплярах указывались причина этого и лицо, получившее повестку, а также время вручения.
В нек-рых случаях на П. в верхнем правом углу указывался номер дела в суд. органе, по к-рому вызывались причастные к нему лица.
Источники: ПСЗ I. Т. 21. № 15379; ПСЗ II. Т. 39. № 41476; Толковый словарь рус. яз. Μ., 1939. Т. 3; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; Варадинов И. Делопроиз-во. СПб., 1873.
М.П. Дьячкова
Повинная челобитная. [XVI - нач. XVIII в.] Разновидность челобитной (2) с признанием своей вины. В П.ч. сообщаются проявления вины челобитчиков, излагаются события, с к-рыми они были связаны. Завершается П.ч. выражением готовности понести за вину наказание, к-рое будет установлено, и просьбой смилостивиться.
Источники: Крест. война под предводительством Степана Разина: Сб. документов. Μ., 1957. Т. 2, ч. 1. № 339; Восстание в Москве 1682. Μ., 1976. № 132.
Л.В. Волков
Повольная грамота. [XV-XVII bb.]. Документ, составлявшийся от имени епархиального архиерея в случае его невозможности (по той или иной уважительной причине, к-рая обычно указывалась в документе) прибыть на церк. Собор. В кач-ве адресата обычно указывался митрополит (патриарх), как пред. Собора по своему положению Предстоятеля Рус. церкви, или замещавшее его лицо, если Собор созывался для избрания нового митрополита. В П.г. автор выражал свое согласие с решениями Собора, к-рые принимались без его участия (часто избрание архиереев на вакантные кафедры, в т.ч. Предстоятеля). В
144
назначенном на май-июнь 1663 Соборе царским указом всем архиереям предписывалось участвовать лично, а не через П.г., как это происходило обычно.
Синоним:
единосоветная грамота
Источники: ДАИ. СПб., 1846. Τ. 1; РИБ. СПб., 1908. Т. 6: Памятники древнерусского канонического права, ч. 1: (памятники XI-XV вв.). 2-е изд. № 92, 106, 109, 111, 121; Макарий (Булгаков), митрополит. История Рус. Церкви. Μ., 1996. Т. 6, 12; Знаменский П.В. История Рус. Церкви. Μ., 2000; Высшая церк. власть и ее взаимоотношения с гос. властью. X-XVII вв. // Правосл. энциклопедия / Под общ. ред. Патриарха Моск. и всея Руси Алексия II. Μ., 2000. Т. [0]: Рус. Правосл. Церковь; Иона (Карпухин), архиеписоп. С молитвой против смуты: Святитель Иосиф Астраханский в судьбах России. Астрахань; СПб., 2002.
А. С. Ионов
Повременные записки см. Морской журнал.
Пограничная карта. XVIII в. - наст. вр. Тематическая крупно- или среднемасштабная карта, содержащая информацию о расположении границы (границы оседлости, внутр. адм. границ, внешних границ). Это один из самых ранних видов карт, необходимость появления, к-рого обусловлена стремлением точно и однозначно зафиксировать границы расселения и иметь соответствующий документ при тер. спорах, а также в тех случаях, когда достигнутые договоренности о новых границах необходимо было тут же закрепить на карте. В этом случае П.к. являлась приложением к текстам мирных договоров, она определяла демаркационную линию при перемириях в войнах и оформлялась отдельно, юрид. актом. Наиб. распространение П.к. получили в XVIII в.
П.к. того периода - это общегеографические карты, изображающие подробно линию границы и ситуацию прилегающей к ней местности.
В России термин П.к. появился в нач. XVIII в. (хотя чертежи, изображавшие границы, появлялись и раньше). В кач-ве примера одной из первых П.г. можно привести карту называвшуюся: «Сия карта разграничение земле вечного мира между Российским и Шведским государствы от Рождества Христова 1722». Со 2-й пол. XIX в. П.к. - это топографическая карта с точным геодезическим обоснованием и обозначением всех погран. знаков. «Правилами для руководства при вычерчивании и надписывании топографических планов» 1831 регламентируются цвета для иллюминирования линий границы России (зеленый), Царства Польского (розовый) и пр. сопредельных гос-в. В то же время появляются П.к., юрид. сила к-рых подкрепляется наличием на них печатей и подписей офиц. лиц. Таковы, например, «Договорные планы и промеры граничной линии по границе между Российской империей и королевством Пруссией от Балтийского моря до р. Неман по съемкам 1891-1893 гг. и 1905-1907 гг.» (СПб., 1908). Кроме картографического изображения, П.к. часто имели таблицы с расписанием погран. крепостей, кордонов, форпостов и дистанций. Многолистные П.к., охватывающие протяженную линию границы, имели сборный лист, где все линии границы делились на участки, на каждый из к-рых составлялась отдельная карта. Кроме того, П.к. включали название, дату составления, изъяснение знаков, масштаб в графической и словесной форме.
145
Синонимы:
граничная карта; договорная карта; карта границы; карта пограничной линии; карта разграничения земель
Источник: Правила для руководства при вычерчивании и надписывании топографических планов. СПб., 1831; Сб. погран. договоров, заключенных Россией с соседними гос-вами. СПб., 1891; Сб. договоров России с др. гос-вами. 1856-1917. Μ., 1952; Lexicon zur Geschichte der Kartographie. Wien, 1986, Bd. 2; Медушевская О.М. Картографические источники первой пол. XIX в.: Уч. пособие по источниковедению истории России. Μ., 1959; Решетников В.И. Погран. карта // Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Подворная ведомость (кон. XVIII - нач. XIX в.) см. Подворная опись.
Подворная опись. XVII в. - нач. XX в. (до кон. XVIII в. переписная книга (2), записная книга (2), переписная вотчинная книга, расписной список (2), переписная экономическая тетрадь). Регистрационноучетный документ, отражавший состояние хоз-ва крест. двора. В дореформенную эпоху П.о. составлялись в осн. администрацией имений, преим. крупных (но известно, что при переходе казенных земель и крестьян в частное владение во 2-й пол. XVII в. П.о. была составлена служилым чел.), в пореформенную эпоху - служащими губ. земских управ. П.о. были и составной частью описей имущества феодалов и нек-рых описных книг (1).
П.о. имели заголовки, включавшие указания на наименование документа, территорию, на к-рой он составлялся, и дату составления (владелец крестьян мог называться, но мог и подразумеваться). Формуляр П.о. складывался постепенно. В известной П.о. 2-й пол. XVII в.
перечислялись крестьяне муж. пола, указывалось кол-во обмолоченного, «стоячего» и высеянного хлеба, а также число голов разного скота и ульев пчел каждого крест. двора. Все эти сведения, как правило, имелись и в П.о. XVIII в. Но там перечислялись крестьяне не только муж., но и жен. пола с указанием возраста, приводились сведения о вотчинном тягле, владельческих повинностях и неземледельческих занятиях крестьян (последние данные характерны для П.о. 2-й пол. XVIII в.). Большей подробностью отличаются П.о. кон. XVIII - 1-й пол. XIX в. В них можно найти и перечисление крест. построек с указанием их состояния, а также оценки хоз. состояния дворов, уровня благосостояния крест. семей и нравственных кач-в отдельных крестьян; иногда перечисляется крест. инвентарь, указываются оценочная стоимость строений, скота и инвентаря крестьян, их доходы от промыслов, делаются отметки о наличии у крестьян покупной земли и пр.
В П.о. кон. XIX - нач. XX в. отсутствуют показатели, связанные с феод. зависимостью крестьян, но в них гораздо полнее, чем в П.о. крепостнической эпохи, представлены данные о величине зем. наделов крестьян, о купленных ими землях (называются их площади, как и площади арендуемых и сдававшихся в аренду земель), о крест. инвентаре и промыслах. Приводятся и нек-рые др. сведения (напр., о полученном крестьянами кредите).
Синонимы:
подворная ведомость (кон. XVIII - нач. XIX в.); подворная перепись (кон. XIX - нач. XX в.)
146
Источники: Карпович У. Хоз. опыты тридцатилетней практики, или наставление для управления имениями. СПб., 1837; Сб. стат. сведений по Самарской губ. Μ., 1883. Вып. 1; Сб. стат. сведений по Орловской губ. Орел, 1889. Т. 4; Путилов А. Из вотчинных архивов // Архив истории труда в России. Пг., 1922.Кн.4; Миклашевский И.Н. К истории хоз. быта Моск, гос-ва. Μ., 1984. Ч. 1; Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч. 5-е изд. Т. 3; Бибиков Г.Н. Расслоение крепостного крест-ва в барщинной вотчине в кон. XVIII и нач. XIX в. // ИЗ. 1938. Т. 4; Дракохруст Е.И. Расслоение оброчного крест-ва в оброчной вотчине XVIII в. // Там же; Птуха М.В. Очерки по истории статистики в СССР. Μ., 1955. Τ. 1; Петровская И.Ф. Об изучении поместно-вотчинных архивных фондов XVIII - первой пол. XIX в. // Проблемы источниковедения. Μ., 1958. Вып. 6; Шапиро А.Л. Хоз-во кромских крестьян: (Опыт сравнительного изучения описей XVII- XIX вв.) // Ежегодник по аграрной истории Вост. Европы. 1962. Минск, 1964; Он же. Нек-рые источниковедческие вопросы истории сел. хоз-ва России: О сопоставлении описей XVII, XVIII и XIX вв. // Тр. Ленинградского отд. Ин-та истории АН СССР. Μ.; Л., 1964. Вып. 7; Петрова Л.И. Наделенность землей и скотом крестьян курской вотчины в XVIII-XIX вв. // Ежегодник по аграрной истории Вост. Европы. 1964. Кишинев, 1966; Ковальченко И.Д. Рус. крепостное крестьянство в первой пол. XIX в. Μ., 1967; Тихонов Ю.А. Крест. хоз-во Центр. России первой четв. XVIII в.: (По мат-лам подворных описаний П.П. Шафирова в Жерновской волости Каширского у. в 1716) // История СССР. 1971. № 4; Крутиков В.И. Подворные описи как источник для изучения положения помещичьих крестьян в период разложения и кризиса крепостничества // Советская историография аграрной истории. Кишинев, 1978; Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX - нач. XX в. Μ., 1979, Анфимов А.М. Крест. хоз-во Европ. России: 1881-1904. Μ., 198Q; Прохоров Μ. Ф. Подворные описи по истории крепостного крест-ва // Ист. краеведение: По мат-лам П Всесоюзной конференции по истории краеведения. Пенза, 1993.
Л.В. Волков
Подворная перепись (кон. XIX - нач. XX в.) см. Подворная опись.
Подеренок см. Дерная.
Подлинная разрядная книга. 1613-[ 1638]. Разновидность разрядной книги с преобладанием разрядных записей военно-оперативного характера. П.р.к. составлялись в Разрядном приказе с 1613, как правило, ежегодно (лишь 1-я П.р.к. охватывает 2 разных года, а П.р.к., посвященная русско-польской войне 1632-1634, - 4). Сохранились П.р.к., составленные до 1637/38. П.р.к. имеют заголовок, включающий указание на делопроизводственную форму (книга), наименование документа («разряд») и год или годы, когда он был «писан» (заголовок П.р.к., посвященной упомянутой войне, более длинный, отражающий, что это «разряд» о воен. действиях с Польшей).
В П.р.к. имеются записи об избрании Михаила Федоровича царем и о местнических спорах, возникавших, в частности, и во время дворцовых церемоний (записи о спорах за места помещались в П.р.к. до 1626/27 вкл.), даются списки объезжих голов в Москве, а за нек-рые годы и судей в приказах (последние списки не отличаются полнотой). Однако б.ч. текста П.р.к. посвящена ведению воен. действий, орг-ции обороны от набегов крымцев и ногайцев. Приводятся указные грамоты, наказы (см. Наказная память) полковым воеводам, излагаются их отписки. Встречаются записи о земских соборах, на к-рых обсуждались вопросы о вступлении в войну, сборе денег на ее ведение и пр.
В б.ч. П.р.к., составленных с 1619/20, основное внимание уделяется орг-ции службы на южной границе Рус. гос-ва, противодействию набегам с юга. В частности, перечисляются погран. воеводы и воеводы, руководившие обороной отдельных участков защитных соо-
147
ружений Москвы, с указанием численности и состава подчиненных им людей. В П.р.к. 1637/38 много записей, касающихся засечной черты на южной границе. В ней помещены список воевод и голов, посланных для приведения засечной черты в порядок, описания отдельных засек и пр. Кроме того, в б.ч. П.р.к. приводятся списки городовых воевод, как правило, с указанием численности и состава гарнизонов (сведения о гарнизонах зачастую отсутствуют только по городам Среднего и Нижнего Поволжья, Севера и Сибири).
Значительная часть записей в П.р.к. дается в хронологической последовательности (в П.р.к., посвященной русско-польской войне 1632-1634, в такой последовательности даются все записи). Но она нарушается приведением списков городовых воевод, объезжих голов и судей в приказах на определенный год со своими заголовками (списки городовых воевод имеют и подзаголовки - указания на регионы). Кроме того, после этих списков в кон. многих П.р.к. помещаются все записи о местнических спорах. Они обычно отделяются подзаголовком «Записи счетных дел». П.р.к. 1637/38 завершаются записями об укреплении засечной черты.
Источники: Книги разрядные по официальным оных спискам. СПб., 1853-1855. Т. 1-2; Разрядная книга 1613-1614 // Разрядные книги 1598-1638. Μ., 1974; Разрядная книга 1637-38. Μ., 1983; Буганов В.И. Разрядные книги последней четв. XV - 1 -й пол. XVII в.: Автореф. дис.... канд. ист. наук. Μ., 1955; Он же. «Книги разрядные» («подлинники») 1613-1636 // ИЗ. Μ., 1976. Т. 97.
Л.В. Волков
Подорожная. XV - кон. XIX в. Документ, представлявший собой открытый лист на получение казенных лошадей на яме (позднее - на
почтовой станции) с уплатой проездных денег.
В 1226 установлены правила проезда гонцов по рус. землям. Офиц. лица пользовались: зимой санями, летом - телегами. С сер. XV в. была введена П, определенной формы. Она давала право гонцам брать верховых лошадей не только на почтовых ямах, но и в придорожных селах. При Иване III
было ок. 1600 населенных пунктов, где гонец мог получить подводу. С сер. XV в. ямщики стали возить и людей, и грузы, причем подводы давали тем, у кого были П., кот-рые широко вошли в быт в сер. XVI в., с развитием ямского ведомства. В тех случаях, когда сухопут. дорог не было (напр., из Астрахани вверх по реке), на основании П. давали суда, кормщиков и гребцов. Развитие формирования П. можно разделить на 3 периода: XV в. - до указа Павла I от 18 марта 1798; 1798 - 4 июля 1828; 1828 - до конца XIX в. С подорожной грамоты Ивана III нем. послу до Алексея Михайловича промысел ямщиков не был регламентирован. Далее, для получения лошадей «с ямов» гонцам стали давать «подорожные памяти с ямского приказу». Помимо этого им давали «прогоны» (деньги), к-рыми они рассчитывались с ямщиками. П. давали двух родов: проезжие грамоты и моск. подорожные.
Писалась П. по определенной форме. Они различались для поездок: 1) по казенной и 2) по частной надобности. В 1-х (моск. П.) шла шапка следующей формы: «по государеву цареву и великого князя указу...». Далее следовали реквизиты: откуда, куда следовал проезжающий (с перечислением промежуточных пунктов). И наказ: где нет «ямов», давать «всем людем без
148
отмены» верховых лошадей с седлом и уздой (или вместо верховой лошади указывалось: давать подводу), а на водном пути «суденко с гребцы и с кормщиком».
Во 2-м случае (проезжая грамота) шапка была «от царя и великого князя ... по городам воеводам нашим». Далее точной формы документа не было, это скорее был указ пропускать проезжающего до определенного пункта. Причем в нек-рых случаях прямо оговаривалось: далее этого пункта не пропускать. Ко всем П. прикладывалась черновосковая печать.
13 янв. 1714 было принято постановление о даче ямских подвод не иначе как по П. «со взысканием прогонных денег», а с 27 марта 1717 с частных проезжающих стали брать двойные прогоны. По именному указу 7 февр. 1718 курьерские П. в Сенате подписывали сенаторы, а в губерниях - губернаторы и вице-губернаторы. Для поездки за границу П. подписывались не иначе, как царским величеством или сенаторами. Но в том же году пропуск за границу был разрешен за подписью министров и губернаторов. 12 авг. 1719 подтверждено положение: с тех, кто ехал «для своих нужд», при выдаче П. брать прогоны в двойном размере. С 13 авг. 1722, соответственно инструкции Генерал-почт-директору, П. курьерам стали выдавать из ямского приказа, а на почтовые и ямские подводы - в губерниях: губернаторы, вице-губернаторы, воеводы и «более никто». В обоих случаях в П. вписывалось: кто, откуда и куда направляется, сколько верст ему предстоит проехать и сколько взято поверстных денег. С 12 апр. 1820 в П. стали вписывать звание и место службы проезжающего.
В П. тех, кто нс служил, обозначался этот факт, а с 28 июля 1825 - стали записывать и по какой надобности он едет.
П. стала представлять собой печатный бланк определенной формы. Бланки П. печатались на С.-Петерб. печатном дворе, а с 23 янв. 1718 - и на Моск. С 1764 все бланки стали печататься в типографии Сената по установленным образцам (с 1841 - с внутр, изображением гос. герба). Постановление о печатании их в сенат, типографии было подтверждено 8 дек. 1808, причем для тех, кто ехал по казенной надобности и не платил дорожный сбор, П. рассылались губернаторам. Остальные отправляли в Мин-во финансов по деп-ту разных податей и сборов в Экспедицию заготовления гос. бумаг и уже отсюда они рассылались на места. Для этого генерал- и гражд. губернаторы запрашивали столько бланков, сколько им надо. 22 дек. 1770 разрешено вместо сургучной печати на П. прикладывать печать красной краски.
В 1798 Павел I повелел сверх прогонов при выдаче П. брать по 1 коп. (кроме курьеров и эстафет). Прогоны с этого времени платили не ямщикам, а в губернии были назначены казначеи, к-рые получали проездные деньги в зависимости от кол-ва лошадей и верст. На почтовых станциях были заведены станционные книги. С 19 апр. 1809 требования на бланки П. стали представлять прямо в сенат, типографию и сюда же переводили деньги за их печатание (10 коп. за экземпляр).
Высоч. указ от 5 окт. 1809 расписал порядок выдачи П. по казенной надобности. Они выдавались: 1) на то число лошадей, к-рое следовало по чину и должности, а на трактах, где на станциях содержалось немно-
149
го лошадей, - на то число, сколько их было в наличии. Остальных лошадей проезжающий мог нанимать за свой счет; 2) П. по казенной надобности выдавались губернаторами, полиц. управами. Они писались на бланках. Бланками снабжались, помимо губ. полиц. управлений, особо назначенные лица по требованиям Главнокомандующих войсками и др. гл. воинских и гражд. нач-ков. Для получения бланков П. они к требованию прикладывали ведомость с показаниями: кому, куда, на сколько лошадей выдавались П. из предыдущей партии. П. по казенной надобности выдавались на известные расстояния и тракты на основании предписаний и требований. Но в случае необходимости П. могла быть выдана и при их отсутствии. В таких случаях отмечалась надобность, по к-рой она выдана. При необходимости неоднократных поездок по одному и тому же тракту выдавалась «бессрочная» П. (не более, чем на три месяца) по предписаниям ген.-губернаторов, нач-ков губерний, главнокомандующих армий, корпусных и дивизионных командиров, высших гражд. нач-ков. Число лошадей назначалось «по чину и званию». Если чиновник имел нужду в большем числе лошадей, ему выдавалась «частная» П., но поверстные деньги по ней он оплачивал сам.
П. по частной надобности выдавались C.-Петерб. и Моск. губ. казначействами, уездными казначействами, а в местах, не имеющих казначейств или удаленных от уездных городов, - таможнями или почтовыми конторами и станциями. Для этого, по сенат. указу от 8 апр. 1798, на почтамтах была учреждена должность казначея, к-рый записывал выдачу П. и отправления в спец, учрежденную шнуровую кни¬
гу за печатью губернатора и почт- директора. Записывалось: кому именно, на сколько лошадей, куда, на какое расстояние (в верстах), сколько получено поверстных денег. Те же данные вносились и в П„ к-рая выдавалась в любое время. С окт. 1799 шнуровые книги, вместе с деньгами, каждую 1/3 (4 месяца) года казначей пересылал губернатору. С 13 сент. 1800 деньги за П. стали отсылать в уездные казначейства, а книги - к гос. казначею, к-рый сверял записанные суммы с суммами полученных денег. В уездном казначействе полученные деньги вносились в настольный реестр, в к-ром подробно писалось, что за выданную такому-то П. от такого- то до такого-то места, на столько- то верст и лошадей, внесено денег столько-то. Все числа писались прописью. Проезжающий (получатель) в графе для контр-расписок вписывал: оную П. получил.
28 июля 1825 было подтверждено правило вписывать в П. звание, чин и причину поездки, а иностранцам в П. вписывали звание и подданство. С 1 июля 1829 по сенат. указу за бланки П. стали брать 10 коп. за экз.; а с 1841 стали брать 30 коп. За бланки П. по казенной надобности денег не брали.
П. были действительны только на одну поездку, на обозначенное в них расстояние и для упомянутых в ней лиц. Для получения П. по частной надобности предъявлялся рапорт или иной документ, удостоверяющий, что проезжающий волен отправиться в то место, до к-рого берет П. Причем прикладывалось свидетельство полиции о неимении препятствий на выезд. 12 сент. 1798 и 17 янв. 1799 в уставах С.-Петербурга и Москвы предписано П. выдавать только после того,
150
как частный пристав удостоверит (за 10 коп.), что к отъезжающему нет претензий, и приложит к этому свидетельству гор. печать. По частной надобности П. могли быть выданы, по желанию проезжающего, на поездку не только от того города, где она бралась, но и от др. городов и губерний. 2 дек. 1831 последовало высоч. повеление, чтобы в П. вписывались данные только на то лицо, на кого она выписана, а от тех лиц, кто его сопровождал, никаких документов не требовать, а в П. вписывать «с будущим» или «с будущим при нем».
Лошади на почтовых станциях отпускались проезжающему по предъявлении ими П. согласно расписанию. Число отпущенных лошадей записывалось в станционную книгу. Если на станции лошадей не было, проезжающий имел право нанять вольных и, в таком случае, в станционной книге делалась соответствующая запись.
4 июля 1828 высоч. утверждено мнение Гос. совета о дополнительных правилах о Π.: 1) бланки П. стали испрашивать из Правительствующего сената; 2) бланки, отпечатанные в типографии Сената, в Экспедиции заготовления гос. бумаг снабжались особым штемпелем. Были они 2-х родов. По казенной надобности бланк был с двумя штемпелями и с надписью: «по казенной надобности», а для разъездов по частной надобности - с одним штемпелем и с пробелом на месте надписи, куда вписывалась сумма внесенных поверстных денег с подписью казначея и бухгалтера. Бессрочные П. выдавались только по требованиям высоких чинов. П. по частной надобности рассылала контора сенат, типографии. 28 окт. 1841 вышли дополнительные пра¬
вила о порядке заготовления, рассылки и учета бланков П. С 1842 бланки опять стало заготавливать Мин-во финансов по деп-ту разных податей и сборов в Экспедиции заготовления государственных бумаг.
2 янв. 1861, как показал анализ отчетности по выдаче П., 1/3 проезжающих - командированные по делам службы, а 2/3 ехали по частной надобности. В целях экономии затрат на командировки для их учета было предписано с 1861 сведения о П., выданных по служебной надобности, подавать отдельно от П. по частной надобности. Назначение Π.: 1) полиц. надзор за передвижением граждан; 2) надзор за правильностью поступления в казну поверстных денег; 3) ограждение земства от трат на содержание лишних лошадей, т.к. учет П. делал возможным учитывать число проезжающих по определенной дороге.
В кон. XIX в. в связи с развитием ж.д. кол-во поездок на лошадях сократилось. В 1875 были отменены П. в Эстонской и Лифляндской губ., а на остальной территории они были отменены 24 янв. 1889, когда на основании мнения Гос. совета был установлен особый сбор в казну в размере 10 коп. за перегон с каждой почтовой лошади со всех пользователей, независимо от цели поездки. П. существовали только в России.
Источники: ПСЗ I. Т. 3. № 1540, п.17; Т. 4. № 1792, 1795, 1814, 1819; Т. 5. № 2759, 3075, 3145, 3155, 3187, 3189, 3219, 3413; Т. 6. № 3805, 4075; Т. 10. № 7440; Т. 11. № 8509; Т. 12. № 9038; Т. 13. № 13531, 13547; Т. 25. № 18446, 18471, 18663, 18666, 18822, 19043, 19174; Т. 26. №19556; Т. 30. № 23227, 23595, 23892, 24033; Т.37. № 28227; Т. 40. № 30433; ПСЗ II. Т. 1. № 490, 499; Т. 2. № 1580; Т. 3. № 2129; Т. 4. № 3057; Т. 5. № 3668, 4040; Т. 6. № 4981; Т. 10. № 8040; Т. 12. № 10303, 10792, 10793; Т. 13. № 11825; Т. 14. № 12219;
151
Τ. 15. № 13368; Τ. 16. № 14971; Τ. 17. № 15424. 15426; Τ. 27. № 26360. 26776; Τ. 28. № 27123; Τ. 31. № 31322; Τ. 32. № 31574, 31630. 32350; Τ 33. № 33421, 33424; Τ. 35. № 35844; Τ. 36. № 36501. 36508, 37688; Τ. 37. № 38683; Τ. 50. № 55258; Τ. 53. № 58806; ПСЗ III. Τ. 9. № 5730; СЗРИ. СПб., 1842. Τ. 5, ч. 1. Устав о пошлинах; СПб., 1857. Т. 12. ч. 1. Устав почтовый. СУ. 1889. № 22. Ст. 167; Устав путей сообщения / Сост. А.Н. Гусев. Харьков. 1890; Настольный словарь для справок по всем отраслям знаний / Под ред. Ф. Толя. СПб.. 1863. Т. 3; Толковый словарь живого великорускаго языка / Сост. В. Даль. СПб.; Μ., 1882. Т. 3; Рос. гуманитарный энциклопедический словарь. Μ.; СПб.. 2002. Т. 3; Почтовый дорожник Рос. империи. СПб.. 1880; Почтовый дорожник Рос. империи. Пг., 1915; Сб. распоряжений по почтово-телегр. ведомству. СПб., 1885; АЮБ СПб., 1864. Т. 2; Мат-лы о сборах с подорожен / Сост. С.А. Ольхин. СПб., 1864; Хрущев П. К истории рус. почт. СПб., 1884: Гурлянд И.Я. Ямская гоньба в Моск. гос-ве до кон. XVII в. Ярославль, 1900; Базилевич К. Почта в России в XIX в. Μ., 1927; Аюпов Р, Дусалимов А. Мчится тройка почтовая / Почтовая связь в Башкортостане. Уфа, 2000; Почт-директорская канцелярия // Государственность России. Μ., 2001. Кн. 3; Ям // Там же. Μ., 2001. Кн. 4; Станционный смотритель // Там же. Μ., 2005. Кн. 5, ч. 2.
С.Л. Макарова
Подписная челобитная. XVI - XVIII вв. Челобитная (2) с резолюцией на ней. Резолюции составлялись в разных учреждениях (от Боярской Думы до местных). В XVI-XVII вв. зачастую записывались дьяками (на оборотной стороне челобитной).
Как правило, прежде всего указывалась дата записи. Далее нередко следовали слова «государь пожаловал» (в П.ч. 1525 их еще нет). Это не всегда свидетельствует о том, что монарх рассматривал челобитную (в одной П.ч. XVII в. назван боярин, к-рый «приказал государевым словом»). Однако среди П.ч. с названными словами (или «царь и патриарх пожаловали», «государи
пожаловали») и записью определенного решения встречаются и законодательные акты (если челобитные касались существенных вопросов), к-рые записывались в указные книги. Но «пожалование» государя могло сводиться к повелению о рассмотрении челобитной тем или иным высшим чиновником.
Резолюции лиц, возглавлявших центр, и местные учреждения, иногда отражали решение вопроса по существу (могло отмечаться, кто именно принял такое решение), но чаще давались указания о нач. делопроиз-ва по челобитным (обычно лишь одним словом «выписать»). Такого рода резолюции в нек-рых случаях следовали за записями повелений царей о рассмотрении челобитных.
Резолюции на челобитных иногда подписывались дьяками. На П.ч. нач. XVIII в. встречаются записи и о размере взысканной с челобитчиков пошлины.
Источники: АЮ. СПб., 1838. № 34, 35, 39, 41, 42; АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 22, 126, 239; Т. 3. № 161, 169, 235, 236, 243, 244; СПб.. 1842. Т. 4. № 65, 76, 206; Т. 5. № 209; ДАИ. СПб., 1851. Т. 4. № 154; СПб., 1857. Т. 6. № 46-48, 52; СПб., 1859. Т. 7. № 54, 58; СПб.. 1875. Т. 9. № 18, 20, 36, 78; СПб., 1867. Т. 10. № 7, 23, 27, 31, 36, 40, 66, 69, 106; СПб., 1869. Т. 11. № 2, 31, 32, 59, 85, 94; СПб., 1872. Т. 12. № 38, 41, 62, 75, 77; АЮБ. СПб., 1884. Т. 3. № 369, 370; АФЗиХ. Μ., 1956. Ч. 2. № 419: Μ., 1961. Ч. 3, разд. 2. № 288, 290, 291; Уставные книги Разбойного приказа // Памятники рус. права. Μ., 1959. Вып. 5; Указная книга Земского приказа // Там же; Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII в.: Сб. документов. Μ., 2002. Т. 3. № 513, 558, 559, 561.’
Л.В. Волков
Подписной список см. Столбец.
Подробная карта Российской империи и близлежащих заграничных владений. 1796-1816. Многолистная, мелкомасштабная военно-политическая карта Европей-
152
ской России, охватывавшая территорию до реки Обь. Эта карта была составлена в проекции Бонна, гравирована и отпечатана в масштабе 20 верст в дюйме (1 : 840 000) в 1796- 1816. Учреждение, подготовившее карту, - е.и.в. Депо карт под руководством управляющего инженер- майора К.И. Оппермана.
В просторечии П.к. называлась столистовкой. Свое название карта получила оттого, что учреждением- разработчиком запланирован был выпуск 100 листов карты. Основная часть столистовки была подготовлена в 1801-1804 и включила 107 листов (6 листов добавочных по северной части Финляндии, Кольскому полуострову и Карелии). В 1816 в дополнение к ней вышла «Карта Царства Польского, служащая к продолжению Подробной карты России» на шести листах. На всех этих картах, составленных в равнопромежуточной конической проекции, рельеф изображался в полуперспективе на ранних листах и штриховкой на более поздних листах; на картах были отражены адм.-тер. деление, гидрография, дорожная сеть, города и населенные пункты.
Историки-картографы расходятся в определении источниковой базы карты. Ф.А. Шибанов пришел к выводу о том, что осн. источниками для составления столистовки послужили карты губ. правлений (составленные на местах в соотв. с адм. делением 1796). Эти карты создавались губ. и уездными землемерами на основании самых разл. мат- лов, имевшихся в их распоряжении (2/3 тогдашних губерний России были покрыты планами и картами генерального межевания). По мнению К.А. Салищева и А.В. Постникова, источниками П.к.Р.и. были
межевые планы, дополненные съемочными мат-лами Ген. штаба.
П.к.Р.и. активно использовалась в Отечественной войне 1812 и рус., и фр. армиями. В 1812 П.к.Р.и. с переводом на фр. яз. была опубликована в Париже в масштабе 1 : 500 000 под названием «Deport de la Guerre» на 79 листах (см. также статью Военно-политическая карта и статьи, посвященные межевым планам и атласам).
Синонимы:
столистовка; столистовая карта
Источники: Подробная карта Рос. империи и близлежащих загран. владений. СПб., 1801-1804, 1816. 107 л.; Deport de la Guene. Paris, 1812-1814; Салищев K.A. Основы картоведения. Μ., 1948; Фель С.Е. Картография России XVIII в. Μ., 1960; Новокшанова-Сокольская З.К. Картографические и геодезические работы в России в XIX - нач. XX в. Μ., 1967; Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии в России. Μ., 1989; Российская ист. картография (XV- нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Подручная грамота см. Поручная запись.
Подрядная запись. XVI - нач. XX в. Частный акт, фиксировавший договоренность о выполнении всякого рода работ, а также поставке товаров. П.з., как правило, писались от имени стороны, бравшей на себя такие обязательства. (Известна и П.з. сер. XVII в. от имени стороны, для к-рой выполнялась работа.) При этом чаще всего назывались сословная принадлежность подряжавшихся и населенные пункты, из к-рых они происходили. Кроме того, в П.з. XVI-XVII вв. указывались: характер сделки, контрагент, обязательства подряжавшихся (зачастую отмечалось, что они будут использовать «своих» работников), сроки их исполнения, плата, по-
153
латавшаяся подряжавшимся (в т.н. зачастую задаток и выплаты по мере выполнения обязательств), неустойка за невыполнение условий сделки, нередко лица, поручавшиеся за подряжавшихся, и пр. В кон. П.з. назывались свидетели, а также лицо, писавшее П.з., и дата ее написания. На оборотной стороне П.з. обычно имелись подписи грамотных людей вместо подряжавшихся (нередко и поручителей), а также подписи свидетелей.
В XVIII - нач. XX в. формуляр П.з. в большой мере оставался прежним. В образце П.з., приложенном к Инструкции надсмотрщикам крепостных дел от 8 июня 1738, нет речи о неустойке, особого перечисления поручителей и свидетелей (приводятся лишь подписи их и грамотных людей вместо них), а дата заключения сделки проставляется в самом нач., также в инструкции отмечается, что в П.з. необходима подпись «и с той стороны, у кого подряжается». По Своду законов Рос. империи при заключении сделки о подряде не требовалось участия поручителей и свидетелей. В П.з. не называлось и лицо, писавшее документ.
Синонимы:
наемная запись; подрядное письмо; порядная запись. 2; рядная запись. 2; извощицкая запись
Источники: ПСЗ I. Т. 4. № 1833; Т. 10. № 7594; СЗРИ. СПб., 1832. Т. 10, ч. 1; СПб., 1914. Т. 10,ч. 1;АЮ. СПб., 1838.№ 198-200; АЮБ. СПб., 1864. Т. 2. № 252-256; РИБ. СПб., 1904. Т. 23. Стб. 236-237; Капустина Г.Д. Записные книги Моск. крепостной конторы как ист. источник (первая четв. XVIII в.) // Проблемы источниковедения. Μ., 1959. Т. 7; Терминологический словарь частных актов Моск. гос-ва. Пг., 1922.
Л.В. Волков
Подрядное письмо см. Подрядная запись.
Подтвердительная запись жалованной грамоты. XV - [сер. XVIII в.]. Запись на жалованной грамоте, подтверждающая ее. В П.з.ж.г. называются правители, подтверждавшие жалованные грамоты (П.з.ж.г. патриархов могут этим и ограничиваться, с сер. XVI в. в П.з.ж.г. стало сообщаться, что царь «слушал» жалованную грамоту), зачастую лица, получившие подтверждение пожалований, а также содержится запрещение нарушать предоставленные права, а с сер. XVI в. - повеление царя составить П.з.ж.г. или дать жалованную подтвердительную грамоту (последнее характерно для времени правления Михаила Федоровича), иногда перечисляются должности лиц, к-рым следует руководствоваться подтвержденными грамотами. В ряде П.з.ж.г. предоставляется больше или, что было чаще, меньше льгот, чем в самих жалованных грамотах. Определенные льготы могли даваться на след. срок, а вместо умершего пристава, к-рый должен был обеспечивать соблюдение предоставленных льгот, назначаться новый.
В П.з.ж.г. митрополитов с сер. XV в., а князей, как правило, с нач. XVI в. стали указываться даты составления (с сер. XVI в. они зачастую проставлялись в нач. П.з.ж.г.), в нек-рых случаях и города, где они были написаны. П.з.ж.г., как правило, подписывались дьяками. Известно, что одну лаконичную П.з.ж.г. («подтверждаю сие») подписал Петр I (1719).
Источники: ААЭ. СПб., 1836. Τ. 1. № 336, 339; Т. 2. № 62; Т. 3. № 126; Т. 4. № 11; АИ. СПб., 1841. Т. 1.№ 141-143, 147, 151, 152, 156, 181, 184, 187, 193, 197-200,
154
205, 215, 218, 226, 229; Τ. 2. № 33, 68-71, 73, 74, 177, 179, 186; Τ. 3. № 9, 59, 65, 67, 84, 94, 95, 111, 126, 129, 139, 142, 151; ДАИ. СПб., 1846. Τ. 1. № 44, 46, 48, 114, 122, 132, 154, 228; Сб. грамот Коллегии экономии. Пб., 1922. Τ. 1. № 109, 220а, 254, 402, 402а, 408а, 440, 456а, 483, 505, 522а; Л., 1929; Т. 2. № 136, 154, 173,205,209,211,212,215,221; АФЗиХ. Μ.. 1951. Ч. 1. № 123, 133, 134, 137, 190, 191, 262, 313; Μ., 1956. Ч. 2. № 1, 25, 35, 46, 50, 56, 63, 79, 87, 95, 102, 103, 108, 129- 131, 133-135, 153, 221, 261, 302, 367, 380, 392, 425; Μ., 1961. Ч. 3, отд. 1. № 5-7, 11, 18, 37, 44; отд. 2. № 201; Дополнения. № 2, 5, 7; АСЭИ. Μ., 1952. Τ. 1. № 92, 101, 132, 191, 237, 244-247, 304, 307, 309, 310, 316, 318, 319, 327, 346, 349, 351-354, 356, 358, 388, 403, 409, 412, 414, 417, 455, 462, 463, 491, 492, 495, 516-519, 530, 531, 534, 561, 567, 568, 575, 611, 631, 637, 653; Μ., 1958. Т. 2. № 95, 101, 103, 271, 278, 316, 349, 369, 386, 389, 435, 444, 452, 454; Μ., 1964. Т. 3. № 72, 92, 95, 96, 101, 161, 176, 177, 196, 241, 246, 253, 256, 273, 290, 297, 306, 466, 496; АРГ 1505-1526. Μ., 1975. № 15, 19, 23, 32-34, 43, 83,84, 86, 89,94, 107, 109, 118, 119, 133, 136, 146, 147, 175, 183, 185, 205-207, 211, 253, 280; АФЗиХ: Акты Моск. Симонова монастыря (1506-1613). Л., 1983. № 4-8, 11, 18, 39, 45, 51, 54, 56, 75, 79, 83, 120, 121, 146, 147, 150, 152, 153, 161, 214, 217, 224, 225; Акты социально-эконом. истории Севера России: Акты Соловецкого монастыря 1479- 1571. Л., 1988. № 1, 75, 89, 130, 153, 166, 167; Акты Рос. гос-ва: Архив мос., монастырей и соборов XV - нач. XVII в. Μ., 1998. № 2, 6, 12, 20, 21, 23, 26, 77, 106, 133, 135, 140, 141, 143, 148; Мейчик Д.М. Грамоты XIV и XV вв. Моск. архива Мин. юстиции: Их форма, содержание и значения в истории рус. права. Μ., 1883; Веселовский С.Б. К вопросу о пересмотре и подтверждении жалованных грамот в 1620-1630 гг. в сыскных приказах // ЧОИДР. 1907. Кн. 3; Зимин А.А. О дипломатике жалованных грамот Иосифо-Волоколамского монастыря // Актовое источниковедение: Сб. статей. Μ., 1979.
Л.В. Волков
Поездной список. Сер. XIX в. - 1917. Учетно-финансовый документ. Составлялся на товарный поезд и пассажирский, в случае включения в него багажного вагона. Предъявлялся багажным кондуктором или лицом, уполномоченным на то ж.д. на внешней таможне при
пересечении границы. Предъявлялся П.с. в сопровождении грузовых документов: товарных накладных, вагонных листов и др.
П.с. содержал сведения: номер поезда, день и час прибытия; число и номера вагонов, находящихся в поезде; число представляемых таможенных грузовых документов.
Источники: ПСЗ III. Т. 23. № 23102; СЗРИ. СПб., 1904. Т. 6: Устав таможенный; СПб., 1910. Т. 6: Устав таможенный; СУ. 1903. № 71. Ст. 829; Узаконения и справки, касающиеся привоза товаров из-за границы. Б.м. 1910.
С.Л. Макарова
Позиционный план. 1812 - наст. вр. Ситуационный воен. план, снятый глазомерно на 2-5 верст и изображающий расположение войск в начале боя, отмечающий особенности земной поверхности и важные в стратегическом отношении вершины, овраги, дороги, леса, деревни, препятствия, способные затруднить движение войск, и, что самое главное, границы фронта и глубину позиций противника. Все препятствия и важные ориентиры (колокольни, столбы, курганы) наносились в увеличенном масштабе. П.п. обычно составлялся или перед боем (вычерчивался прямо на местности рекогносцировочным планом), или после него (в камеральных условиях при помощи инструментов). Часто П.п. вычерчивался на готовой картографической основе, дополненной подробными данными. Обычный масштаб позиционных планов составлял 250 сажен в дюйме, реже 100-200 сажен в дюйме. П.п. введен был в употребление «Кратким наставлением о съемке мест геометрическим столиком...» И.Г. Лемана; закреплен «Правилами для надписывания карт и планов» 1821. Кроме картографического изображения П.п. включает заглавие,
155
масштаб, подпись съемщика, дату съемки, способ съемки (с помощью мензулы, буссоли, глазомерно) и топографическую записку.
Источники: Леман И.Г. Краткое наставление о съемке мест геометрическим столиком в пользу господ офицеров / Пер. с нем. 1-го Кадетского корпуса штабс-капитан Хатов. СПб., 1812; Правила для надписывания карт и планов. СПб.. 1821; Практическое руководство для произ-ва инструментальной и военно-глазомерной съемок. Орел, 1859.
Б.Б. Давыдов. А.Н. Ерошкина
Поимочная, поимашная память.
XVI - нач. XVIII в. Память (2), содержащая распоряжение приставу задержать беглого холопа. П.п. писалась владельцем холопа или кем- либо по его приказу, могла быть составлена дворовым человеком хозяина убежавшего холопа. П.п. подавалась в Холопий приказ вместе с челобитной о бегстве холопа.
П.п. писалась в след. форме: сначала ставилась дата, затем шел текст: «Память приставу (имя). Поймать ему беглого (беглую, беглых - имена) где укажет истцов человек... . А поимашную память писал (имя истца или человека, писавшего вместо него)».
При поступлении П.п. в приказ ниже текста ставилась дата его приема.
Источники: Моск. деловая и бытовая письменность XVII в. Μ., 1968; Законодательные акты Рус. гос-ва второй пол. XVI в. - первой пол. XVII в. Л., 1987.
Μ. В. Бельдова
Показание шкипера см. Грузовая роспись. 2.
Покормежное письмо см. Увольнительное свидетельство. 1.
Покормежный билет см. Увольнительное свидетельство. 1.
Покормежный паспорт см. Плакатный паспорт.
Покормежный плакатный паспорт см. Плакатный паспорт.
Покрутная см. Покрутная запись.
Покрутная запись. [XVII XVIII] вв. Частный акт договорного вида, фиксировавший условия найма на промыслы (охота, рыбная ловля и пр.) преим. в Сибири. П.з. составлялись от имени покрученников (нередко их артелей), нанимавшихся на промыслы. В П.з. указывались сроки направления на промыслы и прекращения работ, их характер, перечислялись транспортные средства, орудия труда, одежда и пр., предоставлявшиеся хозяевами покрученникам, устанавливались доли полученного в результате труда последних продукта, к-рые предназначались тем и др. (в т.ч. отдельным членам артели покрученников), содержалось обязательство нанимавшихся повиноваться хозяевам, назывались неустойки контрагентов за нарушение условий П.з. и пр.
Синоним: покрутная
Источники: Памятники сиб. истории XVIII в. СПб., 1883. Τ. 1. № 52; Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки. Μ.; Л., 1849; Ефименко А. Артели в Архангельской губ. // Сб. мат-лов об артелях в России. СПб., 1873-1874. Вып. 1-2; Бахрушин С.В. Покрута на соболиных промыслах XVII в. // Научные тр. Μ., 1955. Т. 3, ч. 1.
Л.В. Волков
Полевая книжка. 1877-1918. Военно-оперативный документ, представлявший собой сброшюрованные бланки для донесений и переписки в полевых условиях, а в случае необходимости и вне поля.
156
Составлялся под копирку в 2 экземплярах, один из к-рых направлялся адресату, а другой оставался на хранении у автора.
П.к. стали применяться в воен. делопроиз-ве рос. армии в период войны 1877-1878 с Турцией. Существование П.к. и порядок их ведения были узаконены Уставом полевой службы 1881 с последующими изменениями, а также Положениями о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Положением 1911 разрешалось использовать П.к. разных форматов и для канц. переписки, не представляющей особой важности. П.к. применялись на практике до завершения демобилизации старой рос. армии весной 1918.
Источники: Устав полевой службы. СПб., 1881; Устав полевой службы и наставление для действия в бою отрядов из всех родов оружия. Киев, 1901; Устав полевой службы и наставление для действия в бою отрядов из всех родов оружия. Утв. 10 апр. 1904. СПб., 1904; Там же. Испр. по 1 апр. 1910. СПб., 1910; Устав полевой службы. Утв. 27 апр. 1912. СПб., 1912; Там же. Испр. по 1 авг. 1915. Пг., 1915; Там же. Испр. по 15 окт. 1916. Пг., 1916; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Утв. 8 сент. 1911. СПб., 1911; 4-е изд., доп. по 1 марта 1915. Пг., 1915; 5-е изд. Пг., 1916; Воен. энциклопедия / Под ред. ген.-л. К.И. Величко. Пг., 1915. Т. 18.
И.В. Карпеев
Полковая книжка. 1860-е - 1918. Сборник, содержавший краткую информацию по истории полка, выдержки из военных уставов и законоположений, регулирующие условия и порядок службы, орг- цию делопроиз-ва и т.д. Издавалась типографским способом и содержала чистые листы для записей доп. сведений в боевой формуляр полка, информации о передислокации, реорганизации, перевооружении полка, чрезвычайных происшествиях
и др. По мере накопления информация обобщалась командованием полка с целью подготовки издания новой П.к. В Рос. армии П.к. велись со времени военных реформ 1860-х до ее расформирования в нач. 1918.
Источники: СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. V: Устройство и состав войск и управление ими; 2-е изд. СПб., 1907; Положение о письмоводстве в воен. ведомстве. Утверждено 29 нояб. 1903. СПб., 1904; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Утверждено 8 сент. 1911. СПб., 1911; 4-е изд., доп. по 1 марта 1915. Пг., 1915; 5-е изд. Пг., 1916.
И.В. Карпеев
Полная. XV-XVI вв. Частный акт договорного вида, фиксировавший продажу свободного человека в полное холопство. Сохранились преим. лишь изложения содержания П. в относящихся к кон. XVI в. записных книгах старых крепостей. П. составлялись от имени лиц, покупавших к.-л. в холопство, или их доверенных людей. При этом П., составленные до кон. XV в., начинались с констатации того, что о сделке докладывалось определенному наместнику. В П. назывались характер сделки («купил ... в полницу себе и своим детем»), люди, поступавшие в холопство (для новгородско-псковских актов характерно указание на их происхождение или место жительства), в отдельных П. - также лица, продававшие в холопство своих детей, всегда ден. сумма, уплаченная за поступление в холопство, отмечалось, что продажа в холопство произошла «по своей воле без пристава» (в б.ч. П., относящихся ко времени до кон. XV в.) или что при сделке присутствовал пристав от наместника, упоминалось взыскание таможенниками пошлины (тамги и осьмничего) за заключение сделки,
157
перечислялись свидетели совершения акта, указывались лицо, писавшее П. (с кон. XV в. это зачастую был ямской дьяк), а с 1485 и ее дата. К П. прикладывалась печать.
К сер. XVI в. значительно уменьшается число составлявшихся П. К кон. XVI в. прекращается их бытование. Им на смену приходят кабалы.
Синоним:
полная грамота
Источники: Акты, записанные в крепостной книге XVI в. // АИЮС. Μ., 1855. Кн. 2, пол. 1; Записная книга крепостным актам XV-XVI вв., явленным в Новгороде дьяку Д. Алябьеву. № 224, 226-228, 230, 232, 509, 511, 512, 536-538 // РИБ. СПб., 1898. Т. 17; АСЭИ. Μ., 1964. Т. 3. № 392-399, 401-403, 406, 408, 411-413, 416-427, 430, 432-436, 438, 440-442, 444, 446-448, 450, 451, 454, 458-461; Хорошкевич А.Л. Псковская полная грамота 1511 // АЕ за 1967. Μ., 1969; Она же. Источники по истории полного холопства кон. XV - нач. XVI в. // Сов. архивы. 1974. № 4; Антонов А.В. Новая полная грамота XV в. // Рус. дипломатарий. Μ., 2000. Вып. 6; Валк С.Н. Грамоты полные // Сб. статей по рус. истории, посвященных С.Ф. Платонову. Пб., 1922; Колычева Е.И. Полные и докладные грамоты XV-XVI вв. // АЕ за 1961. Μ., 1962; Она же. Холопство и крепостничество (кон. XV-XVI в.). Μ., 1971; Кистерев С.Н. Полная грамота Ивана Михайловича Дубенского // Рус. дипломатарий. Μ., 1997. Вып. 1.
М.В. Бельдова, Л.В. Волков
Полная грамота см. Полная.
Полномочная грамота. 2-я пол. XV - нач. XVIII в. Дипл. документ, к-рым верховной властью Рус. гос- ва предоставлялись полномочия послу или др. офиц. лицу на определенные действия в стране пребывания. Первые П.г. появились во время правления Ивана III. В преамбуле П.г. указывались титулы главы Рус. гос-ва и иностр, монарха, на имя к-рого она адресована. До кон. XV в.
титул «Великого князя» указывался без обозначения территорий, ему принадлежавших; в дальнейшем в титул включалось перечисление подвластных монарху («Великому князю», со времени Ивана IV - «Государю Царю всеа Руси») земель, приращения к титулу происходили по мере расширения Русского гос- ва. Формуляр П.г. содержал подробное описание полномочий дипл. представителя и возложенных на него обязанностей в стране пребывания. В кон. П.г. указывались место составления и дата. Как правило, П.г. заверялась восковой гос. печатью. П.г. обычно составлялась в двух экземплярах: один давали дипл. представителю, направлявшемуся за границу, другой хранили в Посольском приказе. В нач. XVIII в. в связи с кардинальными изменениями системы делопроиз-ва и дипл. службы России П.г. как вид документации выходит из употребления.
Источники: СГГД. Μ., 1813-1894. Т. 1-5; Сб. РИО. СПб., 1882. Т. 35; СПб., 1883. Т. 36; СПб., 1884. Т. 41; СПб., 1885. Т. 53; СПб., 1887. Т. 59; СПб., 1892. Т. 71; СПб., 1885. Т. 95; СПб., 1910. Т. 129; СПб., 1912. Т. 137; Μ., 1913. Т. 142; Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год): В 4 ч. Μ., 1894-1902. Ч. 1-4; Белокуров С.А. О Посольском приказе. Μ., 1906; Савва В.И. О Посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917; Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. Μ., 1981; Шмидт СО. Рос. гос-во в сер. XVI столетия. Μ., 1984; Он же. У истоков рос. абсолютизма: Исследование социально- полит. истории времени Ивана Грозного. Μ., 1996; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроиз-ва правительственных учреждений России XVI-XVII вв. Μ., 1985; Рогожин Н.М. Посольские книги России кон. XV - нач. XVII в. Μ., 1994; Он же. У государевых дел быть указано... Μ., 2002; Он же. Посольский приказ: Колыбель рос. дипломатии. Μ., 2003.
А. С. Ловцов
158
Положение. XIX в. - наст. вр. 1. Нормативно-правовой акт, устанавливающий осн. правила орг-ции и деятельности гос. органов, структурных подразделений органа, а также нижестоящих учреждений, орг-ций и предприятий, как гражд., так и воен. 2. Свод правил, регулирующих определенную отрасль гос. управления, полит., общественной, хоз. или культурной жизни.
Источники: Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; БСЭ. 3-е изд. Μ., 1975. Т. 20; Словарь рус. яз. 2-е изд., испр. и доп. Μ., 1984. Т. 3: П-Р.
И.В. Карпеев
Положение Комитета министров. 1802-1906. Публично-правовой акт, решение, принятое Комитетом министров.
Первонач. все решения Комитета министров записывались в его журналах (см. Журнал Комитета министров). В соотв. с Правилами Комитету министров от 31 авг. 1808 записки (см. Представление) министров по текущим делам, поступавшие в это учреждение, вместе с П.К.м. по ним прилагались к упомянутым журналам. Согласно Учреждению Комитета министров от 30 марта 1812 П.К.м. должны были утверждаться имп., за искл. принятых по текущим делам.
В отдельных П.К.м., как и в журналах Комитета министров, с разной степенью подробности отражалось содержание рассмотренных документов. Как правило, это были записки (см. Представление) министров (с 1820-х их текст зачастую приводился в кон. П.К.м.). Для П.К.м. 1820-х характерны указания на даты заседаний Комитета министров, на к-рых принимались его решения, даты и номера упомянутых документов, а также но¬
мера, под к-рыми они были внесены в журнал этого учреждения. В дальнейшем преим. обозначались лишь даты таких документов, а с кон. XIX в. и их номера. Собственные решения Комитета министров обычно излагались после слова «положил» или «полагал» (последнее слово чаще употреблялось в П.К.м., утвержденных имп.). Зачастую они сводились лишь к одобрению содержания рассмотренных документов. Перед изложением решения в нек-рых случаях давалось его обоснование.
В П.К.м. делались отметки об утверждениях их имп. с обозначением дат. После этого в П.К.м. зачастую указывалось, каким должностным лицам следует послать выписки из журналов Комитета министров с его решениями для исполнения.
Источники: ПСЗ I. Т. 30. № 23262, 23743а; Т. 31. № 24166, 24198, 24216, 24515, 24622; Т. 32. № 24953, 25022, 25023, 25044, 25113, 25118, 25135, 25288, 25314; Т. 33. № 25769, 25809, 25918, 26009, 26102, 26499, 26500; Т. 36. № 27621-27623, 27632, 27635, 27693, 27702, 28012; Т. 38. № 29287, 29563; Т. 39. № 29816; ПСЗ II. Τ. 1. № 7, 17, 21, 22, 32, 47, 48; Т. 3. № 1679, 1693; Т. 5. № 3438, 3439, 3462, 3465, 3483; Т. 10. № 7764, 7805-7813, 7816; Т. 20. № 18680-18682, 18758, 18759; Т. 29. № 27837; Т. 36. № 37111; ПСЗ Ш. Т. 10. № 6555; Т. 18. № 15786, 16066; Т. 25. № 25703-25707, 25802, 25804, 25819, 26757; Журналы Комитета министров: Царствование имп. Александра I. 1802-1826. СПб., 1888. Τ. 1; Ист. обзор деятельности Комитета министров. СПб., 1902. Τ. 1; Государственность России. Μ., 1999. Кн. 2. С. 347-352.
Л.В. Волков
Полоняничная книга. XVII в. Регистрационно-справочный документ Полоняничного и Посольского приказов с мат-лами опроса рус. полоняников, выкупленных из татарского плена или обмененных
159
по перемирным грамотам в ходе русско-польских войн XVII в.
Практика выкупа рус. пленных из татарского плена известна с 1444; решением Стоглава (1551) сбор денег на выкуп полонянников был разложен на сохи «по всей земле». Для орг-ции этой работы был учрежден Полоняничный приказ. Непосредственным выкупом и опросом полоняников в XVI в. занимались члены посольских миссий, а результаты опросов фиксировались в документации самих посольств - статейных списках. Появление Полоняничных книг, как самостоятельного вида документов, видимо, следует относить к нач. 1630-х. В результате татарских набегов 1625-1633 в плену оказалось огромное кол-во крестьян и служилых людей южного пограничья. Именные росписи выкупленных и возвращенных на Родину и их показания («сказки») начали фиксировать в отдельных документах - полоняничных росписях и П.к. В Посольском приказе также составлялись аналогичные документы, но по более широкому кругу вопросов - сохранились «сказки» пленных не только из Крыма, но и из Персии и Хивинского ханства, опросные речи выходцев «из-за свейского рубежа» (сер. XVII в.), а также «сказки и распросные речи» попавших в плен польских и шведских шляхтичей и офицеров (1666-1701). С 1678 (ликвидация Полоняничного приказа) П.к. велись только в делопроизводстве Посольского приказа. Единого формуляра в составлении подобных книг не было; не существовало и строго определенного самоназвания документа (П.к. также могли называться записными книгами или вообще без указания на видовую
принадлежность документа - «распросные речи крестьян зарубежных выходцев». Фонд сохранившихся П.к. относительно невелик; большая часть находится в составе фонда «Приказные дела новой разборки» (РГАДА. Ф. 159) в кач-ве фондовых включений. Полностью сохранившаяся П.к. с мат-лами опроса польско-литовских полоняников 1666-1667 хранится вместе с документами Поместного приказа (РГАДА. Ф. 1209. Oп. 1. Кн. 8562). Спец. исследования о П.к. автору не известны.
Источники: РГАДА. Ф. 137, 159, 396; ЦГАДА СССР: Путеводитель в четырех томах. Μ., 1991. Τ. 1.
М.Ю. Зенченко
Полоняничная роспись см. Полоняничная книга.
Полюбовная запись см. Мировая запись.
Поменная память см. Меновная.
Помета см. Столбец.
Пометный список см. Окладная роспись.
Поминовенный реестр см. Панихидный реестр.
Помянник см. Диптих.
Портолан. XIII-XIX вв. От итальянского porto - порт. Пергаменная итальянская или португальская навигационная карта XVI-XVII вв., отчетливо изображавшая береговую линию морей, мелкие островки, бухты, заливы, утесы, рифы и пр. Широко использовались мореплавателями России XVI-XIX вв. «портуланы» Черного, Средиземного и Каспийского морей.
160
Родина Π. - Италия. Самым старым П. являлась Пизанская карта 1290. Первые П. не имели картографической проекции, были расчерчены «паутиной компасных линий». С середины XVI в. использовались уже П. с градусной сеткой - морские плоские карты.
Источники: Гамалей /7. Теория и практика кораблевождения. СПб., 1806. Ч. 1; Шишков А.С. Мор. словарь, содержащий объяснение всех названий, употребляемых в мор. иск-ве. СПб., 1835 Т. 2; Салищев К.А. Картоведение. Μ., 1990; Российская ист. картография (XV - нач XX в.) Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Поручальная грамота. 1. [XV-XVII вв.]. Удостоверительный документ, свидетельство от священнослужителя (духовника), назначенного епископом принимать исповедь кандидатов в священный сан и подтверждавшего данным документом («поручавшегося»), на основании принятой им исповеди ставленника, достоинство последнего к принятию священного сана («достоин священства, по его исповеди, а не холоп, не тать, не разбойник, не изменник, не душегубец, не двоеженец, а не должен никому»). Перед службой, за к-рой ставленник посвящался в сан, П.г. зачитывалась вслух присутствовавшему духовенству. Согласно правилам избрания и поставления клириков, сохранившимся в рукописях XV-XVI вв., П.г. содержали имена духовника, епископа и ставленника и должны были сохраняться в епископской ризнице (см. также Реистр святительский). С синодального периода аналогичный документ ставленнического делопроиз-ва в Рус. првавосл. церкви называется свидетельством или удостоверением духовника о ставленнике и имеет примерно след.
краткую формулировку «ΝΝ мною исповедан, и по открытии совести его, препятствий к рукоположению в сан священника (или диакона) не встречается. Духовник ΝΝ».
Синоним:
поручальный лист
Источники: Дмитриевский А. Ставленник: Руководство для священно- церковнослужителей и избранных в епископа, при их хиротониях, посвящениях и награждениях, с подробным объяснением всех обрядов и молитвословий. Киев, 1904; РИБ. СПб., 1908. Т. 6: Памятники древне-русского канонического права, ч. 1: (Памятники XI-XV вв.). 2-е изд. № 131; Чины избрания и поставления в священники и диаконы, Формы благословенных и ставленых грамот // Сб. памятников по истории церк. права, преимущественно рус. церкви до эпохи Петра Великого / Сост.: В.Н. Бенешевич. Пг., 1915. Вьт. 2.
А.С. Ионов
Поручальная грамота. 2 см. Поручная запись.
Поручальный лист см. Поручальная грамота. 1.
Поручная см. Поручная запись.
Поручная грамота см. Поручная запись.
Поручная запись. XV-XVIII вв. Удостоверительный документ, содержащий поручительство за лицо, вызванное в суд, в том, что оно явится на суд. заседание. Регламентировалась Судебниками 1497 и 1550 и Соборным уложением 1649 и Указом 5 нояб. 1723 «О формах суда». П.з. давались «лучшими людьми» по месту жительства участников иска. Они составлялись в городах - площадными подьячими, в сел. местности - церк. дьячками или земскими подьячими. Записи составлялись в присутствии свидетелей, к-рые и
6. Государственность..., кн. 6, ч. 2
161
подписывали документ. П.з. брались приставом, привезшим зазывную или срочную грамоту. Пристав отвозил П.з. в суд. Дьяк помечал на документе дату его получения и имя привезшего и передавал его подьячему, формировавшему судное дело. Текст П.з. писался от лица поручителей. При этом указывались не только их имена и сословная принадлежность, но и род занятий и место жительства. Форма текста была такова: «Се аз... да аз... оба мы... выручили у...». К сер. XVII в. стали писать: «Се аз... поручился...». В тексте указывалось на обязательство вызванного в суд явиться туда в срок. В кон. текста содержалась формула об ответственности поручителей в случае невыполнения этого обязательства: «... и на нас, поручиках иск сполна и убытки...». По указу 5 нояб. 1723 имущество сторон служило вещественной порукой их явки в суд. Поэтому в XVIII в. П.з. давались только на лиц, не обладавших имуществом. П.з. XVIII в. содержали те же сведения, что и более ранние, и имели ту же последовательность изложения информации. Изменения касались только языковой стороны.
Существовала разновидность П.з. - ставочная поручная запись.
Синонимы: поручная; поручальная грамота. 2; поручная грамота
Источники: АЮ. СПб., 1838; АЮБ. СПб., 1884. Т. 3; Судебники XV-XVI вв. Μ.; Л., 1952; Соборное уложение 1649 г.: Текст. Комментарии. Л., 1987; Кавелин К.Д. Осн. начала рус. судоустройства в период от Уложения до Учреждения о губерниях // Собр. соч. СПб., 1896. Τ. IV; Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории рус. права. СПб., 1903.
М.В. Белъдова
Порядная. [XVI-XVII вв.]. Разновидность договора, заключавшегося между клириком (священно- или церковнослужителем) приходской церкви и приходской общиной. Заключение таких договоров связано с выборностью приходского духовенства в России (формально - до кон. XVIII в., см. Заручное прошение).
В П. прописывались служебные обязанности клирика (часто указывалась периодичность богослужений, причем перечислялись службы дневного круга), а также обязанности общины по его содержанию (обязательства общины могли прописываться в особой П.). В П. на низших клириков (дьячков, пономарей и т.п.) часто оговаривалось, что церковнослужитель, с к-рым заключается данная П., является тягловым лицом и, несмотря на прохождение церк. службы, будет нести и тягловую повинность наряду с др. членами общины.
В П. (обычно низших клириков) могли указываться поручители, поручавшиеся в исправном поведении и исполнении обязанностей со стороны клирика, в противном случае обязываясь выплачивать пеню.
В отношении низших клириков П. заключалась на определенный срок. Иногда указание на срочность договора встречается даже в П. на священников, что свидетельствует об известной свободе перемещения духовенства, противоречащей церк. канонам, в старину.
Община могла разорвать контракт с клириком по той или иной причине. В одной Π. XVI в. священник даже выговаривает условие, чтобы община не лишала его места «без вины». В XVII в. права общины в этом вопросе несколько урезаются в пользу епархиальной
162
церк. власти: в П. того времени часто оговаривается, что подобная отставка от места может быть произведена только «с доклада архиерею» (с ведома архиерея).
Источники: АЮБ. СПб., 1857. Τ. 1; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Μ., 1962. Кн. 7, т. 13; Знаменский П.В. Приходское духовенство на Руси: Приходское духовенство в России со времени реформы Петра. СПб., 2003.
А. С. Ионов
Порядная грамота. Сер. XVI-XVII в. Частный акт договорного вида, оформлявший условия найма, произ-ва работ и т.п. Осн. разновидность П.г. — грамота на поселение новопорядчиков на земле владельца земли. Различаются П.г. собственно крестьянские, полов- ничьи и бобыльские. В П.г. владелец земли гарантировал новопорядчику «подмогу» натурой или деньгами (этого условия обычно нет в бобыльских П.г.), временную льготу от барщины и оброка, а иногда и от «государева тягла». Порядчик обязывался поставить двор, распахать пашню и по истечении льготы выполнять барщинные работы, платить оброк, нести «государево тягло» (последнего обязательства нет в половничьих П.г.). Порядчик должен был уплатить владельцу земли неустойку («заставу») в случае невыполнения своих обязательств по П.г.
Источники: АЮБ. СПб., 1857. Τ. 1.
А.Н. Ерошкина
Порядная запись. 1. Сер. XVI-XVII в. Разновидность договора (1), заключавшегося между крестьянином и феодалом. П.з. давали на себя как юридически свободные лица, так и «старинные крестьяне» при
отходе на время, при возвращении из плена к старым господам, при утрате прежних крепостных документов. Составляя П.з., обе стороны брали на себя обязательства: порядчик - выполнять указанную в записи работу, а феодал - дать «льготу» или «помогу». П.з. писались церк. или земскими дьячками, а в городах - площадными подьячими. П.з. утверждались наместниками или учреждениями местного самоуправления. Процедура утверждения требовала присутствия сторон сделки, свидетелей и подьячего, писавшего документ. Результаты опроса участников сделки и свидетелей, а также приметы порядчика и текст П.з. вносились в записные книги крестьянских крепостей. Текст П.з. составлялся от лица работника: «Се аз (имя) порядился есми...». Если поряжалась семья, то в тексте указывались все ее члены. Затем подробно описывались работы, на к-рые поряжался работник, и указывался срок. При записи порядных на пленных в тексте писалось: «...а жить ему... до государева указа». П.з. составлялась на работу до смерти господина или на потомственное служение его роду. В таких случаях в тексте именовались наследники феодала. В тексте П.з. оговаривалась «льгота» или «помога». Льгота заключалась в определении срока, в течение к-рого крестьянин не платил податей. Помога выражалась в предоставлении феодалом зерна, скота, орудий труда и т.д. В нек-рых П.з. крестьяне выговаривали себе право перехода с выплатой убытков. В тексте присутствовало обещание работника «жить тихо» и оговаривалось право хозяина взыскивать убытки с нерадивого холопа. Текст П.з. завершался обычной формулой:
6*
163
«А на то послуси... А порядную писал...». При внесении работником положенных податей на обороте делалась надпись: «Лета... месяца в... день по сей порядной (имя) заплатил... Платеж по порядной подписал земской дьячок (имя)».
Источники: Акты Холмогорской и Устюжской епархий. СПб., 1894. Кн. II, Дьяконов Μ. Очерки ит истории сел. населения в Моск. гос-ве (XVI-XVII1 вв.). СПб., 1898; Он же. Акты, относящиеся к истории тяглого населения в Моск. гос-ве. Юрьев. 1895. Вып. I.
Μ. В. Бельдова
Порядная запись. 2 см. Подрядная запись.
Посевная книга см. Ужинно- умолотная книга.
Посемейный список. 1840-е-1917. Регистрационно-учетный документ. В 1840 были введены для отдельных групп населения (напр., армянской общины Москвы). Составленный однажды П.с. дополнялся новой информацией на протяжении многих лет, а когда внесение новых поправок становилось затруднительным, заводили новый. Поэтому в фондах волостных правлений можно найти 3-4 П.с. Формуляр П.с., отпечатанный типографским способом, имел след. реквизиты: в графе 1-й обозначался номер семьи по порядку, во 2-й - номер семьи по последней ревизской сказке. Графы 3-8 заполнялись сведениями о муж. части семьи. Графа 3: фамилия (или прозвище), имя и отчество главы семьи, имена его сыновей, внуков, братьев с сыновьями, проживающих совместно. Графы 4-6 показывали возраст мужчин (год, месяц и день рождения) - на 1 янв. текущего года. В графу 7 вносились сведения о том, в каком году умер
член семьи, имя и возраст вновь родившегося. Графа 8 указывала начало поступления на действительную службу, се окончание, перечисление в запас и т.д. Графа 9 указывала имена и отчества жен и имена дочерей. Графа 10 указывала факты замужества и смерти женщин.
Велись они с 1858 казенными палатами и волостными правлениями. Особое значение приобрели в связи с новым уставом о воинской повинности от 1874, отменившим рекрутскую систему и предписывавшим составление призывных списков лиц податных сословий по П.с. С этого же времени ежегод. приходские священники сверяли крест. П.с. с метрическими книгами, а с 1885 эта обязанность была возложена на волостных старшин и писарей, поэтому списки лиц муж. пола, к-рым исполнялось в очередном году 20 лет, со сведениями о составе их семей откладывались в волостном правлении. П.с. хранятся в региональных архивах (фонды переселенческих управлений, волостных правлений, сословных учреждений, гор. управ, казенных палат, мещанских старост, участковых земских начальников).
Описные книги удельных крестьян хранятся в фонде 515 РГИА.
Синонимы:
семейный список; описная книга. 2
Источники: Устав о воинской повинности 1 янв. 1874 // Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917 / Под ред В.Г. Тюкавкина. Μ., 1990; Романова С.Н., Глуховская И.И. Указатель видов документов, содержащих генеалогическую информацию (XVI в. - 1917 г.) // Вестник архивиста. 1998-1999. № 46-50.
А.Н. Ерошкина
164
Посильная грамота см. Отступная. 2 (Посильная).
Посильная запись см. Отступная. 2 (Посильная).
Последование см. Чин.
Послужной лист см. Послужной список.
Послужной список. 1860-е-1918. Учетный документ, заключавший в себе осн. сведения о прохождении службы офицерами и воен. чиновниками рос. армии (до 1917 - рос. императорской армии). П.с. велись в частях войск, штабах и управлениях, в к-рых чины эти состояли на службе, и заполнялись по определенной форме: 1. Чин, имя, отчество и фамилия. 2. Должность по службе. 3. Ордена и знаки отличия. 4. Когда родился (год, месяц, число). 5. Какого вероисповедания. 6. Из какого звания происходит и какой губернии уроженец. 7. Где воспитывался. 8. Получаемое по службе содержание. 9. Прохождение службы: когда в службу вступил и произведен в первый офицерский чин; произ-во в след. чины и дальнейшая служба (воен., гражд. и по выборам); переводы и перемещения из одного места службы или должности в другую с объяснением, по какому случаю - по воле начальства или по собственному желанию; когда отправился и прибыл к новому месту службы; награды (чинами, орденами, знаками отличия, ден. или драгоценными подарками, всемилостивейшими рескриптами, высоч. благоволениями).
10. Бытность вне службы: а) во временных отпусках - когда уволен, на какое время и явился ли в срок; а если просрочил, то сколько имен¬
но и признана ли отсрочка удовлетворительною; б) для пользования ран - где именно и по чьему разрешению, с какого и по какое время; в) в бессрочном отпуску и запасе, не состоя на гражд. или общественной службе, с какого и по какое время; г) по роду оружия, без исполнения службы; д) в плену - когда и где взят и когда возвратился на службу; е) в отставке - когда уволен и когда вновь прибыл на службу.
11. Холост или женат, на ком, имеет ли детей; если имеет, то от кого именно, год, месяц и число рождения детей; какого они и жена вероисповедания. 12. Есть ли за ним, за родителями его или, когда женат, за женою недвижимое имущество, родовое или благоприобретенное. 13. Подвергался ли наказаниям или взысканиям, соединенным с ограничениями в преимуществах по службе, когда и за что именно; по судебным приговорам или в дисциплинарном порядке.
14. Бытность в походах и делах против неприятеля с объяснением, где именно, с какого и по какое время; оказанные отличия и полученные в сражениях раны и контузии; особые поручения сверх прямых обязанностей по высоч. повелениям или от начальства.
П.с. были введены в рос. армии в период буржуазных воен. реформ 1860-1870-х и просуществовали до ее демобилизации весной 1918. С кон. XIX - нач. XX в. П.с. стали составляться и на унтер-офицеров - в первую очередь сверхсрочнослужащих, производимых в прапорщики запаса, юнкера милиции и т.п. Заполнялись они по упрощенной форме: не указывались получаемое по службе содержание, бытность вне службы, наличие недвижимо-
165
стн; не расписывалась подробно бытность в походах и делах против неприятеля; вместо 7-й графы показывалось, грамотен или нет и каким ремеслом владеет.
Синоним:
послужной лист
Источники: СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. 5. Устройство и состав войск и управление ими; СПб., 1892. Кн. 7: Прохождение службы по воен. ведомству; 2-е изд. СПб., 1907. Кн. 5, 7; Приказы по воен. ведомству. СПб.. 1888. № 32; Там же. СПб., 1904. № 30, 648; Энциклопедия воен. и мор. наук / Под ред. ген.-л. Г.А. Леера. СПб., 1893. Т. 6.
И.В. Карпеев
Послушная грамота. Сер. XVI-XVII в. Грамота верховной власти, обязывающая жителей того или иного населенного пункта к выполнению условий договора, заключенного между верховной властью и конкретным феодалом. П.г. сопутствует передаче феодалу зем. владений или возложенному на него поручению, касающемуся данной деревни, города и т.д. Функция П.г. заключалась в объявлении местным жителям принятого решения и в законодательном подтверждении полномочий феодала.
П.г. составлялись от имени царствующего государя по форме: «От... (полн. титул и имя государя) в (адрес)...». Затем излагалось решение, принятое относительно данного населенного пункта, и повеление жителям слушаться указанного лица или его представителей.
Заканчивалась П.г. обычной формулой: «Писано в Москве лета... месяца в... день». На обороте писалось: «По указу (полн. титул государя)». Документ скреплялся подьячим, записывался в приказную книгу, о чем делалась надпись: «В книгу записано...».
Источники: Тверские акты / Пол ред. С. Шумакова. Тверь, 1896; Каштанов С.Μ Рус. дипломатика. Μ., 1988.
Μ. В. Бельдова
Посольская книга. Кон. XV - [нач. XVIII в.]. Сб. документов, отражающих дипл. отношения России с к.-л. страной в определенный период. Составлялись для практических целей первонач. в великокняжеской канцелярии, а с сер. XVI в. - в Посольском приказе. В П.к. включались памяти (2) и наказы рос. дипл. представителям, верющие, договорные, опасные, проезжие (см. Жалованная проезжая грамота) и пр. грамоты, отписки, подорожные, рос. дипл. представителей, статейные списки (1), обидные списки, росписи подарков иностр, правителям и их приближенным, грамоты иностр, правителей рус. вел. кн. и царям в переводе на рус. яз., описания приемов иностр. дипл. представителей, записи их речей и пр.
Первонач. документы, относящиеся к определенному рос. посольству, переписывались в столбцы, затем более важные из них - в тетради, из к-рых составлялись П.к. При этом происходило редактирование документов. Они располагались в хронологической последовательности. Записи П.к. кон. XV - нач. XVI в. в нек-рой мере напоминают летописные известия.
Источники: Посольская книга по связям России с Англией 1613-1614. Μ., 1979; Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489-1508. Μ., 1984; Посольская книга по связям России с Грецией (правосл. иерархами и монастырями) 1588- 1594. Μ., 1988; Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489-1549. Махачкала, 1995; Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576). Μ., 2003; Посольские книги по связям России с Калмыцким ханством 1672-1675. Элиста, 2003; Россия и греческий мир в XVI в. Μ.,
166
2004. Τ. 1; Бережков Μ. Η. Древнейшая книга крымских посольских дел (1474-1505) // Изв. Таврической губ. ученой архивной комиссии. Симферополь, 1894. № 21; Савва В.И. О Посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917. Вып. 1; Шаламанова Н.Б. Состав документов Посольского приказа и их значение для ист. географии России XVI в. (по мат-лам фонда Сношения России с Польшей ЦГАДА) // АЕ за 1964. Μ., 1965; Рогожин Н.М. Посольские книги России кон. XV-нач. XVII в. Μ., 1994.
Л.В. Волков
Постановление см. Судебное решение.
Постановление следователя. 8 июня 1860-1917. Судебноследственный документ. П.с. было введено в кач-ве следственной документации высоч. утвержденным Наказом суд. следователям от 8 июня 1860. В него по этому наказу должны были быть включены «необходимые для производства следствия распоряжения и меры, от которых зависит дальнейший ход дела».
Составлял П.с. суд. следователь при ведении следствия по какому- либо суд. делу и в кон. документа ставил свою подпись.
Высоч. утвержденный Устав уголов. судопроизводства от 20 нояб. 1864 ввел нек-рые уточнения по составлению П.с. В уставе говорилось, что оно «составляется лишь тогда, когда это необходимо для объяснения хода следствия». Кроме этого, в том случае, когда П.с. составлялось о принятии поручительства или залога, на нем ставились две подписи: суд. следователя и поручителя или залогодателя.
В П.с. могло содержаться распоряжение о нач. следствия по какому- либо суд. делу, о задержании обвиняемого, о вызове свидетелей или
лиц, назначенных следователем, а также об отведении свидетелей обвиняемым и т.д. По каждому из этих вопросов в П.с. должны были быть приведены законодательные статьи, служащие основанием для вынесения данного постановления.
Формуляр П.с. состоял из след. элементов: в начале указывался составитель документа и время его составления, потом повод, по к-рому он составлен, а далее приводились статьи законов, к-рые служили основанием для вынесения П.с. В кон. ставилась подпись суд. следователя, а в случае поручительства или получения залога - две подписи: следователя и поручителя или залогодателя.
Подчистки в П.с. не допускались, дополнения и поправки оговаривались.
П.с. вносилось суд. следователями в общую дневную записку, куда включались все протоколы следствия и П.с. с обозначением, по какому вопросу они составлены. Копии с П.с. выдавались обвиняемому бесплатно, а частному обвинителю и гражд. истцу за определенную плату.
Источники: ПСЗ II. Т. 35. № 35890, 35891; Т. 36. № 36858; Т. 39. № 41473, 41475, 41476, 41478; Т. 44. № 46840; Т. 45. № 48306; Т. 46. № 49333; Т. 50. № 54752; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1900. Т. 30.
М.П. Дьячкова
Постановление суда. XIX в. - 1917. Судебно-процессуальный документ, фиксирующий решение суд. органов по к.-л. вопросу при рассмотрении суд. дела. П.с. могло быть составлено как мировым судьей, так и коллегиальными суд. учреждениями (окружным судом, Суд. Палатой и т.д.).
П.с. относится к определительным правовым актам, но четкой ре-
167
гламентации документа не существовало ни в законодательстве, ни в суд. практике.
Впервые П.с. законодательно как документ судопроизводства упоминается в высоч. утвержденных 20 нояб. 1864 суд. уставах уголов. и гражд. судопроизводства.
По делам, не подлежащим суду присяжных заседателей, суд выносил постановления о вопросах по обвинению, к-рые обсуждались членами суда. В случае, когда суд. дело решалось с участием присяжных заседателей, после вынесения ими решения суд составлял постановление либо об оправдании обвиняемого (если дело не было доказано), либо об освобождении его от суда, либо о наказании.
П.с. могли также касаться вопросов, к-рые возникали во время суд. разбирательства: «О вещах, добытых преступным деянием», «О вознаграждении за убытки...», «О возмещении судебных издержек» и т.д.
П.с., выносимые во время слушания дела в гражд. судопроизводстве, составлялись письменно, зачитывались вслух и могли дополняться тяжущимися сторонами. П.с., не согласное с мнением присяжных заседателей, не отменяло его, а приостанавливало судопроизводство по данному делу. В этом случае дело могло быть передано в др. суд. инстанцию или при его дальнейшем рассмотрении заменялся состав присяжных заседателей. После окончательного решения суд. дела выносилось постановление о приговоре. Суд мог также составить постановление об отложении исполнения приговора и о дальнейшем расследовании дела.
Формуляр П.с. включал в себя название суд. органа, к-рый вынес
данное постановление, суть самого постановления, часто со ссылкой на статьи законодательства, и подпись суд. должностного лица. В том случае, когда П.с. относилось к окончательному решению суд. дела, рассматриваемого в коллегиальном суд. учреждении, оно подписывалось всеми членами суда.
Источники: ПСЗ II. Т. 39. № 41476, 41477; СЗРИ. СПб., 1857. Т. 2, ч. 1; Т. 10, ч. 2; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; Варадинов Н. Делопроиз-во. СПб., 1873; Кутафин О.Е. Суд. власть в России: История. Документы. Μ., 2003. Τ. 1-4.
М.П. Дьячкова
Постихарная грамота см. Епитрахильная грамота.
Поступная см. Поступная (Сдаточная) запись.
Поступная память см. Поступная (Сдаточная) запись.
Поступная расписка см. Поступная (Сдаточная) запись.
Поступная рядная запись см. Поступная (Сдаточная) запись.
Поступная (Сдаточная) запись. XVI-XVIII вв. Частный акт договорного вида, фиксировавший уступку имущества (в т.ч. крепостных крестьян и холопов). Менее широко распространенные сдаточные записи известны за XVII в., поступные - за сер. XVI - сер. XVIII в., хотя с 1720-х они начинают выходить из употребления. Уступка крестьян и холопов происходила только по поступным записям, поместий и др. недвижимого имущества - по П.(С.)з.
П.(С.)з., как правило, составлялись от имени прежних владельцев
168
имущества. В них также указывались характер сделки («поступился», «сдал»), контрагент, наименование уступаемого имущества, его местонахождение (обычно сообщалось о размерах пашни в передаваемых поместьях, давалось представление о числе всех уступаемых крестьян, а не только их семейств), обстоятельства (нередко и конкретные причины), приведшие к заключению сделки (напр., невозможность уплатить долг, для второй пол. XVII - нач. XVIII в. была характерна уступка помещиками своих крестьян за прием беглых), иногда ден. плата за уступленное имущество, а также срок его передачи; зачастую записывались обязательства не требовать возвращения имущества и «очищать» его (см. Очищальная грамота), как правило, уплачивать неустойку за невыполнение условий соглашения, а в П.(С.)з., по к-рым уступались поместья, - зарегистрировать сделку в приказах (Поместном или Разрядном) или у писцов и содержать отставных служилых людей, вдов и девиц, уступавших поместья своим родственникам, а женщин, кроме того, выдавать замуж. На поступных записях XVIII в. встречаются отметки надсмотрщиков крепостных дел о приеме пошлин с указанием даты.
Синонимы:
поступная; поступочная запись; поступная память; поступная расписка; поступное письмо; поступная рядная запись
Источники: ПСЗ I. Τ. 1. № 1, 583; Т. 2. № 633, 700, 1116; Т. 4. № 1833; Т. 10. № 7594; АЮ. СПб., 1838. № 109, 273; АЮБ. СПб., 1884. Т. 3. № 265-270; Селифонтов И. Очерк служебной деятельности и домашней жизни стольника и воеводы
XVII в. Василия Алексеевича Даудова. Прил. // Летопись занятий Археографической комиссии за 4 года. СПб., 1871. № 9, 13, 17, 19, 36, 44, 71, 78, 86, 94; РИБ. СПб., 1890. Т. 12. № 19; СПб., 1894. № 43; Шумаков С. Сотницы, грамоты и записи. Μ., 1902. Вып. 1. № 26, 27, 36, 42; Μ., 1909. Вып. 4. № 12, 20, 21, 23, 24, 43; Μ., 1910. Вып. 5. № 33, 58; Μ., 1911. Вып. 6. № 40, 42, 43; Μ., 1913. Вып. 7. № 20, 22; Грамоты и акты Вятского архиерейского дома // Тр. Вятской ученой архивной комиссии за 1907. Вятка, 1908. Вып. 4. № 130, 131, 141, 157, 158, 160, 168-171, 175, 178; Соловьев А. Упраздненные монастыри и пустыни Симбирской епархии. Симбирск, 1909. Прил. № 9; Акты социально-эконом. истории Севера России кон. XV-XVI в.: Акты Соловецкого монастыря 1479-1571. Л., 1988. № 106, 111; Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII в.: Сб. документов. Μ., 1998. Т. 2. № 30, 373, 475; Μ., 2002. Т. 3. № 270, 289; Неволин К.А. История рус. гражд. законов // Полное собр. соч. СПб., 1858. Т. 4; Рождественский С.В. Служилое землевладение в Моск. гос. XVI в. СПб., 1897; Иванов П. Сябры-помещики (неск. новых мат-лов по истории мелкого землевладения) // ЖМНП. 1903. Дек.; Шилов А.А. Поступные записи: (К истории крест. вопроса в XVII в.) // Сб. статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916; Капустина Г.Д. Записные книги Моск. крепостной конторы как ист. источник (первая пол. XVIII в.) // Проблемы источниковедения. Μ., 1959. Т. 7; От составителя // Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII в.: Сб. документов. Μ., 1998. Т. 2.
Л.В. Волков
Поступное письмо см. Поступная (Сдаточная) запись.
Поступочная запись см. Поступная (Сдаточная) запись.
Посыльная грамота. [XV-XVI вв.]. Разновидность указной грамоты, направлявшаяся с посыльным. Формуляр П.г. не отличался от формуляра пр. указных грамот.
Источники: АСЭИ. Μ., 1952. Τ. 1. № 564, 628.
Л.В. Волков
169
Похвальная грамота. [Кон.] XVI- XVII в. Разновидность указной грамоты с объявлением похвалы за заслуги. П.г. адресовались одному или немногим должностным лицам (и в этом случае похвала зачастую объявлялась не только им, но и подчиненным ратным людям, а иногда даже лишь пр. лицам), всем жителям уезда или города (при этом могли перечисляться отдельные сословные группы), а также ратным людям, находившимся в определенном месте. В П.г., как правило, прежде всего сообщается о действиях заслуживших похвалы лиц (в П.г. времени Смуты о важнейших событиях в стране, к-рые им предшествовали) зачастую с указанием источника сведений. Далее говорится об одобрении этих действий. Затем обычно следует призыв продолжить службу в том же духе, нередко речь идет и о конкретных действиях, к-рые следует предпринять (в П.г. времени Смуты освещается и ход развернувшейся борьбы). В ряде П.г. даются обещания пожалований отличившимся, реже сообщается об определенных пожалованиях и наградах. В П.г. встречаются и требования довести их содержание до сведения всех жителей города (иногда и уезда) или заслужившим похвалы ратным людям.
Синонимы:
грамота с похвалой; милостивая грамота
Источники: ААЭ. СПб., 1836. Τ. 1. № 303; Т. 2. № 119, 120, 127, 132, 138; АИ. СПб., 1841. Т. 2. № 100, 221-227, 305; ДАИ. СПб., 1862. Т. 8. № 7; Акты Моск. гос-ва. СПб., 1890. Τ. 1. № 59; СПб., 1901. Т. 3. № 61, 223, 480; Крест, война под предводительством Степана Разина: Сб. документов. Μ., 1957. Т. 2, ч. 1. № 149, 282, 290, 307, 308, 334, 336; Μ., 1959. Т. 2, ч. 2. № 89, 96, 97;
Μ., 1962. T. 3. № 13, 65; Русско-белорусские связи (1570 1667): Сб. документов. Минск, 1963. № 304, 306, 309, 315, 318; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ.. 1974.
Л.В. Волков
Похоронная память. XVI - нач. XVIII в. Распорядительный документ. П.п. выдавалась органами высшей духовной власти служителям церквей.
П.п. представляла собой разрешение похоронить на кладбище скоропостижно скончавшегося человека, лишенного из-за этого отпущения грехов и Святого Причастия. Для получения П.п. составлялась челобитная от имени родственников умершего и духовного начальства церкви, при к-рой он должен был быть похоронен. Направлялась она епархиальному начальству. В ответ на эту челобитную приходила П.п. с разрешением на похороны на церк. кладбище.
Формуляр П.п. состоял из следующих осн. элементов: в начале писалось, кто дает П.п. и кому она адресована, потом - кто обратился за разрешением на похороны такого-то, к-рый «преставился скорой смертью», далее - само разрешение на похороны, «и как к вам сия похоронная память придет, вы б того умершего такого-то похоронили там-то».
На П.п. обычно ставились подпись лица, составлявшего документ (им мог быть тиун архиепископа или «митрополичий приказной»), и печать.
Источники: АЮ. СПб., 1838; Акты Холмогорской и Устюжской епархий. 1500- 1699 гг. СПб., 1890. Ч. 1; Государственность России. Μ., 1999. Кн. 2; Μ., 2005. Кн. 5, ч. 1-2; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
М.П. Дьячкова
170
Почетный рапорт. 1860-е-1917. Вид внесрочного донесения, предоставляемого по мере надобности. В воен. делопроиз-во введен в период воен. реформ 1860-х-1870-х, отменен весной 1917, после упразднения монархии в России. П.р. подавался при представлении императору командующим войсками воен. округа или войсковым наказным атаманом и содержал информацию о названиях и кол-ве войск, а также состоящих в них по штату, в расходе (больных, командированных, отпускных, арестованных) и на лицо офицеров, нижних чинов (строевых и нестроевых), ратников гос. ополчения, казаков и лошадей (строевых, арт., обозных и рабочих).
Источники: СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. V: Устройство и состав войск и управление ими; 2-е изд. СПб., 1907; Положение о письмоводстве в воен. ведомстве. Утверждено 29 нояб. 1903. СПб., 1904; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Утверждено 8 сент. 1911. СПб., 1911; 4-е изд., доп. по 1 марта 1915. Пг., 1915; 5-е изд. Пг., 1916.
И.В. Карпеев
Почтовая карта. XVIII-XX вв. Транспортная карта, отражавшая дорожную сеть России, ее отдельных частей, местности, на к-рые были нанесены важнейшие почтовые тракты, почтовые учреждения, расстояния между почтовыми станциями (в днях пути, в верстах и т.п.). В ХVII - 1-й пол. XVIII в. почтовые тракты отмечались на обыкновенных картах; так в Чертежной книге С.У. Ремезова было указано: «от Якуцкого до устья Алдану 4 сутки плыть». Широко практиковаться П.к. стали со второй половины XVIII в.; они пост. переиздавались в связи с изменениями, происходившими в системе почтовых учреждений, пояснением новых почто¬
вых дорог и т.д. К кон. XVIII в. П.к. имелись на большинство губерний Рос. империи. Для введения единообразия условных обозначений П.к., в кон. XVIII в. по всем почтамтам была разослана составленная П. Соймоновым и С. Зиновьевым стандартная - образцовая П.к., называвшаяся «Примерная карта почтовым дорогам», на к-рой была изображена несуществующая «примерная» почтовая территория с обозначенными на ней почтовыми станциями, расстояниями между населенными пунктами, особенностями рельефа, дорог, с полнейшей гидрографией, со всеми «знатнейшими и примечательными местами». Примером П.к. может служить «Почтовая карта Киевской губернии» 1827 масштаба 1 : 840 000. На этой П.к. дана полная гидрография, показаны границы губерний и уездов, все населенные пункты, почтамты. В верстах указаны расстояния между почтовыми учреждениями. Масштабными значками обозначены з-ды и ф-ки, а также их продукция (полотно, свечи и книги). К карте приложена таблица - перечень почтовых станций и кол-во лошадей на них. Дополнением к П.к. часто служили указатели дорог, карты - дорожники (напр., «Новый Российский дорожник, верно показывающий пути Российской империи». СПб., 1803); к нек- рым из них прилагались П.к. (напр., В.П. Пядышев включил в «Путеводитель по всей Российской империи и Царству Польскому, содержащий в себе описание по всем почтовым дорогам...», две обзорные П.к. Европ. и Азиат. России к части 1 и части 2, изданные в столице в 1818-1819). П.к. использовались для уточнения изменения адм.-тер. границ страны. Так «Почтовая карта Российской империи, составленная Почтовым
171
Департаментом из новейших сведений, собранных из местных губернских начальств, в части первой содержащая все внутренние губернии, Царство Польское и др. вновь приобретенные области» - показывала границы губерний, уездов и дирекции Почтамтов на 1823, давала полные сведения о почтовых дорогах между губерниями, городами, посадами, монастырями и пр. П.к. включались в состав общегеографических атласов (атлас В.П. Пядышева 1823, Большой всемирный атлас Маркса 1905) и в состав тематических атласов (Атлас Д. Анучина 1859).
Источники: Примерная карта почтовым дорогам. Кон. XVIII в. // РГВИА. Ф. 422. Ед. хр. 2; Анучин Д.Н. Карты сообщений Европ. России с показанием почтовых, шоссейных дорог и телегр. линий. СПб., 1859; Новый указатель дорог в Рос. империи, сочиненный по последним размерам дорог и установлениям почтовых станций, с присовокуплением планов Ген. трактам. Μ., 1803; Пядышев В.П. Географический атлас Российской империи, Царства Польского и Великого княжества Финляндского. Расположенный по губерниям на двух яз. с обозначением в оных городов, местечек, сел, деревень и всех примечательных мест; почтовых и больших проезжих дорог, станций и расстояний между оными, и прочими селениями в верстах и милях. С Ген. картою и таблицею расстояния верст по почтовым дорогам между знатнейшими городами на 75 листах. СПб., 1823; Большой всемирный настольный атлас Маркса. СПб., 1905; Преображенский А.И. Рус. экономические карты и атласы. Μ., 1953; Медушевская О.М. Картографические источники 1-й пол. XIX в.: (Уч. пособие по источниковедению истории СССР). Μ., 1959; Истомина Э.Г. Особенности создания карт транспорта России XVIJI -XIX вв. // История развития тематического картографирования в России и СССР. Μ., 1987; Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.И. Ерошкина
Пошлинная книга. 1613-1649. Записная регистрационная книга Печатного приказа. В фонде Печат¬
ного приказа РГАДА сохранилось 68 записных книг, из них 51 пошлинная и 17 беспошлинных книг. Эти книги составляют часть архива Печатного приказа, включающего 725 регистрационных книг 1613-1723. Сохранившиеся П.к. содержат регистрационные записи 1613-1614, 1620-1622, 1624-1626, 1629-1637, 1639-1641, 1643-1649. Регистрация документа - закрепление в законодательном порядке юрид. прав владельца удостоверяемой грамоты или акта. В Печатном приказе она проходила путем занесения краткой записи о запечатываемой грамоте или акте в пошлинную или беспошлинную книгу приказа. Обязательными для записи и пошлинных и беспошлинных книг устанавливалось неск. элементов: дата регистрации (число, месяц, год); населенный пункт, на к-рый грамота или акт посылались; полное имя владельца грамоты или акта; краткое содержание сути дела, изложенного в регистрируемом документе, и соответствующая пометка служащих приказа о том, были ли взяты печатные пошлины и в каком кол-ве. Книги прошлых лет оставались в приказе, к ним нередко обращались в текущем делопроиз-ве. Они образовали архив Печатного приказа, записи в книгах использовались для наведения справок и изготовления выписок, на основании к-рых составлялись памяти и выписки по запросам др. приказов.
Печатный приказ как центр. орган управления, обладавший нотариальными функциями в масштабах Моск. гос-ва, являлся решающим, заключительным этапом на длинном пути прохождения документов, касающихся оформления прав на движимые и недвижимые имущества,
172
судебно-следственных мат-лов, свидетельств на право торговли и держания откупов, изменений по службе и др. В Печатном приказе документу придавалась юрид. сила: он удостоверялся гос. печатью, заносился в регистрационные записные (пошлинные и беспошлинные) книги приказа, за что взималась печатная пошлина. Документация Печатного приказа включает регистрационные книги, разделенные на основании уплаты или юрид. обоснованной неуплаты печатных пошлин на пошлинные и беспошлинные. Регистрационные книги приказа содержат в себе информацию об этом объеме приказной документации, грамотах и актах, приходящих в Печатный приказ и проходящих через него. Осн. сложность для прослеживания полного цикла документооборота в Печатном приказе представляет то обстоятельство, что запечатанные гос. печатью документы светских и духовных лиц выдавались их владельцам на руки и соотв. расходились по всей территории Моск. гос-ва. Единственным свидетельством этого стали регистрационные пошлинные и беспошлинные книги, а также челобитья в Печатный приказ, сохранившиеся в столбцовой форме, если грамота или акт были выданы беспошлинно. До момента решения вопроса на основе поданной челобитной и выдачи владельцу грамоты или акта от имени царя проходило ряд стадий документооборота, в к-рых Печатный приказ как орган центр. гос. управления являлся последней инстанцией.
Движение документов по делу, принятое в Печатном приказе в 1-й пол. XVII в., традиционно опиралось на уже сложившуюся приказную систему делопроиз-ва. Осн. этапами документооборота в дан¬
ном приказе были: составление челобитья на имя царя с просьбой о выдаче грамоты или акта; подача челобитья на рассмотрение в тот приказ, ведомство к-рого уполномочено было его рассматривать, и вынесение решения в этом приказе. Нередко требовались дополнительные сведения, к-рые собирались путем запросов в приказы. Часто учреждением, в к-рое направлялись памяти, становился Печатный приказ. Затем изготовленная грамота поступала для регистрации в Печатный приказ, где в книги заносилась краткая запись о содержании документа, прикладывалась к акту или грамоте гос. печать и взималась печатная пошлина, если документ не подлежал беспошлинной печати. После исполнения этих операций грамота или акт выдавался на руки владельцу.
Регистрация документов в Печатном приказе сопровождалась взиманием печатной пошлины или предоставлением льготы. Решение об освобождении от взимания печатных пошлин всегда исходило от верховной власти. Деятельность Печатного приказа в 1-й пол. XVII в. строилась на указах царя и на основе традиции и прецедентов, имевших место в истории этого органа управления. Осн. документооборот был сосредоточен вокруг П.к., в к-рых делались записи о тех грамотах, за к-рые были уплачены печатные пошлины. В соотв. с приказной практикой и по Уложению размер печатных пошлин варьировался в среднем от полуполтины до рубля, в зависимости от дела, по к-рому выдавалась грамота.
По сложившейся в истории налогообложения традиции и, основываясь на Судебниках, в Печатном приказе печатные пошлины взима-
173
лись «с челобитья с человека по полуполтине». Та же норма была подтверждена Соборным уложением 1649 г. Полполтина или полуполтина составляла минимальную печатную пошлину, к-рая равнялась 8 алтынам и 2 деньгам. То., первая единица налогообложения печатной пошлиной - челобитье, к-рое в суд. делах приравнивалось к одной записи по одному делу. Любопытно, что данная норма: одно челобитье - одно дело - одна запись - была выработана только к февр. 1624. Этим годом датируется документ, отправленный из Печатного приказа в 23 центр. приказа с указанием, «чтоб розных дел в грамоты не списывали и наказы б без государевой печати не посылали во все приказы». В соотв. с этим в делопроизводственную приказную деятельность вводилась практика изложения в одной челобитной одного дела с упоминанием одного лица, с к-рого взималась печатная пошлина, в противном случае пошлина налагалась на все дела, перечисленные в грамоте. Вторая единица, с к-рой начислялась печатная пошлина - человек или челобитчики, от кол-ва к-рых напрямую зависела плата за печать. Третьей единицей выступает четверть - кол-во земли, на к-рое запечатывается грамота («с четверти пашни по полутретье деньге»). Иными словами, в соотв. с размерами выделяемой «дачи» или надела взималась печатная пошлина. Четвертой единицей налогообложения печатными пошлинами являлся размер откупа. С откупных грамот в Печатном приказе оставалась «полуосьма деньга с рубля», т.е. восьмая часть от общей суммы откупа, на к-рый грамота запечатывалась. И последним фактором, от к-рого зависел размер печатной по¬
шлины - вид прилагаемой печати. С упоминающихся в книгах Печатного приказа грамот с красновосковой печатью пошлины уплачивались в размере двух рублей с полтиною с одной грамоты (§ 8, 71). На красном воске обычно запечатывались все жалованные грамоты. Кроме этого, были установлены строго фиксированные печатные пошлины при запечатывании грамот определенных видов. С гостей и торг. людей, к-рым печатались государевы грамоты на каменные лавки в Москве - рубль с четвертью (§ 9). Особые правила касались порядка взимания печатных пошлин с духовных лиц. С любой грамоты или акта, составленного и запечатанного по челобитью духовного лица, печатная пошлина составляла 25 алтын (§ 41-42). Та же сумма устанавливалась для взимания пошлин с грамот, происходивших из Казанского гос-ва по челобитью всех чинов людей (§ 45). С челобитчиков, к-рым давалась грамота по службе: губным старостам, городовым приказчикам или приказным людям, взималась печатная пошлина в размере одного рубля с человека (§ 66). Отдельно в статьях Уложения нашли упоминание следующие лица и обстоятельства, о к-рых было сказано «пошлины имати по указу», т.е. эти случаи входили в разряд ординарных и подлежали обложению в установленном порядке. Напр., из льготной категории лиц выходили казаки, есаулы, атаманы, сотники, моск. стрельцы, если их грамоты касались управных дел и вопросов судебно-следственного характера (§ 50-51). Грамоты по челобитьям крайнего, постельничего, стряпчего с ключом облагались печатными пошлинами, как и все грамоты, в зависимости от кол-ва
174
челобитчиков и записей в грамоте, четвертью или суммы откупа (§ 57). Нотариальная деятельность включает также учет, контроль и орг-цию хранения делопроизводственных документов. В этом смысле гл. ценность Печатного приказа в делопроизводственной системе Моск. гос-ва - его архив. Пошлинные и беспошлинные книги прошлых лет составили уникальный архив приказной документации. Его особенность в том, что это был действующий архив, постоянно пополняющийся новыми пошлинными и беспошлинными книгами. Информация, заключенная в книги приказа, оказывалась бесценной для подтверждения прав на к.-л. имущество или сделку, при отстаивании дела по суд. искам, при наведении справок о конкретном лице и т.д.
Нормы и установления, выработанные в результате деятельности Печатного приказа в 1-й пол. ХVII в., полностью и без изменений вошли в статьи XVIII главы Соборного уложения 1649.
Источники: Документы Печатного приказа (1613-1615 гг.) / Сост. С.Б. Веселовский. Μ., 1994; Соборное уложение 1649 года. Μ., 1987; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроиз-ва правительственных учреждений России XVI-XVII вв.: Уч. пособие. Μ., 1985; Федорин КД. Нек-рые вопросы формирования и деятельности архива Печатного приказа // Архивы СССР: История и современность: Межвузовский сб. научных трудов. Μ., 1989; Он же. Печатный приказ как тип гос. учреждения допетровской России // Спорные вопросы отечественной истории XI-XVII вв.: Тез. докл. и сообщений первых чтений, посвященных памяти А.А. Зимина. Μ., 1995; Морозов Б.Н. К истории Печатного приказа // Русский дипломатарий. Μ., 1999. Выл. 5; Данилевский Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: теория, история, метод: Источники рос. истории: Уч. пособие. Μ., 2000; Иванова Е.В. Документооборот в Печатном приказе
XVII века // Проблемы отечественной истории. Μ., 2005. Вып. 1 (9); ЦГАДА: Путеводитель. Μ., 1991. Τ. 1.
А.Н. Ерошкина
Правая беглая грамота. XVI-XVII вв. Разновидность правой грамоты, содержащая решение суда о беглом холопе и дающая право его сыска. Выдавалась истцу, заявившему, что ответчик является его холопом. П.б.г. выдавалась в случае бегства ответчика от суда. По П.б.г. ответчик признавался холопом заочно, без суд. разбирательства, а истец признавался его владельцем и получал право сыска. П.б.г. регламентировалась Судебниками XV и XVI вв. и Соборным уложением 1649. Текст П.б.г. отличается от др. правых грамот отсутствием изложения хода суд. разбирательства. Текст начинается с указания на челобитье истца: «Се бил челом...». Далее излагалась суть иска и ситуация с бегством ответчика. Характерной для П.б.г. является формула кон. текста об обвинении ответчика и выдаче его «в холопи» истцу.
Источники: Законодательные акты Рос. гос-ва второй пол. XVI - первой пол. XVII в. Л., 1987. № 28; АЮ. СПб., 1838.
М.В. Бельдова
Правая бессудная грамота. XIV - сер. XVII в. Разновидность правой грамоты, выдававшаяся истцу без суд. разбирательства ввиду неявки ответчика в суд. П.б.г. давалась после того, как в адрес ответчика три раза безрезультатно посылались срочные грамоты и после семи дней дополнительной отсрочки. П.б.г. впервые упоминается в уставной Двинской грамоте 1398. Функция П.б.г. регламентировалась в Судебниках XV и XVI вв. П.б.г. выдава-
175
лась судом, в к-рый был подан иск. Текст грамоты содержал суть суд. иска, а также ссылку на челобитье истца об истечении срока суд. разбирательства и о том, что ответчик «на срок не стал». Текст заканчивался формулой, по к-рой судья, «вспомнив тот срок», оправил истца и обвинил ответчика. П.б.г. подписывалась дьяком и скреплялась печатью судьи. Действие выданной ранее П.б.г. могло быть отменено изданной позднее уничтожитель- ной грамоты. П.б.г. были отменены Соборным уложением 1649 года, по к-рому предписывалось обязательное присутствие обеих сторон в суде и запрещалось принятие заочных решений.
Синоним:
бессудная грамота
Источники: Судебники XV-XVI вв. / Под ред. Б.Д. Грекова. Μ.; Л., 1952; Акты, относящиеся до гражд. расправы древней России / Собрал и издал А. Федотов-Чеховский. Киев, 1860; Черепнин Л.В. Рус. феод. архивы XIV-XV вв. Μ., 1951. Ч. 2.
Μ. В. Бельдова
Правая грамота. XV-XVII вв. Грамота, содержащая протокол суд. разбирательства и приговор. Выдавалась судом, производившим разбирательство дела, стороне, победившей в суд. разбирательстве - «правой» стороне. Функции П.г. регламентировались Судебниками 1497 и 1550 и Соборным уложением 1649. Текст П.г. состоял из четырех частей: преамбулы, протокола суд. разбирательства, приговора и удостоверяющей части. Преамбула называла суд, в к-ром разбиралось дело (великокняжий или царский, наместничий, митрополичий): «Сей суд судил...» или: «По великого князя слову Ивана
Васильевича всея Руси сей суд судил воевода...». Вторая часть содержала подробное изложение суд. разбирательства. В третьей части указывалось, кого из тяжущихся следует «оправить» и дать ему П.г., а кого обвинить. В кон. П.г. указывались свидетели, бывшие на суде: «а на суде были... и руку свою приложили». Далее шла подпись дьяка и подьячего, справившего грамоту, а также запись о приложении печати: «к сей правой грамоте судья (имя) печать свою приложил». П.г., выданные в Москве, являлись в Печатном приказе и там скреплялись печатью за соответствующую пошлину. Существовал порядок продления действия П.г. путем подписания наследниками у выдавших их представителей власти. Надпись о продлении делалась на обороте в след. форме: «Лета... месяца в... день (имя и полный титул представителя власти) сию правую грамоту слушал, а выслушав подписать велел». Далее писалось имя и полный титул представителя власти и ставилась подпись дьяка. В зависимости от суд. процедуры и от предмета разбирательства П.г. имела неск. разновидностей: докладная правая грамота, правая бессудная грамота, беглая грамота, правая разъезжая грамота.
Источники: АЮ. СПб., 1838; Памятники рус. права. Μ., 1953. Вып. 2; Черепнин Л.В. Рус. феод. архивы. Μ., 1951. Ч. 2.
Μ. В. Белъдова
Правая память. XV - нач. XVIII в. Память (2), сообщавшая о приговоре суда по делу. Посылалась судом, разбиравшим дело, представителям центр, или местной администрации в тех случаях, когда приведение приговора в исполнение требовало конкретных
176
действий с их стороны. Вопросы функционирования П.п. рассматривались в Соборном уложении 1649. П.п. писалась подьячим, подписывалась дьяком и скреплялась печатью суда. (О форме текста см. Память. 2). Текст П.п. состоял из трех частей. В первой части указывался суд, отправивший П.п., и адресат. Вторая часть излагала суть иска и приговор. В третьей части указывались конкретные меры, нужные для исполнения приговора - напр., проведение новой межи зем. владения. При получении П.п. подьячий вписывал ее в книги, а на документе помечал дату его присылки и имя доставившего. Практика посылки П.п. прекратилась в нач. XVIII в. в связи с суд. реформой.
Конкретного законодательного акта, отменявшего П.п., не существует.
Источники: АЮБ. СПб., 1884. Т. 3; Соборное уложение 1649 г.: Текст. Комментарии. Л., 1987.
Μ. В. Бельдова
Правая разъезжая см. Правая разъезжая грамота.
Правая разъезжая грамота. XV- XVII вв. Разновидность правой грамоты по делу о спорных зем. владениях. (О ее составлении и оформлении см. ст. «Правая грамота».) Отличием П.р.г. является указание о том, кому присуждалась спорная земля. Иногда в кон. текста П.р.г. содержится приказание местным должностным лицам об отводе присужденной земли: «И ты бы в ту землю ехал и ту землю отвел как в нашем списку писано». В текстах нек-рых П.р.г. содержится указание на отвод земли, совершенный до выдачи П.р.г.
Синоним:
правая разъезжая
Источники: Черепнин Л.В. Рус. феод. архивы X1V-XV вв. Μ., 1951; Покровский Н.Н. Актовые источники по истории черносошного землевладения в России XIV - нач. XVI в. Новосибирск, 1973; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
Μ. В. Бельдова
Правила, нач. XIX в. - наст. вр. Публично-правовой акт с изложением определенных требований, норм. В П. говорится преим. об обязанностях чиновников и военнослужащих по выполнению тех или иных задач, предпринимателей как откупщиков, поставщиков товаров в казну, нанимателей рабочих и т.д., учащихся и пр. Составлялись в высших, центр, и местных гос. учреждениях. Утверждались имп. или лицами, возглавлявшими гос. учреждения (иногда и их структурные части).
Чаще всего П. имели заголовки с обозначением наименования документа и его содержания, указывалось, кем и когда они утверждались. Обычно П. состояли из ст. или параграфов, зачастую подразделялись на гл., отд. либо части, имевшие свои заголовки (отд. могли делиться на гл. и наоборот, части на гл.). Нек-рые П. начинаются с обоснования необходимости их составления или важности вопроса, к-рому они посвящены. Об этом может говориться и в предваряющих П. именных либо сенатских указах.
Источники: ПСЗ I. Т. 27. № 20905, 21080; Т. 28. № 21896; Т. 29. № 22109, 22207; Т. 30. № 23262, 24022; Т. 31. № 24417, 24430, 24700; Т. 32. № 25729; Т. 33. № 25868; ПСЗ II. Т. 4. № 2606, 26659, 2782, 3034, 3222, 3262, 3315, 333; Т. 36. № 36661, 36793, 36844; ПСЗ III. Т. 25. № 25672; Т. 30. № 33272,33285; Правила для учеников и программа преподавания
177
предметов в шести кл. Первой и Пятой моск. гимназий. Μ., 1869; Правила имп. Моск. ун-та. Μ.., 1875; Правила движения по ж.д. (паровозным), открытым для общественного пользования.., СПб., 1884; Правила для клеймения золотых и серебряных изделий. [СПб., 1908]; Правила для публ. пансиона при C.-Петерб. губ. гимназии. [СПб.]. Б.г.; Илюшенко М.П. История делопроиз-ва в дореволюционной России: Уч. пособие. Μ., 1993; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
Л.В. Волков
Празговая см. Оброчная память.
Празговая запись см. Оброчная запись.
Предложение. 2-я пол. XIX в. - [1917]. Перевозочный документ, давал право на перевозку отдельно следующих воинских чинов, следующих отдельно членов их семей, переезжающих по высоч. разрешению, и принадлежащих им тяжестей.
Вводились постепенно, по мере расширения сети ж.д. и увеличения числа перевозок по воинскому тарифу. Все военнослужащие, имевшие право пользоваться П., были обозначены литерами, к-рые определяли вид положенного им билета воинского: литера «А» - для воинских чинов и лиц, с их тяжестями, имеющих право на путевое довольствие от казны, для команд штатного и нештатного состава, для повозок, лошадей и тяжестей, отправляемых отдельно от лиц и команд, к-рым они принадлежали; литера «В» - для новобранцев, следующих отдельно и в составе партий, и для сопровождающих их воинских чинов, возвращающихся к месту службы по сдаче новобранцев; литера «Г» - для членов семейств нижних чинов, не имеющих права на путевое довольствие от казны и перевозимых по высоч. разрешению
(в соответствии с тарифом 1902 П. литеры «Г» стали выдаваться исключительно для личного состава). Все литеры были суммированы в Положении о перевозке войск по ж.д. 12 янв. 1873. Циркуляром Гл. штаба 1889 № 78 была введена литера “3” для льготных казаков, с их лошадьми, перевозимых до сборных пунктов; циркуляром 1902 № 245 литера «Н» - для грузов хоз. управлений, отправляемых до сдачи их в войска.
Формы П. были разработаны по согласованию воен. министра, управляющего Мор. мин-вом и министром путей сообщения. Окончательно были установлены циркулярами 1902 № 245 и 1903 № 226. Бланк П. состоял из 2-х частей: отпуск и собственно П. Отпуск оставался у расходчиков и хранился 2 года. П. обменивалось на воинский билет, к-рый, по прибытии на станцию назначения, представлялся воен. начальству. Перечисление чинов и грузов в П. приводилось цифрами соответственно отпуску и прописью вносилось число действительно отправленных. На обороте П. станцией отправления делались отметки, необходимые для расчетов оплаты в соответствии с тарифами. Каждому из военных округов были присвоены отдельные серии номеров. Номер печатался на бланках П. Все бланки П. изготавливались исключительно по распоряжению управления военных перевозок Гл. штаба, штабов, управлений для надобности к-рых они были изготовлены. Циркулярами Гл. штаба 1902 № 245 и 1903 № 226 с 1 янв. 1903 были введены новые образцы П. литер «А», «В», «Г», «3», «Н».
В бланках по форме литер «А», «В», «Г», «3» - прописывались: 1) чин или звание и фамилия отправля-
178
юшегося; 2) название части, к к-рой он принадлежал; 3) обстоятельно изложенная причина перевозки; 4) кол-во предметов, дозволенных к отправлению за счет казны и клади в пудах, с обозначением, сколько перевозится бесплатно (1 пуд на человека) и сколько за плату по воен. тарифу; 5) станции отправления и назначения (обозначались все узловые станции); 6) год, месяц, число отправления и род поезда. В П., выданных на команду, прописывались: воинская часть; численный состав команды с отдельным указанием числа: а) генералов, адмиралов; б) штаб- и обер-офицеров, гардемаринов и кондукторов мор. ведомства; в) классных чиновников (с обозначением чинов); г) духовенства; д) нижних чинов, денщиков и вольнонаемной прислуги. В П. для повозок, лошадей и пр., составленных на перевозку отдельно от людей, вносились те же сведения, что в пунктах 5 и 6, а также лицо или команда, кому они принадлежали. В П. на перевозку семейств помимо тех же сведений, что и для литеры «Г» перечисляли детей до 5 лет и от 5 до 10. П. подписывались лицом, выдавшим их с приложением печати. Исправления могли делаться нач-ками, к-рые подписали П. - на лицевой стороне, или нач-ками команд - на обороте. Подчистка и подскобка не допускалась.
П. предъявляли на станциях отправления: при проезде лиц литер «А», «В», «Г», «3» без багажа - в пассажирскую кассу, при проезде с багажом - в багажную кассу и в обмен получали воинские билеты соответствующего кл. (литеры «А», «В», «3» - светло-желтый, литера «Г» - светло-серый, в кредит по пассажирскому тарифу) и ба¬
гажную квитанцию, а когда багаж следовал отдельно (литеры «А», «В» и «3») - в товарную кассу, где получали железнодорожную накладную.
Выдавались: одно П. на все протяжение непрерывной перевозки по казенным ж.д. и части акционерных или на большинство акционерных дорог, отдельные П. - на каждую часть ж.д. самостоятельного об-ва. Для воинских чинов и лиц, отправляющихся отдельно от команд П. было действительно только для лица, на чье имя оно было выдано, в один конец и по одной ж.д. Поэтому если человек должен был возвратиться к месту службы, ему выдавалось два П. или выдавался письменный отзыв, по к-рому он мог получить П. от коменданта или уездного воинского нач-ка для обратного следования (в мор. ведомстве в оба конца выдавались воинские билеты). Если переезд совершался по неск. ж.д., относящимся к разным управлениям, или поездка предстояла в неск. мест, выдавали соответствующее число П. или один письменный отзыв, на основании к-рого П. выдавались на местах. При отправлении прислуги, багажа (см. Багажная квитанция), лошадей и пр. отдельно от лиц, к-рым они принадлежали, П. выдавались отдельно от хозяев.
Источники: ПСЗ II. Т. 37. № 39028; Т. 48. № 51755; Т. 54. № 60248; ПСЗ III. Т. 5. № 2900; Т. 6. № 3571, 4025; Т. 8. № 5559; Т. 9. № 6296; Т. 11. № 8176; Т. 17. № 13834; Т. 22. № 21388; Т. 24. № 25076; Т. 26. № 27662, 27666; Т. 27. № 29160; СЗРИ. Пг., 1916. Т. 12, ч. 1. Общий устав российских ж.д.; СУ. 1902. № 81. Ст. 924, 925; Циркуляры Гл. штаба. СПб., 1865; 1869; 1884; 1885; 1889; 1898; 1902; 1903; 1904; Положение о перевозке войск. СПб., 1913; Положе-
179
ние о перевозке войск и воинских грузов по ж.д· / Сост. Г.В. Голов. Пг, 1916; Сб. тарифов. СПб., 1902. № 1393, 1398, 1414; Алфавитный указатель приказов воен, министра и циркуляров Гл. штаба с 1 янв. 1855 по 1 янв. 1867. СПб., 1868; Указатель приказов и циркуляров по воен. ведомству с 1869 по 1879 год / Сост. подполковник Мау. Вильна, 1879; О воинском тарифе, высоч. утвержденном 3-го мая 1902. СПб., 1902; Сб. законоположений о новом путевом довольствии / Сост. В.В. Петровский. СПб., 1909; Сб. тарифов. СПб., 1902.
C.Л. Макарова
Предписание. XVIII в. - наст. вр. Документ, содержащий распоряжение должностного лица, учреждения или орг-ции своим подчиненным или подведомственным учреждениям и орг-циям о выполнении изложенных в нем требований.
Источники: СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. V: Устройство и состав войск и управление ими; 2-е изд. СПб., 1907; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1898. Т. 49 (XXV); Митяев К.Г. История и орг-ция делопроиз-ва в СССР. Μ., 1959; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
А.Ю. Донской
Представление. 1802-1917. Разновидность переписки подведомственных учреждений с вышестоящими учреждениями и должностными лицами по вопросам, выходящим за пределы их компетенции. Право вести переписку в форме П. было дано «общим учреждением министерств» (1811) министрам и главноуправляющим (с Гос. советом, Комитетом министров и I деп-том Сената), учреждениям и должностным лицам, непосредственно подчиненным мин-вам и гл. управлениям (с министрами и главноуправляющими), с 1803 - гл. нач-кам губерний (с Сенатом), с
1837 - губернаторам (с министрами, главноуправляющими и гл. пачками губерний). Вместе с П. на рассмотрение вышестоящих органов могли поступать проекты указов, положений, уставов, учреждений. Формы П. были регламентированы законом. Текст П. должен был содержать все обстоятельства дела, справочные сведения о деле, перечень существующих законов, на к-рых должно основываться решение, и мнение составителя («решительное заключение»). П. министров и главноуправляющих, составлявшиеся по вопросам, касающимся разных мин-в, должны были содержать мнения всех министров. Заключение в П. должно было излагаться по пунктам, в таком виде, чтобы его, в случае утверждения, можно было внести в окончательное решение. В Гос. совет П. министров и главноуправляющих поступали при отношении на имя гос. секретаря; по каждому поступившему П. готовилась краткая докладная записка, излагающая существо дела и содержащая доп. сведения, необходимые для его решения. В П. министров и главноуправляющих, составляемых по П. подчиненных учреждений и должностных лиц, следовало указывать год, месяц и число получения П. министром.
Синоним:
записка
Источники: СЗРИ. СПб., 1857. Τ. 1: Учреждение Гос. Совета. Ст. 27; Учреждение Комитета министров. Ст. 21-28; Общее образование мин-в. Ст. 188, Прил. к ст. 188; Т. 2, ч. 1: Общее учреждение губерний. Ст. 333, 685, Прил. к ст. 685; Шепелев Л.Е. Нек-рые проблемы источниковедческого и историко-вспомогательного изучения делопроизводственных документов XIX - нач. XX в. // ВИД. Л., 1985. Τ. XVI.
В.Ф. Янковая
180
Представление Сената см. Сенатская записка к докладу.
Презент см. Заручное прошение (прихожан).
Презентальная бумага см. Заручное прошение (прихожан).
Прелестная грамота см. Судное дело.
Прелестная память см. Судное дело.
Привилегия см. Патент на привилегию.
Приговор. 1. XV в. - 1917. Документ судебно-правового назначения.
П. - решение адм., суд., земского учреждения, составленное в соотв. с законодательными установлениями после рассмотрения к.-л. вопроса. В приказном делопроиз-ве XV-XVII вв. П. мог содержать решение по разл. вопросам административно-суд. управления в связи с тем, что в России до реформ Петра I не было строгого разделения адм. и суд. власти. После реформ Петра I за П. закрепилось понятие документа, к-рый содержит решение суд. органа относительно невиновности или виновности подсудимого и последствий этого.
Воинский устав, высоч. утвержденный 30 марта 1716 законодательно определил место П. в делопроиз-ве суд. процесса, к-рый был разделен на 3 части. После окончания второй части суд. процесса, к-рая называлась «доказание», суд. учреждение выносило П. Он составлялся письменно и подписывался всеми лицами, участвовавшими в рассмотрении и решении
суд. дела. П. вступал в силу после утверждения его воинским начальством и в ряде случаев мог быть отменен. Правила, закрепленные за судопроизводством в военном ведомстве, были распространены и на гражд. судопроизводство.
П. составлялся от имени того учреждения (или лица), к-рое, обладая суд. властью, рассматривало конкретное суд. дело. П. мог быть оправдательным или об освобождении подсудимого от наказания, или о его наказании. Одно время в XIX в. существовала форма приговора об оставлении подсудимого в подозрении.
На протяжении XVIII-XIX вв. формуляр П. уточнялся, и законодательно регламентировался порядок его составления. Так, сенат, указом от 26 июля 1717 было установлено, что все сенат. П. перед слушанием должны быть «закреплены дьяком по листам». Сенат, указ от 11 нояб. 1721 законодательно закрепил форму начала документа: «По указу Его Императорского Величества». Указом Воен. коллегии от 11 янв. 1734 установлен порядок «О прикладывании печатей» к П. Сенатский указ от 13 нояб. 1769 установил сроки составления П. после окончания рассмотрения суд. дела. Для простых дел срок составлял неделю, а для сложных не более 1,5 месяца. Указы Воен. коллегии и министра юстиции соотв. от 18 янв. 1802 и от 10 сент. 1808 запретили употреблять в П. слова «нещадно» и «жестоко». Сенат. указом от 21 дек. 1814 было запрещено изменение П. после его вынесения.
Суд. уставы, введенные 20 нояб. 1864, закрепили порядок и сроки составления П., его обжалование, а также формуляр.
181
П. выносился суд. инстанцией после рассмотрения суд. дела, он должен был быть подписан всеми судьями, рассматривавшими это дело и скреплен секретарем. Неподписание П. к.-л. одним судьей не лишало П. законной силы. Копии П. выдавались подсудимому бесплатно, а всем остальным за определенную плату.
Мировой судья мог вынести заочный П., копия к-рого препровождалась к обвиняемому вместе с повесткой. Копии П. священнослужителям отсылались духовному начальству. Копии П. должностному лицу сообщались администрации, по постановлению к-рой это лицо было предано суду.
Срок составления окончательного П. был 2 недели после окончания рассмотрения суд. дела. Он мог быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке. Вступивший в силу П. мог быть отменен только в порядке возобновленного дела.
Формуляр П. состоял из заглавия документа: «Приговор»; далее следовало: «По указу Его Императорского Величества», наименование суд. инстанции, вынесшей П., год, месяц и число суд. заседания, перечисление должностей и фамилий лиц суд. присутствия, звание, имя, отчество, фамилия и возраст подсудимого, предмет обвинения, фактические обстоятельства дела, признанные судом, статьи законов, положенных в основу решения суда, и какое наказание вынесено. После этого стояли скрепа секретаря и подписи судей, вынесших П.
В случае участия в суд. процессе присяжных заседателей в П, после перечисления суд. присутствия должно было быть записано: «с участием присяжных заседателей»
и после предмета обвинения указывалось: «решением г.г. присяжных заседателей» такой-то признан виновным (или невиновным) в таком-то деянии. Далее в П. писалось: «принимая во внимание, что г.г. присяжные заседатели признали подсудимого виновным» в таком-то деянии, за что положено в соотв. с законом такое-то наказание, «суд считает справедливым применить» это наказание. В случае признания присяжными заседателями невиновности подсудимого, выносился оправдательный приговор.
Источники: ПСЗ I. Т. 3. № 1491; Т. 4. № 2331; Т. 5. № 3006, 3096; Т. 6. № 3850; Т. 7. № 4647, 5071; Т. 9. № 6533; Τ. 15. № 11392; Т. 18. № 13382; Т. 27. № 20115; Т. 30. № 23279, 24042; Т. 32. № 25757; ПСЗ П. Т. 39. № 41475, 41476, 41477; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1898. Т. 25; Варадинов Н. Делопроиз-во. СПб., 1873; Ключевский В О. Курс рус. истории. Μ., 1988. Т. 2.
М.П. Дьячкова
Приговор. 2 см. Сентенция.
Приговор Боярской думы см. Боярский приговор.
Приговор третейского суда см. Решение третейского суда.
Приговорная грамота см. Приговор. 1.
Приданая запись см. Придания рядная запись.
Приданая рядная запись. XVII в. - 1917. Частный акт, закрепляющий отношение замужней дочери к родительскому наследству и к ее сонаследникам. В П.р.з. могло входить как движимое, так и недвижимое имущество, к-рое выделялось при жизни родителей и учитывалось
182
при вступлении в наследственные права после их смерти. Если приданое дочери, записанное в П.р.з. в ден. эквиваленте, было меньше ее доли в родительском наследстве, она получала свою часть за вычетом того, что было указано в П.р.з. В П.р.з. могло содержаться указание на то, что дочь отрекается от своей доли наследства. Составлялась П.р.з. от имени отца (иногда матери-вдовы).
До XVIII в. П.р.з. писалась подьячим при свидетелях («а у сей записи послуси») и могла входить в сговорную рядную запись.
Именной указ 1701 ввел крепостной порядок оформления П.р.з. Спец. подьячие, состоявшие в ведомстве Оружейной Палаты, должны были записывать П.р.з. в спец. книгу и брать за это определенную пошлину. Этот указ требовал также, чтобы П.р.з. была оформлена подписями участников сделки, подписями свидетелей с указанием их чинов и скреплена скрепой подьячего. Боярский приговор от 30 апр. 1701, установивший форму записи крепостных актов (и П.р.з. в том числе), требовал, чтобы запись в книге начиналась так: «Год, число, сия крепость перечнем в книге записана и денег такого-то числа за письмо и за записку взято столько- то».
Именной указ 3 апр. 1702 отменил крепостной порядок для составления П.р.з. Она должна была составляться дома и оформляться подписями участников акта и свидетелей. Постепенно, с сер. XVIII в. сложилась практика оформления П.р.з., включающей недвижимость, крепостным порядком, а включающей движимое имущество - явочным. С введением Суд. уставов в 1860-х и Положения о нотариаль¬
ной части 14 апр. 1866 П.р.з. могла составляться в Палате уголов. и гражд. суда, а также нотариальным порядком.
Осн. элементами формуляра П.р.з. являлись: вступительная часть: год, месяц, число; потом: «(сословная принадлежность, имя, фамилия) составил я эту рядную запись и выдал ее родной дочери моей, вышедшей в замужество (число, год) за (сословная принадлежность, имя, фамилия), в том, что при благословении моем... дал в приданое нижеследующие вещи». Далее следовало перечисление имущества (драгоценности, посуда, мебель, одежда и т.д.) и писалось: «а всего вообще на столько-то рублей и копеек». После этого в П.р.з. указывалось: «Получив с благодарностью все эти вещи сполна, я, такая- то, по мужу... объявляю, что не отрекаюсь (или отрекаюсь) за себя и наследников своих от дальнейшего наследства в имуществе родителя моего...». После этого следовали подписи отца и дочери.
Потом таким же образом писались чины, звания и фамилии свидетелей. В кон. документа указывалось: «Эту рядную запись писал такой-то Палаты уголовного и гражданского суда крепостных дел писец такой-то. Совершить по законам. Секретарь такой-то. Год, месяц, число. Эта рядная запись в такой-то Палате уголовного и гражданского суда в книгу пятую под № тридцатым записана; за записку три рубля и за бумагу шестьдесят копеек принято».
Если в П.р.з. входила недвижимость, то при перечислении сначала указывалось имение, потом земли, угодья и заведения, принадлежащие к нему, а после этого число живущих там крестьян.
183
Составлялась П.р.з. до брака или после него, но не позже 6 мес. после замужества.
Синоним: приданая запись
Источники: ПСЗ I. Т. 4. № 1833, 1838, 1850, 1907; Т. 8. № 5783; ПСЗ II. Т. 3. №2180;Т. 15. № 13356; Т. 21. № 20138; АЮ. СПб., 1838; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1898. Т. 25; Энциклопедический словарь рус. библиографического ин-та Гранат. Μ., Б.г. Т. 12; Варадинов Н. Делопроиз-во. СПб., 1873; Оршанский И.Г. Исследование по рус. праву семейному и наследственному. СПб., 1877.
М.П. Дьячкова
Приемная квитанция см. Боны.
Приемная роспись. 1874-1917. Военно-учетный документ в соотв. с Уставом о воинской повинности 1 янв. 1874 и законом «Об изменении устава о воинской повинности» 23 июня 1912. Считались принятыми на службу и заносились в приемную роспись след. лица: принимаемые в войска в данный призыв вольноопределяющимися или охотниками; состоящие в фельдъегерском корпусе, по достижении ими призывного возраста; зачисленные на воен. службу из воспитанников школ солдатских детей войск гвардии и фельдшерских школ военно-сухопут. и мор. ведомств; все оказавшиеся годными к службе и подлежащие поступлению в войска по вынутому жребию.
Из этого списка изымались лица, признанные присутствием годными по большинству голосов, но вопреки мнению председателя либо обоих воен. членов присутствия, или вопреки мнению хотя бы одного из них, основанному на заключении назначенного к освидетельствованию врача; такие лица подлежа¬
ли внесению в приемную роспись лишь в случае признания их годными к службе по переосвидетельствовании в губ. (обл.) по воинской повинности присутствии.
Действия уездного (окружного) и гор. по воинской повинности присутствий в призывных участках заканчивались: прочтением во всеуслышание списка принятых на службу в пост. войска; зачислением в ополчение второго разряда как признанных негодными к службе, за искл. оказавшихся по наружному виду совсем неспособными носить оружие, так и лиц, пользующихся льготою первого разряда; зачислением временно, впредь до окончания приема новобранцев, в запас жеребьевых пр. годных к службе лиц, принадлежащих к категориям, указанным в распоряжении Мин- ва внутр. дел, с объявлением этим лицам о таковом зачислении; зачислением в первый разряд ополчения льготных тех разрядов, кроме первого, к-рые не подлежат ни приему в войска, ни зачислению в запас жеребьевых. Охотниками принимались на службу в сухопут. войска и во флот признанные, по освидетельствовании, годными к службе: имеющие не менее восемнадцати лет и заявившие желание поступить в войска ранее достижения ими призывного возраста; освобожденные при призыве от действительной службы, если они не достигли тридцати лет; получившие отсрочку по семейному положению. Охотники, признанные годными к службе, входили в счет общего годового призыва и вносились в П.р.; на них составлялись приемные формулярные списки, в к-рых отмечалось о поступлении их охотниками.
Принятые в пост. войска, могли быть временно распущены по до-
184
мам по распоряжению губ. (обл.) по воинской повинности присутствия, к-рое руководствовалось в этом отношении указаниями, данными ему Мин-вом внутр. дел, по соглашению с Воен. мин-вом. Распускаемым новобранцам объявляли о сроке явки для поступления на службу, с указанием сборного пункта, на к-рый они должны прибыть, об ответственности за неявку, а также о том, что со дня явки на сборный пункт они будут считаться поступившими на действительную воен. службу.
Источники: ПСЗ II. Т. 4, № 52983; ПСЗ III. Т. 32. № 37417; Сб. правительственных распоряжений по введению общей воинской повинности. СПб., 1874. Τ. 1; В изменение и дополнение подлежащих статей Устава о воинской повинности // СЗРИ. СПб., 1897. Т. 4; Уставы о воинской повинности / Сост. С.М. Горяйнов. СПб., 1908; Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917 / Под ред. В.Г.Тюкавкина. Μ., 1990; Столыпин П.А. Программа реформ: Документы и мат-лы. В 2 т. Μ., 2002. Τ. 1 (Об изменении Устава о воинской повинности Высочайше утвержденный одобренный Государственным советом и Государственною думою закон 23 июня 1912).
А.Н. Ерошкина
Приемный формуляр см. Приемный формулярный список
Приемный формулярный список. 1860-е-1918. Разновидность формулярного списка, военно-учетный документ, вошедший в делопроиз-во в период буржуазных воен. реформ 1860-1870-х и перехода от рекрутской ко всеобщей воинской повинности.
П.ф.с. составлялся в уездном или городском по воинской повинности присутствии при зачислении новобранцев на службу. В титульной части указывались год, название уездного (городского) по воинской повинности присутствия, фамилия,
имя и отчество лица, на к-рого составлен П.ф.с. Далее следовали 9 граф, в к-рые заносились след. сведения:
1. Номера приемной росписи и призывного участка. 2. Прозвание или фамилия, имя и отчество принятого на службу, звание или сословие и об-во, к к-рому принадлежит. 3. Время приема на службу и начала службы (год, месяц, число). 4. Время рождения (год, месяц, число). 5. Рост и объем груди (в аршинах и вершках). 6. К какой службе способен; физические недостатки, одержим ли трахомой глаз; принят не единогласно или вопреки мнению врачей. 7. Заявление о состоянии здоровья. 8. Какого вероисповедания; холост, женат или вдов, имеет ли детей, имена жены и детей, а также отчество и вероисповедание жены; пользуется ли льготою 2 разряда по семейному положению. 9. По к-рому из двух пунктов ст. 64 Устава воинской повинности предоставлено право на сокращенный срок действительной службы, а если принятый не имеет этого права, то грамотен ли; на основании какого документа предоставлено право на сокращенный срок службы (свидетельство об окончании полного курса или неск. классов уч. заведения, о выдержании соответствующего испытания, номер, дата и кем выдано); занятие, ремесло или промысел.
В кон. приписывалось: «С подлинною приемною росписью сверял такой-то».
В завершение П.ф.с. указывалось: «На службу явился и на казенное содержание поступил (год, месяц, число). Согласно положения об интендантском вещевом довольствии и § 30 инструкции для приема новобранцев выданы ему вещи и деньги
185
(перечислялось, что именно выдано). Куда именно назначен на службу (номер и название воинской части)».
П.ф.с. подписывался воинским начальником и скреплялся печатью.
П.ф.с. составлялся в 2 экз. По прибытии молодого солдата к месту службы левая половина П.ф.с., по засвидетельствовании нач-ком части в приеме новобранца, возвращалась соответствующему уездному воинскому нач-ку, а правая - хранилась в части до убыли нижнего чина. На вольноопределяющихся и охотников (добровольцев), а также нижних чинов казачьих частей П.ф.с. не заводились, а составлялись послужные списки на основании доставленных на них при зачислении на службу в часть письменных сведений и документов.
П.ф.с. сохранялись в воен. делопроизводстве до расформирования старой Рос. армии весной 1918.
Синоним:
приемный формуляр
Источники: Приказы воен. министра. СПб., 1864. № 241; Приказы по воен. ведомству. СПб., 1869. № 161; СПб., 1874. № 251; СПб., 1881. № 39, 246; СВП 1869. Кн. III: Местные военные управления. СПб., 1869; 3-е изд. СПб., 1912. Гл. 2; Устав о воинской повинности. Утвержден 1 янв. 1874. СПб., 1874; Устав о воинской повинности. Дополнен по 15 мая 1880. СПб., 1880; Устав о воинской повинности. СПб., 1912; СПб., 1913; Μ., 1914; 3-е изд. Пг., 1916; Положение о письмоводстве и делопроизводстве в воен. ведомстве. Утверждено 8 сент. 1911. СПб., 1911. Ст. 7; 4-е изд., дополненное по 1 марта 1915. Пг., 1915; 5-е изд. Пг., 1916; Столетие Воен, мин-ва: Ист. очерк развития воен, управления в России. СПб., 1902. Τ. 1.
И.В. Карпеев
Призывной список. 1874-1917. Военно-учетный документ в соотв. с Уставом о воинской повинности 1 янв. 1874 и законом Об изменении
этого устава 23 июня 1912. Присутствия по воинской повинности, нач-ки местных бригад, уездные воинские нач-ки и др. учреждения и лица, на к-рых было возложено составление П.с., приступали к составлению этих списков ежегод., начиная с 1 дек. В П.с. вносились все лица муж. пола, достигшие 20 лет к 1 янв. того года, когда производился призыв. Учреждения и должностные лица, составлявшие П.с., не позднее 1 апр. представляли эти документы, а также списки лиц, возраст к-рых определялся по наружному виду, в уездные (окружные) и гор. по воинской повинности присутствия, по принадлежности. После проверки частных призывных списков, уездные (окружные) и гор. по воинской повинности присутствия соединяли их в общие участковые списки, по каждому призывному участку отдельно, и прилагали к каждому такому списку три дополнительных списка: А - подлежащих назначению на службу без жребия; Б - призывавшихся в участке при предшествовавших призывах и получивших по разным случаям отсрочки до предстоящего призыва; В - лиц призывного возраста, состоявших и состоящих на службе вольноопределяющимися или охотниками, а равно своевременно заявивших о желании отбыть воинскую повинность на правах вольноопределяющегося или охотника в предстоящий призыв. Уездные (окружные) и гор. по воинской повинности присутствия, на основании полученных заявлений, пересматривали права лиц, внесенных в доп. списки Б, на льготу или отсрочку по семейному положению и делали отметки о том, кто из внесенных в эти списки и на какую льготу или отсрочку
186
по исполнению воинской повинности приобрел право ко дню поверки списков.
Составив участковые списки, уездные (окружные) и гор. по воинской повинности присутствия представляли к 1 мая в губ. (обл.) по воинской повинности присутствия сведения о числе лиц, внесенных по всему уезду (округу) или городу в общие призывные списки и в доп. списки А и Б, с показанием, в отдельности, числа лиц, не пользующихся правом на льготу по семейному положению, и числа лиц, имеющих право на эту льготу, притом по каждому разряду особо. Эти сведения, с общими итогами их по губернии (области), губ. (обл.) по воинской повинности присутствия представлялись к 15 мая в Воен. мин-во. Эти же сведения, с общими итогами по губернии (области), губ. (обл.) по воинской повинности присутствия к 1 авг. представлялись в Мин-во внутр. дел.
После сравнения этих сведений с данными предшествовавших призывов и с учетом опыта работы по призыву, Мин-во внутр. дел определяло: на какое число годных к службе призываемых, не пользующихся льготою по семейному положению, можно рассчитывать в действительности при приеме в войска; какое число пользующихся льготами по семейному положению и каких именно разрядов, начиная с низшего, должно быть принято на службу, если число ожидаемых к поступлению в войска безльготных будет недостаточно для покрытия контингента; какой процент безльготных или же льготных и какого именно разряда должен быть принят на службу, если ожидаемых к поступлению в войска безльготных окажется излишек против годового
призыва или, если льготные того или иного разряда не должны быть приняты на службу полностью; из каких категорий призываемых подлежат зачислению в запас жеребьевых лица, к-рые окажутся годными к службе, но не будут, по вынутым ими номерам жребия, подлежать немедленному приему в войска; при этом надлежало иметь в виду, что в запас жеребьевых должны быть зачислены одни лишь непринятые - безльготные, если число безльготных, ожидаемых к принятию, превышает годовой призыв более, чем на двадцать пять процентов, а если менее, то, сверх безльготных, подлежат зачислению в запас жеребьевых и все годные к службе льготные низшего разряда; что из числа льготных должны быть зачислены в запас жеребьевых только льготные того разряда, к-рый не полностью подлежит приему; но если из этого разряда подлежит приему более пятидесяти процентов, то в запас жеребьевых зачисляются и все годные льготные след. высшего разряда.
В доп. общего призывного списка, уездное (окружное) или гор. по воинской повинности присутствие проверяло по этому списку и доп. спискам А и Б явившихся к призыву лиц, прочитывая во всеуслышание как названные списки, так и список В, а также все внесенные в призывной список отметки о том, кому из призывных какие льготы, отсрочки или изъятия от воинской повинности и на каком основании назначаются. Все призванные и посторонние лица имели право возражать против правильности этих отметок, и если присутствие признавало возражения справедливыми, то делало в списке необходимые исправления. Затем следовала выемка жребия, к-рому подлежали
187
все внесенные в общий призывной список участка, а также пользующиеся льготою первого разряда по семейному положению. Лица, внесенные в доп. списки, жребия не вынимали.
Освидетельствованию подвергались прежде всего лица, внесенные в доп. списки А и Б, а также заявившие желание поступить на службу вольноопределяющимися или охотниками; затем, в последовательном порядке номеров жребия, подвергались освидетельствованию лица, внесенные в общий призывной список, сначала не пользующиеся льготою по семейному положению, а за ними льготные четвертого, третьего и второго разрядов. Уездным (окружным) и гор. по воинской повинности присутствиям предоставлялось право подвергать лиц, получивших отсрочки в поступлении на службу по слабосилию и невозмужалости, внезапному освидетельствованию, не ограничиваясь временем, назначенным законом для ежегод. действий названных присутствий по призыву новобранцев.
Те из призываемых, к-рые при освидетельствовании были признаны негодными к службе по большинству голосов присутствия, а также принятые в войска вопреки мнению председателя, либо обоих воен. членов присутствия, или вопреки мнению хотя бы одного из них, основанному на заключении назначенного к освидетельствованию врача, подлежали переосвидетельствованию в губ. (обл.) по воинской повинности присутствии. Действия уездного (окружного) и гор. по воинской повинности присутствий в призывных участках заканчивались: прочтением во всеуслышание списка принятых на службу в пост. войска; зачислением в ополчение
второго разряда как признанных негодными к службе, за искл. оказавшихся по наружному виду совсем неспособными носить оружие, так и лиц, пользующихся льготою первого разряда; зачислением временно, впредь до окончания приема новобранцев, в запас жеребьевых пр. годных к службе лиц, принадлежащих к категориям, указанным в распоряжении Мин-ва внутр. дел, с объявлением этим лицам о таковом зачислении, зачислением в первый разряд ополчения льготных тех разрядов, кроме первого, к-рые не подлежат ни приему в войска, ни зачислению в запас жеребьевых. Уездное (окружное) или гор. по воинской повинности присутствие, получив заявление, вносило желающих поступить вольноопределяющимися, если они достигли призывного возраста, в доп. призывные списки В, по каждому участку отдельно.
Лица, не достигшие призывного возраста, к-рые изъявляли желание поступить на службу охотниками, но, по освидетельствовании в уездном (окружном) или гор. по воинской повинности присутствии или на сборном пункте, или же в частях войск, куда они были отправлены, оказались негодными к службе, вносились в свое время в призывные списки на общем основании и подлежали, по достижении призывного возраста, наравне с прочими, освидетельствованию и приему на службу, если будут признаны к ней годными. Такое положение дел сохранилось до 1917.
Источники: ПСЗ II. Т. 4. № 52983; ПСЗ III. Т. 32. № 37417; Сб. правительственных распоряжений по введению общей воинской повинности. СПб., 1874. Τ. 1; В изменение и дополнение подлежащих статей Устава о воинской повинности // СЗРИ. СПб., 1897. Т. 4; Уставы о воинской повинности / Сост.
188
С.М. Горяйнов. СПб.. 1908; Хрестоматия по истории СССР 1861 -1917 / Под ред. В.Г. Тюкавкина. Μ.. 1990; Столыпин П.А. Программа реформ: Документы и мат-лы. В 2 томах. Μ., 2002. Τ. 1 (Об изменении Устава о воинской повинности Высочайше утвержденный одобренный Государственным советом и Государственною думою закон 23 июня 1912).
А Н. Ерошкина
Приказ. Ок. 1700 - наст. вр. Военнораспорядительный документ. Составлялся по воинским частям, соединениям и воен. учреждениям. Содержал подробности внутр. управления и хоз-ва, порядок занятий, распоряжения по личному составу и т.п. Введен Петром I в гвард. (бывш. «потешных») полках - Преображенском и Семеновском - ок. 1700, затем распространен на всю регулярную рус. армию. Узаконен Уставом воинским 30 марта 1716 (с последующими переизданиями). Формы П. уточнялись последующими воинскими уставами, Сводами воен. постановлений 1838, 1859 и 1869, «Положением о письмоводстве и делопроизводстве в военном ведомстве» (разные издания).
Образцом ведения приказного делопроиз-ва в рус. армии могут служить «Правила для составления приказа по полку», изложенные в «Положении о письмоводстве и делопроизводстве в военном ведомстве».
«Правилами» определялось, что «приказами по отдельной части объявляются: распоряжения, отданные высшими начальниками в приказах, если касаются этой части; все, что служит для руководства или для сведения всех чинов части; что является документом для занесения чего-либо в письменные сведения чинов части или исключения из них; что служит для учета штатного, списочного и наличного состава части,
а также прикомандированных к ней; что необходимо для ведения прихода и расхода денег, имущества и документов части; наряды на службу, назначение разного рода комиссий и занятия, ведущиеся частью; известного рода взыскания, налагаемые на чинов части; приговоры судов; наконец, приказами предаются суду чины части».
П. по полку отдавался ежедневно и содержал след. разделы:
1. Сведения о разводе и наряде на службу как отдельных чинов, так и команд и отдельных частей полка, о нарядах на работы в полку и вне его с указанием времени, формы одежды и др.
2. Назначение строевых учений и всех пр. уч. занятий.
3. Состав чинов, назначаемых в полковые уч. и др. команды, распределение занятий в них, произ-во испытаний и т.п.
4. Назначение строевых и иных смотров, производимых как высшим начальством, так и самим командиром полка, а также объявление результатов этих смотров.
5. Объявление наград, благодарностей и взысканий.
6. Все вообще перемены в личном составе полка (постановка и снятие с казенного довольствия, переводы, командировки, отпуска, заболевания, увольнения в запас и отставку, побеги чинов и др.).
7. Статьи высоч. повелений и приказов, приказов по воен. ведомству, циркуляров Гл. штаба и др. распоряжений высшего начальства, подлежащие принятию к исполнению и руководству, а также касающиеся чинов полка и лиц, числящихся в его списках.
8. Распоряжения по расквартированию полка, по хоз. и санитарно- гигиенической части.
189
9. Распоряжения по части военно-судной; приговоры судов.
10. Пр. распоряжения, объявление к-рых вменено полку в обязанность высшим начальством или признано необходимым самим командиром полка (напр., в кавалерии, артиллерии и других частях, имеющих лошадей, ремонтируемых за счет казны, о месте и времени травяного довольствия, распределении, выездке и браковке лошадей и др.).
Подлинник П. по полку подписывался командиром полка; копии его заверялись полковым адъютантом. По окончании месяца П. по полку сшивались в особую тетрадь, а по окончании года переплетались в одну книгу. Вместе с П. переплетались и приложения к ним. В случае необходимости дополнить отданный уже П. по полку новым распоряжением, издавался очередной П. Поэтому под одним и тем же числом могло существовать несколько П.
П. как распорядительный документ воен. делопроиз-ва просуществовал в старой рус. армии до ее демобилизации в нач. 1918.
Источники: ПСЗ I. Т. 5. № 3006; Устав воинский о должности генералов фельдмаршалов, всего генералитета и прочих чинов, которые при войске надлежит быть, и оных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. 9-е изд. СПб., 1795; Воинский устав Павла I о полевой пех. службе. СПб., 1797; СВП. 1838. СПб., 1838. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1859. СПб., 1859. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. V: Устройство и состав войск и управление ими. Ст. 756; 2-е изд. СПб., 1907; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Утв. 8 сент. 1911. СПб., 1911; 4-е изд., доп. по 1 марта 1915. Пг., 1915; 5-е изд. Пг., 1916.
И.В. Карпеев
Приказ по военному ведомству. 1808-1917. Разновидность приказа, распорядительный документ, к-рым
вводились в действие утвержденные верховной властью России новые воен. законы и постановления, изменения в существующем воен. законодательстве, важнейшие распоряжения по орг-ции войск и воен. управления и т.п.
П. по в.в. издавались в печатном виде с февр. 1808 по 1868 под названием «Приказы военного министра», с 1869 по 1917 - «Приказы по военному ведомству». Последнее название носили также приказы, выпущенные в 1831, 1851, 1853 и 1861. Приказы воен. министра содержали также сведения по личному составу военно-сухопут. сил России со ссылкой на соответствующие распоряжения верховной власти.
Источники: Приказы воен. министра. СПб., 1808-1868; Приказы по воен. ведомству. СПб.; Пг., 1869-1917.
И.В. Карпеев
Приказание. Ок. 1700-1918. Военнораспорядительный документ. Означал вообще распоряжение начальства, переданное лично или через др. лиц; в частности - распоряжение, дополняющее приказ или содержащее указания, не имеющие документального значения.
П. впервые появилось в гвард. (бывш. «потешных») полках - Преображенском и Семеновском - ок. 1700. Затем распространено на всю регулярную рос. армию и узаконено Уставом воинским Петра 130 марта 1716 (с последующими переизданиями). Форма П. уточнялась Сводами воен. постановлений 1838, 1859 и 1869, «Положением о письмоводстве и делопроизводстве в военном ведомстве» (разные издания). П. по частям и соединениям старой рос. армии издавались вплоть до ее демобилизации весной 1918.
190
Источники: ПСЗ I. Т. 5. № 3006; Устав воинский о должности генералов фельдмаршалов, всего генералитета и прочих чинов, которые при войске надлежит быть, и оных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. 9-е изд. СПб., 1795; Воинский устав Павла I о полевой пех. службе. СПб., 1797; СВП. 1838. СПб., 1838. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1859. СПб., 1859. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. V: Устройство и состав войск и управление ими. Ст. 757; 2-е изд. СПб., 1907; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен, ведомстве. Утв. 8 сент. 1911. СПб., 1911; 4-е изд., доп. по 1 марта 1915. Пг., 1915; 5-е изд. Пг., 1916.
И.В. Карпеев
Прикладная книга см. Вкладная книга.
Примерная карта. 1760-е-1770-е- 1-я четв. XIX в. Карта, отражающая стандартное изображение для оформления картографических документов с показанием условных знаков. В 1760-е-1770-е была гравирована таблица условных знаков военно-топографических карт, называвшаяся «Чертежи различных частей, изображающихся на топографических картах и военных планах». На этой карте отражены были 228 условных знака для обозначения природных, социально-эконом. и воен. объектов; а так же давалось пояснение того, как показывать рельеф штрихами. П.к. употреблялись не только в воен. деле; они составлялись при проведении Ген. Межевания - напр., «Генеральной о целом уезде примерной план, данной... к наставлению землемерам, отправленных для государственного земель размежевания» 1765; при проведении перепланировки городов - «Примерный план города Красного» 1767; при дорожном картографировании - «Примерная карта почтовым дорогам» кон.
XIX в. Примерные карты, с обозначенными на них условными знаками просуществовали до 1822, когда был создан Корпус военных топографов, введший единообразие в легенды карт со 2-й четв. XIX в.
Синоним: образцовая карта
Источники: Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Примерный план-карта. 1773 - кон. XVIII в. Схематическая карта, содержавшая эталон условных знаков и норм оформления картографической документации. Первая из аналогичных карт была разослана комиссией о каменном строении С.-Петербурга и Москвы в 1773 и называлась «Примерная карта г. Красного». На этом документе были обозначены условные знаки, к-рые необходимо было использовать при картографировании планировки и перепланировки городов Рос. империи. Тематически примерные карты и планы чаще касались строит-ва, всевозможных измерений и исследований. Напр., в кон. века появились «Примерная карта почтовым дорогам» и «Генеральной о целом уезде примерной план, данной... к наставлению землемерам, отправленным для государственного земель размежевания».
Синонимы:
образцовый план-карта; общая карта; идеальный план
Источники: Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии в России. Μ., 1989.
А.Н. Ерошкина
Припись см. Столбец.
191
Приправочная книга. 2-я пол. XVI в. - 1754. Справочный документ, в к-ром содержались сведения, взятые из мат-лов писцового делопроиз-ва (в первую очередь, об имущественных правах владельцев и размерах тяглых окладов). Составление П.к. началось во 2-й пол. XVI в.; первые сохранившиеся П.к. относятся к 1610-м.
П.к. выдавались лицам, проводившим дозоры, описания и переписи для т.н. «приправы» - наведения справок и сравнения полученных ими данных с итогами предшествующих землеустроительных работ. К П.к. относились прежде всего списки ранее составленных писцовых, дозорных и перепесных книг, а также платежных, отдельных, отказных книг, сотных росписей волостей определенного уезда и т.д. П.к. составлялись площадными подьячими (при этом списки с подлинниками сверялись в приказах) или приказными подьячими под наблюдением. В последнем случае в текст, вероятно, вносились изменения. Списки подписывались дьяками. Если в приказе не было необходимых книг, он мог потребовать от городовых воевод предоставить писцам П.к. со своими подписями или выдать им подлинные книги. Население же описываемых территорий выдавало писцам прежде всего сотные. П.к. имела заголовок, к-рый всегда включал указание на делопроизводственную форму (книга), и воспроизводил заголовок книги, по к-рой П.к. была составлена. Самоназвание «приправочная» в заголовках почти не встречается; об отнесении конкретной книги к категории «приправочная» можно говорить, лишь изучив сопутствующую документацию.
В процессе подготовки к общим дозорам 1614-1619 и «валовому письму» 1620-х с книг «валового письма» 1590-х и др. сохранившихся писцовых документов, были сняты копии, к-рые и использовались для справок в ходе новых работ. В современном документоведении книги этого комплекса чаще всего и называют «приправочными».
Практика использования работ предыдущих писцов в кач-ве справочных мат-лов продолжалась во 2-й пол. XVII - 1-й пол. XVIII в. В наст. вр. можно лишь предполагать наличие ряда приправочных комплексов, не выделенных из общей массы сохранившейся писцовой документации. В связи с отсутствием четкого самоназвания к этой категории можно отнести различные виды копийных документов. Их можно свести к трем осн. группам: сокращенные и расширенные списки, списки «слово в слово» (полные копии имеющихся книг), выписи разной полноты и назначения.
Дополненные и сокращенные списки встречаются скорее как исключение; в основном, в «приправочных» мат-лах, подготовленных для «валового письма» сер. 1620-х. Это объясняется неравноценностью писцовых документов, сохранившихся по разным регионам. Кроме осн. текста они могли включать в себя также жалованные и ввозные грамоты, сотные, перечневые росписи, именные списки помещиков и вотчинников и т.п. Сокращенными списками являются книги, передававшие в краткой редакции осн. тексты ранних писцовых книг.
Списки «слово в слово» в массовом порядке копировались в нач. 1640-х и кон. 1660-х (соотв. - для проведения переписей 1646-1648 и 1678-1679) и в 1-й пол. XVIII в. Во-
192
прос об отнесении всех этих копий к категории П.к. до сих пор остается открытым.
Назначение целого ряда самостоятельных документов, в разное время подготовленных сотрудниками Поместного приказа и Вотчинной коллегии, в современном документоведении до сих пор не объяснено. Видимо, они являются самостоятельной ветвью справочной документации, все более и более расходившейся с практикой традиционного копирования книг «для приправы». Так, при подготовке к переписи 1646, из книг «валового письма» в массовом порядке были извлечены сведения о крест, и бобыльских дворах. Очевидно, что такие выписи могли быть использованы переписчиками 1646-1648 как «приправочные», хотя прямых подтверждений этому нет. То же можно сказать и о массовом копировании писцовых документов в 1709-1713. В этот период составляются как обычные копии «слово в слово», так и делопроизводственные справки, по формуляру близкие к выписям, но при этом не являющиеся дословными копиями. Текст исходной книги в нек-рых из них деформирован до полной неузнаваемости. Эти работы можно соотнести с подготовкой к «третьему валовому письму» 1709-1710, а также с проведением общероссийской (т.н. ландратской) переписи 1711-1712. Вполне вероятно, что мы имеем дело с П.к., адаптированными под делопроизводственные нормы XVIII в. Но сам термин П.к. в это время уже не употреблялся; самоназвание подготовленных в это время документов - «выпись». Структура справочных мат-лов еще более усложнилась в недавно обнаруженном комплексе реестровых выписей на дворцовые
земли Новгородского у. Мат-лы комплекса составлялись до сер. 1750-х и включали в себя, кроме собственно «выписей» из книг XVI-XVII вв., информацию из недошедших до нас источников - в первую очередь, из «порядных памятей», выдававшихся крестьянам при поселении на дворцовых землях: по наказу кого проводилась дача, из какого бывш. уезда вышел крестьянин, условия поряда, льгота.
Работа по составлению «приправочной» документации была прекращена после сенат. указа от 13 мая 1754, согласно к-рому старые писцовые и переписные книги, а также мат-лы переписей населения 1705-1717, считались утратившими силу.
Наиб. значительное собрание П.к. находится в РГАДА (Ф. 137, 396, 1209, 1239).
Источники: Древнейший столбец Поместного приказа о заготовке приправочных книг для писцов 7135 г. Μ., 1909; Акты писцового дела: Мат-лы для истории кадастра и прямого обложения в Моск. гос-ве. Μ., 1913. Τ. 1. № 39, 84, 89, 104, 112, 114, 115, 118, 120, 222-224, 248, 263; Μ., 1917. Т. 2, вып. 1. № 22, 27-29, 39, 55, 56, 64, 89, 108, 109, 120, 153, 183, 184; Акты писцового дела (1644-1661). Μ., 1977. № 19, 33; Опись книгам писцовым, переписным и межевым, хранящимся в МАМЮ // Описание документов и бумаг хранящихся в МАМЮ. СПб., 1869. Кн. I; СПб., 1872. Кн. II; СПб., 1888. Кн. V; Корецкий В.И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России Μ., 1970. Прил. 1: Список писцовых и дозорных книг 80-90-х годов XVI в.; Веселовский С.Б. Сошное письмо. Μ., 1916. Т. 2; Он же. Вопросы научного описания писцовых, дозорных и переписных книг Моск, гос-ва XVI-XVII столетий // Архивное дело. 1941. № 1.
Л.В. Волков, М.Ю. Зенченко
Приставная память. XV-XVII вв. Память, содержащая исковое заявление и выдаваемая приставу для уведомления ответчика о вызове в суц.
7. Государственность..., кн. 6, ч. 2
193
П.п. составлялась и подписывалась истцом и представляла собой письменное объявление об иске и предварительное уведомление судьи о тяжбе с тем, чтобы он мог вызвать ответчика. Дьяк записывал сведения о документе в приказную книгу и скреплял его своей подписью. Затем П.п. передавалась приставу.
П.п. действовала в том случае, когда ответчик жил в Москве. В остальных случаях составлялась наказная память. Получив П.п., пристав должен был найти ответчика и получить поруку в том, что он явится в суц. В случае бегства ответчика из Москвы действие П.п. не прекращалось, и пристав ехал с нею на поиски ответчика. В случае сопротивления ответчика, пристав собирал подписи свидетелей сопротивления. П.п. с такими подписями была основанием для дальнейших санкций.
Действие П.п. регламентировалось в Судебниках 1497 и 1550 и в Соборном уложении 1649.
Источники: Судебники XV-XVI вв. / Под ред. Б.Д. Грекова. Μ.; Л., 1952. Комментарии; Соборное уложение 1649 г. Μ.; Л., 1987. Комментарии.
Μ.В. Бельдова
Присяга. 1. Ок. 1700-1918. Публично-правовой акт. Текст клятвенного обещания с соблюдением религиозных обрядов, даваемого в том, что присягающий исполнит требуемое от него в данном случае законом. Религиозные обряды при присяге зависели от вероисповедания приводимого к ней. Для военнослужащих нерусского происхождения текст присяги писался на двух языках: рус. и родном языке присягающего.
П. введена в рус. армии Петром I и узаконена его Уставом воинским 30 марта 1716. Тексты П. варьиро¬
вались в зависимости от обстоятельств и уточнялись в последующих воинских уставах, Сводах воен. постановлений, приказах по воен. ведомству. П. существовала в старой рус. армии вплоть до ее демобилизации весной 1918.
Новобранцы присягали на верность службы при призыве, а затем, вторично - по прибытии в части войск, усвоении осн. понятий о звании солдата, значении П., знамени и воинской дисциплины. Вторая П. давалась при знаменах, а там, где они отсутствовали - перед фронтом части или арт. орудий, на валганге гл. крепостной ограды. Во время П. военнослужащих правосл. вероисповедания перед налоем с крестом и Евангелием становился знаменщик. Присягающий, держась одной рукой за знамя и подняв другую кверху, произносил вслед за священником слова П., давая обет верности царю (императору) и Отечеству, обязательство беспрекословного повиновения воинским законам, после чего подписывал присяжный лист.
Унтер-офицеры, производившиеся в первый офицерский чин, вновь приводились к П. как офицеры. Военнослужащие присягали также при назначении их судьями и временными членами воен. судов.
Синонимы:
присяга на верность службе; присяжный лист
Источники: ПСЗ I. Т. 5. № 3006; Воинский устав Павла I о полевой пех. службе. СПб., 1797; СВП. 1838. СПб., 1838. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1859. СПб., 1859. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. VI: Комплектование войск, управлений, заведений н учреждений воен. ведомства. Сг. 16, 20, 34; 2-е изд. СПб., 1907; Приказы по воен. ведомству. СПб., 1884. № 180.
И.В. Карпеев
194
Присяга. 2 см. Клятвенное обещание. 1.
Присяга. 3. 1550-е- 1918 (с 1550-х до нач. XVIII в. - крестоприводная запись (2)). Публично-правовой акт с записью клятвы гражд. должностных и духовных лиц, военнослужащих, специалистов водного транспорта и пр. в исполнении своих служебных обязанностей. Образцы П. (а до этого, по крайней мере, с сер. XVII в. крестоприводных записей) составлялись в высших и центр, учреждениях. Приводили «вере» по крестоприводным записям и принимали П. в церквах (до 1720-х), гос. учреждениях и воинских частях при участии преим. чиновников и духовных лиц. Религиозный аспект присутствовал в П., как и в клятвенных обещаниях (1). Язык П. должен был быть понятен для присягавшего.
В соотв. суставными грамотами 1550-х и Судебником 1589 (см. Судебники) составлялись крестоприводные записи земских выборных должностных лиц на Севере. Они писались от имени присягавших или в них прежде всего называлось должностное лицо, приводившее к крестному целованию. Земские выборные давали обязательство исполнять свои обязанности (прежде всего судить) в соотв. с законами. В крестоприводных записях могли называться все люди, бывшие «у приводу», и лицо, писавшее документ. Его могли подписывать присягавшие и присутствовавшие при присяге. По крайней мере, в сер. XVII в. стали указываться даты крестоприводных записей (в нач. акта).
К 1653 относятся образцы дополнений к текстам крестоприводных записей (1), представителей
разных чинов и должностей, служивших при царском дворе. Так, члены Боярской думы обязывались никого не оповещать о замыслах царя и боярских приговорах до подготовки соотв. указов, а также ничего не делать без ведома царя и не по правде; кравчий должен был, в частности, оберегать здоровье царя, казначей - не расходовать без его ведома казну, ясельничий и конюшенные дьяки - «в правду» судить людей конюшенного и др. ведомств и т.д. По именным указам от 20 янв. 1658 и 10 апр. 1667 соотв. стольники, стряпчие и жильцы и кроме них еще и дьяки при пожаловании в новый чин присягали.
В нач. XVIII в. приносили П. военнослужащие, гражд. должностные и духовные лица. Согласно образцу П., помещенной в инструкции и артикулах воен. рос. флота от апр. 1710, все, кто поступал на мор. службу, обязаны были быть верными царю, повиноваться своим командирам и исполнять их приказы. Схожую присягу принимали военнослужащие и по Уставу воинскому от 30 марта 1716, и Мор. уставу от 13 янв. 1720, но они уже должны были противодействовать противникам царя и Рос. гос-ва, в частности, доносить о них.
П. гражд. чиновников, согласно ее образцу от 2 марта 1711, включала обязательства соблюдать верность царю и Рос. гос-ву, осуществлять правый суд, добросовестно собирать налоги и пр. Неисполнение обязательств вело к божьей каре и гражд. казни. (Эта форма П., к-рую к сер. XIX в. приносили министры, их товарищи, сенаторы и обер-прокуроры Сената и Синоода, была отмечена в соотв. с мнением Гос. совета, высоч. одобренном 21 окт. 1857.) Генеральный регла-
1*
195
мент от 28 февр. 1720 включал образец П., близкой по содержанию той, к-рая впоследствии приносилась на верность рос. ими., начиная с Елизаветы Петровны (см. Клятвенное обещание (1)). П. бургомистра и ратмана, образец к-рой входил в состав регламента или устава Гл. магистрата от 16 янв. 1721, содержала, кроме того, обязательство заботиться об управлении городом и развитии его хоз-ва. В дополнение к этим нек-рые др. обещания давали пр. должностные лица магистратов. Кроме того, начиная с Мор. устава, присягавшие обязывались верно служить и наследникам Петра I, а с Ген. Регламента - также его жене.
Обещания архиереев при поставлении их в чин приложены к сенатскому указу от 22 янв. 1716. Они обязались не проклинать и не отлучать от церкви тех, кто не был явным противником веры и церкви, проявлять кротость по отношению к отступникам от веры, «монахов содержать» в соотв. с законами о них, не строить церквей и не увеличивать число духовных лиц сверх потребности, должным образом «назирать» паству и не вмешиваться «в мирские дела», за искл. случаев, когда будет иметь место «явная неправда». Согласно образцу П., включенному в Регламент или духовный устав от 10 нояб. 1721, члены Синода, кроме общих обязательств по отношению к Петру I, его наследникам и жене, о чем уже была речь, обещали руководствоваться в своей деятельности упомянутым регламентом, проявляться прилежание.
В образец П., приложенный к указу Синода от 17 мая 1722, где было сказано о необходимости доносить о намерениях совершить преступления, что становилось известно на основании исповедей, со¬
держались обязательства священника делать это, а также активно бороться со старообрядчеством.
Именном указом oт 10 нояб, 1721 предписывалось всем военнослужащим, гражд. должностным и духовным лицам при повышении чина, а солдатам при поступлении на службу приносить П.
Образец II. кабинет-министрои и сенаторов οт февр. 1726 был составлен на основании упоминавшихся образцов П. от 2 марта 1711 и включенного в Ген. регламент, но здесь нс было обязательства верно служить определенному имп. с его наследниками.
Текст образца ген. П. на чины от 11 июля 1762 полностью соответствует тексту клятвенного обещания Екатерине II и ее наследнику. Вместе с тем в образце П. межевщика, помещенном в инструкции межевым губ. канцеляриям и провинц. конторам от 25 мая 1766, содержится лишь обязательство честно выполнять свои служебные обязанности.
В Уставе купеческого судоходства от 25 июня 1781 имеется формуляр П. специалистов водного транспорта (судовщика, штурмана и пр.) с их обязательствами, в частности, в связи с повреждением судна во время плавания.
Согласно высоч. утвержденному 21 окт. 1857 мнению Гос. совета П. воен, и гражд. «чинов» приносились лишь при поступлении на службу первонач. и после отставки. Однако по повелению Александра III от 9 июня 1884 унтер-офицеры, производившиеся в первый офицерский чин, вновь приводились к П. Известно также, что новобранцы присягали на верность службы при призыве, а затем вторично - по прибытии в воинские
196
части, с усвоением осн. понятий о звании солдата, значении П., знамени и воинской дисциплины.
В образце П., принимавшейся перед рукоположением в священники и иеромонахи (он приложен к указу Синода от 12 окт. 1858), прежде всего отмечается, что присягающий соблюдает клятвенное обещание (1). Далее излагаются его обязательства служить в соотв. с церк. правилами и «указаниями начальства», придерживаться правосл. веры и «преподавать» ее, не допускать распространения ересей и старообрядчества среди прихожан, быть для др. примером высокой нравственности. Согласно упомянутому указу Синода при возведении в протоиереи, назначении на нек-рые церк. должности, присвоении ряда монашеских званий требовалось не приносить П., а давать подписки в добросовестном исполнении своих обязанностей. Форма же П. членом Синода оставалась старой.
Все П. должны были подписываться присягавшими.
Синонимы:
присяга на верность службе; клятвенное обещание. 2; присяжный лист. 2; обещание
Источники: ПСЗ I. Τ. 1. № 1, 114, 218, 406, 441; Т. 2. № 886; Т. 3. № 1579; Т. 4. № 2267,2339; Т. 5. № 2985, 3006, 3394; Т. 6. № 3534, 3708, 3718, 3846, 3978, 4012, 4047; Т. 7. № 4842; Т. 8. № 5331; Т. 11. № 8780; Т. 15. № 11126, 11452; Т. 16. № 11601, 11722; Т. 17. № 12659; Т. 19. № 13904; Т. 21. № 15176; Т. 22. № 15967; Т. 23. № 17206; Т. 24. № 17942; Т. 31. № 24686; Т. 32. № 24975; Т. 37. № 28086; ПСЗ II. Т. 2. № 1330; Т. 7. № 5087, 5319; Т. 10. № 7818; Т. 16. № 14533; Т. 17. № 15199, 15761; Т. 19. № 17747; Т. 21. № 19575; Т. 32. № 32308; Т. 33. № 32988; Т. 34. № 34975; Т. 35. № 35763; Т. 37. № 38514а, 38643; Т. 39. № 40623; Т. 45. № 48497; ПСЗ III. Т. 4. № 2064, 2306; Т. 7. № 4176, 4238; Т. 10.
№ 7103, 7206; Т. 21. № 19743; ААЭ. СПб., 1836. Τ. 1. № 243, 250; АЮ. СПб., 1838. № 332; СВП. 1838. СПб., 1838. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1859. СПб., 1859. Ч. 3, кн. 2; СВП. 1869. СПб., 1869. Кн. 6; Приказы по воен. ведомству. СПб., 1884. № 180; Комплектование войск, управлений, заведений и учреждений воен. ведомства. СПб., 1891. Ст. 16, 20, 34; 2-е изд. СПб., 1907; Богословский Μ. Земское самоуправление на рус. Севере в XVII в. Μ., 1909. Τ. 1. Прил. V. № 18-21; Судебник 1589 // Судебники XV-XVI вв. Μ.; Л., 1952; Богословский М.М. Еще к вопросу о Судебнике 1589 // ЖМНП. 1915. Дек.
Л.В. Волков, И.В. Карпеев
Присяга на верность службе см. Присяга. 3.
Присяжный лист. 1. см. Клятвенное обещание. 1.
Присяжный лист. 2. см. Присяга. 3.
Приходо-расходная книга. 1. Ок. 1700-1918. Документ ден. и мат. отчетности в войсках, учреждениях и воен. заведениях Рос. армии XVIII - нач. XX в. Формы его и порядок ведения денежно-финанс. и мат. отчетности определялись соответствующими положениями о хоз-ве войск, учреждений и заведений.
Синоним:
приходо-расходная тетрадь
Источники: ПСЗ I. Т. 5. №. 3006; Устав воинский о должности генералов фельдмаршалов, всего генералитета и прочих чинов, которые при войске надлежит быть, и оных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. 9-е изд. СПб., 1795; Воинский устав Павла I о полевой пех. службе. СПб., 1797; СВП. 1838. СПб., 1839. Ч. 4, кн. 4:0 хоз-ве войск; СВП. 1859. СПб., 1859. Ч. 4, кн. 4: О хоз-ве войск; СВП. 1869. СПб., 1882-1911. Ч. 5: Воен. хоз-во, кн. 18-20; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен, ведомстве. Утв. 8 сент. 1911. СПб., 1911; 4-е изд., доп. по 1 марта 1915. Пг., 1915; 5-е изд. Пг., 1916.
И.В. Карпеев
197
Приходо-расходная книга. 2 см. Счетная книга. 2.
Приходо-расходная тетрадь см.
Приходо-расходная книга. 1.
Причетническая грамота см. Новоявленная память.
Провиантская книга. 1716 - наст. вр. Приходо-расходная книга провианта полка. По «Уставу воинскому», утвержденному Петром I 30 марта 1716 провиант находился в ведении полкового комиссара. В обязанности полкового комиссара вменялось принимать провиант полка из магазинов или от подрядчика в надлежащем кол-ве и хорошего кач-ва. Запись провианта велась в П.к.
Источники: Книга Устав воинский о должности генералов, фелт маршалов, и всего генералитета, и протчих чинов, которые при войске надлежат быть, и о иных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. СПб., 1716; Карпов П. История лейб-гвардии Семеновского полка. СПб., 1852. Ч. 1: Царствование Петра Великого. 1683-1725.
А.Н. Ерошкина
Провиантские регулы. 1758 - 1-я пол. XIX в. Законодательный кодекс, регламентировавший гос. закупку продовольствия для армии и условия его распределения через полковые и гарнизонные магазины, касался вопросов снабжения армии продовольствием, в основном хлебом и фуражом. Утвержден имп. Елизаветой Петровной. В этом документе именно частным подрядчикам - мелкопоместным дворянам и крестьянам - предоставлялось преимущество при получении заказа на поставку провианта для армии, чем преследовалась цель убрать купца-посредника в целях эконо¬
мии казенных денег и предоставить средства для развития именно товарного произ-ва. П.р. разделены на 15 глав, в к-рых определяются обязанности ген.-правиантмейстера-лейтенанта; состав штаба и генералитета, а также подразделений, получающих довольствие от ген.-провиантмейстера, эконом. условия продовольственного обеспечения армии; говорится о подрядах и общественных поставках провианта и фуража; о снабжении провиантом магазинов и бухгалтерском учете их деятельности; об обеспечении полков и рекрутов провиантом или деньгами; о походных магазинах; об обеспечении воен. магазинов продовольствием во время воен. походов и нормах обеспечения полков; о заготовлении фуража для магазинов через закупку фуража и лошадей; о компенсации офицерскому составу расходов на фураж. Целый ряд статей регламентирует действия армии на территориях иных гос-в (вражеских или союзнических), где провиантмейстерам предписывалось закупать продовольствие и лошадей у местных жителей и оговаривались условия внеэкономического изъятия продовольствия у вражеской стороны, также регламентировались вопросы обеспечения продовольствием пленных. Законодательный кодекс принимался в ходе Семилетней войны, когда Рос. армия воевала на территории Европы, а издания выходили незадолго до знаменитых Итальянского и Швейцарского походов Суворова. Законодательный сб. «Провиантские регулы» был издан в конце XVIII в. трижды: в 1792, 1798 и 1797 (последнее издание вышло тиражом 600 экз., что наводит на мысль о том, что первые два изданы таким же). Три издания сб.
198
за шесть лет показывают, насколько этот законодательный кодекс был важен для экономики и снабжения армии Рос. империи.
Источники: Провиантския регулы сочиненныя для учрежденной при Обсервационном корпусе комиссии генерала-правиантмейстера-лейтенанта генваря дня 1758 года. СПб.: Печатано при Государственной военной коллегии, 1792.
А.Н. Ерошкина
Провозное свидетельство. XVIII в. - наст. вр. Удостоверительный документ, к-рый составлялся таможенным надзором в 2 экз. по окончании перегрузки груза с судна (как досмотренные, так и не досмотренные товары) или с обоза (только досмотренные грузы) на перевозочное судно.
П.с. содержало сведения: день сдачи груза; число мест и их номеров; род товаров и предметов и вес брутто каждого места; число наложенных пломб и печатей; если товары были досмотрены, - тарифное их кач-во и кол-во и суммы исчисленных пошлин. В нем приводились: название и род судна, с к-рого груз перегружался; число знаков (марок) и номеров перегруженных мест или число партий товаров; число наложенных на перевозочном судне пломб и печатей; отметка об актах, если они составлялись (о замеченных повреждениях товаров или упаковки отдельных мест; о недостатке или излишке их, несходстве с показаниями коносаментов). В ряде случаев приводились след. сведения: день сдачи груза; число мест и их номера; род товаров и предметов и вес брутто каждого места; число наложенных таможенных пломб и печатей; если груз был досмотрен, - его тарифное кач-во и кол-во и суммы начисленных пошлин.
1-й экз. П.с. отсылался погран. таможней в таможню назначения товара и служил основанием для приема перевозимых грузов; 2-й экз. вручался распорядителю груза. Он представлялся в таможню назначения для «учинения на нем надписи о принятии сданных товарных мест для перевозки» и затем возвращался лицу, представившему его, для отсылки в таможню, где он был выдан. Если 2-й экз П.с. не был возвращен в срок (3 м-ца), то таможня зачисляла оставленный залог в счет пошлины.
Источники: ПСЗ III. Т. 21. № 20088; Т. 23. № 23102; Т. 25. № 26851, 26949; СЗРИ. СПб., 1910. Т. 6. Устав таможенный.
С.Л. Макарова
Проезжая см. Жалованная проезжая грамота.
Проезжая грамота см. Жалованная проезжая грамота.
Проезжая память см. Жалованная проезжая грамота.
Промемория. 1721 - кон. XVIII в. Информационный документ, являвшийся формой переписки коллегий с учреждениями, равными им по положению, и Сенатом. В практику делопроиз-ва введены указом 11 нояб. 1721, к-рым предписано коллегиям вместо памятей переписываться П. Там же дан формуляр П.: «Из коллегии такой-то в коллегию такую-то, потом дело; а в окончании и такая-то коллегия да благоволит учинить то и то». На практике П. применялись и в переписке коллегий с Сенатом и могли являться основанием д ля издания сенатских указов. На рубеже XVIII-XIX вв. были заменены отношениями.
Источники: ПСЗ I. Т. 6. № 3850; Т. 7. № 4260, 4577.
В.Ф. Янковая
199
Променная см. Меновная.
Променная запись см. Меновная.
Промысловое свидетельство. 1824—[1918]. Налоговый документ, выдаваемый присутственными местами и учреждениями частным лицам и служащий свидетельством факта оплаты промыслового налога. Введено с 1 янв. 1825 на основании Дополнительного постановления об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний от 14 нояб. 1824.
П.с. выдавалось сначала уездными Казначействами, позднее гор. и земскими управами и волостными правлениями и закрепляло право на торговлю, ведение пром. произ-ва и занятия промыслами.
Путем выборки П.с. (т.е. оплаты их выдачи тем, кто занимался промыслом и т.п.) происходила оплата осн. промыслового налога пром. предприятиями, фабрично-заводскими (в т.ч. горнозаводскими), ремесленными, перевозочными, (в т.ч. кредитными и страховыми), торговыми, торговыми посредническими, личными промысловыми и пр. предприятиями. П.с. должны были выбираться на каждое отдельное заведение, на каждое паровое судно, на каждый отдельный промысел или отдельное личное промысловое занятие. При этом помещения, приспособленные под торговлю, даже имевшие несколько входов и/или состоявшие из неск., связанных между собой зданий, признавались за одно. За одно пром. заведение признавались одно или неск. помещений, находящихся в одной черте фаб. или заводского устройства и связанные по роду произ-ва. Отдельным горн. промыслом считались все выработки, состоящие в одной черте руднич¬
ного поля, месторождения, отвода, группы соляных озер, нефтеносной площади и т.п. и состоящих в непосредственной связи по роду произ-ва. Каждый подряд и каждая поставка считались отдельным предприятием. На каждое приспособление для развозного торга: воз, лодка, стол, лоток и т.п. брались отдельные П.с. На ярмарках брались П.с. для каждого заведения, торговавшего более 14 дней. При этом целый ряд (59 наименований) предприятий был освобожден от обложения промысловым налогом и на них выбирались бесплатные П.с.
П.с. выдавались на имя отдельного лица (лицам обоего пола), об- ва, товарищества или установления и были действительны только для них и лишь на те заведения, на к-рые они взяты. Однако в числе отдельных лиц не могли быть те, кому не исполнилось 17 лет, а также священнослужители и нижние военные чины. Если налогоплательщик имел несколько установлений, он брал отдельное П.с. на каждое из них. Если предприятие переходило к др. владельцу или переводилось в др. местность - в течение месяца делалось заявление податному инспектору, и он делал отметку на П.с. П.с. выдавалось вперед на год и возобновлялось к 1 янв. следующего года. На вновь открываемые заведения П.с. выдавались в течение всего года, причем с 1 июля - полугодовые. На золотые и платиновые рудники П.с. выдавались в течение одного мес. после объявления окружным инженером о произ- ве отвода.
Для получения П.с. требовалась подача платежного объявления и особого, по установленной форме, заявления по каждому торг. или пром. заведению с принадлежа-
200
щими к нему складскими помещениями, отдельному промыслу или личному промысловому занятию. При этом платежное объявление отрывалось и оставлялось в учреждении, выдавшем П.с., в кач-ве приходного документа. Оно содержало сведения о том, какого разряда предприятие; в какую цену и когда выдано П.с.; за каким номером; дату выдачи и подпись казначея. Заявление направлялось соответствующему податному инспектору. Оно содержало реквизиты: звание, имя, отчество, фамилию лица (или название об-ва, товарищества, установления), на чье имя выбирается П.с.; род и местонахождение заведения, либо наименование промысла или промыслового занятия; характеристика заведения, на к-рое выбиралось П.с.; оклад основного промыслового налога, причитающегося по выбираемому П.с.; подпись. При утрате П.с. казенная палата распоряжалась о выдаче дубликата с уплатой только гербового сбора по правилам Устава о пошлинах. Эта система налогообложения перешла в «Положение о пошлинах за право торговли и промыслов» от 9 февр. 1865 и оставалась осн. законом о налоговом обложении царской России. Положение 1865 содержало четкое указание на то, что П.с. не предоставляет никаких личных сословных преимуществ, кроме права торговли и промысловой деятельности. В 1885 введены доп. раскладочные и процентные сборы, под к-рые попали акционерные общ-ва, товарищества, обязанные публиковать свои отчеты.
В 1898 сбор промыслового налога был существенно реформирован. Все подлежащие налоговому обложению объекты были разделены на 3 группы: торговые; промышлен¬
ные; личные промысловые занятия. Внутри группы шло деление по видам (напр. ф-ки бумагопрядильные, з-ды металлургические и т.п.). Внутри вида предприятия делились на разряды по внешним признакам (напр. род торговли, число рабочих на з-де, кол-во производимой продукции и т.д.). Торг. предприятия делились на 5 разрядов и 2 класса приказчиков, промышленные - на 8 разрядов. Для каждого разряда установлено П.с. соответствующей цены. Цена была постоянной для всей Империи для 1-го и 2-го разрядов торговых и 1-5-го разрядов пром. предприятий. Для остальных разрядов цена П.с. варьировалась в зависимости от класса территории: отдельно шли столицы С.-Петербург и Москва; остальная территория делилась на 4 класса: 1-й включал Варшаву, Киев, Лодзь, Нахичевань, Одессу, Ригу, Ростов-на-Дону, Тифлис, Харьков; 2-й - центральные губернии европ. России; 3-й - 49 губерний по европ. России, 10 - Царства Польского, 9 - Кавказа и Закавказья, 9 - азиат. России; к 4-му классу относилась вся остальная территория. В 1864 в эту систему была введена земля войска Донского. Эта группировка территорий не была постоянной: время от времени отдельные районы или губернии переводились из одного класса в другой, как правило, более низкий.
При этом разные П.с. обеспечивали разные права. П.с. 1 -го разряда давало право: оптовой торговли по территории всей Империи; содержания заводов, фабрик, ремесленных мастерских; приема подрядов, поставок и откупов на любую сумму. П.с. 2-го разряда давало право ведения розничной торговли на территории уезда, где взято П.с., из магазинов и лавок; открытия ф-к, з-дов в том
201
уезде, где взято П.с.; приема подрядов, поставок и откупов на суммы не более 15 тыс. руб. Каждое П.с. давало право на содержание складских помещений без уплаты налога: П.с. 1-го разряда - трех складских помещений; 2-го - двух; 3-го - одного помещения. На остальные складские помещения (помимо тех, к-рые пром. предприятия содержали для хранения собственных или перевозимых грузов) выбирались промысловые билеты.
С 1 янв. 1899 было введено «Положение о государственном промысловом налоге». Согласно ему, выдача П.с. была тесно увязана с гильдейским свидетельством. Основной промысловый налог по-прежнему выплачивался посредством выборки П.с. на: торг. предприятия, в т.ч. кредитные и страховые, торг. посредничество, всякого рода подряды и поставки; пром. предприятия: фабрично-заводские (в т.ч. горнозаводские), ремесленные и перевозочные; личные промыслы. При этом целый ряд предприятий (по 59 показателям) был освобожден от обложения пром. налогом.
С торговых предприятий 1-2 разрядов, промышленных 1-5 разрядов и с пароходств (разряд определялся по величине паровых котлов) П.с. стоило 15% дохода, а с остальных - не более 10 %. В т.ч. с пароходств по 7 коп. с квадратного фута площади нагрева парового котла на год. Помимо этого брались поборы на местные нужды: на содержание коммерческих судов и уч-щ и т.п. (напр., в 1851 П.с. торг. и промышленные облагались 10%-м сбором на земские нужды). П.с. на торг. предприятия 2-5 разрядов и промышленные 2-8 - могли обмениваться на П.с. более высокого разряда и, соответственно, более дорогие. Приказчики платили
пошлину тем же путем, оформляя П.с. Оно выкупалось на год и было действительно, даже если приказчик менял хозяина.
П.с. представляли собой готовые печатные бланки определенной законом формы, так что в них вписывались только звание, имя, отчество, прозвище получателя. Бланки П.с. заказывались губ. казначействами в нужном кол-ве через Гл. управление неокладных сборов и казенной продажи питей (с 1864 - через Деп-т мануфактур и внутр, торговли) Мин-ва финансов из Гербового казначейства. П.с. для купцов печатались на гербовой бумаге 3-х разборов соответственно 3-м гильдиям; П.с. для крестьян - 4-х разборов по числу разрядов их промыслов; по 5-му проходили приказчики 1-го класса. Для иностр, торговцев существовал один разбор для всех. Из казенной палаты П.с. высылались на места «за наличные деньги или в кредит» в числе сообразно потребности, а там они выдавались, по указанию управляющего казенной палаты, местными казначействами, городскими и купеческими управами, магистратами и заменяющими городские управы учреждениями. По соглашению с управляющими казенными палатами П.с. могли выдаваться и уездными земскими управами, и (кроме торговых предприятий 1-2-го и промышленных 1-5-го разрядов) волостными, гминными, станичными и др. соответствующими учреждениями. Все учреждения и лица, выдававшие П.с., через податных инспекторов или их помощников отсылали отчеты по определенной форме о выданных П.с. и о вырученных за них суммах осн. промыслового налога и прибавочных сборах в казенную палату, а оттуда - в Деп-т торговли
202
и мануфактур Мин-ва финансов. В казенном казначействе содержалась книга «о приходе и расходе торговых свидетельств».
Промысловый налог взимался до 1918. 3 сент. 1918 было введено Свидетельство об уплате единого налога как док-т, подтверждающий уплату налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Синонимы:
свидетельство на право торговли и промыслов; свидетельство промысловое; торговое свидетельство
Источники: ПСЗ I. Т. 39. № 30058, 30115; ПСЗ II. Т. 9. № 7254; Т.П. № 8887, 9689; Т. 12. № 10013, 10792, 10793; Т. 14. № 12306, 12755; Т. 26. 25398; Т. 27. № 26700; Т. 32. № 31654, 31974, 32064; Т. 38. № 39118; Т. 39. № 40637, 41336, 41620; 40. № 41779; Т. 49. № 53472; ПСЗ III. Т 18. № 15601; Т20.№ 18747, 18782; Т. 21. № 19738, 19788; Т. 23. № 23588; СЗРИ. СПб., 1842. Т. 5, ч. 1. Устав о пошлинах; СУ. 1898. № 150. Ст. 2032; СУ. 1899. № 30. Ст. 388, № 60. Ст. 838, № 70. Ст. 939, № 74. Ст. 1005; Положение о гос. промысловом налоге. Μ., 1916; Варадинов Н. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех родов деловых бумаг и актов, по данным формам и образцам. СПб.; Μ., 1873. Ч. 1; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1900. Т. 49 (XXV); Положение о гос. промысловом налоге / Сост. Э.И. Жаковский и В.П. Погожев. СПб., 1899; Сокович В. Гос. промысловый налог: Сб. узаконений, правил, форм, инструкций, циркуляров и разъяснений Мин- ва финансов, с законодательными мотивами, алфавитными указателями, дополнениями и изменениями по 1 янв. 1902 г. СПб., 1902; Предпринимательство и предприниматели России от истоков до нач. XX в. Μ., 1997; Толкушкин А.В. Налоги и налогообложение: энциклопедический словарь. Μ., 2000; Галиева Р.Д. Рос. законодательство и правовое положение торг. служащих в кон. XIX - нач. XX в. (на мат-лах Сибири) // Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Барнаул, 2001. Вып. 3.
М.П. Дьячкова, С.Л. Макарова
Промысловый билет. 1824-1898 [1917]. Разновидность билета (2). Введен с 1 янв. 1825 Дополнительным постановлением об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний от 14 нояб. 1824. Выдавался П.б. местным казначейством.
Для ведения торговли или занятий промыслами помимо купеческого (гильдейского) и промыслового свидетельств, всякий промышленник, ремесленник и/или торговец обязан был покупать особый П.б. на право пользования торг., пром. или складочным помещением. Если неск. таких помещений принадлежало одному лицу, П.б. брался на каждое. П.б. выбирались (т.е. оплачивалась их выдача тем, кто занимался промыслом и т.п.) на имя отдельного лица, об-ва, товарищества или установления и были действительны только для них и лишь на те заведения, на к-рые они были взяты. Если предприятие переходило к др. владельцу, в течение одного мес. подавалось заявление податному инспектору, и он делал отметку на П.б.
Число П.б. определялось родом купеческого и промыслового свидетельств. Купеческое свидетельство 1-й гильдии давало право выбирать 10 П.б. и на их основании содержать магазины, амбары и пр. на всей территории Империи с уплатой билетного сбора за каждое помещение; свидетельство 2-й гильдии давало право выбирать 5 П.б., по к-рым можно было содержать торг. заведения лишь в том уезде, где взято свидетельство. Стоимость П.б. зависела от класса, определяемого территорией: отдельно шли столицы С.-Петербург и Москва; остальная территория делилась на 4 класса: 1-й включал Варшаву, Киев, Лодзь, Нахичевань, Одессу, Ригу, Ростов-на-Дону, Тифлис, Харьков;
203
2-й - центральные губернии европ. России; 3-й - 49 губерний по европ. России, 10 - Царства Польского, 9 - Кавказа и Закавказья, 9 - азиат. России; к 4-му кл. относилась вся остальная территория.
В обеих столицах сумма пошлины с П.б. составляла 100 руб., а в др. местах от 20 до 75 руб. По «Положению о пошлинах за право торговли и др. промыслов» от 9 февр. 1865 П.б. выкупались на: конторы (всякие); открытые магазины; лавки; амбары; погреба; кладовые; склады; трактиры; бани; рыбные садки; постоялые дворы; мануфактуры; з-ды; ф-ки; ремесленные, с.-х., и фотографические заведения; аптеки; типографии и т.д. Это Положение уточнило, что на коммерческие предприятия (банкирские, комиссионные конторы, главные, вспомогательные и т.д.) в том случае, если они имеют неск. входов с вывеской, необходимо брать столько П.б., сколько имеется входов.
Бланки П.б., на гербовой бумаге, заказывались губ. казначейством в нужном кол-ве через Гл. управление неокладных сборов и казенной продажи питей (с 1864 - через Деп-т мануфактур и внутр. торговли) из Гербового казначейства.
По высоч. утвержденному 8 июня 1898 Положению о гос. промысловом налоге П.б. на торг. помещения были отменены. На них стали выбирать промысловые свидетельства. А т.к. складские помещения при торг. предприятиях были освобождены от взятия на них П.с. и тем самым от уплаты на них налога - на них брались особые, бесплатные П.б. Промысловое свидетельство 1-го разряда давало право на 3 таких билета, 2-го разряда - на 2, а свидетельство 3-го разряда - на
один. Такие же бесплатные П.б. выдавались на содержание нек-рых предприятий, к-рые вообще не подлежали гос. промысловому налогу. Инструкция по применению Положения определяла, какие заведения, освобожденные от промыслового налога, должны были иметь бесплатные П.б. Это положение также установило, что выдачу П.б. могли осуществлять кроме местных казначейств гор. и купеческие управы, магистраты и волостные правления.
П.б. имели правовую силу со дня выдачи до 1-го янв. следующего года, но лишь в том городе, предместье или уезде, где были выданы. За П.б., выданный до 1 июля текущего года, пошлина бралась за год, а за П.б., выданный после 1 июля, - за полгода. Списки лиц, получивших П.б., отсылались уездными казначействами в Думу или Ратушу и Казенную палату. Надзор за соблюдением правил торговли по П.б. вели Думы или Ратуши, а также полиция.
Синонимы:
билет промысловый; билет на промышленные и торговые помещения; билет торговый
Источники: ПСЗ I. Т. 39. № 30058, 30115; ПСЗ II. Т. 12. № 10792; Т. 23. № 23588; Т. 27. № 26700; Т. 32. № 32064; Т. 38. № 39118; Т. 40. № 41779; Т. 42. № 43018; ПСЗ III. Т. 6. № 3803; Т. 18. № 15601; СЗРИ. СПб., 1893. Т. 5. Ст. 239-241; Положение о гос. промысловом налоге. Μ., 1916; Варадинов Н. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех родов деловых бумаг и актов, по данным формам и образцам. СПб.; Μ., 1873. Ч. 1; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1900. Т. 49 (XXV); Положение о гос. промысловом налоге / Сост. Э.И. Жаковский и В.П. Погожев. СПб., 1899; Положение о гос. промысловом налоге / Сост. Я.А. Канторович. СПб., 1899; Сокович В. Гос. промысловый налог: Сб. узаконений, правил, форм, инструкций, цир-
204
куляров и разъяснений Мин-ва финансов, с законодательными мотивами, алфавитными указателями, дополнениями и изменениями по 1 янв. 1902 г. СПб., 1902.
М.П. Дьячкова. С.Л. Макарова
Пропускное письмо см. Увольнительное свидетельство. 1.
Пропускной легитимационный билет см. Легитимационный билет. 1.
Протест на вексель. 1729-1917. Документ правового назначения, засвидетельствованный нотариально. В XVIII в. и первой пол. XIX в. П. на в. составлялся публичным нотариусом или к.-л. др. офиц. лицами (таможенными, ратушными канцеляристами, маклерами, земскими дьячками и т.д.) по заявлению лица, ссудившего деньги под вексель. П. на в. составлялся в случае неуплаты денег по векселю в установленный срок для предъявления его в суд. учреждение. Он мог быть также составлен в случае непринятия векселя, выдаваемого взамен требуемой суммы денег.
Вексельный устав от 11 мая 1729 установил, что П. на в. пишется должностным лицом по требованию частного лица и должен быть подписан составителем и двумя или более свидетелями. Запись об этом вносилась в реестр, а П. на в. выдавался на руки заемщику. Офиц. представитель адм. власти для оформления П. на в. лично посещал должника, требуя оплаты векселя. Вексельный устав 1729 регламентировал также формуляр П. на в., к-рый включал в себя: копию векселя, год, месяц, число и место составления П. на в.; далее указывалось: «.. .по требованию такого-то (фамилия, имя, отчество, звание)
ходил я, такой-то (фамилия, имя, отчество, звание), с подлинным векселем к такому-то (фамилия, имя, отчество, звание) и требовал от него по тому векселю платеж...». После этого отмечалось, что сказал должник или же, если встреча не состоялась, указывались причины этого. Заканчивался П. на в. словами: «...по оному векселю для охраны вексельного права надлежащим образом протестовал и сей протест такому-то (имя, отчество, фамилия заемщика) отдал». После этого шли подписи должностного лица, составлявшего П. на в., и свидетелей. Сенатский указ от 10 марта 1770 подтверждал необходимость свидетельских подписей на П. на в., без чего он не имел юрид. силы. Именной указ от 23 февр. 1806 установил уплату пошлины с П. на в. в размере полупроцента с рубля.
После введения Положения о нотариальной части 14 апр. 1866 П. на в. составлялся нотариальным порядком. По истечении срока платежа по векселю заемщик обращался с ним в нотариальную контору, откуда должнику посылалось требование о платеже в форме повестки. На второй день, если уплаты не было, вносилась запись в нотариальную книгу и делалась отметка на векселе. На третий день составлялся П. на в., подписанный нотариусом и свидетелями, и отдавался на руки заемщику, а должнику посылалось извещение о П. на в. Писался П. на в. на простой гербовой бумаге, используемой для разл. актов.
Источники: ПСЗ 1. Т. 8. № 5410; Т. 16. № 11988; Т. 18. № 13197; Т. 19. № 13425; Т. 29. № 22030; ПСЗ II. Т. 6. № 4600; Т. 38. № 39273; Энциклопедический словарь рус. библиографического ин-та Гранат. Μ., б.г. Т. 8; Варадинов Н. Делопроиз-во. СПб., 1873.
М.П. Дьячкова
205
Протест прокурора. 1864-1917. Судебно-процессуальный документ прокурорского надзора. П.п. в суд. делопронз-ве появился в России с введением суд. уставов 20 нояб. 1864. когда прокуратура стала составлять часть суд. ведомства и действовать при суд. учреждениях, но при этом имела свою собственную орг-цию во главе с министром юстиции как ген. прокурором.
П.п. мог быть составлен прокурором любой суд. инстанции (в мировых судах, окружных, уездных и др.). Документ составлялся прокурором письменно и имел законоохранительную функцию. Он должен был быть составлен в течение 2-х недель после вынесения решения суд. учреждением и передан на рассмотрение последнего, а также в вышестоящую инстанцию прокуратуры. П.п. составлялся против суд. определения и приговора в интересах закона и независимо от решения дела. Вышестоящая инстанция прокуратуры не могла отменить П.п. низшей инстанции, хотя могла заменить самого прокурора.
П.п. мог быть подан как до окончательного постановления суда на к.-л. часть судопроизводства (на определение подсудности дела, на принятие мер к обеспечению иска о вознаграждении за убытки и т.д. и т.п.), так и на окончательное постановление суда.
П.п. об уголов. ответственности останавливал исполнение всего приговора. П.п. на отдельную часть судопроизводства не останавливал его ведения.
Законодательно утвержденного формуляра П.п. не имел и составлялся по общим правилам делопроиз-ва XIX в., где указывались: адресат, должность, звание, фамилия и отчество лица, составив¬
шего документ, краткое изложение опротестованного вопроса, приведение статей законов, на основании к-рых составлен протест, и даты его написания.
Источники: ПСЗ II. Т. 39. № 41476; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1899. Т. 25; Энциклопедический словарь рус. библиографического ин-та Гранат. Μ., Б.г. Т. 33; Варадинов Н. Делопроиз-во. СПб., 1873; Суд. реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. Μ., 1915. Т. 2; Суд. власть России: История, документы. Μ., 2003. Т. 4.
М.П. Дьячкова
Протокол допроса. 1861 - наст. вр. Документ судебно-следственного назначения.
П.д. в форме вопросов и ответов удостоверял те или иные события при решении к.-л. суд. дела. В нем содержались вопросы для выяснения обстоятельств, возникших в суд. процессе, и показания лиц, привлеченных к этому процессу (истца, ответчика, свидетеля). П.д. мог проводиться под присягой или без присяги. Он составлялся должностными лицами, облеченными суд. властью, и являлся одним из документов судебно-следственного дела.
Высоч. утвержденная инструкция для произ-ва следствий в воен. ведомстве от 13 апр. 1861 узаконила П.д. как самостоятельный документ, установив, что при «главных действиях следствия, в том числе и допросах, составляется особый протокол за подписанием всех лиц, участвующих в его составлении».
Уставами гражд. и уголов. судопроизводства, высоч. утвержденными 20 нояб. 1864, были окончательно закреплены правила составления П.д. и его форма. В п.д. указывались: число, должность, звание, имя, отчество и фамилия
206
допрашиваемого, а также лиц, находившихся при допросе в кач-ве сторон, далее писались вопросы к допрашиваемому и его ответы и вносились поправки и дополнения последнего. Подписывался П.д. всеми лицами, участвующими в допросе, за неграмотных подписывались их доверенные лица. Нежелание к.-л. лица подписать документ должно было быть оговорено в П.д. в скобках, и это не лишало его силы судебного доказательства.
Вопросы П.д. должны были быть ясны и кратки, ответы на них писались от первого лица, непонятные выражения пояснялись в скобках. Для лиц, не владевших языком, на к-ром велось следствие, приглашался переводчик. Подчистки в П.д. не допускались.
Копии П.д. при необходимости могли выдаваться на руки (обвиняемому бесплатно, а всем остальным за определенную плату). На копиях П.д. в этом случае ставился номер судебно-следственного дела по реестру суд. учреждения. По именному указу от 12 февр. 1870 П.д. свидетелей, к-рыми являлись лица, имевшие чины 1-2 классов, могли составляться по месту жительства последних, о чем они должны были заявить в суд. учреждение в течение 3 дней со дня вызова на допрос. В этом случае в П.д. после числа указывалось место и время проведения допроса.
Источники: ПСЗ U. Т. 36. № 36858; Т. 39. № 41475, 41476; Т. 45. № 48023, 48024; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1898. Т. 25а; Варадинов Н. Делопроиз-во. СПб., 1873.
М.П. Дьячкова
Протокол заседания. 4 апр. 1714 - наст. вр. Документ информационного характера, излагающий ход
действий при решении каких-либо вопросов, удостоверяющий мнения, высказанные по этому поводу и принятое решение. П.з. мог быть составлен как в адм., так и в суд. органе.
Адм. П.з. освещал процесс обсуждения и вынесение решения по какому-либо вопросу в центр, или местных адм. учреждениях России. В суд. учреждениях составлялся П.з. по решению суд. дел. Функциональным назначением П.з. является фиксированное подтверждение юрид. значимости рассматриваемых вопросов.
Впервые П.з. был законодательно введен именным указом от 4 апр. 1714, где было сказано: «Всем делам чинить протоколы, когда какое дело решить или какой указ куда послать или вновь постановить».
Регламентация формы документа проводилась с самого нач. XVIII в. В указе от 4 апр. 1714 говорилось, что в П.з. «Сената, военных и губернских советов» должны быть внесены все мнения по решаемому вопросу, составлено «решительное определение», указано особое мнение и документ должен быть подписан всеми членами заседания, присутствующими и отсутствующими, а также «скреплен» секретарем или дьяком.
В указе Юстиц коллегии в Расправную палату от 8 апр. 1719 подтверждалось требование о необходимости составления П.з. при решении дел: «...во всяких делах всемерно протоколы чинить при сидении своем в Палате».
Ген. регламент, введенный 22 февр. 1720 четко определил форму и порядок записи П.з. всех коллегий. Было указано, что П.з. ведет нотариус, подробно записывая туда
207
особые мнения, после этого в протокол заносится решение по обсуждаемому вопросу и ставятся подписи всех членов коллегии.
Со 2-й пол. XVIII в. форма П.з. коллегиальных учреждений постепенно меняется. П.з. теперь называется лишь определительная часть документа, т.е. краткое изложение вопроса, к-рый выносится на заседание и принятое по нему решение, подписанное участниками обсуждения. Сам же процесс обсуждения вместе с протоколом записывался в спец. журнал (см. Журнал заседания). Последние велись во всех коллегиальных учреждениях.
В сенат, указе от 11 дек. 1767 дается общая форма записи в таком журнале. В нач. указывается год, число, месяц и часы заседания, имена, фамилии и чины присутствующих, далее: «Слушали.» то-то и то-то и «Приказали.» то-то и то-то. После записанного решения по каждому рассматриваемому вопросу ставились подписи лишь тех членов коллегиального органа, к-рые участвовали в обсуждении данного вопроса. В кон. писалось, когда заседание закончилось и кто и по какой причине отсутствовал.
В высоч. утвержденной инструкции Казенным палатам от 29 сент. 1831 вновь регламентировалась общая форма записи ведения заседания в журнале и указывалось, что П.з. является краткое изложение сути рассматриваемого вопроса и вынесенное по нему решение, подписанное всеми участниками его обсуждения. Отсутствующим в заседании лицам документ посылался для подписи на дом.
В этой же инструкции отмечалось, что протоколы следует составлять лишь «по одним важным
делам, по которым возникает спор» и заносить в спец. реестр с нумерацией по порядку. Для исполнения решений протоколов последние должны были передаваться протоколистом в отделения Казенных палат.
Именной указ Сенату от 28 янв. 1832 требовал подписи под П.з. только от присутствующих сенаторов. По Сенат. указу от 31 июля 1836 все подчистки и поправки в П.з. должны были оговариваться. Сенат. указ от 20 янв. 1843 снова ввел правило о подписании П.з. всеми членами заседания.
После введения суд. уставов 20 нояб. 1864 возникла новая форма П.з. суд. учреждений, включающая в себя все действия, происходившие в заседании и удостоверяющая весь ход дела на суде.
Осн. элементами формуляра П.з. в адм. учреждении являются: заголовок «Протокол»; далее указывается год, число и месяц заседания конкретного учреждения, напр.: «1863 года 28 ноября по указу Его Императорского Величества Губернское правление слушало...» то-то и то-то. После этого излагается суть обсуждаемого вопроса и делаются ссылки на законодательные акты, связанные с существом дела, а также те, на к-рых основывается решение, причем последнее пишется полностью. Напр.: «Азако- ном поведено...» и пишется полностью статья закона с указанием тома Свода законов и номера статьи. Затем пишется: «Приказали: Губернское правление, приняв в соображение то-то и то-то, определяет то-то и то-то». В кон. стоят подписи всех членов коллегиального органа.
Осн. элементами П.з. суд. учреждения являются: время и место за-
208
седания. имена, фамилии и звания должностных лиц, присутствующих на суде, состав присяжных заседателей, если дело рассматривается с их участием, суть дела и его участники (подсудимые, защитники, обвинители, поверенные, свидетели и т.д.). Далее фиксируются все действия, происходившие на заседании (вызов свидетелей, приведение к присяге, вопросы и ответы, выступления, представление новых документов и т.д.). После этого записывается резолюция и указывается, когда будет принято окончательное решение. П.з. суд. учреждения подписывается всеми членами суд. заседания после вынесения и вписания в протокол решения по делу.
При выдаче на руки П.з. из адм. и суд. учреждений взималась определенная пошлина.
Источники: ПСЗ I. Т. 5. № 2791, 3264, 3346; Т. 6. № 3534, 3978; Т. 18. № 13032; Т. 37. 28504; ПСЗ II. Т. 3. № 2426, 2487; Т. 6. № 4833; Т. 7. № 5114, 5417; Т. 10. № 7843; Т. 11. № 9449; Т. 17. № 15981; Т. 18. № 16470; Т. 22. № 21767; Т. 24. № 22885; Т. 25. № 24191; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1898. Т. 25а; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; Энциклопедческий словарь рус. библиографического ин-та Гранат. Μ., б.г.. Т. 33; Варадинов Н. Делопроиз-во. СПб., 1873.
М.П. Дьячкова
Протокол заседания Сената.
1711 - нач. XX в. Документ информационного назначения, содержавший информацию о слушании дела. В нем кратко отмечалась сущность решаемых дел, прения и постановления Сената по тому или иному вопросу. Запись протоколов обычно совершалась по определенной формуле: например, «слушали» такое-то дело, после чего записы¬
вается приговор («1713 года, июля в 22 день, правительствующий Сенат приказали» или «слушав сей выписки приказали»). Законодательно формуляр П.з.С. закреплен именным указом о протоколах от 4 апреля 1714.
В соотв. с Должностью Сената, данной именным указом 27 апр. 1722 протоколы подписывались всем присутствием Сената. С 30-х гг. XVIII в. являлись составной частью журналов заседаний Сената.
После суд. реформы 1864 процесс рассмотрения дел в кассационных деп-тах Сената фиксировался неск. иначе. Там велись очень краткие протоколы заседаний присутствия, в к-рых указывались лишь состав присутствия, время начала и окончания заседания и номера рассмотренных дел. К протоколу отдельно по каждому рассмотренному делу составлялась резолюция, в к-рой повторялись сведения о составе присутствия, времени начала и окончания заседания и содержалось подписанное сенаторами решение по делу, начинавшееся вступительной формулой сенат, определения: «По указу его императорского величества Правительствующий Сенат слушал...». Таким образом, резолюция в кассационных деп-тах соединяет элементы журнала заседания присутствия и определение. Резолюции подшиты к протоколу за тот же день; хранятся они отдельно от дел, в делах отсутствуют даже копии с них.
Протоколы заседаний Сената сохранились в фондах Сената в РГАДА и РГИА.
Источники. ПСЗ I. Т. 27. № 20477; Учреждения правительствующего Сената // СЗРИ. СПб., 1832. Τ. 1, ч. 2; Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правитель-
209
ствующем Сенате в Царствование Петра Великого. СПб., 1882. Т. 2; История Правительствующего сената за двести лет. 1711- 1911. СПб., 1911. Т. 1-5; Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Μ.; Л., 1945; Митяев К.Г. История и орг-ция делопроиз-ва в СССР. Μ., 1959; Виноградова Л.В. Осн. виды документов Сената и орг-ция его делопроиз-ва // Нек-рые вопросы изучения ист. документов XIX - нач. XX в.: Сб. статей. Л., 1967; Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л.. 1989; Лукашевич А.А. Виды документов в Рос. гос-ве первой четв. XVIII в. на основе Ген. Регламента // Сов. архивы. 1991. № 4; Илюшенко М.П. История делопроиз-ва в дореволюционной России. Μ., 1993.
А.Н. Ерошкина
Прошение. 1 см. Жалоба, Жалобница. 1.
Прошение. 2 см. Апелляционная жалоба.
Прошение. 3 (кон. XVI-XVIII в.) см. Челобитная. 2.
Прошение. 4. 1786-1917. Документ, содержащий просьбу. Именные указы от 11 и 15 февр. 1786 предписывали вместо челобитных (2) подавать жалобницы (2) и прошения (4). В П. следовало писать не «бьет челом», а «просит».
Согласно именным указам от 12дек. 1796,30июня 1796и30марта 1806 соотв. П. можно было подавать лишь от имени одного лица (это требование было отменено по докладу Сената, утвержденному Александром I 12 сент. 1801), в П., адресованном царю, следовало указывать чин и место пребывания просителя и составителю и переписчику П. «подписывать» свои имена. В соотв. с инструкцией обер-секретарю Сената от 5 дек. 1828 они, составитель и переписчик, также были обязаны называть в П. свои чины, имена и фамилии.
Мнениями Гос. совета, утвержденными Николаем I 12 дек. 1834, 14 июня 1840, 29 июня 1846 и 10 июня 1849, соотв., в П. было временно разрешено давать ссылки на указы (см. Именной указ, Сенатский указ), а не на статьи Свода законов, вменено в обязанность просителя подписывать каждый пункт П., дозволено иностранцам, не знающим рус. яз., подписывать П. на своем яз., причем их подпись должна сопровождаться переводом на рус. яз., и эту подпись поручалось засвидетельствовать местной полиции.
Источники: ПСЗ I. Т. 22. № 16329; Т. 24. № 17635, 17636, 17955, 17958, 18020, 18278; Т. 25. № 18468, 18656, 18957, 18976; Т. 26. № 19841, 19856, 20008; Т. 29. № 22076, 22404; Т. 27. № 20364; Т. 28. № 21607; Т. 31. № 24064, 24193; Т. 32. № 24992; Т. 36. № 27618; Т. 38. № 29447, 29636; Т. 40. № 30590; ПСЗ II. Т. 3. № 1827, 2487; Т. 5. № 3466, 3508, 3612; Т. 6. № 4537, 4640, 4808, 4989; Т. 7. № 5250, 5870; Т. 9. № 5654, 7255, 7703; Т. 10. № 7771, 7772; Т. 12. № 10271; Т. 15. № 13550; Т. 18. № 17025; Т. 19. № 18005; Т. 21. № 20184; Т. 24. № 23391; Т. 31. 30013, 30568; Т. 37. № 38872; Т. 38. № 39888; Т. 42. № 44453; Т. 46. № 49164; ПСЗ III. Т. 4. № 2305; Т. 5. № 2908; Т. 10. № 6647.
Л.В. Волков
Прошение на высочайшее имя. 1716-1917. П. на в.и. военнослужащие представляли по команде в след. случаях: при определении на службу в первый раз или из отставки; при увольнении от службы; при увольнении в отпуск, на разрешение к-рого должно было последовать разрешение императора (касалось высших воен. чинов); при просьбе о награждении за выслугу лет и отличия по службе.
П. на в.и. были установлены Уставом воинским Петра I 30 марта 1716 и последующими воен. уста-
210
вами и Сводами воен, постановлений, регулировавшими порядок прохождения воен. службы в Рос. империи. Первонач. составлялись в достаточно произвольной форме и заключали в себе: обращение на имя императора (императрицы), фамилию, имя, отчество, чин, звание и титул просящего, изложение сути прошения, дату и место составления, подпись просящего. Прошения писались только классными чинами воен. ведомства. Для зачисления и увольнения от службы, а также награждения нижних чинов (рядовых и унтер- офицеров) представлять П. на в.и. не требовалось.
В результате воен. реформ 1860-1870-х и введения всесословной воинской повинности круг представляющих по команде П. на в.и. был расширен. Их стали писать, в частности, лица, поступающие в воен. службу добровольцами на правах вольноопределяющихся. Порядок составления П. на в.и. был унифицирован Положением о письмоводстве и делопроизводстве в военном ведомстве. Вначале следовало обращение (Напр.: «Всепресветлейший, Державнейший, Великий Государь Император Николай Александрович, Самодержец Всероссийский, Государь Всемилостивейший»), затем - указание чина или звания, имени, отчества и фамилии просящего («Просит такой-то о нижеследующем»). Далее излагалась кратко суть просьбы. В кон. указывались дата документа, подпись и место жительства просящего.
П. на в.и. как вид военноделопроизводственного документа просуществовало до упразднения монархии в России в нач. 1917.
Синоним:
всеподданнейшее прошение
Источники: ПСЗ I. Т. 5. № 3006; Устав воинский о должности генералов фельдмаршалов, всего генералитета и прочих чинов, которые при войске надлежит быть, и оных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. 9-е изд. СПб., 1795; Воинский устав Павла I о полевой пех. службе. СПб., 1797; СВП. 1838. СПб., 1838. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1859. СПб., 1859. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. 5: Устройство и состав войск и управление ими. Ст. 707; 2-е изд. СПб., 1907; Циркуляры Гл. штаба. СПб., 1889. № 212; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Утверждено 8 сент. 1911. СПб., 1911. Ст. 7; 4-е изд., доп. по 1 марта 1915. Пг., 1915; 5-е изд. Пг., 1916. Энциклопедия воен. и мор. наук / Под ред. ген.-л. ГА. Леера. СПб., 1892. Т. 6.
И.В. Карпеев
Прощальная грамота см. Разрешительная грамота.
Прощенная грамота см. Разрешительная грамота.
Путевой вид. 1851-[1917]. Удостоверительный документ. Согласно мнению Гос. совета, утвержденному Николаем I 4 июня 1851, выдавался экспедициями о ссыльных губ. правлений ссыльнопоселенцам, нанимавшимся на частные золотые прииски (по положению Сиб. комитета, утвержденному Александром II 19 апр. 1858, П.в. для ссыльнопоселенцев, к-рые неисправно платили налоги, получали доверенные люди золотопромышленников у исправников), по Правилам о найме ссыльнопоселенцев на сиб. золотые промыслы от 24 мая 1870 - волостными правлениями.
П.в. писался на бланке. Согласно образцу П.в., приложенному к упомянутому мнению Гос. совета. в П.в. указывались наименование документа, место житель-
211
ства, имя, отчество, «прозвание» ссыльнопоселенца, отмечалось, что П.в. ему дан, чтобы он явился не позднее названной даты на определенный прииск или сборное место, установленное нанимателем. В П.в. перечислялись приметы ссыльнопоселенца, проставлялся номер документа. Он
подписывался управляющим экспедицией о ссыльных. На нем ставилась печать экспедиции.
Источники: ПСЗ II. Т. 26. № 25254; Т. 33. № 33027; Т. 45. №48401.
Л.В. Волков
Пыточные речи см. Допрос, Судное дело.
P
Разводная грамота см. Разъезжая грамота.
Разгонная книга см. Станционная книга.
Раздельная. 1 см. Раздельная память.
Раздельная. 2 см. Раздельная запись.
Раздельная грамота см. Раздельная запись.
Раздельная запись. XV - нач. XX в. Частный акт, фиксировавший раздел имущества, чаще всего между близкими родственниками. В XV-XVII вв. Р.з. обычно составлялись от имени лиц, участвовавших в разделе (иногда от имени одного из родителей, разделявших имущество между своими детьми). Как правило, составлялось столько списков Р.з., сколько было сторон, принимавших участие в сделке (в нек-рых случаях списки писались от имени одной стороны с перечислением контрагентов). В Р.з. указывались характер сделки, наименование имущества, подлежавшего разделу, нередко и пути его
приобретения (переход по наследству, покупка и пр.). Далее перечислялось имущество, переходившее к отдельным участникам сделки (иногда лишь к одному из них, к тому, от имени к-рого составлялся список Р.з., нередко и имущество, остававшееся в общем владении). В Р.з. XV - нач. XVI в. встречается обязательство не отчуждать доставшуюся по разделу землю никому, кроме участников сделки, а в Р.з. XV-XVII вв. - не допускать нового раздела имущества с установлением неустойки за нарушения этого условия (с XVI в. второе обязательство давалось достаточно часто, причем в нек-рых случаях лишь той стороной, от имени к-рой составлялся список) и пр.
В XVIII в. формуляр Р.з. существенно не изменился. Согласно образцу Р.з., разработанному в Юстиц- коллегии (дается в приложении к сенатскому указу от 8 июня 1738), в этом документе прежде всего называлась дата его написания. Р.з. составлялся от имени одного из участников раздела имущества, но в нем перечислялось имущество, переходившее и к др. участнику сделки, хотя обязательство подать в Вотчинную коллегию челобит-
213
ную о разделе и платить неустойку в случае нарушения условий Р.з. брал лишь первый из этих лиц. Он, в отличие от своего контрагента, ставил свою подпись не один, а два раза (в т.ч. сразу после записи об обязательстве платить неустойку). На том месте, где в XV-XVII вв. назывались свидетели сделки, помещались их подписи. Лицо, писавшее документ, как указывалось в образце Р.з., также и прочитывало его. Кроме того, надсмотрщик крепостных дел делал отметку о приеме пошлины с указанием даты.
Синонимы:
деловая грамота; деловая; деловая запись; дельная; передельная грамота; раздельная грамота; раздельная. 2; раздельная роспись; раздельное письмо; сделочное письмо; доверстная роспись; раздельный акт (XIX - нач. XX в.)
Источники: ПСЗ I. Т. 4. № 1854; Т. 10. № 7594; Т. 22. № 16460; Т. 30 № 24992; Т. 37. № 28814; ПСЗ II. Т. 6. № 4965; Т. 7. № 5658; СЗРИ. СПб., 1832. Т. 10, ч. 1; СПб., 1842. Т. 10, ч. 1; СПб., 1857. Т. 10, ч. 1; Пг„ 1914. Т. 10, ч. 1; АЮ. СПб., 1838. № 260-268; АЮБ. СПб., 1857. Τ. 1. № 105-107; СПб., 1864. Т. 2. № 244; СПб., 1884. Т. 3. № 304, 305; Сб. грамот Коллегии экономии. Пб., 1922. Τ. 1. № 60, 68, 77, 91, 99, 144, 174, 289, 292, 393, 454, 535, 547; АФЗиХ. Μ., 1951. Ч. 1. № 164; Μ., 1956; Ч. 2. № 174, 175, 235; Μ., 1961. Ч. 3, раздел 3. № 20; АСЭИ. Μ., 1952. Τ. 1. № 445, 446, 476, 543, 630; Μ., 1958. Т. 2. № 227а, 264, 456; Μ., 1964. Т. 3. № 231-234, 405, 500: АРЕ Μ., 1975. № 67, 80, 114, 139, 140, 164, 208; Акты социально-эконом. истории Севера России кон. XV-XVI в.: Акты Соловецкого монастыря 1479-1571. Л., 1988. № 71, 247, 300, 318, 341; Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII в. Μ., 1997. № 7, 9, 13, 88, 200, 225, 260, 280, 281; Μ., 1998. Т. 2. № 122, 143, 277, 323, 324, 387, 427, 454; Μ., 2002. Т. 3. № 12, 335, 336, 473, 505; Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506-1608. Μ., 1998. № И, 19, 24, 32, 37, 107, 108, 140, 141; Мейчик Д. Μ.
Грамоты XIV и XV вв. МАМЮ: Их форма, содержание и значение в истории рус. права. Μ., 1883; Черепнин Л.В. Акты кон. XIV-XV в., их разновидности и значение в кач-ве ист. источников // АСЭИ. Μ., 1952. Τ. 1; Терминологический словарь частных актов Моск. гос-ва. Пг., 1922.
Л.В. Волков
Раздельная и переписная книга см. Описная книга. 1.
Раздельная книга см. Описная книга. 1.
Раздельная память. XVI - нач. XVIII в. Разновидность памяти (1), фиксирующая раздел имущества между родственниками.
Р.п. составлялась подьячим или одним из субъектов раздела имущества. Р.п. скреплялась подписями сторон, свидетелей, а также подьячего, к-рый ставил и дату.
Р.п. составлялась в определенной форме: «Память мне (имя), что разделился я с (указание родства и имя)...». Далее указывалось, что и как разделено. Окончание Р.п. писалось так: «А память писал (имя подьячего или др. лица, писавшего Р.п.) своею рукою. К сей раздельной руку приложили...».
Синоним:
раздельная. 1
Источники: Моск. деловая и бытовая письменность XVII в. Μ., 1968; Соборное уложение 1649 г.: Текст. Комментарий. Л., 1987.
Μ. В. Белъдова
Раздельная роспись см. Раздельная запись.
Раздельное письмо см. Раздельная запись.
Раздельный акт (XIX - нач. XX в.) см. Раздельная запись.
214
Разметная грамота. XV - нач. XVIII в. Дипл. документ о разрыве отношений с иностр, гос-вом и объявлении ему войны, адресованный иностр. монарху от имени главы Рус. гос-ва. В преамбуле Р.г. указывались титулы рос. и иностр, монархов. До кон. XV в. титул главы Рус. гос-ва не содержал перечисления принадлежавших ему территорий, в последующий период титул «Великого князя» (со времени Ивана IV - «Государя Царя всеа Руси») указывался с добавлением подвластных ему земель, приращения к титулу происходили по мере расширения Русского гос-ва. В Р.г. иностр. монарху сообщалась причина разрыва, подробно перечислялся нанесенный России ущерб. Р.г. заканчивалась заявлением главы Русского гос-ва, что «взяв себе Господа в помощь, иду на тебя, и хочу стоять как будет угодно Богу, а крестное целование с себя снимаю». В конце Р.г. указывались место составления и дата, она заверялась восковой гос. печатью. Р.г. обычно составлялась в двух экземплярах: один направлялся иностр. монарху, а другой оставался на хранение в Посольском приказе. В нач. XVIII в. в связи с кардинальными изменениями системы делопроиз-ва и дипл. службы России Р.г. как вид дипл. документации выходит из употребления.
Синоним:
складная грамота
Источники: СГГД. Μ., 1813-1894.
Т. 1-5; Сб. РИО. СПб., 1882. Т. 35; СПб., 1883. Т. 36; СПб., 1884. Т. 41; СПб., 1885. Т. 53; СПб., 1887. Т. 59; СПб., 1892. Т. 71; СПб., 1885. Т. 95; СПб., 1910. Т. 129; СПб., 1912. Т. 137; Μ., 1913. Т. 142; Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год): В 4 ч. Μ., 1894-1902. Ч. 1-4; Белокуров С.А. О Посольском приказе. Μ., 1906;
Савва В.И. О Посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917; Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. Μ., 1981; Шмидт С.О. Рос. гос-во в сер. XVI столетия. Μ., 1984; Он же. У истоков рос. абсолютизма: Исследование социально-полит. истории времени Ивана Грозного. Μ., 1996; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроиз-ва правительственных учреждений России XVI-XVII вв. Μ., 1985; Рогожин Н.М. Посольский приказ: Колыбель рос. дипломатии. Μ., 2003.
А. С. Ловцов
Разрешительная грамота. [XI в.] - наст. вр. Документ, исходящий от церк. властей (обыкновенно архиерея: патриарха, митрополита, архиепископа или епископа) и дающий: а) духовному лицу, до этого находившемуся под запрещением за те или иные проступки, разрешение отправлять богослужение; б) любому христианину - разрешение (прощение) грехов.
В первом случае после указания автора (лица, снимавшего запрещение) и адресата и изложения обстоятельств дела обычно следовала формулировка «разрешаем и благословляем священствовать и прощаем в сем веце и в будущем». Р.г., выданная на имя Иосифа Волоцкого и братии его монастыря, указывает на снятие запрещения, наложенного архиепископом Новгородским Се- рапионом, на Соборе («соборне»). В 1682 в Москве была получена Р.г. вост. патриархов, повелевавшая причислить запрещенного на Соборе 1666-1667 и к тому моменту уже скончавшегося (в 1681) патриарха Никона к лику патриархов.
Самым распространенным видом Р.г., выдаваемых в т.ч. мирянам в знак разрешения грехов, являются Р.г., клавшиеся в руки усопшему во время погребения, с особой молитвой, подтверждающей, что перед смертью он принес покаяние
215
и освобождается от разл. клятв и запрещений («разрешительные молитвы»), В Рус. церкви этот обычай берет нач. с XI в. и особенно распространяется с XIV-XVII вв. Если изначально подобные Р.г. носили индивидуальный характер (напр., в гроб патриарха Иоакима была положена грамота от вост. патриархов), то в современной практике Рус. правосл. церкви используются для положения в гроб типовые Р.г., отпечатанные типографским способом (вписывается лишь имя усопшего). В таких Р.г. «автор» (зачитывающий ее на погребении архиерей или священник) указывается безлично («через мене, смиреннаго»).
Известны Р.г. вост. патриархов (греч. συγχωροχαρτια), отдаленно напоминавшие индульгенции Римско-Католической церкви (в России известны с сер. XV в., напр., грамота Иерусалимского патриарха на имя вел. кн. Василия II). Такие Р.г. были особенно распространены на Украине и на Руси XVII в. Они продавались за деньги, что было вызвано тяжелым мат. положением патриархов под властью Османской империи, и, по словам Ю. Крижанича, «разрешали от всех грехов, не поминая ни слова об исповеди или покаянии». Вост. патриархи привозили их с собой, а иногда печатали в Москве. Так, в 1655 патриарху Гавриилу отпечатано было 1000 грамот, в 1668 патриарху Макарию - 2000. Подобная практика осуждалась Константинопольским Собором 1838.
По своему содержанию Р.г., и даваемые живым, и полагаемые во гроб с усопшими, весьма сходны. В них содержится указание на власть духовного лица «вязать и решить» (часто со ссылкой на Священное Писание), приводится имя лица,
кому она выдана, далее говорится о прощении грехов и снятии запрещений. В заключении, как правило, содержится молитвенное обращение («молитвами Богородицы... и всех святых»).
Одним из наиб. известных документов данной разновидности является Р.г. 1607, принятая Собором архиереев во главе с патриархами Иовом и Ермогеном и снимавшая с правосл. населения России грехи, связанные со свержением династии Годуновых и участием в полит. преступлениях периода начала Смуты.
Синонимы:
прощенная грамота; прощальная грамота
Источники: Разрешительные грамоты Никону вселенских патриархов // НИОР РГБ. [1682 г]. Ф. 304.11. Д. 189. Л. 132-143; АИ. СПб., 1841. Τ. 1. № 52, 290; РИБ. 2-е изд. СПб., 1908. Т. 6: Памятники древнерусского канонического права, ч. 1: (памятники XI-XV в.). № 72, 269; Руководство для сел. пастырей. 1860. № 19; Лихачев И. О разрешительных грамотах вост. патриархов. Μ., 1893; Кобеко Д. Разрешительные грамоты Иерусалимских патриархов // ЖМНП. 1896. Июнь; Кобеко Д.Ф. Разрешительные грамоты иерусалимских патриархов. СПб., 1898; Каптерев Н.Ф. Характер отношений России к правосл. Востоку в XVI и XVII столетиях. Сергиев Посад, 1914; Крутецкий В.Ю. Максим Грек и учреждение Патриаршества: (разрешительная грамота Патриарха Иеремии II Максиму Греку, июнь 1588 г.) // 400-летие учреждения Патриаршества в России: Докл. Междунар. конференции, посвященной 400-летию учреждения Патриаршества в России. Москва, 5-6 февр. 1990. Roma, 1990; Нефедов Г., протоиерей. Таинства и обряды Правосл. Церкви: Уч. пособие по литургике. Μ., 1995; Макарий (Булгаков), митрополит. История Рус. Церкви. Μ., 1996. Т. 4; Грюнберг П.Н. О «Разрешительной грамоте» двух святых патриархов // Ежегод. богословская конференция ПСТБИ: Мат-лы 1998 г. Μ., 1999; Говорун С. Индульгенции в истории Греческой Церкви // Сретенский альманах: История и культура. Μ., 2001; Шокарев С.Ю.
216
Рус. средневековый некрополь: На мат-лах Москвы XIV-XV1I вв. // Культура памяти: Сб. научных статей. Μ., 2003; Лебедев А.П. История Греко-Восточной Церкви под властью турок: От падения Константинополя (в 1453 году) до наст. вр. СПб., 2004; Карташев А.В. Очерки по истории рус. церкви. СПб., 2004. Т. 2.
А. С. Ионов
Разрубная книга. XVI-XVII вв. Условный собирательный термин, к-рым обозначают документы «разрубов» - разверстки осн. налогов и повинностей в сел. и посадских общинах.
Р.к. - частноправовой акт ограниченного срока действия. Решение о проведении разруба инициировалось решением «мира» (черносошной с.-х. или посадской общины), самоуправляемой хоз. единицей в вотчинном хоз-ве, возможно - крестьянами дворцовых волостей. Срок действия акта завершался вместе со сбором денег или исполнением повинностей по разрубному приговору; разрубные приговоры не переписывались в книги и сохранились в виде столбцов. Приговоры также не подлежали гос. регистрации и не копировались в записных книгах приказов. Видимо, этим обстоятельством объясняется низкая степень сохранности Р.к. (наиб. полно сохранившийся комплекс - Куростровские столбцы - исследован и издан А.И. Копаневым).
Документ не имел самоназвания, в устанавливающей части определялся характер действия («розрубили»), перечислялись лица проводившие розруб, характер розруба (сошный оклад, повинности, чрезвычайный сбор), формула по к-рой проводился розруб (по сохам, по веревкам (см. Веревные книги), по животам (имущественному положению), по головам). В содер¬
жательной части устанавливались нормы сбора. Удостоверяющей части в документе не было.
Наиб. древняя известная Р.к. относится к 1547; практика принятия розрубных приговоров, видимо, сохранялась и в XVII в., хотя сами документы встречаются скорее как исключение. Связано ли это с утратой традиции документировать подобные решения или просто с низкой сохранностью источников, в наст. вр. сказать не представляется возможным.
Термин Р.к. предложен в «Словаре видов и разновидностей документов» (Μ., 1972); исследователь наиболее крупного комплекса разрубных мат-лов А.И. Копанев предложил термин «разрубные списки». С учетом отсутствия самоназвания, документ правильнее определять по характеру действия - «приговорили розрубить». В этом случае его номиналом будет разрубной приговор или мирской разрубной приговор.
Синонимы:
разрубной приговор; мирской разрубной приговор
Источники: Копанев А.И. Мат-лы по истории крестьянства кон. XVI и первой пол. XVII в. // Мат-лы и сообщения по фондам отдела рукописной и редкой книги Библиотеки АН СССР. Μ.; Л., 1966; Он же Куростровские столбцы XVI в. // Мат-лы по истории Европ. Севера СССР: Северный археографический сб. Вологда, 1970. Вып. I; Бакланова Е.Н. Крест. двор и община на рус. Севере: кон. XVII - нач. XVIII в. Μ., 1968; Швейковская Е.Н. Гос-во и крестьяне России: Поморье в XVII в. Μ., 1997.
М.Ю. Зенченко
Разрубной приговор см. Разрубная книга.
Разрубной список см. Разрубная книга.
217
Разряд свадьбы. Кон. XV в. - [1671]. Разрядная запись о свадьбе вел. кн., царя или близкого им чел., вступающего в брак по их разрешению, с перечислением присутствовавших. Р.с. зачастую имел заголовок. Это - указание на наименование документа (его могло заменять слово «свадьба»), нередко и на жениха. В Р.с., как правило, сообщается дата свадьбы, могли входить запись об обстоятельствах вступления в брак и описание свадебного обряда (эти запись и описание могли составлять и особый документ), но всегда в нем называются лица, присутствовавшие на свадьбе и участвовавшие в свадебной церемонии, с указанием их роли в ней.
В Р.с. царя Алексея Михайловича (1648) перечисляются и служилые люди, дежурившие в царском дворце во время свадьбы, приводятся сведения о числе представителей разных чинов, присутствовавших на свадьбе, а также дежуривших в то время, когда она происходила, во дворце и в воротах Кремля. В Р.с. встречаются и записи о местнических спорах.
Источники: Свадьбы // Древняя рос. Вивлиофика. Μ., 1790. Ч. 13; Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга официальной редакции (по 1565). СПб., 1901; Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI в.: Опыт ист. исследования. СПб., 1888; Буганов В.И. Разрядные книги последней четв. XV - нач. XVII в. Μ., 1962; Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР. Μ., 1962. Вып. 1.
Л.В. Волков
Разрядная запись. 1475-1700. Регистрационный документ, включающий записи прежде всего о назначении представителей высшего слоя служилых людей на должности, участии их в походах правителей. К
числу Р.з. принадлежат также разряды свадеб, дворцовые разряды и пр. Р.з. первонач. велись в великокняжеской канцелярии, а с сер. XVI в. в Разрядном приказе. Как правило, указывалась точная дата Р.з. (иногда только год). На основании Р.з. составлялись разрядные книги (см. Служебная разрядная книга, Государев разряд, Подлинная разрядная книга). После запрещения местничества и уничтожения разрядных книг по соборному приговору от 12 янв. 1682 продолжали составляться лишь дворцовые разряды.
Источники: ПСЗ I. Т. 2. № 905; др. источники см. в статьях о выделенных названиях разновидностей Р.з. и разрядных книг.
Л.В. Волков
Разъездная грамота см. Разъезжая грамота.
Разъезжая грамота. XV-XVI вв. Удостоверительно-регистрационный акт, подтверждающий права собственности на землю в определенных границах и устанавливающий эти границы. Разъезжими грамотами документировались результаты размежевывания («развода», «разъезда») соседних или спорных зем. владений. Развод межей по решению суда оформлялся докладной разъезжей грамотой, зем. споры, решенные во внесудебном порядке, оформлялись мировой разъезжей грамотой. В случаях, если стороны приходили к согласию в ходе суд. разбирательства, решение оформлялось докладной полюбовной разъезжей грамотой.
В устанавливающей части документа перечислялись лица проводившие межевание, основание для проведения межевания (по иску, по челобитной (2), по государеву указу), владельческая принадлежность и
218
география. В содержательной части находилось описание меж (подробнее см. Межевая книга). Удостоверяющая часть состояла из подписей и печатей межевщиков, в нек-рых случаях - участников зем. спора или уполномоченных ими лиц.
С распространением практики гос. межевания (2-я пол. XVI-XVII в.) выдача самостоятельных Р.г., видимо, прекратилась. Результаты межеваний заносились в межевые книги; удостоверяющим документом этого периода стала выпись из межевой книги, оформлявшаяся как самостоятельный правоустанавливающий акт.
Синонимы:
разводная грамота; разъезжий список; разъездная грамота
Источники: Миклашевский И.Н. Древнерусские поземельные кадастры. СПб., 1903; Мерзон А.И. Писцовые и переписные книги XV-XVII веков. Μ., 1956; Милов Л.В. Писцовое делопроизводство (XV-XVII вв.) // Источниковедение истории СССР. Μ., 1981; Каштанов С.М. Русская дипломатика Μ., 1988; Он же. Актовая археография. Μ., 1998.
М.Ю. Зенченко
Разъезжий список см. Разъезжая грамота.
Районная карта торговли. 1860-е-1880-е. Региональная мелкомасштабная карта. Составлялись с 1860-х экспедициями для исследования хлебной торговли и производительности Рус. географического об-ва и Вольного эконом. об-ва. На этих картах была отражена внутр, и внешняя торговля хлебом, пенькой, льном, льняным семенем, салом, солью и др. по отдельным районам Рос. империи.
Юго-запад России исследовала экспедиция Ю.Я. Янсона. Были составлены карты: Одесский хлебный
район (масштаба 1: 680 000), карты отдельных районов - Пинского, Волынского (того же масштаба). На этих картах дано деление на хлеботорговые районы и нанесены стрелки, показывающие направление сбыта хлеба.
Урал исследовала экспедиция В.П. Безобразова; была составлена аналогичная карта движения хлебной торговли Уральского района (масштаба 1: 420000).
Верхневолжский бассейн исследовала экспедиция И.Ф. Барковского. Были составлены картограммы: ввоза в район ржаного и пшеничного хлеба для местного потребления, продажи овса и продуктов льноводства. На этих картограммах показаны были торг. пути, хлебные рынки, пром. предприятия, мельницы, винокурни, льнопрядильни. Карты Верхневолжского бассейна указывали: пути и районы хлебной торговли, движение хлебной торговли и степень обеспечения народного продовольствия, крупчатомукомольные и винокуренные з-ды, хлебные рынки и склады (опубликованы в масштабе 1: 680 000 с охватом территории от С.-Петербурга и до Нижнего Новгорода). Закраска фона карт передавала степень недостаточности собственного хлеба, производимого в районе. Стрелки показывали направление движения хлебных грузов по воде, железным дорогам и гужом. Безмасштабными значками были отмечены размещение хлебных рынков и складских пунктов, паровые и мукомольные водяные предприятия и винокуренные з-ды.
В районе р. Оби работала экспедиция В.И. Чаславского; была создана карта хлебной торговли в центр, районе России (масштаба 1: 680 000), на к-рой вся террито-
219
рия поделена на 2 части - местности, продающие хлеб, и местности, покупающие хлеб. Зап. район исследовала экспедиция Н.И. Раевского. В результате этих работ была опубликована «Карта западного района с указанием: областей пеньководства и льноводства и главных пунктов и путей отпускной торговли и привоза хлеба, до устройства железных дорог и в настоящее время» (масштаба 1: 680 000). Гл. пункты хлебной торговли показаны на карте безмасштабными значками, а пути, по к-рым перевозился хлеб до проведения железных дорог, - тонкими черными стрелками. Др. вида красные стрелки означали вывоз хлеба, зеленые - привоз хлеба для продовольствия.
Последующие экономико-карто- графические работы использовали Р.к.т. Так в монографии И.С. Блиоха «Влияние железных дорог на экономическое состояние России» на одной из карт Россия делится на 5 районов торговли хлебом, в каждом из к-рых находится по неск. губерний с избытком хлеба и губерний с недостатком хлеба. На «Карте районов снабжения солью из разных источников» Европ. Россия разделена на 18 частей, в к-рых «преобладает та или иная соль». В монографии была опубликована большая карта «излишков и недостатков хлеба в губерниях Европейской России» с исчислением кол-ва хлеба, идущего на посев, местное употребление и винокурение за 1870-1872, с указанием передвижения хлеба по водным и сухопут. путям сообщения.
Источники: Блиох ИС. Влияние железных дорог на эконом, состояние России. СПб., 1878. Т. 2; Труды экспедиции, снаряженной Рус. Географическим Об-вом и Вольным Эконом. Об-вом для исследования
хлебной торговли и производительности в России. СПб., 1870. Τ. I, вып. 4 5; СПб 1870. Т. 2, вып. 2 4; СПб., 1873. Т. 3, вып. 1; СПб., 1874. Т. 4, вып. I 2; Преображен ский А.И. Рус. эконом, карты и атласы. Μ.. 1953.
А.Н. Ерошкина
Ранжирный список. 2-я пол. XVIII в. - нач. XX в. (От ранжир - построение людей во фронте по росту.) Военно-учетный документ, составлявшийся в Рос. империи со 2-й пол. XVIII в. и заключавший в себе распределение нижних чинов (рядовых и унтер-офицеров) по порядку построения в шеренге по росту. Согласно Воинскому уставу 29 нояб. 1796 Р.с. составлялся ротным эскадронным или батарейным командиром для предоставления вышестоящему начальству. Как вид документа просуществовал в рос. армии до начала Первой мировой войны.
Источники: ПСЗ I. Т. 24. № 17588; Устав воинский о должности генералов фельдмаршалов, всего генералитета и прочих чинов, которые при войске надлежит быть, и оных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. 9-е изд. СПб., 1795; Воинский устав Павла I о полевой пехотной службе. СПб., 1797; Энциклопедия воен. и морских наук / Под ред. ген.-л. Г.А. Леера. СПб., 1893. Т. 6; Масловский Д.Ф. Записки по истории воен. иск-ва в России. СПб.. 1894. Вып. 2.
А.Н. Ерошкина, И.В. Карпеев
Рапорт. Ок. 1700-1918. В воен. делопроиз-ве XVIII - нач. XX в. вид служебной бумаги для письменных сношений подчиненных с начальством и вообще мл. чинов со ст. в порядке службы и распределения должностей.
Р. введены в практику в период образования регулярной рос. Армии и узаконены Воинским уставам Петра I 30 марта 1716. Порядок составления их регулировался воен. законодательством, в первую
220
очередь уставами о внутр, и гарнизонной службе. Р. просуществовали в делопроиз-ве старой рос. армии до ее демобилизации весной 1918.
Синоним:
репорт
Источники: ПСЗ I. Т. 5. № 3006; Устав воинский о должности генералов фельдмаршалов. всего генералитета и прочих чинов, которые при войске надлежит быть, и оных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. 9-е изд. СПб., 1795; Воинский устав Павла 1 о полевой пехотной службе. СПб., 1797; СВП. 1838. СПб., 1838. Ч. 2, кн. 1-2: Устав о службе по воен. ведомству вообще; СВП. 1859. СПб., 1859. Ч. 2,кн. 1-2: Устав о службе по воен. ведомству вообще; СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. 5: Устройство и состав войск и управление ими; 2-е изд. СПб., 1907; Устав внутр. службы. Утвержден 23 марта 1910. СПб., 1910; Пг., 1918; Воинский устав о службе в гарнизоне. СПб., 1860; СПб., 1867; СПб., 1871; Устав гарнизонной службы. СПб., 1890; Там же. Утвержден 16 мая 1900. СПб., 1900; Там же. С доп. и испр. по 15 февр. 1916. Пг., 1916; Приказы по воен. ведомству. СПб., 1894. № 314; Энциклопедия воен. и мор. наук. Под ред. ген.-л. Г.А. Леера. СПб., 1893. Т. 6.
И.В. Карпеев
Рапорт строевой см. Строевой рапорт.
Расписание. 1721 -[1917]. Документ, фиксирующий высоч. утвержденное расписание кол-ва почтовых лошадей, к-рые полагались проезжающим сообразно их чину, должности, цели поездки и тяжести их экипажей. Первое Р. составлено в 1721.
По сенат, указу 31 мая 1825 Р. вывешивались на всех почтовых станциях для сведения проезжающих. В окончательном виде Р. было составлено для Ковенского шоссе, а 10 нояб. 1836 высоч. повелением было распространено на все губернии, где почтовая гоньба была устроена по прусской системе, а
затем и на остальные дороги. Помимо того, что экземпляры Р. вывешивались на почтовых станциях в станционном доме, оно распечатывалось через Сенат, в С.-Петерб. и Моск. ведомостях и Литовском вестнике.
Р. содержало информацию о числе лошадей, к-рые полагались проезжающему весной, летом и осенью: в почтовые и др. кибитки; дорожные коляски, брички и в кареты. Для зимы - для саней, розвальней, кошевен, возков и летних экипажей, поставленных на полозья. Причем число лошадей зависело от числа проезжающих и веса их клади. По сенат, указу 18 сент. 1824 было уточнено расписание числа лошадей, к-рое предоставлялось проезжающим, согласно их званию и чину. С 1880 оно составлялось отдельно для проезда по обыкновенным дорогам и по шоссейным трактам и содержало 2 пункта: характер экипажа и две графы: число лошадей в летнее и зимнее время. Те же реквизиты присутствовали в Р. ив 1915.
Источники: ПСЗ I. Т. 13. № 13531; Т. 31. № 30062; Т. 40. № 30470; ПСЗ II. Т. 11. № 9695; Мат-лы о сборах с подорожен / Сост. С.А. Ольхин. СПб., 1864; Почтовый дорожник Рос. империи. СПб., 1880; Почтовый дорожник Рос. империи. Пг., 1915.
С.Л. Макарова
Расписание движения пассажирских поездов см. Расписание движения поездов.
Расписание движения поездов. Сер. XIX в. - [1917]. Информационный документ. Составлялось только для поездов «срочного обращения», т.е. пассажирских и товарных «соглашенных» (предназначенных для перевозки людей и срочных грузов).
221
Р.д.и. разрабатывались Управлениями ж.д. с учетом обеспечения безопасности движения. Они, как правило, согласовывались для всей сети ж.д., одобрялись министром путей сообщения и вывешивались в помещениях пассажирских залов всех классов всех ж.-д. станций дороги. Помимо того, афиши с расписаниями пассажирских поездов рассылались Управлениям ж.д., входивших в общую сеть, в достаточном числе экземпляров для вывешивания их на станциях: конечных, узловых и расположенных при городах.
В соотв. с офиц. Утвержденной структурой этого документа, Р.д.п. содержали сведения о: времени проследования (прибытия, стоянки и отправления) поезда через станцию (время прибытия и отправления указывалось по С.-Петерб. и местному времени); о классах вагонов, входящих в состав каждого поезда; станциях, на к-рых производился прием пассажиров; о наличии в поезде отделений для дам и для курящих и в каком именно классе они находились. В Р.д.п. против наименования станций и др. пунктов остановки обозначалось: расстояние в верстах от одного из конечных пунктов дороги и между двумя соседними станциями; часы прибытия и отправления с узловых станций поездов прямого сообщения др. дорог (по С.-Петерб. времени).
Окончательно разработанные Р.д.п. публиковались в «Указателе железнодорожных, пароходных и иных сообщений», в «Правительственном вестнике», в частных «Спутниках» и «Путеводителях», а также в столичных и провинциальных газетах (по усмотрению нач-ка или управляющего ж.д.). Они рассылались чинам местного ж.-д.
Жандармского и полиц. управления ж.д., заведующим перевозкой войск и почт по дороге и т.п.
Синоним:
расписание движения пассажирских поездов
Источники: ПСЗ Ш. Т. 5. № 3055; СЗРИ. СПб., 1886. Τ. XII, ч. 2: Общий устав Российских ж.д.; СЗРИ. Пг., 1916. Т. 16, ч. 2: Общий устав ж.д.; Общий устав Российских ж.д. / Сост. С. Волков и Μ. Березняков. СПб., 1901; Устав о гос. путях с объяснениями комиссии. СПб., 1886. Кн. 1; Железнодорожный транспорт: Энциклопедия. Μ., 1995; Транспорт: Толковый словарь / Сост. В.П. Калявин. СПб., 2003.
С.Л. Макарова
Расписная книга см. Расписной список. 1.
Расписной список. 1. XVII- XVIII вв. Регистрационно-учетный документ со сведениями о городах как воен. и адм. центрах и об укрепленных пунктах. Составлялся при смене лиц, под управлением к-рых они находились (в частности, городовых воевод).
В Р.с. прежде всего указывается дата их составления. Затем называются лица, к-рые принимали и сдавали управление городом (укрепленным пунктом). Далее приводятся описи укреплений, арт. орудий и др. оружия, боеприпасов, казенных зданий и имущества, в нек-рых случаях наличных денег по разновидностям налогов и наиб. значительных документов текущего делопроиз-ва (иногда всех документов). Особой подробностью отличаются описи арт. орудий. Сообщается, из какого металла они отлиты, каковы их размеры (нередко и вес), воспроизводятся надписи, к-рые на них были, и т.д.
В Р.с. малых и ср. по численности населения городов, а также
222
укрепленных пунктов встречаются именные списки служилых (стрельцов, городовых казаков, пушкарей и пр.) и посадских людей (иногда и крестьян), всех должностных лиц (в т.ч. подьячих с указанием их окладов), а, кроме того, заключенных в тюрьмах. Р.с. подписывался лицом, принимавшим или сдававшим управление городом (укрепленным пунктом).
Синоним:
расписная книга
Источники: ДАИ. СПб., 1862. Т. 8. № 11, 88; СПб., 1875. Т. 9. № 13, 29, 83, 84; СПб., 1867. Т. 10. №70; СПб., 1869. Т. 11. №51, 81; Предисловие // Книги моск. приказов в фондах ЦГАДА: Опись. 1495-1718. Μ., 1972; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
Л.В. Волков
Расписной список. 2 см. Подворная опись.
Распоряжение. XIX в. - наст. вр. 1. Нормативно-правовой акт, издаваемый единолично руководителем гл. обр. коллегиального органа гос. управления в целях разрешения оперативных вопросов. Как правило, имеет ограниченный срок действия и касается узкого круга учреждений, орг-ций, должностных лиц и граждан. 2. Документ воен. делопроиз-ва, издаваемый от имени командира (нач-ка) воинской части, соединения или учреждения и обращенный к отдельным исполнителям.
Источники: СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. V: Устройство и состав войск и управление ими; 2-е изд. СПб., 1907; Положение о письмоводстве в воен. ведомстве. Утверждено 29 нояб. 1903. СПб., 1904; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Утверждено 8 сент. 1911. СПб., 1911; 4-е изд., доп. по 1 марта 1915. Пг., 1915; 5-е изд. Пг., 1916; Митяев К.Г. История и орг-
ция делопроиз-ва в СССР. Μ., 1959; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; Словарь рус. яз. 2-е изд., испр. и доп. Μ., 1984. Т. 3: П-Р.
И.В. Карпеев
Распросная сказка см. Распросные речи.
Распросные речи. Кон. XVI - нач. XVIII в. Документ, применявшийся в следственном процессе. Р.р. носили разл. характер в зависимости от цели следствия. Это могла быть запись свидетельских показаний в к.-л. суд. процессе или для выяснения к.-л. обстоятельств. Иногда же Р.р. составлялись для выяснения личности расспрашиваемого.
Так, например, запись Р.р. языков, взятых при осаде Старого Быхова в 1655, содержала сведения о намерениях жителей осажденного города. А в Р.р. иноземцев Филиппка де Суоса и Лоренца Энштейна содержались биографические данные этих людей и объяснения их намерений поступления на службу в Россию.
Р.р. входили в памяти, отписки, содержавшиеся в следственных делах и в др. приказной делопроизводственной документации, составляемой как в центре, так и на местах. Расспрос проводили думные чины, а запись вели подьячие в свободной форме. Обязательными элементами формуляра Р.р. были дата и указание имен расспрашиваемых. Иногда указывались имена тех, кто вел расспрос, в др. случаях учреждение, в к-ром были записаны Р.р.
Отдельной законодательной регламентации формуляра Р.р. не было, к ней можно отнести общее законодательство, относящееся к судебно-следственной документации (см. Допрос).
223
Синоним:
распросная сказка
Источники: АЮЗР. СПб., б.г. Т. 14; ДАИ. СПб., 1872. Т. 12; Документы Разрядного, Посольского Новгородского и Тайного приказов о раскольниках в городах России 1654-1684. Μ., 1990; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; Словарь рус. яз. X1-XVII вв. Μ., 1977; Грибовский В.Μ. Памятники рус. законодательства. СПб., 1907; Победоносцев К.П. Мат-лы для истории приказного судопроизводства в России. Μ., 1890; Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР. Μ., 1962.
М.П. Дьячкова
Рассыльная книга. 1. XIX в. - нач. XX в. Регистрационный документ в виде книги, служащий для записи документов, отправляемых из учреждения.
Р.к. велась под наблюдением экзекутора или заведующего рассыльными. Р.к. имела табличную форму с соответствующими графами: время отправления (год, месяц и число отправления документа), учреждение или лицо, кому документ адресован, расписка его получившего (для отправления, исполнения или сведения).
Источники: Вельдбрехт В. Общие основания рус. делопроиз-ва с приложением осн. его форм. СПб., 1854; Гарнак А. Образцы и формы деловых актов и бумаг. Μ., 1873.
Н.К. Старицына
Рассыльная книга. 2. 1869-1918. Регистрационный документ для учета воен. корреспонденции. Согласно Своду воен. постановлений 1869, служила для вписывания отправляемых пакетов, в приеме к-рых получающий расписывался. Велась во всех войсковых канцеляриях и состояла из 4 граф: дата, номера пакетов, кому адресованы и расписка получателя.
Источники: СВП. 1869. СПб., 1891; Кн. V: Устройство и состав войск и управление ими (По 1 января 1891); 2-е изд. СПб., 1907; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Утверждено 8 сент. 1911. СПб., 1911; 4-е изд., доп. по 1 марта 1915. Пг., 1915; 5-е изд. Пг., 1916.
И.В. Карпеев
Расчетная книга. 1 см. Купеческая книга.
Расчетная книга. 2 см. Счетная книга. 2.
Расчетная книжка. 1. 1886-[1917]. Финансово-учетный документ, отражающий объем и оплату труда.
Выдавалась каждому рабочему в течение 7 дней после допущения к работе. В золотопромышленности - по прибытии на прииск Р.к. за порядковым номером выдавалась взамен отданного руководителю прииска вида на жительство. По ходатайству Губ. по фаб. и горнозаводским делам присутствия Р.к. могла вводиться и для рабочих «значительных ремесленных заведений». С 1884 - с разрешения фаб. инспекции, с 1893 - на основании высоч. утвержденного мнения Гос. совета, а с 21 мая 1897 - на основании циркуляра Мин-ва финансов лицам, работавшим вместе с несовершеннолетними детьми и родственниками, состоявшими на их попечении, могла быть выдана одна Р.к. Рабочая артель получала одну Р.к., к-рая хранилась в конторе или у выборного члена артели. Рабочим, исполняющим обязанности, не составляющие предмет осн. произ-ва, выдача Р.к. была не обязательна. Р.к. являлась основанием для расчетов работодателя с рабочим. На пром. предприятиях часто заменяла договор найма (1), т.к. в ней обозначались условия найма.
224
Книжка выдавалась бесплатно, а в случае утраты или порчи - копия выдавалась за плату по таксе или в размере, установленном присутствием по горнозаводским делам. Р.к. была освобождена от гербового сбора. Печаталась и заполнялась на рус. яз., а в ряде губерний: Минской, Могилевской - и на евр. Все условия найма вносились в Р.к. до ее выдачи рабочему и не могли меняться. В условия запрещалось вносить ограничения права обращения к суд. защите. Р.к. выдавалась каждому рабочему на руки и не могла храниться в конторе. Представленная в контору для необходимых записей Р.к. должна была быть возвращена в недельный срок. Время ее представления отмечалось на выдаваемой рабочему контрамарке. На нек-рых предприятиях заводили по две Р.к. и взамен представленной в контору рабочему выдавалась 2-я. На золотых приисках выданная также бесплатно Р.к. могла храниться на руках или, чаще, в конторе промысла. За невыдачу Р.к., неправильное ее ведение заведующий произ-вом подвергался штрафу в размере от 5 до 25 руб. за каждое нарушение (штраф в сумме не мог превосходить 500 руб. по каждому из этих нарушений). Основанием расчетов с рабочим в случае утраты Р.к. служила ведущаяся в конторе книга счетов. По окончании срока найма (см. Договор найма (1)) и возобновлении найма на новый срок - выдавалась новая Р.к., а с 1900 допускалось использование прежней, с отметкой о новом сроке найма и внесением доп. условий, если таковые были. При увольнении рабочего, если он обратился в контору с заявлением о выдаче ему Р.к. - владельцы не имели права отказать ему.
Образец Р.к. утверждался местным губ. (обл.) по фаб. и горнозаводским делам присутствием. В нек-рых местностях Р.к. состояла из 2 частей: в 1-ю вносились извлечения из правил внутр. распорядка, во 2-ю - извлечения из законов о пром. труде. На 1-ю страницу помещалось название предприятия, так, чтобы сразу было видно, кто является контрагентом рабочего. Все Р.к. содержали пункты: 1) имя, отчество, фамилия или прозвище рабочего; 2) срок найма рабочего и вида на жительство; 3) размер заработной платы, сроки ее выплаты и основание для ее начисления; 4) размер платы за пользование устроенными при предприятии квартирами, банями, чайными, столовыми, потребительскими лавками, и т.п. (таксы оплаты за квартиру, место в общежитии (казарме), баню, столовую, чайную и т.п. - утверждались фаб. инспекцией). Внесение в Р.к. условий найма могло заменяться ссылкой на общие условия найма, к-рые были выставлены во всех помещениях для рабочих и промысловых конторах; 5) пр. условия найма, к-рые стороны сочтут нужным включить в Р.к.; 6) записи заработков, с указанием наложенных на рабочего взысканий и поводов к их наложению (ден. взыскание, наложенное на рабочего, записывалось не позднее 3-х дней со времени наложения, с указанием повода для его наложения и размера взыскания); 7) извлечения из законов, постановлений и правил внутр, распорядка, определяющих права, обязанности и ответственность рабочего. Условия найма могли быть заменены ссылкой на общие условия найма. Все условия найма должны были вноситься в Р.к. до ее выдачи. В Р.к. на частных гор-
8. Государственность.... кн. 6, ч. 2
225
непромышленных предприятиях перечислялись также вычеты за отпускаемые в счет зарплаты мат-лы и инструменты. Циркуляром мин-ва финансов от 1902 за № 6486/8697 предписывалось вносить в Р.к. все изменения в оплате. Руководство предприятием могло вписать в Р.к., что рабочий нанят на неопределенную должность или на разные работы и не должен отказываться от любых работ, назначенных управляющим предприятием. Р.к. подписывалась рабочим и руководством предприятия.
Р.к., выдаваемые на золотых приисках, содержали неск. иные сведения: 1-й, 2-й пункты те же; 3) условия найма (могло быть заменено ссылкой на общие условия найма); 4) извлечения из закона, определяющие права, обязанности и ответственность рабочего; 5) записи причитающегося заработка; 6) записи каждой выдачи рабочему денег; 7) производимые вычеты из заработной платы за отпускаемые рабочему мат-лы и инструменты (осветительные мат-лы для подземных выработок, взрывчатые вещества и пр.); 8) вычеты и ден. взыскания, сделанные из заработка, с указанием поводов к их произ-ву (сюда входили: задаток, полученный при найме; деньги, выданные вперед, в счет жалования; плата за инструменты, мат- лы, товары, полученные из лавки; подати, повинности и недоимки, числящиеся за рабочим по месту жительства и пр.; плата за пользование во время работы на предприятии орудиями произ-ва не взималась). В Р.к., выданную на артель, вписывались: 1) условия найма; 2) число участников артели; 3) общая сумма заработка; 4) взыскания и вычеты при каждой выплате за¬
работка. Выплаты заработка велись по именному списку (см. Именной список рабочих), представленному выборным. Р.к. выдавались и поденным рабочим.
В Р.к. обязательно указывалась должность рабочего. Необозначение должности считалось «неправильным ее ведением» и влекло соответствующее наказание. В договорную часть вносились все изменения условий найма, определяющие изменение заработной платы в любую сторону.
В Р.к. (и книге счетов) особо отмечалась как причитающаяся оплата, так и действительно выданная сумма за обязательные и сверхурочные работы. Штрафы налагались: за нарушение обращения с огнем в пром. помещениях; за нарушение техники безопасности; за прогулы (размер определялся соответственно заработку); за нарушение порядка на прииске (на промыслах Амурской обл. и Олекминской системы - не более 5-ти, а на остальной территории - не более 2 руб. и др.). Список нарушений, ведших к штрафованию, вывешивался в жилых помещениях и конторах. Все взыскания записывались в шнуровую книгу, выданную горн. правлением, и она представлялась окружному инженеру и горн. исправнику по первому их требованию. При произ-ве вычетов с рабочего холостого удерживать полагалось не более 1/3 заработка, а с женатого или вдового с детьми - не более 1/4 единовременно. В Р.к. должно было быть указано число рабочих и нерабочих дней и число рабочих часов в сутки. На пром. произ-ве в Р.к. вносились распоряжения о наложении штрафов не позднее 3-х дней с указанием повода и размера взыскания.
226
Источники: ПСЗ III. Τ. 6. № 3769; Τ. 12. №8402;Τ. 13. № 9767; Τ. 15. № 11391; Τ. 19. № 17122; Τ. 22. № 21186; СЗРИ. СПб., 1893. Τ. 7. Устав горн.; Τ. 11, ч. 2. Устав о пром-ти; СПб., 1906. Τ. 11, ч. 2. Устав пром.; СПб., 1912. Т. 7. Устав горн.; 1913. Т. 12, ч. 2. Устав о пром, труде; СУ. 1892. № 40. Ст. 410; СУ. 1900. № 114. Ст. 2417; СУ. 1909. № 112. Ст. 1006; Устав о пром-ти (фаб., зав. и ремесленной и устав пробирный) / Сост. М.П. Шрамченко, В.Е. Афанасьев. 3-е изд. СПб., 1909; Законы о личном найме с приложением свода разъяснений по кассационным решениям Сената / Сост. Я.А. Конторович. СПб., б.г.; Семевский В. Рабочие на сиб. золотых промыслах. СПб., 1898; Девиер А.А., Бредов В.Р. Свод постановлений о горнопромышленности. СПб., 1904. Т. 3; Устав о пром. труде / Сост. В.В. Громан. СПб., 1915; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1899. Т. 51 (XXVI); Юрид. энциклопедический словарь. Μ., 1987; Губ. (обл.) по фаб. и горнозаводским делам присутствие / Государственность России. Μ., 1996. Кн. 1.
С.Л. Макарова
Расчетная книжка. 2. Сер. XIX в. - [1917]. Финансовый документ, отражающий объем и оплату труда с.-х. рабочих. Их получали из волостных правлений, дум или ратушей с уплатой за каждую 5 коп. в сумму губ. земских сборов, за счет к-рых они и заготавливались. Р.к. печатались по распоряжению губ. правлений и высылались ими в волостные правления, думы и ратуши.
Сел. рабочие предъявляли Р.к. нанимателю при поступлении на работу. Они освобождались от предъявления Р.к. при найме в своей или соседней волости, но не далее 30 верст от места жительства. Наниматель или, по его поручению, др. лицо отмечали в Р.к. время поступления рабочего «в работу» и, по окончании расчета, увольнения. Когда Р.к. была исписана, рабочий был обязан взять другую, в к-рую переносились все отметки, сделанные в предыдущей поел, нанима¬
телем. При утере Р.к. рабочий был обязан немедленно заявить об этом уездной или сел. полиции и указать место посл. найма. На основании этого заявления полиция выдавала свидетельство на получение новой книжки и, на его основании, волостное правление, дума или ратуша беспрепятственно выдавали новую Р.к.
В Р.к. вписывались: имя, прозвище и звание работника; его возраст; место его жительства или где он записан по ревизии. Помимо этих сведений в Р.к. могли подробно означать условия найма. Если эти условия собственноручно подписывались обеими договаривающимися сторонами, то Р.к. заменяла договор найма с.-х. рабочего (см. Договор найма (2)).
Наниматель, получив Р.к. от рабочего или служителя, выдавал ему расчетный лист. По окончании работы и возвращении расчетного листа хозяину, тот возвращал рабочему Р.к., где отмечал, что наем работника и расчет с ним окончены. Р.к., так же, как и расчетный лист, принималась в основание при разборке споров между нанимателем и нанявшимся.
Источники: ПСЗ III. Т. 12. № 8402; СЗРИ. СПб., 1886. Т. 12, ч. 2. Положение о найме на с.-х. работы; СПб., 1906. Т. 12, ч. 2. Положение о найме на с.-х. работы; СУ. 1886. № 67. Ст. 619; Законы о личном найме с приложением свода разъяснений по кассационным решениям Сената / Сост. Я.А. Канторович. СПб., б.г.; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1899. Т. 51 (XXVI).
С.Л. Макарова
Расчетный лист. XIX в. - [1917]. Учетно-финансовый документ, к-рый выдавался работникам при заключении с ними: 1) договора найма (2) на с.-х. работы, 2) договора найма
8*
227
(1) на работы на золотых приисках, 3) 26 мая 1858 высоч. утвержденным мнением Гос. совета в связи с отменой судовых тетрадей Р.л. стали использоваться также и на речных судах, плававших на свободных водах.
В Р.л. с.-х. рабочих вписывались 1) копия договора найма; 2) все выдачи условленной оплаты или жалования; 3) все выдачи деньгами, вещами и припасами; 4) все вычеты и ден. штрафы за прогулы, порчу имущества, и т.п. (отметки о взысканиях делались не позднее 7 дней: в случае болезни - со дня выздоровления; в случае утери или порчи имущества - со дня обнаружения этого; в остальных случаях - со дня нарушения). При найме на работу семьей или артелью мог быть выдан один Р.л. на всех. В то время, как договорной лист хранился у нанимателя, Р.л. хранился у рабочего. Р.л. обеспечивал интересы рабочего, и по окончании работы он расписывался в нем и возвращал нанимателю, а тот возвращал ему договорной лист, где отмечал, что работа по найму окончена и расчет с работником произведен. Р.л., так же, как и расчетная книжка (2) принимался в основание при разборе споров между нанимателем и нанявшимся.
При найме рабочих на золотые прииски Р.л. они получали от золотопромышленника по прибытии на прииск. В него вносились: 1) имя, отчество, звание и/или прозвище рабочего; 2) место его постоянного жительства; 3) имя, отчество и фамилия золотопромышленника. Могли обозначаться также и условия найма. На общем собр. артели или одиночных рабочих в Р.л. вносились каждая выдача деньгами, вещами или припасами, а также и произведенные вьшлаты.
Каждый судорабочий, с к-рым был заключен договор найма водоходцев, снабжался Р.л. в к-ром обозначались: название судна; имена хозяина и судорабочего; его должность; договорная плата (цифрами и прописью) и др. условия найма и взаимные обязательства. В Р.л. вписывались также время заключения договора и место его засвидетельствования. Эта отметка свидетельствовалась нач-ком судоходной дистанции. В Р.л. вносились все выдачи и вычеты. Судохозяин вел также особую книгу, куда записывались расчеты с судорабочими. В случае утраты договора, при возникших недоразумениях местные власти действовали согласно записанному на Р.л. указанию места и времени его составления.
Источники: ПСЗ II. Τ. 11. № 9818; Т. 33. № 33202; Т. 36. № 36657; Т. 38. № 39792; Т. 41. № 42899; Т. 45. № 48399, 48400; Т. 47. № 51589; Т. 54. № 59863; Т. 55. № 60809; ПСЗ III. Т. 6. № 3 803; Т. 10. № 6927; СЗРИ. СПб., 1886. Т. 12, ч. 2. Положение о найме на сел. работы; СПб., 1893. Т. 12, ч. 2. Положение о найме на сел. работы; СПб., 1893. Т. 7. Устав горн.; Τ. 11, ч. 2. Устав торг.; СУ. 1886. № 6. Ст. 619; Законы о личном найме с приложением свода разъяснений по кассационным решениям Сената / Сост. Я.А. Канторович. СПб., б.г.
С.Л. Макарова
Ратификационная грамота. Сер. XIX в. - наст. вр. Вид дипл. документации, содержавший подтверждение ратификации гос-вами междунар. договоров (1). В рос. дипл. практике Р.г. появились в сер. XIX в. В Р.г. указывалось, что договор ратифицирован императором, приводился полный текст договора и содержалось заявление о том, что договор будет соблюдаться. Р.г. подписывалась императором, визировалась главой Мин-ва иностр.
228
дел и заверялась гос. печатью. При подписании договоров стороны обменивались Р.г. В сер. XIX - нач. XX в. Р.г. составлялись на фр. яз. Как вид дипл. документации Р.г. существуют и в наст. вр.
Источники: Мартенс Ф.Ф. Собр. трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностр, державами. СПб., 1874-1909. Τ. I—XV; Очерк истории Мин-ва иностр, дел. 1802-1902. СПб., 1902; Внешняя политика России XIX и нач. XX в. Μ., 1960-1995. Т. 1-XVI; Дипл. словарь. Μ., 1985. Т. 2.
А. С. Ловцов
Реверс. 1859-1918. Подписка или обязательство военнослужащего в том, что он не будет просить о ден. вспомоществовании от казны. Представлялся при прошениях об увольнении в отставку и о принятии на службу из отставки. Р. введен в воен. делопроиз-во Сводом воен. постановлений 1859 и просуществовал как вид документа до демобилизации старой рус. армии весной 1918.
Источники: СВП. 1859. СПб., 1859. Кн. 1: Образование Воен. мин-ва и особых установлений. Ст. 273-289, 757; СВП. 1869. СПб., 1889. Кн. 8. Награды, пенсии, пособия и призрение чинов воен. ведомства. Сг. 355, 367, 370; 2-е изд. СПб., 1902. Кн. 8. Ст. 355, 367, 370; 3-е изд. Пг., 1915. Кн. 8. Ст. 355, 367, 370; Приказы по воен. ведомству. СПб., 1889. № 94; Энциклопедия воен. и мор. наук / Под ред. ген.-л. Г.А. Леера. СПб., 1893. Т. 6.
И.В. Карпеев
Ревизская сказка. 1718-1858. Регистрационно-учетный документ, представляющий собой именной список лиц, учтенных во время переписей населения (ревизий). Согласно именному указу от 22 янв. 1719 в помещичьих имениях Р.с. должны были составляться самими помещиками или их приказчиками, старостами и выборными людьми,
в дворцовых и церк. - прежде всего приказчиками, в сел. гос. крестьян - старостами и выборными людьми, однодворцев - главами семей их самих (по сенатскому указу от 10 дек. 1781 - сотскими и выборными). Именным указом от 28 февр. 1721 предписывалось брать Р.с. «из магистрата у посадских» и разночинцев. Именной указ от 16 дек. 1743 обязал составлять Р.с. об этих категориях населения гор. магистраты и ратуши, манифесты от 18 мая 1811 и 16 июня 1833 соотв. - прежде всего гор. голову со старостами и представителям гор. сословий «о своих семействах самим при посредстве... старост».
В Р.с. приводятся сведения преим. о лицах податных сословий, но в составленных во время 1-й (1718-1827), 2-й (1743 - 1747), 4-й (1781-1782) и 5-й (1794-1795) ревизий также и неподатных (дворяне фиксировались лишь в Р.с. 1-й ревизии). Начиная с 3-й ревизии (1761-1767) - за искл. 6-й (1811 - 1812) - учитывались и женщины.
Во время 1-й и 2-й ревизий не был разработан образец Р.с. Именной указ от 22 янв. 1719 предписывал лишь указывать возраст включенных в Р.с. людей и подписывать документ его составителям. Стихийно сложившийся формуляр Р.с. включал: дату ее составления, указания на правовую основу этого, составителей Р.с., населенный пункт, его владельца (если он был), список лиц муж. пола с данными о возрасте (иногда о месте рождения, национальности и пр.), уверение в достоверности приводимых сведений, выражение готовности понести суровое наказание за ложные данные (согласно образцам Р.с., приложенным к сенат. указу от 28 нояб. 1761 и манифесту от 20 июня
229
1815, положившему начало 7-й ревизии, соотв. две последние названные составные части формуляра Р.с. помещались непосредственно перед списком и вводная часть Р.с. заменялась заголовком с обозначением наименования документа, даты подачи Р.с., населенного пункта, его владельца, если он имелся) и подписи составителей (в соотв. с образцом Р.с., приложенным к манифесту от 16 июня 1833, положившему начало 8-й ревизии, подписи делались в удостоверение полноты учета «душ»).
По именному указу от 16 дек. 1743 в Р.с. следовало записывать лиц, выбывших из подушного оклада после 1-й ревизии, с указанием причины этого (смерти, взятия в рекруты и т.д.), оставшихся в подушном окладе и вновь включенных в него. Согласно образцам Р.с., приложенным к сенат, указам от 28 нояб. 1761 и 10 дек. 1781, соотв. появляются след. графы для муж. населения: «По последней ревизии в оклад положены», «Из оных после ревизии доныне разными случаями выбыли» (здесь нужно было сообщать о причинах и датах выбытия перечисляемых лиц) и «Ныне состоит налицо с прибылыми и вновь рожденными» и такие же графы вводятся для жен. населения (на осн. территории Рос. империи) с указанием числа «душ», включенных в Р.с. по каждой из граф. В образце Р.с., приложенном к манифесту от 20 июня 1815, графы для мужчин и женщин уже разные (для первых - «По последней ревизии состояло и после оной прибыло», «Из того числа выбыло» и «Ныне налицо», а для вторых - «Временно в отлучке» и «Ныне налицо»). Здесь есть и новая графа (1-я), в к-рой проставлялись номера отдельных
семей. В образце Р.с., приложенном к Уставу о произ-ве десятой нар. переписи от 3 июня 1857 имеются 2 графы с номерами семей (по 9-й и 10-й ревизиям).
Источники: ПСЗ I. Т. 5. № 3245, 3287; Т. 6. № 3481, 3747, 3802, 3932, 4042, 4065; Τ. 11. № 8835, 8836, 8884; Τ. 12. № 9273; Т. 14;. № 10233; Т. 15. № 11364; Т. 21. № 15278, 15296, 15374;Т.23.№ 17253; Т. 31. №24635; Т. 33. № 25882; ПСЗ Π. Т. 8. № 6265; Т. 25. № 23817; Т. 32. № 31918; Юдин Г.В. Мат-лы для истории г. Чухломы и рода костромичей Июдиных (1613-1895). Красноярск, 1902. Т. 2. (Дополнение); Ден В.Э. Население России по пятой ревизии: Подушная подать в XVIII в. и статистика населения в кон. XVIII в. Μ., 1902. Τ. 1; Подъяпольская Е.П. Ревизские сказки как ист. источник // Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия. Μ., 1952; Кабузан В.Μ. Народонаселение России в XVIII - первой пол. XIX в. (по мат-лам ревизий). Μ., 1963.
Л.В. Волков
Регистратурная книга. XIX - нач. XX в. Книга для записи входящих документов, переданных в регистратуру.
Р.к. велась регистратором, к-рый отвечал за правильное заполнение книги.
Р.к. имела табличную форму с соответствующими графами: номер входящего документа, время поступления, краткое содержание документа, кем и когда принят к произ-ву. Р.к. скреплялась по листам обер-секретарем.
Источники: СЗРИ. СПб., 1853. Τ. I. Ст. 325-360; Вельдбрехт В. Общие основания рус. делопроиз-ва с приложением осн. его форм. СПб., 1854.
Н.К. Старицына
Регламент. XVIII-XX вв. Инструкция, служебный устав. В России регламенты Петра 1 - законодательные акты, определявшие структуру и задачи новых учреждений, созданных в процессе преобразований
230
1-й четв. XVIII в. К числу Р. Петра I относятся: военные уставы («Военный артикул», 1716, «Устав воинский сухопутный», 1716), «Морской устав», 1720, «Генеральный регламент» для коллегий (1720), «Духовный регламент» для Синода (1721), «Регламент Главного магистрата» (1721), «Регламент Адмиралтейства» (1722). Регламенты Петра I разрабатывались царем совместно с руководителями гос. учреждений и представителями сословий (дворянства, купечества, духовенства). Нормы, заимствованные из западноевропейских законодательств, приспосабливались к условиям России. Р. Петра I содействовали централизации гос. аппарата, преодолению остатков феодального сепаратизма, укреплению армии и флота. Вместе с тем, Р. Петра I служили усилению эксплуатации крепостных крестьян и работных людей, расширяли права и привилегии господствующих сословий. «Устав воинский о должности генералов, фелт маршалов и всего генералитета и протчих чинов, которые при войске надлежат быть, и о иных воинских делах и поведениях, что каждому чину чинить должно» - военно-правовой документ, закрепивший создание в России регулярной армии и определивший все стороны ее жизни и деятельности. Устав, утвержденный 30 марта 1716, закрепил результаты воен, реформ Петра I в обл. орг-ции, комплектования, обучения, воспитания войск, а также изменения в способах ведения боевых действий с учетом опыта Сев. войны 1700-1721. Устав воинский состоял из 3 частей. В 1-й части «Устава воинского» излагались положения об орг-ции войск: полк состоял из 8 рот; 2-3 пех. или кав. полка объединялись в бригаду,
неск. бригад - в дивизию; армия насчитывала от 10 тыс. («малая») до 100 тыс. чел. («великая»). Устав воинский предусматривал формирование легкого корпуса («корволанта»), а также корпуса резерва. Спец. главы посвящены ген. (полевому) штабу, квартирмейстерской службе, полевой службе, устройству лагеря, караулам, проведению смотров, орг-ции довольствия войск, полевых лазаретов, почты и др. В этой же части устава излагались права и обязанности высших воен. чинов. 2-я часть - «артикул воинский» (созданный еще в 1715). Это первая попытка систематизации уголовно-правовых норм России. Артикул предусматривал усиление суровости наказаний и их исполнения, развивая идеи Соборного уложения о мести преступнику, и устрашения населения. Расширилось применение смертной казни, телесных наказаний, тюремного заключения, появились наказания в виде каторжных работ, ссылки на галеры, новые разновидности позорящих наказаний. Теперь уже более ста видов преступных деяний влекли смертную казнь, к-рая могла быть простой (повешение, отсечение головы, расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование или четвертование). Устав мор., подписанный 13 янв. 1720 и опубликованный под названием «Книга Устав морской о всем, что касается доброму управлению в бытности флота на море», регламентировал орг. принципы регулярного рос. флота. Устав включил: «присягу или обещание всякого воинского чина людем», разъяснение, что такое флот и боевые построения флота. Книга I включала обязанности командующего состава армии, указания о тактике эскадры в бою.
231
Дальнейшие 4 книги включали орг- цию повседневной и боевой службы на корабле, права и обязанности экипажа от командира до матроса.
В первой книге «Генеральный регламент коллегиям или устав, по которому Государственные Коллегии, також и все оных принадлежащих к ним Канцелярий и Контор служители, не токмо во внешних и внутренних учреждениях, но и во отправлении своего чина, поддан- нейше поступать имеют», изданный 28 февр. 1720, являлся учредительным актом всей системы коллегиального управления и излагал правила гражд. службы. В основе Ген. регламента лежали шведские образцы и мат-лы, предоставленные Фиком и бароном Люберасом. Сочтя данные об адм. строе Пруссии, Франции и Дании не соответствующими «ситуации» России, Петр I взял за основу неск. сот регламентов, предоставленных Фиком, сочинения и проекты Любераса и 13 дек. 1717 сам составил проект орг-ции коллегий, но с явным отступлением от шведского образца; он сделал также распоряжение о назначении президентов будущих коллегий, советников и асессоров, тогда же вышло и положение о штате. Детальная разработка проекта, начертанного Петром в нескольких штрихах, была поручена Сенату, к-рый должен был использовать мат-лы Фика, Вейде и Я.В. Брюса. Офиц. указом от 28 апр. 1718 Сенату предписывалось «выписать... что можно сравнить с русскими обычаи, что может быть по старому и что переменить... и изготовить к будущей осени доклад». Составление регламентов замедлилось, и Петр в кон. 1718 издал указ об открытии 9 коллегий, предписав им управляться в 1719 еще «старым манером, понеже новым
манером еще не управились, а с 1720 начать новым». В 1719 Ген. регламент был заслушан в Сенате, ио подписан Петром I 28 февр. 1720. Ген. регламент состоял из небольшого введения и 55 глав. В Р. указывалась цель введения новых учреждений - коллегий, устанавливался порядок службы во всех учреждениях. Здесь же указывалось и на значение коллегий как установлений, наиб. удобных для монархии. Регламентировались обязанности президента, вице-президента, членов коллегий вплоть до малейших (секретаря и нотариуса). Ген. регламент определял отношения коллегий с разл. учреждениями.
Сами же мотивы, по к-рым «правление соборное в государстве монархическом есть наилучшее», изложены в Духовном регламенте. За указанием цели и значения Ген. регламента следовало определение состава коллегий и степени их власти.
16 янв. 1721 был утвержден «Регламент, или Устав Главного магистрата», определивший его функции. По Регламенту Главного магистрата горожане делились на «регулярных граждан» (входивших в гильдии и цехи) и «подлых» (находившихся «в наймах» и «черных работах»), на местах учреждались городовые магистраты. Гл. магистрат руководил городовыми магистратами, рассматривал апелляции на их суд. решения. В его ведении находились торг., ремесленные и др. права горожан.
Регламент, или Устав Духовной коллегии 1721 - документ, положенный в основу церк. реформы Петра Великого, центр, моментом к-рой стало упразднение в России патриаршества и учреждение во главе Церкви гос. органа - Духовной
232
коллегии (впоследствии - Святейший Правительствующий Синод). В кач-ве образца для реформы Петром I было взято церк. устройство в протестантских странах, в первую очередь, германских землях. Составить проект Р. Духовной коллегии было поручено в 1718 близкому царю по взглядам архиепископу Псковскому Феофану (Прокоповичу). Проект был готов к февр. 1720 под названием «Регламент или Устав Духовной коллегии», по к-рому «оная знать долженства своя и всех духовных чинов також и мирских лиц, поелику оные управлению духовному подлежат, и притом в отправлении дел своих поступать имеет», подобно уставам (учредительным документам) др. петровских коллегий. 11 февр. 1720 царь ознакомился с документом и внес в него поправки. 23-24 февр. 1720 его обсуждали Сенат и нек- рые церк. иерархи, находившиеся в Петербурге на положении прежнего «Освященного собора», внеся несущественные поправки и в целом одобрив проект («А о прочих объявили, что все учинено изрядно»). 27 февр. царской подписью были скреплены подписанные сенаторами и иерархами два экз., под одним из к-рых спец. делегация в составе подполковника Семена Давыдова и архимандрита Антония была послана во все концы России (кроме Тобольска) собирать подписи от архиереев и «степенных монастырей архимандритов и игуменов». Причем на случай отказа в подписи указ Сената (см. Сенатский указ) от 9 марта 1720 предписывал отказавшимся давать письменные разъяснения. Всего под Духовным регламентом были собраны, кроме царской и 6 сенаторов, подписи 87 духовных лиц. Замедлившим дать
свои подписи иерархам власть пригрозила принять «крутые меры», после чего и их подписи были получены. 25 янв. 1721 Петр I издал Манифест об установлении «Духовной коллегии, то есть Духовного соборного правительства». Кроме того, была опубликована присяга для членов Духовной коллегии, в к-рой монарх именовался «крайним (т.е. верховным) судьей» этого церк. правительства. Духовный Р. в Полном собрании законов Рос. Империи датируется 25 янв. 1721, однако эта дата относится только к Манифесту, открывающему данный документ. Открытие Духовной коллегии состоялось 14 февр. 1721, причем сразу встал вопрос о поминовении «церковного правительства» за богослужением, вследствие чего, по рассмотрении разл. вариантов, было решено переименовать его в Святейший Синод. Кроме того, иерархами сразу было замечено, что высшей церк. власти в правосл. гос-ве явно неприличен статус коллегии (наравне с др. бюрократическими учреждениями), вследствие чего Синоду был усвоен также титул «Правительствующего» и чисто формально в своем положении он был уравнен с Сенатом. Но на практике такого равенства достичь не удалось. Д.р. состоит из трех частей: 1) «Что есть духовное коллегиум и каковыя суть важные вины такого правления» (дается общее представление о коллегиальной форме правления и объясняются ее преимущества в сравнении с единоличной властью; осн. аргумент - опасность двоевластия в гос-ве); 2) «Дела управления, сему подлежащие» (описан круг дел, подведомственных церк. правительству, в общей форме также говорится об обязанностях еписко-
233
пов, священников, монахов и мирян, большой раздел здесь посвящен проблемам духовного образования и функционирования духовных уч. заведений); 3) «Самих управителей должность и сила» (определение состава коллегии и обязанностей ее членов). 16 сент. 1721 документ был напечатан под заголовком «Духовный регламент». Посвященный преимущественно церк. иерархии, Духовный Р. лишь вскользь говорил о белом духовенстве и не содержал почти никаких постановлений о монашестве. Синод тотчас же после своего учреждения нашел нужным исправить этот недостаток, тем более важный, по его мнению, что жизнь низшего духовенства, как белого, так и черного, сильно «развратилась», и выработал «Прибавление к регламенту о правилах причта церковного и чина монашеского». В мае 1722 вышло второе издание с «Прибавлением». Юрид. основанием для «Прибавления» послужил Манифест от 25 янв. 1721, но Святейший Синод не испросил полагающегося согласия на издание «Прибавления» у царя, в результате последовал выговор последнего, и тираж «Прибавления» был изъят из продажи. Просмотрев и исправив документ, Петр вновь издал его в 1722. Здесь подробно определялись условия и порядок вступления в священнический сан, обязанности священника по отношению к прихожанам, духовному начальству и светской власти, порядок поступления в монашество, правила монастырской жизни. Кроме того, достаточно важным является тот факт, что во всех печатных изданиях XVIII и XIX вв. отсутствовали имеющиеся во всех беловых и черновых офиц. копиях документа строки о возможности
включения в состав Духовной коллегии представителей мирян, т.е. лиц, не имеющих священного сана (в списке, хранившемся в особом ларце в зале заседаний Синода, они заключены в квадратные скобки, а в экземпляре из Синодального архива попросту зачеркнуты). Все это говорит о том, что удовлетворенный достаточно гладким прохождением церк. реформы имп. с готовностью поступался нек-рыми протестантскими крайностями своих начинаний. 11 мая 1722 был издан императорский указ об учреждении должности обер-прокурора Святейшего Синода (см.: «Государственность России». Кн. 4. С. 100- 110), к-рый вместе с подготовленной в том же году Сенатом «Инструкцией обер-прокурору», слово в слово повторяющей «Инструкцию» ген.- прокурору Сената, стал, в дополнение к Духовному Р., одним из осн. документов церк. реформы Петра Великого. 30 сент. 1721 Петр I обратился к Патриарху Константинопольскому Иеремии III с просьбой совместно с др. Вост. Патриархами утвердить учреждение в Рус. церкви. Обращает на себя внимание тот факт что в грамоте имп. к Патриарху даже не предпринимается попытка канонического обоснования проведенном церк. реформы, а текст Духовного Р. даже не высылался в Константинополь (к царской грамоте был приложен только греческий текст Манифеста об учреждении коллегии, причем в достаточно тенденциозном переводе, со значительными изменениями в тексте: напр., снимались резкие выпады против патриаршей власти). Полученная из Константинополя утвердительная грамота от 23 сент. 1723 извещала о признании учреждения Синода и признавала его «во Христе братом» Вост. Патриархов,
234
равным им по чести и достоинству. Несмотря на многочисленные изменения и дополнения в гос. законодательстве о Церкви в XVIII и XIX вв., формально Д.р. действовал до 1917, пока собравшийся 15 авг. 1917 в Москве Поместный Собор Русской православной церкви не восстановил каноническое устройство Русской церкви во главе со Святейшим Патриархом.
Источники: ПСЗ 1. Т. 6. № 3006; 3534; 3718; 3937; 4022; Духовный регламент и стоящие с ним в тесной связи документы // Сб. памятников по истории церк. права / Сост. В.Н. Бенешевич. Пг., 1915. Вып. 2; Законодательство Петра I. Μ., 1997; Чистович И. Феофан Прокопович и его время. СПб., 1868; Кедров Н. Духовный регламент в связи с преобразовательной деятельностью Петра Великого. Μ., 1886; Ольшевский Н. Святейший Правительствующий Синод при Петре Великом, его орг-ция и деятельность. Киев, 1894; Барсов Т.В. Святейший Синод в его прошлом. СПб., 1896; Рункевич С.Г. История Рус. Церкви под управлением Св. Синода. СПб., 1900. Τ. 1: 1721-1725; Павлов А.С. Курс церк. права. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1902; Верховской П.В. Политика и право в делах церк. // Церковная правда. 1913. № 18; Он же. Учреждение Духовной коллегии и Духовный регламент: К вопросу об отношении церкви и гос-ва в России: Исследование в обл. рус. церк. права. В 2 томах Ростов-н/Д., 1916; Флоровский Г., протоиерей. Пути рус. богословия. Париж, 1937; Смолич И.К. История Рус. Церкви. 1700-1917//История Рус. Церкви. Μ., 1996. Кн. 8, ч. 1-2; Карташев А.В. Очерки по истории Рус. Церкви. СПб., 2004. Т. 2; Цыпин В.А., протоиерей. Курс церк. права: Уч. пособие. Клин (Моск. обл.), 2004.
А.Н. Ерошкина, А.С. Ионов
Регламент или Устав Духовной коллегии см. Регламент.
Реестр входящим бумагам см. Реестр входящих бумаг.
Реестр входящих бумаг. XVIII- XIX вв. Регистрационный документ, служащий для учета докумен¬
тов, поступивших в учреждение, но еще не доложенных и не рассмотренных.
Р.в.б. велся служащим канцелярии (журналистом). Р.в.б. было два: первый - для регистрации указов вышестоящих учреждений, а также рапортов, донесений, во второй «записывались сообщения равных мест, ведомости, требования, известия и все прочие входящие бумаги».
Р.в.б. имел табличную форму и содержал след. графы: номер по порядку, год, месяц и число, название, номер и краткое содержание документа, откуда получен, число и название приложений, расписка принявшего документ. Р.в.б. имел форму книги. Делопроизводитель на последнем листе указывал число листов и «подписывал свое служебное положение, имя и фамилию».
Синоним:
реестр входящим бумагам
Источники: СЗРИ. СПб., 1857. Τ. 1; Русанов Ф. Канцелярский самоучитель или краткое руководство к познанию делопроиз-ва присутственных мест с прибавлением форм переписки и канцелярских документов. Μ. 1839; Вельдбрехт В. Общие основания рус. делопроиз-ва с приложением осн. его форм. СПб., 1854.
Н.К. Старицына
Реестр дел см. Настольный реестр.
Реестр документов Сената. 1718- 1917. Регистрационный документ Сената, введенный по именному указу «О должности Сената» дек. 1718, по к-рому создавались в Сенате росписи дел повседневных с описью. В этих росписях указывалось: давно ли дела решены, указы по к-рым они решены, и протоколы Сената по делу. По именному
235
указу 27 апр. 1722 (под названием «Должность Сената») создавались реестры поступивших и вершенных дел.
К нач. XIX в. в России в Сенате сложилась очень сложная система внутр, делопроиз-ва (каждое дело жестко отслеживалось на рассмотрение и исполнение). Это нашло отражение в брошюре, изданной в 1824 С. Васильевым в Моск. типографии Сената под названием «Описание канцелярского порядка, наблюдаемого в Правительствующем Сенате при производстве и решении гражданских и уголовных дел, как по департаментам, так и по общему собранию». Эта система была сохранена вплоть до 1917. Документы, фиксирующие процесс прохождения дела в Сенате, составляют особую группу дел этого учреждения. Все поступавшие в деп-т документы первонач. регистрировались в общем журнале (реестре) входящих бумаг, в к-ром указывалось краткое содержание каждой из них, дата поступления документа, общий входящий номер, по регистратуре и структурная часть (экспедиция, стол), в к-рый документ направлен на рассмотрение. Журналы входящих бумаг составлялись отдельно на каждый год. Если вновь поступивший документ являлся инициативным, т.е. первым по данному вопросу, в структурной части канцелярии заводилось соответствующее дело. Затем документ (дело) заносился в настольный реестр входящих бумаг и дел (называвшийся еще просто настольным реестром входящих бумаг), к-рый велся в каждом столе для контроля обер-прокурора за порядком делопроиз-ва. В настольных реестрах указывались: номер документа по общему журналу входящих бумаг, номер дела по столу,
краткое содержание документ а, дата его поступления, стол, дата слушания в заседании присутствия, краткое содержание решения, принятого деп-том, а также даты подписания резолюции (решения), отсылки указа об исполнении - решения и получения рапорта об исполнении от того учреждения, к-рому оно было предписано. Кроме того, если дело передавалось на рассмотрение общего собр., то это также отмечалось в настольном реестре. Настольные реестры составлялись отдельно за каждый год. К настольным реестрам и общим журналам входящих бумаг по деп-ту составлялись алфавитные указатели, по большей части именные. В указателях содержатся фамилии лиц, участвовавших в деле, их сословная принадлежность и номер дел по настольному реестру. Все исходящие документы и в том числе указы регистрировались в журналах исходящих бумаг с указанием даты отправки, названия документов и учреждения, к-рому они посланы. Указы царя Сенату заносились в спец. реестры. Помимо этих основных документов, фиксирующих процесс делопроиз-ва в Сенате, в каждом деп-те имелись реестры решенных и нерешенных дел, служившие для контроля ген.-прокурора и обер-прокурора за деятельностью деп-та; книги протоколиста (или книги протоколов), включающие, подобно настольным реестрам, сведения о прохождении дела в деп-те (но не с момента его поступления, а с доклада в заседании присутствия и до момента получения рапорта об исполнении сенат, решения); а также реестры доложенных дел, очень схожие по своим сведениям с книгами протоколиста, и др. Как можно видеть, особенно полно отражают процесс прохождения дела в деп-те
236
Сената общие входящие журналы и настольные реестры, дополняющие друг друга. В сочетании с имеющимися к ним алфавитными указателями они делают возможным нахождение любого сенат. документа и дела, если известны год поступления дела в деп-т и фамилии участвовавших в нем лиц. Особенно полезными настольные реестры оказываются, если интересующее исследователя дело не сохранилось: подробные записи в настольном реестре о ходе рассмотрения дела в сочетании с определением к нему, к-рое легко отыскать в сохранившихся нарядах определений по имеющейся в настольном реестре дате принятия решения, дают возможность как бы восстановить дело. Законченные произ-вом дела сдавались в Сенат. архив. Для этого в деп-тах по отдельным структурным частям (по- вытьям, столам) по истечении года, или сразу по мере завершения дел произ-вом, составлялись описи. В эти сдаточные описи дела вносились в последовательности решения их деп-том. В Сенат. архиве сдаточные описи отдельных структурных частей брошюровались в общие архивные описи по деп-ту, включающие, как правило, дела за один год. Понятно, что систематизация дел в этих описях по датам решения их деп-том имеется только в пределах каждой ее части по столу (повы- тью). В Сенат, архиве на большую часть мат-лов, по истечении неск. лет после передачи в архив, составлены новые описи взамен сдаточных. Они также включают мат-лы за один год и содержат в основном те же сведения, что и сдаточные описи, но мат-лы в них систематизированы независимо от того, в каком столе или повытье они были заведены. К большинству описей (сдаточных
и архивных) имеются алфавитные указатели, существенно облегчающие поиски нужного материала, к слову сказать, очень мало до сих пор используемые исследователями. Указатели к описям суд. деп- тов в основном именные; к описям Первого департамента - именные и предметные. В них содержатся следующие сведения: фамилии участвовавших в деле лиц, краткое изложение сущности рассматривавшегося в Сенате вопроса и указание на номер соответствующего дела. Есть указатели совсем краткие, включающие только фамилию либо предметное слово и указание на номер соответствующего дела. В тех случаях, когда алфавитные указатели к описям отсутствуют, целесообразно использовать для облегчения поисков нужного материала настольные реестры и указатели к ним. Описи вместе с алфавитами являются основным справочным пособием к мат-лам сенат, фондов. Наоборот, настольные реестры и журналы входящих и исходящих бумаг (и алфавиты к ним) в наст. вр. не относятся к числу действующих справочных пособий и наряду с другими мат-лами включены в состав документации архивных фондов Сената , хранящейся в РГИА и РГАДА.
Синонимы:
опись дел Сената; росписи дел Сената
Источники: ПСЗ I. Т. 5. № 3264; Указатель рос. законов, временных учреждений, суда и расправы, по высоч. соизволению изданный Львом Максимовичем. Μ., 1804. Ч. 4; Законодательство Петра I . Μ., 1997; Описание канцелярскою порядка наблюдаемого в Правительствующем Сенате / Сост. С. Васильев. Μ., 1824; Сенат // СЗРИ. СПб., 1832. Τ. 1, ч. 2; Митяев К.Г. История и орг- ция делопроиз-ва в СССР. Μ., 1959; Виноградова Л.В. Осн. виды документов Сената
237
и орг-ция его делопроиз-ва XIX - нач. XX в. // Нек-рые вопросы изучения ист. документов XIX - нач. XX в.: Сб. статей. Л., 1967; Илюшенко М.П. История делопроиз-ва в дореволюционной России. Μ., 1993.
А.Н. Ерошкина
Реестр небывших у исповеди (и причастия). [1718-1917]. Список прихожан, не бывших в течение года на исповеди (с указанием причины и кол-ва лет такого пропуска), составлявшийся на основании исповедной росписи приходским священником. О не бывших у исповеди по неск. лет священник должен был доносить архиерею особо (смягченная впоследствии норма именного высоч. указа 4 февр. 1734 предписывала всех вообще небывших у исповеди три года записывать в категорию раскольников). Реестры поступали в Духовную консисторию, где сведения из них обрабатывались в соотв. с установленной в 1742 формой и направлялись в Синод.
Синонимы:
реестр об уклоняющихся от исповеди (и причастия); список лиц, не бывших у исповеди (и причастия); список неисповедовавшихся
Источники: Чижевский И., протоиерей. Церк. письмоводство: Собр. правил, постановлений и форм к правильному ведению оного. Харьков, 1880; Сильченков Н., священник. Практическое руководство при совершении приходских треб. СПб., 1994; Пинаевский Д.И. Народонаселение дореволюционной России: источники и методы работы с ними: Уч. пособие по спецкурсу. Сыктывкар, 2003.
А.С. Ионов
Реестр об уклоняющихся от исповеди (и причастия) см. Реестр небывших у исповеди (и причастия).
Реестр о недоимках см. Недоимочный реестр.
Резолюция см. Судебное решение.
Реистр святительский. [XV-XVII вв.]. Книга, в к-рую записывались производимые в священный сан (диакона, иерея) лица. Согласно правилам избрания и поставления клириков, сохранившимся в рукописях XV-XVI в., в таком «реистре» отражался весь процесс ставленнического произ-ва, начиная с первого прихода ставленника к архиерею. В Р.с. вписывалось устное свидетельство духовника, свидетельствовавшего при хиротонии достоинство ставленника. Позже туда вписывался отчет священнослужителя, под руководством к-рого уже рукоположенный ставленник проходил богослужебную практику. В т.н. «соборное воскресенье» (первое воскресенье Великого поста) производился смотр недавно поставленных священнослужителей, к-рые выявлялись на основании Р.с., на предмет профессиональных кач-в. Для тех же целей архиерею предписывалось обращаться к Р.с. как можно чаще. Название Р.с. было характерно для западнорусских епархий. В великоросской практике такие документы назывались книгами святительскими.
Синоним: книга святительская
Источники: РИБ. СПб. 1908. Т. 6: Памятники древнерусского канонического права, ч. 1: (Памятники XI-XV в.). 2-е изд. № 131; Чины избрания и поставления в священники и диаконы, Формы благословенных и ставленых грамот // Сб. памятников по истории церк. права, преимущественно рус. церкви до эпохи Петра Великого / Сост. В.Н. Бенешевич. Пг., 1915. Вып. 2.
А.С. Ионов
238
Рекрутская квитанция. 1699- 1874. Расписка воен. приемщика в получении рекрута, выданная отдатчику (поставщику). Как документ ведет начало от объявленного Петром I в 1699, накануне войны со Швецией, набора 32 тыс. солдат в регулярную рус. (рос.) армию. Новобранцы назывались «даточными людьми», а с 1705 - рекрутами.
Рекрутской повинности подлежали представители всех сословий и классов населения России, включая дворян, в возрасте от 20 до 35 лет. Размер повинности, время набора и порядок раскладки определялись особо пред каждым набором. В Ген. учреждении о ежегод. сборе рекрут 1757 говорилось, что воен. приемщики обязаны принимать «кого отдатчики в отдачу объявят и поставят». В 1762 дворяне были освобождены от рекрутской повинности. Постепенно освобождение получили и др. привилегированные сословия Рос. империи: купечество, семьи церковнослужителей, почетные граждане, лица, получившие определенное образование, колонисты. В Рекрутском уставе изд. 1862 говорилось, что «рекрутской повинности подлежат в государстве все те сословия, кои платят подать подушную или подушной соответственную, а именно: мещане, государственные крестьяне разных наименований, крестьяне удельные, крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости, и другие, от рекрутства не изъятые».
С 1840-х были введены зачетные Р.к. на лиц, заменявших рекрутов по найму (так называемых охотников). В 1860-е получили распространение выкупные Р.к., поскольку от рекрутской повинности можно было откупиться. Выкупные Р.к. действовали до очередного рекрутского набора.
С введением с 1 янв. 1874 всесословной воинской повинности Р.к. были отменены.
Источники: Устав рекрутский. Утвержден 28 июня 1831. СПб., 1831; Свод уставов рекрутских. Б.м., 1868; Богданович и др. Ист. очерк деятельности воен. управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования императора Александра II (1855-1880). СПб., 1879. Т. 1-3; Масловский Д. Ф. Записки по истории воен. иск-ва в России. СПб., 1891-1894. Вып. 1-3; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1899. Т. 26а; Редигер А.Ф. Комплектование и устройство вооруженной силы. 3-е изд. СПб., 1900.
И.В. Карпеев
Рекрутский именной список. 1699-1874. Регистрационно-учетный документ. Список лиц, поставляемых в регулярную рус. (рос.) армию на основании рекрутского набора. Как документ ведет начало от объявленного Петром I в 1699, накануне войны со Швецией, набора 32 тыс. солдат-новобранцев. Новобранцы первонач. назывались «даточными людьми», а с 1705 - рекрутами. Рекрутские наборы осуществлялись по мере надобности и объявлялись императорскими указами. С 1831 рекрут стали набирать ежегод. Территория Рос. империи делилась на две полосы (зоны) - западную и восточную, с к-рых поочередно поставлялось определенное кол-во рекрут. После Крымской (Восточной) войны 1853-1856 рекрутские наборы были приостановлены на 3 года, но затем вновь возобновлены.
С введением с 1 янв. 1874 всесословной воинской повинности и отменой рекрутских наборов составление Р.и.с. было прекращено.
Источники: Устав рекрутский. Утвержден 28 июня 1831. СПб., 1831; Свод уставов рекрутских. Б.м., 1868; Богданович и др. Ист.
239
очерк деятельности воен. управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования императора Александра II (1855 1880). СПб., 1879. Т. 1-3; Масловский Д.Ф. Записки по истории воен. иск-ва в России. СПб., 1891-1894. Вып. 1-3; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1899. Т. 26а; Редигер А. Ф. Комплектование и устройство вооруженной силы. 3-е изд. СПб., 1900.
И.В. Карпеев
Рельефная карта. 2-я пол. XIX- XX вв. Карта, передающая неровности земной поверхности в трехмерной, объемной форме. Р.к. изготовляются по обычным картам с горизонталями.
С целью создания Р.к. из картона вырезают фигуры, ограниченные различными горизонталями карты; эти фигуры наклеивают одну на другую, руководствуясь их высотой и расположением на карте. В результате получается ступенчатая модель рельефа местности, горизонтальный масштаб к-рой равен масштабу карты, а вертикальный зависит от толщины картонных слоев. Р.к. изготовляются также способом штамповки (в таком случае рельефная поверхность не должна превышать 1,5-2 см).
Согласно инструкциям Ген. штаба времен 1-й мировой войны, эти Р.к. изготовлялись в крупном масштабе от 1: 25 000 до 1: 10 000.
Р.к. вошли в применение в воен. деле со 2-й пол. XIX в. Так, на Парижской выставке 1869 высокую оценку получила Р.к. Кавказа, выполненная Кавк. военно-топо- графическим об-вом в масштабе 10 верст в дюйме для горизонтальных расстояний и 2 версты в дюйме для вертикальных; основанная на 1147 пунктах триангуляционных съемок Закавказья и на 1590 пунктах, определенных барометрически.
Такое достоинство, как наглядность, способствовало широкому распространению Р.к. во время 1 -й мировой войны, когда их применяли для определения зон видимости и невидимости, для определения закрытых и открытых пространств, для изыскания позиций артиллерии при перспективной стрельбе, для быстрого получения профиля местности.
Недостатками этих карт, по сравнению с плоскими: дороги в изготовлении, тяжелы в употреблении, их трудно сохранить.
Источники: Аналыкин В.В. Изготовление рельефных планов, карт и глобусов. Μ.; Л., 1936; Салищев К.А. Изображение рельефа на картах. Μ, 1939; Он же. Картоведение. Μ., 1990; Новокшанова-Сокольская З.К. Картографические и геодезические работы в России в XIX - нач. XX в. Μ., 1967.
А.И. Ерошкина
Реляция. 1. 1720-1918. В XVIII в. документ информационного назначения, посланный высшему или центр. гос. органу (напр., коллегии) от подчиненного учреждения, но адресованный на имя высшей власти (императора, императрицы). В этом отношении Р. заменили собой «отписки». Первонач. термин Р. употреблялся как в воен., так и в гражд. делопроиз-ве, впоследствии - только в воен. Р. о боевых действиях делились на обыкновенные, публичные (предназначенные для обнародования) и секретные (посылались обычно правительству и высшему начальству). Р имела следующие реквизиты: номер, адресат, текст, подпись, дата и место составления. Во 2-й пол. XIX - нач. XX в. под Р. понимали описание подвига военнослужащего, приложенное к представлению о награждении.
240
Синоним: ординарная реляция
Источники: ПСЗ I. Т. 31. № 24686; Законодательные акты Петра 1. Μ.; Л., 1945. Τ. 1; Воен. энциклопедический лексикон. 2-е изд. СПб., 1856. Т. 11; Словарь иностр. слов. 3-е изд., перераб. и доп. Μ., 1949; Советская воен. энциклопедия. Μ., 1979. Т. 7; Юсов Д.А. Реляции главнокомандующих рус. армией периода Семилетней войны: Источниковедческое исследование: Автореф. дис... канд. ист. наук. Μ., 1999; Он же. Реляции главнокомандующих рус. армией периода Семилетней войны // Дворец и архив: 300-летие Лефортовского дворца. Μ., 2001. (Тр. РГВИА; Вып. III.)
Б.Б. Давыдов, Д.А. Юсов
Реляция. 2. Нач. XVIII - нач. XIX в. Дипломатический документ, представлявший собой донесения дипл. представителей за границей непосредственно императору по важным полит. вопросам. Первая Р. была прислана Петру I А.А. Матвеевым из Лондона в 1707. Императорским рескриптом от 7 апр. 1716 предписывалось, чтобы дипл. представители «впредь писали ко двору о всяких делах реляции на имя государя, а не письмами к канцлеру». Указом от 13 янв. 1724 Р. были разделены на ординарные, посвященные текущим вопросам, и секретные - сообщения о важных полит. событиях. В 1733 бьши введены «секретнейшие» Р. - донесения по «особо важным» вопросам, к-рые надлежало передавать «в собственные руки» главе гос-ва. Р. составлялись в результате детального изучения вопроса и отличались глубокой обстоятельностью.
Первонач. форма Р. не была установлена: в них дипл. представители высказывали свои предположения, подробно описывали ситуацию в стране пребывания, приводили извлечения из газет и брошюр. Рескриптом от 12 янв. 1742 было
установлено «для ясности реляций и обретению из оных в нужных и важных материях усмотрения» вносить в Р. только изложение дел, касающихся интересов России, по к-рым требуется определенное решение, а выписки из газет и др. информацию помещать в приложениях.
Р, как правило, составлялись на рус. яз. Рескриптом от 22 дек. 1787 предписывалось писать Р. по- русски, «исключая те случаи, где сущность дела будет требовать сохранения слов языка, на котором оно трактовано было».
При Елизавете Петровне и Екатерине II Р. применялись реже, однако Павел I, стремившийся единолично контролировать внешнюю политику, восстановил приоритетное употребление Р. После создания Мин-ва иностр, дел в 1811 и передачи непосредственного контроля за дипл. представителями за рубежом главе МИД Р. как вид дипл. документации выходит из употребления.
Источники: ПСЗ. I. Т. 7. № 4409; Мартенс Ф.Ф. Собр. трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностр. державами. СПб., 1874-1909. Т. I-XV; Александренко В.Н. Рус. дипл. агенты в Лондоне в XVIII в. Варшава, 1897. Т. I-Π; Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год): В 4 ч. Μ., 1894-1902. Ч. 1-4.
А. С. Ловцов
Репорт см. Рапорт.
Рескрипт. 1. XVIII в. - 1917. От лат. rescriptum - письменный ответ. Акт волеизъявления монарха, адресованный определенному должностному лицу, к-рым на него возлагалось какое-либо поручение, выражалась благодарность или объявлялось о награде.
241
Источники: Энциклопедия воен. и мор. наук Под ред. ген.-л. Г.А. Леера. СПб., 1893. Т. 6; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. СПб., 1899. Т. 26а; Большая энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова и П.Н. Милюкова. СПб., б.г., Т. 16; Словарь иностр. слов. 3-е изд., пере- раб. и доп. Μ., 1949; Дань В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Μ., 1955. Т. 4; Ожегов С.И. Словарь рус. языка. 4-е изд., испр. и доп. Μ.. 1960; БСЭ. 3-е изд. Μ., 1975. Т. 22.
Б.Б. Давыдов
Рескрипт. 2. Нач. XVIII - нач. XIX в. Вид дипл. документации, представлявший собой текущие указания правительства дипл. представителям за рубежом, касавшиеся обычно отдельных лиц или отдельных вопросов. В рос. дипл. практике Р. применялись с нач. XVIII в. Р. делились на ординарные - указания по текущим вопросам, секретные - указания, касавшиеся важных полит. событий, и секретнейшие - указания по «особо важным» вопросам. Во «Введении из Коллегии иностранных дел в канцелярию Сената» от 29 марта 1719 бьша установлена форма Р. В нач. Р. указывался краткий титул императора. Устанавливались формы обращения к дипл. представителям: к послам - «сиятельный, наш любезноверный», к чрезвычайным посланникам - «высокоурожденный, наш любезноверный», к резидентам, агентам, консулам - «наш любезноверный». Р. подписывались императором и визировались гос. канцлером. Если император не мог подписать Р., то применялась форма «по его царского величества указу» и ставились подписи гос. канцлера и вице-канцлера. Р. составлялись на рус. яз. После создания Мин-ва иностр, дел в 1811 и передачи непосредственного контроля за дипл. представителями за границей главе
МИД Р. как вид дипл. документации выходит из употребления.
Источники: ПСЗ. I. Т. 5. № 3343; Мартенс Ф.Ф. Собр. трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностр, державами. СПб., 1874-1909. Т. I-XV; Александренко В.И. Рус. дипл. агенты в Лондоне в XVIII в. Варшава, 1897. Τ. I-II; Бантыш-Каменский Н.И. Обзор внешних сношений России (по 1800 год): В 4 ч. Μ., 1894-1902. Ч. 1-4.
А.С. Ловцов
Ретроспективная книга см. Записная книга старых крепостей.
Речной атлас. 1703 - наст. вр. Совокупность спец. картографических изображений водных коммуникаций или их частей с пояснительным текстом. Карты, составляющие атлас, содержат виды и особенности водных бассейнов с рельефным отражением берегов, дают представление о протяжении реки, характере течения, очертаниях дна и используются с целью плавания по рекам и орг-ции судоходства. В Европе наиболее древними речными картами были дорожники по рекам, составлявшиеся еще в Древнем Риме в IV в н.э. В России Атлас р. Дона, Азовского и Черного морей, составленный К. Крюйсом на основе съемок и отпечатанный в 1703 в Голландии, стал первым Р.а. Он большей частью не градуирован. Сетка меридианов и параллелей заменена румбовой сеткой. За заглавными листами следует посвящение царевичу Алексею, далее - краткое словесное описание Дона и г. Азова, рисунки профилей и берегов Черного моря и въезда в Константинополь. Первые пятнадцать карт изображают течение Дона от Воронежа до его устья. Атлас выполнен по итогам съемок Дона в 1699 под непосредственным руководством
242
Петра I. Съемка Дона велась методом попутной мор. описи с измерением расстояний по скорости судна, определявшейся по лагу и времени, затраченному на прохождение этого расстояния, причем углы поворотов русла определялись по судовому компасу. Масштаб карт Дона - ок. 1 000 000. Обозначены села и деревни, леса, рельеф и болота, канал между реками Лесной и Воронеж. Первый «Атлас реки Волги от города Углича до устья реки Камы» был составлен по съемке геодезистов Петра Прончищева и Петра Чаплина в 1735-1736. Атлас охватил протяженность р. Волги в 1250 км, масштаб карт, входящих в Р.а., - 300 сажен в дюйме (1: 25 200). Каждый из листов Р.а. содержал изображение определенного участка реки; давались сведения о течении реки (мелях, глубинах, фарватере и пр.); островах, берегах (условными значками обозначались низкие пологие и высокие обрывистые берега, растительность и пр.). Ход съемки шел по реке против течения. Промеры глубин велись в русле р. Волги - продольно и поперечно. Подобным же образом были оформлены рукописные атласы Оки, Шексны, Дона и Днепра, составленные в 1770- 1790-х. Первым опубликованным речным атласом было выпущенное в 1767 Географическим деп-том Академии наук «Географическое описание р. Волги от Твери до Дмитриевска для путешествия Е.И. Величества на оной реке». Картографирование озер, начавшееся еще в 1740-е (карты озера Ильмень 1735, Ладожского канала 1743 - озер Ладожского, Онежского и пр.), к кон. XVni в. вылилось в составление ряда рукописных атласов. Атлас, составленный на основании промеров глубин озера Байкал экспедицией
Колывано-Воскресенских з-дов и Керчинской экспедиции П.К. Фролова 1797-1800, отличался редкой точностью (промеры глубин Байкала близки к современным в районах проведения работ). В атлас вошли 56 листов крупномасштабных карт, обзорная «Карта части озера Байкал, реки Селенги и всего течения Нижней Ангары» (масштаба 10 верст в дюйме), на к-рую нанесены маршруты экспедиции, нек- рые полезные ископаемые (гранит, песчаный камень, известь), особенности течения рек (направление судового хода, мели, глубины), профиль дна и промеры озера Байкал и названия основных озерных ветров («Полуденник, Глубник, Култук, Горный, Север, Баргузин, Восток, Шелоник»). «Частные карты» Байкала и сиб. рек составлялись на основании попутной рекогносцировочной съемки, выполнявшейся методом мор. описи (методика исследования отдельных наиб. важных участков рек изложена была П.К. Фроловым в инструкции 7 авг. 1806 по описанию р. Алои. В XIX в. были изданы отдельные атласы Невы, Волхова, Свири, Ангары.
В 1809 Гл. управление водяных коммуникаций было преобразовано в Управление водяных и сухо- пут. сообщений. С 1814 начались работы по составлению Гидрографического атласа Рос. империи, опубликованного в 1834 в составе генеральских карт (масштабов 20 и 10 верст в дюйме), подробных карт (масштаба 2 версты в дюйме) и планов (масштаба 100 сажен в дюйме). На последних изображались как существующие водные пути сообщений, так и создающиеся и проектируемые. Источниками для составления Гидрографического атласа послужили атласы, карты
243
и планы водяных коммуникаций XVIII - нач. XIX в., отчеты нач-ков округов путей сообщения, стат. описания. Гидрографический атлас Рос. империи собрал все имевшиеся сведения о реках и озерах страны и являлся наиб. крупным обзорным Р.а. дореволюционной России. Осн. корпус речных атласов не был опубликован; мат-лы хранятся в фондах Ведомства путей сообщения и в спец. картографических коллекциях XVIII-XX вв. в РГИА, РГВИ, РГАДА, в картографическом собрании БАН, Мор. ведомства (РГА ВМФ).
Элементы Р.а.: название, дата и место издания, сведения об авторесоставителе, указания на географическую протяженность (отрезок реки), сведения о проведении съемок и изыскания, масштаб в графической (именованной) форме, пояснительный текст.
Синонимы:
атлас рек; гидрографический атлас
Источники: Географическое описание р. Волги от Твери до Дмитриевска для путешествия Е.И.В. по оной реке. СПб., 1767 - 8 л. карт.; Гидрографический атлас Рос. империи, составленный Гл. управлением путей сообщения. СПб., 1832; Берг Л.С. Очерк истории рус. географической науки. Л., 1929; Гнучева В.Ф. Географический деп-т Академии наук. Μ.; Л., 1946; Мельникова Т.Н. О съемках рек в России в сер. XVIII в. // Тр. Воронежского госуниверситета. Воронеж, 1954. Т. 30; Фель С.Е. Картография в России в XVin в. Л., 1960; Кусов В. С. Первый речной атлас // Геодезия и картография. 1974. № 10; Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии в России. Μ., 1989; Чуркин В.Г. Атласная картография. Л., 1974; Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Решение третейского суда. 1649- 1917. Документ судебно-законодательного назначения. Р.т.с. состав¬
лялось посредниками третейского суда после рассмотрения к-л. спорного вопроса.
Законодательная регламентация Р.т.с. (приговора) началась с Соборного уложения 1649, хотя указания на третейский суд встречаются в грамотах XIV в. В Уложении 1649 указывалось: «... третейское дело вершить по суду и по приговору, который третейский приговор написан будет против судного дела». (См. Судное дело). Сенатский указ от 26 авг. 1727 установил запрет на обжалование Р.т.с. Это же положение подтверждалось именным указом от 6 февр. 1804 относительно третейского суда, созданного в Войске Донском. В этом указе говорилось: «Решение его почитается окончательным, жалобы на него не приемлются и дело судебным порядком уже не рассматривается».
Вопрос о запрете обжалования Р.т.с. был также спец. отмечен в «Положении для татар-поселян и владельцев земель в Таврической губернии» от 28 сент. 1827 в тех случаях, когда третейским судом рассматривались спорные зем. дела.
Четкая законодательная регламентация документа отразилась в «Положении о третейском суде», высоч. утвержденном 15 апр. 1831. Третейский суд этим Положением разделялся на «добровольный» и «узаконенный». Р.т.с. в «добровольном» суде имело законодательную силу в том случае, если было вынесено единогласно или большинством голосов при разделении мнений. Р.т.с. в «узаконенном» третейском суде при разделении мнений посредников выносилось общим посредником, выбранным обеими тяжущимися
244
сторонами. Это решение считалось Р.т.с. В данном случае третейский суд выступал в роли суда первой инстанции и его решение могло обжаловаться в суде высшей инстанции. В том случае, когда в третейской записке указывалось, что апелляция не предусматривается, Р.т.с. считалось окончательным. В законную силу Р.т.с. вступало со дня его объявления. Оно должно было быть подписано всеми посредниками третейского суда и передано вместе с суд. делом в суд. орган, где принималось для окончательного произ-ва к исполнению.
Высоч. утвержденный Устав гражд. судопроизводства от 20 нояб. 1864 отменил «узаконенный» третейский суд и оставил «добровольный». Третейский суд должен был выносить решение «по совести».
Р.т.с. выносилось посредниками большинством голосов и должно было быть подписано всеми посредниками. В том случае, если к.-л. отказывался от подписи, об этом должна была стоять спец. запись на Р.т.с. Апелляция на Р.т.с. не допускалась, и оно вместе с третейской запиской передавалось мировому судье или в к.-л. др. суд. орган в семидневный срок. Р.т.с. приводилось в исполнение тем суд. органом, куда было передано. Туда же могла быть передана просьба об уничтожении Р.т.с.
В формуляр Р.т.с. входили имена, отчества и фамилии тяжущихся, а также посредников третейского суда, кроме этого, требования и доказательства тяжущихся сторон и, наконец, основания для принятия вынесенного решения и подписи всех посредников третейского суда.
Синоним:
приговор третейского суда
Источники: ПСЗ I. Τ. 1. № 1; Т. 7. № 5145; Т. 28. № 21142; ПСЗ Π. Т. 2. № 1417; Т. 6. № 4500; Т. 39. № 14477; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1901. Т. 33а.
М.П. Дьячкова
Римесса (перевод денег) см. Вексель переводной.
Родословная книга. XVII в. - февр. 1917. Книга, включающая списки членов одной фамилии (рода) или нескольких, по порядку нисходящих колен. В 1682 была предпринята первая попытка составления общей Р.к. для всех служилых фамилий, работа над к-рой велась специально для этого образованной «Родословных дел палатой». В кач-ве источников для составления Р.к. использовались: офиц. Родословец и частные Родословные росписи, к-рые доставляли в нее представители служилых фамилий. С 1682 по 1686 число этих росписей достигло 750. Результатом деятельности палаты стала Бархатная книга, включившая только самые знатные роды, преимущественно Рюриковичей и Гедиминовичей.
Указы 1686 и 1687 имели целью обновить и пополнить новыми фамилиями Р.к. В 1761 Елизавета Петровна повелела кн. Приклонскому, составить Р.к., с разделением на части, что объяснялось угасанием старых фамилий и возникновением новых. Таких частей дворянской жалованной грамотой 1785 было установлено 6 (фамилии вносились в алфавитном порядке).
Жалованная грамота обязывала составлять Р.к. в каждой губ., для чего каждый уезд раз в три года избирал одного депутата в спец. орган во главе с губ. предводите-
245
лем дворянства. Р.к. составлялась на основе уездных списков дворян. В кач-ве осн. источников к Р.к. использовались Родословцы, родословники и Родословные росписи, а побочными источниками служили разрядные и боярские книги, боярские списки, частные и общие временники и летописцы, монастырские и церк. синодики. В Р. к., составляемые депутатскими дворянскими собраниями, вносились лица, имеющие неопровержимые доказательства потомственного дворянства и владеющие недвижимой собственностью в той же губернии. Лица, достигшие потомственного дворянства по чинам и орденам, вносились в Р.к. к.-л. губернии по их собственному желанию. При внесении в книгу каждый дворянин получал грамоту на дворянство. На депутатские собрания было возложено содержание и ведение дворянских Р. к.
Р.к. делились на шесть частей: в первую вносились «жалованные или действительные» дворяне (по практике Деп-та герольдии Правительствующего Сената - обыкновенно те роды, предки к-рых владели недвижимым населенным имением менее чем за сто лет до 1785); во вторую - по воен. чинам и орденам; в третью - по гражд. чинам и орденам; в четвертую - иностр, роды; в пятую - баронские, графские и княжеские; в шестую - «древние благородные дворянские роды», т.е. такие, предки к-рых владели дворянским имением ранее 1685.
С Р.к. снималось две точных копии. Подлинная Р.к., подписанная предводителем и депутатами, хранилась в архиве депутатского собр., копии отсылались в губ. правление: одна в Сенат, др. - в архив губ. правления.
Записи в Р.к. становились достаточным доказательством дворянства вписанного в нее лица.
Сенатский указ от 19 июня 1791 уточнял порядок внесения дворян в Р.к.
Указом от 25 авг. 1800 уточнялась сама форма ведения Р.к. Новая форма Р.к. была отпечатана в Сенат. типографии и разослана всем депутатским собраниям, при этом старые Р.к. было разрешено оставить в прежнем виде. Новая форма Р.к. имела 6 граф: первая графа содержала информацию о чине, имени, возрасте, должности, месте проживания. Вторая графа - семейное положение, указание детей муж. пола, их имен и возраста, службы. Третья графа - кол-во крест, душ. Четвертая предназначалась для вписывания «вновь рожденных сыновей с показанием их имен». Пятая графа предусматривала обозначение места герба рода в гербовнике, «когда будет от дворянина объявлена копия с герба». В шестой графе «ежели Герольдиею доказательства о благородстве будут признаны не достаточными, то показывать, когда именно сие последовало». К указу были приложены образец родословной и доказательства о дворянстве рода.
В апр. 1860 был установлен новый порядок выдачи дворянскими депутатскими собраниями грамот на дворянство и введена новая их форма. Дворянское достоинство, согласно ему, устанавливалось указами Герольдии, бывш. ее временного присутствия или указами Деп-та герольдии Сената.
В 1897 по инициативе царя было учреждено Особое совещание по делам дворянского сословия, результатом деятельности к-рого стал именной указ от 28 мая 1900
246
об условиях приобретения прав потомственного дворянства и о порядке внесения родов в Р.к. Согласно указу, собранию предводителей и депутатов дворянства было предоставлено право отказывать в удовлетворении ходатайства потомственных дворян о внесении их родов в Р.к., если дворяне не владели в пределах губернии недвижимой собственностью.
В июне 1904 ведение родословных книг потомственных дворян, не записанных в губ. Р.к., было возложено на герольдмейстера, к-рый должен был содержать общую для всей империи Р.к. В эту Р.к. записывались имена дворян, не владеющих недвижимой собственностью или владеющих ею в тех губерниях, где отсутствовали дворянские сословные учреждения, а также приобретших права потомственного дворянства евреев. К прошению о внесении в Р.к. дворянин, помимо требуемых законом документов, должен был прилагать также посемейный список, содержащий сведения об имени, фамилии, отчестве дворянина, его возрасте, семейном положении, числе детей обоего пола (с данными их рождения), об имущественном положении, месте пост. жительства и службы.
Ведение Р.к. было прекращено с отменой сословий в 1917.
Источники: ПСЗ 1. Т. 16. № 11340; Т. 22. № 16187, 16698; Т. 23. № 16968; Т. 26. № 19531; Т. 27. № 20423; Т. 33. № 26579; ПСЗ U. Т. 20. № 19086; Т. 35. № 35663; Миллер Г. Известия о дворянах российских, их древнем происхождении, о старинных чинах... СПб., 1790; АИЮС. СПб., 1888. Т. III; Барсуков А.П. Обзор истории и лит-ры рус. родословия. СПб., 1887; Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XV в. СПб., 1888; Он же. Государев Родословец и род Адашевых. СПб., 1897; Гернет А.О. Законодательство о приобретении дворянского достоинства Рос.
империи. СПб., 1898; Блосфелъд Г. Сб. законов о рос. дворянстве, на основании спец. изданных законов о состояниях 1899 г. СПб., 1901; Савелов Л. Μ. Лекции по русской генеалогии. Μ., 1908; Цыпкин П.С. Свод законов о состояниях со всеми продолжениями и дополненный узаконениями, опубликованными по 15 марта 1913 г. СПБ. 1913; Елпатъевский А.В. Законодательные источники по истории документирования сословной принадлежности в царской России (XVIII - нач. XIX в.) // Источниковедение отеч. истории. Μ., 1984.
И.В. Сабенникова
Росписи дел Сената см. Реестр документов Сената.
Росписка денежная. Кон. XV в. - 1917. Документ с подписью, удостоверяющий получение денег и имеющий юрид. силу доказательности. Его функциональным назначением являлось обеспечение прав собственника во взаимоотношениях между частными лицами или между субъектами частной собственности и гос-вом.
Вместе с появлением ден. заемных документов в сделках между отдельными людьми, а также документов о разл. сборах на нужды гос-ва появляются и расписки в получении денег.
Составлялись Р.д. как частными, так и должностными лицами. До нач. XIX в. при получении денег, данных в заем одним частным лицом другому, Р.д. чаще всего писалась на самом заемном документе и представляла собой надпись о получении денег заимодавцем с его подписью и указанием даты.
Р.д., к-рые выдавались в XVI- XVIII вв. должностным лицом при получении разл. гос. ден. сборов, в осн., составляли отдельный документ, где указывались дата сбора денег, за какой срок взят налог, с кого и кем получен. Документ пи-
247
сался на отдельном листке столбцом и в конце ставилась подпись.
Началом законодательной регламентации формы Р.д. можно считать Уложение 1649, где указывалось, что надпись на заемной кабале об отдаче денег не действительна без подписи. В вексельном уставе 1723 была приведена форма росписки в получении денег по векселю: дата, далее «по сему векселю платеж сполна получен» и подпись. В уставе о банкротстве 1800 говорилось о том, что надписи об уплате долга по закладным и заемным письмам могут стоять на этих документах или же должны быть составлены «ясные по ним платежные росписки» с подписью.
14 мая 1832 был высоч. утвержден закон: «Учреждение коммерческих судов и Устав их судопроизводства», где указывалось, что «росписка в получении платежа» выдается заимодавцем взамен заемного обязательства, возвращаемого им при получении денег.
Р.д. на заемном документе также признавалась доказательной, если не оспаривалась ее подлинность: «Росписка, сделанная рукой заимодавца... в начале или в конце, или на обороте, или на поле... акта... приемлется за доказательство учиненной уплаты».
В высоч. утвержденном мнении Гос. совета от 7 июня 1854 была дана форма Р.д. о получении задатка при составлении купчей или запродажной записи. Эта Р.д. состояла из даты, места выдачи, обозначения условий купчей или запродажной записи, имени, отчества, фамилий и званий продавца и покупателя, суммы задатка, полученной продавцом и его подписи.
В формуляре Р.д., установившемся к сер. XIX в., обязательными эле¬
ментами были: указание имени, отчества, фамилий и званий заимодавца и должника, суммы денег, а также дата и подпись лица, получившего деньги. В остальном Р.д. составлялась в свободной форме домашним порядком, гербовая бумага для ее написания была не обязательна.
Синонимы:
отпись платежная; отпись уплатная
Источники: ПСЗ I. Τ. 1. № 1; Т. 8. № 5410; Т. 15. № 10788; Т. 26. № 19692; ПСЗ II. Т. 7. № 5360; Т. 29. № 28323; АЮ. СПб., 1838; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; Государственность России. Μ., 2001. Кн. 3. С. 383-384; Кн. 4. С. 412-413; Варадинов Н. Делопроиз-во. СПб., 1873.
М.П. Дьячкова
Росписной список см. Расписной список. 1.
Росписочная книга см. Квитанцная книга.
Роспись. XVI - нач. XX в. Учетный документ, представлявший собой список, опись, реестр чего-либо. Р. просуществовали с XVI в. до 1917.
Источники: ПСЗ. I. Т. 6. № 3534; Т. 30. № 14392; Т. 31. № 24686; Русанов Ф. Канцелярский самоучитель... Μ., 1839; Велъдбрехт В. Общие основания рус. делопроиз-ва с приложением осн. его форм. СПб., 1854; Варадинов Н.В. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех родов деловых бумаг по данным формам и образцам. СПб., 1881. Ч. 1-2; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроиз-ва правительственных учреждений России XVI- XVII вв. Μ., 1985.
А.С. Ловцов
Роспись делам. Нач. XVIII - нач. XX в. Учетный документ, представлявший собой перечень дел, рассмотренных и не рассмотренных
248
в учреждении. Появились в соотв. с Генеральным регламентом 1720. Существовало две Р.д. Одна из них называлась «Роспись вершенным, но не исполненным делам». В этой Р.д. перечислялись все дела, подлежащие слушанию на заседании присутствия, определялась последовательность их слушания, отмечалось, какие дела еще не рассмотрены, а какие уже решены, но не исполнены. Другая Р.д. называлась «Роспись вершенным и исполненным делам». В этой Р.д. отмечалось, кому из чиновников дело передавалось на исполнение после принятия решения на заседании присутствия. Р.д. составлялись секретарем канцелярии. Этот вид документации просуществовал до 1917.
Источники: ПСЗ. I. Т. 6. № 3534; Русанов Ф. Канцелярский самоучитель... Μ., 1839; Вельдбрехт В. Общие основания рус. делопроиз-ва с приложением осн. его форм. СПБ., 1854; Варадинов Н.В. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех родов деловых бумаг по данным формам и образцам. СПб., 1881. Ч. 1-2.
А. С. Ловцов
Роспись деньгам. 1720-1779. Отчетно-финансовый документ, представлявший собой отчет центр. и местных гос. учреждений о получении и расходовании бюджетных средств. Впервые Р.д. упоминается в Генеральном регламенте 1720, согласно к-рому в коллегиях актуариусы и регистраторы должны были составлять ежегодную Р.д. Учреждения для управления губерний Всероссийской империи 1775 содержат подробное описание правил составления Р.д. губ. и уездными учреждениями. Согласно Учреждениям для управления губерний уездные казначеи должны были составлять помесячные, полугодовые и ежегодные Р.д. Р.д. представля¬
ла собой ведомость, включавшую след. разделы:
1. Все ли казенные деньги собраны. 2. За чем доход не собран. 3. Куда доходы употреблены. 4. Есть ли за штатным расходом остатки. 5. Где те остатки. 6. Все ли налицо и таковою ли монетою, каковою в приход поступили.
Р.д. заверялась подписью и печатью уездного казначея и направлялась в губ. казенную палату, где составлялась сводная Р.д. по всем уездам губернии. Годовая сводная Р.д. направлялась Гос. казначею.
В соотв. с именным указом от 31 дек. 1779 понятие Р.д. заменяется термином ген. отчет (см. Отчет в суммах).
Источники: ПСЗ. I. Т. 6. № 3534. Т. 20. № 14392. Т. 31. № 24686; Ушаков С.И. Полн. всеобщий стряпчий или словарь практического гражд. делопроиз-ва. СПб., 1822.
А.С. Ловцов
Роспись десятинной пашне см. Крестьянская книга. 1.
Роспись десятинной пашне и пашенным крестьянам см. Крестьянская книга. 1.
Роспись доходов и расходов см. Бюджет.
Роспись имущества см. Опись имущества.
Роспись о чиновниках. Нач. XVIII - нач. XX в. Учетный документ, список чиновников, служащих в том или ином гос. учреждении. Этот вид документации появился в нач. XVIII в. в соотв. с «Генеральным регламентом» 1720. В Р. о ч. указывались их фамилии, имена и отчества в алфавитном порядке (по фамилиям) по каждому структурному подразделению учреждения,
249
даты рождения, классные чины по «Табели о рангах» и занимаемые должности на время составления росписи. Р. о ч. как вид документации просуществовал до 1917.
Источники: ПСЗ. I. Т. 6. № 3534; Русанов Ф. Канцелярский самоучитель... Μ.. 1839; Вельдбрехт В. Общие основания рус. делопроиз-ва с приложением осн. его форм. СПб.. 1854; Варадинов Н.В. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех родов деловых актов и бумаг. СПб.. 1873. Ч. 1-4.
А.С. Ловцов
Роспись пашенным крестьянам см. Крестьянская книга. 1.
Роспись расходам. 1720-1779. Финансово-отчетный документ центр, и местных гос. учреждений о расходовании ими выделенных бюджетных средств. Впервые Р.р. упоминается в Ген. регламенте 1720, в соотв. с к-рым в коллегиях актуариусы и регистраторы должны были составлять ежегодную Р.р. Согласно Учреждениям для управления губерний Всероссийской империи 1775 уездными казначеями составлялись помесячные, полугодовые и годовые Р.р. Они представляли собой ведомости, в к-рых указывались суммы расходов на разл. цели и суммы остатков. Р.р. заверялись подписью и печатью уездного казначея и представлялись в губ. казенную палату, где составлялась сводная Р.р. по всем уездам губернии. Годовая сводная Р.р. направлялась Гос. казначею. В соотв. с именным указом от 31 дек. 1779 понятие Р.р. заменяется термином ген. Отчет (см. Отчет в суммах).
Источники: ПСЗ. I. Т. 6. № 3534. Т. 20. № 14392. Т. 31. № 24686; Ушаков С.И. Полн. всеобщий стряпчий или словарь практического гражд. делопроиз-ва. СПб., 1822.
А.С. Ловцов
Роспись служилых людей. XVI в. - 1720. Учетный документ, список служилых людей «по отечеству» в Рос. гос-ве. Этот вид документа ликвидирован был «Генеральным регламентом» 1720. В роспись включались фамилии и имена лиц, проживавших на определенной территории и подчиненных определенному гос. учреждению; внутри списка могло быть разделение на сословные группы, профессиональную принадлежность, национальность, крещение и пр.
Сиб. служилые люди делились на неск. разл. категорий, среди к-рых можно назвать детей боярских, казаков, стрельцов, «литву» и «новокрещенов», юртовских служилых татар, пушкарей и затинщиков, а для 2-й пол. XVII в. - служивших здесь в войсках «нового строя» рейтар, солдат и драгун.
Служивших в литовских сотнях русских именовали в офиц. документах казаками литовского списка, а детей иноземцев - новокрещенами, поскольку их отцы, обжившись в Сибири, крестились в правосл. веру и меняли свои прежние имена на русские. К кон. столетия почти все эти люди уже одинаково именуются казаками литовского списка, а термин «литва» фактически выходит из употребления, что указывает на процесс несомненной ассимиляции и обрусения прибывших на сиб. службу иноземцев.
Служилые люди новокрещенского и иноземного списка, особый контингент служилых людей «по отечеству» в Рос. гос-ве в XVI - нач. XVIII в. верстались в отд. разрядный список на 3 окладные статьи. По 1-й статье они получали за службу 200 четей пашни и 7 руб., по 2-й - соотв. 150 и 6, по 3-й - 100 и 5. Нередко они вместо помест-
250
ного оклада верстались хлебным, обычно равным по величине денежному (как стрельцы). Напр., в Башкортостане служилые люди новокрещенского и иноземного списка появились в 1580-х. Они были приписаны к городам и подчинялись приказу Казанского дворца. Среди первых уфимцев, получивших в 1592 поместные дачи, был служилый новокрещен Рудак Федоров, основатель уфимской ветви рода князей Ураковых. До сер. XVII в. численность новокрещен в Уфе не превышала 38 человек. Почти все они служили в толмачах у башкир, татар, черемис, калмыков. В кон. XVII в. в Уфе насчитывалось 128 фамилий служилых людей новокрещенского и иноземного списка. В 1680-е формируется иноземная сотня, комплектовавшаяся из представителей старых иноземских и новокрещенских фамилий. В нач. XVIII в. в Уфе создается иноземная рота, к-рая в 1720-х была расформирована. При этом часть ее состава влилась в уфимскую дворянскую роту. Служилые люди новокрещенского и иноземного списка Уфимского у, судя по мат-лам Росписей служилых людей во 2-й пол. XVI- XVII вв., происходили из народов Поволжья (за искл. татар и мишарей), перешедших в православие, и выходцев из Речи Посполитой. Число последних к кон. XVII в. в Башкортостане увеличилось. Уфимская администрация в 1680-х. выделила для них особый служилый список: «Полоцкая и смоленская шляхта». В этом списке было много служилых людей, происходивших из др. городов Речи Посполитой. Постепенно этнические и религиозные принципы комплектования служилых людей новокрещенского и иноземного списка потеряли свое
значение. К нач. XVIII в. служилым новокрещенам и иноземцам Уфимского у. принадлежало 6536 десятин пашни (12-13 десятин на чел.). Больше половины зем. массива находилось в верховьях реки Белой, в 40 верстах от города, и вплоть до сер. XVIII в. практически не было освоено. Слабая экономическая база названных выше служилых людей сказалась на их дальнейшей судьбе: из 128 фамилий лишь 38 в сер. XVIII в. были включены в состав рос. дворянства.
Источники: РГАДА. Ф. Сношения России с Китаем. Oп. 1. Кн. 3. Л. 229 об.-233. Список; ПСЗ. I. Т. 6. № 3534; Рахматуллин У.Х. Население Башкирии в XVII-XVIII вв.: Вопросы формирования небашкирского населения. Μ., 1988; Азнабаев Б.А. Из истории формирования уфимского дворянства в XVI-XVIII вв. // Социально-эконом. развитие и народные движения на Южном Урале и в Ср. Поволжье (дореволюционный период). Уфа, 1990; Матвеев О. Пропавшее золото // Наука и жизнь. 2001. № 12 (2735); Гончаров Ю.М., Ивонин А.Р. Очерки истории города Тары кон. XVI - нач. XX в. Барнаул, 2006.
А.Н. Ерошкина
Роспись товарам см. Грузовая роспись. 1.
Ростовая кабала см. Служилая кабала.
Ружная грамота. X—XVIII вв. Грамота, удостоверяющая предоставление льгот некоторым церквам и монастырям. Ими обозначалась плата деньгами и натурой на содержание священникам и церк. причту нек-рых церквей и монастырей. Руга отличалась от жалования тем, что изменялась в соотв. с изменением цен на продукты (хлеб, соль, зерно), к-рыми выплачивалось содержание.
С возникновением на Руси соборов, церквей, монастырей на их
251
строит-во отпускались средства из гос. казны или непосредственно из доходов князей. Это закреплялось указными грамотами, где отдельно прописывалось то, каким образом обеспечивается содержание духовенства, что идет на церк. требы, на обустройство церк. здания и т.д.
В летописях содержатся сведения о том, что Ярослав, определяя к строящимся церквам священников, давал им содержание из своей казны. В грамоте Всеволода новгородской церкви Иоанна Предтечи также указывается, чем обеспечивается содержание духовенства и причта церкви.
Позднее церкви и монастыри стали наделяться землями, что давало им возможность иметь собственные доходы. Церкви, к-рые не имели своих доходов, назывались «ружными», «жили на руге», т.е. гос-во обеспечивало содержание священнослужителей и причта, закрепляя спец. документом получаемые ими деньги и продукты.
Так, в указной грамоте от 7 марта 1485 Рязанского вел. кн. Ивана Васильевича о постройке церкви Иоанна Златоуста в Переяславле Рязанском с точным определением ее местоположения и предоставляемых льгот (освобождение от повинностей и т.д.) спец. оговаривалось, что священник и дьякон получают жалование от князя. Грамота закрепляла право «руги» за этой церковью словами: «... а кто по нас ни будет... им нашей грамоты никакими мерами не рушить».
Общим законодательным закреплением Р.г. как документа можно считать указание Соборного уложения 1649 года о том, что с «печатных ружных грамот монастырей и церквей.. . что им государство жалование дати по указу... пошлин не имати».
Документ, подтверждающий право руги или о назначении новой, исходил от верховной власти. Так, по именному указу от 18 февр. 1696 ружным церквам Сибири была оставлена прежняя руга. В наказных статьях сиб. воеводам от 16 янв. 1699 говорилось: «Ружникам... денежное, хлебное и соляное жалование давать по настоящий год...». До учреждения Сената конкретное исчисление руги для ружных церквей находилось в ведении приказов (Дворцового, Монастырского, Казанского). Указание на это содержится в высоч. резолюциях на докладные пункты кн. Меньшикова: «... о руге для попов писать в тот Приказ, откуда им такая руга была дана».
С созданием Сената в 1711 и Синода в 1721 документы о ружном содержании утверждались в этих учреждениях. Напр., сенатский указ от 16 окт. 1730 требовал выдавать ругу из Штатс-конторы тем монастырям и церквам, у к-рых не было приходских дворов. Сенат. указом от 1 сент. 1748 было установлено содержание священникам с причтом в строящихся церквах при Тобольском архиерейском доме.
Записи о назначенной руге велись в Штате-конторе в Ружной книге, где обозначались конкретные выплаты на содержание священников и причта ружных соборов и церквей.
Постепенно в XVIII в. выплата натурой на содержание священников и причта ружных соборов и церквей заменяется ден. выплатами.
Именным указом от 26 февр. 1764 для всех ружных церквей и соборов были введены особые штаты и определена отпускаемая ден. сумма на их содержание.
252
11 нояб. 1781 именным указом было поручено Синоду назначить «священноцерковным служителям всех ружных церквей одни денежные оклады». Сенат. указ от 24 окт. 1786 утверждал замену «священноцерковным служителям хлебного жалования деньгами» в ружных церквах. Этим же указом были установлены цены на продукты, к-рыми выплачивалась руга, в соотв. с чем Синод должен был определить для каждой ружной церкви содержание священников и причта и сообщить об этом в Сенат для утверждения.
Документ о ружном содержании как плате деньгами и натурой вышел из употребления.
Источники: ПСЗ I. Τ. 1. № 1; Т. 3. № 1541, 1670; Т. 4. № 2194; Т. 8. № 5631; Т. 12. № 9528; Т. 16. № 12060; Т. 22. № 16448; Т. 44. № 12060; Словарь ист. терминов. СПб., 1998; Полн. церковно-славянский словарь. Μ., 2005; Словарь академии Российской. 1789-1794. Μ., 2005. Т. 5; Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Μ., 1963. Т. 1-3; Чичерин Б.Н. Опыты по истории рус. права. Μ., 1858; Грамоты XIV-XVI вв. из копийной книги Рязанского архиерейского дома / подг. Е.Н.Морозов // АЕ за 1987 г. Μ., 1988; Антонов А.В. Акты Троицкой Филипповой пустыни XVI в. // Архив рус. истории. Μ., 2007. Вып. 8.
М.П. Дьячкова
Рядная см. Рядная запись. 1.
Рядная запись. 1. XVI - нач. XX в. Частный акт договорного вида, фиксировавший обязательство вступить в брак с указанием условий, на к-рых он заключался. Р.з. писались от имени близких родственников невесты (в редких случаях - самой невесты) или жениха (иногда его близких родственников). В Р.з. XVI - нач. XVIII в. называются лица, вступавшие в брак, и, как правило, те, кто выдавал невесту замуж, перечисляются состав¬
ные части приданого (последнее - в Р.з. от имени стороны невесты), устанавливается срок бракосочетания (иногда 2 срока), чаще всего фиксируется обязательство платить неустойку за невыполнение условий Р.з. (по именному указу от 3 апр. 1702 было запрещено давать такое обязательство), нередко - оформлять приобретение полученных в кач-ве приданого земли и крестьян и пр. В Р.з. XVI-XVII в. встречаются записи вступивших в брак мужчин о получении приданого.
Синонимы:
рядная; рядная роспись; сговорная запись; сговорная свадебная запись; сговорное письмо
Источники: ПСЗ I. Τ. 1. № 1. Гл. X, ст. 250; Т. 4. № 1833, 1907; Т. 22. № 16460; СЗРИ. СПб., 1832. Т. 10, ч. 1; СПб., 1842. Т. 10, ч. 1; СПб., 1857. Т. 10, ч. 1; 1914. Т. 10, ч. 1; АЮ. СПб., 1838. № 392-401; АЮБ. СПб., 1884. Т. 3. № 334, 336, 337; Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII в. Μ., 1997. Τ. 1. № 62: Μ., 1998. Т. 2. № 107, 210, 281, 360, 364; Μ., 2002. Т. 3. № 28, 117; Ефименко П. Приданое по обычному праву крестьян Архангельской губ. СПб., 1872; А.Я. Приданое // Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1898. Т. 25; Терминологический словарь частных актов Моск. гос-ва. Пг.,1922.
Л.В. Волков
Рядная запись. 2 см. Подрядная запись.
Рядная книга. [XVII в.] - 1866. Разновидность крепостной книги с записями разл. актов, в том числе рядных (см. Рядная запись), отпускных (1), ссудных (см. Ссудная запись), служилых кабал, купчих, закладных и поступных (см. Поступная (сдаточная) запись) на холопов и дворовых людей и духовных (см. Завещание). В 1710-1720-е ссудные записи, служилые кабалы
253
и поступные выходят из употребления. Инструкция Юстиц-коллегии надсмотрщику крепостных дел, приложенная к сенатскому указу от 8 июня 1738 не предусматривала включения записей их в Р.к. Акты, касавшиеся крепостных людей, продолжали составляться до 1861.
Источники: ПСЗ I. Т. 4. № 1833, 1838, 2080; Т. 10. № 7594; ПСЗ II. Т. 36. № 36661; Т. 41. № 43186; РГАДА. Ф. 282. Oп. 1, ч. 1. д. 541,544, 587.
Л.В. Волков
Рядная роспись см. Рядная запись. 1.
С
Салф кондукт см. Безопасная грамота.
Санитарный билет. 1860-е-1918. Разновидность билета (7), регистрационно-учетный документ, введенный в воен. делопроиз-во в период воен. реформ 1860-1870-х и просуществовавший до демобилизации старой рос. армии весной 1918.
Каждый воинский чин, отправляемый на излечение в посторонний лазарет, госпиталь, больницу или санитарную станцию, снабжался от своей части С.б. на печатном бланке, подписанным врачом, а в случае его отсутствия - нач-ком части. На билете проставлялся номер, под к-рым заболевший был записан в книгу о больных. В С.б. указывались: название части; чин или звание, фамилия, имя и отчество больного; губерния и уезд, откуда он родом или призван, год рождения, семейное положение (холост, женат или вдов), вероисповедание, сословие; занятие, ремесло или промысел; время приема на службу, состоит ли под судом или арестованным; дата заполнения билета и место расположения части. Аналогичные сведения заносились вкратце на приложенные к С.б. отрывные
талоны. Не позднее чем через 3 дня после прибытия больного в лечебное заведение первый отрывной талон с указанием номера, названия и адреса заведения и поставленного больному диагноза направлялся в воинскую часть по принадлежности. В случае изменения диагноза болезни в часть высылались талоны 5 и 6 с уточненными сведениями. Если больной переводился в др. лечебное заведение, то канцелярия первого заведения направляла в часть талон № 2 с указанием даты и причины выбытия военнослужащего. Талоны 3 и 4 заполнялись канцелярией 2-го лечебного заведения. В них отмечались даты прибытия больного и уточненные диагнозы болезни. При выписке больного из лечебного заведения или в случае его смерти делалась о том отметка в соответствующем месте внизу С.б., а самый билет с оставшимися талонами возвращался в часть, из к-рой больной был прислан, для передачи врачу. Получаемые в части талоны складывались врачом по номерам, а по возвращении С.б. наклеивались на оборотной стороне его первого листа. К С.б. прилагался печатный перечень амуничных вещей, находившихся на больном военнослу-
255
жащем. Названия тех вещей, к-рых на больном не было, зачеркивались чернилами.
Возвращенные С.б. подшивались врачом части в алфавитном порядке фамилий больных и хранились в течение одного года, после чего уничтожались.
Источники: СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. V: Устройство и состав войск и управление ими; 2-е изд. СПб., 1907; Кн. XVI: Заведения военно-врачебные. СПб., 1870; 2-е изд. СПб., 1901; 3-с изд. СПб., 1907; 4-е изд. СПб., 1913; 5-е изд. Пг., 1915; Положение о письмоводстве в воен. ведомстве. Утверждено 29 нояб. 1903. СПб., 1904; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Утверждено 8 сент. 1911. СПб., 1911; 4-е изд., доп. по 1 марта 1915. Пг., 1915; Там же. 5-е изд. Пг., 1916.
И.В. Карпеев
Сберегательная книжка. 1842 - наст. вр. Документ, выдававшийся вкладчику сберегательной кассы и удостоверяющий прием и выдачу вкладов.
Появление С. к. вызвано орг-цией в 1841 сберегательных касс. Форма С.к. определена указом от 30 окт. 1841. С.к. состояла из неск. листов спец, бумаги с водяными знаками, имела номер и штемпель сберегательной кассы. Книжка содержала два раздела: вклад суммы и выдача суммы, в каждом из к-рых имелось неск. граф: дата приема или выдачи, размер внесенной или выданной суммы серебром (цифрами и прописью); в разделе выданных сумм, кроме того, обозначался размер суммы, причитающейся по процентам и общая сумма вклада. Каждая запись удостоверялась двумя подписями: при приеме денег - директора кассы и кассира, при выдаче - директора и бухгалтера. В кон. книжки имелась выписка из Правил Сберегательной кассы и таблица процентных ставок на вклады. Книжка оформлялась
при приеме первого взноса и выдавалась на руки вкладчику. Форма ее не менялась.
Источники: ПСЗ II. Τ. 16, отд. 2. № 14981; СЗРИ. СПб., 1857. Т. 2, ч. 2, кн. 2.
В. Ф. Янковая
Сборная книга см. Платежная книга.
Сборник запретительных статей. 1890-1917. Регистрационный документ, включавший запретительные и разрешительные статьи (см. Запретительная книга и Книга сенатских объявлений о разрешениях). Составлялся под руководством ст. нотариусов окружных судов. Согласно мнению Гос. совета, утвержденному Александром III 26 июня 1889, в С.з.с. помещались упомянутые статьи, к-рые не были отосланы в сенат. типографию для их напечатания до 1 янв. 1890, они препровождались ст. нотариусам. Им же они стали поступать из окружных судов. Кроме того, ст. нотариусы сами могли запрещать сделки с недвижимостью и разрешать их. С.з.с. составлялись по городам и уездам. Каждая статья получала номер по порядку внесения ее в С.з.с. По завершении года С.з.с. переплетался.
Синоним:
местный сборник запретительных и разрешительных статей
Источники: ПСЗ III. Т. 9. № 6131; СЗРИ. Пг., 1914. Т. 16,ч. I.
Л.В. Волков
Сборный план-карта. XIX-XX в.. Оперативная крупномасштабная карта, применявшаяся для передачи динамики чего-либо. Появились в ходе Отечественной войны
256
1812 в виде плана сражения с накладками, как результат изложения тактики ведения боя. На осн. план накладывалось неск. калькированных схематических планов, показывавших расположения частей в разл. моменты боя. Напр., сражение под Малоярославцем 12 сент. 1812 длилось 18 часов; город 8 раз переходил из рук в руки. План этого сражения имел 5 дополнительных накладных планов: 1) положение сторон к 12 часам дня 12 октября и переправа корпуса Даву на правый берег реки Лужи, 2) прибытие корпуса генерала Раевского, переход в контратаку и занятие Малоярославца, 3) занятие города частями французов, подкрепленными дивизиями гвардии и двумя частями корпуса Даву, 4) попытка французов выйти из города и атаковать рус. войска, окончившаяся неудачей, 5) положение к исходу дня (см. также Военнооперативная карта).
Источники: Михаил Илларионович Кутузов: Сб. документов / Под ред. Л.Г. Бескровного. Μ., 1956. Т. 4.
А.Н. Ерошкина
Свидетельство. [XVIII] в. - наст. вр. Документ, служащий доказательством к.-л. прав, и/или удостоверяющий к.-л. юрид. факт (обязательное подтверждение к-рого предусмотрено законом или иным правовым актом), и/или подтверждающий право владения чем-либо (напр.: С. о рождении; С. о браке; Свидетельство на право проезда по воинскому тарифу; Промысловое свидетельство; С. мерительное, С. закладное - документ о залоге имущества, дающий кредитору право продажи заложенного имущества в случае невозвращения долга; С. о вкладах - банковский сертификат, подтверждающий факт вклада и
условия его хранения, снятия, сведения о процентах и т.д.; С. о происхождении товара - подтверждающее страну происхождения товара и выдаваемое таможенными органами этой страны; С. паевое, подтверждающее факт внесения стоимости пая. В отличие от акции, С. паевое не являлось ценной бумагой и не могло быть передано др. лицу; С. страховое, выдаваемое в момент заключения договора страхования и действительное до момента выдачи страхового полиса, а иногда и заменяющее его, и т.п.).
Формы и реквизиты С. устанавливались соответствующими правовыми актами, и их несоблюдение влекло за собой недействительность док-та. Содержание С. могло оспариваться только в суд. порядке. В нек-рых случаях С. имело спец. название (диплом, аттестат и др.).
Источники: Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1900. Т. 57 (XXIX); Энциклопедический словарь / Сост. Ф. Павленков. СПб., 1910; СЭС. Μ., 1986; Юрид. энциклопедический словарь. 2-е изд. Μ., 1987; Чмель Г.Н. Малая таможенная энциклопедия. Μ., 1997; Эконом. энциклопедия. Μ., 1999.
С.Л. Макарова
Свидетельство на право заниматься золотодобывающим промыслом см. Дозволительное свидетельство.
Свидетельство на право проезда по воинскому тарифу. 2-я пол. XIX в. - [1917]. Перевозочный документ, дающий право на перевозку воинских команд и грузов.
Все военнослужащие, имевшие право пользоваться С., были разделены на литеры, к-рые определяли вид положенного им билета воинского: литера «Д» - для нижних чинов, увольняемых в кратковре-
257
9. Государственность..., кн. 6, ч. 2
менный отпуск; литера «Е» - для ремонтных лошадей, нижних чинов ремонтных команд и жеребцов- производителей, приобретаемых казачьими войсками. Были суммированы в Положении о перевозке войск по ж.д. 12 янв. 1873. Позднее, по мере расширения сети ж.д. число воинских перевозок увеличивалось: циркуляром 1888 № 70 введена литера «Л» для скота, перевозимого вместе с войсковыми частями, и собак команд разведчиков; циркуляром 1874 № 123 - литера «Μ» - для воинских чинов, сопровождающих транспорты и возвращающихся после сдачи; циркуляром 1898 № 203 введена литера «И» - для казаков, увольняемых на льготу с лошадьми и следовавших малой скоростью; циркуляром 1902 № 245 литера «К» - для лошадей, приобретаемых строевыми офицерами для собственной надобности; циркуляром 1903 № 226 литера «О» - для вещей воинских чинов сверх 1 пуда, подлежащего бесплатной перевозке.
С. составлялось на готовых бланках, реквизиты к-рых разработаны по согласованию воен. министра, управляющего Мор. мин-вом и министром путей сообщения, и изменялись «соответственно опыта». Циркулярами Гл. штаба 1902 № 245 и 1903 № 226 были установлены новые формы бланка С. С 1 янв. 1903 каждому из воен. округов были присвоены отдельные серии номеров, к-рые вносились в бланки С.
Бланк состоял из 2 частей: отпуска и собственно С. В бланк вносились: название воен. округа; название перевозочного док-та и его номер; чин или звание и фамилия отправляющегося; название части войск, к к-рой он принадлежал; обстоятельно изложенная причина
перевозки; тариф; название дороги; станции отправления и назначения с обозначением дороги; передаточные станции (кроме того, обозначались все узловые станции); кол-во предметов, отправляемых за счет казны и бесплатно. С. подписывались лицами, к-рые пользовались правами командиров отдельных частей войск или нач-ков отдельных учреждений мор. ведомства. Подпись удостоверялась печатью. В бланке С., кроме того, указывались: литера и на основании какого Положения оно (С.) выдано. По циркуляру Гл. штаба 1899 № 103 кроме того перечислялись все узловые станции; год, число, месяц отправления. При выдаче С. в оба конца (передний и обратный) на обратном обозначали примерное число возвращения. Исправления и приписки в С. могли делаться нач-ками, пользующимися правом подписи, на лицевой стороне, или нач-ками команд на обороте док-та с особым письменным удостоверением. Исправления и приписки, помимо подписи, удостоверялись печатью. Подчистки и подскобки не допускались. Отпуска С. хранились в течение 2 лет. 14 июня 1899 циркуляром № 132 изменена форма С. литеры «Д» на перевозку нижних чинов, отправляемых в кратковременный отпуск: в них вписывались год, месяц, число; часть, чин, фамилия, указание тарифа (воен.); станции отправления и назначения; дорога; передаточные станции; на основании какого перевозочного док-та оно выдано; способ оплаты (плата взималась при отправлении); срок действия; подпись.
При поездке без багажа С. литер «Д», «Е», «Μ» предъявлялись в ж.-д. кассу и обменивались на обычный пассажирский билет, на
258
к-рый накладывался штемпель «воинский», причем по С. литеры «Μ» помимо штемпеля от руки вписывалось «при транспорте по накладной, или по билету №», указывалось, сколько он стоит и взималась следуемая за него плата по указанному в С. тарифу. Если по С. литер «Е», «И», «К», «Л», «Μ» следовала команда с лошадьми, составлялась железнодорожная накладная по форме и дубликат, к-рый выдавался на руки проезжающему. Накладная с приложением всех документов следовала вместе с грузом до станции назначения. На рядовых выдавались билеты в вагон 3-го кл. (в поезда, где вагоны 3-го кл. отсутствовали - билеты нижним чинам не выдавались) и соответствующие багажные квитанции.
Бланки для С. нижних чинов, отправляемых в кратковременный отпуск, печатались распоряжением и за счет окружных штабов. Бланки С. на перевозку ремонтных лошадей и нижних чинов ремонтных команд - изготовлялись распоряжением Гл. штаба за счет сумм, ассигнованных на покрытие расходов по перевозке войск ж.д. и водою. С 1902 все бланки С. стали изготавливаться распоряжением отдела воен. сообщений Гл. управления Ген. штаба, причем С. литер «Д», «Е», «И», «К», «Л», «Μ», «О» - за счет частей, штабов и т.п., для надобностей к-рых они заготавливались. В мор. ведомстве бланки С. заготавливались канцелярией Мор. мин-ва.
Для воинских чинов и лиц, отправляющихся отдельно от команд, С. было действительно только для лица, на чье имя было выдано, на один конец пути и по одной ж.д. Для возвращения к месту службы, отъезжающему выдавали 2 С. или письменный отзыв, на основании
к-рого он мог получить С. от коменданта или уездного воинского нач-ка для обратного следования (в мор. ведомстве в оба конца выдавались билеты воинские). Если переезд совершался по ж.д. принадлежащим разным Управления или поездка предстояла в неск. мест - выдавалось соответствующее число С. или письменный отзыв, на основании к-рого С. выдавались местным воен. нач-ком.
Источники: ПСЗ II. Т. 37. № 39028; Т. 48. № 51755; Т. 54. № 60248; ПСЗ III. Т. 5. № 2900; Т. 6. № 3571, 4025; Т. 8. № 5559; Т. 9. № 6296; Т. И. № 8176; Т. 17. № 13 834; Т. 22. № 21388; Т. 24. № 25076; Т. 26. № 27662, 27666; Т. 27. № 29160; СЗРИ. Пг., 1916. Т. 12, ч. 1: Общий устав рос. ж.д.; СУ. 1902. № 81. Ст. 924, 925; Циркуляры Гл. штаба. СПб., 1865; 1869; 1884; 1885; 1889; 1898; 1902; 1903; 1904; Положение о перевозке войск. СПб., 1913; Положение о перевозке войск и воинских грузов по ж.д. / Сост. Г.В. Голов. Пг., 1916; Сб. тарифов. СПб., 1902. № 1393, 1398, 1414; Алфавитный указатель приказов воен. министра и циркуляров Гл. штаба с 1 янв. 1855 по 1 янв. 1867. СПб., 1868; О воинском тарифе, высоч. утвержденном 3-го мая 1902. СПб., 1902; Сб. законоположений о новом путевом довольствии / Сост. В.В. Петровский. СПб., 1909; Указатель приказов и циркуляров по воен. ведомству с 1869 по 1879 год / Сост. подполковник Мау. Вильна, 1879.
С.Л. Макарова
Свидетельство на право торговли и промыслов см. Промысловое свидетельство.
Свидетельство о бытии у исповеди и святого причастия. [1734- 1917]. Справка, выдававшаяся за подписью священника на основании записи в исповедной росписи. Согласно именному Высоч. указу от 4 февр. 1734 лицо, исповедовавшееся не в своем приходе, было обязано принести священнику своего прихода «свидетельствующее за рукою
9*
259
его (т.е. совершившего таинство исповеди священника. -А.И.) письмо» (подтверждено синодальными указами 16 июля 1772 и 4 февр. 1873). В случае непредоставления такого документа в свой приход человек мог быть подвергнут санкциям как лицо, не бывшее у исповеди (см. Исповедная роспись). Кроме того, С.о б. у и. и с.п. лица, вступающего в брак, должно было предоставляться при составлении брачного обыска в кач-ве приложения к нему. Предоставлялось свидетельство и при переводе в число прихожан др. прихода. Воен. и гос. чиновники должны были ежегод. представлять С.о б. у и. и с.п. по месту службы. С.о б. у и. и с.п. могло также требоваться при участии в кач-ве свидетеля в суд. процессе.
Источники: Чижевский И., протоиерей. Церк. письмоводство: Собр. правил, постановлений и форм к правильному ведению оного. Харьков, 1880; Силъченков Н., священник. Практическое руководство при совершении приходских треб. СПб., 1994; Генеалогическая информация в гос. архивах России: Справочное пособие / Росархив; ВНИИДАД. Μ., 2004.
А.С. Ионов
Свидетельство о дворянском достоинстве. 1859-1917. Документ, подтверждающий дворянство, утвержденный мнением Гос. совета от 15 дек. 1859, по к-рому было установлено, что вместо копий с протоколов дворянских депутатских собраний можно выдавать из дворянских депутатских собраний недорослям из дворян, по желанию их, «в удостоверение их звания при поступлении на службу», свидетельства о дворянстве. Согласно закону в данном свидетельстве должна была указываться следующая информация о «просителе»: «чей он сын, каких лет, точно ли он
принадлежит к роду, который внесен уже в дворянскую родословную книгу, в какую часть оной и когда представлены о нем в департамент Герольдии документы; если же род его утвержден уже в дворянстве Правительствующим Сенатом, то когда и какого содержания последовал о сем из Правительствующего Сената указ».
Документ подписывался губ. предводителем дворянства и секретарем.
Формуляр С. о д.д. не претерпел никаких изменений вплоть до 1917.
К свидетельству о дворянстве примыкает удостоверение о дворянстве, к-рое выдавалось взрослым членам дворянских семей в удостоверение их дворянского достоинства. Формуляр удостоверения во многом повторял формуляр свидетельства о дворянстве. Он оформлялся на бланке дворянского депутатского собрания.
Источники: ПСЗ И. Т. 34. № 35075; ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 17. Д. 236. Л. 20-21; Ф. 1405. Оп. 1.Д. 1.Л. 10; Д. 241. Л. 31; Конь¬
кова А.Ю. Законодательство Рос. империи о документации принадлежности к дворянству // Право и политика. 2000. № 8.
А.Н. Ерошкина
Свидетельство о явке к исполнению воинской повинности. 1912- 1917. Удостоверительный документ, выдававшийся всем призывавшимся к исполнению воинской повинности, но не принятым на службу. В соотв. с Высоч. утвержденным и одобренным Гос. советом и Гос. Думой законом 23 июня 1912 «Об изменении Устава о воинской повинности» выдавались свидетельства трех видов, а именно:
признанным совершенно неспособными к службе - бессрочные
260
свидетельства об освобождении их навсегда от службы; зачисленным в ополчение - бессрочные о том свидетельства, и лицам, получившим отсрочки в поступлении на службу, подлежащим переосвидетельствованию и отправленным в лечебные заведения на испытание, соответствующие свидетельства.
Источники: Столыпин П.А. Программа реформ: Документы и мат-лы. В 2 т. Μ., 2002. Τ. 1. (Об изменении Устава о воинской повинности Высочайше утвержденный одобренный Государственным советом и Государственною думою закон 23 июня 1912.)
А.Н. Ерошкина
Свидетельство пароходное. 1838- [1917]. Документ, показывающий предельное число пассажиров речного парохода. Выдавалось судовладельцу комиссией, в к-рую входили: управляющий речной полицией; корабельные инженеры и инженер-механики, командированные от мор. ведомства; члены гор. думы (управы); представители биржевого купечества и владельцы пароходов. Измерив свободное пространство палубы, они определяли число пассажиров, к-рое могло поместиться на судне (6 квадратных футов на человека) и выдавали владельцу С.п.
С.п. писалось на гербовой бумаге в 90 коп. серебром. В него вносились: название парохода, время его постройки и общее число пассажиров (если пароход имел места разных классов - число пассажиров каждого класса), более к-рого пароход не мог принять на один рейс.
С.п. представлялось в гор. управу (думу), и на его основании судовладельцу выдавалась установленная законом жестянка и билет на право плавания, в к-рый вносилось число пассажиров из С.п.
Синоним:
пароходное свидетельство
Источники: ПСЗ II. Т. 20. № 19283; Т. 32. № 31706; Т. 39. № 41476; Т. 40. № 41779; Т. 42. № 44774; Т. 45. № 48498; Т. 49. № 53379; СЗРИ. СПб., 1857. Т. 12, ч. 1. Устав путей сообщения; СПб., 1893. Т. 5. Устав о прямых налогах; СПб., 1906. Т. 12, ч. 1. Общий устав российских железных дорог.
C.Л. Макарова
Свидетельство промысловое см. Промысловое свидетельство.
Свод штатов см. Штат (штаты).
Сводная кормчая см. Кормчая книга.
Сводный исповедный экстракт см. Исповедный экстракт.
Свозная книга см. Отдаточная книга.
Сговорная запись см. Рядная запись. 1.
Сговорная свадебная запись см.
Рядная запись. 1.
Сговорное письмо см. Рядная запись. 1.
Сдаточная запись см. Поступная запись.
Сделочная запись. XVII - нач. XX в. Частный акт договорного вида, фиксировавший сделки разного характера, но прежде всего результат примирения лиц, собиравшихся подать или уже подавших челобитную (2) по суд. делу (см. Мировая договорная запись). К С.з. относились и те частные акты, к-рые ранее именовались зарядными записями и очищальными грамотами. Известно также, что
261
уступка крепостных крестьян и дворовых людей с 1720-х вместо поступных записей (см. Поступная (сдаточная) запись) стала производиться по С.з.
Источники: ПСЗ I. Τ. 10. № 7594; РГАДА. Ф. 282. Oп. 1. Д. 544, 794; Капустина Г.Д. Записные книги Моск, крепостной конторы как ист. источник (первая четв. XVIII в.) // Проблемы источниковедения. 1959. Т. 7.
Л.В. Волков
Сделочное письмо см. Раздельная запись.
Селидебная книга. XVII в. Разновидность расходных книг, фактически раздаточная ведомость, по к-рой раздавались деньги на обзаведение хоз-вом нек-рым категориям служилых людей в новопостроенных рус. городах.
Самоназвания С.к. в документах не встречается; реальный заголовок - «книги роздаточные всяких чинов людям на селитьбу, обиход и домовое строение» (варианты: «на селитьбу и обзавод», «на подъем, обзавод и домовое строение»). Все эти понятия были тождественны. В документах Разрядного приказа вместо номинала «книга» мог использоваться номинал «десятня» - «десятня раздаточная...». Все документы с такими самоназваниями являются расходными книгами по виду документов и С.к. по назначению. В Словаре видов и разновидностей документов (Μ., 1974) С.к. определяется как «переписная книга первых жителей города, слободы и др.». Однако, как свидетельствует современная историография вопроса, это определение перестало быть верным, поскольку С.к. никогда не содержали полного списочного состава жителей нового города. Из сферы действия селитьбеных раз¬
дач исключались дворяне и дети боярские новых городов, так как они получали селитьбеные деньги как наддачу к осн. ден. окладу (формула: «да на селитьбу и обзовод» и т.п.). Селитьбенные деньги не раздавались жителям посада. Фактически в С.к. записаны только служилые по прибору люди - стрельцы, пушкари и городовые казаки (см. также Строельные книги).
С.к. составлялись в делопроиз-ве ряда приказов - Разрядного, Сибирского, Казанского дворца, т.е. тех, к-рые ведали вновь присоединенными территориями. Последние случаи составления С.к. зафиксированы в 1670-е (при строит-ве городов Изюмской черты). Сохранились фрагментарно, зачастую в дефектном виде или некачественных списках. В спец. лит-ре практически не изучены.
Источники: РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ; Ф. 214. Сибирский приказ.
М.Ю. Зенченко
Семейный список см. Посемейный список.
Семитопографическая карта. 1821-1845. Географическая среднемасштабная карта губернии. Соответствует современной обзорно-топографической карте. С.к. составлялась в масштабе 4 или 5 верст и дюйме (выбор масштаба зависел от размера территории губернии). Их составление введено в 1821 «Правилами для надписывания карт и планов». Согласно этому нормативу, их составление предусматривалось в трехверстном масштабе, однако на практике он был уменьшен до указанного размера. Составление С.к. отменено в 1845 приказом царя на основании докладной записки П.А. Туч-
262
кова генерал-квартирмейстеру Ген. штаба адъютанту Ф.Ф. Бергу от 26 мая 1845 о переходе к составлению трехверстной топографической карты России.
Кроме картографического изображения С.к. имела: заглавие, дату составления, сведения об издателе и составителе, масштаб в именованной и графической форме.
Источники: Правила для надписывания карт и планов. СПб., 1821; О составлении при Военно-топографическом депо Новой Военно-топографической карты Западной России. 28 апр. 1845-7 янв. 1847 // РГВИА, Ф. 40. Оп. 9/1 462. Д. 64. Л. 1-2; Решетников В.И. Семитопографическая карта // Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Сенатская записка к докладу. 1762-1917. Документ информационного назначения. Коллегиальный порядок рассмотрения дел предполагал обязательную подготовку вопроса к слушанию путем составления обстоятельной записки, чтобы дать возможность членам присутствия или общего собр. предварительно изучить вопрос. При этом в отличие от других высших гос. учреждений, также имевших коллегиальное устройство (Комитета министров или Гос. совета), куда записка, или, как она чаще называлась, представление, вносилась уже подготовленной в соотв. мин-ве, в Сенате ее составление, как и вся подготовка дела к слушанию, возлагалась на канцелярии каждого из деп-тов (исключение составляют возникшие по представлениям министров дела Первого деп-та, по к-рым записка вносилась так же, как в Комитет министров, в виде представлений министров). Подготовка заключалась в собирании нужных по делу
справок и составлении записки, включавшей изложение всех обстоятельств дела и применимых к нему законов.
Появление в сенат, делопроиз-ве записки к докладу относится ко 2-й пол. XVIII в. До этого времени дела в Сенате слушались по выпискам, присылавшимся из центр. и местных учреждений (см. Выписка из дела). По указу 30 июля 1762 Сенату предписывалось составление по всем делам кратких записок, к-рые должны были содержать обстоятельства дела и все относящиеся к нему законы. В течение XIX в. обязательным и неизменным было требование о том, чтобы «при составлении записки, в ней не было выпущено никакого важного обстоятельства дела» (Высоч. утверждённый доклад министра юстиции от 21 окт. 1802).
Формуляр записки 1-й пол. XIX в. выглядит след. образом. В начале ее содержатся сведения о времени возникновения дела и о движении его до поступления в Сенат; далее, в соотв. с требованиями закона, по всем уголов. и гражд. делам приведен полн. текст документов, поступивших в Сенат (рапорт губернатора или протест прокурора, решения нижней и ср. инстанций), а по делам, возникшим по представлениям суд. или адм. учреждений и лиц, в записках дается полн. текст и этих представлений (Высоч. утвержденная инструкция обер-секретарю от 5 дек. 1828). Жалоба, как правило, также вносится в текст записок дословно, либо излагается очень подробно.
Во 2-й части записки содержится изложение существа дела, указываются вопросы, подлежащие разрешению Сенатом, и приводятся
263
относящиеся к делу законы. Записка, составлявшаяся к рассмотрению дела в общем собр., выглядит подобным же образом, но содержит в первой части, кроме указанных выше, сведения о прохождении дела в деп-те и изложение мнений сенаторов. Обычно записки для общего собр. отпечатаны типографским способом.
До 1863 записки к докладу составлялись очень подробно, особенно после циркуляра ген.- прокурора от 4 нояб. 1843. С 1863 их характер изменился. В циркуляре министра юстиции от 25 авг. 1863 отмечалось, что составление пространных записок, фактически представляющих собой в большинстве случаев копии с подлинных дел, значительно осложняет сенат. делопроиз-во. Поэтому Сенату предписывалось впредь составление кратких записок «в таком виде, чтобы она могла заменить ... часть резолюции Сената, помещаемую после слов “приказали”», т.е. заменить только резолютивную часть определения, а не все определение, как требовалось ранее. Суть дела следовало помещать «сокращенно с изложением подлинными словами лишь тех мест, которыми тяжущийся (или обвиняемый) окончательно выражает свое ходатайство или доказывает неправильность обжалованного распоряжения». Кроме того, отменялось право обязательного составления записки по каждому делу; по гражд., уголов. и межевым они составлялись лишь в случаях, когда присутствие деп-та признавало это необходимым; по делам, возникавшим по частным жалобам, не составлялись вообще. Эта разновидность документов сохранилась вплоть до ликвидации учреждения.
Синоним:
представление Сената
Источники: ПСЗ I. Т. 16. № 11629; Т. 27. № 20477. пункт 5; ПСЗ II. Т. 3. № 2487, пункты 16 17; История Правительствующего Сената за двести лет. 1711-1911. СПб., 1911. Т. 1-5; Учреждения Правительствующего Сената // СЗРИ. СПб., 1832. Τ. I, ч. 2; Митяев К.Г История и орг-ция делопроиз-ва в СССР. Μ., 1959; Виноградова Л.В. Осн. виды документов Сената и орг-ция его делопроиз-ва XIX - нач. XX в. // Нек-рые вопросы изучения ист. документов XIX - нач. XX в.: Сб. статей. Л., 1967; Илюшенко М.П. История делопроиз-ва в дореволюционной России. Μ., 1993 .
А.Н. Ерошкина
Сенатский указ. 1711-1917. Постановление Сената, имевшее силу закона, завершающая стадия сенат. делопроиз-ва. Появились одновременно с основанием Правительствующего Сената 22 февр. 1711. Сенат был единственным высшим гос. учреждением, пользовавшимся правом давать указы др. учреждениям, в том числе и мин-вам. Указы Сената составлялись на основании сенатских определений: «Указы содержат в себе ничто иное, как списки с тех определений, по которым они составлены», говорится в указе 8 сент. 1803 «О правах и обязанностях Сената». Формуляр С.у. обычно был таков: в начале его названо было учреждение, к-рому указ предназначен, далее, после вступительной формулы, кратко изложена суть дела, и затем полностью выписана резолюционная часть определения. Итак, для исполнения принятых Сенатом решений он рассылал в разные подчиненные ему учреждения указы; в учреждения, Сенату не подчиненные, отсылались кроме указов и их копии; с Синодом, как с учреждением равным по статусу, Сенат общался ведениями. Указом Сената от 18 нояб. 1737 года «О пе-
264
чатании в Сенатской типографии по требованию Присутственных мест публичных указов, форм книгам, ведомостям и рапортам» коллегиям и канцеляриям, не зависящим от Сената, предлагалось изготовлять документы и их образцы, направляемые в губернии и провинции, типографским способом. Сенат получал указы и повеления лишь от царя. В этом случае они именовались именными указами и высочайшими повелениями. На каждом именном указе имеются пометы о рассмотрении содержащегося в нем вопроса в общем собрании, затем в Первом деп-те Сената (с указанием дат). Высоч. повеления давались Сенату либо в форме устных распоряжений царя, либо, чаще, в виде Утвержденных императором мнений Гос. совета (XIX в.) и положений Комитета министров. Они моти быть также в виде резолюций монарха на различного рода докладах, донесениях, прошениях. Именные указы и высоч. повеления являлись одним из поводов возникновения дел в Сенате. Именные и сенат, указы публиковались в Полн. собр. законов Рос. империи и Своде законов Рос. империи. Их подлинники хранятся в фондах Сената в РГАДА и РГИА.
Источники: ПСЗ I. Т. 27. № 20477; Учреждения правительствующего Сената // СЗРИ. СПб., 1832. Τ. 1, ч. 2; Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате. СПб., 1882. Т. 2; История Правительствующего Сената за двести лет. 1711-1911. СПб., 1911 .Т. 1-5; ВоскресенскийН.А. Законодательные акты Петра I. Μ.; Л., 1945; Митяев К.Г. История и орг-ция делопроиз-ва в СССР. Μ., 1959; Виноградова Л.В. Осн. виды документов Сената и орг-ция его делопроиз-ва // Нек-рые вопросы изучения ист. документов XIX - нач. XX в.: Сб. статей. Л., 1967; Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989; Лукашевич А.А. Виды документов в Рос. гос-ве первой четв. XVIII в. на основе
Ген. Регламента // Сов. архивы. 1991. № 4; Илюшенко М.П. История делопроиз-ва в дореволюционной России. Μ., 1993; Законодательство Петра I. Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Сенатское определение. 1802- 1917. Документ, содержащий решение по вопросу (делу), рассмотренному Сенатом. По каждому делу, как правило, имеется неск. определений, но из них только одно, т.н. решительное определение, содержит решение по существу; остальные являются постановлениями Сената, относящимися к порядку его рассмотрения.
Основу решительного определения составляют тексты записки к докладу и журнальной резолюции. В соотв. с именным указом 8 сент. 1802 записка составлялась таким образом, «чтобы, не убавляя и не прибавляя в ней ничего, можно было впоследствии внести ее в определение, пополнив только приказами сенаторов от слова до слова», т.е. добавив резолюцию сенаторов, записанную в журнале. Решительное определение Сената начинается вступительной формулой: «По указу его императорского величества Правительствующий Сенат в составе... слушали записку из дела». Вступительная формула определения не означает, что документ исходит непосредственно от императора. Аналогичной вступительной формулой начинались также решения всех суд. учреждений. При изложении в 1-й части определения текста записки на полях, согласно требованиям закона, обозначены названия документов, на основании к-рых дело было решено: жалоба в Сенат на решение местного учреждения или суда, определение Сената с требованием сведений от местного учреждения,
265
решения местных инстанций, показания участников дела и свидетелей, протест губернатора или губернского прокурора. Все эти документы изложены в определении (так же как в записке), как правило, дословно, лишь с небольшими поправками. В определении Первого деп-та вместо записки может быть приведен текст представления министра в Сенат.
Во 2-й части С.о. содержится анализ всех фактических обстоятельств дела и мотивировка решения с изложением и критической оценкой доказательств, приведенных сторонами. При этом, согласно требованиям закона, мотивировка решения должна была излагаться таким образом, чтобы из определения было видно, какие именно фактические обстоятельства дела были признаны Сенатом, а какие отстранены.
Заканчивается С.о. резолютивной частью, в к-рой изложено сенат. решение относительно всех вопросов дела и указываются статьи закона, на основании к-рых принято решение. С.о. скреплены обер- секретарем и подписаны сенаторами с указанием дат подписания.
Из сказанного видно, что решительное определение повторяет содержание всех осн. документов и полностью раскрывает существо дела. Эта особенность сенат. делопроиз-ва, в силу к-рой все сведения по существу дела и по истории его рассмотрения (от начальной стадии до окончательного решения в суде высшей инстанции) содержатся в одном документе, имеет важное значение для исследователя. Объем сенат, дел достигает нередко 300-500 листов. В делах, кроме осн. документов, имеется значительное число второстепенных, трудно воспринимаемых
по изложению. Названные особенности С.о. как документа дают возможность предварительно ознакомиться с содержанием дела по имеющемуся определению.
Сенат. дела содержат определения в копиях, т.к., согласно правилам делопроиз-ва, подлинники определений к делам не подшивались, а формировались в наряды (книги) и хранились отдельно от дел (в таком же виде они хранятся и в наст. вр.). Исключение составляют дела 7-го и 8-го деп-тов, относящиеся к 1830-1840-м, в к-рые подшиты подлинные определения. Эта разновидность документации просуществовала до закрытия учреждения в 1917. Находятся на хранении в фондах Сената в РГИА.
Источники: ПСЗ I. Т. 27. № 20405; ПСЗ II. Т. 3. № 2487; История Правительствующего Сената за 200 лет (1711-1911). СПб., 1911. Т. 5; История делопроиз-ва в СССР. Μ., 1959; Виноградова Л.В. Осн. виды документов Сената и орг-ция его делопроиз-ва // Нек-рые вопросы изучения ист. документов XIX - нач. XX в.: Сб. статей. Л., 1967.
А.Н. Ерошкина
Сентенция. 1717 - нач. XIX в. Документ судебного назначения, приговор воен. суда. Происходит от лат. слова sententia, означающего понятия «мысль», «мнение», «суждение». Выносилась в «кригсрехтах» (военных судах), существовавших в сухопут. и мор. войсках.
С. введена Воинским уставом, утвержденным 30 марта 1716, где было сказано, что 2-я часть суд. процесса заканчивается С. или приговором. Там же указывалось, что С. выносится после того, как члены суда выскажут свое мнение, начиная с мл. воен. чина, по большинству голосов. В том случае, когда голоса разделялись поровну, решающим являлся голос председа-
266
теля (президента), возглавлявшего кригсрехт. После принятия она записывалась секретарем воен, суда и зачитывалась подсудимому. В ней содержались «обстоятельства» дела и указывалась инстанция, к-рая вынесла приговор.
В именном указе об утверждении и исполнении приговоров воен. судов от 3 марта 1719 говорилось, что С. полковых воен, судов должна утверждаться (конфирмироваться) командующим корпуса, а С. Ген. Кригсрехта - Воен. коллегией. Именной указ от 7 нояб. 1743 ввел положение об утверждении императрицей С. по делам, решавшимся в воен. судах лейб-гвардейских полков. Именным указом от 15 дек. 1796 была установлена четкая форма документа, к-рый должен был быть подписан всеми членами воен. суда и заверен печатью. В указе Воен. коллегии от 23 нояб. 1800 высказывалось требование соблюдать установленную форму С. и не включать в нее лишних сведений о подсудимом. Именной указ от 13 дек. 1805 ввел необходимость утверждения С. «по маловажным преступлениям» инспекторами войск, после чего на основании этих С. составлялись списки осужденных, к-рые представлялись в инспекторскую экспедицию Гос. Воен. коллегии.
Формуляр С. состоял из след. осн. элементов: в начале указывалось: «По указу е.и.в. в таком-то месте утвержденный военный суд заслушал выписку из следствия», далее приводились сведения о том, кто осужден и за что. После этого говорилось: «Приговорили согласно с таким-то артикулом Воинского устава» такого-то к такому-то наказанию. В конце указывалось, что решение передается на «вышнюю
конфирмацию», ставились подписи членов суда, печать и подпись лица, утверждающей инстанции.
В XIX в. термин С. постепенно выходит из употребления.
Синоним:
приговор. 2
Источники: ПСЗ 1. Т. 5. № 3006, 3316; Τ. 11. № 8816; Т. 24. № 17649; Т. 26. № 19663, 19782; Т. 27. № 20335; Т. 28. № 21904, 21959; Т. 32. № 25195; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1900. Т. 29а; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. Μ., 2001. Т. 16.; Краткая Российская энциклопедия. Μ., 2003. Т. 3.
М.П. Дьячкова
Серии государственного казначейства см. Билет государственного казначейства.
Сертификат. XVIII в. - наст. вр. (лат. certum - верно и facere - делать, англ. sertificate of origin - свидетельство). Сопроводительный документ, удостоверяющий соответствие товара показателям кач-ва, техн. характеристикам, определенным требованиям.
Содержал сведения о месте происхождения изделия, письменное удостоверение компетентного органа о том, что представленные в С. сведения соответствуют действительности. Представлялся вместе со всем пакетом документов при оформлении на таможне. Вместо С. мог приниматься его офиц. заверенный дубликат. На практике С. часто конкретизировался - С. происхождения, С. кач-ва, С. гигиенический, и пр.
Источники: ПСЗ I. Т. 30. № 23190, 23646; Т. 38. № 29237; Т. 39. № 29977, 29739; Таможенное дело: Словарь-справочник. СПб., 1994; Энциклопедический юрид. словарь.
267
2-е изд. Μ., 1998; Таможенный энциклопедический справочник / Сост. В.А. Беляшов. Μ., 1999; Таможенное дело России. Μ., 2000. Т. 3.
С. Л. Макарова
Синодик. 1 см. Диптих.
Синодик. 2. 842 - наст. вр. Под таким названием на Руси бытовали три разных по содержанию, форме и функциональной направленности типа памятников письменности, объединенные общей темой - поминовение усопших:
1) Вселенский синодик, являющийся частью совершаемого в 1-е воскресенье Великого поста «Чина Православия», к-рый первонач. был составлен в Византии в память победы над ересью иконоборчества в 842 и по-гречески в целом и называется С. (συνοδικόν - соборный): Чин был составлен на основе актов VII Вселенского собора 787, первое воскресенье Великого поста на Руси и в России долго называлось «соборным». Помимо благодарения Богу за победу Православия и краткого изложения догматов веры, содержал провозглашения вечной памяти умершим поборникам Православия и многолетия живым и анафематствование (отлучение- проклятие) еретических учений и еретиков (с перечислением имен). Особенностью бытования С. на Руси и в России было добавление чисто рус. статей именно в названные части, причем анафематизмы произносились не только местным еретикам (напр., жидовствующим), но и врагам гос-ва (самозванцам, изменникам), с провозглашением их имен. Состав рус. статей неодинаков в разных списках С. и до 2-й пол. XVIII в. полного единообразия в совершавшемся на Руси Чине православия не было, редактиро¬
вался и осн. текст С., появлялись новые переводные редакции. Так, напр., митрополит Киприан в кон. XIV в. послал в Псков «правый» текст С., основанный на редакции, употреблявшейся в то время в Константинополе. С возникновением книгопечатания на Руси появились печатные издания С., отдельно и в составе Триоди постной (богослужебная книга). В 1766, в связи секуляризацией церк. земель и опасностью противодействия этому процессу со стороны духовенства (митрополит Ростовский Арсений Мацеевич в 1763 провозгласил анафему «обидящим святые церкви») по указу имп. Екатерины II была составлена единообразная для всей Рус. церкви редакция Чина, к-рый отныне больше не назывался С., его содержание стало более общим, большинство анафематствований утратило конкретный характер, хотя, напр., анафема Гришке Отрепьеву и Ивашке Мазепе продолжала провозглашаться вплоть до 1860-х.
2) Так именовались помянники, включавшие перечисления ряда имен лиц живых и умерших, поминаемых на церк. службах, и по своему происхождению связанные с диптихами. В отличие от последних и Вселенского С., С.-Помянники не содержали анафематствований. Существовали братские, т.е. монастырские, родовые, воинские С. По времени поминовения, к-рое зависело от размера вклада, внесенного на помин души в монастырь или церковь за поминаемого, С. различаются «вечные» (в них записывали «на веки», «без выгладки доколе и монастырь стоит») и «вседенники» (т.е. ежедневные). С.-Помянники составлялись в церквях и монастырях, велись они и в отдельных семьях. Из частных С. складыва-
268
лись областные: новгородские, архангельские, моск., ростовские и др., известные также по названиям гп. храмов области. В С. церквей и монастырей помимо кратких поминальных записей встречаются и записи, носившие характер летописных известий или даже небольших ист. сказаний, к-рые использовались позднейшими летописными сводами. Во многих С. рядом с частными поминаниями находятся и общие, т.е. частный С. может открываться поминовением церк. иерархов, царей, вел. князей и др. (иногда «от Адама», т.е. с включением всей священной и христианской истории) или обобщенным поминовением отдельных категорий лиц (напр., умерших без покаяния). Необходимо отметить, что по своему происхождению С. тесно связаны с др. разновидностями документов, фиксировавших поминальную практику церквей и монастырей (напр., кормовые книги, вкладные книги). Достаточно известен т.н. «Синодик опальных Грозного», составленный в 1582-1583 по указу Ивана IV с целью поминания в монастырях людей, казненных в годы его правления. Вокруг истории составления и даже функционального назначения данного документа до сих пор ведутся споры.
3) Третий тип, условно называемый «С. - литературный сборник» включает помимо самого Помянника «синодичные предисловия» (иногда - послесловия), доказывающие необходимость поминовения усопших (поэтому часто также называется «Помянником с синодичными предисловиями»), с приведением зачастую целых произведений Отцов Церкви и назидательных историй, иногда апокрифического характера, об исходе души и посмертном воз¬
даянии, зачастую с иллюстрациями и включением нек-рых богослужебных текстов. Подобный С. - явление чисто русское и, более того, авторское. Первый такой С. был создан в 1479 преподобным Иосифом Волоцким. Иногда такие сборники создавались обособленно от собственно Помянника.
Источники: Суворов И. Тетрадь, а в ней имена писана опальных при царе и великом князе Иоанне Васильевиче, всеа Росии: (Выписка из Синодика Спасо-Прилуцкого монастыря) // ЧОИДР. 1859. Кн. 3, отд. V; Успенский Ф. Синодик в неделю православия: Сводный текст с приложениями. Одесса, 1893; Белокуров С.А. Синодик моск. царей XVI в. // ЧОИДР. 1897. Кн. 3, отд. V; Титов А.А. Синодики XVII в. Переславского Никитского монастыря. Μ., 1903; Шляпкин И.А. Синодик 1552-1560 годов Новгородской Борисоглебской церкви. Белоостров, 1911; Снегирев И. Неделя православия или соборное воскресение в Москве // Правосл. обозрение. 1865. Февр.; Павлов А.С. Ист. очерк секуляризации церк. земель в России. Одесса, 1871. Ч. 1; Никольский К. Анафематствование (отлучение от церкви), совершаемое в первую неделю великого поста: Ист. исследование о Чине православия. СПб., 1879; Петухов Е.В. Очерки из литературной истории Синодика. СПб., 1895; Синодик опальных царя Ивана Грозного как ист. источник // Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. Μ., 1963; Скрынников Р.Г. Опричный террор. Л., 1969; Он же. Иван Грозный Μ., 1983; Понырко Н.В. Синодик // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вторая пол. XIV—XVI в. Л., 1989. Ч. 2; Дергачева И.В. К литературной истории древнерусского Синодика XV-XVII вв. // Литература Др. Руси: Источниковедение. Л., 1988; Она же. Становление повествовательных начал в древнерусской литературе XV-XVII веков (на мат-ле Синодика). München, 1990; Она же. Литературная история Синодика на рус. почве в XV-XVII вв. // Памятники культуры: Новые открытия. Μ., 1997; Дергачев В.В. Вселенский Синодик на Руси // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. Μ., 2001. Вып. 1 (3); Пудалов Б.М. Синодик нижегородских князей: (Опыт реконструкции) // Памятники христианской культуры Нижегородского края. Н. Новгород, 2001.
А.С. Ионов
269
Синтетическая карта. XVIII в. - наст. вр. Тематическая карта, отражающая систематизацию, научную классификацию и размещение объектов и явлений на территории Рос. империи. До 1917 можно выделить три направления синтетического картографирования: Геологические карты, для к-рых основным критерием был геологический возраст пород - имеются ввиду работы, проводимые Геологическим комитетом, Геологическая карта Европейской России А.П. Капринского, опубликованная в 1885 (в масштабе 1: 2 520 000). Почвенные карты, после работ профессора В.В. Докучаева, давшего научную классификацию почв на генетической основе с учетом осн. факторов почвообразования. Экономические карты - обоснованы еще Μ.В. Ломоносовым как синтетические, однако до нач. XX в. они носили только аналитический характер. Первой С.к. была «Торгово-промышленная карта Европейской России» 1911, созданная В.П. Семеновым-Тян-Шанским (в масштабе 1 : 1 680 000) на основе научной классификации по детальным первичным документам.
Источники: Жуков В. Т. Становление синтетического картографирования в России и СССР // История развития тематического картографирования в России и СССР. Μ., 1987; Рос. ист. картография. Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Ситуационный план. XVII—XX вв. Воен. план, основным содержанием к-рого, наряду с тематической нагрузкой, было изображение ситуации, т.е. указание условными знаками рельефа местности. На рос. чертежах XVII в. и картах до сер. XVIII в. рельеф местности передавался схематически. Чаще всего горы, горные возвышенности и це¬
почки гор изображали одинаково - холмиками. В 1760-1770-е появился способ изображения ситуации штрихами, т.е. линиями, показывающими направление и угол скатов. До 1870 в России на картах применяли штриховку саксонского воен. топографа Иоганна Георга Лемана, по к-рому шкала углов наклона делилась на части, каждой из к-рых соответствовала определенная толщина штрихов (чем круче склон, тем жирнее штрихи). С 1870 ситуацию на топографических картах и планах указывали горизонталями; для этого производилась инструментальная нивелировка местности с построением горизонтальных сечений через каждые 2—3,5 фута. Не получили широкого распространения в досоветской картографии гипсометрическая раскраска и тушевка. Гипсометрическая раскраска - определенная высота над уровнем моря окрашивалась в определенный цвет, от светлых тонов для низменностей до темных для возвышенностей. Тушевка (отмывка кистью) - по принципу изображения светотеней - чем круче склон, тем гуще тени; тушевкой изображались направления горных хребтов, гл. вершины и, отчасти, разл. степени склонов. К С.п. относились все виды воен. планов, в том числе планы лагерей и крепостей, планы маневров, планы сражений, планы позиций, топографические маршруты и др. Масштаб С.п. колебался от 50 сажен в дюйме (планы лагерей и крепостей) до 250 сажен в дюйме (планы маневров и сражений с показанием движения войск).
Источники: Подробная карта Рос. империи и близлежащих заграничных владений. СПб., 1796-1816; Михаил Илларионович Кутузов: Сб. документов / Под ред. Л. Г. Бескровного. Μ., 1956; Воен. энциклопедический лексикон. СПб., 1857. Т. 12; Прави-
270
ла для надписывания карт и планов. СПб., 1821; Смоктунович Л.Л. Из опыта научно- технической обработки картографических мат-лов // Ист. архив. 1955. № 5; Решетников В.И. Ситуационный план // Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.) Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Сказание действенных чинов см. Чиновник (соборный).
Сказка. XVII-XVIII вв. Информационный документ, представляющий собой запись устных показаний. Они могли даваться участвовавшим в суд. тяжбе лицом по своей инициативе и записываться его родственником или зависимым от него чел. При этом в С. всегда называлось упомянутое лицо (указывались его чин или титул, имя, фамилия, зачастую и отчество), она подписывалась им или кем-то вместо него. Иногда в нач. такой С. проставлялась дата ее составления, а в кон. отмечалось, кто ее писал.
Чаще же С. составлялись должностными лицами. Это были С. как суд. (напр., С. старожильцев, имевшие важное значение для выяснения, кому принадлежит имущество), так и несуд. характера (С. чиновников о выполнении ими разного рода поручений, купцов о своей торг. и промысловой деятельности и пр.). В этом случае их формуляр не отличался от формуляра распросных речей.
Источники: Сб. грамот Коллегии экономии. Пб., 1922. Τ. 1. № 624; Л., 1929. Т. 2. № 99, 100, 103, 104, 115, 134, 158; Русско- индийские отношения в XVII в.: Сб. документов. Μ., 1958. № 258; Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII в. Μ., 1998. Т. 2. № 510; Μ., 2002. Т. 3. № 554, 556, 557, 563, 564, 569, 572, 581; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроиз-ва правительственных учреждений России XVI-XVII вв.: Уч. пособие. Μ., 1985; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
Л.В. Волков
Сказка офицерская см. Офицерская сказка.
Складная см. Складная запись.
Складная грамота см. Разметная грамота.
Складная запись. Нач. XVII - [сер.] XVIII в. Частный акт договорного вида, фиксировавший условия совместной деятельности (в торговле, строит-ве, по эксплуатации небольших пром. предприятий и пр.), зачастую носившей предпринимательский характер, а также условия объединения имущества (обычно родственниками). Достаточно широкое распространение С.з. получили лишь на Севере России.
С.з. чаще всего составлялись от имени всех контрагентов. В С.з. указывались: характер сделки и предстоящей деятельности, стоимости вкладываемого каждым контрагентом имущества (при соглашении торговцев), их доли в совместной собственности, доли участия в строит-ве, ремонте пром. предприятий, расходах на наем работников, могли записываться нравственные обязательства (не допускать обмана контрагентов, не пьянствовать и т.д.), иногда предусматривалась неустойка за нарушение условий сделки и пр. Встречаются и С.з., заключавшиеся между супругами, если муж принимался в дом жены (вдовы). В них перечислялось имущество, приносимое мужем, записывалось его обязательство заботиться о детях жены, устанавливалась судьба имущества каждого из супругов в случае смерти их и детей и т.д.
271
Синонимы:
складная; складное письмо
Источники: АЮБ. СПб., 1857. Τ. 1. № 111. 121; РИБ. СПб.. 1890. Т. 12. № 242; Богословский Μ. Земское самоуправление на Рус. Севере в XVII в. Μ.. 1909. Τ. 1. С. 156, прим. 1; Островская Μ. Зем. быт сел. населения Рус. Севера в XVI-XVII вв. СПб., 1913; Сидоров Н.И. Складные записи // Сб. статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916; Каштанов С.Μ. Рус. дипломатика. Μ., 1988.
Л.В. Волков
Складное письмо см. Складная запись.
Складочное свидетельство см.
Варрант.
Сколок. XVII в. Удостоверительный документ, фиксировавший уплату части причитавшейся ден. суммы. В С. указывались дата его написания, получатель (с обозначением должности), наименование платежа, величина уплачиваемой ден. суммы, плательщик (с обозначением должности) и лицо, писавшее документ. С. подписывался получателем (на обороте или на лицевой стороне документа).
Источники: Устюгов Н.В. «Сколок» - разновидность платежного документа XVII в. // Исследования по отечественному источниковедению: Сб. статей. Μ.; Л., 1964.
Л.В. Волков
Скорбный лист. 1806-[1917]. Учетный документ медицинского назначения. Составлялся по месту лечения военнослужащего. По этим документам можно определить: фамилию, имя, отчество, возраст, место рождения, вероисповедание, семейное положение, сословное происхождение, место службы, чин, состояние здоровья. С.л. хранятся в фондах медицинских учреждений
воен. и мор. ведомств, в фондах госпиталей, медицинских инспекций и управлений. Появились впервые в 1806 в деятельности Моск. воен. госпиталя.
Источники: Воснно-историчсский журнал. 2006. № 5; Романова С.Н., Глуховская И.И. Указатель видов документов, содержащих генеалогическую информацию (XVI в. - 1917 г.). // rusdrev.narod.ru.
А.Н. Ерошкина
Скрепа см. Столбец.
Словесная нота см. Вербальная нота.
Словесная челобитная см. Выпись в приказе.
Служебная записка. 1-я пол. XIX- нач. XX в. Документ информационного назначения, применявшийся в переписке должностных лиц для уведомления о служебных делах частного характера.
С.з. сложилась в практике делопроиз-ва, законодательно не регламентирована. Применялась для сокращения офиц. переписки, могла заменять прошения и объяснения, предложения, подаваемые должностными лицами по частным вопросам, в т.ч. полуофициального характера. Оформлялась не на бланке, без обращения к адресату. В воен. ведомстве С.з. могли составляться на бланках полевой книжки. Текст С.з. излагался от 3-го лица, под текстом слева проставлялась дата составления и адресат с указанием титула, инициалов и фамилии. С.з., как правило, не скреплялись и не подписывались. Если С.з. подписывалась, то непосредственно составителем или нач-ком канцелярии с указанием должности и фамилии.
272
Источники: Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. СПб., 1911; Варадинов Н.В. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех родов деловых бумаги актов... СПб., 1873. Ч. 1-2.
В. Ф. Янковая
Служебная разрядная книга. 1475-1613. Разновидность записной разрядной книги с подробными разрядными записями (отчасти и летописными). Составлялась первонач. в великокняжеской канцелярии, а с сер. XVI в. в Разрядном приказе. Дошла в списках преим. XVII в., сделанных по заказу представителей феод. знати для использования в местнических спорах. С.р.к. имеет заголовок, включающий указания на ее делопроизводственную форму (книга), наименование (разрядная) и осн. содержание (отражение «походов» вел. кн. и царей и участие в них бояр и воевод).
В нач. С.р.к. помещены летописные записи с 1375, в большой мере посвященные Куликовской битве и вообще борьбе с ордьшским игом. Собственно разрядные записи начинаются с 1475, причем со 2-й пол. XVI в. они становятся ежегод. и значительно более подробными. Преобладают записи о воен. действиях, орг-ции обороны южных рубежей Рус. гос-ва (лишь в 1604—1613 обороне этих рубежей не уделялось внимания), местнических спорах. При этом приводятся списки полковых воевод, наместников, осадных голов, тексты указных грамот, наказов (см. Наказная память) полковым воеводам, челобитные (2) служилых людей об отказе служить под началом определенных лиц и т.д. Особой подробностью отличаются записи о Полоцком 1563 и Ливонском 1577 походах (последнему походу была посвящена спец, разрядная книга, вошедшая в
состав С.р.к.). В частности, приводятся сведения о численности и составе полков рус. армии, обстоятельствах взятия городов и крепостей.
Кроме того, в С.р.к. помещены разряды свадеб, записи о дипл. сношениях, о царских застольях с перечислением лиц, к-рые принимали в них участие (последние записи даются с 1584), списки объезжих голов в Москве (в 1600-1603) и пр. В С.р.к. включена и повесть о победе над крымскими татарами в 1572, а также нек-рые записи 2-й пол. XVI в., не относящиеся к разрядным. Все мат-лы в С.р.к. располагаются в общем в хронологической последовательности.
Источники: Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время (7113-7121 гт.). Μ., 1907; Разрядная книга 1475-1605. Μ., 1977-2003. Τ. 1-4; Милюков П.Н. Офиц. и частные редакции древнейшей разрядной книги // ЧОИДР. Μ., 1887. Кн. 2; Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI в.: Опыт ист. исследования. СПб., 1888; Алыииц Д.И Разрядные книги моск. государей XVI в.: (офиц. текст) // Проблемы источниковедения. Μ., 1958. Т. 6; Буганов В.И. Разрядные книги последней четв. XV- нач. XVII в. Μ., 1962.
Л.В. Волков
Служилая кабала. XV - нач. XVIII в. Частный акт договорного вида, оформляющий личную зависимость должника, обязанного служить у кредитора за проценты до выплаты долга. Зависимость по С.к. оформлялась как заемное обязательство сроком на один год. Невыполнение долгового обязательства вело к бессрочной службе до смерти хозяина, а в нек-рых случаях - и его потомству. Холоп, как правило, не имел возможности вернуть долг. Поэтому С.к. часто означала завуалированную продажу должника в холопы. С.к. на себя могли давать люди не моложе 15 лет. Однако, глава семьи мог дать С.к. на всю свою
273
семью, включая и малолетних. С.к. составлялась церк. дьячком в присутствии субъектов сделки и свидетелей, к-рые подписывали документ. Указ 1586 передал функции по составлению С.к. земским или площадным подьячим. Этот же указ предписывал вносить С.к. в кабальные книги и определял процедуру утверждения С.к. наместником: в присутствии сторон сделки, подьячего, написавшего кабалу, и свидетелей. Все указанные лица должны были подтвердить свое участие в сделке и ее добровольность. Текст С.к. начинался по определенной форме: «Се яз (имя должника) занял есми от (имя заимодавца) денег (сумма) от... до... на год». В тексте присутствовало обязательство служить кредитору «за рост». Также давалось обязательство о службе в случае невьшолнения долга: «а не лягут деньги по сроце, и мне... служит по тому ж по все дни...». Со времени Уложения 1597 О полном, докладном, кабальном и добровольном холопстве, приравнявшего добровольных холопов, прослуживших более полугода, к кабальным, запись о займе перестает отражать действительные отношения. В 1680 была введена более простая форма С.к. - без формулы займа. В нач. XVIII в. Петром I был издан ряд узаконений, посвященных установлению единой формы крест. крепости. Этими указами было отменено кабальное холопство, что привело к исчезновению С.к.
Синонимы:
кабала за рост служити; ростовая кабала
Источники: Новгородские записные кабальные книги 100-104 и 111 годов / Под ред. А.И. Яковлева. Μ.; Л., 1938; Ключевский В.О. Происхождение крепостного
права в России // Соч. в девяти т. Μ., 1990. Τ. VIII; Беляев П.И. Холопство и долговые отношения в древнерусском праве // Юрид. вестник. 1915. Кн. IX (I); Зимин А.А. Холопы на Руси (с древнейших времен до кон. XV в.). Μ., 1973.
Μ. В. Белъдова
Смета годовая финансовая см. Смета финансовая.
Смета доходов и расходов см. Смета финансовая.
Смета о доходах см. Смета финансовая.
Смета о доходах и расходах см. Смета финансовая.
Смета о расходах см. Смета финансовая.
Смета финансовая. Нач. XIX в. (1802)-1917. Финансовый документ, служивший основанием для составления гос. росписи доходов и расходов. Первонач. назывались планом или табелем предполагаемых расходов на следующий год, позже именовались сметами о расходах.
С.ф. составлялись в мин-вах на календарный год на основании расписаний о доходах и расходах деп-тов и подведомственных учреждений, к-рые должны были содержать сведения о доходах и расходах мин-в по каждому деп-ту и губернии. В 1860-е осн. части С.ф. были определены на законодательном уровне. С.ф. должна была содержать: 1) перечень доходов и расходов; 2) смету (подробную) доходов и расходов; 3) приложения; 4) объяснительную записку. В приложениях приводились расчеты, в объяснительной записке определялся круг ден. оборотов каждого ведомства.
274
С.ф. после обсуждения в совете министра соответствующего мин-ва поступала в Мин-во финансов, Гос. контроль и Гос. совет. Утвержденная С.ф. действовала с 1 янв. по 31 дек.
Синонимы:
смета о доходах; смета о расходах; смета о доходах и расходах; смета доходов и расходов; смета годовая финансовая
Источники: ПСЗ I. Т. 27. № 20406; Т. 31. № 24335, 24686; Т. 36. № 27808; ПСЗ II. Т. 37. Отд. 1. № 38323, 38309.
В. Ф. Янковая
Сметная городовая книга см. Сметная книга. 1.
Сметная книга. 1. XVII - нач. XVIII в. Регистрационно-учетный документ со сведениями о городах в первую очередь как о воен. центрах. Составлялся ежегодно гл. обр. под руководством городовых воевод, отсылался в Разрядный приказ.
В С.к. прежде всего указываются даты их составления, затем отмечается, по каким указным грамотам это было сделано, называются гор. воеводы и излагается содержание С.к. Оно схоже с содержанием расписных, списков. Но в С.к. по сравнению с ними больше внимания уделяется гарнизонам городов, вооружению их жителей (в частности, в С.к. встречаются сведения о том, чем были вооружены посадские люди и др. социальные категории гор. населения) и меньше - городам как адм. центрам. С.к. подписывались гл. обр. гор. воеводами.
Синонимы:
годовая смета. 1; сметная роспись; годовая сметная роспись. 1; сметный список. 2; сметная городовая книга; книга городовой сметы
Источники: ПСЗ I. Т. 4. № 1836; ДАИ. СПб., 1875. Т. 9. № 11, 71, 72, 85; СПб., 1867. Т. 10. № 96; Оглоблин Н.Н. Обозрение историко-географических мат-лов XVII и нач. XVIII в., заключающихся в книгах Разрядного приказа // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Μ., 1884. Кн. 4; Сметные списки, сметные книги // СИЭ. Μ., 1971. Т. 13.
Л.В. Волков
Сметная книга. 2 см. Описная книга. 1.
Сметная роспись см. Сметная книга. 1.
Сметный список. 1. [XVII в.] Финансово-учетный документ, представляющий собой роспись прихода, расхода, остатков и недоимки ден. и натуральных сборов за истекший год. С.с. составлялись в местных и центр. учреждениях.
С.с. начинаются со слова «смета». Далее указываются правившие цари, в любом случае фактически обозначаются учреждения, в к-рых составлялись С.с. (говорится, напр., о смете «нижегородских доходов»), называются годы, к к-рым они относятся, и излагается их содержание. Непосредственно в самих С.с. прежде всего сообщается об остатках сборов к истекшему году (иногда и расходе их) и недоимках каждого из прошлых лет, о взыскании недоимки или невозможности сделать это, затем о приходе разных сборов из оклада истекшего года. Приход сопоставляется с окладом и нередко указываются причины недобора (в нек-рых случаях и «прибора») по сравнению с ним. Особо выделяются неокладные сборы. Расход также нередко подразделяется на окладной и неокладной. Зачастую отмечается, на основании каких указных грамот производились траты. Если деньги отсылались в Москву, то со-
275
общается, когда, с кем и из каких сборов. С.с. чаще всего завершаются приведением сведений об остатках и недоимке сборов к след. году. Но они могли включать и окладные росписи на тот год. С.с., составлявшиеся в приказах, в общем представляли собой лишь механическую сводку С.с., присланных из подведомственных местных учреждений. С.с. подписывались лицами, руководившими их составлением (дьяками, городовыми воеводами).
Источники: ДАИ. СПб., 1875. Т. 9. № 14; Н. Новгорода смета приходу и расходу окладным и неокладным разным доходам ден., хлебным и меду 7129 - 1621 г. // Действия Нижегородской губ. ученой архивной комиссии. Н. Новгород, 1909. Т. 8; 7132 - 1624 г. Н. Новгорода сметный список приходу и расходу окладным и неокладным и всяким ден. и хлебным и меду доходам и сборам // Там же. 1912. Т. 12, вып. 2; Смета ден. доходов и расходов Новгородского дворцового приказа на 129 и 130 гг. // Гневушев А.М. Новгородский дворцовый приказ в XVII в.: (Краткий очерк деятельности приказа и документы). Μ., 1911; Смета ден. и хлебных доходов и расходов Новгородского дворцового приказа на 127 и 128 гг. // Там же; РГАДА. Ф. 137. On. 1. Новгород. Д. 12 а; Книги моск. приказов в фондах ЦГАДА: Опись. 1495-1718. Μ., 1972; Лаппо-Данилевский А.С. Орг-ция прямого обложения в Моск, гос-ве со времен Смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
Л.В. Волков
Сметный список. 2 см. Сметная книга. 1.
Сношение см. Ведение; Известие; Отношение.
Соборное уложение 1649 года (Соборное уложение. 1). 1649. Общероссийский законодательный кодекс, сб. процессуального, уюлов., адм. и гражд. права. Разработка С.у. отразила объективную потребность страны в правовой регламентации
новых явлений в общественной и гос. жизни: формирования сословий с юрид. закрепленными наборами сословных прав и обязанностей, централизации судебно-адм. аппарата, унификацию и обязательность применения единых правовых норм ко всем подданным Рос. гос-ва. Такой подход обеспечил долголетие С.у. в кач-ве законодательного кодекса; нормы глав 1-5, 21-22 были использованы при создании 1-го рос. уголовного кодекса - Уложения о наказаниях 1845. Кроме того, С.у. стало 1-м печатным правовым документом - в 1649 текст был издан тиражом в 2400 экз. и разослан во все приказы, губные и приказные избы в кач-ве обязательного руководства для судей и воевод.
Решение о подготовке С.у. было инициировано коллективной челобитной дворянства, торг. и посадских людей, поданной 10 июня 1648, и утверждено решением Земского собора 16 июня. Для подготовки проекта была избрана Уложенная комиссия во главе с кн. Н.И. Одоевским с задачей создания именно универсального закона: «чтоб всяких чинов людем, от большего до меньшего чину, суд и расправа была во всяких делах всем ровна». С 3 окт. началось слушание проекта одновременно в двух палатах - верхнюю составила Боярская Дума, Освященный Собор, патриарх и царь, нижнюю - делегаты Земского Собора - выборные от городового дворянства, купечества и больших посадов. 29 янв. 1649 чтение проекта было завершено и принятый текст был подписан всеми участниками слушаний (на оригинале имеются 315 подписей). Уже к 7 апр. был подготовлен печатный набор С.у.; рассылка печатного текста началась в кон. мая 1649.
276
Перед составителями С.у. стояли две задачи: кодификация действующих законов (новоуказных статей, указных книг разл. приказов, царских указов и боярских приговоров), носивших разновременный и специализированный характер, и нормирование прецедентов («случаев»), до уровня целостного законодательства. Поэтому источниками права для С.у. выступает вся совокупность правовых актов, накопившихся с момента утверждения Судебника 1550 года. Целый ряд глав свода составлен по указным книгам приказов: 16-17-я - по указной книге Поместного приказа, 20-я - Холопьего приказа, 21-я - Разбойного приказа. Отмеченное многими комментаторами С.у. использование 2-й части Кормчей (законы «греческих царей») и Литовского Статута (см. Статут) 1588 носило характер привлечения справочного мат-ла; эти памятники в основном применялись лишь для юрид. оформления и структурирования чисто рос. законов. Особое внимание было уделено стилистическому оформлению статей - правовые нормы изложены простым и доступным языком, как правило, не допускающим двойного толкования.
Структурно С.у. состоит из 967 статей разделенных на 25 глав. Главы 1-5, 21-22 - сборник норм уголов. права. Новым в этом разделе является введение ответственности за богохульство, нанесение ранений и оскорблений в церкви во время богослужения и т.п. Ужесточение ответственности за нанесение ущерба «государевой чести» (гл. 2) было дальнейшей разработкой рос. правовых норм о защите «чести» и «бесчестии». Появление спец. статей о защите царского достоинства
(ст. 2-22) историки справедливо связывают с событиями Моск. восстания 1648. Отдельная глава (25-я) посвящена борьбе правительства с нарушителями гос. монополии на произ-во и продажу спиртных напитков. Ряд глав регламентирует нормы сословного права. В главе 7 сформулировано общее понятие о службе, как о сословной обязанности людей «служилых по отечеству». Сословные права признавались также за крестьянами (гл. 11) и посадскими людьми (гл. 19). Наиб. бесправной категорией людей по- прежнему оставались холопы. Их положению посвящена одна из самых больших глав С.у. - 20-я («Суд о холопах, а в ней 119 статей») и ряд статей в 11-й и 19-й главах. В целом позиция составителей С.у. сводилась к консервации всех сложившихся черт холопства и его интеграции в процессы закрепощения всех слоев податного населения. Третьим большим разделом были главы, регламентирующие порядок судопроизводства и решения дел в приказах (гл. 10, 15) и примыкающее к ним общероссийское законодательство о порядке сбора пошлин (гл. 9, 18) и о статусе поместий и вотчин (гл. 16-17).
В отличие от др. юрид. памятников эпохи феодализма С.у. сохранилось до наст. вр. Оригинал документа представляет собой столбец общей длиной 309 м., состоящий из 959 склеек («сставов»). В наст. вр. хранится в РГАДА (Ф. 135. Отд. V. №6).
Источники: Соборное уложение 1649 г.: Текст. Комментарии. Л., 1987; Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича СПб., 1906; Калачов Н. О значении Кормчей в системе древнего рус. права. Μ., 1850; Лахман С. О суд. доказательствах по древнему рус. праву Μ., 1851; Ланге Н.И.
277
О наказаниях и взысканиях за бесчестье по древнему рус. праву // ЖМНП. 1859. Июнь; Дмитриев Ф. История суд. инстанции и гражд. апелляционного судопроизводства от Судебника до учреждения о губерниях. Μ.. 1859; Владимирский-Буданов М.Ф. Отношения между Литовским Статутом и Уложением царя Алексея Михайловича // Сб. гос. знаний. СПб., 1877. Τ. IV; Загоскин Н.П. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский собор 1648-1649 года. Казань, 1879; Архангельский Μ. О Соборном уложении царя Алексея Михайловича 1649 г. в отношении к Правосл. рус. церкви. СПб., 1881; Латкин В.Н. Материалы для истории Земских соборов XVII столетия. СПб., 1884; Бобровский П.О. Преступления против чести по рус. законам до нач. XVIII в. СПб., 1889; Верховский К. Источники уложения царя Алексея Михайловича // Юрид. вестник. 1889. Τ. III, ноябрь; Тиктин Н.И. Византийское право как источник Уложения 1648 г. и новоуказных статей. Одесса, 1898; Шмечев Г. Об источниках Соборного Уложения 1649 г. // ЖМНП. 1900. Окт.; Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории рус. права СПб., 1903; Веселовский С.Б. Источники XVIII главы Уложения царя Алексея. Μ., 1913; Смирнов П.П. О начале Уложения и Земского собора 1648-1649 гг. // ЖМНП. 1913. № 9; Он же. Неск. документов из истории Соборного Уложения и Земского Собора 1648-1649 гг. Μ., 1913; Он же. Челобитные дворян и детей боярских всех городов в первой пол. XVII в. Μ., 1915; Он же. Посадские люди и их классовая борьба до сер. XVII в. Μ.; Л., 1947-1948. Т. 1-2; Тарановский Ф.В. Новые данные по истории Уложения царя Алексея Михайловича // Журнал Мин-ва юстиции. 1914. № 7, сент.; Новомбергский Н.Я. К вопросу о внешней истории Соборного уложения 1649 г. // ИЗ. Μ., 1947. Т. 21; Зимин А.А. Статейные списки уложений И янв. и 17 нояб. 1628 г. как источник Соборного уложения 1649 г. // Зап. отдела рукописей ГБЛ. Μ., 1952; Черных П.Я. Язык Уложения 1649 г. Μ., 1953; Чернов В.М. К вопросу о влиянии Литовского Статута на Соборное Уложение // Краткие сообщения Ин-та славяноведения. Μ., 1958; Он же. Можно ли считать доказанным, что Литовский Статут является источником V и IX глав Соборного уложения? // Славянский архив. Μ., 1963; Юшков С.В. История гос-ва и права СССР. Μ., 1961; Софроненко К.А. Соборное уложение 1649 г. - кодекс рус. феод. права. Μ.,
1968; Тихомиров М.Н. Классовая борьба в России XVII в. Μ., 1969; Копанев А.И. Законодательство о черном крест. землевладении XV1-XVII вв. // Из истории феод. России. Л., 1978; Андреев И.Л. О происхождении отдельных статей XI главы «Суд о крестьянах» Соборного уложения 1649 г. // История СССР. 1980. № 4; Маньков А.Г. Уложение 1649 г. - кодекс феод. права России. Л., 1980; Ивина Л.И. Уложение 1649 г. и его издания // ВИД. Л„ 1983. Τ. XIV; Флоря Б.Н. Формирование сословного статуса господствующего класса Древней Руси // История СССР. 1983. № 1.
М.Ю. Зенченко
Соборное уложение. 2 см. Стоглав.
Сообщение. Нач. XVIII в. - 1917. Документ информационного назначения, к-рым сносились между собой равные или независимые друг от друга гос. учреждения и должностные лица.
Известно, что Сенат и Синод направляли С. в Кабинет министров и получали от него. При этом, однако, в ряде случаев Сенат запрашивал Кабинет министров о его согласии со своими мнениями по определенным вопросам, а тот накладывал резолюции на С. Сената. В нек-рых С. учреждений и должностных лиц суд. ведомства встречаются и просьбы. С. подписывались руководителями учреждений, должностными лицами - авторами С. или секретарями и их помощниками.
Источники: ПСЗ I. Т. 9. № 7058, 7086, 7131; Т. 10. № 7347, 7348, 7420; Варадинов Н. Делопроиз-во: Руководство к составлению всех видов деловых бумаг и актов по данным формам и образцам. СПб., 1873. Ч. 1.
Л.В. Волков
Сотная. XVI-XVII вв. (до сер. XVI в. - сотница). Публичноправовой акт, регистрационно-
278
учетного вида, представляющий собой выпись из писцовой или дозорной книги, со сведениями об определенном феод. владении, волости или отдельных сел. черносошных и дворцовых крестьян, а также посаде. Подтверждая право владения описанным имуществом, информировал о причитающихся налогах. С. выдавались писцами в приказах (Поместном, четвертных и пр.). В преамбуле к С. указывалось, кто, когда и по чьей инициативе выдал грамоту; далее следовала выпись из соответствующего раздела писцовой или дозорной книги «слово в слово». С. завершалась указанием о приложении к ней печати писца, а если она составлялась в приказе - царской или печати руководителя приказа и подписью подьячего или дьяка. С. может считаться самостоятельным юрид. документом только при наличии этих элементов оформления; без них документ правильнее будет отнести к вьшисям из писцовой или дозорной книги. В случае утраты или невыдачи С. население было вправе затребовать новую из Поместного приказа - «а сотные де им грамоты с книг писма своего и дозору не дали, и им де государевых денежных доходов и всяких податей пла- тити не по чему».
С. были распространенным владельческим документом, имевшим широкое хождение в XVI-XVII вв. Значительная часть грамот сконцентрирована в РГАДА - в фонде «Грамоты Коллегии экономии», в делопроиз-ве по зем. делам Поместного и ряда дворцовых приказов. Часть грамот (в подлинниках, списках XVII в. и копиях XVIII в.) хранится в целом ряде архивохранилищ общегосударственного и обл. значений.
Синонимы:
сотная выпись; сотная грамота
Источники: АЮ. СПб., 1838. № 228, 229; Шумаков С.А. Сотницы: Грамоты и записи. Μ., 1901-1904. Вып. 1-3; Веселовский С. Акты писцового дела: Мат-лы для истории кадастра и прямого обложения в Моск. гос- ве. Μ., 1913. Τ. 1. № 1; Сб. грамот коллегии экономии. Пб., 1922. Τ. 1. № 138, 165, 523; Л., 1929. Т. 2. № 137, 138, 222, 223, 225, 252, 268; АФЗиХ. Μ., 1956. Ч. 2. № 148, 178, 179, 294, 347; Μ., 1961. Ч. 3, раздел 1. № 9; АФЗиХ: Акты Моск. Симонова монастыря (1506-1613). Л., 1983. №69, 70,78, 128, 130, 140, 213; Писцовые мат-лы дворцовых владений 2-й пол. XVI в. Μ., 1997; Акты Рос. гос-ва: Архив моск. монастырей и соборов XV - нач. XVII в. Μ., 1998. № 65, 71, 98, 110; Лаппо-Данилевский А.С. Орг-ция прямого обложения в Моск. гос-ве со времени смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890; Милюков П.Н. Спорные вопросы финанс. истории Моск. гос-ва. СПб., 1892; Веселовский С.Б. Сошное письмо. Μ., 1916. Т. 2; Васильев Ю.С. Вятские писцовые книги и сотницы XVI-XVII вв. // Аграрная история Европ. Севера СССР. Вологда, 1970; Каштанов С.М. Рус. дипломатика. Μ., 1988.
Л.В. Волков, М.Ю. Зенченко
Сотная выпись см. Сотная.
Сотная грамота см. Сотная.
Сотница см. Сотная.
Специальная карта. 1. 1745-1821. Географическая средне- или крупномасштабная карта, изображающая небольшую территорию в 200- 300 верст. С.к. соответствовала современной топографической карте.
В европ. картографии термин С.к. употреблялся с XVI в. в значении среднемасштабной карты отдельного региона. С нач. XVIII в. термин распространяется на все топографические карты, составляемые с помощью мензульных съемок и почти не подвергнутые генерализации. Этот термин в Рус. картографии первый раз встречается в клас-
279
сификации географических карт, разработанной Географическим деп-том Академии наук в 1745. Кроме картографической нагрузки на С.к. приводились: заглавие, масштаб в графической (по масштабной линейке) и в именованной форме (словесной), сведения об авторе. Термин ликвидирован с введением новой классификации географических карт по «Правилам для надписывания карт и планов» 1821.
Источники: Атлас Рос. империи, состоящий из девятнадцати спец. карт, представляющий Всероссийскую империю с погран. землями, сочиненный по правилам географическим и новейшим обсервациям с приложенной при этом ген. картой великой сей Империи стараниями Императорской Академии наук в С.-Петербурге 1745 г. (Предисловие: краткое показание о сочинении ландкарт). СПб., 1745; Правила для надписывания карт и планов. СПб., 1821; Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии в России. Μ., 1989; Lexikon zur Geschichte der Kartographie. Wien, 1986. Bd. 2; Решетников В.И. Спец. карта // Рос. ист. картография (XV-нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Специальная карта. 2. 1821 - нач. XX в. Географическая среднемасштабная карта большой территории, соответствующая нынешней обзорно-топографической карте. Была введена «Правилами для надписывания карт и планов» 1821. Получила широкое распространение с проведением военно-топографических съемок 1820-1830-х.
Составлялась в десятиверстном масштабе, была многолистной. Первонач. Военно-топографическое Депо планировало делать эту карту в пятиверстном масштабе (1 : 210 000), но на практике этот масштаб не получил распространения. Наиболее известны две тиражные С.к.: карта Ф.Ф. Шуберта 1839 и карта И.А. Стрельбицкого 1872.
Кроме картографического содержания эти карты включали заголовок, номенклатуру листа, дату и место издания, фамилию редактора и составителя, название издательства, масштаб в числовом выражении.
Источники: Правила для надписывания карт и планов. СПб., 1821; Колоколов П. Описание составления Спец. карты Зап. части России ген.-л. Ф.Ф. Шуберта // ЖМНП. 1840. Сент., ч. 27, отд. II; Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии в России. Μ., 1989; Lexikon zur Geschichte der Kartographie. Wien, 1986. Bd. 2; Решетников В.И. Спец. карта // Рос. ист. картография (XV-нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Спецификация. XIX в. - наст. время. (От лат. species - род, вид, разновидность и facio - делаю.) Документ, прилагаемый к тексту договора поставки.
Включал данные, характеризующие предмет поставки, в ряде случаев - цену, сроки поставки и др. сведения. В то же время С. - документ, к-рым покупатель уведомляет поставщика о желательной техн. характеристике продукции. С. - неотъемлемая часть договора поставки. При долгосрочном договоре стороны ежегод. уточняли или согласовывали С. В случаях, когда перевозились товары разл. размера или веса, кроме грузовых документов, на всю партию должна была быть предоставлена С.
Документ составлялся фаб. или зав. конторой, либо оптовым складом. Удостоверялся подписью лица или штемпелем выдавшей его фирмы. Включал обозначение: 1) времени и места его составления; 2) рода упаковки; 3) числа знаков и номеров; 4) кол-ва, рода и сорта товаров согласно их наименованию. Кол-во товара определялось либо весом брутто и нетто, либо мерой и счетом (в зависимости от того, как
280
товар измеряется в оптовой торговле). С. принималась к досмотру с поправками и подчистками, если они были оговорены и удостоверены подписью или штемпелем выдавшей ее фирмы.
При поставке товара за границу С. представлялась в таможню товарохозяином или его представителем, или по почте. Составлялась на языке составителя, но таможня имела право потребовать перевод С. засвидетельствованный товарохозяином либо представления Объявления (1), на основании к-рого и производился досмотр. С., как и фактура, представлялась в таможню в сопровождении заявления, к-рое содержало указание перевозчика (ж.д., сухопут. путем или водным, приводя название судна); перечисление прилагаемых к заявлению документов; обозначение времени составления заявления и места жительства заявителя; указание, желает ли он (заявитель) присутствовать при досмотре; подпись заявителя.
Источники: ПСЗ III. Т. 21. № 20088; Энциклопедаческий юрид. словарь. 2-е изд. Μ., 1998; Транспорт: Толковый словарь / Сост. В.П. Калявин. СПб., 2003.
С.Л. Макарова
Список вакантных мест. 1720-е- 1918. Учетный документ, в к-ром фиксировались вакантные священно- и церковнослужительские места при церквах. Обыкновенно составлялись в духовных консисториях (см. Государственность России. Кн. 2. С. 60-64).
В XVIII в. присылались в крупные центры духовного образования с запросом: не пожелает ли кто из учащихся занять данные вакансии (напр., известны такие запросы в Славяно-греко-латинскую акаде¬
мию и Троицкую семинарию из Моск., Переяславской, Калужской, и Суздальской консисторий).
С появлением во 2-й пол. XIX в. практически во всех епархиях офиц. периодических изданий (епархиальных ведомостей) С.в.м. часто печатались в них.
Источники: Северный Листок. Архангельск, 1907. 22 мая. № 66; Олонецкие епархиальные вед. Петрозаводск, 1918, № 5-6 (1-15 марта). Офиц. отд. С. 50; Смирнов С.К. История Моск. Славяно-греко-латинской академии. Μ., 1855; Он же. История Троицкой лаврской семинарии. Μ., 1867; Знаменский П.В. Приходское духовенство на Руси: Приходское духовенство в России со времени реформы Петра. СПб., 2003.
А.С. Ионов
Список корабельных служителей см. Судовая роль. 2.
Список лиц, не бывших у исповеди (и причастия) см. Реестр небывших у исповеди (и причастия).
Список неисповедовавшихся см. Реестр небывших у исповеди (и причастия).
Список по старшинству в чинах. Ок. 1700-1918. Военно-учетный и отчетный документ. Существовал с момента зарождения рос. регулярной армии в нач. XVIII в. до ее демобилизации и расформирования весной 1918.
С. по с. в ч. составлялись на определенный период времени для каждой воинской части, учреждения или заведения. Охватывали как отдельные, так и все категории офицеров и воен. чиновников (напр.: «Список по старшинству в чинах генералов, штаб- и обер-офицеров и классных чиновников такого-то полка»). Отправлялись по команде вышестоящему начальству (нередко с представлениями о произ-ве
281
офицеров в след, чины), в Воен. коллегию, Инспекторский деп-т и Гл. штаб Воен. мин-ва.
На титульном листе С. по с. в ч. писалось или печаталось название списка, по какой воинской части, учреждению или заведению и на какой период он составлен, дата составления, место расположения (дислокации) части (воен. учреждения, заведения). В верхней части титула указывался адресат (напр.: «Начальнику Главного штаба»), в нижнем - должности и подписи составителей списка (напр.: «Командир полка, полковник...; Полковой адъютант, поручик ...»). Сам список был разделен на 5 или 6 граф, в к-рых указывались след. сведения: в первой - число чинов по штату и по списку, причем каждые чины «Табели о рангах» показывались отдельно (генералы, полковники, подполковники - и далее по нисходящей, вплоть до интендантских и мед. чиновников и священнослужителей); во второй (иногда она делилась на две части) - чин, имя, отчество и фамилия, дата рождения, сословное происхождение военнослужащего или чиновника, где получил общее и воен. образование, краткое прохождение службы (когда вступил в службу и в какие чины произведен, с указанием дат), участие в воен. кампаниях; в третьей - в каком подразделении военнослужащий или чиновник числится, какие должности занимал (с указанием дат), чем и когда награжден, его семейное положение (холост, женат, вдов, имеет ли детей, а если имеет - то сколько и какого возраста); в четвертой - состоит ли военнослужащий (чиновник) налицо или отсутствует и по каким причинам (находится в отпуске, в командировке, болен, под
следствием и судом - где и с какого времени) и в последней - сведения по аттестациям. До составления нового С. по с. в ч. все изменения, происшедшие с воинскими чинами (произ-во в след. чин, назначение на новую должность, награды и др.) заносились в соответствующие графы. В конце офицерской части списка приводились данные на всех прикомандированных к воинской части (учреждению, заведению) офицеров. Если к.-л. офицер или чиновник выбывал из состава части (учреждения, заведения) по причине смерти, увольнения в запас или в отставку, то об этом делалась соответствующая отметка в 4-й графе списка, и вся запись о нем перечеркивалась крест-накрест чернилами.
Источники: ПСЗ I. Т. 5. №. 3006; Устав воинский о должности генералов фельдмаршалов, всего генералитета и прочих чинов, которые при войске надлежит быть, и оных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. 9-е изд. СПб., 1795; Воинский устав Павла I о полевой пех. службе. СПб., 1797; СВП. 1838. СПб., 1838. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1859. СПб., 1859. Ч. 3, кн. 2: Устав о службе войск; СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. 5: Устройство и состав войск и управление ими; 2-е изд. СПб., 1907; Положение о письмоводстве в воен. ведомстве. Утверждено 29 нояб. 1903. СПб., 1904; Положение о письмоводстве и делопроиз-ве в воен. ведомстве. Утв. 8 сент. 1911. СПб., 1911; 4-е изд., доп. по 1 марта 1915. Пг., 1915; 5-е изд. Пг., 1916.
И.В. Карпеев
Список экипажа см. Судовая роль. 2.
Сплавной билет. 1802 - наст. вр. Разновидность билета (2), удостоверял сплав по рекам леса, вырубленного в гос. целях. Впервые упомянут в «Проекте устава о лесах» 11 нояб. 1802. По лесному уставу С.б. выдавались лесничими, когда
282
требовалось удостоверение, что казенный лес отпущен и приобретен законным порядком; в этих билетах (см. Билет. 3) должно также было быть обозначено, что на суда, строимые из казенных лесов, приложено адмиралтейское клеймо. С.б. на суда, строящиеся из загран. леса, выдавались полицией.
При выдаче С.б. к судну прилагалось казенное клеймо. При продаже такого судна, выстроенного из казенного леса, С.б. должен был быть передан новому владельцу. Выдача билетов распространялась и на те суда, построенные из казенного леса, к-рые предназначались для перевозки казенного груза. Суда, выстроенные из помещичьего леса, должны были быть клеймены полиц. управлениями и иметь от них билеты. С.б. требовались и для выработки лесных изделий, к к-рым относились: лапти, циновки, рогожи, кули, сети, также лубья, колеса, столовые приборы, бочки, кадушки, ободья, полозья, оси, спицы, ступицы, обручи и т.п. При сплаве по внутр, сообщениям загран, леса, роль С.б. билетов играли таможенные свидетельства.
В С.б. указывалось, в какой даче лес заготовлен, кол-во леса, изделий или дров, на каком расстоянии от рек леса рублены и за них какие деньги сполна получены. Всякая продажа на пути лесных мат-лов отмечалась на билете. Если лесопромышленник изъявлял желание перевезти леса сухопут. с одной реки на др., дабы по ней сплавлять в дальнейшие места, то он обязан был испросить билет от начальства того места, с к-рого он собирался перевозить древесину с одного места на др. Лесопромышленникам, скупающим изделия для сплава или сухопут. перевозки в др. города и
места на продажу, должны были выдаваться билеты двух родов: на сплав изделий и на сухопут. их перевозку. Если на лесной заставе или в др. месте обнаруживалось, что сплавленный лес идет без билета, то с лесохозяина взыскивалась ден. сумма, равная стоимости леса или лесных изделий; эти деньги возвращались, если оказывалось, что лес приобретен законно; сверх того, лесохозяин подвергался уголов. наказанию. Точно так же и на заготовленные в помещичьих лесных дачах сплавляемые леса, дрова и лесные изделия, промышленники и сплавщики должны были иметь билеты за подписью помещиков или их приказчиков. Правила на сплав леса из казенных дач распространялись и на сплав из помещичьих дач; выстроенные из помещичьего леса суда также должны были быть снабжены С.б. и иметь клейма, как и суда, выстроенные из казенного леса.
В силу статей 314-316 Устава лесного, изданного в 1893, «лесопромышленники и сплавщики леса обязаны иметь сплавной билет, определяющий принадлежность им того леса, при перепродаже его передавать билет новому хозяину, и всякую распродажу на пути надписывать на билете». С.б. существуют и по наст. вр.
Источники: ПСЗ I. Т. 28. № 21285, 21642, Т. 30. № 22753, 23020, 23865; Т. 31. № 24688, 24937; ПСЗ II. Т. 21. № 16461, 16544; Т. 34. № 34462, Т. 42. № 44820; ПСЗ III. Т. 14. № 10457, Т. 25. № 26172; СУ. 1915. № 303. Ст. 2272; СЗРИ. СПб., 1893. Т. 8, ч. 1: Уставы: лесной, о казенных оброчных статьях, об управлении казенными имениями; Памятная книга лесничествам Вологодской губ. Вологда, 1912; Победоносцев К.П. Курс гражд. права. СПб., 2002. Ч. 1: Вотчинные права.
А.Н. Ерошкина
283
Справка. XVII - нач. XX в. Информационный документ, содержащий сведения о ранее принятых решениях по делу, используемый при принятии нового решения в кач-ве документа, объясняющего или дополняющего дело.
До сер. XVIII в. С. являлась документом, непосредственно используемым при рассмотрении дела, со 2-й пол. XVIII в. сведения, содержавшиеся в С., включались в кач-ве составной части в докладную записку, а собирание справок о деле рассматривалось как первая стадия подготовки дела к докладу и слушанию, предшествующая непосредственно составлению записки. До нач. ХIХ в. более употребительным термином для обозначения этого документа был термин «выписка из дела». С. могли запрашиваться только по решению присутственного места или должностного лица на основании предварительного доклада о деле. Из др. учреждений приказы запрашивали С. ведениями, Сенат и губ. правления - указами о доставлении сведений, мин-ва - отношениями канцелярии министра, внутри учреждения, из др. подразделений - канц. запросами. С. могла содержать разъяснение отдельного обстоятельства или целого дела, выписку из законов, сведения, заимствованные из разных дел, существо принятых решений и др. сведения, к-рые могли послужить пояснением или дополнением к рассматриваемому делу. Порядок подготовки С. и сроки представления были установлены законом. С. не имела установленной законом формы, каждая канцелярия имела свои особенности составления С. Скреплялись С. помощником секретаря, секретарем, подписывались обер- секретарем или столоначальником.
Синонимы:
выписка; экстракт. 2
Источники: СЗРИ. СПб., 1857. Τ. I. Учреждение Правительствующего Сената. Ст. 95-96; Общее образование мин-в. Ст. 78-79; Т. 2. Общее губ. учреждение. Ст. 124-127; Русанов Ф. Канц. самоучитель. Μ., 1839; Варадинов Н.В. Делопроиз-во, или теоретическое и практическое руководство к гражд. и уголов., коллегиальному и одноличному письмоводству... СПб., 1857. Ч. 1; Победоносцев К.П. Историко-юрид. акты переходной эпохи XVII—XVIII вв. Μ., 1887; Виноградова Л.В. Осн. виды документов Сената и орг-ция его делопроиз-ва // Нек-рые вопросы изучения ист. документов XIX-нач. XX в. Л., 1967.
В.Ф. Янковая
Срочная. 1 см. Срочная грамота. 1.
Срочная. 2 см. Срочная грамота. 2.
Срочная грамота. 1. XV-XVII вв. Грамота, жалующая право произвольного назначения срока явки в суд независимо от суд. учреждений. Выдавалась в XV в. вел. и удельными князьями, с XVI в. - царем, а также церк. и светскими феодалами, обладавшими правом суда. Действие С.г. регламентировалось Судебниками 1497 и 1550. С.г. 1 выдавалась церк. и светским феодалам, а также группам населения. Грамота писалась подьячим и подписывалась дьяком. На обороте ставилось имя выдавшего ее вел. кн., царя или др. лица, обладавшего правом выдавать такие грамоты. Текст С.г. 1 составлялся от имени выдавшего ее лица: «Се аз... пожаловал есми...». В тексте указывалось имя и титул феодала или сословная принадлежность и место жительства группы лиц, к-рым выдавалась срочная. Далее шел обычный для С.г. 1 текст о том, что, если
284
придется судиться, то срок явки на суд. разбирательство назначать по этой грамоте. О сроке говорилось двояко: давалось право назначать себе «сроки вольные» или определялось для явки в суд определенное время года. Крестьянам, напр., как правило, жаловалось право судиться в сезон затишья полевых работ. С.г.1 выдавалась жалуемым лицам, к-рые ее и хранили. После смерти лица, выдавшего С.г.1, она подлежала продлению у его наследника, о чем делалась надпись на обороте.
Синоним: срочная. 1
Источники: Судебники XV-XVI вв. Μ.; Л., 1952; Памятники рус. права. Μ., 1955. Вып. 3.
Μ. В. Бельдова
Срочная грамота. 2. XV-XVII в.. Грамота, устанавливающая срок явки в суд участников иска. Посылалась судом, рассматривавшим дело. Действие С.г.2 регламентировалось Новгородской судной грамотой 1471, Судебниками 1497 и 1550, а также Соборным уложением 1649. С.г.2 направлялась лицам, не явившимся на первое заседание суда. С.г.2 посылалась два раза. Если после двух срочных ответчик или истец не являлся, то на него давалась бессудная грамота. С.г.2 составлялась подьячим и за подписью дьяка вручалась приставу, чтобы тот доставил ее адресату. Пристав являл С.г.2 в местных учреждениях по жительству адресата, где на документе делалась помета, и брал с соседей вызванного в суд поручные записи о том, что тот явится в срок. С.г.2 возвращалась в суд, где хранилась у дьяка. По Судебнику 1550 хранение срочных у подьячих каралось штрафом. Текст С.г.2 со¬
ставлялся от лица пристава: «Сей срок отписал (или «рек») пристав князя великого...». В тексте указывалось имя (или имена) людей, вызванных в суд. Затем излагалась суть иска и указывался срок, когда нужно «стать» перед судом. Завершалась С.г.2 характерной для нее формулой: «а кто не станет, тот и без суда виноват». Практика посылки срочных грамот отмерла в нач. XVIII в. По указу 5 нояб. 1723 «О форме суда» порядок вызова в суд не предусматривал посылки срочных грамот. Существовала разновидность С.г.2 - отписная срочная грамота.
Синонимы:
срочная память; срочная. 2
Источники: Судебники XV-XVI вв. Μ.; Л., 1952; Памятники рус. права. Μ., 1955. Вып. 3; Соборное уложение 1649 г.: Текст. Комментарии. Л., 1987; Владимирский- Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории рус. права. Киев, 1901. Вып. 2.
Μ. В. Бельдова
Срочная память см. Срочная грамота. 2.
Сстав см. Столбец.
Ссудная запись. Сер. XVII- XVIII в. Частный акт договорного вида, фиксирующий получение вольным человеком ссуды от феодала с условием поступления к нему в крестьяне, постепенно заменивший порядные записи. Составлялся площадными подьячими. Составление и действие С.з. регламентировалось указом не позднее 30 мая 1641 и Соборным уложением 1649. В соотв. с указом С.з. должны были являться «воеводам и приказным людям» в присутствии сторон сделки и свидетелей. Представители власти опрашивали похолопляемого, до-
285
бровольно ли он заключает сделку, затем осматривали его, выявляя его внешние приметы. Результаты опроса и осмотра, как и текст С.з., вписывались в записные книги крестьянских крепостей. Текст С.з. составлялся в определенной форме: «Се аз (имя) порядился есми в крестьяне за (имя господина)». Далее перечислялись виды работ, за к-рые брался порядчик, а также определялось взыскание за невыполнение работы или за уход от хозяина. В тексте С.з. упоминалась ссуда: «А ссуды я (имя) взял у государя своего...». Ссуда могла быть выдана деньгами, а могла - зерном, скотом и т.д. В С.з. хозяин именуется «государем», а крестьянин дает обязательство «жить безвыходно» у своего господина. С.з. были одной из форм крест. крепости. Поэтому в соотв. с указом 1641 они оформлялись только при поступлении вольных людей к представителям привилегированных классов. С.з. прекратили свое существование в первой пол. XVIII в. в результате ряда указов Петра I, имевших целью унификацию крест. крепости.
Источники: Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории рус. права. СПб.; Киев, 1901. Вып. 4; Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. Μ., 1981; Законодательные акты Рус. гос-ва второй пол. XVI - первой пол. XVII в. Комментарии. Л., 1987.
М.В. Бельдова
Ставленая грамота. X в. - наст. вр. Документ, выдаваемый епископом священнослужителю в удостоверение действительности и правильности его рукоположения с указанием его степени и принадлежащих ему прав.
С.г. является древним установлением, еще в апостольской Церкви были известны т.н. представитель¬
ные грамоты (Апостольские правила № 12 и 33), без к-рой никто из клириков не мог быть принимаем в церковное общение в др. общине, а выдававшиеся иногда мирянам представительные грамоты имели значение рекомендательных писем (2 Кор. 3:1) или свидетельства о принадлежности к Церкви Христовой. IV Вселенский собор 451 определил выдавать «убогим и вспоможения требующим» мирные церковные письма (мирные грамоты) вместо представительных, к-рые предназначались лишь для лиц, находящихся под сомнением (11-е правило), и клириков, неизвестных в месте их нового пребывания (13-е правило).
Представительные грамоты для клириков иногда назывались «каноническими» или «правильными», «Славянская Кормчая» прямо называет их (в толковании на 33-е апостольское правило) «ставильным писанием», или С.г.
В IV-V вв. в африканских церквах священнослужителям выдавались грамоты с обозначением года и дня рукоположения («для отличия младших от старших»), что было закреплено 100-м правилом Карфагенского собора. 6-е правило IV Вселенского собора 451 запрещало рукоположения без обозначения места (храма), к к-рому определялся новопосвященный.
В Русской церкви, перенявшей византийскую практику, С.г. появились очень рано, но образцы их сохранились лишь с XVI в. В них указываются: имя епископа, при к-ром рукоположен ставленник, церковь, к к-рой он назначен, право литургисать (служить литургию), вязать и решить (т.е. принимать исповедь), запрещение самовольно переходить в др. церковь, год (от сотворения
286
мира), месяц и число посвящения. При одинаковости содержания С.г. форма их была различной.
В патриарший период (после 1589) рукописные С.г. сменились печатными, что привело к унификации их формы. Если патриарх Иоаким (1674-1690) собственноручно подписывал С.г., то при патриархе Адриане (1690-1700) вверху грамот стали печатать лишь имя патриарха. К грамоте прикладывалась двусторонняя печать из красного войска (печать патриарха Адриана: образ Успения Пресвятой Богородицы / две благословяляющие руки). С.г. готовили патриаршие дьяки, они же прикладывали к ней печать, записывали ее в книгу и отсылали к патриарху для вручения ставленнику. Со С.г. новый священнослужитель являлся уже в тиунскую избу к приказному старцу; здесь, после новых записей в книги, давали ему новоставленную память и брали с него пошлины, а в памяти писали, что ему «служить невозбранено». При прохождении через все эти инстанции нужно было везде платить деньги: «и в том во всем вышеписанном попом и дьяконом была многая волокита, и убытков становилось в поставлении рубля по 4 и больши...».
С учреждением в 1721 Святейшего Синода форма С.г. не изменилась, хотя в грамотах священнослужителей, рукоположенных в Синодальной области (бывшей епархии патриарха) вместо имени патриарха приводился титул Святейшего Правительствующего Синода, а вместо патриаршей печати - печать Синода с гербом е.и.в.
В 1738 была установлена новая форма С.г. (на печатном листе с подписью епархиального архиерея и приложением его печати). В 1864
по представлению митрополита Московского Филарета (Дроздова) и с разрешения Синода были внесены изменения нек-рых выражений в С.г. священника.
В Синодальный период прочтение С.г. благочинным в собрании прихожан рассматривалось как акт введения новопоставленного священника в отправление его служения. Священнослужителям предписывалось помнить содержание грамоты и периодически ее перечитывать.
Определением Синода 1-8 апр. 1897 был установлен порядок выдачи С.г. лицам, рукоположенным архиереем др. епархии: в таком случае С.г. должен был подписывать и выдавать архиерей, в ведение к-рого поступал священнослужитель, с обязательным указанием даты рукоположения и совершившего его архиерея. Для такого случая (а также на случай совершения рукоположения викарным епископом) были внесены изменения в печатный бланк С.г., образец к-рого был разослан в епархии. Согласно определению Синода 4-17 февр. 1898 рукоположение лиц, поступавших на службу по воен. ведомству, совершалось по месту прежней службы (или жительства) лица, где и выдавалась С.г.
Синонимы:
епистолия составительная; каноническая грамота; писание ставильное; ставленическая грамота
Источники: Книга правил святых апостол, святых соборов вселенских и поместных и святых отец. СПб., 1993; Ставленная грамота, данная священнику села Кудинова Иеремии Афанасьеву [1670 г.] // Труды и летописи Об-ва истории и древностей российских. Μ., 1837. Ч. VIII; АЮ. СПб., 1838.
287
№ 385; АН. СПб.. 1841. Τ. 1. № 109; ПСПиР. Т. 2. № 447; РИБ. 2-с изд. СПб.. 1908. Г. 6: Памятники древнерусского канонического права, ч. 1: (Памятники XI-XV вв.). № 105, 107. 133; Чины избрания и поставления в священники и диаконы. Формы благословенных и ставленых грамот // Сб. памятников по истории церк. права, преимущественно рус. церкви до эпохи Петра Великого / Сост.: В.Н. Бенешевич. Пг„ 1915. Вып. 2; Инструкция благочинным иереям, или протоиереям // Платон [Левшин], архиеп. Московский. Поучительные слова и др. сочинения. Μ., 1780. Τ. VI; Церковные ведомости. 1897. № 18-19; ППБЭС. Т. 2. Стб. 2112; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб.. 1900. Т. 31; Суворов Н. О вторичном присоединении Двины, Ваги и Каргополя от Новгородской к Вологодской епархии в нач. XVII столетия // Вологодские губ. вед. 1862. № 42. Часть неофициальная; Лобатынский С.Μ. Ставленные грамоты униатских митрополитов и епископов в Брацлавщине 1728-1778 гг. // Подольские епархиальные вед. 1890. № 32; Нечаев П.И. Практическое руководство для священнослужителей, или систематическое изложение полного круга их обязанностей и прав. 10-е изд. / Под ред. Н.Ф. Маркова. СПб., 1910; Зальникова Н.Д. Ставленнические дела как источник по социальным проблемам // Источниковедение и археография Сибири. Новосибирск, 1974; Полознев Д.Ф. Благословенные и ставленые грамоты Ростовской и Вологодской епархий XVI-XVII веков: (из фондов отдела письменных источников Гос. ист. музея) // Сообщения Ростовского музея. Ростов, 1995. Вып. VIII. (Интернет: http: // www.rostmuseurn.ru / publication /srm / 008 / poloznev01.html); Белозеров НА. Ставленнические и следственные дела вологодской духовной консистории как источник для изучения менталитета приходского духовенства XVIII века // Ист. краеведение и архивы: Мат-лы научно-практических конференций, Вологда, 30 октября 1998 г., 16 марта 1999 г. Вологда, 2000. Вып. 6.
А.С. Ионов
Ставленическая грамота см. Ставленая грамота.
Ставленнический допрос см. Допрос ставленнику.
Ставочная поручная см. Ставочная поручная запись.
Ставочная поручная запись. XV XVII вв. Запись, содержащая поручительство за участника суд. процесса на время суда.
Регламентировалась Соборным уложением 1649. О составлении и оформлении С.п.р. см. ст. «Поручная запись. 2». С.п.з. бралась приставом после явки сторон на суд. разбирательство. В этом случае поручики ручались за то, что истец и ответчик будут присутствовать на суде во все время суд. процесса и три дня после оглашения приговора - чтобы была возможность его исполнить.
Синоним:
ставочная поручная
Источники: Соборное Уложение 1649 г.. Текст. Комментарии. Л., 1987; Кавелин КД. Осн. начала рус. судоустройства и гражд. судопроизводства в период от Уложения до Учреждения о губерниях // Собр. соч. СПб., 1896. Τ. IV; Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории рус. права. СПб., 1903.
Μ. В. Белъдова
Ставочная челобитная. XVI- XVIII вв. Разновидность челобитной, подаваемая тяжущимися сторонами о своевременной явке на суд. Название «ставочная» происходит от слов «стать к суду», что в древнерусском законодательстве означало явиться на суд.
Истец или ответчик, прибывая по вызову в суд. орган (приказ), подавал там С.ч., т.к. своевременное документирование «ставки к суду» могло дать преимущество в ходе суд. процесса. Объявленные устно С.ч. сразу же записывались со слов тяжущихся.
Формуляр С.ч. мало отличался от др. челобитных. В осн. части С.ч. истца повторялось, как правило, содержание ранее поданной исковой
288
челобитной. В заключительной части истец (а также ответчик) просил «челобитье и ставку записать». С.ч. регистрировались в особых записных книгах.
Источники: Дмитриев Ф.М. История суд. инстанций и гражд. апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. Μ., 1899; Кавелин КД. Осн. начала рус. судоустройства и гражд. судопроизводства в период от Уложения до Учреждения о губерниях. Μ., 1844.
Е.А. Уварова
Станичная книга см. Сторожевая книга.
Станционная книга. 1798 - кон. XIX в. Регистрационно-учетный документ. Велась на почтовых станциях для записи сведений о числе отпущенных лошадей.
Представляла собой шнуровую книгу, в к-рую станционным смотрителем вносились данные: 1) время прибытия проезжающего на почтовую станцию; 2) его фамилия, звание, откуда и куда следует, сколько ему отпущено лошадей и с каким ямщиком; 3) через сколько часов лошади должны возвратиться на станцию; 4) в каком часу, после трехчасового отдыха, они могут быть употреблены в гоньбу; 5) общий итог суточного разгона лошадей, чтобы любой проезжающий мог проверить сколько лошадей есть на станции. Лошади отпускались по словесному или письменному требованию, причем проезжающий сам объявлял сведения о себе. Если он ехал по казенной надобности, предъявлял еще удостоверение или командировочное предписание по делам службы. Когда езда совершалась по подорожной, станционный смотритель вносил в С.к. сведения с нее и отмечал «за чьим подписанием подо¬
рожная», а на ней отмечал время отбытия. Смотритель следующей станции по этой отметке проверял время нахождения в пути.
Если на станции лошадей не было, проезжающий имел право нанять «вольных», и в таком случае в С.к. вписывалось его звание и фамилия или вносились сведения из подорожной и, не выставляя числа нанятых лошадей, проезжающий своей рукой вписывал, что он, за неимением казенных лошадей, отправился на вольных.
С.к. хранились на почтовых станциях и отменялись постепенно, по мере сокращения езды «на почтовых» и сокращения числа почтовых станций.
Синонимы: разгонная книга; шнуровая станционная книга
Источники: ПСЗ I. Т. 25. № 18471; Т. 30. № 23892; Т. 39. № 30062; СЗРИ. СПб., 1857. Т. 12, ч. 1. Учреждения и уставы почтовые; Мат-лы о сборах с подорожен / Сост. С.А. Ольхин. СПб., 1864; Почтовый дорожник Рос. империи. Пг., 1915.
С.Л. Макарова
Статейный список. [1518]; 1560-е- [1714]. Документ, представлявший собой отчет рос. дипл. представителя (посла, посланника, гонца) в форме поденных записей. Эта форма складывалась постепенно. Постоянно С.с. стали составляться с 1560-х, очевидно, в первую очередь входившими в состав посольств дьяками или подьячими. Представленный в Посольский приказ С.с. мог там редактироваться, в частности, сокращаться. (В нек-рых случаях С.с. отсылался в приказ частями.) Копия С.с. включалась в состав посольской книги. В XVII в. С.с. составляли и сиб. служилые
10. Государственность..., кн. 6, ч. 2
289
люди, направлявшиеся тобольскими воеводами к соседним правителям. Такие С.с. откладывались в Сиб. приказе.
В С.с. давалось описание пути посольства (обычно уже за пределами России) в пункт назначения, встреч и переговоров там, возвращения на родину. С.с. мог быть пространным («большим») или кратким («перечневым»). В С.с. немало внимания уделялось внешнеполитическому положению гос-ва, в к-ром находилось посольство, его взаимоотношениям с др. гос-вами. Составной частью С.с. XVII в. могли быть «вести» с важнейшими сведениями о международном положении, о внешнеполитических замыслах того ли иного гос-ва (они, как правило, помещались в кон. С.с.). Нек-рые С.с. включали тексты наиб. существенных документов, связанных с посольством: наказных памятей (см. Наказ), проектов договоров (7) и пр.
С учреждением пост. посольств и развитием почтовой связи при Петре I надобность в составлении С.с. отпадала. Однако по традиции в течение нек-рого времени они еще продолжали составляться. Для С.с. петровской эпохи характерно внимание к внутр. состоянию гос-ва, где пребывало посольство. (Ранее о нем обычно приводилось мало сведений.) Огромный С.с. рос. посла в Турции П.А.Толстого в большей мере представляет собой журнал входящих и исходящих бумаг (см. Журнал входящих бумаг, журнал исходящих бумаг).
Источники: Полиевктов Μ. А. Посольство стольника Толочанова и дьяка Иевлева в Имеретию. Тифлис, 1926; Путешествия рус. послов XVI-XVII вв.: Статейные списки. Μ.; Л., 1954; Посольская книга по связям России с
Англией 1613-1614. Μ., 1979; Оглоблин Н Н Сиб. дипломаты XVII в.: (Посольские «статейные списки») // Ист. вестник. 1891, № 10; Белокуров С.А. О Посольском приказе. Μ., 1906; Смирнов С.А. Россия и Турция в XVI- XVII вв. Μ., 1946. Τ. I; Крылова Т.К. Статейные списки петровских дипломатов (1700- 1714) // Проблемы источниковедения. Μ., 1961. Т. 9; Новосельский А.А. Разновидности крымских статейных списков и приемы их составления//Там же; Тихомиров Μ.Н. Источниковедение истории СССР. Μ., 1962. Вып. 1; Шаркова И.С. Статейный список посольства А.А. Матвеева во Францию (1705-1706) // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР: Сб. статей. Μ.; Л., 1963; Рогожин Н.М. Посольские книги России кон. XV-нач. XVII в. Μ., 1994.
Л.В. Волков
Статистические ведомости о состоянии российских мануфактур. 1815-1825. Полная сводная статистика фабрично-заводской пром-ти. Ведомости эти представляют собой погубернский перечень предприятий с указанием их специальности и осн. производственных данных - числа станов, годовой выработки отдельных товаров, кол-ва рабочих - приписных, помещичьих, вольнонаемных. Эти данные - важный источник по истории рабочего класса России. Классификация предприятий отличается крайней дробностью, составители стремились учесть всевозможные мануфактуры, вплоть до самых незначительных - салотопенных, табакерочных или лакировальных. Это является положительной чертой данной статистики. Точностью таблицы не отличаются - в них есть пропуски. Стат. ведомости содержат наиб. полн. сведения относительно дореформенной пром-ти, к-рые касаются 1-й четв. XIX в.
Источники: Ведомость о мануфактурах в России за 1812 год. СПб., 1814; Ведомости о мануфактурах в России за 1813 и 1814 гг. СПб., 1816; Стат. ведомости о состоянии
290
рос. мануфактур с 1815 по 1821 г. СПб., 1825; Никитин С.А. Источниковедение истории СССР XIX в. (до начала 90-х годов): Курс источниковедения истории СССР. Μ., 1940. Т. 2.
А.Н. Ерошкина
Статистические таблицы. 1840- 1862. Повременное стат. издание, выпускавшееся Мин-вом внутр. дел и содержавшее сведения о городах Рос. империи. Первый опыт публикации сведении о городах был предпринят в 1840, когда появились «Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи», затем это издание выходило в 1842 и 1852. Эти таблицы содержали перечень всех городов Рос. империи, расположенный в алфавитном порядке губерний. Относительно каждого города указывалось кол-во жителей в нем, сословный состав населения, кол-во домов, уч. заведений и учащихся, ф-к и рабочих на них, лавок, трактиров, размер гор. доходов. Сведения о городах отличались нек-рой неполнотой и смешением сведений о разнохарактерных объектах (напр., ф-ки и ремесленные мастерские показывались вместе). Последним аналогичным исследованием было обследование городов, произведенное Мин-вом внутр, дел в связи с подготовкой реформ гор. самоуправления 1862. Данные этого обследования были гораздо полнее тех, к-рые публиковались ранее. В рассматриваемой сводке сообщались данные о торговле, объявленных купеческих капиталах, ярмарках, ф-ках и з-дах. Особенно интересны сведения о сел. хоз-ве горожан. Недостатком издания является то, что оно распространяется только на города Европ. России, не касается городов Прибалтики, Петербурга, Москвы, Одессы и т.д. Данные, сообщаемые об одном городе, отсутствуют для другого.
Источники: Стат. таблицы о состоянии городов Рос. империи, составленные в стат. отделении Совета Мин-ва внутр. дел. СПб., 1852; Никитин С.А. Источниковедение истории СССР XIX в. (до нач. 90-х годов): Курс источниковедения истории СССР. Μ., 1940. Т. 2.
А.Н. Ерошкина
Статистический атлас. 1869-1873. Собрание стат, карт главнейших отраслей фабрично-заводской пром-ти Европ. России по состоянию на 1867. Этот ценнейший памятник социально-эконом. картографии был составлен крупным статистиком Д.А. Тимирязевым по офиц. данным Деп-та торговли и мануфактур и опубликован тремя выпусками в 1869,1870 и 1873. Согласно предисловию, атлас представлял «с возможной наглядностью распределение главнейших отраслей промышленности»: легкой, пищевой, химической и машиностроения по губерниям. В атласе помещено 12 отраслевых карт Европ. России (масштаба 1: 7 350 000) и две региональные карты (Привисленские губернии и Финляндия). По способам отражения информации все карты однотипны - это погубернские картограммы, дополненные масштабными значками, отмечавшими главнейшие пункты сосредоточения произ-ва. Значки, составленные из небольших прямоугольников, означающих годовое произ-во пром-ти на 1 млн рублей. Так, например, рядом с рекой Тверью стоит значок изображающий, что в городе выпускают изделия хлопчатобумажной пром-ти на 6 500 000 руб. в год. Уезды, где картографируемая область пром-ти развита сильнее, выделялись тонкой штриховкой. Атлас Д.А. Тимирязева положил начало изображению на рус. картах значковым способом не только размещения пром. центров, но и мае-
10*
291
штабов произ-ва. В приложенном к атласу поименном списке ф-к и з-дов по отраслям пром-ти дан перечень предприятий на 1867 со стоимостью годовой продукции свыше 10 000 руб. Для каждого предприятия указаны: местонахождение, число ф-к и з-дов, число рабочих и сумма произ-ва.
Источники: Тимирязев Д.А. Стат. атлас главнейших отраслей фабрично-заводской пром-ти Европ. России с поименным списком ф-к и з-дов. СПб., 1873. Вып. 1-3; Преображенский А.И. Выдающиеся произведения социально-эконом. картографии дореволюционной России // История развития тематического картографирования России и СССР. Μ., 1987.
А.Н. Ерошкина
Статут. Кон. XV в. - 1918. Положение, закон (от лат. statuo - постановляю). Законодательный акт.
В рос. законодательстве термин С. употреблялся редко. Среди имевших силу закона на территории Рос. гос-ва С. важное значение имеет Статут Великого княжества Литовского, действовавший на территории этого княжества, а впоследствии в Литве с 1529 по 1840 и представлявший собою свод законов. Содержал свыше 240 статей, систематизированных в 13 разделах, в к-рых излагались нормы, относящиеся к гос., гражд., зем., угол., процессуальному праву. Это был кодекс, составленный в литовско-русском гос-ве в XVI в. и продолжавший сохранять свою силу в ряде бывших областей этого гос-ва в кач-ве сборника их гражд. законов почти до половины XIX стол. Упоминания о «Статуте Великого княжества Литовского» или о «Статуте земском» встречаются в источниках еще в посл. четв. XV и 1-й четв. XVI в., но тогда под этими терминами разумелся не
какой-либо кодекс, а вся совокупность земских «устав и ухвал», равно как земских и обл. «привилеев», издававшихся литовским господарем с его радой. Необходимость кодификации законов, вытекавшая как из пестроты права, источниками к-рого служили старые обычаи и новые жалованные грамоты, или «привилеи», вел. князей, так и из стремлений усилившейся шляхты высвободиться из-под тяжести великокняжеской власти, привела к изданию в 1529 на виленском сейме кодекса литовско-русских законов под именем Литовского Статута. 1 марта 1566 утверждена новая редакция, известная под названием второй Статута, а в 1588 «третий Статут» был утвержден и издан на рус. яз. подканцлером Львом Сапегой в Вильне. Это рус. издание и было оригиналом закона; многочисленные польские переводы, начавшиеся с 1616, такого значения не имели и носили частный характер. После присоединения областей бывш. Вел. княжества Литовского к России населению этих областей предоставлено было первонач. пользование местными законами, и, т.о. сохранено было значение Литовского С. в гражд. делах. Это привело к необходимости перевода Литовского С. на рус. яз. нач. XIX в. для пользования сенаторов, и в 1811 был напечатан такой перевод, исполненный под наблюдением обер-прокурора 3-го деп-та Сената И. Посникова с польского издания 1786. Издание 1811 получило широкое распространение на Украине и в бывш. литовских областях. В 1840 действие Литовского С. было отменено во всех бывш. литовских областях.
Слово С. употреблялось также в период действия Конституционной
292
хартии Царства Польского (1815- 1830) в отношении «Органических статутов» - законов, имевших конституционный характер и дополнявших указанную хартию.
В рос. истории слово «статут» употреблялось и в отношении учрежденных, начиная с петровских реформ, орденов, каждый из к-рых имел свой С., т.е., говоря современным языком, С. ордена являлся документом, представляющим собою положение об этом ордене (награждении им, его ношении и т.д. и т.п.). Действие С. орденов сохранялось вплоть до ликвидации Капитула рос. имп. и царских орденов Мин-ва имп. двора и уделов в 1918.
Источники: Чарнецкий. История Литовского Статута // Киевские университетские изв. Киев, 1866-1867; Владимирский- Буданов Μ. Отношение между Литовским Статутом и Уложением царя Алексея Михаиловича // Сб. гос. знаний, 1877. Кн. IV; Пташицкий С. К вопросу об изданиях и комментариях Л. Статута. СПб., 1893; Он же. К истории литовского права после третьего Статута СПб., 1893; Конституционная Хартия 1815 года и нек-рые др. акты бывш. Царства Польского (1815-1881)// Библиотека окраин России / Изд. Н.Д. Сергеевского СПб., 1907. № 5; Дьячкова М.П., Просянкина Т.Ю. Капитул российских имп. и царских орденов Мин-ва имп. двора и уделов // Государственность России. Μ., 1999. Кн. 2. С. 235-236.
А.Н. Ерошкина, В.И. Звавич
Стенограмма. XIX в. - наст. вр. Текст, представляющий дословную запись устной речи по методу стенографии. От греческих слов στενός - узкий, тесный; γράφω - пишу. Стенография - скоростное письмо (превосходит скорость обычного в 4-7 раз), основано на применении спец. систем знаков и сокращений слов и словосочетаний, позволяющих вести синхронную запись устной речи.
Предшественницей стенографии в России была скоропись: в XV-XVI вв. в Новгороде, в Пскове скорописью записывались выступления на гор. вече (говорить о существовании в то время строго разработанной системы стенографии не приходится, при записи писцы изобретали различные способы краткого письма, заимствуя приемы сокращения из обыкновенной скорописи и церковнославянских книг). В России первая попытка составления стенограммы (далее - С.) принадлежит Генри (1792), но она осталась незамеченной; затем было издано неск. руководств по стенографии. Все эти руководства были составлены по геометрическим системам и заимствованы у французов. Сама стенография не имела особенного успеха.
Большее внимание было обращено на стенографию при введении суд. уставов, когда правительство России назначило премию за лучшее руководство по стенографии в применении к рус. яз.; премия не досталась никому, но комиссия при Мин-ве нар. просвещения нашла, что способы П. Ольхина по системе Габельсбергера и И. Паульсона и Я. Мессера - по системе Штольце наиб. практичны. В 1874 Михаил Андреевич Терне, преподаватель стенографии по системе Штольце-Шрая во 2-й Петерб. гимназии, опубликовал свое изобретение - правило нотной записи (стало возможно писать без буквенных вокализмов). В 1913 Е.Н. Патканова издала «Курс практической стенографии» (для записи на разных яз.), содержащий оптимизированный, предельно лаконичный алфавит. Современные способы стенографирования появились уже во 2-й пол. XX в. Во
293
2-й иол. XIX в. деятельность рус. стенографов ограничивалась составлением подробных отчетов по уголов. и гражд. процессам; затем начали записывать заседания ученых об-в, акционерных, земских и др. собраний; впоследствии к услугам стенографии стали прибегать редакции газет. писатели, переводчики с иностр. языков и др. деловые люди. Но тогда стенография нс получила прочного развития в России.
В начале XX в. в связи с изменившимися полит, условиями появлением первого парламента в России (Гос. Думы в 1906) - роль стенографии заметно возросла. Активизация полит. жизни потребовала большого кол-ва специалистов в этой сфере.
После Октябрьской революции 1917 развитие стенографии продолжилось.
С. - это достаточно свободный по форме документ, но содержащий обязательные атрибуты - гриф конфиденциальности, дату, место проведения и название мероприятия, имена или инициалы стенографов, визу или подпись председательствующего или секретаря. С. переговоров может быть завизирована или подписана руководителями делегаций. В случае, если С. выступавшими или ведущими мероприятия не просматривалась, в кои. текста или в сноске делается соответствующая запись.
Источники: Ершов Н.А. [сост.]. Обзор рус. стенографических систем: История, критика и лит-ра рус. стенографии, СПб., 1880; Натканова Е.Н. Курс практической стенографии. Μ., 1913; Соколов Н.Н. Письмо вчера, сегодня, завтра. Μ., 1989; Минько Э.В. Методы и техника ускоренного письма. СПб., 2001.
А.Н. Ерошкина
Степенная книга. 1560-1563 Офиц. ист. документ, созданный в 1560-1563 по предложению митрополита Макария царским духовником Афанасием, доказывающий высшее божественное происхождение власти рус. государей. Она содержит изложение событий отеч. истории οт призвания варягов по 1563. Повествование в С.к. строится нс по годам, как в летописях, а расчленено па 17 разделов «степеней», соответствующих семнадцати поколениям рус. вел. князей: от Владимира Святославича до Ивана Грозного. В символическом же понимании «степени» - это ступени, ведущие к Богу. В центре каждой степени находится биография вел. князя, рядом с к-рой помещены жизнеописания митрополитов и святых, живших в это время. В кач-ве источников С.к. был использован широкий круг летописных памятников и житий святых. Гл. летописным источником послужила Летопись Никоновская и ее продолжения. Привлекаемые житийные сочинения подвергались редактированию. Основу полит. концепции С.к. составила многообразно утвержденная апология моск. самодержавия в сочетании с идеей о необходимости согласной деятельности вел. князя и предстоятеля церкви. В наст. вр. известно свыше 80 списков памятника, самый поздний из к-рых был создан в 1790-е. В XVII в. рус. правительством дважды предпринимались попытки создать на основе С.к. офиц. историю России, дополнив ее мат-лами о последующих царствованиях. На основе С.к. в 1675-1677 архимандритом Макарьево-Желтоводского монастыря Тихоном была составлена Латухинская степенная книга, а в 1716-1718 подьячим Посольской
294
канцелярии И.Ю. Юрьевым - «Известие о жизни и действах держав- ствующих великих князей российских».
Синоним:
Книга степенная царского родословия
Источники: Книга Степенная царского родословия, содержащая историю российскую... напечатанная под смотрением... Герарда Фридерика Миллера. Μ., 1775. Ч. 1-2; Окончание книги Степенной, содержащей российскую историю // Рус. достопамятности, издававшиеся ОИДР, учрежденным при имп. Моск. ун-те. Μ., 1815. Ч. 1; Васенко П.Г. «Книга Степенная царского родословия» и ее значение в древнерусской ист. письменности. СПб., 1904. Ч. 1; Барсуков. Источники агиографии. СПб., 1882. Стб. 146-148; Макарий, игумен [Веретенников П.И.]. Всероссийский митрополит Афанасий // Богослов. труды. Μ., 1984. Сб. 25; Зимин А.А. К изучению источников Степенной книги // ТОДРЛ. Μ.; Л., 1957. Т. 13; Серов Д.О. Юрьевская Степенная книга и ее автор // Литература и классовая борьба эпохи позднего феодализма в России. Новосибирск, 1987.
А.Н. Ерошкина
Стихарная грамота см. Епитрахильная грамота.
Стоглав. 1551-1667; у старообрядцев 1551 - наст. вр. Законодательный акт. Сборник постановлений церковно-земского (в заседаниях принимали участие помимо церк. иерархов, по крайней мере, члены Боярской думы) собора 1551, созванного в Москве для исправления беспорядков в церк. жизни. Название «Стоглав» (первоначально «Стоглавник») утвердилось с кон. XVI в., в самом же тексте памятника упоминаются и иные наименования: Соборное уложение, Царское и святительское уложение (гл. 99). Разбиение на 100 глав обусловлено стремлением либо придать монументальность сборнику (по аналогии с Судебником 1550 и нек-рыми
византийскими и рус. лит. памятниками), либо, по мнению Е.Е. Голубинского, предохранить книгу от произвольного сокращения последующими переписчиками, от пропусков или несущественных, с их точки зрения, глав.
Основу работы собора 1551 составили царские вопросы (составленные скорее всего под влиянием митрополита Макария и ближайшего окружения Ивана IV, т.н. «Избранной рады»), на к-рые собор давал обстоятельные ответы, а затем принимал постановления. Т.о., С. имеет следующий состав: 1) Главы 1-4 - сведении об открытии собора, его членах, причинах и целях его созыва; 2) Царские вопросы разделены на две части: первые 37 помещены в главе 5, следующие 32 - в главе 41; ответы помещены в главах 6—40 и 42-98; 3) Глава 99 - рассказ о посольстве в Троицкий монастырь к жившему здесь на покое бывшему митрополиту Иоасафу (Скрипицыну), а глава 100 - ответ Иоасафа, к-рый сделал ряд замечаний и дополнений к определениям собора; 4) В нек-рых рукописях имеется еще глава 101 - соборный приговор 11 мая 1551 об архиерейских и монастырских вотчинах.
Источниками Стоглава являются: Кормчая, «Устав святого Владимира», богослужебные книги, постановления церковного собора 1503, послания митрополитов, полемические сочинения XVI в. Для С. характерна ориентация более на церк. практику, чем на каноны, стремление аргументировать положения не столько постановлениями Вселенских Соборов, сколько церк. памятниками местного происхождения (напр., целые разделы заимствованы из Сводной Кормчей). Достаточно интересным является
295
содержащийся в главе 79 С. трактат о допустимости изменения канонов.
С. - многоплановый памятник права. Одной из гл. его задач было наведение порядка, в первую очередь, в таких сторонах церк. жизни, как богослужение, церк. управление и суд. Так, напр., им были отменены несудимые грамоты, что сделало все монастыри и приходские причты подсудными своим епископам: упорядочены ин-ты епархиального управления. Как и др. памятники канонического права, он регулировал жизнь не только церк. людей, но и мирян (регулирование брачно-семейных отношений, в частности, целиком осуществлялось церк. правом).
Постановления С. в области церк. жизни были отменены Большим Московским собором 1667. В первую очередь отменялись богослужебные правила С. (о двуперстии, сугубой аллилуии), ставшие знаменем раскола старообрядцев, осужденного на соборах 1666-1667.
Авторитет С. в кач-ве действующего источника церк. права сохранился по сей день лишь в старообрядческих кругах. После 1667 среди представителей официальной Рус. правосл. церкви постановления С. зачастую считались написанными «неразсудно, простотою и невежеством». Со временем стала подвергаться сомнениям подлинность постановлений С., к-рый чаще всего считали неофициальным сборником (а следовательно, неутвержденным церк. властью), в т.ч. постановлений собора 1551. Обнаружение в XIX в. наказных списков собора 1551, к-рые включали пространные выписки из С. для рассылки на места и были обязательны для исполнения всем правосл. населением,
показало несостоятельность этой точки зрения.
Существует около 180 списков С., несколько редакций.
Синонимы:
Стоглавник; Соборное уложение. 2
Источники: Стоглав: С обор бывший в Москве при великом государе царе и великом князе Иване Васильевиче (в лего 7059) / Изд. И.А. Лондон, 1860; Стоглав. Казань, 1862; 2-е изд. Казань, 1887; Стоглав. Μ., 1913; Рос. законодательство Х-ХХ веков. Μ., 1985. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Рус. централизованного гос-ва; Емченко Е.Б. Стоглав: Исследование и текст. Μ., 2000; Писаревский Н. Значение Стоглавого собора (1551 г.) в истории рус. церкви // Богословский вестник. 1895. № 6; Л.И. Новооткрытый рукописный Стоглав 16 века: Его особенности и значение // Богословский вестник. 1899. № 9, 10; Голубинский Е.Е. История рус. церкви. Μ., 1900. Т. 2; полутом 1; Жданов И.Н. Мат-лы для истории Стоглавого собора // Жданов И.Н. Сочинения. СПб., 1904. Τ. 1; Дурново Н.И. Один из источников Стоглава // ЖМНП. 1904. Февр., ч. 351; Шпаков А.Я. Стоглав: (К вопросу об офиц. или неофициальном происхождении этого памятника) // Сб. статей по истории права, посвященный М.Ф. Владимирскому- Буданову. Киев, 1904; Громогласов И.Μ. Новая попытка решить старый вопрос о происхождении «Стоглава» // Миссионерский сборник. 1905. № 1,2; Бочкарев В. Стоглав и история собора 1551 года. Юхнов, 1906; Стефанович Д. О Стоглаве. СПб., 1909; Покровский А.А. Петр Великий и Стоглав // ЧОИДР. 1910. Кн. 3; История рус. лит-ры. Μ.; Л., 1945. Т. 2, ч. 1; Будовниц И. У. Рус. публицистика XVI в. Μ.; Л., 1947; Моисеева Г.Н. Валаамская беседа - памятник рус. публицистики сер. XVI в. Μ.; Л., 1958; Зимин А.А. И.С. Пересветов и его современники. Μ., 1958; Он же. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-эконом. и полит, истории России сер. XVI в. Μ., 1960; Шмидт С.О. Соборы сер. XVI века // История СССР. 1960. № 4; Он же. Становление рос. самодержавства: Исследование социально-полит. истории времени Ивана Грозного. Μ., 1973; Черепнин Л.В. К истории «Стоглавого» собора 1551 г. // Средневековая Русь. Μ., 1976; Он же. Земские соборы Рус. гос-ва в XVI-XVII вв. Μ., 1978; Черепанова О.А. На-
296
блюдсння над лексикой Стоглава: (Лексика, связанная с понятиями духовной и культурной жизни) // Рус. ист. лексикология и лексикография. Л., 1983. Вып. 3; Буланин Д.М. Стоглав // Словарь книжников и книжности Др. Руси. Л., 1989. Вып. 2: (Вторая половина XIV-XVI вв.), ч. 2: Л-Я; Белякова Е.В. Церк. суд и проблемы церк. жизни. Μ., 2004; Цыпин В.А., протоиерей. Курс церк. права. Клин, 2004.
А.С. Ионов
Стоглавник см. Стоглав.
Столбец. 1367-ХVII в. В широком значении - определенная форма хранения документов; в узком - ряд разнообразных по составу и происхождению документов, сгруппированных в тематические подборки. В XVI-XVII bb. врос. гос. делопроиз-ве С. являлся единственным аналогом дела.
С. были заимствованной формой делопроиз-ва, их применение зафиксировано в делопроизводственной практике Казанского царства и ряда среднеазиатских гос-в. В России С. впервые упомянут в 1367 («а ординская тягость и протор... с своего удела по давным свертком»); в XV - 1-й пол. XVI в. они назывались «свертками» и «столпиками» (большими и малыми). Как тематическая подборка документов (дело) С. впервые упомянут в описи царской казны XVI в.
В системе рос. гос. делопроиз-ва С. формировался из больших александрийских листов, разрезанных на две или три части (два листа 45 х 17 или три листа 34 х 15 см.). Дело формировалось путем подклейки листов к начальному документу; полученная бумажная лента сворачивалась в рулон, к-рый и назывался С. Места склейки листов назывались сставами, число склеек в документе иногда достигало неск. сотен (подлинный столбец Собор¬
ного уложения 1649 - 959 склеек при длине 309 м). Чтобы обеспечить целостность документального комплекса, по местам склеек ставилась подпись дьяка или подьячего. Такие подписи назывались скрепами или приписью.
С.заполнялсясоднойстороны;об- ратная сторона употреблялась только для помет. В рос. делопроиз-ве пометы носили универсальный характер - учетно-регистрационные записи или резолюции.
С. как тематическая подборка документов формировался по хронологическому принципу. После инициирующего документа (царского указа, памяти из др. приказа или челобитной (2) подклеивались все относящиеся к данному «случаю» документы. Входящие документы - памяти (2) или отписки подклеивались в подлинниках, исходящие - в черновиках (см. Отпуск). Справочная информация (выписи из фискальных, военно-учетных и кадастровых документов) обязательно заверялась подьячими. В нек-рых случаях подлинные документы (напр., подлинные жалованные грамоты) оставались на руках у владельца. Для подклейки в дело с них снимались копии; их идентичность заверялась приказом. Такие копии назывались подписными или заручными списками. В случае опроса свидетелей по делу в приказе или на местах, в столбец подклеивались распросные речи («а в приказе в роспросе сказал») или обыскные речи («по обыску и по ставке сказал»). Показания значительного числа свидетелей обычно назывались сказками («а по сказке сказал»). В состав С. могли войти (полностью или частично) подлинные документы выездных комиссий (следственных, по отказу или
297
отделу поместий, сыскных по возврату беглых крестьян и т.п.). Если дело готовилось для доклада царю и Боярской Думе или для решения в самом приказе, в конце помещалась обширная делопроизводственная справка (см. Выпись в приказе и Выпись в доклад). Составление справок объяснялось громоздкостью столбцовой системы хранения документов. Чтобы ознакомиться с содержанием С. его было необходимо целиком развернуть и читать лист за листом. Поэтому в кон. XVII в. начинается постепенный переход от столбцовой системы хранения документов к тетрадной. Документы начали писать на неразрезанных листах формата В4, к-рые сшивались в тетрадь. Сшитые тетради подбирались по тематическому признаку в так называемые вязки.
В составе одного столбца могло находиться неск. самостоятельных дел, в том числе и попавших в подклейку по ошибке еще в XVII в. При развертывании столбцов в. XIX-XX вв. часть документов, ранее составлявших единые дела, оказалась рассыпаной (т.н. разбитые столбцы). Всего от XVII в. сохранились десятки тыс. столбцов (наиб. крупные коллекции - столбцы Разрядного, Поместного и Сибирского приказов в РГАДА).
Источники: Колесников И.Ф. Столбцы: (К методике работ по систематизации и описанию) // Архивное дело. 1939. № 2/50; Крайская З.В. Принципы описания столбцов Поместного приказа: (доклад на Научном совете ЦГАДА) // РГАДА. СИФ. № 166; Она же. Техн. обработка и хранение столбцов Поместного приказа // Ист. архив. 1957. № 1; Тихомиров М.Н. Приказное делопроиз-во в XVII в.: Конспект лекций спецкурса, прочитанного М.Н. Тихомировым для студентов IV курса кафедр истории СССР и источниковедения истории СССР в октябре-ноябре
1956 г. // Тихомиров М.Н. Рос. гос-во XV XVII веков. Μ., 1973; Воскобойникова Н.П Методика описания делопроизводственных документов XVI - нач. XVII в.: (столбцовая форма делопроизводства) // РГАДА. СИФ. 1995. № 2194; Швецова Е.В. Инструкция по описанию столбцов фонда (коллекции) Приказных дел старых лет. Приложения // РГАДА. СИФ. 1963-65 гг. № 567.
М.Ю. Зенченко
Столистовая карта см. Подробная карта Российской империи и близлежащих заграничных владений.
Столистовка см. Подробная карта Российской империи и близлежащих заграничных владений.
Сторожевая книга. 1571 - нач. 1630-х. Собирательное название для группы документов, регламентирующих деятельность сторожевой и станичной службы - рос. погран. стражи XVI-XVII вв. Подборка документов, вероятно, была осуществлена по распоряжению боярина Н.Р. Юрьева и дьяка В.И. Щелкалова, в 1574—1584 возглавлявших сторожевую и станичную службу. Книга начинается наказом станичникам и сторожам, данным кн. М.И. Воротынским в февр. 1571 (т.н. «Устав сторожевой и станичной службы»). Далее хронологически подобраны боярские приговоры 1574—1580, регламентирующие вопросы имущественного обеспечения сторожей и станичников и вопросы их служебного подчинения. Сюда же добавлены «росписи сторожей и станиц» 1571 и 1576. После 1584 документы в книгу копировались от случая к случаю, без к.-л. системы. Последний документ XVI в. - «Роспись кромским сторожам» 1596. В нач. 1620-х составление С.к. было продолжено. Наиб. известный документ этого периода - новый «Устав сторожевой и станичной службы»
298
1623. Но уже в сер. 1630-х, в связи с началом работ по строит-ву Белгородской черты, деятельность сторожей и станичников принимает новые орг. формы. В дальнейшем сведения о деятельности сторожей и станичников в районах Белгородской и Изюмской засечных черт фиксируются в служебной документации Белгородского разряда.
Синонимы:
станичная книга; сторожевая и станичная книга
Источники: РГАДА. Ф. 210. Кн. Московского стола. Кн. 1, 12; Акты Моск. гос-ва. СПб.. 1890. Τ. I; Беляев И.Д. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украйне Моск. гос-ва до царя Алексея Михайловича. Μ., 1846; Багалей Д.И. Очерки из истории колонизации степной окраины Моск. гос-ва. Μ., 1887; Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Моск. гос-ве XVI-XVII вв.: (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). СПб., 1899; Яковлев А.И. Засечная черта Моск. гос-ва в XVII в.: Очерки из истории обороны Моск. гос-ва. Μ., 1916; Готье Ю.В. Заметки по истории защиты южных границ Моск. гос-ва // Ист. известия. Μ., 1917. № 2; Марголин С.Л. Оборона Рус. гос- ва от татарских набегов в кон. XVI в. // Тр. ГИМ. Μ., 1948. Вып. XX; Новосельский А.А. Борьба Моск, гос-ва с татарами в XVII в. Μ.; Л., 1948; Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969; Он же. История вхождения Центр. Черноземья в состав Рос. гос- ва в XVI в. Воронеж, 1991; Зенченко М.Ю. Южное рос. порубежье в кон. XVI - нач. XVII в.: (опыт гос. строит-ва). Μ., 2006.
М.Ю. Зенченко
Сторожевая и станичная книга см. Сторожевая книга.
Страховая ведомость на церковное имущество. 1910-[1917, 1925]. Финансовый документ, представляющий собой описание церк. и монастырских построек с указанием хранящегося в них имущества и их страховой стоимости.
Работа по страхованию церк. имущества начала проводиться в 1910 под руководством Хоз. управления Святейшего Правительствующего Синода и была запланирована до 1925. Однако приход к власти большевиков в октябре 1917 и произведенное ими в янв. 1918 отделение Церкви от гос-ва прервало процесс страхования, в результате чего в фонде Хоз. управления Синода, хранящемся в РГИА, отложились неполные комплекты ведомостей (напр., по Владимирской епархии они отсутствуют вовсе).
Подобные меры принимались впервые и составлявшиеся в ходе страхования С.в. на ц.и. должны были дать стат. мат-л по кол-ву в империи и в отдельных губерниях церквей, монастырей, состоящих при них школ, уч-щ, богаделен, приютов, странноприимных домов и др. За полноту и точность сведений отвечал священник церкви или настоятель (настоятельница) монастыря, к-рый заверял документ своей подписью. Кроме того, зачастую под С.в. на ц.и. подписывались также местный благочинный (см.: Государственность России. Кн. 5, ч. 1. С. 50-51), церк. староста, нек-рые прихожане, а в монастырях - должностные лица монастыря (напр., казначей). Описание структурировалось по постройкам, располагавшимся на территории церкви или монастыря (храмы, богадельни, монаст. корпуса, гостиницы, здания церк. уч. заведений, хоз. постройки). Сначала описывалась сама постройка (мат-л, размеры), а затем ее внутр. убранство и хранящееся в ней имущество. В конце такой статьи о постройке давалась ее оценочная стоимость в рублях, нек-рые из перечисляемых предметов иногда оценены отдельно.
299
Синонимы:
ведомость страховой оценки церковных построек; страховая карточка церкви
Источники: РГИА. Ф. 799 (Хоз. управление Святейшего Синода). Оп. 33; Селедкина СИ. Документы хоз. управления Синода как источник по истории рус. правосл. церкви // Архивоведение и источниковедение отечественной истории: Проблемы взаимодействия на современном этапе / Росархнв; ВНИИДАД. Μ.. 1997; Правосл. монастыри России: Краткий справочник. Новосибирск, 2000; Ларина В.Г. Источники по истории Рус. правосл. церкви в рос. гос. архивах: [Доклад на XII Международных Рождественских образовательных чтениях] // http://www.fond. ru/rc/xii/xii-larina.htm.
А.С. Ионов
Страховая карточка церкви см. Страховая ведомость на церковное имущество.
Страховой полис. 1827-1918. Осн. документ, регулирующий взаимоотношения страхового об-ва и застрахованного лица. По нему производилась ден. компенсация за понесенный ущерб. Об утрате полиса его владелец был обязан дать объявление в газете. С.п., наряду с акциями, облигациями, паями, аккредитивами, векселями служат объектами коллекционирования. В Рос. империи широкое распространение полисы начали получать с 1827, когда возникла первая отеч. акционерная страховая компания «Российское страховое от огня общество». Сохранившиеся экземпляры полисов этого об-ва 1830-х представляют собой типографский бланк размером 55 х 40 см с надписями, выполненными черными чернилами. Несомненным украшением этих документов является воспроизведение на них гравюры знаменитого мастера Ивана Васильевича Ческого (1777-1848),
изображающей сцену пожара в
С.-Петербурге, с девизом: «Страховое общество вознаграждает за пожарные несчастия». Страховые компании дореволюционной России за 90 лет своего существования (до их ликвидации в 1918) выдали миллионы полисов страхования жизни, имущества от огня и т.д.
Несмотря на их широкое в свое время распространение, полисы, особенно более чем столетней давности, относятся к числу редко встречающихся ист. документов. Рус. С.п. обладают высокими художественными и полиграфическими достоинствами. С 1870-х для их изготовления применялась техника многоцветной печати. Полисы поражают необычно большими для документов размерами - до 60 см высотой, что подчеркивало их значимость. Каждая рос. страховая компания оформляла полисы в своем фирменном стиле. На них часто изображались достопримечательности городов, связанных с местом основания компании («Московское страховое» - вид Красной площади, «Волга» - вид на Волгу у Нижнего Новгорода, «Северное» - памятник Петру I в С.-Петербурге, «Астраханское взаимного страхования» - гор. собор и др.). Нек-рые об-ва помещали на полисах в кач-ве фирменного знака символы, связанные с названием компании: якорь («Якорь»), мифическое животное саламандру, живущую в огне («Саламандра»), памятник «Тысячелетие России» в Новгороде («Русское»). Интересно оформление полисов личного страхования (на дожитие и на случай смерти) лидера дореволюционного страхового дела об-ва «Россия». На нем изображен заключенный в медальон сюжет из античной мифологии, посвященный Мойрам -
300
греческим богиням судьбы, к-рые определяют срок жизни человека. В центре композиции юная богиня Клото, прядущая жизненную нить человека; справа - Лахесис, направляющая его судьбу; и слева - старуха Антропос, обрывающая нить жизни. Примечательно, что современное страховое общество «Россия» оформило свой полис страхования жизни аналогичным образом.
Отдельные страховые компании дореволюционной России помещали свои полисы в удобные для хранения фирменные папки. Высокий уровень художественного оформления, яркие краски, большой формат полисов придавали им вид особо важных документов. Это должно было наглядно свидетельствовать о солидности и надежности страховой компании и демонстрировало ее уважительное отношение к клиенту.
Источники: Борзых В.Н. Русский страховой полис // Нумизматический альманах. 1997. № 2.
А.Н. Ерошкина
Строевая записка см. Строевой рапорт.
Строевой рапорт. XVIII - нач. XX в. Разновидность рапорта. Устный или письменный доклад (сообщение) мл. нач-ка (командира воинского подразделения, части, соединения, нач-ка военно-уч. заведения, учреждения воен. ведомства) вьппестоящему начальству (командованию) по установленной форме с изложением сведений о численности, условиях и ходе несения службы личным составом вверенной ему части, учреждения, заведения. В устной форме С.р. отдавался непосредственно при
встрече с начальством в случаях дежурств, парадов, смотров войск и т.п.; в письменной - при приеме и сдаче должностей, составлении отчетной документации.
Синонимы:
рапорт строевой; строевая записка
Источники: Воен. энциклопедический лексикон. 2-е изд. СПб., 1856. Т. 11; Энциклопедия воен. и мор. наук / Под ред. ген.-л. Г.А. Леера. СПб., 1893. Т. 6; Большая энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова и П.Н. Милюкова. СПб., 1904. Т. 16; Словарь иностр. слов. 3-е изд., перераб. и доп. Μ., 1949; Краткий словарь иностр. слов. Μ., 1950; БСЭ. 3-е изд. Μ., 1975. Т. 21; Советская воен. энциклопедия. Μ., 1978. Т. 7; СЭС. Μ., 1981; Военно-энциклопедический словарь. Μ., 1983.
А.Ю. Донской
Строельная книга. 1. XVII в. Документ информационного назначения, отражающий основание и дальнейшее развитие города - центра вновь возникшего уезда и всего этого уезда. Составлялась под руководством соответствующих городовых воевод.
Часть С.к. имеет заголовки. Заголовок мог включать указания на делопроизводственную форму, наименование документа, возводимый город, воевод, руководивших его основанием, и годы, когда это происходило, но мог быть и более пространным, отражающим осн. содержание С.к. Отдельные С.к. начинаются с изложения указа (см. Указная грамота) об основании нового города, причем прежде всего называется год, к к-рому этот указ относится. Во всех С.к. описываются возведенные укрепления в городе и уезде в целом (в тех С.к., к-рые были составлены через неск. лет после основания города, много внимания уделяется ремонту гор.
301
укреплений), церкви, казенные здания, дворы служилых людей. Для С.к. характерно приведение сведений о кол-ве и местоположении земли, отведенной служилым людям, а также о том, из каких городов они переведены. В С.к. встречаются списки служилых людей и их ближайших родственников муж. пола, поселенных в городе и отдельных сел. уезда, с такими сведениями. Могут даваться подобного рода списки и посадских людей, но может называться лишь число поселенных служилых людей разных категорий, а поименное перечисление ограничиваться детьми боярскими с определенным окладом поместного и ден. жалованья. Есть в С.к. сведения об оружии, привезенном во вновь основанные города, о несении служилыми людьми караульной службы и о пр. С.к. использовались для составления писцовых книг.
Синоним:
строенная книга
Источники: Багалей Д.И. Мат-лы для истории колонизации и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губ. в XVI- XVIII ст. Харьков, 1890. Т. 2. № 3, 4, 6; Книга строельная г. Симбирска. Симбирск, 1897; Строельная книга г. Пензы. Μ., 1898; Миклашевский И.Н. К истории хоз. быта Моск/ гос-ва. Μ., 1894. Ч. 1; Смирнов П.П. Книги строельные // Тр. Историко-архивного ин-та. Μ., 1946. Т. 2.
Л.В. Волков
Строельная книга. 2. [Сер. XVII в.]. Публично-правовой документ, отражающий результаты «посадского строения», т.е. возвращения на посады бывш. посадских людей, а также закрепления на них ремесленников и торговцев. Повсеместно проводилось в 1649-1652, когда ликвидировались частновла¬
дельческие слободы в городах. С.к. составлялись стройщиками, очевидно, прежде всего, подьячими и дьяками, посылавшимися вместе с дворянами для «посадского строения» гл. обр. из приказов сыскных дел 1638-1642 и 1649-1652 (в город по 2 чел.).
С.к. начинаются с изложения наказа (см. Наказная память), данного стройщикам, или с утверждения, что они действовали в соотв. с таким наказом, причем в любом случае прежде всего указывается его дата. Далее сообщается об исполнении наказа. Даются списки приписанных к посаду людей (вместе с ближайшими родственниками муж. пола) с подразделением их по владельцам и сословным группам, к к-рым они принадлежали до приписки к посаду. Нередко называются их ремесленные специальности.
В С.к., связанных с деятельностью Приказа сыскных дел 1638- 1642, встречаются списки прикрепленных к посаду людей (зачастую с обозначением их ремесленной специальности) с указанием местоположения предоставленных им дворов или дворовых мест (нередко и размеров дворов), величины наложенных на них платежей, их социального положения до приписки к посаду и пр. Для обоснования необходимости закрепления людей на посаде в С.к. могут приводиться их распросные речи о происхождении, переселениях, занятиях.
В С.к. имеются и списки лиц, проживавших на посаде или вблизи него, к-рые переселялись стройщиками в вотчины их владельцев или должны были платить установленный посадом оброк без приписки к нему.
302
Обычно указывается число лиц, включенных в отдельные списки, а также тех, чьи расспросные речи были записаны, и кол-во дворов, в к-рых они проживали.
В С.к. 2-й пол. 1640-х - нач. 1650-х отражена деятельность стройщиков по отмежеванию земель к посадам. Указываются межи приписываемых к посадам земель, называются прежние владельцы этих земель, документы, подтверждающие их право на них, и пр.
С.к. подписывались подьячими или дьяками, принимавшими участие в «посадском строении».
Синоним:
переписная строельная книга
Источники: РГАДА. Ф. 137. Oп. 1. Д. Владимир. № 5, 7; Д. Коломна. № 1; Д. Суздаль. № 1 (л. 286-342); Симсон П. История Серпухова в связи с Серпуховским кн-вом и вообще отечественной историею. Μ., 1880; Смирнов П.П. Книги строельные// Тр. Историко-архивного ин-та. Μ., 1946. Т. 2; Он же. Посадские люди и их классовая борьба до сер. XVII в. Μ.; Л., 1947-1948. Т. 1-2.
Л.В. Волков
Строенная книга см. Строельная книга. 1.
Судебники. 1497-1606. Общероссийские законодательные кодексы XVI - нач. XVII в., сб. процессуального, уголов., адм. и гражд. права.
Первый общероссийский С. был принят в сент. 1497. В самоназвании определен «уложением как судити бояром и окольничим». Современное название - «Судебник 1497 года» - получил от первого публикатора рукописи К.Ф. Калайдовича. В числе источников С. обычно называют Русскую Правду в пространной редакции (XII в.), Псковскую Судную грамоту (1467),
тер. великокняжеские уставы: Двинскую и Белозерскую уставные грамоты, практику решения дел в великокняжеском и наместничьих судах. Дискуссия о целях и задачах составителей Судебника 1497 года однозначного ответа не дала, что объясняется относительно небольшим кол-вом статей (68) и отсутствием их группировки на разделы в тексте. Статьи С. условно можно разделить на две группы. Статьями первой группы вводились три суд. инстанции: суд великокняжеский (ст. 21), суд бояр и окольничих (ст. 1), суд наместников и волостелей (ст. 20 и др.). Хотя авторы С. не учли практику назначения спец. выездных комиссий - «писцов» или «судей» вел. кн., известную по мат-лам суд. дел кон. XV - нач. XVI в., в целом С. создавал рациональную систему общероссийского судопроизводства, при к-рой каждая последующая инстанция была апелляционной для решений нижестоящих судов. Статьи второй группы кодифицировали нормы орг-ции процесса (представительство на суде, вызов свидетелей и привод ответчиков на суд, указание об обязательной записи суд. решений и т.п.). Ряд статей был посвящен унификации размеров суд. пошлин на всей территории гос-ва. Обобщив практику суда в разл. местностях, С. придал ей общерусский характер. Суд. прерогативы феодальной аристократии были значительно сокращены. На суде в обязательном порядке были обязаны присутствовать дьяки; суд на местах проводился только с привлечением местной администрации (дворских, волостных старост) и в присутствии свидетелей из среды зажиточных («лучших») людей.
В обл. гражд. права составители С. считали необходимым юрид.
303
регулирование положения холопов, крестьян и свободных людей вообще. Таковы, напр., статьи о холопах (всего 12); нормы, определявшие порядок решения зем. споров (ст. 62-63); пользовавшаяся повышенным вниманием советских исследователей статья «О христианском отказе» (ст. 57) и ряд менее значительных. Все формы отношений, вытекающие из договоров (1) займа, найма и поряда передавались на усмотрение самих сторон и изымались из ведения великокняжеской администрации. То., Судебник 1497 года - памятник скорее процессуального права, дополненный отдельными ст. уголов. и гражд. характера.
Второй общероссийский С. был утвержден в июне 1550. В самоназвании С. также определен уложением; современное название - Судебник 1550 года - получил в науч. лит-ре. Фактически С. приводил общегосударственные правовые нормы в соотв. с теми изменениями, к-рые произошли в гос-ве в обл. судебно-процессуального, адм. и имущественного права. Так, напр., уличенных в татьбе и разбое С. предписывал передавать для суда губным старостам (ст. 60, должность введена только в 1535-1538); присутствие на суде наместников выборных от земств и волостей в кач-ве свидетелей, выраженное в Судебнике 1497 года как пожелание, в Судебнике 1550 года приобретает императивный характер - «а где дворского нет и преж сего не бывал, ино быть в суде у наместников старосте и целовальником» (ст. 62). Более того, из этой ст. прямо вытекает требование приводить социальную орг-цию отдельных земель к общегосударственным стандартам. Возрастающая роль гор. и сел. миров
в суд. представительстве, четко определенная в Судебнике... видимо связана с готовящейся в это время земской реформой (1555-1556). Создание Судебника 1550 года обычно связывают с программным заявлением Ивана IV 27 февр. 1549 на совместном заседании Боярской Думы и Освященного собора. Иван настаивал на «примирении» феодальной аристократии с патронируемыми им новыми социальными группами - служилым дворянством и верхами посадов. Формально Судебник 1550 года должен был только исправить законы «по старине». Фактически же, около трети из 100 ст. этого Судебника аналогов в предшествующем законодательстве не имело.
Самый большой раздел (ст. 1-75) посвящен вопросу как «судити суд боярам и окольничим». Из раздела можно выделить положения о суде центр, (великокняжеский суд, суд бояр и окольничих; в ст. 7 впервые сформулирована норма о суде приказном, к-рый во 2-й пол. XVI-XVII в. становится господствующим), и суде местном - суде наместников, волостелей и тиунов. Новый Судебник 1550 года вводил понятие ответственности как судей, дьяков и подьячих за нарушение норм судопроизводства (взятки, неверное оформление суд. документов и др.), так и истцов (за ложные жалобы) и предусматривал соотв. наказания. Одновременно устанавливался общегосударственный размер суд. пошлин - с одного рубля от суммы искового заявления судье полагалось 11 денег, 7 - дьяку и 2 - подьячему. Одновременно были регламентированы пошлины с произ- ва суд. поединка («поля»), плата за прогоны суд. приставам («недельщикам»), определены размеры пе-
304
чатных пошлин. За нарушение этих норм полагались крупные штрафы («втрое»). В области уголов. права (ст. 52-61) Судебник 1550 года впервые отделил понятие наказания от выкупа («виры»). Уличенному в татьбе, разбое, «головничестве» (убийстве) полагалось наказание в виде смертной казни или пожизненного заключения; возмещение убытков пострадавшему на исход приговора не влияло.
В обл. местного судопроизводства Судебник 1550 года усиливал систему контроля центр, суда над решениями местных. Ст. 71 вводилась обязательная система доклада - отправка мат-лов всех суд. решений в Москву. Рядом ст. вводилась достаточно сложная система записи протоколов суд. заседаний - по Судебнику 1550 года полагалось иметь два судных списка «слово в слово», с раздельными подписями администрации (печать наместника и скрепа по листам его дьяка) и бывших на суде выборных людей (их рукоприкладства и скрепа земского дьяка по листам дела). Дело считалось оформленным надлежащим образом лишь при наличии двух бесспорных копий («противней»).
Нормы гражд. права в Судебнике 1550 года представлены фрагментарно. Из двух больших разделов («О холопах суд» и «О вотчинах суд») только первый носит характер систематизированного законодательства. К разделу о вотчинах примыкает ряд разрозненных статей (о крест, отказе, о порче межей («граней»), о порядке решения споров «полем» в среде крестьянства, о порядке продажи и клеймения лошадей и пр., к-рые в целостную систему не укладываются. Отдельная статья
(98) регламентирует порядок принятия новых законов - «а которые будут дела новые, а в сем Судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех бояр приговору вершатся, и те дела в сем Судебнике приписывать». Эта норма выполнялась до кон. XVI в.; в наст. вр. известно около 200 новоуказных статей. Судебник 1550 года, несмотря на определенную архаичность, является первым рос. систематизированным памятником права. Его нормы и принципы составления стали одним из важнейших источников Соборного уложения 1649 года.
Вопрос об источниках права и области применения Судебника 1589 года до сих пор дискуссионен. Краткая редакция (56 статей) имеет самоназвание «Новый приговор царя и великого князя Федора Иоановича... под прежние главы», что указывает на новоуказной характер кодекса. Приговором определялся порядок и нормы волостного судопроизводства; статьи 39-50 регламентировали участие выборных старост и целовальников в мирских обысках и расследованиях. На применимость норм краткой редакции С. преимущественно в среде черносошного крестьянства, получившего в 1555-1556 права земского самоуправления, справедливо указал А.И. Копанев. Наличие Пространной редакции С. (231 статья), скомпилированной из норм Краткой редакции и статей Судебника 1550 года однозначной интерпритации не имеет. По одной из гипотез, Пространная редакция была не общероссийским, а специализированным правовым актом, практическим руководством для земских судей, и в кач-ве таковой просуществовала до 1649.
305
К числу специализированных правовых актов следует отнести и т.н. Сводный Судебник 1606 годи (в науч, лит-ре иногда называется Уложением 1606 года). Проект С. начал составляться в Поместном приказе 1 февр. 1606 по распоряжению царя Дмитрия Ивановича (Лжедмитрия I), 7 марта он был утвержден на заседании Боярской Думы. Сводный Судебник 1606 года регулировал правовой статус крестьян, бежавших от своих владельцев до, во время и после «великого голода» 1601-1603. Ocн. источником Сводного Судебника была указная книга Поместного приказа; во всяком случае, составители документа были знакомы с предшествующей законодательной практикой по крест. вопросу. По самоназванию документа - боярский приговор.
Крестьяне, «выбежавшие» за год или больше до нач. голода, или же через год и больше после его окончания, возвращались своим владельцам без суда. Бежавших в голодные годы «по нужде» (из-за разорения собственных хоз-в) законодательство полностью оправдывало - «быти ему у того, кто его в голодные годы прокормил». Спорными оказались два вопроса - о бежавших в 1600 и 1604 (спор о таких крестьянах владельцам предлагалось решать между собой судом) и о состоятельных крестьянах, использовавших голодные годы как предлог для смены владельца. Для таких случаев закон предусматривал назначение обыска с привлечением свидетелей - «сторонних и окольных людей», показаниями к-рых и определялось - возвращать крестьянина прежнему владельцу или нет. Законодательство 1606 с юрид. точки зрения составле¬
но безукоризненно: оно не только предусматривало все варианты возможных конфликтов, но и нс оставляло никаких лазеек для их неверного истолкования. Срок действия Сводного Судебника неизвестен. Уверенно можно говорить о применении его норм только до 1613.
Синоним:
Уложение 1606 года
Источники·. Судебники XV XVI вв. Μ.; Л., 1952; Рос. законодательство X XX вв.: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Μ., 1985. Т 2; Рос. законодательство X XX вв.: Законодательные акты Рус. гoc-ва второй пол. XVI - первой пол. XVII в. Л., 1986. Т. 3; Народное движение в России в эпоху Смуты нач, XVII в. 1601-1608: Сб. документов. Μ., 2003. № 14; Мейчик Д.М. Судные дела XV в. и их значение для Судебника Ивана III // Юрид. вестник. 1883. № 2; Мрочек-Дроздовский П.М. Судебники. Μ., 1892; Богословский Μ. Μ. К вопросу о Судебнике 1589 г. // ЖМНП. 1905. Декабрь; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории рус. права. Киев; СПб., 1905; Дьяконов МА. Очерки истории рус. права: История уголов. права и судопроизводства. Юрьев, 1905; Андреев А.И. О происхождении и значении Судебника 1589 г. Пг., 1922; Он же. Сводный Судебник // Изв. РАН. Л., 1925; Юшков С.В. Судебник 1497 года: К внешней истории памятника // Учен. зап. Саратовского гос. ун-та. Саратов, 1926. Τ. V, вып. 3; Он же. История государства и права СССР. Μ., 1950. Ч. I; Черепнин Л.В. Рус. феодальные архивы XIV- XV вв. Μ.; Л., 1948-1951. Ч. I-П.; Он же. Земские соборы Рус. гос-ва XV-XVII вв. Μ., 1978; Раманов Б.А. Судебник Ивана Грозного // ИЗ. Μ., 1949. Т. 29; Штамм С.И. Судебник 1497 г. Μ., 1955; Зимин А.А. Нек-рые вопросы истории крест, войны в России в нач. XVII в. // ВИ. 1958. № 3; Он же. Реформы Ивана Грозного. Μ., 1960; Он же. Россия на рубеже XV-XVI столетий. Μ., 1982; Смирнов И.И. Очерки полит. истории Рус. гос-ва 30-50-х годов XVI в. Μ.; Л., 1958; Каштанов С. Μ. Социально-полит. история России кон. XV - первой пол. XVI в. Μ., 1967; Назаров В.Д. Палеографический и текстологический анализ списков Сводного Судебника // Вести. Моск. гос. ун-та. Серия История. 1967. № 1; Носов Н.Е. Становление сословно-
306
представительных учреждений в России: Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969; Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крест. война в России. Μ.. 1975; Копанев А.И. Крестьянство Русского Севера в XVI в. Л., 1978.
М.Ю. Зенченко
Судебное решение. 1775 - наст. вр. Документ судебно-правового назначения.
С.р. как заключительный определительный документ в ходе суд. разбирательства регламентируется, начиная с 1775, когда были приняты 7 нояб. 1775 «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи». В многочисленных суд. инстанциях выносились решения, определения, резолюции, приговоры (см. Приговор суда). Эти документы были схожи по своему функциональному назначению. Так, в «Учреждениях...», в частности, говорилось, что уездные суды и городовые магистраты «свои приговоры, определения и решения» посылали городничему для исполнения. Принимались решения, приговоры и определения в Нижнем и Верхнем земских судах, Нижней и Верхней расправах, Надворных судах. В «Учреждениях...» говорилось, что окончательное решение по к.-л. делу, рассматриваемому в Палате гражд. или уголов. суда, «объявляется прочтением решительного определения Палаты».
Таким образом, четкого различия между этими заключительными документами в суд. делопроиз-ве не было.
С.р. выносились суд. органами и могли относиться как к отдельным вопросам в процессе судопроизводства, так и к самому существу дела. С.р. суда низшей инстанции могло быть отменено судом высшей инстанции. Решительные С.р. оформ¬
лялись отдельным протоколом и подписывались всеми членами суд. органа. С.р по частным отдельным вопросам записывались в спец. журнал суд. органа.
В дальнейшем вся регламентация суд. делопроиз-ва вошла в Свод Законов Российской Империи (первое издание вышло в 1832).
20 нояб. 1864 были высоч. утверждены Уставы гражд. и уголов. судопроизводства. В этих законодательных актах также практически нет четкого разделения между названиями заключительных документов по решению к.-л. вопроса в ходе суд. процесса или по всему делу в целом. Так, в Уставе гражд. судопроизводства встречаются: резолюция, решение, определение, постановление. В Уставе уголов. судопроизводства: приговор, решение, определение.
С.р. окружного суда выносилось большинством голосов членов суда, подписывалось председателем и скреплялось секретарем. Также подписывалась и копия с этого документа, к-рая выдавалась тяжущимся вместе со взиманием за это определенной пошлины.
По С.р. окружного суда, а также Суд. Палаты на первой стадии рассмотрения предоставлялось право апелляции в течение одной недели. С.р. вступало в законную силу в том случае, если на него не было апелляционной жалобы или оно было утверждено Суд. Палатой. Вступившее в законную силу С.р. было обязательным «для всех тяжущихся, для суда, его вынесшего, и для всех других судебных и присутственных мест и должностных лиц Империи».
С.р. присяжных заседателей представляло собою ответы на предложенные судом вопросы, к-рые сводились в единогласное решение:
307
«виновен» или «невиновен». Возможно было и такое С.р.: «виновен, но заслуживает снисхождения».
По решению присяжных заседателей выносился приговор суда.
С.р. могло быть вынесено мировым судьей и обжаловано в мировом съезде, С.р. последнего являлось окончательным для данного конкретного решения. С.р. мирового судьи записывалось в спец. книгу или в особый протокол по каждому решению. Копия с этого С.р. выдавалась тяжущимся в течение 3 дней.
В 1861 были учреждены волостные суды, к-рые также выносили С.р. по делам, относящимся к их компетенции.
Формуляр С.р. состоял из след. осн. элементов: после даты следовало: «По указу е.и.в. Такой-то окружной суд в публично-судебном заседании в следующем составе...» (перечислялись титулы, фамилии, имена и отчества лиц, участвующих в суд. процессе, и излагалась суть дела). После этого высказывались соображения суда со ссылками на законодательные акты и само решение по делу с указанием распределения суд. издержек. В кон. ставились подписи пред. суда, его членов и скрепа секретаря.
Формуляр С.р. мирового судьи и волостного суда состоял в основном из тех же элементов, только копия с С.р. волостного суда предоставлялась участникам суд. процесса бесплатно.
Синонимы:
определение; постановление; резолюция
Источники: ПСЗ I. Т. 20. № 14392; ПСЗ II. Т. 39. № 41475, 41476, 41477; СЗРИ. СПб., 1832. Т. 15; СПб., 1857. Т. 15; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1893. Т. 9а; СПб., 1902.
Т. 34а; Кутафин О.Е., Лебедев В.Μ.. Семигин ЕЮ. Суд. власть в России: История: Документы. Μ., 2003. Τ. 1-4.
М.П. Дьячкова
Судная грамота. XV в. Свод правил судоустройства и судопроизводства, сборник уголов. («расправного»), процессуального и адм. права, сохранивший в своем составе региональные особенности судопроизводства и ссылки на правоустанавливающую практику решений местных судов. Памятники отражают переходный этап кодификации рос. законов - от архаичных норм «Русской правды» к общероссийскому законодательству (см. Судебники). С.г. как самостоятельный вид документа возникли только на территориях, сохранивших определенную полит. и адм. автономию; на землях, находившихся под непосредственным княжеским управлением роль С.г. выполняли княжеские уставы и производные от них уставные грамоты.
Наиболее полно сохранилась Псковская Судная грамота. Первая редакция Псковской С.г. была составлена в 1397; окончательный вариант утвержден не позднее 1467. Псковская С.г. является наиб. обширным (120 статей) и тщательно разработанным памятником рос. права периода феод. раздробленности. В числе источников Псковской С.г. называют жалованные грамоты вел. кн. Александра Невского (XIII в.) и кн. Константина Дмитриевича Белозерского (нач. XV в.), а также «приписки псковских пошлин», т.е. нормы обычного права.
В грамоте (1) последовательно проведен принцип разделения подсудности - уголов. преступления выделялись в княж. юрисдикцию (ст. 1); посадники и архиереи судили свет-
308
ские и духовные дела раздельно (ст. 2). Ст. 7 вводила смертную казнь за особо тяжкие преступления; в этой же статье впервые появляется понятие квалифицированной кражи. Как и в др. законодательных памятниках этого периода, нормы процессуального, уголов. и гражд. права в Псковской С.г. еще не разделены. В то же время, особая статья (ст. 58) определяла порядок рассмотрения дел в суде. К ней тесно примыкает ряд статей, определявших вызов и привод в суд свидетелей и ответчиков и регламентировавших размеры суд. пошлин. Особой статьей (ст. 108) определен порядок принятия новых законов - по докладу посадника и приговору веча. Псковская С.г. является ярко выраженным памятником гор. права - в центре внимания законодателей в первую очередь стояли вопросы суд. регулирования взаимоотношений членов гор. общины. Поэтому осн. часть статей посвящена регулированию имущественноправовых отношений - от решения имущественных споров до юрид. оформления разл. договоров. Юрид. проработанность и реальная приспособленность Псковской С.г. для решения уголов., адм. и гражд. дел в псковских землях определила срок ее существования - отдельные нормы продолжали применяться и после присоединения Пскова к Рос. гос-ву в 1510. Действие Псковской С.г., вероятно, было прекращено только с введением Судебника 1550.
Новгородская Судная грамота была «доложена» (преподнесена) Ивану III от всей Новгородской земли в 1471. Единственный список сохранился в составе сб. актов, составленного в моск. великокняжеской канцелярии не позднее
1476. Текст Новгородской С.г. считается дефектным, хотя др. дефектных документов в сб. не имеется. Более вероятным является предположение, что речь идет об извлечениях из полного текста Новгородской С.г., сделанных по приказу Ивана III. Все сохранившиеся статьи (42) затрагивают только вопросы процессуального права («смесной» суд посадников и княжеских наместников, порядок орг-ции процесса, привода свидетелей и ответчиков, размеры суд. пошлин с разных категорий правонарушителей). Особое внимание уделено порядку рассмотрения зем. тяжб. Такая компиляция обретает смысл только с учетом двух других документов сб.: выборки из мат-лов суд. дел с указанием истца, ответчика и объекта тяжбы в двинских землях, и справки о зем. столкновениях между новгородцами и моск. волостелями на Двине (составлена 25 марта 1471). По справедливому предположению Л.В. Черепнина, подобранные мат-лы использовались не в делопроиз-ве, а для политико-агитационных целей в Новгородской земле в период ее окончательного присоединения к Рос. гос-ву. То., полн. текст Новгородской С.г. можно считать безвозвратно утраченным.
Применение известных нам норм Новгородской С.г. в процессах по зем. спорам прослеживается в мат-лах суд. дел кон. XV - нач. XVI в. на территориях севера и северо-запада России (Бежецкий, Белозерский, Вологодский уезды, Новгородская земля). Но было ли это влиянием Новгородской С.г. на общероссийское законодательство или сохранявшимися элементами обычного права, определенно сказать в наст. момент невозможно.
309
Источники: Псковская Судная Грамота: (факсимильное издание). СПб., 1914; Рос. законодательство X-XX вв.: Τ. 1: Законодательство Древней Руси. Μ., 1984; Сергиевич В.И. Лекции и исследования по древней истории рус. права. СПб., 1903; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории рус. права. Киев; СПб., 1905; Рожкова М.К. К вопросу о происхождении и составе Псковской Судной Грамоты. Л.; Μ., 1927; Кочаков Б.М. Новгородская Судная грамота // Учен. зап. Ленинградского под. ин-та. Л., 1940. Τ. V, вып. 1; Черепнин Л.В. Рус. феод. архивы XIV-XV вв. Μ.; Л., 1948-1951. Ч. 1-11; Юшков С.В. История гос-ва и права СССР. Μ., 1950. Ч. 1; Мартысевич И.Д. Псковская Судная грамота: Историко-юрид. исследование. Μ., 1951; Кафенгауз Б.Б. Древний Псков. Μ., 1969; Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время. Л., 1980; Янин В.Л. Новгородские посадники. Μ., 1962; Он же. Проблемы социальной орг-ции Новгородской республики // История СССР. 1970. № 1; № 3; Он же. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород. Μ., 1977.
М.Ю. Зенченко
Судное дело. XVII в. Сб. документов, образовавшихся в результате проведения расследования («обыска» или «сыска») по полит. и уголов. преступлениям или по гражд. искам, решения по к-рым принимались судом.
Основанием для возбуждения следствия по уголов. делу служило письменное заявление - извет, анонимное письменное заявление («подметное письмо») либо прямое правительственное распоряжение - наказная память - для случаев, когда факт наличия противоправной деятельности был установлен до нач. следствия. Дела по гос. преступлениям возбуждались в случае обнаружения прелестных или воровских писем - возваний восставших (впервые в 1605, «прелестные» письма Лжедмитрия I), грамот (1), подстрекавших к бунту («скопу»); со 2-й пол. XVII в. к этой категории начали относить «обращения»
старообрядцев. Основанием для возбуждения дела по гос. преступлениям были также устные или письменные обвинения в измене («воровстве») и попытки покушения на царствующих особ.
Обычно дело начиналось с изложения инициирующего документа; в нек-рых случаях подкрепленного личными показаниями лица, подавшего извет или обнаружившего воровскую грамоту. Вторым существенным компонентом С.д. были мат-лы опроса свидетелей. Они назывались распросные речи («в распросе сказал»). Опрашивались и подозреваемые. В нек-рых случаях подозреваемые могли быть подвергнуты пытке. Такие показания назывались пыточные речи и фиксировались отдельно («с пытки сказал»). Проводились очные ставки («по ставке в распросе сказал»), что также протоколировалось. Одновременно наводились справки о происхождении, социальном и имущественном положении подозреваемого. Мат-лы запросов в др. приказы и их ответы также откладывались в С.д. По собранным в ходе дознания мат-лам готовилась справка (см. Выпись в приказе), к-рая и была основанием для вынесения приговора. В случае внесения обвинительного приговора С.д. не прекращалось. К нему подклеивались мат-лы о конфискации движимого и недвижимого имущества (см. Отписная книга), в нек-рых случаях в деле продолжались накапливаться мат-лы о сообщниках.
Решения по С.д. выносились рядом центр. приказов, спец. уполномоченными лицами - сыщиками, губными старостами, в нек-рых случаях воеводами. В наст. вр. неясен принцип возбуждения дел даже
310
по гос. преступлениям (напр., дело о стрельце, застрелившем в Кремле ворону, возбуждено приказом Тайных дел, а дело о мастеровых, опрокинувших карету («возок») Алексея Михайловича, расследовалось Оружейной палатой). Поэтому единого регламента в оформлении документации С.д. до кон. XVII в. не было, хотя их сохранилось значительное кол-во (в разной степени сохранности).
Источники: Тихомиров М.Н. Приказное делопроиз-во в XVII в.: Конспект лекций спецкурса, прочитанного М.Н. Тихомировым для студентов IV курса кафедр истории СССР и источниковедения истории СССР в октябре-ноябре 1956 г. // Тихомиров М.Н. Рос. гос-во XV-XVII веков. Μ., 1973.
М.Ю. Зенченко
Судный докладной и подписанный список. XV-XVII вв. Разновидность судного списка (1), правовой акт, в к-ром излагалось суд. разбирательство, представляемый на доклад высшей инстанции. Решение, принимаемое в этом случае высшей инстанцией, или повеление, даваемое ею первоначальному судье о том или ином решении суд. спора подписывалось на обороте суд. списка. От чего и произошло название подписанный или подписной список. Поскольку, сделанная на судном списке подпись содержала в себе доклад, то юрид. акт часто получал название «судного списка по подписанному и по докладу».
Сходство С.д и п.с. с правыми грамотами можно отметить в их внутреннем построении: и тот и другой документ состоит из двух частей - суд. списка и решения. Однако, если в правой грамоте решение выносил судья, осуществлявший первоначальное разбирательство, то в С.д и п.с. дело решалось высшим судьей.
Вместе с тем, С.д и п.с. часто предполагал необходимость особой правой грамоты, выдаваемой тем же судьей, которым велось дело. Выдача такой грамоты предписывалась в самом докладном списке. Отличительная особенность таких правых грамот состояла в том, что судебное решение записывалось после доклада, выделяясь в самостоятельную (третью) часть правой грамоты и называется уже правой докладной грамотой.
Источники: АЮ. СПб., 1838; Беляев Д. Списки судные и докладные и грамоты правые и бессудные // АИЮС. Μ., 1855. Ч. 2; Владимирский-Буданов М.В. Обзор истории русского права. СПб., 1909; Мейчик Д.М. Грамоты XIV-XV вв. МАМЮ. Μ., 1883; Черепнин Л.В. Рус. феод. архивы XIV-XV вв. Μ., 1951. Ч. 2.
И.В. Сабенникова
Судный список. 1. XV-XVII вв. Документ, содержащий протокол суд. разбирательства. В законодательных актах впервые упоминается в 1471 в Новгородской судной грамоте.
Вопросы составления С.с. и его функционирования регламентировались Судебниками 1497 и 1550. С.с. писали дьяки, состоявшие при судьях. К списку прикладывались печати свидетелей и присутствующих должностных лиц, к-рые подписывали документ. Дьяк снимал копию С.с., к к-рой прикладывалась печать должностного лица, возглавлявшего суд. Копию отдавали должностным лицам (целовальникам, старостам и т.д.), присутствовавшим в суде. Подлинник оставался в суде. Если список передавался в высшую инстанцию, истец и ответчик должны были подтвердить соответствие суд. разбирательства процедуре, описанной в списке. Если истец или ответчик заявлял,
311
что С.с. нс соответствует действительности, предъявлялся подлинник списка с подписями и печатями. Дьяк хранил С.с. у себя под замком. Давая С.с. на переписку подьячему, дьяк должен был скреплять его по листам. Дьяки и подьячие, нарушившие правила хранения С.с., наказывались. Текст С.с. составлялся по определенной форме: «Сей суд судил (имя, фамилия и должность судьи)»; или: «По великого князя слову сей суд судил...». Текст С.с. содержал суть суд. иска, изложение хода суд. разбирательства (включая допрос свидетелей). Тексты С.с. сохранились в составе правых грамот. С.с. имел две разновидности: докладной список и подписной список.
Источники: АЮ. СПб., 1838; Судебники XIV-XV вв. / Под ред. Б.Д. Грекова. Μ.; Л., 1952; Беляев И.Д. Списки судные и докладные и грамоты правые и бессудные // АИЮС. Μ., 1855. Ч. 2; Черепнин Л.В. Рус. феод. архивы XIV-XV вв. Μ., 1951. Ч. 2.
Μ. В. Бельдова
Судный список. 2. XVI в. Правоустанавливающий документ, совмещающий протокол рассмотрения спорного дела судом и судебное постановление, обязательное для выполнения сторонами. Первые упоминания относятся к XV в., первый сохранившийся - к 1500.
С.с. начинался с перечисления участвующих в конфликте сторон, указывался судья, «кому велено суд судить» и излагались причины спора. Далее состав включенных документов определялся сложностью решаемого дела и продолжительностью процесса. Обычно включал в себя заявления истца («ищеи») и ответчика, обыскные речи - записи показаний привлеченных к делу свидетелей («видоков»), излагал со¬
держание предъявленных документов (грамот, заемных писем и т.п.). В случае повторного рассмотрения дела в С.с. резюмировалось решение, принятое предыдущим судьей.
С.с. завершался постановляющей частью, в к-рой фиксировалось решение судьи с обязательным обоснованием мотивов решения (наличие прецедента, документов, отказ от решения спора судебным поединком и т.п.). С.с., видимо, являлся наиб. архаичной формой регистрации суд. решений; во 2-й пол. XVI-XVII в. их постепенно замещают правые грамоты.
Источники: Тихомиров М.Н. Приказное делопроиз-во в XVII в.: Конспект лекций спецкурса, прочитанного М.Н. Тихомировым для студентов IV курса кафедр истории СССР и источниковедения истории СССР в октябре-ноябре 1956 г. // Тихомиров М.Н. Рос. гос-во XV-XVII веков. Μ., 1973.
М.Ю. Зенченко
Судовая роль. 1 см. Наличная судовая роспись.
Судовая роль. 2. XIX в. - [1917] (в гражд. мор. флоте; англ. roll, фр. role, нем. Rolle - сверток, англ. crew list - судовая роль). Регистрационно-учетный документ плавания. Составлялся на один рейс или на определенное время. Список лиц экипажа мор. или речного судна, к-рый предъявлялся шкипером корабля в составе пакета документов, сопровождавших шкиперское показание.
В С.р. вносились данные о каждом члене экипажа: 1) фамилия, имя, отчество - полностью; 2) год рождения; 3) гражданство; 4) должность на судне; 5) специальность; 6) вид на жительство; 7) тип и название судна; 8) порт приписки судна, № регистрации, фамилия, имя, отчество владельца.
312
Разрешение таможни на отход судна обозначалось надписью на С.р. в соотв. с Правилами о принятии товаров в ведение таможенных учреждений, досмотре, оплате пошлиною и выпуске в плавание. За непредъявление С.р. шкипер штрафовался.
Синонимы:
список экипажа; список корабельных служителей; мустер- роль; корабельная роль
Источники: ПСЗ II. Т. 40. № 4223 8; ПСЗ III. Т. 21. № 20088; Т. 23. № 23102; СЗРИ. СПб., 1910. Т. 6: Устав таможенный; СУ. 1903. № 71. Ст. 829; Транспорт: Толковый словарь / Сост. В.П. Калявин. СПб., 2003.
С.Л. Макарова
Судовая тетрадь. 1836-[1917]. Учетный документ. С.т. были введены на основании высоч. утвержденного 31 дек. 1836 проекта Положения о взаимных правах и обязанностях судохозяев или судопромышленников и бурлаков и судорабочих взамен применявшихся ранее 3 видов договоров (1) (см., в частности, Договор о найме корабельных служителей), формы к-рых были утверждены в 1834. Велись судохозяевами или их уполномоченными и были предназначены для внесения имен нанятых на судно или плот лоцманов, водоливов, концевых, коноводов и др. судорабочих и бурлаков. Были обязательны на судах на шлюзованных водных системах для рабочих «сходочных», к-рые нанимались для работы в промежуточных пунктах, и/или для «коренных», к-рые нанимались на весь путь от места погрузки до места разгрузки, после чего сходили с судна. При договоре таких категорий судорабочих с хо¬
зяином С.т. заменяли письменное условие. Постоянные судорабочие в нее не вносились, т.к. они нанимались по контракту. Применялись практически на всех водных системах путей сообщения. 26 мая 1858 высоч. утвержденным мнением Гос. совета на водных путях, где караваны судов шли от места погрузки до пункта разгрузки или перегрузки - между судохозяевами и судорабочими всех категорий стали заключать контракты, а ведение С.т. было отменено. Они остались только там, где и предусматривались первоначально: на шлюзованных системах для рабочих сходочных и коренных.
С.т. представляла собой шнуровую тетрадь из простой бумаги. Для облегчения задачи судохозяев ведомство путей сообщения готовило печатные листы и составляло из них готовые С.т. в 10, 20 или 50 листов и рассылало их во все Округа путей сообщения и др. подведомственные установления для снабжения ими судовладельцев «за умеренную плату». Смотритель судоходства свидетельствовал число листов в ней казенной печатью, а нач-ник судоходной дистанции - скрепою по листам в день ее предъявления. После переписи судорабочих и проверки С.т. чиновником ведомства путей сообщения - на заглавном листе делалась отметка о разрешении судну отчалить. Составлялась С.т. в 2 экз. Один оставался на судне, а второй - у чиновника ведомства путей сообщения. По пути следования С.т. свидетельствовались нач-ками судоходных дистанций.
Составлялась С.т. по особой форме. Содержала графы: 1) имена и состояние рабочих; 2) звание их в караване судов или на судне и
313
срок службы с момента отплытия и до причала; 3) какие, когда, откуда и от кого выданы им билеты (2) или плакатные паспорта; 4) кто из них лично подрядился и кто поставлен «обществом», помещиком, подрядчиком и пр.; 5) рядная цена; 6) кто на каких харчах; 7) выдан ли задаток и какой; 8) сколько должно удержать у каждого из рядной платы для выдачи на обратный путь; 9) кто, где, в чем, когда провинился и как наказан по словесному приговору артели; 10) кто, где и чем отличился; 11) кто, когда бежал с судна, или где умер, и «где о сем объявлено»; 12) где и кому сданы больные и сколько для каждого оставлено денег на лечение «по словесному приговору артели» (пункт появился с 1857); 13) с кем из рабочих или на рабочих заключены особые договоры и с кем не заключены. Если кто- либо, с кем заранее было договорено и чье имя было внесено в С.т., не являлся к отвалу судна - отметка о причинах неявки делалась в строку через все графы. Деньги, следующие за простойные дни и др. прибыль артели, разносились в равной части на каждого рабочего в 8-й графе, а «всяческая убыль» присовокуплялась к задаточным деньгам в 7-ю графу. Если у хозяина не оказывалось свидетельств о смерти или расписок о принятии больных рабочих по пути, смотритель отмечал в тетради, что о замечаниях, сделанных при освидетельствовании судов, он уведомляет смотрителя той пристани, куда идет судно.
При прибытии в конечный пункт судохозяин или комиссионер представлял С.т. смотрителю или чиновнику ведомства путей сообщения, заменяющему его. Смотритель свидетельствовал С.т., «побуждал» судохозяина рассчитаться с рабочи¬
ми, после чего возвращал ему С.г. с отметкой на «обвертном» листе, что рабочие рассчитаны и распущены. Этот экземпляр С.т. оставался у судохозяина на случай какой-либо надобности.
Источники: ПСЗ II. Τ. 11. № 9818; Т. 14. № 12867; Т. 15. № 13750; Т. 19. № 16998а; Т. 20. № 19283; Т. 33. № 33202; ПСЗ III. Т. 5. № 2989; СЗРИ. СПб., 1842. Т. 12, ч. 1. Учреждения и уставы путей сообщения; СПб., 1857. Т. 12, ч. 1: Свод учреждений и уставов путей сообщений; Пг., 1916. Т. 12: Устав путей сообщения; Законы о личном найме с приложением свода разъяснений по кассационным решениям Сената / Сост. Я.Д. Канторович. СПб., б.г.
С.Л. Макарова
Судовой журнал см. Морской журнал.
Судоходная карта. XVIII в. - наст. вр. Разновидность речных карт, детально отражающая природные особенности крупных глубоководных рек, являющихся осн. видными артериями для грузовых и пассажирских перевозок. На С.к. давалось изображение речных путей, наиболее приемлемых для судоходства, связывающего разл. регионы страны. Помимо течения, С.к. изображали рельефное строение русла реки, ее глубину и дно, предоставляли подробную информацию о состоянии прибрежной полосы, портах, якорных стоянках, и прилегающих населенных пунктах, рельефе и растительности (см. также Карта течения реки, карта-дорожник по рекам). Спец. инструкция Академии наук 1736 требовала при описании рек и составлении карт выявлять осн. препятствия для судоходства, давать сведения о типе судов и длине судоходных участков. На основании гидрографических съемок судоходных рек воен. геодезистами созда-
314
вались их атласы. Примером может служить «Атлас судоходных рек с промерами, протекающих по землям Старорусского отряда военных поселений, с описи, произведенной флота капитан-лейтенантом Захаровым в 1824». Исключительно судоходным целям были подчинены также и составленные в 1840-1850-х судоходные дорожники, представляющие разновидности лоций, к к-рым прилагались лоцманские карты. Изданный в 1854-1856 Стат. комитетом Гл. управления путей сообщения и публичных зданий «Судоходный дорожник Европейской России» представлял собой краткое обозрение осн. судоходных путей, стат. и поверстное их описание с обозначением прибрежных населенных мест, притоков, мелей, переправ, пристаней и гидротехнических сооружений; давалось описание особенностей судоходного пути «с примечательными местами и сооружениями», прилагалась карта вместе с пояснительной запиской. Хранятся в РГИА, РГА ВМФ, РГВИА в фондах ведомств, занимавшихся гидрографическими работами на судоходных реках и составлением на их основе карт.
Источники: Каталог карт, планов и атласов Архива Гидрографического деп-та Мор. Мин-ва. СПб., 1852. Ч. 2; Судоходный дорожник Европейской России. СПб., 1854-1855. Ч. 1-2; Алфавитный указатель и карта к Судоходному дорожнику Европ. России. СПб., 1856; Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии России. Μ., 1989; Никулин Μ. В. Судоходная карта // Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Схематическая карта см. Картограмма.
Счет. 1 см. Счетный список.
Счет. 2. 1722-1811. Учетнофинансовый документ, предназначавшийся для контроля за приходом и расходом денег и мат. ценностей. Составлялся в местных и центр. учреждениях, воинских частях, на казенных предприятиях и т.д.
Согласно Регламенту о управлении адмиралтейства и верфи от 5 апр. 1722 С. должны были составляться на основании приходных и расходных книг. В соотв. с приложенным к этому закону образцом С. в нем выделялись осн. графы: «Надлежит принять, или дебет» и «Принято, или кредит», в к-рых следовало указывать даты совершения операций, номера указов, по к-рым они производились, страницы приходных и расходных книг и ден. суммы. С. Адмиралтейств- коллегии нужно было подписывать всем ее членам. Согласно сенатскому указу от 3 сент. 1723 следовать указанному образцу должны были учреждения не только мор., но и др. ведомств. Но фактически многие ее не придерживались. В соотв. с Наказом губернаторам, воеводам и их товарищам от 12 сент. 1728 в местных адм. учреждениях вновь вводились счетные списки. Их следовало составлять и по Регламенту, или инструкции Ревизион-коллегии от 7 мая 1733. Вместе с тем 22 марта 1732 были изданы образцы С. полковых дворов и полковых казначеев. В 1-м нужно было указывать, в частности, недоимки сбора подушных денег по доимочной росписи. листы расходной книги и остаток денег к след. году, а во 2-м - листы также приходной книги и упомянутый остаток.
Согласно именному указу от 16 дек. 1735 и высоч. утвержденному 31 дек. 1735 докладу Сената должны были составляться С. по
315
усовершенствованной форме (составление счетных списков уже не предусматривалось). В соотв. с ней С. имел заголовок, включавший указания на разновидность документа, год, название учреждения и на осн. содержание документа (отражение в нем прихода, расхода и остатка денег). Выделялись 2 осн. графы С.: «Приход» и «Расход». В 1-й следовало отмечать приход каких именно сборов фиксируется и указывать остаток денег от предшествующего года (во 2-й, в кон. С., - к след. году). Графы оставались в общем теми же, что и в образце С., приложенном к Регламенту о управлении адмиралтейства и верфи. Лишь указание на год переносилось в заголовок. Подобные же С. о приходе и расходе провианта, мат-лов и пр. нужно было составлять на казенных оружейных з-дах согласно образцу С., приложенному к высоч. утвержденному 22 сент. 1737 докладу Кабинета е.и.в.
Синонимы:
книга для счета; счетная книга. 1
Источники: ПСЗ I. Т. 6. № 3937; Т. 7. № 4165, 4294, 4990; Т. 8. № 5333, 6003; Т. 9. № 6391, 6842, 6855; Т. 10. № 7380; Т. 31. № 24686; Коняев А. Финанс. контроль в дореволюционной России: (Очерки истории). Μ., 1959.
Л.В. Волков
Счет. 3 см. Фактура.
Счет-фактура см. Фактура.
Счетная ведомость см. Счетный список.
Счетная выписка см. Счетный список.
Счетная и сметная роспись см. Смета финансовая.
Счетная книга. 1 см. Счет. 2.
Счетная книга. 2. XVIII в. 1917. К С.к. относились книги, в к-рых отражалось ведение бухгалтерского учета в учреждении. Подразделялись на два типа: приходо-расходные (кассовые, или шнуровые) и расчетные (бухгалтерские).
В приходо-расходные книги заносились сведения о поступлении и перечислении ден. средств или имущества, в расчетных (бухгалтерских) книгах фиксировались сведения о движении капиталов и результатах совершенных операций. Счетный устав определял расчетные книги как систематические своды, представляющие в любое время полные сведения обо всех капиталах учреждения и подведомственных ему частей. Осн. назначением расчетных книг было служить для проверки кассовых книг и годовых отчетов (1) (см. также: Отчет министерства).
С.к. велись в течение календарного года, с наступлением нового года предписывалось начинать ведение новых книг. Кроме того, закон предписывал вести отдельные книги для учета ден. средств и имущества.
Книги изготавливались из листов простой (негербовой) бумаги, переплетенных и прошитых шнуром. Каждая страница книги нумеровалась, на последней странице ставилась подпись чиновника, выдавшего книгу, заверенная казенной сургучной печатью. Кроме того, на последней странице книги делалась запись, указывающая, от кого, кому, на какой предмет, на какое время и когда выдана книга, сколько листов она содержит (кол-во листов указывалось прописью) и под каким номером данная книга записана в
316
реестр шнуровых книг. Конкретная форма С.к. (кол-во граф и их содержание) регулировались частными счетными уставами. Записи в С.к. следовало делать «простым и чистым» письмом, т.е. без ошибок и исправлений. Для упрощения ведения С.к. разрешалось изготавливать их типографским способом.
Все статьи прихода и расхода должны были иметь свой порядковый номер. Графы С.к. располагались в определенном порядке: год, месяц, число поступления или выдачи; от кого получены или кому что отпущено (выдано). Полученные или выданные деньги указывались в виде суммы, а предметы (вещи) в их количественном или весовом измерении. Суммы записывались сначала словами, а затем в цифровом выражении. Если записи в С.к. делались на основании к.-л. документов, в соответствующей статье указывалось их название, дата, номер.
Закон разрешал вести отдельные книги для записи прихода и расхода, но можно было и объединять их в одной. В этом случае на первой странице слева в нач. года записывался остаток предыдущего года, а затем в порядке поступления делались записи о приходе, правая сторона С.к. использовалась для записи расхода.
Если книги до кон. года не хватало, выдавалась новая книга, куда переносился итог предыдущей книги, а порядковый номер первой записи был продолжением предыдущей книги.
Синонимы:
кассовая книга; шнуровая книга; приходо-расходная книга. 2; бухгалтерская книга; расчетная книга. 2
Источники: ПСЗ I. Т. 30. № 29552; Т. 31. № 24686; ПСЗ II. Т. 3. № 4074; Т. 6, отд. 2. № 4858, 5019; Т. 7. № 5101; Т. 8; отд. 2. № 6681; Т. 12. № 10478, 10792; Т. 15. № 13786; Т. 17. № 15323; Т. 20, отд. 1. № 18580; СЗРИ. СПб., 1857. Т. 8, ч. 2.
В.Ф. Янковая
Счетный список. XVII в. - 1735. Учетно-финансовый документ, фиксировавший результаты поверки прихода, расхода и остатка ден. и натурального сборов. Составлялся в местных и центр. учреждениях, по крайней мере с 1710-х ежегодно (ранее периодичность составления не была строго установлена).
С.с. XVII в. зачастую имели заголовки с указанием разновидности документа, сборов, приход, расход и остаток к-рых поверялся, лиц и учреждений, деятельность к-рых проверялась, дат нач. и завершения этой деятельности, и пр. С.с. мог начинаться сообщением, по какой указной грамоте производилась поверка (прежде всего обозначалась ее дата), кем, чья деятельность проверялась, за какой период. По своему содержанию С.с. XVII в. во многом напоминают сметные списки (1). В них по годам отражается приход, расход и остаток разных сборов, но могут быть и указания на наличие неверных записей в финанс. документах и на ден. начеты на отдельных чиновников. С.с. подписывались составителями.
Согласно Регламенту о управлении адмиралтейства и верфи от 5 апр. 1722 вместо С.с. следовало составлять счеты (2) по установленной форме. Следовать этой форме должны были учреждения не только мор., но и др. ведомств. Фактически же многие были не в состоянии придерживаться ее. В Наказе губернаторам, воеводам и их товарищам от 12 сент. 1728 и Регла-
317
менте, или инструкции Ревизион-коллегии от 7 мая 1733 речь идет о необходимости составлять С.с., формуляр к-рых был бы схож с формуляром сметных списков (1).
Синонимы:
счет. 1; счетная выписка; счетная ведомость
Источники: ПСЗ I. Τ. 1. № 454; Т. 2. № 802; Т. 3. № 1542; Т. 4. № 2481; Т. 5. № 2763, 2912, 3295, 3296, 3304; Т. 6. № 3937, 4127; Т. 7. № 4165, 4294, 4898, 4990; Т. 8. № 5333, 6003, 6009, 6104, 6158; Т. 9. № 6391,
6842; ДАИ. СПб., 1875. Т. 9. № 90; РГАДА. Ф. 137. Оп. 1. Н. Новгород. Д. 28, 40; Сакович В.А. Гос. контроль в России. СПб., 1896. Ч. 1; Коняев А. Финанс. контроль в дореволюционной России: (Очерки истории). Μ., 1959.
Л.В. Волков
Сыскная грамота см. Судное дело.
Сыскная книга см. Описная книга. 1.
Сыскные речи см. Судное дело.
Т
Табель. 1711 - наст. вр. От нем. Tabelle - таблица. Регистрационноучетный документ. Изначально расписание, определяющее размеры довольствия войск или отдельных воинских чинов, преим. натурального. Напр., табели вещевого довольствия издавались под названием «Нормальные табели обмундирования и снаряжения войск интендантского ведомства». При каждой перемене обмундирования и снаряжения выпускались новые Т.
В наст. вр. термин Т. трактуется как: 1) расписание, список чего-либо в определенном порядке; 2) ведомость об успеваемости школьника.
Синонимы:
генеральный табель; генеральная табель
Источники: Энциклопедия воен. и мор. наук / Под ред. ген.-л. Г.А. Леера. СПб., 1895. Т. 7; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. СПб., 1901. Т. 32; Словарь иностр. слов. 3-е изд., пере- раб. и доп. Μ., 1949; Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Μ., 1955. Т. 4; Ожегов С.И. Словарь рус. языка. 4-е изд., испр. и доп. Μ., 1960; БСЭ. 3-е изд. Μ., 1976. Т. 25.
Б.Б. Давыдов
Табель о рангах. 1722-1917. Закон Рос. империи XVIII - 1-й пол. XIX в., определявший порядок прохождения службы чиновниками. Был издан 24 янв. 1722 правительством Петра I. Существует предположение, что мысль об издании подобного закона была подана Петру Лейбницем. Сам Петр принял участие в редактировании этого закона, в основу к-рого легли заимствования из «росписаний чинов» неск. королевств (французского, прусского, шведского и датского). Собственноручно исправив черновой проект, Петр подписал его 1 февр. 1721, но повелел прежде опубликования внести его на рассмотрение Сената. Кроме Сената, Т. рассматривалась в Воен. и в Адмиралтейств-коллегии, где был сделан ряд замечаний о размещении чинов по рангам, об окладах жалованья, о введении в Т. и древних русских чинов и об устранении пункта о штрафах за занятие в церкви места выше своего ранга. Все эти замечания были оставлены без уважения. В окончательной редакции Т. принимали участие сенаторы Г.И. Головкин и Я.В. Брюс и ген.-майоры М.А. Матюшкин и И.И. Дмитриев-Мамонов. По Т. о
319
р. все должности были разделены на 3 вида: воинские (сухопут. и мор.), штатские (статские) и придворные, в каждом из к-рых было 14 рангов, или классов. Высшими (1-й кл.) в них были соответственно должности ген.-фельдмаршала, ген.-адмирала и канцлера, низшими (XIV кл.) - фендрика, мичмана и коллежского регистратора. Каждая гражд. должность была приравнена к офицерскому рангу, т.к. воен, служба ценилась и оплачивалась выше. Вместо родовитости при назначении на гос. службу, а также по мере дальнейшего продвижения чиновника вводился принцип выслуги и последовательного восхождения по служебной лестнице. По Т. о р. в состав чиновников включались лишь те, кто имел соответствующие ранги. Низшее звено администрации - служащие канцелярий (копиисты, канцеляристы и т.п.) - не было включено в Табель о рангах. Все чиновники, чьи должности вошли в Табель о рангах, получали дворянство. Первонач. XIV кл. давал права личного, а VIII (для военных XII) - потомственного дворянства. Закон от 9 дек. 1856 установил получение личного дворянства, начиная с IX кл., потомственного - с IV кл. для гражд. чинов и с VI кл. для воен. Содержание 19 пояснительных пунктов, сопровождавших расписание чинов по 14 классам, сводится к следующему. Принцы имп. крови имеют при всяких случаях председательство над всеми князьями и «высокими служителями российского государства». За этим исключением, общественное положение служащих лиц определяется чином, а не породой. За требование почестей и мест выше чина при публичных торжествах и офиц. собраниях полагается
штраф, равный двухмесячному жалованью штрафуемого; 1/3 штрафных денег поступает в пользу доносителя, остальное - на содержание госпиталей. Такой же штраф полагается и за уступку своего места лицу низшего ранга. Лица, состоявшие на иноземной службе, могут получить соответствующий чин не иначе как по утверждению за ними «того характера, который они в чужих службах получили». Сыновья титулованных лиц и вообще знатнейших дворян, хотя и имеют, в отличие от других, свободный доступ к придворным ассамблеям, но не получают никакого чина, пока «отечеству никаких услуг не покажут, и за оные характера не получат». Гражд. чины, как и воен., даются по выслуге лет или по особенным «знатным» служебным заслугам. Каждый должен иметь экипаж и ливрею в соотв. с чином. Публичное наказание на площади, а равно и пытка влекут за собою утрату чина, к-рый может быть возвращен лишь за особые заслуги, именным указом, публично объявленным. Замужние жены «поступают в рангах по чинам мужей их» и подвергаются тем же штрафам за проступки против своего чина. Девицы считаются на несколько рангов ниже своих отцов. Все, получившие 8 первых рангов по статскому или придворному ведомству, причисляются потомственно к лучшему старшему дворянству, «хотя бы и низкой породы были»; на воен. службе потомственное дворянство приобретается получением первого обер-офицерского чина, причем дворянское звание распространяется только на детей, рожденных уже по получении отцом этого чина; если по получении чина детей у него не родится, он может просить
320
о пожаловании дворянства одному из прежде рожденных его детей. При введении в действие Т. о р. древние рус. чины - бояре, окольничьи и т.п. - не были формально упразднены, но пожалование этими чинами прекратилось. Издание Т. о р. оказало существенное влияние и на служебный распорядок, и на ист. судьбы дворянского сословия. Единственным регулятором службы сделалась личная выслуга; «отеческая честь», порода, потеряла в этом отношении всякое значение. Воен. служба была отделена от гражд. и придворной. Узаконено было приобретение дворянства выслугою известного чина и пожалованием монарха, что повлияло на демократизацию дворянского класса, на закрепление служилого характера дворянства и на расслоение дворянской массы на новые группы - дворянства потомственного и личного. Т. о р. продолжала сохранять значение действующего закона вплоть до Октябрьской революции 1917, несмотря на постоянно возобновлявшиеся толки о ее устарелости. Впрочем, дальнейшее законодательство о чинопроизводстве несколько уклонилось от первоначальной идеи Т. о. р. По идее, табельные чины означали самые должности, распределенные по 14 классам. С течением времени чины получают самостоятельное значение почетных титулов, независимо от должностей. С др. стороны, для произ-ва в нек-рые чины для дворян были установлены сокращенные сроки; затем были повышены чины, дававшие право потомственного дворянства. Эти мероприятия имели целью ограничить демократизирующее действие Т. о р. на состав дворянского сословия.
Источники: ПСЗ I. Т. 6. № 3890; Отдельные издания «Табели о рангах». Μ., 1722; СПб., 1770; Пекарский П.П. Наука и лит-ра в России при Петре Великом. СПб., 1862. Τ. II; Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от нач. 18 в. до отмены крепостного права. СПб., 1870; Соловьев С.Μ. История России. Μ., 1963. Кн. IX, т. 18; Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Μ.; Л., 1945. Τ. 1; Троицкий С.Μ. Рус. абсолютизм и дворянство в XVIII в. Μ., 1974; Медушевский А.Н. Табель о рангах как предмет сравнительно-исторического исследования // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. Μ., 1991; Он же. Утверждение абсолютизма в России. Μ., 1994; Шепелев Л.Е. Отмененные историей: Чины, звания и титулы в Рос. империи. Л., 1977; Он же. Титулы, мундиры, ордена. Л, 1991; Он же. Чиновный мир России XVIII - нач. XX в. СПб., 1999; Мурашов Г.А. Титулы, чины, награды. Μ.; СПб., 2004; Государственность России. Μ., 2005. Кн. 5.
А.Н. Ерошкина
Такса. XVII в. - 1917. Документ учетно-распорядительного назначения. Т. представляла собой таблицу расценок товаров или услуг с фиксированной ценой на них. Т. устанавливалась правительственными органами.
В большинстве случаев Т., т.е. таблица расценок, прилагалась к правительственному указу или закону. Иногда же она публиковалась самостоятельно как «Высочайше утвержденная такса» на определенные товары или услуги. Распечатки с этих таблиц направлялись в местные адм. органы.
Товарные таблицы расценок разрабатывались на основе сведений, собранных с мест о сложившихся там ценах на те или иные товары. Так, сенатский указ от 23 июля 1723 требовал присылать из губерний и провинций «в Камер-коллегию рапорты где какой родился хлеб и какими ценами покупают». Сенат. указ от 3 сент. 1723 подтверждал
11. Государственность..., кн. 6, ч. 2
321
это требование и уточнял, что ведомости с ценами на хлеб и др. продукты должны присылаться «из ближайших губерний и провинций понедельно, а из дальних - помесячно». В результате в 1725 в России была установлена Т. на хлеб, муку, крупу и ряд др. продуктов. В сенат. указе от 14 янв. 1725 были даны подробные расценки на муку, хлеб, хлебные изделия, крупу и ряд др. продуктов, а за нарушение установленных цен на эти товары полагалось «бить батогами и кошками». Сенат, указ от 31 мая 1733 на каждую четверть года установил разл. Т. на цены за хлеб и мясо.
К сенат. указу от 9 авг. 1737 о запрещении превышать Т. на строит. мат-лы под страхом смертной казни, была приложена Т., фиксирующая цены на лес, тес, доски, гвозди, кирпич, скобы, петли, известь и др. строит, мат-лы. За соблюдением правил продажи товаров по определенной Т. следила Гл. полицейская канцелярия, в к-рой в 1741 специально для этого были введены должности советника и асессора.
По совместному определению Камер-Коллегии, магистратов и Моск. губ. канцелярии от 17 июня 1752 была введена Т. на цены на хлеб, хлебные изделия и строит. мат-лы. После подробной расценки на все товары указывалось, что превышение установленной цены влечет за собой наказание плетьми.
27 июня 1867 была высоч. утверждена Т. на цены за услуги нотариусов. Здесь было подробно расписано, какая цена полагалась за совершение разл. нотариальных актов.
Высоч. утвержденная Т. от 14 авг. 1892 на сбор в пользу Уральского казачьего войска устанавливала фиксированные цены за убой
пригоняемого в г. Уральск cкота.
Положение Совета министров, высоч. утвержденное 29 июня 1910. установило Т. на цену товарно- пассажирских перевозок и буксирным пароходством.
Высоч. утвержденный и одобренный Гос. советом и Гос. Думой закон от 11 апр. 1910 установил Т. на прогонную цену за перевозку почт и эстафет в Лифляндскую и Эстляндскую губернии.
Формуляр Т. мог быть подробным и кратким. В подробном формуляре перечислялись все виды товаров, напр., виды строит. мат-лов разл. формы, длины, веса и т.д. и указывались цены, или же перечислялись услуги нотариуса по засвидетельствованию разл. актов, копий, доверенностей, выдаче справок и т.д. и указывались цены.
Краткий формуляр Т. содержал одну или две расценки, напр., взимать с пассажира 1-го кл. парохода по 1 руб., а с пассажира 2-го класса по 50 коп. за их перевоз пароходом.
Синоним:
таблица
Источники: ПСЗ I. Т. 7. № 4272, 4293; Т. 9. № 6426; Т. 10. № 7298, 7343, 7396; Τ. 11. № 8422; Т. 13. № 10000; ПСЗ II. Т. 42. № 44770; ПСЗ III. Т. 12. № 8895; Т. 30. № 33335, 34015; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1901. Т. 32а; Толковый словарь рус. яз. Μ., 1940; Даль Вл. Толковый словарь. Μ., 1955.
М.П. Дьячкова
Таможенная выпись. [XVI в.] - 1754. Учетно-финансовый документ, фиксировавший регистрацию товаров и уплату таможенной пошлины. Т.в. составлялись во внутр. таможнях на осн. таможенных книг и в свою очередь служили их источниками, выдавались отдельным торговцам.
322
Известны след. осн. разновидности Т.в.: явочные, отпускные, платежные, зачетные и отьявочные. Во всех Т.в. назывались их предъявители, таможенные операции («явил», «отпущен» и пр.), таможни, где они производились, сообщались сведения о товаре (обычно о его наименовании, кол-ве и цене). В б.ч. Т.в. фиксировалась уплата таможенной пошлины с указанием ее величины. Т.в. подписывались должностными лицами таможен, преим. таможенными головами (бурмистрами). На них проставлялись печати этих учреждений. Для Т.в. XVIII в. характерно наличие ее даты (нередко в нач., но чаще в кон. документа), а с 1720-х - титула правителя России.
Явочные Т.в. давались на привозные товары. В XVIII в. в них назывались фамилии таможенных целовальников, производивших осмотр товаров, фиксировались пункты и даты их отправления.
В отпускных Т.в. указывалось, куда направлялся торговец, в ΧVIII в. зачастую назывался и таможенный бурмистр, к-рый его «отпустил». Если пошлина не уплачивалась в таможне, выдавшей отпускную Т.в., то в документе записывалось требование уплатить ее в пункте продажи товара и доставить в эту таможню платежную Т.в. (она называлась также оборотной).
Зачетные Т.в. подтверждали уплату лишь пол. пошлинного взноса при покупке товаров на явленные деньги, что шло в зачет взыскания пошлины при продаже этих товаров (тогда уплачивалась 2-я ее пол.).
Отьявочные Т.в. выдавались на товары, к-рые не были проданы к кон. года, хотя пошлины с их продажи были уже заплачены. Они
предоставляли право на реализацию этих товаров в след. году без уплаты пошлины.
Источники: ПСЗ I. Τ. I. № 408; Т. 2. № 876, 1027; Т. 3. № 1373, 1399, 1425, 1432, 1467, 1600, 1641; Т. 4. № 1795, 1987, 2043; Т. 10. № 7207; Т. 12. № 9307; Кизеветтер А. Делопроиз-во рус. внутр. таможен как ист. источник // Сб. статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому. Μ., 1909; Неклюдов В. Μ. Обзор актов Холмогорской таможенной избы XVII в. // Проблемы источниковедения. Μ.; Л., 1940. Сб. 3; Мер- зон А.Ц Таможенные книги XVII в.: Уч. пособие по источниковедению истории СССР. Μ., 1957; Кафенгауз Б.Б. Очерки внутр. рынка России первой пол. XVIII в. (По мат-лам внутр. таможен). Μ., 1958; Малышева И.А. Памятники деловой письменности XVIII в. как объект лингвистического источниковедения. Хабаровск, 1997.
Л.В. Волков
Таможенная грамота см. Уставная таможенная грамота.
Таможенная книга. [Сер. XVI в.] - 1754. Учетно-финансовый документ, фиксирующий взимание и расходование таможенных пошлин. Т.к. велись во внутр. таможнях.
Они подразделялись на черновые и беловые. Для составителей первых (от XVII в. их дошло мало) характерно стремление отразить сделки каждого торговца в одном месте. Черновые Т.к. отличаются большей подробностью записей (напр., в них встречаются сведения о приобретении торговцем мелких партий товаров у разных лиц, отсутствующие в беловых Т.к.). Лишь в черновых Т.к. называются таможенники, производившие досмотр и оценку товаров, делаются отметки о предъявлении торговцами и выдаче им таможенных выписей, о поручителях в платеже ими пошлин, приводятся итоговые данные о кол- ве проданного, отправленного в др. пункты и оставшегося в таможне
11*
323
товара, величине пошлин, к-рые следует взыскать с отдельных торговцев. В черновых Т.к. XVIII в. подписи торговцев под записями, касающимися их торг, деятельности (в соотв. с именными указами от 27 янв. 1692 и 30 марта 1737), и поручителей за них, указывается срок предоставления торговцами платежных таможенных выписей (согласно статьям от июля 1704) и пр. Вместе с тем, в беловых Т.к., к-рые были отчетным документом, в отличие от черновых, подводятся итоги сбора пошлин по мес. и в целом за год. С 1730-х беловые Т.к. практически перестали составляться.
В XVII в. в значительных таможнях велось немалое число черновых Т.к. по отдельным таможенным пошлинам и операциям (таким, как явка привозных товаров, отпуск торговцев в др. пункты, отражавшийся в отпускных Т.к., и пр.), разным товарам (напр., лошадям, хлебу, пушнине и пр.) и группам торговцев (в частности, выделялись иногородние, а также тарханщики, с к-рых пошлины не взыскивались, но фиксировались, иногда торговцы из разных регионов). Но для таможен XVII в. было характерно составление одной беловой Т.к. за год. Т.к. значительных таможен зачастую состояли из разделов, к-рые именовались книгами. Они в большой мере соответствовали упомянутым черновым Т.к. Прежде всего, были разделы по отдельным таможенным пошлинам и группам торговцев. Особый раздел Т.к. нередко составляли записи о расходе собранных денег на нужды таможен и отсылке их в приказные избы. (Если в Т.к. не было разделов, то в них после подведения итогов сбора всех таможенных пошлин по
мсс. делались записи о расходе собранных денег.) Отмечалось также, сколько денег в таможнях осталось. После введения единой таможенной пошлины (в Европ. России в 1653, а в Сибири в кон. XVII в.) не только в черновых, но иногда и в беловых Т.к. приводились данные о таможенных пошлинах, к-рые могли бы быть взысканы, если бы не были отменены.
В XVIII в. в крупных таможнях составлялся ряд черновых и беловых Т.к. Они зачастую имели названия: явочная, отпускная, отьявочная (записи всех этих книг соответствовали текстам таможенных выписей), расходная, хлебная и пр.
Т.к. (особенно беловые) обычно имели заголовки, чаще всего включавшие указания на делопроизводственную форму (нередко и наименование) документа, территорию, на к-рой взимались таможенные пошлины, их разновидности, таможенного голову (в ряде случаев и целовальников) и год, когда велась книга. Разделы Т.к. XVII в. зачастую также имели заголовки, но более краткие. В них, в частности, уже не назывались таможенные головы и целовальники, а иногда обозначались лишь делопроизводственная форма документа и разновидности таможенных пошлин.
Каждая запись Т.к., как правило, начинается с указания даты. Далее приводятся сведения о торговце (чаще всего о месте его жительства, имени и фамилии, но в ряде случаев и о сословной принадлежности, иногда о национальности, на основании таможенной выписи может сообщаться, откуда он прибыл и куда направляется), характере операции («явил», «отпущен», «продал» и т.д.), товаре (обычно о его наименовании, кол-ве и цене, но
324
встречаются и собирательные названия товаров, напр., «москательный товар», «товар на сибирскую руку»; зачастую называется цена не определенного товара, а всей партии разных товаров по оценке должностных лиц таможни), величине взысканной пошлины или разных пошлин (могут обозначаться наименования отдельных пошлин и величина каждой из них). Мелкая рыночная торговля в Т.к. отражена слабо. В них есть лишь данные о сборах с нее по мес. В записях о сборе проезжей и проплавной пошлин сообщается о числе проезжавших торговцев, их приказчиков и работных людей, о разновидностях транспортных средств, к-рыми они пользовались, размерах речных судов.
Беловые Т.к. подписывались должностными лицами таможен.
Источники: ПСЗ I. Τ. 1. № 107, 408; Т. 3. № 1432; Т. 4. № 1795, 1922, 1987; Т. 10. № 7207; Таможенные книги Моск. гос-ва XVII в. Μ.; Л., 1950-1951. Т. 1-3; Саранская таможенная книга за 1692. Саранск, 1951; Сакович С.И. Из истории торговли и пром-ти России юн. XVII в. Μ., 1956; Книги Моск. большой таможни - Новгородская, Астраханская, Малороссийская 1693-1694. Μ., 1961; Таможенная книга г. Вологды 1634-1635. Μ., 1983. Вып. 1-3; Таможенные книги сиб. городов XVII в. Новосибирск, 1997-2003. Вьш. 1-5; Таможенные книги г. Вел. Луки 1669-1676. Μ., 1999; Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сиб. приказа (1592-1768). Μ., б.г. Ч. 2; Кизеветтер А. Делопроиз-во рус. внутр. таможен как ист. источник // Сб. статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевсюму. Μ., 1909; Базилевич К. Таможенные книги как источник эконом. истории России // Проблемы источниюведения. Μ.; Л., 1933. Сб. 1; Он же. К вопросу об изучении таможенных книг XVII в.: (проблема внутр. критики источника) // Там же. Μ.; Л., 1936. Сб. 2; Митяев К.Г. К вопросу о передаче содержания таможенных книг XVII в.: (смоленские таможенные книги) // Тр. Историко-архивного ин-та. Μ., 1948. Т. 4; Меерзон А.Ц. Таможен¬
ные книги XVII в.: Уч. пособие по источниковедению истории СССР. Μ., 1957; Он же. Устюжские таможенные книги XVII в. // Проблемы источниковедения. Μ., 1958. Т. 6; Кафенгауз Б.Б. Очерки внутр, рынка России первой пол. XVIII в.: (По мат-лам внутр. таможен). Μ., 1958; Вилков О.И. Ремесло и торговля Зап. Сибири в XVII в. Μ., 1967; Малышева И.А. Памятники деловой письменности XVII в. как объект лингвистического источниковедения. Хабаровск, 1997; Раздорский А.И. Торговля Курска в XVII в.: (По мат-лам таможенных и оброчных книг города). СПб., 2001; Булгаков М.Б. Гос. служба посадских людей в XVII в. Μ., 2004.
Л.В. Волков
Таможенный корабельный паспорт см. Таможенный паспорт.
Таможенный паспорт. [нач. XVIII в. - 1917]. Удостоверительный документ плавания, выдавался корабельщику (шкиперу), когда он заканчивал все таможенные формальности и был готов к отплытию.
В портах Черного и Азовского морей Т.п. включал все сведения, к-рые до 1829 включались в паспорта адмиралтейские, градоначальнические, контор над портами, а в портах прибалтийских таможенные паспорта заменили существовавшие до того генерал- губернаторские паспорта (но сборы в пользу ген.-губернаторств собирались по-прежнему). В Т.п. прописывались: кол-во и кач-во загруженных товаров; знаки и номера упаковок; перечислялся весь экипаж поименно; кол-во содержащихся в корабле ластов; отметка о полной уплате таможенных сборов. В кон. XIX в. Т.п. составлялся по след/ форме: «шапка»: «По указу его величества Государя императора и самодержца всероссийского и проч/ дан сей паспорт российскому купеческому судну ... поднимающему ... ластов, принадлежащему купцу ... гильдии (имя, фамилия)
325
и находящемуся под управлением шкипера (имя, фамилия) в том, что при ... порте погружены в оное для отвоза в город ... следующие товары, адресованные купцу ... ». Далее следовал перечень товаров, перечень экипажа с указанием подданства каждого члена. В заключение: «Ластовые деньги на основании статьи ... устава таможенного не взысканы. Корабельщик сего судна на поднятие российского флага имеет патент №.. и акт о постройке судна. По удостоверении чего и дан сей паспорт из ... портовой таможни за подписью и печатью». Подписывал документ один из присутствующих таможенников и секретарь.
Т.п. выдавался портовой таможней в течение 2 часов после оформления всех таможенных формальностей на установленных бланках на каждый рейс и имел силу загран. паспорта. Что касалось каботажного плавания - для малых судов и лодок Т.п. мог выдаваться на определенный срок или на всю навигацию. Хозяева таких судов могли брать Т.п. на гербовой бумаге в 15 коп. серебром на один рейс, или на гербовой в 90 коп. серебром лист на год. С 1837 жителям Поморского края было разрешено брать Т.п. для плавания в Норвегию на 2 года, а для промысла на Новой Земле и «на должайшее время».
Без Т.п. корабль из порта выйти не мог (кроме случаев вынужденного отхода судна из-за бури, замерзания воды и пр.), а если выходил, то, в случае поимки, его конфисковывали в пользу казны, а товары перегружали на др. судно «без взятия вновь пошлины». С 1833 конфискация была заменена штрафом. Промедление в выдаче Т.п. считалось препятствием, чинимым таможенными чиновниками
к выходу корабля и наказывалось штрафом за каждый час задержки в пользу владельца судна. Для контроля этого в таможне находилась книга куда записывали время, когда туда являлись с требованием оформления Т.п. и там же отмечалось время его выдачи. Если появлялась необходимость догрузиться после оформления Т.п., это не возбранялось. Шкипер предъявлял Т.п. в удостоверение уплаты пошлины за ранее погруженные товары и все догруженное вносилось в Т.п. и в Объявление (2). Т.п. возобновлялся при каждом рейсе.
Синоним:
таможенный корабельный паспорт
Источники: ПСЗ I. Т. 6. № 4031; Т. 7. № 4451; Т. 9. № 7802; Т. 11. № 8387; Т.18. № 12939; Т. 36. № 28030; ПСЗ II. Т. 4. № 3039; Т. 5. № 3485; Т. 8. № 6612; Т. 9. № 7425; Т. 12. № 10132; Т. 20. № 19283; Т. 31. № 30774; Т. 40. № 42238; ПСЗ III. Т. 21. № 20088; Т. 23. № 23102; СЗРИ. СПб., 1842. Т. 11, ч. 2: Учреждения и уставы торговые; СПб., 1857. Т. 6: Уставы таможенные; Т. 11, ч. 2. Учреждения и уставы торговые; СПб., 1893. Τ. 11, ч. 2. Устав торговый; Устав торговый с разъяснениями по решениям гражд. кассационного, четвертого деп-тов и общих собр. Правительствующего Сената / Сост. Д.А. Носенко. Μ., 1892.
С.Л. Макарова
Тариф железнодорожный. 1880-е - наст. вр. Нормативный документ. Под этим термином в рос. законодательстве понимались как взимаемые на железных дорогах провозные платы, доп. и др. сборы, так равно и правила применения этих плат и сборов. Одним из гл. преимуществ ж.-д. транспорта перед др. способами сухопут. сообщений представлялась дешевизна перевозки. Пассажирское движение в почтовых дилижансах обходилось
326
в среднем вчетверо дороже, чем по ж.д.
Понижение Т.ж. не происходило, однако, без колебаний, иногда весьма резких. При возникновении соперничества между отдельными дорогами и целыми группами их Т.ж. часто понижались более, чем это было допустимо в интересах самих дорог, а также пром-ти и торговли. Правительство поэтому принимало на себя иногда инициативу соглашения между конкурирующими линиями. Таково, напр., соглашение 1881 между Либаво-Роменскою и Юго-Западными ж.д. относительно раздела хлебных грузов центр. Курского района, отправляемых на Кёнигсберг и Либаву. Однородное соглашение по разделу грузов между Ригой и Либавой заключено было в 1885 между дорогами Риго- Орловской и Либаво-Роменской. Подобные соглашения не отличались, однако, прочностью: регулирование перевозок между вступившими в соглашение ж.д. встречало затруднения в конкуренции портов, а иногда совершенно парализовалось усилиями др. дорог привлечь к себе грузы, относительно к-рых между дорогами-контрагентами состоялось соглашение. В 1887 железным дорогам было запрещено понижать свои вывозные Т.ж. без предварительного разрешения правительства. С 1889 заведование тарифным делом по всей сети ж.д. перешло к правительству. До 1 октября 1893 рус. ж.д. в отношении Т. делились на три группы. Дороги каждой группы применяли в прямом между собою сообщении свои отдельные Т.ж. с расчетом за расстояние в пределах данной группы. Помимо того, существовало значительное число Т.ж. отдельных прямых сообщений, так
как групповые Т.ж. нс вполне удовлетворяли действительным потребностям. Нек-рые дороги, как, напр., Московско-Нижегородская и Московско-Ярославская, вовсе не применяли групповых Т.ж. В отмену этого порядка, сложившегося в период автономного установления Т.ж. железными дорогами и представлявшего крайние затруднения, в 1893 было постановлено: 1) разделить в тарифном отношении все непрерывно связанные между собою ж.д. вместо прежних трех на две группы с отнесением к I группе дорог, лежащих к югу и западу от линии Новороссийск - Ростов - Грязи - Орел - Смоленск - Витебск - Двинск - Калкуны - Либава, а ко II - дорог этой линии и дорог, лежащих от нее к северу и востоку; 2) плату рассчитывать за общее расстояние перевозки, причем применять Т.ж. той группы, к к-рой принадлежит дорога отправления, и 3) распространить действие Т.ж. дорог I и II групп.
После 1893 различие тарифных ставок на многие грузы для сообщений по дорогам I и II групп было устранено, что дало возможность в классификации товаров отдельные графы обеих групп соединить в одну. Общая схема Т.ж. представлялась в след. виде. Все грузы по скорости, требуемой отправителями перевозки, разделялись на три категории: 1) грузы, отправляемые с первыми по возможности пассажирскими и товаропассажирскими поездами (за первые 300 верст - с каждых 10 фунтов по 0,0575 коп. с версты); 2) грузы большой скорости (за первые 200 верст - 1/6 к. с пуда), и 3) грузы малой скорости (XII нормальных классов: 1-1/10 коп., XII - 1/100 к. с пуда и версты). С увеличением расстояния провозные платы,
327
исчисленные по единичным ставкам с пуда и версты, понижались. Для многих предметов применялись дифференциальные Т.ж., преследовавшие ту же цель - относительное понижение провозной платы с увеличением расстояния перевозки. Таких дифференциальных Т.ж., или дифференциалов, в Т.ж., введенном в действие с 1 нояб. 1899, было 38. Для нек-рых перевозок были установлены исключительные табличные Т.ж. с расчетом платы за все расстояние перевозки от станции отправления до станции назначения. Принцип дифференцирования платы по расстояниям лег и в основание нового пассажирского Т.ж., введенного в действие с 1 дек. 1894.
Источники: Загорский К. Теория железнодорожных тарифов // Рус. эконом, обозрение. 1900. № 8-12; 1901. № 1-3.
А.Н. Ерошкина
Тариф таможенный. XVII в. - наст. вр. Систематизированный перечень товаров, облагаемых пошлинами. Первым Т.т. был Новоторговый устав 1667.
Когда в 1715 было решено отменить казенные монополии, касавшиеся внешней торговли, по Т.т. от 16 июня 1715 привозные и отпускные товары были обложены пошлиной в 5% стоимости независимо от того, покупались ли они на деньги, привезенные купцами, или же на деньги от продажи их товаров. В дальнейшем, на протяжении XVIII - нач. XX в. Т.т. неоднократно менялись. При этом происходила «борьба» двух тенденций - покровительства отеч. пром-ти и с.х., с одной стороны, и следования принципам «свободной торговли». В конечном счете, с кон. XIX в. был найден приблизительный компромисс между этими тенденциями.
За этот же период сложился и формуляр Т.т. Заголовок Т.т. включал указания на наименование документа и ту часть территории Рос. империи, к к-рой относился вводимый тариф (в нек-рых случаях перечислялись отдельные порты, для к-рых устанавливался тариф). Т.т. принято было излагать в виде таблиц, в к-рых товары распределялись по категориям, иногда в алфавитном порядке.
Т.т. сер. XIX в. имели след. графы: «Звание товаров», «С числа меры, веса или цены» (имелось в виду кол-во товара, с к-рого уплачивалась определенная пошлина) и «Пошлина» (эта последняя графа подразделялась на графы «Привозные» и «Отвозные»).
Зачастую Т.т. содержали своего рода главы по товарам в зависимости от их назначения и степени выделки. Так, в одном месте группировались «жизненные припасы», в др. - «сырые продукты и полуобработанные мат-лы» и пр. Встречались и отдельные росписи «аптекарских мат-лов».
С изданием Т.т. 1891 разделение Т.т. на главы прекратилось, но статьи Т.т. располагались в такой последовательности, к-рая обеспечивала определенную систематизацию товаров. Так, ст. 1-39 росписи «А» (товары привозные) охватывали «жизненные припасы», ст. 43-53 - разные продукты животноводства, и т.д. Кроме упомянутой росписи, в Т.т. были еще росписи товаров, запрещенных к ввозу, и товаров отпускных.
Источники: ПСЗ I. Т. 7. № 4452; Т. 8. № 5820; Т. 14. № 10722; Т. 17. № 12735, Т. 20. № 14355; Т. 21. № 15520; Т. 23. № 17511; Т. 24. № 18207; Т. 33. № 26218; Т. 36. № 27988; Т. 38. № 28965; Т. 45 (тарифы); ПСЗ II. Т. 16. № 15064; Т. 25. № 24533; ПЗС III. Т. И. № 7811; Т. 23. № 22389;
328
СЗРИ. СПб., 1892. Т. 6: Уставы таможенные. 1. Свод учреждений и уставов таможенных. 2. Общин таможенный тариф по европ. торговле; Чулков В.И. Ист. описание рос. коммерции при всех портах и границах. СПб., 1785; Бенземан Μ. Μ. О таможенном покровительстве пром-ти. Киев. 1891; Лодыженский К.Н. Статьи: Таможенный тариф, Таможенные учреждения, Таможенные пошлины и пр. // Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1901. Т. 32а; Он же. История рус. таможенного тарифа. Челябинск, 2005; Анненский Н.Ф. Общие течения финанс. политики гос-ва // Нужды деревни по работам комитетов о нуждах с.-х. пром-ти. СПб., 1904. Т. II; Брандт Б. Финансовая политика и таможенное покровительство // Свод трудов местных комитетов по 49 губ. Европ. России, СПб., 1904; Национальная экономика в России: консервативная утопия или реальная цель // Отечественная история. 2001. № 3; Крашенков А.В. Таможенные уставы и тарифы - основа таможенного законодательства Рос. империи XIX века // Учен. зап. С.-Петер. им. В.Б. Бобкова филиала ГОУВПО «Рос. таможенная академия». СПб., 2004. № 2(22).
Л.В. Волков, В.И. Звавич
Тарханная грамота см. Жалованная тарханная грамота.
Телеграмма. Сер. XIX в. - наст. вр. Информационный документ. Текстовое сообщение, предназначенное для передачи средствами телеграфной связи. В 1903 разрешено в С.-Петербурге отправление обыкновенных депеш посредством опускания в почтовые ящики с оплатой почтовыми марками. В том же году установлен особый род «дневных» Т., доставляемых адресату от 7 час. утра до 10 час. вечера. С 1904 допущен прием Т. «до востребования», в к-рых адрес получателя заменен условными буквами или цифрами. В этом же году был установлен в пользу Красного Креста на время воен, действий с Японией доп. по- депешный сбор в 5 коп. с внутр. Т. В силу состоявшейся в 1903 Лондонской междунар, телеграфной
конвенции, с 19 июня (1 июля) 1904 понижены таксы для междунар. телеграфных сношений, введены упрощения телеграфной службы, облегчены условия для сношений условными и шифрованными телеграммами, ускорена передача частных междунар. телеграмм во внеевропейские гос-ва, понижена плата за извещение по телеграфу о доставлении Т., уменьшены таксы за доставку Т. почтой и т.п.
В 1902 при редакции повременных изданий Мин-ва финансов было образовано «Торгово-телеграфное агентство», переименованное в 1904 в «C.-Петерб.», с более широкой программой; с 1906 оно было совершенно выделено из состава редакции. «Рос. телеграфное агентство», по окончании контракта с правительством, с 1 янв. 1907 прекратило свои функции. К 1 янв. 1905 состояло 7052 телеграфных учреждений, в т.ч. 3227 ведомств почт и телеграфов, 3604 ж.-д., 118 частных об-в и лиц, 103 военно-полиц. телеграфов. Служащих в учреждениях ведомства почт и телеграфов насчитывалось 21 907, в ж.-д. - 16 799. В 1904 гос. телеграфом отправлено было 24,9 млн Т., из к-рых на долю внутр, корреспонденции пришлось 21,6 млн (86,8%), на междунар. - 3,3 млн (13,2%), бесплатных или служебных Т. - 2,2 млн. Из 3,3 млн междунар. телеграмм за границу было отправлено 1,48 млн (46,3%), получено из-за границы 1,54 млн (47,2%), транзитных прошло 0,27 млн (6,5%). Весь телеграфный обмен 1904 составил 899,7 млн слов; ср. длина телеграммы - 16,04 слова; на каждую версту телеграфного провода (правительственного) приходилось по 58 Т., а на 1000 душ населения Империи - по 167. Если принять во внимание
329
работу промежуточных станций, то общее число обмененных Т. составило 149,4 млн. Ж.-д. телеграфом было принято и отправлено 104 млн Т., военно-полнц. телеграфом - 2,3 млн.
Источники: Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Электронное издание. Μ., 2005. 2 СД; История Отечества в документах. 1917-1993 гг. Μ.. 1993. Ч. 1.
А.Н. Ерошкина
Типик см. Типикон.
Типикон. [X в.] - наст. вр. (от греч. τύπος - образец). Богослужебно-церк. сб., называемый также Уставом. Содержит правила совершения богослужений (богослужебная часть), а также нормы внутр. монастырской жизни и быта (дисциплинарная часть, характерная лишь для монастырских уставов).
История Т. на Руси включает неск. этапов:
1. Сначала главенствовали два устава - устав Великой церкви (т.е. первонач. сложившийся в Св. Софии, гл. храме Византии, в кафедральных храмах и - с нек- рой адаптацией - в приходских) и Студийский устав (в монастырях). Студийский устав сформировался в Студийском монастыре Константинополя, ставшем с IX в. наиболее значимым духовным центром Византии, что связано с активным участием его настоятеля, преподобного Феодора Студита, в борьбе с ересью иконоборчества. На Русь Студийский устав пришел в редакции патриарха Константинопольского Алексия 1034 (т.н. Студийско-Алексиевский устав). Широкое распространение данной редакции связано с введением ее в 1051 в ведущем монастыре Древней Руси - Киево-Печерском -
преподобным Феодосием Печерским, к-рый предпочел Студийско-Алексиевский устав потому, что это была единственная запись с дисциплинарной частью, сделавшейся необходимой из-за значительного увеличения числа насельников обители. Данный устав состоит из след. частей: триодной (описываются богослужения переходящих праздников, связанных с Пасхой, Великого поста и Пятидесятницы), месяцесловной (описываются богослужения непереходящих праздников всего года), дисциплинарной (содержащей также разрозненные литургические указания) и дополнительной (даются общие указания по совершению богослужений) частей. В отдельных списках содержание неск. различается.
2. Переход Константинопольской (в XIII в.) и югославянских (Сербской и Болгарской, в 1-й пол. XIV в.) церквей на совершение богослужений по Иерусалимскому уставу, обусловленный потерей ведущей роли Студийским монастырем в эпоху Крестовых походов, не мог не коснуться Руси. Иерусалимский (или Савваитский) устав по своему происхождению восходит к Лавре преподобного Саввы Освященного в 18 км от Иерусалима. После погрома халифа Хакема (1009) устав этой обители распространяется на всю Палестину, а затем и в Констатинополе и др. местах правосл. мира. Иерусалимский устав отличается от Студийского большей продолжительностью богослужений, строгостью постов и др. Необходимо отметить, что пришедший на Русь вариант Иерусалимского устава не был чисто Иерусалимским (палестинским), а уже испытавшим на себе влияние др. уставов, в первую очередь, Студийского и Великой
330
церкви. Внедрение Иерусалимского устава на Руси не являлось одномоментным актом и происходило постепенно и безболезненно в кон. XIV-XV в. Оно предполагало замену большей части корпуса богослужебных книг, поскольку в богослужениях по Иерусалимскому уставу превалирует своя гимнография. В Рус. церкви данный устав распространялся в редакции под названием «Око церковное», написанной в 1401 в константинопольском монастыре Богородицы Перивлепты неким Афанасием, русским (считается, что это был преподобный Афанасий Высоцкий Старший, ученик преподобного Сергия Радонежского). Отсутствовавшая в Иерусалимском уставе дисциплинарная часть была заимствована в данной редакции из «Тактикона» (устава) преподобного Никона Черногорца. Таким образом, распространение нового устава на Руси было не простым заимствованием, а творческой переработкой с учетом местных особенностей. Последующие рус. списки устава в целом ориентируются именно на эту редакцию.
3. К кон. XV в. переход на Иерусалимский устав в целом завершился. Студийский устав в XVI в. переписывался и использовался лишь в немногочисленных монастырях. Развитие Т. в этот период заключалось прежде всего в расширении его месяцесловной части (введение памятей новых рус. святых, что особенно связанно с деятельностью митрополита Макария по канонизации святых в сер. XVI в.), а также отражении местных богослужебных традиций и внесении др. дополнительных статей, в осн. дисциплинарного и поучительного характера.
4. В 1610 под руководством уставщика Троице-Сергиева монастыря
Лонгина выходит первый печатный вариант Т., представляющий собой компиляцию рус. уставов XVI в. Однако в 1633 тираж этого Т. был сожжен по распоряжению патриарха Филарета. Подлинной причиной этого явилось противодействие Лонгина попытке исправления богослужебных книг в 1610-х, к-рую возглавлял преподобный Дионисий Радонежский, поддержанный в итоге Филаретом. В 1633 был издан новый Т., отличающийся большей краткостью (напр., исключались многие статьи о рус. праздниках) и по составу близкий к «Оку церковному» преподобного Афанасия в его расширенной редакции XV в. В сент. 1633 (в историографии ошибочно - 1634) было осуществлено новое издание, с прибавлением статьи о пасхалии и с исправлением пагинации. Издание 1641 было расширено нек- рыми статьями из Т. 1610.
5. След. издание Т. было осуществлено лишь в 1682, т.е. уже после церк. реформ патриарха Никона. Именно с этого издания в заголовке звучит слово «Типикон» (ранее - «Око церковное»). За основу был взят Т. 1641, подвергшийся значительным исправлениям с использованием славянских (в т.ч. южнорусских) и греческих списков и печатных изданий, а также ново- исправленных рус. богослужебных книг. Осн. черты новой редакции - переориентация на поздние греческие образцы, изъятие специфически рус. особенностей устава, а также нек-рая нелогичность в изложении мат-ла, недоработанность терминологии, наличие противоречий. Тем не менее, редакция 1682 положена в основу всех более поздних изданий Т. в России, и ее слабые стороны в них сохраняются. Издание 1695 завершило собой ис-
331
правление рус. устава, в нем внесена существенная правка в месяцесловную часть Т.
6. Последующие издания отличались только прибавлениями памятей новопрославленных святых (простые указания «под числом», без изложения особенностей службы этим святым), исправления (даже необходимые) не делались. Мало изучен вопрос о том, насколько Т. 1695 выполнялся на практике. Судя по всему, в совершении богослужения рус. духовенство чаще руководствовалось устным преданием, чем указаниями Т. Изменения богослужебных традиций в последующее время было зафиксировано в XIX в., но не в новых изданиях Т., а в ряде дополнительных богослужебных книг. К XX в. богослужение фактически совершалось уже по новому, неписаному уставу, Т. постепенно превратился из действующего руководства к богослужению в памятник церк. письменности.
7. Предпринятые Поместным собором РПЦ 1917-1918 попытки реформировать Т. были прерваны Октябрьской революцией. В наст. вр. в храмах и монастырях Рус. церкви продолжает действовать Т. в редакции 1695. Этот Устав применяется с нек-рыми изменениями и сокращениями, к-рые приобрели устойчивый и нормативный характер в приходских храмах. В монастырях и скитах наблюдается большее разнообразие в степени приближения к буквальному исполнению предписаний Т.
Синонимы:
Око церковное; Устав. 2; Типик
Источники: Типикон, си есть Устав. Μ., 1906; Сравнительное обозрение старинных типиков или церк. уставов, употреблявшихся в Рус. Церкви до патриарха Никона //
Правосл. собеседник. Казань, 1865. № I; Мансветов И.Д. Церк. Устав (Типик): Его образование и судьба в Греческой и в Рус. Церкви. Μ., 1885; Пентковский А.Μ. [Церковные уставы Древней Руси и нек-рые проблемы изучения памятников письменности традиционного содержания] Круглый стол: 1000-летие христианизации Руси // Советское славяноведение. Μ., 1988. № 6; Даниленко Б., священник. Окозрительный устав в истории богослужения Рус. Церкви. München, 1990; Кравецкий А.Г. Проблемы Типикона на Поместном Соборе [РПЦ, 1917- 1918 гг.] // Учен. зап. Рус. Правосл. ун-та ап. Иоанна Богослова. 1995. Вып. 1; Крашенинникова О.А. Древнейший славянский список Студийского устава (Син. 330): К проблеме датировки византийского протографа // Ежегодник Богословской конференции. ПСТБИ: Мат-лы, 1992-1996. Μ., 1996; Арранц Μ. Око Церковное: (Перераб.: История Типикона. 1978). Рим, 1998; Уханова Е.В. Этапы развития восточно-христианского богослужения IX - нач. XV в. в древнерусских списках Студийского устава // Гимнология: Сб. тр. Междунар. науч. конф. памяти протоиерея Д. Разумовского. Μ., 10-12 сент. 1996 / Моск. консерватория им. П.И. Чайковского. Μ., 2000. Кн. 1; Желтов М.С., Правдолюбов С., протоиерей. Богослужение Русской Церкви. Х-ХХ вв. // Правосл. Энциклопедия / Под общ. ред. Патриарха Моск. и всея Руси Алексия II. Μ., 2000. Т. [0]: Рус. правосл. церковь; Керн Киприан, архимандрит. Литургика: гимнография и эортология. Μ., 2002.
А.С. Ионов
Титулярник. Кон. XV-XIX вв. Справочная книга, содержащая перечень титулов рус. и иностр, царствующих лиц и полит. деятелей. Т. составлялись в кач-ве пособия в дипл. переписке (с сер. XVI в. - в Посольском приказе, с 1720-х - в Коллегии иностр, дел).
В 1672 был изготовлен в 3 экз. Царский Титулярник - «Большая государева книга, или Корень российских государей». Кроме обычного перечисления титулов, он содержал краткие сведения по рус. истории, портреты рус. князей и царей, вост. и рус. патриархов и иностр. госу-
332
дарей, а также изображения гербов (33 герба земель, названия к-рых входили в царский титул) и печатей. Его оформили лучшие художники и золотописцы Оружейной палаты и Посольского приказа.
Источники: Портреты, гербы и печати Большой государственной книги 1672 г. СПб.. 1903-[1904].
А.Н. Ерошкина
Товарная книга см. Купеческая книга.
Товарная накладная. Сер. XIX в. - [1917]. (Нем. Frachtbrief, фр. lettre de voiture, англ. bill of lading). Разновидность договора (1), один из осн. перевозочных документов, к-рый регулировал отношения между отправителем груза, перевозчиком и получателем и подтверждал наличие соглашения между ними. Служил доказательством взаимных прав и обязанностей сторон, участвовавших в договоре на перевозку. Причем Т.н. назывался только грузовой документ при договорах перевозки товара сухопут. путем (ж.д. или гужем ) и/или по внутр. водам и рекам. При перевозке его морем вместо Т.н. представлялся коносамент (в XX в. название коносамент иногда использовалось и при перевозке груза речным транспортом). Т.н. относилась к разряду распорядительно-товарных бумаг: распоряжение ею означало одновременно и распоряжение товаром.
Она могла быть именной или на предъявителя. Грузоотправителем заполнялись собственно Т.н. и дубликат. Дубликат полностью повторял реквизиты Т.н. и входил в пакет документов, сопровождавших груз до пункта назначения, и держатель его, транспортер, обязан был на месте назначения выдать
означенный в ней товар. При междунар. перевозках Т.н. - один из основных докуменов, необходимых при таможенном контроле. В этом случае дубликаты составлялись в кол-ве, необходимом для представления в таможенных погран. пунктах страны вывоза и каждой из тех стран, по территории к-рых производилась перевозка груза. В таможенной практике эти дубликаты назывались дорожными ведомостями. Транспортер на месте назначения обязан был выдать получателю означенный в дубликате товар.
Т.н. писалась на печатном бланке, к-рый выдавался ж.д. всем желающим за плату. Составлялась грузоотправителем или, по его указанию, станцией отправления. Содержала сведения: место и время (год, месяц, число) предъявления Т.н. станции отправления; обозначение ж.д. и станции отправления груза; обозначение ж.д. и станции назначения груза; имя и фамилию получателя или обозначение, что груз адресуется на предъявителя дубликата накладной. Если отправитель желал, чтобы получатель был извещен о получении груза - приводился его почтовый адрес. Груз мог быть адресован до востребования, но тогда адрес получателя указывался возможно подробнее: город, станция, деревня и т.д.; наименование груза, соответствующее действующему ж.-д. тарифу; число мест и вес груза или сведения, заменяющие эти данные, знаки и марки или номера отдельных мест, если они ставились на самом грузе, род и состояние упаковки. Если в тарифе не было соответствующего наименования, то отправитель обозначал груз наименованием, под к-рым он обращался в торговле или в обиходе; обозначение объявлен-
333
ной отправителем ценности груза (вес и ценность, по желанию отправителя, могли показываться в Т.н. на всю партию или на каждое место отдельно); обозначение, малой или большой скоростью отправляется груз и принят ли он к немедленной отправке или с ожиданием своей очереди на складе; подробное перечисление сопровождающих груз бумаг, требуемых таможенными, акцизными и полиц. правилами, а также, по желанию грузоотправителя, указание посредника (экспедитора), назначенного исполнять эти правила; заявление грузоотправителя о согласии уплатить всю провозную плату или ее часть при отправлении груза и указание размера суммы, взысканной станцией; исчисление издержек, произведенных ж.д. за счет грузохозяина; обозначение наложенного на груз платежа (если он был) с указанием номера выданного на него свидетельства; указание пути следования груза к месту назначения, если к нему вело несколько ж.-д. путей; имя и фамилию грузоотправителя, удостоверенные его подписью (письменной, или печатной, или при помощи штемпеля); указание его полного адреса; показание отправителя о состоянии упаковки; ручательство отправителя за точность указания веса груза (не всегда).
Обязательная общая форма Т.н. для всех или для отдельных ж.д. утверждалась Мин-вом путей сообщения. Включение в нее сведений и заявлений, а также приложение к ней документов и бумаг, не предусмотренных этой формой, могло происходить только с разрешения министра. Вслед за погрузкой на станции отправления ставили на накладную штемпель, обозначающий день, месяц и год
отправления груза, и с этого времени считался заключенным договор перевозки.
В удостоверении принятия груза на станцию, грузополучателю выдавался дубликат Т.н., на к-рый ставился штемпель станции, если отправка осуществлялась немедленно, или обозначалось время и очередь отправки - если груз был принят к перевозке с ожиданием («обожданием») на складе. День прибытия груза означался штемпелем на накладной, с указанием прибыл ли груз до или после полудня.
Синонимы:
накладная транспортная; накладная. 2; накладная товарнотранспортная
Источники: ПСЗ III. Т. 5. № 3055 ; Τ. 11. № 7846; Т. 12. № 9131; Т. 25. № 25608; Т. 29. № 31706; СЗРИ. СПб., 1886. Т. 12, ч. 1. Общий устав российских ж.д.; Пг., 1916. Т. 12, ч. 1. Устав путей сообщения ж.д.; СУ. 1915. № 2568. 25 нояб.; Устав таможенный 1910; Положение о Совете по ж.-д. делам. Общий устав Российских ж.д. с объяснениями. СПб., 1886; Общий устав Российских ж.д. / Сост. С. Волков и Μ. Березняков, СПб., 1901; Энцеклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1897. Т. 20 (XXXVII); СЭС. Μ., 1986; Юрид. энциклопедический словарь. 2-е изд. Μ., 1987; Толковый словарь живого великорусского языка // Сост. В. Даль. Μ., 1955. Т. 2; Чмель Г.Н. Малая таможенная энциклопедия. Μ., 1997; Беляшов В.А. Таможенный энциклопедический справочник. Μ., 1999. Τ. 1; Транспорт: Толковый словарь / Автор-сост. В.П. Калявин. СПб., 2003.
С.Л. Макарова
Товарная тетрадь см. Купеческая книга.
Топографическая карта см. Военно-топографическая карта.
Топографическое описание.
1780-е - нач. XIX в. Экономико-
334
географическое описание губерний России, появившееся в связи с проведением ген. межевания и губ. реформы. Большинство Т.о. датируются 1784-1789. В это время установился и сам термин Т.о. Описания составлялись по единой анкете, неск. сокращенной в нач. XIX в. Они содержали подробные сведения о физической географии и топографии, растительном и животном мире, экономике губерний. Основу Т.о. составляли мат-лы местных землемеров. В состав Т.о. часто включались межевые губернские атласы: общая карта губернии, карты уездов, планы городов. Описания объясняли сущность содержания карт.
Синоним:
краткие экономические примечания
Источники: Топографическое описание Калужской губернии. СПб., 1785; Чеботарев X. Ист. и топографическое описание городов Моск, губернии. Μ., 1787; Топографическое описание Владимирской губернии, составленное в 1784. С приложением одного рисунка. Владимир, 1906; Рубинштейн Н.Л. Топографические описания наместничеств и губерний ХVIII в. - памятники географического и эконом, изучения России // Вопросы географии. Μ., 1953 Сб. 31; Эммаусский В.А. Топографическое и ист. описание Вятского наместничества в 80-90-х годах ХVIII в. // Проблемы источниковедения. Μ., 1959 Вып. 7; СИЭ. Μ., 1973. Т. 14; Якушкин Г.Р. Обзор публикаций топографических описаний наместничеств и губерний России поел. четв. ХУШ в. и современные принципы подготовки их к изданию // Издание ист. документов в СССР: (Вопросы истории, теории и методики). Μ., 1989; Ерошкина А.Н. Топографические описания: (Ист. и топографические описания) // Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.): Краткий словарь- справочник. Μ., 1997.
Б.Б. Давыдов, А.Н. Ерошкина
Торговое свидетельство см. Промысловое свидетельство.
Торгово-промышленная карта Европейской России. 1911. Общеэкономическая карта масштаба 1: 1 680 000 с мат-лами размещения пром-ти, специализации сел. хоз- ва, развития торговли по эконом. районам. Т.-п.к.Е.Р. была опубликована картографическим заведением А. Ильина в 1911 в кач-ве приложения к многотомнику «Торговля и промышленность Европейской России по районам в 1900 г.». Автором Т.-п.к.Е.Р. был нач-к стат. отделения канцелярии Мин-ва торговли и пром-ти В.П. Семенов-Тян- Шанский. Он составил Т.-п.к.Е.Р. на основании множества опубликованных и неопубликованных источников. При районировании автор взял за основу готовые погубернские и поуездные сводки, а первоисточником служили данные по промысловому обложению в виде отдельных карточек по каждому пром. предприятию (было составлено 600 000 карточек); использовались подробные отчеты о перевозке грузов по железным дорогам и внутр. водным путям сообщения (с указанием того, что, откуда и в каком кол-ве прибыло, куда и сколько отправлено). При работе над картой автор в кач-ве источника использовал обзоры внешней торговли. Для показания наиболее характерных сторон эконом. жизни той или иной местности автор применил способ районирования. Каждой местности соответствовал один преобладающий в ней торг. и пром. тип хоз-ва. Группы местностей, сходных по типу хоз-ва и направлению эконом. связей, были объединены в единые торгово-промышленные районы. В.П. Семенов-Тян-Шанский насчитывал 1065 таких районов и на дополнительной картограмме - врезке сгруппировал их в 75
335
групп и подгрупп, соединенных 12 «торгово-промышленными полосами». Типы районов могли быть в виде двух групп: торговые и промышленные. В каждой группе по 6 видов разных цветов. Каждому типу торговли соответствовал более или менее родственный по специализации пром. тип. Районы каждого типа получили количественную характеристику по относительным размерам торгово-промышленного оборота в расчете на одного жителя; эту характеристику автор Т.-п.к.Е.Р. называл «показателем силы района» или «степенью оживления торгово-промышленной жизни». В каждом типе различалось 7 степеней интенсивности этого показателя: от низшей - 10 руб. на человека, до высшей - 500 руб. Разной высоте ступени соответствует густота закраски (а также буквенный символ, обозначенный в легенде). На T.-п.к. нанесено 7000 торгово-промышленных пунктов - масштабными значками в виде кружков с делениями на секторы. Величина значков отражает размер торгово-промышленного оборота населенного пункта на шкале в 8 ступеней (градация от 100 000 руб. до 100 млн руб.); при этом населенные пункты на карте характеризовались по тем же 12 типам. Многие населенные пункты на карте обозначены простыми точками из-за незначительности их торгово-промышленных оборотов. Адм. значение населенных пунктов отражено шрифтом названия, черными линиями - железные дороги, жирными синими - судоходные участки рек. Наиб. загруженные участки, такие как Донбасс и Подмосковье в наиб. крупном масштабе повторены на врезках. Один из 9 листов карты содержит 14 карто¬
грамм, показывающих распространение отдельных торг. и пром. типов, разделение их интенсивности. В 1913 T.-п.к. была переработана А.И. Воейковым в Германии; типы были сокращены с 12 до 9, внутри них - разделение до трех, масштаб 1: 7 500 000.
Источники: Семенов-Тян-Шанский В.П. Торгово-промышленная карта Европ. России. На основании статистических данных 1900 г. относительно оборотов торговли и пром-ти и по многим др. географическим и стат. источникам. Прил. к труду «Торговля и промышленность Европейской России по районам в 1900 г.». СПб.: Картографическое заведение А. Ильина, 1911. Одна многокрасочная карта на 9 листах; Преображенский А.И. Выдающиеся произведения социально-экономической картографии дореволюционной России // История развития тематического картографирования в России и СССР. Μ., 1987.
А.Н. Ерошкина
Торговый лист. 1830-[1917]. Регистрационно-учетный документ, отражавший ход и исход торгов по казенным подрядам, поставкам и пр. Составлялся в учреждениях, где производились эти торги, в частности, в губ. правлениях и казенных палатах.
Согласно двум образцам Т.л., приложенным к Положению об обязательствах, заключаемых с торгов между казною и частными людьми по подрядам, поставкам, по содержанию оброчных статей и продажам казенных движимых имуществ от 17 окт. 1830, Т.л. имел заголовок, включавший указания на наименование документа, учреждение, в к-ром производились торги, характер предстоящей сделки, наименование поставляемых предметов, «место» поставки и дата торгов. Составление Т.л. в соотв. с первым его образцом предусматривалось
336
в том случае, если предметов поставки было меньше числа участников торгов, со вторым - если таких предметов было больше этого числа. В первом случае в таблице Т.л. данные о ценах поставки отдельных предметов приводились в столбцах, во втором - в строках. В Т.л. назывались сословная принадлежность и фамилии лиц, явившихся на торги, и ден. суммы, за к-рые они готовы были поставить в казну определенные предметы до нач. торгов и в ходе их. Записи велись до объявления «последней цены». Перечислялись чиновники, присутствовавшие на торгах, с указанием их должностей. Участники их подписывались. В соотв. со вторым образцом в Т.л. обозначались величины представленных участниками торгов залогов, время проведения торгов (согласно первому образцу Т.л. только время их окончания), кроме того, победитель торгов давал подписку в выполнении взятых обязательств.
Образец Т.л., приложенный к Положению о заготовлениях по воен. ведомству от 26 апр. 1875, был схож с рассмотренными вьппе (особенно со вторым). Но в соотв. с этим образцом в заголовке Т.л. следовало отразить, не куда, а для какой «надобности» поставлялись «предметы» или какие работы предполагалось выполнить по подряду, а в самом Т.л. назвать число присланных объявлений (3) об участии в торгах и сроки поставки «предметов» или выполнения работ, но не нужно было перечислять присутствовавших на торгах чиновников и обозначать время проведения торгов. В Положении о заготовлениях по воен. ведомству подчеркивается, что на Т.л. должна быть печать учреждения, где производились торги.
Источники: ПСЗ II. Т. 5. № 4007; Т. 29. № 27954; Т. 50. № 54629, 55299; ПСЗ III. Т. 3. № 1610; СЗРИ. Пг., 1916. Т. 10, ч. 1.
Л.В. Волков
Торжественное обещание членов Государственной Думы. 6 авг. 1905 - 6 окт. 1917. Публично-правовой акт, функциональным назначением которого было торжественное провозглашение добровольных обязательств по выполнению своих служебных обязанностей.
В высоч. утвержденном Учреждении Гос. Думы от 6 авг. 1905 было законодательно установлено, что члены Гос. Думы, приступая к своим обязанностям, дают торжественное обещание.
Впервые текст Т.о.ч.Г.Д. был оглашен Гос. секретарем на заседании 1-й сессии Гос. Думы 27 апр. 1906.
Каждый член Гос. Думы получил текст торжественного обещания на отдельном листе и должен был подписать его. Лица, подписавшие торжественное обещание, могли приступить к выбору председателя Гос. Думы и к дальнейшей своей деятельности. Лицо, отказавшееся подписать текст торжественного обещания, считалось сложившим с себя звание члена Гос. Думы.
На протяжении работы Гос. Думы 1-4-го созывов текст торжественного обещания не менялся и звучал так: «Мы, нижепоименованные, обещаем перед Всемогущим Богом исполнять возложенные на нас обязанности членов Государственной Думы по крайнему нашему разумению и силам, храня верность Его Императорскому Величеству Государю Императору и Самодержцу Всероссийскому и памятуя лишь о благе и пользе России, в удостоверение чего своеручно подписуемся».
12. Государственность..., кн. 6, ч. 2
337
Источники: ПСЗ III. Τ. 25, № 26661; Τ. 26. № 27424; Гос. Дума: Стенографические отчеты. 1906 г. СПб.. 1906; Там же. 1912-1913. СПб., 1913; Демин В.А. Гос. Дума России. 1906-1917: Механизм функционирования. Μ.. 1996.
М П. Дьячкова
Трактат. Нач. XVIII - нач. XX в. Вид дипл. документации, представлявший собой соглашение между двумя или неск. гос-вами, устанавливавшее их взаимные права и обязанности в полит., эконом. и иных отношениях. В отличие от конвенций Т. являлись соглашениями по общим вопросам межгосударственных отношений. В России Т. появились в нач. XVIII в. Т. состоял из преамбулы (начинавшейся словами «Во имя Бога всемогущего», «Во имя Святой Троицы» и т.п.), в к-рой определялись мотивы и цели договора (1). В преамбуле содержались краткие титулы монархов и фамилии дипл. представителей, уполномоченных подписать Т., с указанием их титулов, званий и должностей. Далее шла осн. часть Т. - конкретные постановления, касающиеся существа регулируемых отношений. Она состояла из пронумерованных статей, к ней часто прилагались секретные статьи (с отдельной нумерацией). В заключительных постановлениях Т. содержалась информация о сроках ратификации договора (1), сроках его действия и т.д. В конце указывались место и дата подписания Τ. Т. подписывался уполномоченными дипл. представителями и заверялся печатями. Как правило, Т. составлялись на фр. яз. В нач. XX в. понятие Т. постепенно выходит из употребления, заменяясь понятием «договор международный».
Источники: Мартене Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностр, державами. СПб., 1874 1909. Т. I-XV; Внешняя политика России XIX и начала XX века. Μ., 1960-1995. Т. I-XVI; Энциклопедический словарь // Изд. Ф.И. Брокгауз, И.А. Ефрон, СПб., 1893. Т. 10а; Алекеандренко В.Н. Рус. дипл. агенты в Лондоне в XVIII в. Варшава, 1897. Τ. 1; Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год): В 4 ч. Μ., 1894-1902. Ч. 1-4; Дипл. словарь. Μ., 1984. Τ. 1; Очерк истории мин-ва иностр. дел. 1802-1902. СПб., 1902.
А.С. Ловцов
Трансфертная записка. 1818- 1917. Финансовый (банковский) документ, выдававшийся частному лицу и служивший основанием для получения денег, переводимых из одного банка в другой. Правом перевода денег пользовались лица, имевшие в банке трансфертные вклады, т.е. вклады, предназначенные для перевода. Порядок ден. переводов, установленный для облегчения коммерческих платежей, и форма Т.з. определены «Учреждением Государственного коммерческого банка» от 9 июля 1819. Лицу, внесшему деньги для перевода, выдавалось свидетельство на вклад, принятый для трансферта. Т.з. оформлялась непосредственно при переводе денег. Записка имела заголовок, в тексте обозначалось имя отправителя денег, имя получателя, размер перевода, названия банков или их контор, отправивших и получивших деньги, дата перевода. Т.з. подписывалась директором банка, бухгалтером и кассиром. О сделанных переводах банки и их конторы сообщали взаимными уведомлениями. Размер ден. перевода не мог превышать 5 тыс. руб. Записка предъявлялась по месту получения перевода. Выдача денег производилась спустя 5 дней по предъявлении Т.з., но не ранее по-
338
лучения уведомления о переводе. Получатель денег мог предоставить это право др. лицу, сделав соответствующую «переводную» надпись на Т.з., как на векселе.
Синоним: переводной билет
Источники: ПСЗ I. Т. 36. № 27870; СЗРИ. СПб., 1832. Т. 2, ч. 2. Ст. 633-640; Прил. к ст. 636; СПб., 1857. Т. 2, ч. 2. Ст. 648-658; Прил. к ст. 649.
В.Ф. Янковая
Тратта см. Вексель переводной.
Третейская записка. 1649-1917. Документ судебного назначения. Т.з. составлялась лицами, участвовавшими в к-л. суд. тяжбе и обратившимися в третейский суд.
Законодательно Т.з. начала регламентироваться с Соборного уложения 1649, хотя указания на третейский суд встречаются еще в памятниках XIV в. В спец. статье о третейском суде в Уложении 1649 говорилось о том, что можно было «полюбовно дать на себя запись на суд перед третьих и слушать их третейского приговора». В том случае, если решение третейского суда не выполнялось, с тяжущихся взималась «государева пеня» и Т.з. вместе с решением передавались в Приказ, где и выносилось окончательное решение по данному суд. делу (см. Судное дело), к-рое исключало челобитье царю.
Сенатский указ от 26 авг. 1727 определил, что Т.з., включающая в себя имена посредников третейского суда, вносится в третейскую книгу и посредники ставят под этой записью свои подписи. Сенат. указ от 31 мая 1734 предписывал брать с каждой Т.з. в книге полтину пошлины. Именной указ от 11 нояб. 1802
подтверждал, что выбор медиаторов (посредников) третейского суда должен оформляться Т.з.
В «Положении для татар- поселенцев и владельцев земель в Таврической губернии» от 28 сент. 1827 говорилось, что спорные зем. дела решаются третейским судом, к-рый должен был создаваться в каждом конкретном случае, и запись об этом писалась на гербовой бумаге.
В 1831 было высоч. утверждено Положение о третейском суде, к-рый делился на «добровольный» третейский суд и «узаконенный» третейский суд. Т.з. составлялись как в одном, так и в др. случае. Этим Положением был также точно определен формуляр Т.з. Осн. элементами Т.з. были: имена, фамилии и звания посредников, составлявших третейский суд, число к-рых должно было быть одинаковым с обеих сторон тяжущихся; имя, фамилия и звание общего посредника; предмет тяжбы; срок решения спора; вынесение решения «по закону» или «по совести»; предполагается ли апелляция в случае вынесения решения по закону или нет. Последние три элемента формуляра Т.з. для узаконенного третейского суда были обязательны, а для добровольного не обязательны. Т.з. должна была быть подписана тяжущимися собственноручно или их поверенными по особой доверенности только для третейского суда. Т.з. составлялась на гербовой бумаге и должна была быть представлена в к-л. суд. учреждение (уездный суд, надворный суд, магистрат) в зависимости от того, к какому сословию принадлежали тяжущиеся стороны. После представления в суд. орган Т.з. вносилась в спец. книгу, подлинник Т.з. оставался в
12*
339
суде, а копни выдавались участникам спора и посредникам.
Высоч. утвержденный Устав гражд. судопроизводства от 20 нояб. 1864 отменил «узаконенный» третейский суд, но оставил «добровольный». Т.з. оформлялось согласие спорящих сторон на третейский суд, она составлялась на простой бумаге и могла включать в себя помимо имен и званий третейских посредников и предмета спора еще ряд пунктов. Так, в ней могли быть указаны место заседания третейского суда, срок вынесения решения по делу, размер неустойки и др. Т.з. должна была быть в семидневный срок засвидетельствована у нотариуса и передана мировому судье или в окружной суд.
Синоним: третейская запись
Источники: ПСЗ I. Τ. 1. № 1; Т. 7. № 5145; Т. 9. № 6581, 6614; Т. 13. № 10156; Т. 19. № 14133; Т. 27. № 20504; Т. 28. № 21142; ПСЗ II. Τ. 1. № 170, 423; Т. 2. № 1417, 1675; Т. 3. № 1793, 1980; Т. 6. № 4500; Т. 29. № 28297; Т. 39. № 41477; Энциклопедический словарь /Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1901. Т. 33а.
М.П. Дьячкова
Третейская запись см. Третейская записка.
Третейская книга см. Третейская записка.
Тысячная книга. 1550. Регистрационно-учетный документ, перечисливший более тысячи служилых людей, к-рые должны были получить поместья под Москвой
согласно указу (см. Указная грамота) от окт 1550 (сам этот указ был включен в книгу). Дошла в списках XVII-XVIII вв. Наименование «Т.к.» появилось в кон. XVII в. В Т.к. были представлены бояре, окольничие, оружничий, казначеи и дети боярские. Последние подразделялись на «статьи» в соотв. с размерами поместья, к-рое они должны были получить, а в составе каждой «статьи» перечислялись по городам - центрам уездов, где у них были зем. владения. Особо выделялись дети боярские Новгородского, Псковского и др. северозап. уездов. (Они фактически не получили поместья под Москвой). После перечисления представителей всех упомянутых думных и высших дворцовых чинов и детей боярских каждой «статьи» указывается число лиц данной группы и величина зем. пожалований одному служилому человеку и вместе взятым. В кон. Т.к. приводятся сведения о числе детей боярских и всех служилых людей, к-рых следовало испоместить, и об общем размере пожалований тем и др.
Источники: Тысячная книга 1550 и дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. / Подгот. к печ. А.А. Зимин. Μ.; Л., 1950; Мятлев Н. Тысячники и моск. дворянство в XVI столетии. Орел, 1912; Веселовский С.Б. Реформа 1550 и т.н. Тысячная книга // Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины Μ., 1963; Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. Μ., 1960; Он же. К изучению реформ «Избранной рады» // История СССР. 1976. № 4.
Л.В. Волков
Тяжебное прошение см. Прошение. 4.
У
Увольнительное свидетельство. 1. 1724-[1917]. Удостоверительный документ отходника. Согласно плакату от 26 июня 1724 давался помещиком, а в его отсутствие приказчиком и приходским священником (по положению Гл. комитета об устройстве сел. состояния, высоч. утвержденному 21 сент. 1861, бывш. крепостным - волостным старшиной). Крестьяне др. категорий получали У.е. у старост и сотских, купцы и мещане - в гор. учреждениях.
В соотв. с плакатом в Ус. следовало указывать, что крестьянин отпущен в др. уезды, с обозначением срока возвращения и примет отходника. Документ подписывался выдавшими его лицами. Он предназначался для получения плакатного паспорта. Фактически в Ус. XVIII в. прежде всего указывалась дата его выдачи, затем место жительства и должность лица, отпустившего отходника, назывались имя, отчество, «прозвание» и этого лица, и отходника с обозначением сословной принадлежности последнего. Приметы отходника зачастую не указывались, но иногда отмечалось, какую именно работу он собирался выполнять. Отсутствует и подпись священника. В
соотв. с манифестом от 11 февр. 1812 вместо Ус. помещики и волостные правления могли составлять списки крестьян-отходников с теми же сведениями, к-рые должны быть в Ус.
Схожий формуляр был у Ус., к-рый давался крестьянам- отходникам Грузии по положению Комитета министров, утвержденному Николаем 1 24 июня 1830. Но в нем прежде всего назывался предъявитель документа с обозначением его места жительства, отмечалось, что он отпущен «для заработков» в Закавказье и что ему можно выдать билет. Затем проставлялась дата документа. Его должен был подписать помещик или старшина.
Синонимы:
пропускное письмо; покормежное письмо; покормежный билет; увольнительный лист
Источники: ПСЗ 1. Т. 7. № 4533; Т. 15. № 10075; Т. 23. № 17031; Т. 24. № 17958; Т. 26. № 19538, 19562, 19873; Т. 28. № 21850; Т. 32. № 24992; Т. 38. # 29145; ПСЗ II. Т. 5. № 3749; Т. 6. № 4458, 4681; Т. 8. № 6335; Т. 9. № 6734, 7387; Т. 10. № 7560а, 7761; Т. 19. № 18388; Т. 36. № 37431; Т. 38. № 39303; РГАДА. Ф. 535. Oп. 1. Д. 3661а, 3883.
Л.В. Волков
341
Увольнительное свидетельство. 2. XIX в. наст. вр. Удостоверительный документ, выдававшийся нижним чинам (рядовым и унтер- офицерам) из канцелярии воинской части при их увольнении в отпуск, запас и вовсе от службы. Содержал следующие сведения: фамилия, имя, отчество; происхождение и социальное положение; дата и место рождения; дата и место призыва на воен. службу; место прохождения службы и переводы в др. воинские части; участие в боевых действиях, ранения, нахождение в госпиталях и др. По прибытии к месту жительства У.е. предъявлялось местному уездному воинскому нач-ку для внесения отметок об исполнении воинской повинности, постановки на учет в кач-ве военнослужащего запаса.
Синоним:
увольнительный билет
Источники: ПСЗ II. Т. 14. № 23448; СВП. 1869. СПб., 1891. Кн. V: Устройство и состав войск и управление ими; 2-е изд. СПб., 1907; СПб., 1892. Кн. VII: Прохождение службы по воен. ведомству. СПб., 1892; 2-е изд. СПб., 1907; Прил. к кн. VII. СПб., 1914.
А.Ю. Донской
Увольнительный билет см. Увольнительное свидетельство. 2.
Увольнительный лист см. Увольнительное свидетельство. J.
Ужинно-умолотная книга. XVI- XVIII вв. Наиб. распространенное название для целого комплекса однотипных хоз. документов. От XVI в. сохранился только комплекс хозяйственных книг Иосифо-Волоцкого монастыря; книги XVII и XVIII вв. в основном известны по упоминаниям в лит-ре.
Интенсификация хоз. развития России, наметившаяся к нач. XVI в.,
вызвала к жизни практику учета хоз. деятельности в крупных хоз-вах; в
первую очередь в монастырских. Уже с 1520-х известен ранний тип хоз. документации окладные книги, фиксировавшие порядок и нормы сборов с монастырских крестьян. Производственную сторону жизни феод. вотчины раскрывают книги высева, ужина, укоса, умолота и ряд других столь же специфических документов. Название «книги» в данном случае условно, так как документы могли вестись как в книжной, так и в столбцовой форме. Единообразия в формуляре и в применении номиналов документов нет, так как он определялся бытовавшими в хоз-ве традициями. В советской дипломатике связанные между собой документы превратились в самостоятельные номиналы документов; так в «Словаре видов и разновидностей документов» отдельно указаны «опытные» и «умолотные» книги, хотя в документах таких самоназваний нет, а есть самоопределения - «писано по опыту и умолоту» или просто «по умолоту».
Составление книг велось по осн. направлениям хоз. деятельности. Зерновое земледелие представлено целым рядом документов, в к-рые входили сведения о составе зерновых культур, об удельном весе каждой культуры в данном хоз-ве, об общих размерах высева в вотчине и нормах высева на единицу площади по каждой культуре; о системе полеводства; о величине ужина и урожайности по культурам; о кол-ве снопов в овине, в скирде и в одонье. В каждом хоз-ве состав включенных в документы сведений был разным. Наиб. известным документом такого типа является «Книга семенная и оброч-
342
ная» Кирилло-Белозерского монастыря 1560. В лит-ре именно этот тип документов принято называть «ужинно-умолотными книгами» или же делить их на самостоятельные посевные книги (содержащие сведения о расходе зерна для посева на монастырской или казенной пашне), ужинные книги (книга учета хлеба, сжатого с пашни), и собственно умолотные и примыкающие к ним опытные книги (со сведениями о кол-ве зерна, полученного при пробном («опытном») или полном обмолоте хлеба).
Животноводство также представлено целым рядом документов со сведениями о кол-ве скошенного сена в копнах и смете его расхода; иногда указывался годовой расход сена на голову скота и кол-во вотчинного скота, лошадей, коров, овец и свиней и т.д. Иногда указывались способы уборки сена и размер копны («мерные двухсаженные копны») как единицы измерения сена; кач-во сена («ведрено» или «лежало под дождем»); даны и способы укладки (хранения) сена - «зарод» (размер зарода различен - 60, 40 и 30 копен), «стожек» (15 копен). Документы такого типа принято называть укосными книгами, хотя названия являются скорее условными. В составе хоз. документации могут встречаться также мерные и вытные книги (см.), содержащие раскладку налогов соответственно на десятины и выти.
Хоз. документы в основном привлекались исследователями монастырского хоз. XVI-XVII вв., поэтому изучены непоследовательно и неполно. Существовала и специфика в распространении хоз. документации - ужинно-умолотные и укосные книги в основном встречаются на территориях «старых
московских уездов»; на Севере, где преобладающими были ден. расчеты, хоз. документация вытеснялась Приходно-расходными, Окладными и Оброчными книгами. По ряду упоминаний в отказных и отписных книгах можно говорить о существовании хоз. документации и в ряде немонастырских вотчин («вотчинные записные книги» и т.п.). Но степень их распространенности и реальный состав остаются практически неизученными.
Источники; ЦГАДА СССР. Путеводитель: в 4-х т. Μ., 1991. Τ. 1; РГАДА. Путеводитель: в 4-х т. Μ., 1992. Т. 2; Μ., 1997. Т. 3; Μ., 1998. Т. 4; Каштанов С.Μ. Русская дипломатика. Μ., 1988.
М.Ю. Зенченко
Указ об отставке. 1 см. Абшид.
Указ об отставке. 2. Ок. 1700-1918 (по отношению к периоду 1716- 1797 гг. см. также Абшид). Распорядительный документ. Возник с момента зарождения регулярной рос. армии в нач. XVIII в. и просуществовал до ее демобилизации весной 1918.
У. об о. выдавался от имени верховной власти непосредственным начальством генералам, штаб- и обер-офицерам и гражд. чиновникам воен. ведомства при выходе со службы в отставку. Содержал осн. сведения об увольняемом военнослужащем или воен. чиновнике, почерпнутые из его формулярного или послужного списка (дата и место рождения, социальное происхождение, образование, осн. вехи службы, участие в походах и боевых действиях, чины, звания и занимаемые должности, награды, поощрения и наказания, данные о семейном и имущественном положении), а также указания о причинах выхода в отставку (по возрасту,
343
по домашним обстоятельствам, по прошению, по болезни). В случае выхода в отставку за ранами и по болезни излагались обстоятельства ранения или болезни, а также прикладывалось мед. свидетельство.
У. об о. за подписями нач-ков, скрепленный казенной печатью, мог быть получен непосредственно по месту службы или передан по принадлежности через органы полиции. После воен. реформ 1860-1870-х увольнявшимся в отставку из запаса генералам и воен. чиновникам I-IV кл. Табели о рангах указы выдавались Гл. штабом и гл. управлениями Воен. мин-ва по принадлежности; штаб и обер-офицерам и воен. чиновникам V-XIV кл. - уездными воинскими нач-ками.
Источники: ПСЗ I. Т. 16. № 12175; Т. 23. №. 16930; Т. 24. № 18134; Т. 29. № 22621; ПСЗ II. Τ. 1. № 131; Т. 2. №. 1592; Т. 3. № 1982; Т. 4. № 3207, 3350; Т. 5. № 3928; Т. 7. № 5621, 5783, 5784; Τ. 11. № 9229, 9495, 9508; Т. 12. № 10166, 10318, 10332; Т. 14. № 12615, 12707; Т. 17. № 15730, 16227; Т. 18. № 17983; Т. 21. № 20043, 20561, 20730; Т. 22. № 20924; Т. 30. № 30016; Т. 32. № 33261, 33560; Т. 33. № 33731; Т. 34. № 34094,34247, 34265, 34385, 34689, 34788; Т. 38. № 39739, 39752; Т. 39. № 41040, 41566; Т. 41. № 43820; Т. 42. № 44671, 44733, 44930; Т. 43. № 46160, 46380; Т. 44. № 46998, 47140; ПСЗ III. Т. 2. № 991; Т. 3. № 1556; Т. 8. № 5260; Т. 13. № 9820; Т. 17. № 13741; СВП. 1838. СПб., 1838. Ч. 2: Устав о службе по воен. ведомству вообще, кн. 1-2; СВП 1869. СПб., 1892. Кн. VII: Прохождение службы по воен, ведомству; 2-е изд. СПб., 1907; Патин К. Полный и подробный алфавитный указатель приказов по воен. ведомству, циркуляров, предписаний и отзывов Гл. штаба и пр. гл. управлений и приказов, приказаний и циркуляров по всем воен. округам: Справочник. 1859-1911. В 2 кн. СПб., 1911. Кн. 2. П - Я. 3-е изд., доп.
А.Ю. Донской
Указ объявляемый см. Именной указ.
Указная грамота. 2-я пол. XV XVII в. Грамота, содержащая распоряжение от имени вел. кн., позже - царя, преим. представителям администрации о пожаловании земель, перераспределении земель, налоговых льготах, новых назначениях, конфискации владений, суд. расследованиях, воен. мероприятиях и др. У.г. выдавались также митрополитом (впоследствии патриархом) и архиепископами, а в нек-рых уездах - временно правившими удельными князьями. Наряду с жалованными грамотами обладали силой законодательного акта.
Содержание и назначение У.г. менялось: во 2-й пол. XV в. это преимущественно распоряжения о перераспределении между феодалами зем. фондов и рабочих рук, в XVI в. У.г., как и жалованные, носят иммунитетный характер, т.е. закрепляют право феодала осуществлять на своих землях нек-рые гос. функции без вмешательства центр. власти (право суда, сбора налогов и др.). В 1-й пол. XVI в. У.г. выдавались дворецким или казначеем при участии великокняжеских дьяков. В сер. XVI в. функция составления У.г. перешла к дьякам Большого Прихода, хотя У.г. на нек-рые территории могли выдаваться во дворцах, ведавших определенной территорией. В кон. XVI в. выдача У.г. входила в компетенцию приказов, ведавших территориями. У.г. имели традиционное начало: «По великого (или просто) князя (имя) слову (или грамоте)...»; «От великого (или просто) князя (имя) всея Руси...»; «От царя и великого князя (имя) всея Руси...», после чего следовало обозначение адресата. Осн. текст У.г. представлял собой изложение обстоятельств дела, в к-рое могло включаться изложение
344
челобитных, сказок, докладов, послуживших основанием к созданию У.г, и собственно распоряжение. Заканчивался текст указанием на место и дату составления. Грамота заверялась «приписью» (подписью) думного дьяка и скреплялась небольшой темно-восковой печатью, прикреплявшейся непосредственно к бумаге (без шнура). У.г. могла заканчиваться и указанием о «прочете грамоты» (см. Грамота с прочетом). На обороте грамоты указывались титул и имя царя (вел. или удельного кн.), давшего грамоту. При получении на местах тексты У.г. записывались в указные книги. У.г. могли иметь разновидности по назначению: посыльная грамота, ввозная грамота, отписная грамота и др.
Источники: Памятники рус. права. Μ., 1955. Вьш. 3; Μ., 1956. Вып. 4; Каштанов С.М. Рус. дипломатика. Μ., 1988.
В.Ф. Янковая
Указная книга. Сер. XVI - [нач. XVIII в.]. Книга с записями законодательных актов, касающихся деятельности определенного приказа. У.к. велись в приказах. У.к. в соотв. с ведомствами, по к-рым они составлялись, сложились в своего рода уложения: Уложение о гражд. процессе и обязательствах (У.к. ведомства казначеев); Уложение уголов. (У.к. Разбойного приказа); Уложение о холопстве и крестьянстве (У.к. приказа Холопьего суда); Уложение полиц. и гражд. (У.к. Земского приказа); Уложение о поместьях и вотчинах (У.к. Поместного приказа). Т.о., известно пять У.к., каждая из которых послужила источником для Соборного уложения 1649 года - самого значительного свода законов Рос. гос-ва моск. периода его истории.
У.к. ведомства казначеев содержит указы за 1550-1588, определяющие нормы обязательственного и отчасти вотчинного процессов. У.к. Разбойного приказа, пришла на смену уставным губным грамотам, после того как губные учреждения стали нормой. В основе ее лежит особый устав о разбойниках и татиных делах (давший название У.к.), составленный приказными дьяками Василием Щелкаловым и Мясоедом Висловым в период правления Ивана Грозного. Устав пополнялся новыми законами вплоть до смутного времени, в период к-рого У.к. была утрачена. В 1616-1617 в Приказе была составлена уставная книга, дополнявшаяся новыми законами по уголов. праву и уголов. процессу до издания Уложения 1649. Она послужила источником 21-й гл. Уложения.
У.к. приказа Холопьего суда содержит законы о холопстве и прикреплении крестьян. В нее включены указы, начиная с правления Федора Иоанновича, гл. обр. с 1597 по 1620. Послужила источником 20-й гл. Уложения.
У.к. Земского приказа содержит законы о тяглых гор. имуществах, о формах обвинительного процесса, о полиц. части управления Москвой за 1622-1648. Послужила источником 10-й гл. Уложения.
У.к. Поместного приказа, составленная после пожара 1626 и содержащая законы до 1651 о поместьях и вотчинах, послужила для составления 16-й и 17-й глав Уложения.
У.к. могли иметь заголовки, включавшие указания на делопроизводственную форму и наименование документа, важнейшие разновидности законодательных актов, записывавшихся в них, их осн. содержание и пр.
345
Отдельные законы чаще всего располагались в хронологической последовательности. Это были именные указы, боярские приговоры, уложения и подписные челобитные. Но нередко законы излагались в памятях (2), к-рые присылались из др. приказов (на осн. У.к., уставной книги или дел). В этом случае имел место отход от расположения законов по хронологии. В каждой из записей прежде всего указывалась дата документа или присылки памяти и подачи подписной челобитной (2) (обычно подавалась сразу после принятия решения по челобитной), иногда дата кратко излагавшейся памяти, направлявшейся в др. приказ с запросом об интересующем законе. Как правило, назывались дьяки, подписывавшие памяти, значительно реже др. документы, в нек-рых случаях и лица, приносившие памяти и подписные челобитные.
Источники: Загоскин Н.П. Уставные грамоты XIV-XVI вв. Казань. 1875; Тверские акты / Под ред. С. Шумакова. Тверь, 1896; Уставные (указные) книги приказов // Памятники рус. права. Μ., 1956. Вып. 4; Указная книга Приказа холопьего суда // Там же; Уставные книги Разбойного приказа // Там же. Μ., 1959. Вып.5; Указная книга Земского приказа // там же; Указная книга Поместного приказа // Там же; Указная книга Ямского приказа // Там же; Шалфеев Н. Об уставной книге Разбойного приказа. Μ., 1868; Лаппо-Данилевский А.С. Поверстная и указная книги Ямского приказа. СПб., 1890; Шумаков С. Губные и земские грамоты Моск. гос-ва. Μ., 1895; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроиз-ва правительственных учреждений России XVI-XVII вв.; Уч. пособие. Μ., 1985; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974. Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. Μ., 1981.
Л.В. Волков, И.В. Сабенникова
Указная память см. Указная грамота.
Укосная книга см. Ужинноумолотная книга.
Ударная грамота см. Епитрахильная грамота.
Уложение 1606 года см. Судебники.
Ультиматум. С древнейших времен по наст. вр. От лат. ultimus - последний, крайний. В междунар. праве - выраженное в дипл. документе или в устной форме категорическое требование одного гос-ва к другому занять в указанный срок определенную позицию по к.-л. вопросу, совершить конкретное действие или выполнить др. условия, невыполнение к-рых может повлечь применение к гос-ву мер воздействия (разрыв дипл. отношений, санкции, эмбарго, вооруженное нападение и др.). В воен. делопроиз-ве - предъявленное воен. властями гос-ва в категорической форме требование войскам противника, подкрепленное применением или угрозой применения вооруженной силы (о капитуляции, освобождении захваченной территории и т. п.). Порядок составления и подачи У. не регламентировался.
Источники: БСЭ. Изд. 3-е. Μ., 1977. Т. 26; Советская воен. энциклопедия. Μ., 1980. Т. 8; Словарь рус. языка. 2-е изд., испр. и доп. Μ., 1984. Т. 4: С-Я.
И.В. Карпеев
Уничтожительная грамота см. Правая бессудная грамота.
Урочная книга. [XVI-XVIII вв.]. Разновидность вкладной книги. У.к. отмечали срок окончания ограниченного по времени поминания. Списки неизвестны, понятие известно по упоминаниям в др. источниках.
346
Источники: Штайндорф Л. Сравнение источников об орг-ции поминания усопших в Иосифо-Волоколамском и в Троице- Сергиевом монастырях в XVI в. // АЕ за 1996 г. Μ., 1998; Он же. Поминание усопших как религиозная и общественная должность монастырей Моск. Руси (на основе мат-лов из Троице-Сергиева и Иосифо-Волоколамского монастырей) // Троице-Сергиева лавра в истории, культуре и духовной жизни России. Μ., 2000; Кузьмин А.В., Стрельников С.В. Вкладные книги // Правосл. энциклопедия / Под общ. ред. Патриарха Моск. и всея Руси Алексия II. Μ., 2004. Т. 8; Шокарев С.Ю. Рус. средневековый некрополь: обряды, представления, повседневность (на мат-лах Москвы XIV-XVII вв.) // Культура памяти: Сб. научных статей. Μ., 2003.
А.С. Ионов
Устав. 1 см. Чин.
Устав. 2 см. Типикон.
Устав воинский см. Военный устав.
Устав собора см. Чиновник (соборный).
Устав соборной службы см. Чиновник (соборный).
Уставная грамота. XIV-XVII вв. Законодательный акт учредительного характера. С сер. XVI в. под У.г. понимается всякая грамота, изданная гос. властью и содержащая в себе регламентацию различных ветвей местного управления. Непременные условия У.г. заключаются в том, что она издана властью, имеющей на это право; содержит в себе регламентацию юрид. отношений подведомственных этой власти местностей и лиц, или регламентацию внутр. распорядка их жизни; регулируемые У.г. отношения не могут носить случайный характер или являться привилегией. У.г. издавалась центр, властью, а также церк. иерархами для подвластных им земель. У.г. определяли отноше¬
ние подведомственных местностей к самой власти или к ее органам. Текст Уг. начинался так: «Се аз, государь царь и великий князь ... всея России, пожаловал есми ...». Далее указывалась местность, для к-рой данная Уг. предназначалась. У.г., издаваемые церковью, начинались так же, только вместо царского титула именовался церк. иерарх.
Пожалование У.г. происходило или исходя из интересов самой власти, преследующей какие-либо цели, или в результате ходатайства населения. Часто У.г. выдавались в ответ на челобитья населения, недовольного к.-л. аспектами управления. Челобитные о пожаловании У.г. подавались выборными от лица всего населения данной местности на имя государя, к-рый приказывал выдать У.г.
У.г. регламентировали основы орг-ции управления на местах, определяли величину сборов, взимаемых должностными лицами, регламентировали те сферы местной жизни, где возможны были злоупотребления должностных лиц, и содержали предупреждение об ответственности за злоупотребления. Текст У.г. кончался по формуле: «Дана наша уставная грамота (указывалось место написания) лета ... месяца в ... день».
У.г. писались на бумаге, реже на пергамене. Как правило для написания У.г. использовались отдельные большие листы, однако существуют грамоты, написанные на склеенных листах (от 2 до 14). Размеры У.г. не регламентировались. Писались У.г. на продолговатом столбце, отношение длины грамоты к ширине не всегда было равномерно. Внизу У.г. на шелковом шнуре подвешивалась восковая печать. Цвет шнура был красный или малиновый. Цвет
347
печати красный, но у губных и земских уставных грамот - черный.
На обороте, в верхней части писалось имя выдавшего У.г. государя или церк. иерарха. На лицевой стороне У.г. находилась скрепа дьяка или дворецкого. Выдача царских У.г. по челобитьям населения сопровождалась речью казначея перед выборными людьми. У.г. были действительны до смерти выдавшего их государя. Поэтому требовалось их подтверждение преемником. Подтверждение царских У.г. делалось на обороте в след. форме: «Лета ... месяца в ... день царь и великий князь грамоты слушал, а выслушав сю грамоту пожаловал - велел подписать на свое царское имя и сей грамоты рушить не велел никому, а велел у них ходите по тому как в сей грамоте писано». После надписи ставилось имя царя, а ниже - казначея или дьяка. По содержанию У.г. делились на грамоты, регламентирующие деятельность местных органов гос. управления и регламентирующие местное самоуправление. Последние имели след. разновидности: уставные таможенные, уставные губные и уставные земские грамоты. (См. также: Двинская Уставная грамота; Белозерская Уставная грамота).
Синоним:
уставная жалованная грамота
Источники: Загоскин Н.П. Уставные грамоты XIV-XVI вв. Казань, 1975; Тверские акты / Под ред. С. Шумакова. Тверь, 1896; Шумаков С. Губные и земские грамоты Моск. гос-ва. Μ., 1895; Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. Μ., 1981.
М.В. Бельдова, И.В. Сабенникова
Уставная губная грамота. XVI в. Разновидность уставной грамоты, издаваемая гос. властью для
местных земских органов с целью регламентации дел высшей уголов. полиции и юстиции. У.г.г. дает общинам губное право, т.е. право самостоятельного предупреждения преступления, суда и наказания преступников за совершенные ими преступления, к к-рым применялся сыскной процесс. Отличительной особенностью У.г.г. является тот факт, что они обращены ко всему населению, не содержат постановлений финанс. или гражд. права и направлены гл. обр. на сыск. Наиболее ранняя известная У.г.г. относится к 1539.
Обязательными атрибутами У.г.г. является обозначение в начале текста документа лица, дающего грамоту, а также населения (или лица), к-рому эта грамота дается. В кон. текста указывается время выдачи грамоты и место, подпись и печать. У.г.г. написаны на бумаге. Как правило, для написания У.г.г. использовались отдельные большие листы бумаги, в случае, если текст грамоты был большим по своему объему, листы склеивались.
Писались У.г.г. на продолговатом столбце скорописью, отношение длины грамоты к ширине не всегда было равномерно. Внизу У.г.г. на шелковом (красном или малиновом) шнуре подвешивалась черная восковая печать.
Обязательной частью текста У.г.г. является информация об установлении губных выборных должностей, поимке и казни преступников, подписании протоколов сыска и казни, дополнительно встречаются статьи о надзоре за приезжими или проезжими людьми, о распоряжении имуществом казненных, об укрывательстве разбойников и о запрете пользоваться губным правом в личных целях.
348
У.г.г. давались по просьбе населения, но менее других уставных грамот имеют характер пожалования, поскольку предоставление губного права было в большей степени обязанностью, а не правом. Из семи сохранившихся У.г.г. пять не имеют подтвердительных подписей, что объясняется повсеместным введением в России, начиная с 1555, губных учреждений, чем снималась необходимость выдачи У.г.г. каждой местности особо. После 1555 У.г.г. не издавались.
Источники: Владимирский-Буданов Μ. В. Хрестоматия по истории рус. права. 5-е изд. Киев 1899. Вып. 1; Загоскин Н.П. Уставные грамоты XIV-XVI вв. Казань, 1875; Тверские акты / Под ред. С. Шумакова. Тверь, 1896; Шумаков С. Губные и земские грамоты Моск. гос-ва. Μ., 1895; Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. Μ., 1981.
И.В. Сабенникова
Уставная жалованная грамота см. Уставная грамота.
Уставная земская грамота. 1552- 1556. Разновидность уставной грамоты, издаваемая гос. властью и регламентирующая отправление местными земскими органами финанс., суд., а отчасти полиц. и сыскных функций. Наиб. ранняя из дошедших до нас У.з.г. относится к 1552, поскольку в России земские учреждения впервые появились в 1551. К 1556 земские учреждения заменили собой наместничьи, и необходимость в выдаче спец. У.з.г. отпала. Последняя известная У.з.г. датируется сентябрем 1556. Всего известно 8 земских грамот, из которых 5 - У.з.г.
Для У.з.г. характерны нек-рые обязательные структурные части: обозначение лица, дающего грамоту и населения, к-рому грамота
дается. Данная информация содержится в нач. грамоты. Заканчивается грамота обозначением времени подписания документа и места.
У.з.г. писались на бумаге, иногда на нескольких склеенных вместе листах, на продолговатом столбце скорописью, отношение длины грамоты к ширине не всегда было равномерно. Наиболее объемная Уставная Важская грамота (21 марта 1552) написана на 11 склеенных листах. Внизу У.з.г. подвешивалась красновосковая печать на шелковом (красном или малиновом) шнуре.
Для всех У.з.г. характерно присутствие статей, отменяющих суд и управление местных правительственных органов; говорящих о выборных головах и судьях; угрожающих наказанием выборным за нарушение их обязанностей; устанавливающих ден. оброк за наместничьи доходы и определяющих его размер; излагающих порядок расклада оброка; определяющих время, способ и место доставки оброка; говорящих о делах, подсудных земским и губным органам. Во всех У.з.г. встречаются статьи, говорящие о нижних земских должностных чинах и дьячках, а также запрещающие выборным пользоваться своими правами и обязанностями для личных целей.
В отличие от уставных губных грамот У.з.г. были направлены к тяглому населению, содержали в себе постановление финанс. и гражд. права и занимались порядком отправления суда, а не сыска, как губные грамоты. У.з.г. постепенно отменяют все наместничье управление, а взамен доходов наместника устанавливают особый ден. оброк. Т.о. У.з.г. поглощают в себя содержание наместничьих грамот.
349
Начиная с 1556, У.з.г. заменяются указными книгами судных приказов.
Источники: Владимирский-Буданов М.В. Хрестоматия по истории русского права, 5-е изд. Киев 1899. Вып. 1; Загоскин Н.П. Уставные грамоты XIV-XVI вв. Казань. 1875; Тверские акты / Под ред. С. Шумакова. Тверь, 1896; Шумаков С. Губные и земские грамоты Моск, гос-ва. Μ., 1895; Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. Μ.. 1981.
И.В. Сабенникова
Уставная книга. 1616-1636. Свод законов, регламентирующих деятельность ведомства Разбойного приказа, с записями и отдельных законодательных актову касающихся этой деятельности. Составлялась в Разбойном приказе. Др. книги данного приказа, причисляемые к У.к. (1555-1556 и 1635-1648), не содержат сводов законов и фактически относятся к указным книгам.
У.к. начинается с утверждения, что приводится текст У.к., к-рая была в Разбойном приказе при Иване IV с подписями двух называемых дьяков. В действительности свод законов составлялся в 1616-1617, в частности, и на основе законов, записанных в книге Разбойного приказа 1555-1556. В отдельных ст. свода (в части списков У.к. они пронумерованы) упоминаются боярские приговоры, относящиеся ко времени правления царей Федора Ивановича и Бориса Годунова. После свода законов в У.к. перечисляются вопросы, возникавшие в деятельности ведомства Разбойного приказа (такие вопросы встречаются и в нек-рых ст. свода), и помещены записи законов за 1619-1636, относящиеся к этой деятельности. Подобные записи делались и в указных книгах.
Источники: ААЭ. СПб., 1836. Т. 2. № 225; АИ. СПб., 1842. Т. 3. № 167; Уставные (указные) книги приказов // Памятники
рус. права. Μ., 1956. Вып. 4; Уставные книги Разбойного приказа // Там же. Μ., 1959. Вып. 5; Шалфеев И. Об Уставной книге Разбойного приказа. СПб., 1868; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроиз-ва правительственных учреждений России XVI-XVII вв.: Уч. пособие, Μ., 1985; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
Л.В. Волков
Уставная наместничья грамота. XIV-XVI вв. Разнодвиность уставной грамоты, издаваемая гос. властью и регламентирующая отправление местными наместничьими органами ряда функций - финанс., суд., а отчасти полиц. и сыскных. У.н.г. содержала все атрибуты уставной грамоты: имя государя, по приказанию к-рого она выдана, скрепу дьяка или дворецкого, имя лица, к-рому грамота выдана, и печать. У.н.г. выдавалась местному населению и являлась средством контроля по отношению к наместнику. В У.н.г. определялись все обязанности населения по отношению к наместникам. Несмотря на общую схожесть набора постановлений, входящих в уставные грамоты, существуют постановления, характерные гл. обр. для У.н.г. Среди них: постановления о мерах против кормчества; о выдаче дозволений на варку «питей»; о брачных пошлинах; о пятинной пошлине; освобождение жителей в каких-то случаях от таможенных и дорожных пошлин, о выборных финанс. лицах; о поличном; о душегубстве, о нечаянной смерти, о подсудности выборных лиц, о подсудности иногородцев. Такой набор постановлений приближает У.н.г. к судным грамотам.
У.н.г., в отличие от уставных земских и губных грамот часто имеют подтверждение после 1556, что объясняется повсеместным
350
введением земских учреждений, за искл. погран. территорий, где наместническое управление сохранялось и позже перешло непосредственно в воеводское управление, что делало наместнические учреждения исключением из общего правила и требовало подтверждения У.н.г.
Известны случаи, когда в одной и той же местности на протяжении полувека действовали одновременно У.н.г. и уставная земская грамота.
Источники; Владимирский-Буданов М.В. Хрестоматия по истории рус. права. 5-е изд. Киев 1899. Вьш. 1; Загоскин Н.П. Уставные грамоты XTV-XVI вв., определяющие порядок местного правительственного управления. Казань, 1876. Вып. 2; Тверские акты / Под ред. С. Шумакова. Тверь, 1896; Шумаков С. Губные и земские грамоты Моск. гос-ва. Μ., 1895; Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. Μ., 1981.
И.В. Сабенникова
Уставная судная грамота. XVI в. Разновидность уставной грамоты, издаваемая гос. властью и регламентирующая отправление местными земскими органами финанс., суд., а отчасти полиц. и сыскных функций. Земская судная грамота - одна из разновидностей земских грамот, др. разновидностью к-рых являются уставные земские грамоты. В судной грамоте содержатся, гл. обр., нормы процессуального, а также гражд. и уголов. права. Финанс. вопросы излагается кратко, полиц. не затрагиваются.
Для земских судных грамот характерны те же обязательные структурные части, что и для других видов земских грамот: обозначение лица, дающего грамоту, и населения, к-рому грамота дается (данная информация содержится
в нач. грамоты); определение способов земского содержания должностных лиц и определение основ орг-ции местного правительственного управления; определение размеров сборов и пошлин; угроза должностным лицам наказанием за притеснение жителей. Заканчивается грамота обозначением времени подписания документа и места.
Необходимой и спец. частью судных грамот являются 25 статей, из к-рых только в земских судных грамотах встречаются 17: о подсудности выборных, запрещающая служить за рост; «объ изгородах», «о бое и грабеже», о плате за бесчестье и увечье, о ссылке истца, о наличии у него чужого имущества, о стечении многих ответчиков в одном иске, о средствах суда, о послушестве, об отрицании ответчиком своих насильственных действий.
Земская судная грамота писалась на бумаге, иногда на неск. склеенных вместе листах, на продолговатом столбце скорописью, отношение длины грамоты к ширине не всегда было равномерно. Скреплялась подписью дьяка. Внизу Земской судной грамоты подвешивалась черновосковая печать на шелковом (красном или малиновом) шнуре.
Начиная с 1556, земские судные грамоты заменяются указными книгами судных приказов.
Источники: Владимирский-Буданов М.В. Хрестоматия по истории рус. права. 5-е изд. Киев 1899. Вып. 1; Загоскин Н.П. Уставные грамоты XIV-XVI вв. Казань, 1875; Тверские акты / Под ред. С. Шумакова. Тверь, 1896; Шумаков С. Губные и земские грамоты Моск. гос-ва. Μ., 1895; Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. Μ., 1981.
И.В. Сабенникова
351
Уставная таможенная грамота. Кон. XV в. - 1667. Разновидность уставной грамоты, документ, определяющий порядок сбора таможенных пошлин. Появление У.т.г, относилось к периоду завершения процесса объединения рус. земель в единое централизованное гос-во при сильных еще феод. пережитках в виде «кормлений» и т.п.
У.т.м. стали в заметном числе рассылаться с сер. XVI в. вследствие усилий гос. власти централизовать финансы и пополнить казну за счет таможенных пошлин и, в связи с этим, необходимостью регламентировать их сборы. У.т.г. являлись пожалованием прав сбора таможенных пошлин земским мирам определенной местности (напр.: Белоозера 1497, Дмитрова 1521, Устюжны Железопольской 1543, Пскова 1551 и др.) и заключали в себе и регулирование местного применения общих норм. Они являлись законом местным, но не частным; определяли новый порядок сбора торг. пошлин и систему таможенного обложения в каждой местности, не изменяя сложившийся характер пошлин и принцип их сбора, не вводя сразу систему и объем, единые для всей территории страны. Даже заведомые копии У.т.г. не повторяли свои оригиналы. Это определялось как остатками удельной обособленности, так и особенностями экономики и, следовательно, составом товаров, характерных для определенной местности. Но именно в этот период начался процесс унификации таможенного дела. По сути, это был 1-й официальный документ, относящийся к таможенным вопросам.
У.т.г. исходили из центр, учреждений (приказов). Адресовались они: таможенным головам и целовальникам на местах, выполняв¬
шим обязанности по сбору таможенных пошлин; откупщикам, взявшим сбор таможенных пошлин в данном городе или селе на откуп; монастырям или отдельным лицам, в чью пользу жаловался доход (весь или часть) от сбора. В сущности, У.т.г. содержали постановления, какие пошлины, с каких товаров и в каком размере надлежало брать. Иными словами, У.т.г. представляли собой централизованно утвержденные местные или региональные таможенные тарифы. Основная часть У.т.г. состояла из 4 разделов: сведения о таможенных пошлинах с торг. людей из местного населения; о таможенных пошлинах с иногородних людей, а иногда и с иноземцев, о таможенных пошлинах со всех торг. людей, местных и приезжих. Как правило, они состояли из 24 статей, разбитых на 3 группы: 1-я включала пошлины с товара: с цены или вещей (тамга, рублевая пошлина, пошлина со штучных товаров и пр.); 2-я - пошлины, связанные с действиями, обусловленными самим процессом торговли, пребыванием в гостином дворе (гостиное, амбарщина, позамочное, соровое, взрезное и т.п.); 3-я группа включала ряд пошлин проезжих и проплавных (мыт, головщина, судовая, побережное, причальное, приезд, отъезд и т.п.).
Во 2-й пол. XVI и 1-й пол. XVII в. шел процесс уравнения пошлин, вызванный постепенным преодолением эконом. замкнутости отдельных районов, а с введения единого для всей страны рублевого тарифа (10 денег с 1 руб. пошлины), введенного Уставной грамотой от 30 апр. 1654 и, окончательно, Новоторговым уставом царя Алексея Михайловича 22 апр. 1667. С 1667 У.т.г. рассылаться перестали.
352
Синоним:
таможенная грамота
Источники: ПСЗ I. Τ. 1. № 122, 408; Энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1898. Т. 48; Лебедев Д. Собр. историко-юрид. актов И.Д. Беляева. Μ., 1881; Викторов А. Собрание рукописей И.Д. Беляева. Μ., 1881; Шумаков С. Обзор грамот коллегии экономии. Μ., 1899. Вып. 1; Николаева А. Т. Отражение в уставных таможенных грамотах Моск. гос-ва XVI-XVII вв. процесса образования всероссийского рынка // ИЗ. Μ., 1950. Т. 31; Тихонов Ю.А. Таможенная политика Рус. гос-ва с сер. XVI в. до 60-х годов XVII в. // ИЗ. Μ., 1955. Т. 53; Шемякин А.И. История таможенного дела в России и Ярославский край. Ярославль, 2000.
С.Л. Макарова
Устройная и отдельная книга см. Устройная книга.
Устройная книга. Сер. XVI- [XVII] в. Документ информационного назначения, отражающий организацию ямской слободы. Составлялся ямским дьячком под руководством стройщиков слободы.
У.к. имеют заголовок, включающий указания на делопроизводственную форму, наименование документа, дорогу, на к-рой находилась создаваемая слобода, ям и год, когда слобода создавалась. В тексте У.к. прежде всего проставлялась дата составления документа и сообщалось о действиях стройщиков в соотв. с полученной наказной памятью. Далее перечисляются ямщики слободы по десяткам, на к-рые они подразделялись, с указанием сословной принадлежности и местожительства до избрания в ямщики, а также принадлежавшие каждому из них лошади со сведениями о поле, масти, приметах и возрасте. Подводятся итоги по отдельным десяткам и в целом по слободе, называются де¬
сятские и пятидесятские и поручители за последних.
Кроме того, в У.к. содержится перепись отводимых ямской слободе земель, сел., дворов с обозначением, кому они ранее принадлежали (в нек-рых У.к. также - перепись членов семей ямщиков, их скота и пр.). Приводятся сведения о площади всех пашенных и пр. земель слободы. Наконец, указываются межи ее зем. владений и лицо, составлявшее Ук.
Синонимы:
устройная и отдельная книга; ямская устройная книга
Источники: РИБ. СПб., 1875. Т. 2. № 52; Гурлянд И.Я. Новгородские ямские книги 1586-1631. Ярославль, 1900. Предисловие.
Л.В. Волков
Усыновительная грамота. [XVIIIв.]. Удостоверительный документ, выдававшийся правосл. архиереями священнослужителям (священникам и диаконам), несшим свое служение в Речи Посполитой или на присоединенных к России бывших ее территориях, при их переходе из унии (Греко-католической церкви) в православие (Русскую православную церковь). У.г. являлись свидетельством отречения священнослужителя от унии и состояния в клире Рус. церкви.
Источники: Крыжановский Е. Μ.. Очерки быта южно-рус. сел. духовенства в XVIII в. Крыжановскнй Е.М. Собр. соч. Киев, 1890; Он же. К делу о сожжении поляками и униатами млиевского жителя Даниила Кушннра 29 июня 1766 года // Киевские епархиальные ведомости. 1864. № 11. С. 346-363; Калялович М.О. История воссоединения западнорусских униатов старых времен (до 1800 г.). Минск, 1999; Знаменский П.В. Приходское духовенство на Руси: Приходское духовенство в России со времени реформы Петра. СПб., 2003.
А.С. Ионов
353
Утвердительная грамота. [XIV- XVII вв.]. Удостоверительный документ, выдававшийся церк. властями и содержавший информацию об утверждении духовного лица в сане митрополита, архиепископа, епископа, архимандрита, игумена, архидиакона или протодиакона. У.г., выдаваемые митрополитам, архиепископам или епископам, а иногда и др. духовным лицам (напр., архимандритам и игуменам, как упоминается в Стоглаве), назывались также напрестольными или настольными грамотами - от слова престол или стол (обозначение церковной должности), на к-рый назначалось данное лицо.
До сер. XV в. настольные грамоты рус. митрополитам выдавались в Константинополе от имени Вселенского патриарха и состоящего при нем Собора (самая ранняя из известных - о назначении епископа Алексия митрополитом Киевским и всея Руси в 1354). По образцу этих грамот составлялись рус. У.г. В XVII в. выдачей таких грамот от имени высшей церковной власти (патриарха) ведал Приказ духовных дел (Патриарший Разряд).
Абстрактный формуляр У.г. содержит след. составляющие: 1) Указание на власть автора документа («По благодати, данней нам...»). 2) Автор. Обычно архиерей, а в случае «утверждения» архиерея (патриарха, митрополита, архиепископа или епископа) - Собор архиереев, имена и титулы к-рых перечислялись (такой документ является одновременно и соборной грамотой). 3) Иногда встречается изложение обстоятельств дела (предыстория). Напр., в Настольной грамоте патриарху Никону излагаются условия учреждения патриаршества в России в кон. XVI в. 4) Информа¬
ция о назначении и назначаемом. Обязательно указывается место назначения (епархия, монастырь и т.п.) и должность. 5) Призыв к обретающимся в месте нового служения назначаемого лицам (духовным и светским, в т.ч. зачастую к представителям местной власти и аристократии) повиноваться ему и воздаватьемучесть,частососсылкой на традицию, «старину», обычай (напр.,«повиноваться... как и преждебывшим туто архимандритам»). 6) Обязанности назначаемого. Часто следом говорится о наказании за их неисполнение (санкция). 7) Заключительная формулировка со словом «утверждение» («Сего ради и дано бысть се наше утверждение» или «се утвержденное письмо»). Подобная формулировка содержится и в ставленых грамотах, что позволяет рассматривать последние как одну из разновидностей У.г. в широком смысле слова. 8) Место и время выдачи документа.
В Синодальный период (с нач. XVIII в.) термин выходит из употребления. Архиереям при поставлении выдавались ставленые грамоты.
Синонимы:
напрестольная грамота; настольная грамота; утвержденное письмо
Источники: Настольная грамота архиепископа Рязанского Илариона // Пискарев А.Н. Древние грамоты и акты Рязанского края. СПб., 1854; Настольная грамота митрополита Питирима [1662 г.] // Владимирские губ. вед. 1853. № 31. Часть неофиц.; Настольная грамота митрополита Киприана новгородскому архиепископу Иоанну 1392 г. // Аристов Н.Я. Хрестоматия по рус. истории. Варшава, 1870; РИБ СПб., 1908. Т. 6: Памятники древнерусского канонического права, ч. 1: (памятники XI-XV вв.). 2-е изд. № 49, 91, 72, 135 и др.; Суворов Н.
354
О вторичном присоединении Двины, Ваги и Каргополя от Новгородской к Вологодской епархии в нач. XVII столетия // Вологодские губ. вед. 1862. № 42, Часть неофиц.; Троицкий Н. Царские жалованные и патриаршие настольные грамоты, данные епископам Коломенским и Каширским // Чтения в Об-ве любителей духовного просвещения. 1882. № 9; Список с настольной грамоты патриарху московскому Никону // Христианское чтение, издаваемое при С.-Петерб. духовной академии. [СПб.]. 1882. Ч. II; Дмитриевский А. Ставленник: Руководство для свяшенно-церковнослужителей и избранных в епископа, при их хиротониях, посвящениях и награждениях, с подробным объяснением всех обрядов и молитвословий. Киев, 1904; Сб. памятников по истории церк. права, преимущественно рус. церкви до эпохи Петра Великого / Сост.: В.Н. Бенешевич. Пг., 1915. Вып. 2; Василевский М.Л. Настольная грамота Митрополита Никона 1651 г. // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: Мат-лы научной конференции. 11-13 ноября 1998 г. Новгород, 1998; Бугрова М.С. Исайя, митрополит Нижегородский и Арзамасский (настольная грамота из фондов НГИАМЗ) // Памятники христианской культуры Нижегородского края: Мат-лы научной конференции 29-30 марта 2001 г.: Сб. статей. Нижний Новгород, 2001; Цыпин В.А., протоиерей. Курс церк. права. Клин, 2004.
А.С. Ионов
Утвержденное письмо см. Утвердительная грамота.
Учебная карта. ХVIII-ХХ вв. Спец. карта, предназначенная для использования в уч. целях в кач-ве наглядного пособия или самостоятельного источника для изучения географии, истории, природоведения и других дисциплин. У.к. делятся на стенные (демонстрационные) и настольные (карты в атласах и учебниках) и выпускаются обычно сериями.
Самым ранним примером уч. картографии считается школьный атлас И. Хонтерса «Ridimen- torum Cosmographicum Libri III», изданный в Кракове в 1530 и состоящий из 16 гравированных по дереву карт. Часто из-за нехватки
денег на покупку целого атласа, покупались отдельные листы атласа, к-рые дали начало уч. и школьным картам.
В России У.к. появились в нач. XVIII в. и выпускались также в виде атласов. Первым рус. учебным атласом является «Атлас, сочиненный к пользе и употреблению юношества...», изданный в 1737.
Уч. картография XVIII в. и первой трети XIX в. была посвящена преимущественно полит, географии и знакомила, в основном, лишь с устройством гос-ва, положением и значимостью населенных пунктов и менее детально с рельефом и гидрографией. У.к. того периода изобиловали географическими названиями, покрывавшими все поле карты.
Первыми известными авторами У.к. и атласов являются Ф. Позняков, А. Максимович, И. Эйнерлинг, А. Ободовский (авторы уч. атласов XVIII в. неизвестны).
В 1830-х на У.к. появляются сведения о мор. течениях, глубинах, ветрах, а с сер. XIX в. - изолиния температур, границы видов растительности и отдельных с.-х. культур.
1840-е положили начало ист. уч. картографии. В 1840-1843 издается «Всеобщий учебный атлас древней, средних веков и новой географии» И.Ф. Эйнерлинга и «Исторический атлас России» Н.И. Павлищева (1843, 1873). Осн. их содержанием были изображения воен. походов и границ. В 1870-х в третьем издании «Учебного атласа по истории России» Е.Е. Замысловского появляются карты Полтавского и Бородинского сражений.
Ист. уч. атласы 2-й пол. XIX в., помимо картографического изображения, имели указатели, иллюстрации, хронологические и
355
родословные таблицы, текстовые примечания, гравюры городов.
Кроме атласов, издавались и отдельные настенные У.к., преим. физические и полит. Стенные карты берут свое начало от карт-фрссок, рисовавшихся в Средние века на стенах дворцов (известны подобные карты-фрески во дворцах Венеции). По составу картографического изображения рус. стенные карты XIX в. были идентичны однородным картам в атласах, напр., «Карта Руси Московской и Литовской до 1689 г.» А.В. Добрякова. Авторами других карт являлись А.Л. Линберг, И.Н. Михайлов, И.Ф. Эйнерлинг и др.
Нек-рые из карт не имели аналогов в атласной уч. картографии. Напр., такие: «Наглядная карта распространения промысловых и охотничьих животных Европейской России» 1905; «Иллюстрированная карта Европейской России» Μ. Павловой 1896; «Стенная карта Европейской России с картинным изображением типов народа и его промыслов» Н. Шилова 1901; «Наглядная учебная карта полушарий» Ф.О. Максимова 1908 с изображением преобладающих направлений ветров; Немые карты А.Я. Линберга 1894 (см. также Немая карта).
Нередко для школьных целей использовали карты, имевшие ранее служебное значение. Так, напр., в Пруссии стали в нач. нашего века использовать в школах карты Прусской земельной съемки.
Кроме картографического изображения У.к. имели заглавие, автора, масштаб в именованной или картографической форме, могли иметь текстовые приложения, таблицы, графики и рисунки по краям карты.
В 1854 вышел «Полный учебный географический атлас современного
мира» С. И. Барновского, на к-ром впервые появились климатические пояса, линии проливов и, самое главное, «орографические уступы» - низменности, возвышенности, горы, высочайшие горы, к-рые разделялись изолиниями и имели разл. окраску. Кроме того, в атласе впервые помещена геологическая карта.
До нач. XX в. было принято на одной карте атласа совмещать 2 3 сюжета независимо от их однородности. Поля карг украшались профилями гор, гравюрами животного и растительного мира.
В основном У.к. издавались Мин-вом просвещения и Военно- топографическим Депо Гл. штаба, однако в XIX в. их изданием стали заниматься частные картографические издательства. В 1859 начало работать самое крупное из них - картографическое заведение А.А. Ильина. Так, в 1874 им был издан «Учебный атлас по географии России», где впервые была дана карта пром-ти Европ. России. Карта изображала размещение горн. промыслов, мест добычи полезных ископаемых, районов хлебопашества и скотоводства, а также картограммы отдельных отраслей народного хоз-ва.
Атласы, издаваемые Картографическим заведением Ильина, были разнообразны по тематике (комплексные, общегеографические, полит., ист.), тер. охвату (мир, Россия), назначению, объему (4—49 листов).
Около 20 лет (до 1917) издавались «Учебные географические атласы...» Шетри. Он впервые ввел шкалу глубин и изонормали (отклонение температур от средних для данной широты). В его атласе впервые была помещена этнографическая карта Кавказа (см. также Учебный атлас, Историческая карта; Исторический атлас).
356
Источники: Lexikon zur Geschichte der Kartographie. Wien, 1986. Bd. C/2; Полевая Ж.А. Тематическая уч. картография дореволюционной России // История развития тематического картографирования в России и СССР. Μ, 1987; В.И. Уч. карта // Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Учебный атлас. XVI1I-XX вв. Систематизированное собр. спец. карт с приложением пояснительного текста, картограмм и таблиц, предназначенных, в основном, для иллюстрации уч. курса географии, истории и др. дисциплин в ср. уч. заведениях. Издавались типографским способом.
Первым рус. У.а. считается «Атлас, сочиненный к пользе и употреблению юношества» (1737), представляющий собой многокрасочный полит. атлас мира. Из 27 его карт пять посвящались устройству Вселенной, одна дает изображение «Земли неведомой» и «Новой Голландии», а остальные знакомят с полит, и общегеографическим устройством регионов мира и адм. делением отдельных стран. Раскрывается детальное строение речных систем, весьма скупо изображается рельеф.
Спец. Комиссия народных уч-щ издавала во 2-й пол. XVIII в. карты, являвшиеся приложением к учебникам: «Краткое землеописание Российского государства» (9 карт), «Атлас, изданный ко всеобщему землеописанию для народных училищ Российской империи... часть 1 Европа в 21 карте. В Санкт-Петербурге 1790 года». Эти, как и многие др. У.а. XVIII в., не были дифференцированы для мл. и ст. школьников. Первые У.а. были привязаны к курсу полит. географии, менее детально знако¬
мили с рельефом и водными путями. Постепенно, в особенности уже в XIX в., стали появляться сведения о мор. течениях, глубинах и ветрах, даны границы распространения древней растительности и с.-х. культур.
В 1846-1854 были изданы У.а. мира А. Обухова, Н. Кирова, Н. Зуева. «Учебный атлас мира» Э.Х. Ленца является первым рус. физико-географическим комплексным атласом.
В 1854 издан «Полный учебный географический атлас современного мира» С.И. Барановского. Здесь появляется изображение континентальных, океанических, климатических поясов, территории землетрясений, изолинии приливов и время их действия. В атласе гл. обр. запечатлен рельеф и пр. элементы физической картографии. Значительное кол-во информации о рельефе, природных явлениях и климате России отразил неоднократно переиздававшийся (1858- 1887) «Учебный атлас всеобщей географии» Ю.И. Симашко.
В XIX в. У.а. издавались Мин- вом народного просвещения и Воен. ведомством (Военнотопографическое депо Гл. штаба). Развитие экономики России потребовало совершенствования картографического произ-ва. Для 2-й пол. XIX-XX вв. характерно интенсивное возникновение частных картографических предприятий, издававших многокрасочные атласы на хорошей полиграфической основе. В первую очередь У.а. издавало заведение А.А. Ильина (с 1859). В его «Учебном атласе географии России» (1874) впервые появилась карта пром-ти России (горн. промыслы, места добычи полезных ископаемых, районы
357
хлебопашества и скотоводства). В «Учебном географическом атласе» (1892) впервые помещена карта четырех «культурных областей Европейской России» - полярной, северной, субтропической и тропической. Этот комплексный атлас мира, в частности, содержит карты Европ. России - физическую, климатическую карту по губерниям, карту сев. губерний, этнографическую карту, карту речной системы. Все карты атласов Ильина мелкого масштаба (примерно от 1: 420 000 до 1:2 500 000).
В неоднократно переиздававшемся «Учебном атласе всеобщей истории» (1872-1913) все страны Европы показаны в одном масштабе, впервые даны карты густоты населения и пром-ти Европы. Уч. атласы Э.Ю. Петри (1884- 1917) показывали обеспеченность населения хлебом, районы скотоводства и полеводства, карты пром-ти. Впервые на климатической карте этих атласов появляются изобары (см. Климатологическая карта), а на физических - шкалы глубин. Кроме того, Европ. Россия разделена на разл. области в соответствии со среднегодовыми температурами и кол-вом осадков. Первые эконом, карты Сибири, Кавказа и Туркестана (масштаба от 1: 1 260 000 до 2 310 000) вошли в «Атлас по отечествоведению» Н.Н. Торнау 1906.
Кроме картографического изображения У.а. имели заглавие, обозначение автора или учреждения, масштаб в именованной или графической форме, текстовые приложения, картограммы, рисунки или гравюры (см. также Учебная карта; Историческая карта; Исторический атлас).
Источники: Атлас, сочиненный к пользе и употреблению юношества. СПб., 1737, 27 карт; Уч. географический атлас, СПб., 1892-1912. 2 л. карт (33 с.); Атлас по отечествоведению Н.Н. Торнау. СПб., 1906. Ч. 2: Ср. Азия и Туркестан; Гаврилова Э.С. Первые рус. школьные географические атласы // Труды ЦНИИ ГАИК. Μ., 1949. Вып. 55; Преображенский А.И. Рус. эконом, каргы и атласы. Μ.; Л., 1953; Чуркин В.Г. Атласная картография. Л., 1974; Полевая Ж.Л. Тематическая уч. картография дореволюционной России // История развития тематического картографирования в России и СССР, Μ., 1987; Уч. карты и атласы дореволюционной России. Μ., 1988; Никулин М.В. Уч. Атлас// Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Учреждение. 1775-1917. Законодательный акт, регламентирующий орг-цию и порядок деятельности гос. учреждений Рос. империи.
Первым законодательным актом под названием «учреждение» является «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи» от 7 нояб. 1775, закрепившее основы реформы местного управления, проведенной Екатериной II, и установившее новое губ. деление, систему органов местного (губ. и гор.) управления, их статус, компетенцию и порядок деятельности, а также систему сношений присутственных мест губернии с верховной властью и правительственными учреждениями. Учреждением о губерниях была установлена вся система местного управления (губ., гор.), в т.ч. были учреждены новые учреждения для управления губерниями: губ. правления, казенные палаты, суд. палаты и др.
В дальнейшем У разрабатывались и утверждались, как правило, при создании или реорганизации органов гос. управления. Аналогичный У. статус имел документ, называвшийся «образование».
358
В форме У. издавались документы, регламентирующие деятельность высших учреждений, гражд. мин-в и Воен. мин-ва. В Мор. мин- ве аналогичный по содержанию и назначению документ до нач. XX в. назывался «образование» («Образование Морского министерства»).
Как правило, У. состояло из двух частей: в 1-й части определялась структура и статус учреждения, компетенция должностных лиц, порядок произ-ва дел (решения вопросов), во 2-й части устанавливались обязанности должностных лиц и структурных частей учреждения. У. утверждалось императором. К У. мог прилагаться высоч. утвержденный штат (см. Штат (штаты)).
У. регламентировали орг-цию и порядок деятельности высших гос. учреждений Рос. империи: Гос. совета, Правительствующего Сената, Комитета министров. У. устанавливали: состав и внутр. устройство учреждения, предметы его ведения, порядок произ-ва дел и ведения делопроиз-ва, включая порядок документирования заседаний общих собраний и присутствий деп-тов, формы сношений учреждения с другими «местами и лицами». Порядок деятельности структурных частей учреждения, как правило, устанавливался в положениях, к-рые могли включаться в состав учреждения.
Образцом для составления У. министерств послужило «Общее учреждение министерств» 1811. В 1-й части этого документа устанавливалась структура и компетенция центр, учреждений Рос. империи (мин-в), компетенция должностных лиц, порядок назначения на должность и увольнения
с должности, порядок произ-ва в чины и награждений, порядок произ-ва дел, а также устанавливались документные формы «сношений» (переписки) с учреждениями различных уровней. Во 2-й части («Наказ министерствам») были изложены обязанности министра, деп-тов и их директоров, обязанности канцелярии министра и ее директора, а также обязанности чинов, составляющих деп-т.
«Общим учреждением министерств» 1811 предписывалось мин-вам разработать свои «учреждения», в к-рых при соблюдении общих принципов, изложенных в «Общем учреждении министерств», следовало учесть особенности каждого ведомства. Напр., утвержденное 27 янв. 1812 «Учреждение Военного министерства» определяло общий состав Воен. мин-ва, включая порядок произ-ва дел и формы документов («письмоводство» Воен. мин-ва), состав и предметы ведения деп-тов и «особых установлений» (Воен. ученого комитета, Воен. топографического депо и др.), порядок деятельности к-рых регламентировался соответствующими положениями («Положение для Военного ученого комитета», «Положение для Военного топографического депо), включенными в состав У.
Особая глава У. Воен. мин-ва включала положения, отражающие особенности воен. управления и отличные от «Общего учреждения министерств».
След. по времени утверждения «Учреждение Военного министерства» (1836) представлялось на утверждение императору при докладе Воен. совета, в к-ром указывалось, что У. устанавливается «состав министерства, предметы
359
его занятий, обязанности, права, отношения и ответственность оного». В состав У. 1836 вошли «Общий штат министерства» и «Положение о порядке производства дел в Военном министерстве». В осн. части У. 1836 установлена структура и функции Воен. мин- ва, состав общих присутствий деп-тов, Гл. штаба, Воен. совета, Ген.-Аудиториата, состав и функции деп-тов, кол-во отделений и столов по каждому из них, функции отделений и столов.
У. Воен. министерства 1869 имеет более четкую структуру: 1-й раздел У. регламентирует деятельность Воен. мин-ва (структура, функции, порядок деятельности), 2-й раздел - «Особые управления к составу Военного министерства принадлежащие», - регламентирует деятельность комитетов, советов и др. органов, учрежденных при Воен. мин-ве. В разделе, посвященном дело- произ-ву Воен. мин-ва, содержатся положения, определяющие орг-цию делопроиз-ва в канцелярии мин-ва и в гл. управлении мин-ва, а также раздел о содержании, хранении и ревизии дел и отчетности.
Издание У. гражд. мин-в происходило на протяжении всего XIX и нач. XX в. У. гражд. мин-в, изданные после утверждения «Общего учреждения министерств», имели аналогичную ему структуру. В последующих изданиях У. мин-в более детально регламентирована деятельность структурных частей и «особых установлений» мин-в.
После утверждения У. соответствующего мин-ва изменения и дополнения в него вносились указами императора или высоч. утвержденными докладами министров.
Неск. иначе регламентировалась деятельность Мор. мин-ва. Первыми документами, установившими порядок деятельности мин-ва и правила произ-ва дел были: «Предварительное образование Дежурства Морского министерства» 1827 и «Предварительное образование Морского министерства» 1827. По своему содержанию «предварительное образование» аналогично учреждениям мин-в. К этому документу, также как и к У прилагался штат Мор. мин-ва. В дальнейшем документами, определявшими порядок деятельности Мор. мин-ва, являлись: «Проект образования Морского министерства» 1836, «Общее образование управления Морским ведомством» 1860, «Положение об управлении Морским ведомством» 1886 и аналогичное положение 1901. «Положение об управлении Морским ведомством» состояло из трех разделов: «Главный начальник флота и Морского ведомства», «Учреждение Морского министерства», «Наказ по управлению Морским ведомством». В разделе «Учреждение Морского министерства» устанавливалась структура и функции структурных частей мин-ва (Гл. мор. штаба, Адмиралтейств-совета и др.), общие положения о чинах Мор. мин- ва. В разделе «Наказ по управлению Морским ведомством» излагались обязанности чинов и учреждений Мор. ведомства.
Сравнение процедур регламентации деятельности высших и центр, учреждений показывает, что на протяжении XIX в. не было выработано четких критериев применения У. как документа, определявшего статус, структуру, функции и порядок деятельности учреждений разл. уровней управления.
360
Синоним:
образование
Источники: ПСЗ I. Т. 31. № 24686, 24687,24688; Т. 32. № 24971; Т. 34. № 27106; ПСЗ Π. Т. 7. № 5318; Τ. 11, отд. 1. № 9038; Т. 44. № 46611; СЗРИ. СПб., 1832. Τ. 1, ч. 1; СПб., 1890. Т. 5, разд. Ill, V, VIII, X, XI; СПб., 1903. Τ. 1; СВП. 1859. СПб., 1859. Ч. 1, кн. 1, отд. 1; Собр. законов и постанов¬
лений до части мор. управления относящихся за 1827 г. СПб., 1861. Кн. 1, 3; То же... за 1836 г. СПб., 1861. Кн. 1; То же... за I860 г. СПб., 1861; Собр. мор. постановлений. СПб., 1887. Кн. 1; СПб., 1902. Кн. 1; Андреевский И. Рус. гос. право. СПб.; Μ., 1866. Τ. 1; Романович-Славатинский А. Пособие для изучения рус. гос. права по методу историко-догматическому. СПб., 1872. Вып. 2.
В.Ф. Янковая
ФФактура. XVII в. - наст. вр. (от лат. factura - обработка, изготовление, устройство, строение, творение, создание, произведение). Финансовый документ, представляющий собой роспись товарам, с их расценкой; накладная или счет одного владельца товара другому при отправке товара. Причем во внутр. торговле чаще употреблялся термин «счет», а во внешней - Ф.
Ф. составлялась и выдавалась фаб. или зав. конторой или оптовым складом изделий и товаров, к-рые в ней показаны. Выписывалась продавцом на имя покупателя после приемки товара последним, содержала описание и цену поставленного товара или оказанных услуг, в том числе и комиссионных, сумму счета и ряд др. сведений. В случае отправки товара в др. населенный пункт (внутри страны или за границу) в Ф. указывались и накладные расходы: вознаграждение экспедитора, почтовые и телегр. расходы, таможенные пошлины и пр. Удостоверялась Ф. подписью представителя выдавшей его фирмы или ее штемпелем. Могла использоваться в кач-ве накладной, сопровождающей товар.
На основании Ф. производился досмотр товара на таможне. Как та¬
моженный документ упоминался в Новоторговом уставе Алексея Михайловича от 22 апр. 1667 и Мор. торг. регламенте 31 янв. 1724. По требованию таможенных органов во многих странах Ф. вьшисывалась на бланке установленной формы и в этом случае служила одновременно и сертификатом происхождения товара. На ней отмечали: 1) место, год и число составления; 2) род упаковки; 3) число мест, их знаки и номера; 4) кол-во, род и сорт отправленных товаров согласно их торговому наименованию. Вес товара указывался в единицах веса, принятых в месте составления Ф.; приводился и перевод этих единиц в рус. весовые единицы. Подведение товара под соответствующие подразделения тарифов возлагалось на таможенные учреждения. Кол-во товара, внесенного в Ф., определялось либо весом брутто и нетто, либо мерой или счетом - смотря по тому, как товар измерялся в оптовой торговле.
Ф. с поправками и подчистками принимались к досмотру при условии, что поправки оговорены и удостоверены подписью представителя фирмы или приложением ее штемпеля. Товаровладелец мог предста-
362
вить Ф. для досмотра, даже если она написана была не на его имя, а с 1865 дозволялось представлять Ф. вместо внесения пошлин деньгами за иностр, товары.
Ф. сопровождалась письменным заявлением в к-ром указывались: способ доставки товара (по ж.д., сухопут., речным или мор. транспортом); перечислялись прилагаемые к заявлению документы; обозначалось время составления заявления и место жительства заявителя; указание, желает ли он (заявитель) присутствовать при досмотре; подпись заявителя.
Ф. подавалась в таможенное учреждение лично товарохозяином, либо его представителем (см. Договор найма. 3), либо пересылалась по почте. Если Ф. была составлена на языке, не включенном в список обязательных для таможенных учреждений, таможня могла потребовать его перевода в установленный для досмотра срок: в C.-Петерб. таможне - не более 2 месяцев; в др. портовых и сухопут. таможнях: Моск., Варшавской, Харьковской, Вержболовской, Тифлисской, - не более 1 месяца; в остальных сухопут. таможнях - не более 7 дней. На таможенных заставах - сразу же по прибытии товара. Перевод свидетельствовался товарохозяином. Вместо Ф. товарохозяин мог представить Объявление (1).
28 мая 1764 Екатерина II предписала все, что обнаружится «по весу и мере» более 5% сверх Ф., конфисковывать, «однако подходить с умом». С 1886 допускалось наличие излишка товара до 8%, а свыше - подлежал обложению пятикратной пошлиной.
купеческая книга, включающая в себя список входящих фактур, называлась фактурной книгой.
Синонимы:
счет-фактура; счет. 3; фрахт-бриф
Источники: ПСЗ I. Τ. 1, № 408; Т. 7. № 4451, 4756;Т.8.№ 5733; Т. 12. № 9407; Т. 16. № 12015, 12044; ПСЗ Π. Т. 13. № 12166; Т. 40. № 42332; ПСЗ III. Т. 6. № 3698; Т. 8. № 5099; Т. 21. № 20088; СЗРИ. СПб., 1893. Т. 12, ч. 2. Устав торговый; СПб., 1910. Т. 6. Устав таможенный; Настольный словарь для справок по всем отраслям знаний / Под ред. Ф. Толля. СПб., 1863. Т. 3; Эпциклопедичс- скийсловарь/Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1902. Т. 69 (33а); Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Μ., 1955. Т. 4; Таможенное дело в России X - нач. XX в.: (Ист. очерк. Документы. Мат-лы.) СПб., 1995; Эконом. энциклопедия. Μ., 1999; Транспорт: Толковый словарь / Сост. В.П. Калявин. СПб., 2003.
С.Л. Макарова
Фактурная книга см. Купеческая книга.
Фармакопея. 2-я пол. XVII в. - наст. вр. (от древнегреческого φάρμακον - лекарство, ποιεω - делаю). Офиц. или неофициальный мед. документ, представляющий собой свод стандартов и норм, определяющих кач-во лекарственных средств.
Первонач. такие своды стандартов появились у арабов, в дальнейшем в Европе употреблялись под названием «диспенсатории» (от лат. dispense - распределяю, планирую, регулирую), затем параллельно с этим термином появился термин «фармакопея», к наст. вр. почти вытеснивший термин «диспенсатория».
Появление первых Ф. в Моск. гос-ве относится ко 2-й пол. XVII в. Были они рукописные и не являлись офиц. документами. По своему содержанию первые Ф. напоминали рукописные лечебники того времени, но отличались от них наличием сведений по технологии приготов-
363
ления описанных сложных лекарственных средств.
Сохранились три рукописные Ф. XVII в., принадлежащие перу разных авторов. Наиб. ранняя из них написана лекарем Аптекарского приказа Иваном Венедиктовым и датируется поел. четв. XVII в. Цель этого труда заключалась в пропаганде практических основ мед. и фармацевтических знаний среди населения, чтобы каждый человек имел возможность оказать себе медицинскую помощь «вне бытия дохтура». Просветительское значение работы Венедиктова и др. трудов подобного рода было тогда, при почти полном отсутствии врачей- профессионалов, весьма велико. Фармакопея Венедиктова служила также практическим руководством для воен. лекарей, к-рые в полках совмещали обязанности и врача, и фармацевта.
2-я из упомянутых выше рукописных Ф. была составлена архиепископом Афанасием в 1690-х. Она имеет такое же название, как фармакопея Венедиктова, и преследует те же цели. В составлении этой Ф. принимали участие специалисты царской аптеки - доктор медицины Даниил Гурчин и дьякон Иоанн Феофанович. Ф. архиепископа Афанасия в осн. повторяет фармакопею Венедиктова, но в нее вошел и ряд новых прописей, взятых из практики царской семьи.
3-я из дошедших до наших дней рукописных Ф. написана Даниилом Гурчиным в 1696, называлась, как и две предыдущие, и во многом их повторяла.
В отличие от травников и лечебников, где осн. внимание уделялось описанию свойств и применению простых лекарственных средств, в Ф. приводились многочисленные
сложные врачебные прописи и указывались способы их изготовления. Акцентирование внимания рукописных Ф. XVII в. на технологических вопросах является их отличительной чертой.
Процесс формирования специфических черт рос. Ф. продолжался и все следующие столетие. Ф. приобретали все более стройный и завершенный вид. В нач. XVIII в. разл. авторами было создано неск. значительных медицинских произведений, к-рые, наряду с рукописными Ф. XVII в., подготовили почву для создания первой общегосударственной Ф. Однако в аптеках, кол-во к-рых заметно увеличилось в XVIII в., в кач-ве руководств пользовались гл. обр. иностр. Ф., т.к. среди врачей и владельцев аптек преобладали иностранцы. Это оказывало определенное влияние на ассортимент лекарственных средств в рос. аптеках. Мед. арсенал составляли преимущественно лекарственные средства, доставлявшиеся из-за границы. Возможности отеч. лекарственной флоры и минеральные ресурсы страны использовались недостаточно. Наряду с эффективными лекарственными средствами в мед. практике применялись и вещества, не обладавшие лекарственными свойствами (напр., инрогова кость, камень безуй и др.).
Поэтому, когда в 1763 произошла очередная реорганизация мед. управления в России и вместо Мед. канцелярии указом Екатерины II от 12 нояб. 1763 была учреждена Мед. коллегия, перед этой коллегией была поставлена, в частности, задача «...завести и учредить... диспенсаторию Российскую и во всей России одну, дабы все те, которые рецепты пишут, видели сами со-
364
став лекарств и всю материю, из которой оные в аптеках сочиняются...». В результате работы Мед. коллегии 1-я относительно близкая по форме к современной Ф. вышла в свет в России в 1778 на латинском языке под названем «Pharmacopoea Rossica» («Российская фармакопея»).
В XIX в. в Рос. империи Ф. составлялась согласно постановлениям Мед. совета и утверждалась министром внутр, дел. Издание Ф. должно было гарантировать возможность распознавания доброкачественности врачебных средств. Лекарственные вещества описывались так, чтобы достаточно легко можно было распознать подлинность и доброкачественность мат- лов, получить сведения о способах хранения лекарств, а также о признаках фальсификации лекарственных средств. В Ф. указывались способы испытания аптекарем или врачом тех или других медикаментов. Все определения были изложены кратко, так как Ф. представляет собою устав о лекарствах, а не учебник; для подробных указаний имелись так называемые комментарии к Ф. Обязательным руководством для всех аптек в России служила Рос. Ф., составление к-рой Мед. советом было поручено профессору и академику Ю.К. Траппу. С 1866 эта Ф., составленная уже не на латинском, а на рус. яз., выдержала неск. изданий и положила начало порядковой нумерации Ф., издающихся в России. Эта нумерация сохраняется и по наст. вр., причем последующие издания дополняют и расширяют предыдущие. Напр., в 1987 вышло из печати уже 11-е издание Ф.
В 1891 вышло 4-е издание Ф., к-рое содержало описание 808 лекарственных препаратов. Кроме
того, там были довольно подробно описаны реактивы, титрованные растворы, приборы и посуда для реактивов, необходимых как для испытания приобретаемых аптекой «продуктов», так и для нек- рых анализов, применяемых в мед. практике. К этой Ф. было приложено «прибавление», в к-ром излагались правила хранения ядовитых врачебных средств «под замком», отдельный список для средств, к-рые должны были храниться «с предосторожностью», список важнейших жидких врачебных средств и растворов, уд. вес к-рых «испытывался» при ревизии аптек, а также список врачебных средств, «наличность» к-рых не была обязательной для аптек уездных городов и местечек империи; кроме того, в том же приложении были приведены «высшие приемы» ядовитых и сильнодействующих средств для взрослого человека.
Нек-рые ведомства Рос. империи издавали для своих нужд особые Ф. Так, Военно-мед. ученый комитет (впоследствии, с 1909 - Военносанитарный ученый комитет) постановил для военно-лечебных учреждений руководствоваться вышедшим в 1896 изданием Российской военной Ф., составленной комиссией под пред. проф. Н.В. Соколова.
Синоним:
диспенсатория
Источники: ПСЗ I. Т. 16. № 11964, 11965, 12179; Каменский Д. Фармакопея // Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1902. Т. 69; Кареева Е.В. Военно-санитарный ученый комитет // Государственность России. Μ., 1996. Τ. 1. С. 83-84; Бабич М.В. Медицинская коллегия // Государственность России. Μ., 2001. Т. 3. С. 44—47; Иоффе И.А. Медицинский совет Министерства внутренних дел //
365
Государственность России. Μ., 2001. Т. 3. С. 53 55; Фармацевтический вестник. 1997. № 22 (88) от 16 ноября 1997; Моск. аптеки. 2006. № 3 (148); Фармацевтический вестник. 2006. № 32 (437); Фармацевтический вестник. 2006. № 35 (440).
А.Н. Ерошкина, В.И. Звавич
Фетва. XVII в. (в России) - 1917. Документ, относящийся к мусульманскому судопроизводству по духовным вопросам.
Ф. являлась юрид. заключением на вопросы по исполнению к-л. мусульманских обрядов или о соответствии к-л. суд. решения с законом Шариата.
За Ф. к муфтию мог обратиться судья (кадий) мусульманского суда, а также любой член мусульманской общины в России. Выносил Ф. муфтий-ученый, знаток Шариата, в России - должностное лицо, глава обл. или губ. мусульманского духовенства. Документ представлял собой записку, составленную в безличной форме без указания конкретных лиц и имен, с изложением вопроса, по к-рому требовалось положительное или отрицательное решение. На этой же записке муфтий писал заключение в виде разрешения или запрещения.
После этого документ (фетва) приобретал силу закона. Всевозможные Ф. выдающихся мусульманских законоведов, начиная с первых лет возникновения Ислама, были собраны в многочисленные сборники и служили руководством для муфтиев при вынесении решения по конкретным вопросам.
Источники: ПСЗ 1. Т. 22. № 16710, 16711; Т. 23. № 17174; Т. 28. № 21817; Энциклопедический словарь Рус. библиографического ин-та Гранат. Б.г. Т. 29; Ислам; энциклопедический словарь, Μ., 1991; Государственность России. Μ., 2005. Кн. 5. ч. 2. С. 40-41.
М.П. Дьячкова
Фитотопологическая карта см. Ггоботаническая карта.
Формуляр см. Формулярный список.
Формулярный список. 1716- 1860-е. Учетный документ, заключавший в себе наиб. существенные сведения о прохождении службы рядовыми, офицерами, генералами и воен. чиновниками Рос. армии. Введен Воинским уставом Петра I 30 марта 1716, установившим четкий порядок учета личного состава регулярной Рос. армии.
Прообразом Ф.с. были «сказки о службе», затребованные в 1718 Военной коллегией на каждого армейского офицера. Сбор таких «сказок» со всех воинских частей был завершен в 1721. В 1730-1740-х Ф.с. имели название «смотровых списков» и состояли сначала из 10, затем из 12 глав. С 1756 утвердилось название «формулярный список».
Ф.с. должны были заполняться на всех военнослужащих, от рядового (рекрута) до ген.-фельдмаршала. Ф.с. велись в частях войск, штабах и управлениях, в к-рых воен. состояли на службе. Заполнялись по определенной форме. В 12 граф Ф.с. включались след. сведения:
1. Чин и имя с отчеством и прозванием. 2. Сколько от роду лет. 3. Из какого состояния, и буде из дворян, в которых губерниях и уездах сколько имеет мужеского полу душ крестьян. 4. В службу вступил и какими чинами происходил и когда (год, месяц, число). 5. В течение службы своей в которых именно полках и баталионах по переводам и произвождениям находился (полки и баталионы; год, месяц, число). 6. Во время службы своей в походах и делах против неприятеля где и когда был. 7. Российской грамоте читать и писать и другие какие нау-
366
ки знает ли. 8. В домовых отпусках был ли, когда именно, на какое время и явился ли в срок. 9. В штрафах был ли, по суду или без суда, за что именно и когда. 10. Холост или женат и имеет ли детей. 11. При полку или в отлучке, где именно, по чьему повелению и с которого времени находится. 12. К повышению достоин или зачем именно не аттестуется.
Для рядовых и рекрутов Ф.с. заполнялись по упрощенной форме и могли содержать меньшее кол-во граф. Зато в них указывались рост, цвет глаз и волос, а также особые приметы военнослужащего, ремесло, к-рым он владеет.
Ф.с. на офицеров, генералов и воен. чиновников направлялись в Воен. коллегию, с 1812 - в Инспекторский деп-т Воен. мин-ва. Ф.с. на рядовых и унтер-офицеров оставались в соответствующей воинской части. В силу этого сохранность последних была намного хуже.
В 1860-х в воен. делопроизводстве Ф.с. заменены послужными списками.
Синонимы:
формулярный список о службе и достоинстве; формуляр
Источники: ПСЗ I. Т. 5. № 3006; Устав воинский о должности генералов фельдмаршалов, всего генералитета и прочих чинов, которые при войске надлежит быть, и оных воинских делах и поведениях, что каждому чинить должно. 9-е изд. СПб., 1795; Воинский устав Павла I о полевой пехотной службе. СПб., 1797; СВП. 1838. СПб., 1838. Кн. 2, ч. 1: Образование войск с их управлениями; СВП. 1859. СПб., 1859. Кн. 2, ч. 1: Образование войск с их управлениями; Энциклопедия воен, и мор. наук / Под ред. ген.-л. Г.А. Леера. СПб., 1893. Т. 6. Подмазо А.А. Формулярные (послужные) списки как источники // Эпоха наполеоновских войн: Люди, события, идеи. Мат-лы IV научной конференции. Μ., 2001; Целорунго Д.Г. Формулярные списки // Отечественная война 1812 г.: Энциклопедия. Μ., 2004.
И.В. Карпеев
Формулярный список о службе и достоинстве см. Формулярный список.
Фотографический план см. Фототопографический план.
Фототопографический план. 2-я пол. XIX в. - наст. вр. Фотоснимок, трансформированный в плановое изображение и смонтированный в рамке топографической карты. Метод фототопографической съемки начал разрабатываться во 2-й пол. XIX в. Впервые наземные съемки фототеодолитом были произведены в 1891 Н.В. Випером на Кавказе; в 1895-1896 академиком Б.Б. Голицыным и адъютантом Ф.Н. Чернышевым на Новой Земле. Фототеодолит применялся для изыскания трассы железных дорог в Забайкалье и Закавказье. Опыты применения воздушных шаров для наблюдения и фотографирования продвижения войск и арт. стрельбы проводились в 1870 в C.-Петерб. и Усть-Ижорском саперном лагере. В последующем были организованы воздухоплавательные команды, к-рые и делали снимки любительскими камерами. Так, 8 мая 1886 поручик А.М. Кованько сделал три фотоплана г. Петербурга с высоты 900 м. В февр. 1901 на общем собрании VIII съезда рус. деятелей по водным путям состоялся доклад руководителя фотографических работ Мин-ва путей сообщения Р.Ю. Тиле «О быстрой и точной съемке планов низовья рек, их устьев и дельт с помощью фототопографии и воздушной фотографии», в к-ром предлагалось для спец. русловых исследований использовать наблюдательные станции, оснащенные приспособлениями для воздушной и наземной съемки. Р.Ю. Тиле отмечал, что Ф.п. чаще всего снима-
367
ли с возвышенных мест, аэростатов (свободно или привязанных), воз душных змеев (С.А. Ульянин, В.Б. Кузнецов). Площадь, покрываемая одним Ф.п., зависела от высоты подъема фотоаппарата, его фокусного расстояния. Р.Ю. Тиле сконструировал специальный фотоаппарат - автопанорамограф. Этот аппарат состоял из 7 идентичных фотокамер, одна из к-рых помещалась в центре системы и предназначалась для получения плановых снимков, остальные камеры располагались по осям правильного шестиугольника под углом 30° относительно горизонта (модель 1898); дополнительное устройство - электронивелир обеспечивал спуск затворов всех камер в тот момент, когда оптическая ось центр, камеры занимала отвесное положение, а флюгер устранял вращение агрегата. В 1902-1906 сам Р.Ю. Тиле сделал Ф.п. р. Припяти, г. Мозыря, соединительных линий Сиб. и Маньчжурской ж.д., снимки р. Днепра, новой гавани С.-Петербурга, г. Харбина и др. Во время Первой мировой войны аэрофотопланы широко использовались в воен, це¬
лях. Они составлялись специально фотометрическими частями при разведоотделах штабов фронтов и при управлении начальников- инженеров. К кон. 1916 было распространено фотографирование с самолетов участников позиций с целью их дешифрования (эти съемки проводились аппаратом В. Потте). В настоящий момент фотографический метод и составление Ф.п. широко используется при аэрофотосъемке в космической, военной, метеорологической, сельскохозяйственной и пр. областях.
Синоним:
фотографический план
Источники: Тиле Р.Ю. Фотография в современном развитии. СПб., 1908-1909. Т. 1-3; Тр. VIII съезда рус. деятелей по водным путям. СПб., 1902; Кудрицкий Д.М. Из истории аэрогидрографии // Изв. Всесоюзного Географического об-ва. 1951. Т. 33, вып. 6; Попковский П.П. Топографические съемки в России // Вопросы истории естествознания и техники. 1974. Вып. 1 (46); Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Фрахт ал. Договор о найме корабля.
Фрахт-бриф см. Фактура.
Х
Ханский ярлык. XIII-XIV вв. (в списках XV-XVI вв.). Функциональным назначением Х.я. являлось ограждение прав и собственности рус. правосл. духовенства от каких-либо посягательств. Выдавались они золотоордынскими ханами лицам высшего правосл. духовенства.
До нашего времени дошло 6 подлинных Х.я. в списках XV-XVI вв. Их первонач. текст довольно значительно искажен поздними переводами. Первые списки рус. перевода с этих документов составлены в 1450-е при митрополите Ионе и вошли в сб., состоящий из 4 иммунитетных и 2 проезжих Х.я. Существует две редакции этого сб.: первоначальная или краткая и более поздняя, появившаяся в 1540-х.
Самый ранний Х.я. был дан ханом Менгу-Тимуром митрополиту Кириллу в 1267, составлен он на монгольском яз. Три Х.я. принадлежат ханше Тайдуле, жене хана Узбека; они были выданы, соотв., в 1347 епископу Иоанну, в 1351 - митрополиту Феогнисту и в 1354 - митрополиту Алексию. Все они составлены на тюркском яз. В 1357 ханом Бердибеком был выдан Х.я., составленный на монголь¬
ском яз., митрополиту Алексию. И последний Х.я., выданный ханом Мухаммедом Бюлеком митрополиту Михаилу в 1379, составлен на тюркском яз. С него сохранилось 12 списков рус. перевода.
Х.я., выданные епископу Иоанну в 1347 и митрополиту Алексию в 1354, являются проезжими грамотами, к-рые ограждали духовное лицо при проезде по территории Золотой Орды. Остальные Х.я. - иммунитетные.
Формуляр Х.я. состоял из неск. элементов. Во вступительной части говорилось о том, кто дает привилегии и кому: «Мой Тайдулы указ православные священники и монахи, о каких бы то ни было налогах и повинностях не ведая, Богу за нас молились...». Далее указывались прежние привилегии: «Хан Джанибек митрополита Феогниста пожаловал и выдал ему для постоянного хранения алотамговый ярлык...» После этого шла осн. часть Х.я., где конкретно указывались иммунитетные привилегии: «Православные священники и монахи, кроме торгового налога не ведая ни о каких повинностях, никаких чрезвычайных сборов не платят. Ни церковных строений, ни земли, ни вино-
13. Государственность..., кн. 6, ч. 2
369
градников, ни вод, ни мельниц их не трогают...».
Кон. Х.я. - это удостоверение: «Выдан для постоянного хранения 4 февраля 1351 года».
Формуляр проезжей грамоты духовному лицу состоял из тех же элементов, только в осн. части предписывалось «...не задерживать и не притеснять, ни его самого, ни его людей, ни его лошадей не захватывать».
Источники: Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1903. Т. 37; Зимин А.А. Ярлыки татарских ханов Моск. митрополитам: Краткое собр. // Памятники рус. права / Под ред. Л.В. Черепнина. Μ., 1955. Вып. 3; Григорьев А.П. Сб. ханских ярлыков рус. митрополитам. СПб., 2004; Голубинский Е.Е. История рус. церкви. Μ.. 1997. Т. 2.
М.П. Дьячкова
Хартия. В России с X в. до 1831 (от лат. charta, греч. χάρτησ - грамота, в Ср. века (с появлением в Европе бумаги) - бумага). Публичноправовой акт договорного вида.
В истории Рос. гос-ва слово X. употреблялось редко. В Киевской Руси как харатьи (харотьи), т.е. X., обозначались нек-рые дипл. соглашения с др. странами, напр., договоры (см. Договорная грамота) с Византией 911 и 945. Поскольку же подобные договоры к кон. XV в. сохранились лишь в летописном изложении, в к-ром они и именовались харатьями, а многие летописные своды носили характер сочинений, принадлежавших к офиц. историографии, хотя эти летописные своды офиц. документами и не являлись, то и в это время слово X. носило, по крайней мере, полуофициальный характер. Однако правители России XV-XVIII вв. как не издавали X. в виде законодательных актов, так и не именовали этим словом заключаемые ими договоры.
Это положение изменилось по сути дела лишь единожды, когда в 1815 под названием Конституционной хартии не была принята Конституция Царства Польского. Проект конституции Царства Польского был написан И. Собинским на основании замечаний Александра I к первонач. тексту, разработанному под руководством кн. А. Черторыйского. Конституционная хартия была подписана имп. 15 (27) нояб. 1815. Конституция объявляла Царство Польское наследственной монархией, «навсегда соединенной с Российской империей». Император России получал титул «короля Польши». На время своего отсутствия Король назначал наместника из числа поляков (или членов рос. имп. дома). Царству Польскому гарантировались государственность, национальные права и свободы. Римско-католическая религия объявлялась «предметом особого попечения». Обеспечивалась свобода печати и неприкосновенность личности. Польский яз. объявлялся языком администрации, суда и армии. Все гос. должности должны были замещаться только поляками. Император-король Царства Польского был конституционным монархом. Все преемники Александра I должны были короноваться в Варшаве и давать присягу в сохранении Конституции Царства Польского. Все распоряжения и постановления короля должны были скрепляться подписями польских министров, к-рые несли за них ответственность. В компетенцию короля входило: исключительная инициатива конституционного законодательства, т.е. дополнение конституции посредством «Органических статутов» (законов); право утверждения или отклонения (но не изменения)
370
законов, принимаемых сеймом; вся полнота исполнительной власти. В рамках установленных королем полномочий действовал наместник. Постановления наместника, обязательные для всех органов исполнительной власти, объявлялись в Адм. совете. По Конституции (Хартии) в Польше действовал сейм, состоящий из короля и двух палат (изб (слово izba в польском яз. означает палату парламента)). Одна из этих палат называлась Сенатом, другая - Посольской избой - Палатой депутатов. Для выборов в Сейм устанавливался избирательный ценз в виде годовой суммы налогов не менее чем в 100 злотых.
Конституционные функции Сейма были широкими (но на практике далеко не все реализовывались): решения по вопросам бюджета, налогов, ден. системы; законодательства в области адм. и уголов. права; решения по вопросам призыва в армию; утверждение конституционного законодательства (органических статутов (законов)) изданного Королем; ограниченный контроль над правительством: Сейм заслушивал доклады Гос. совета о положении в стране, направлял жалобы на министров. Кроме того, Сенат был высшим судом по гос. преступлениям, а Посольская изба обладала правом петиции королю. Центр. органом власти и управления был Гос. совет, состоящий из Общего собр. и Адм. совета. Непосредственное управление осуществлялось правительствующими комиссиями (министерствами): вероисповеданий и народного просвещения; юстиции; внутр. дел и полиции; военной; гос. доходов и финансов. Комиссии подчинялись Адм. совету. Армия Царства Польского при сохранении польской воен. формы и польского
яз. в управлении была преобразована по рус. образцу. Срок службы составлял 10 лет, в мирное время численность армии составляла 30 тыс. солдат и офицеров (т.н. «Отдельный литовский корпус»). Главнокомандующий польскими вооруженными силами вел. кн. Константин Павлович формально подчинялся Воен. комиссии и Адм. совету, но в действительности управлял армией единолично. Для связи учреждений Царства Польского с общеимперскими органами в Петербурге находился министр-статс-секретарь, назначаемый императором. Кроме того, комиссаром при польском правительстве был назначен Н.Н. Новосильцев.
Действовала Конституциационная хартия до польского восстания 1830-1831, после чего была отменена.
Источники: Конституционная Хартия 1815 года и нек-рые др. акты бывш. Царства Польского (1815-1881)// Библиотека окраин России. № 5 / Изд. Н.Д. Сергеевского. СПб., 1907; Аскенази Ш. Царство Польское в 1815-1830 гг. Μ., 1915; Друнин В.П. Польша, Россия, СССР: Ист. очерки. Μ.; Л., 1928; Писаревский Г.Г. К истории польской революции 1830 г. Баку, 1930; Кучкин В.А. «Повесть временных лет» // СИЭ. Μ., 1968. Т. 11; Мильская Л. Т. Хартии // СИЭ. Μ., 1974. Т. 15; Обушенкова Л.А. Королевство Польское в 1815-1830 гг.: (эконом, и социальное развитие). Μ., 1979; Брадах Ю. и др. История гос-ва и права Польши. Μ., 1980.
А.Н. Ерошкина, В.И. Звавич
Ходатайство см. Прошение.
Хозяйственно-статистический атлас Европейской России. 1845- 1869. Первый рус. эконом, атлас, дававший в форме карт разностороннюю характеристику сел. хоз-ва. Судя по сохранившимся архивным документам фонда № 398 РГИА, работы по составлению
13*
371
такого атласа проводились Корпусом гражд топографов с момента создания в 1845 Деп-та сел. хоз-ва Мин-ва гос. имушеств (псреименованного в 1866 в Деп-т земледелия и сел. пром-ти). В архиве сохранились предписания директора деп-та А.И. Левшина с 1847 о составлении отдельных карт Х.-с.а.Е.р. 3-м межевым отделением учреждения (Корпусом межевщиков) на основании стат. таблиц, разрабатывавшихся 4-м отделением деп-та. Атлас был подготовлен и издан Деп-том сел. хоз-ва в 1851; в него вошли 14 многокрасочных карт (масштаба 1: 8 400 000): почвенная, климатическая, средних урожаев хлеба, средних цен на хлеб, движения хлебной торговли, распределения кол-ва лесов, систем хоз-ва и ареалов с.-х. культур, льняной и пеньковой пром-ти, табачной пром-ти. свеклосахарных з-дов. тонкорунного овцеводства; соотношения кол- ва лошадей к числу жителей и кол- ва рогатого скота к числу жителей; скотопрогонных трактов и ареалов мясного животноводства, с.-х. заведений. Способы отражения информации на этих картах разнообразны: большей частью эти карты являются стат. картограммами, т.е. карты, дополненные масштабными значками, отмечавшими гл. пункты сосредоточения произ-в (значки, составленные из небольших прямоугольников, означающие год. произ-во пром-ти); тектоническая структура на почвенных картах отмечалась цветом раскраски, рельефными значками. Атлас был снабжен «Объяснениями». Х.с.а.Е.Р. переиздавался еще в 1852, 1857 и в 1869. Последнее издание было сильно переработано статистиком И.И. Вильсоном, в основу обновленных карт были положены картограммы со
значками, ареалами и структурно диаграммными фигурами. Надписи карт параллельно выполнялись на рус. и фр. яз.
Источники Хозяйственно-стат. атлас
Европейской России изд. Деп-том сел.-хоз-¬
ва Мин-ва гос имушеств 2-е изд. СПб., 1851. Объяснения к Хозяйственно-стат. атласу Европейской России, изданному Деп-том сел. хоз-ва Мин-ва гос имушеств (к изданию второму) СПб., 1852; Преображенский А И Выдающиеся произведения социально-эконом. картографии дореволюционной России История развития тематического картографирования в России и СССР. Μ., 1987. Рос. ист. картография (XV-нач XX в.) Μ., 1997
А. Н. Ерошкина
Холопья книга см. Кабальная книга.
Хорографическая карта. XIX XX вв. Географическая крупномасштабная карта конкретной адм.- тер. единицы (губернии, уста, города и пр.), соответствовавшая современной топографической карте. Согласно «Правилам для надписывания карт и планов» 1821 Х.к. составлялись в двухверстном масштабе. На практике Х.к. не получили распространения, составлявшиеся в указанном масштабе карты назывались топографическими. Х.к. встречаются редко и нс имеют строгой масштабной привязки. Такова «Х.к. Московской губернии» 1826 помещенная в «Каталоге карт, планов, атласов... составленных, гравированных и изготовленных в Военно-Топографическом Депо Главного штаба» 1858. Кроме картографического изображения Х.к. имеет: заглавие, дату составления, масштаб, название издательства.
Источники: Каталог карт, планов, атласов... составленных, гравированных и изготовленных в Военно-Топографическом Депо Гл. штаба // Вестник ИРГО. СПб., 1858. Ч. 22.
372
Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии в России. Μ., 1989; Рос. ист. картография (XV - нач. XX вв.). Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Храмоманная грамота. [XV в.] - наст. вр. Документ, содержащий «благословение» (разрешение) епархиального архиерея на постройку церкви (храма). До 1765 за выдачу Х.г. бралась особая пошлина. Обыкновенно в нач. Х.г. излагались обстоятельства, послужившие причиной ее издания (как правило, прошение местного причта или прихожан о постройке новой церкви взамен малой по размерам, обветшавшей, сгоревшей и т.п., или из-за удаленности ближайшего храма). Кроме того, указывался адресат, к-рому и поручалось произ-во работ (представитель духовенства или местного об-ва; или благотворитель, на чьи средства устраивался храм). Далее регламентировались особенности возведения храма (кол-во алтарей, особенности архитектуры), обустройства его интерьеров, устроения будущего подсобного хоз-ва (церк. земли, кладбища, построек и т.п.), со 2-й пол. XVIII в. встречается и отсылка к проекту (строить «по плану и фасаду архитекторскому»). Характерной особенностью Х.г. сер. XVII в. - 1-й пол. XVIII в. является запрет на строит-во церквей с шатровым завершением. Иногда Х.г. содержали предписания относительно будущего освящения церкви, но чаще указывалось после завершения строит-ва вновь «бить челом» архиерею, к-рым по этому случаю издавалась особая храмосветная грамота, касавшаяся процедуры освящения (выдаче антиминса и др.). Для Синодального периода (XVIII - нач. XX в.) характерна тенденция к унификации формуляра Х.г. и появление печатных бланков данной разновидности
документации. В современной практике Рус. правосл. церкви употребление Х.г. носит скорее мемориальный характер: они замуровываются в капсулу при закладке храма, или их текст воспроизводится тем или иным монументальным способом, что в принципе имело место и в более ранние периоды (имелись т.н. храмозданные надписи, доски и кресты).
Синонимы:
благословенная грамота. 2; благословенная храмоздательная грамота; благословенная храмозданная грамота; храмоздательная грамота
Источники: Макариевский Т., Авралов Д. Храмозданная патриаршая грамота 1700 г. / Сообщил архимандрит Григорий // ЧОИДР. 1871. Кн. 2; Благословенные грамоты на построение церквей // Действия Нижегородской губ. ученой архивной комиссии. Н. Новгород, 1895. Том II, вып. 15; Сб. статей, сообщений, описей, дел и документов; Сб. храмозданных грамот на построение церквей в Вятской епархии / Вятская ученая архивная комиссия. Вятка, 1914; Художественно-эстетическая культура Древней Руси XI-XVII века / Под ред. В.В. Бычкова. Μ., 1996; Макарий, архимандрит. Памятники церк. древностей: История нижегородской иерархии. Н. Новгород. 1999; Амелькин А. О. Успенские церкви города Воронежа // Ист. вестник: Научный журнал. 1999. № 2; Правосл. энциклопедия / Под общ. ред. Патриарха Моск. и всея Руси Алексия II. Μ., 2000. Т. [0]: Рус. Правосл. Церковь; Федорова О.А. Храмозданные грамоты и проблема истории шатровых храмов в XVII в. // Иск- во христианского мира / ПСТГУ. Μ.. 2005. Вып. 9; Черкасова М.С. К изучению церк. строит-ва в Ростовской митрополии в XVI-XVII вв. // Сообщ. Ростовского музея. Ростов- на-Дону, 2005. Вып. XV.
А. С. Ионов
Храмоздательная грамота см. Храмозданная грамота.
Хронометрический журнал см. Морской журнал.
Ц
Ценовая книга см. Описная книга. 1.
Ценовная см. Ценовная (ценовая) память.
Ценовная (ценовая) память. XVI - нач. ХVIII в. 1. Разновидность памяти (2), фиксирующая взятие товаров гос. учреждением и служащая основанием для выплаты денег их владельцу.
Ц.п. оформляла расчет гос. учреждений с частными лицами. Как финанс. документ она содержала ряд необходимых положений: перечень забранных товаров и результат их оценки, имя оценщика, ссылку на распоряжение вышестоящих лиц о покупке.
Ц.п. составлялась от имени лица, к-рому было поручено закупить данный товар (чаще всего от имени старосты слободы, его производящей). Ц.п. составлялась дьячком этой слободы или подьячим соответствующего приказа.
Ц.п. имела определенную форму: вначале ставилась дата, далее шла обычная формула: «По государеву и великого князя ... указу» или: «По памяти из ... приказа». После этого излагалась суть дела: указывалось имя, сословная при¬
надлежность или должность лица, забравшего товар, и писалось так: «...взяли на государев обиход (перечень товаров и их количество). Ценили гостиного двора торговые люди (имена), а ценовную память писал дьячок (имя)». На обороте ставились подписи покупщиков.
Ц.п. составлялась в приказе, получившем товар. Подьячий ставил на обороте решение: «дать деньги».
2. Разновидность памяти (2), фиксирующая оценку имущества частного лица.
Оценка имущества могла производиться с разными целями: при поступлении выморочного имущества в казну, при суд. разбирательстве и т.д.
Начало Ц.п. соответствовало началу, указанному в π. 1 настоящей статьи. Далее указывались имена лиц, производивших оценку, и излагалось следующее: «... ценили и мерили по Христове, по евангельской заповеди двор (имя владельца)». Подробно описывалось имущество и называлась его стоимость. Ц.п. кончалась так: «а ценовную писал подьячий (имя), руку приложил». На обороте ставились имена оценщиков: «к сей ценовной руку приложили...».
374
Синоним: ценовная
Источники: Памятники рус. народноразговорного яз. XVII столетия (из фонда А.И. Безобразова). Μ., 1965; Моск. деловая и бытовая письменность XVII в. Μ.. 1968.
М.В. Бельдова
Церковно-приходская летопись. 1792, 1866-[1917]. Документ правосл. прихода, ведшийся священнослужителями конкретного прихода, и обычно состоявший из двух разделов: Исторического (сведения по истории приходской округи и церкви, истории ее построения и дальнейших обновлений, современном состоянии, часто сюда включались местные предания, информация о появлении и составе прихода и др.). Повременного (погодные записи о религиозно-нравственной жизни прихожан, их занятиях и промыслах, причте храма, необычайных явлениях природы, урожаях, эпидемиях, событиях общегосударственного масштаба и др. и стат. данные о населении прихода и его финансах, обычно вносившиеся летописцем в конце года).
Начало общероссийскому офиц. церк. летописанию было положено принятым по инициативе обер-прокурора Святейшего Синода А.И. Мусина-Пушкина и Екатерины П синодальным Указом от 22- 23 марта 1792 «О поощрении современных летописцев». Благодаря Указу Святейшего Синода от 12 окт. 1866 № 1881 Ц.-п.л. получили широкое распространение в епархиях Рус. правосл. церкви (РПЦ). Данный указ лишь распространял инициативу епископа Оренбургского Варлаама (Денисова), разработавшего в 1865 план Ц.-п.л., к-рый послужил образцом для аналогичных протрамм др. епархий, публи¬
ковавшихся в «Епархиальных ведомостях». В кон. XIX - нач. XX в. Ц.-п.л. активно привлекались при составлении ист. описаний епархий и церквей. Ц.-п.л. (чаще, их ист. раздел) и сведения из них нередко публиковались в печатных органах епархий и церковно-ист. об-в, а иногда и в кач-ве отдельных изданий. Еще в дореволюционный период они рассматривались в кач-ве одного из видов ист. источников (автор одного из первых курсов историографии В.С. Иконников выделил их как историографический источник, включив их в группу «позднейших монастырских и церковных летописей»). Особенно активно Ц.-п.л. собирались и изучались деятелями краеведческого движения 1920-х, разгромленного на рубеже 1920- 1930-х. Внимание современных исследователей к данному виду источников привлек С.О. Шмидт, написавший ряд первых работ о Ц.- п.л. Отдельные Ц.-п.л. хранятся гл. обр. в фондах духовных консисторий и церквей коллекционного типа региональных гос. архивов. Этот вид источников еще недостаточно изучен и только начинает использоваться историками.
Источники: Проект церковно-приходских летописей // Владимирские епархиальные ведомости (часть неофициальная). 1868. № 6; Нижегородские епархиальные ведомости. 1886. № 21-23; Иконников В.С. Опыт рус. историографии. Киев, 1908. Т. 2, кн. 2; Гурьев Н.В. Церк. летописи как источник изучения сел. хоз-ва // Краеведение. 1925. № 3-4; Волобуев П.В. Церковно-приходские летописи как источник по истории рус. деревни // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Вильнюс, 1974; Филимонов С.В. Краеведение и документальные памятники (1917-1929 гг.). Μ., 1989; Шмидт С.О. Сел. церковно-приходские летописи как историко-краеведческий мат-л // Путь историка. Μ., 1994; Агеева Е.А., Кобяк Н.В., Круглова Т.А., Смилянская Е.Б. Рукописи
375
Всрхокамья XV-XX вв.: Из собр. Научной библиотеки МГУ им. Μ.В. Ломоносова. Μ., 1994; Агеева Е.А. Приходская жизнь и история староверия по церк. летописям 2-й пол. XIX в. // Уральский сборник: История. Культура. Религия. Екатеринбург, 1999. Вып. 3; Добренький С.И. Гор. церковноприходская летопись Петропавловской церкви г. Симбирска // Источниковедение и краеведение в культуре России: Сб. к 50-летию служения Сигурда Оттовича Шмидта Историко-архивному ин-ту. Μ., 2000; Он же. А.И. Мусин-Пушкин и церк. летописание кон. XVIII - нач. XIX в. // 200 лег первому изданию «Слова о полку Игореве»: Мат-лы юбилейных чтений по истории и культуре древней и новой России. 27-29 авг. 2000 г. Ярославль-Рыбинск. Ярославль, 2000; Он же. Значение церковно-приходских летописей в развитии краеведения // Отеч. культура и краеведение: Мат-лы IV Всероссийской научной конференции (Пенза, 26-27 июня 2000 г.). Пенза, 2001; Он же. Церковно-приходские летописи второй пол. XIX - нач. XX в. как источник по истории северной деревни // Рус. культура на рубеже веков: Рус. поселение как социокультурный феномен: Сб. статей. Вологда, 2002; Он же. Крестьянство и власть в 1905-1907 гг. в сел. церк. летописях Симбирской губ. // Народ и власть: Ист. источники и методы исследования: Мат-лы XVI научной конференции. Москва, 30-31 янв. 2004 г. Μ., 2004; Он же. Церковно-приходские летописи второй пол. XIX - нач. XX в. как источник по ист. краеведению // Краеведение в России: История. Современное состояние. Перспективы развития: Мат-лы Всероссийского семинара краеведов «Любовь к малой родине - источник любви к Отчизне»: Зарайск, 30 янв.
2004 г. / Отв. ред. С.О. Шмидт. Μ., 2004; Он же. Церковно-приходские летописи второй пол. XIX - нач. XX в. в региональных архивах России: (На примере Гос. архива Вологодской обл. и Гос. архива Ульяновской обл.) // Архивы Рус. правосл. церкви: Пути из прошлого в настоящее. Μ., 2005. [Труды Историко-архивного института. Т. 36].
А.С. Ионов
Церковный обыск см. Брачный обыск.
Цертепартия см. Договор о найме корабля.
Циркуляр. XIX в. - наст. вр. От лат. circularis - распоряжение гос. или общественного органа, либо разъяснение о порядке применения к.-л. акта, рассылаемое подведомственным учреждениям и орг-циям. Как правило, касается одного или неск. вопросов ведомственного характера и содержит постановления, обязательные для должностных лиц.
Источники: Воен. энциклопедический лексикон. 2-е изд. СПб., 1857 Т. 13; Энциклопедия воен. и мор. наук / Под ред. ген.-л. Г.А. Леера. СПб., 1896 Т. 8; Энциклопедический словарь // Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. СПб., 1903 Т. 38; Словарь иностр. слов. 3-е изд., перераб. и доп. Μ., 1949; БСЭ. 3-е изд. Μ., 1978. Т. 28.
Б. Б. Давыдов
Ч
Частный акт. [Кон. XII в.] - наст. вр. Документ, фиксирующий чаще всего результат сделки между частными лицами. Разновидность акта. В Ч.а. указываются контрагенты, характер и условия сделки, ее свидетели, лицо, писавшее документ (впервые свидетели и это лицо упомянуты в Ч.а. посл. трети XIII в.), его дата (обозначалась, как правило, с кон. XV в. - нач. XVI в., с XVIII в. - в первую очередь). С кон. XV - нач. XVI в. Ч.а. подписывались участниками сделки (или грамотными людьми вместо них) и свидетелями (до XVIII в. на оборотной стороне акта). Для более раннего времени характерно наличие на Ч.а. печатей участников сделки.
Источники: ПСЗ I. Т. 3. № 1732; Т. 10. № 7594; Грамоты Вел. Новгорода и Пскова. Μ.; Л., 1949. № 104-316, 331, 337, 341-346; Мейчик Д.М Грамоты XIV и XV вв. МАМЮ: Их форма, содержание и значение в истории рус. права. Μ., 1883; Капустина Г.Д. Записные книги Моск, крепостной конторы как ист. источник (первая четв. XVIII в.) // Проблемы источниковедения. Μ., 1959. Т. 7; Каштанов С. Μ. Из истории рус. ср.-век. документа: Акты X-XVI вв. Μ., 1996; Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О. Μ., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория и метод: Источники рос. истории: Уч. пособие для гуманитарных специальностей. Μ., 1998.
Л.В. Валков
Чек. В России: 2-я пол. XIX в. - 1917. Документ финансово-распорядительного назначения. Ч. представлял собой распоряжение к.-л. лица (чекодателя) учреждению или др. лицу (плательщику) об уплате определенной суммы денег, принадлежащих чекодателю и находящихся на хранении у плательщика.
Обычай заменять непосредственную уплату денег выдачей Ч. был распространен в Европе, начиная с XV в. В России кредитные учреждения появились в XVIII в. и были сначала только государственными.
31 мая 1860 был высоч. утвержден устав Гос. банка, а затем появился целый ряд частных банков, после чего установился обычай выдачи денег из банков по предъявлению Ч.
Спец. законодательства о Ч. в России не существовало, хотя практически в кон. XIX - нач. XX в. сложилось чековое право, к-рым пользовались владельцы ден. капитала.
Чек как документ законодательно не регламентировался, но в уставах банков иногда имелись пункты, оговаривавшие выдачу денег со счета вкладчика по спец. документам. Так, в уставе Гос. банка 1860 говорилось: «Банк принимает на счет наличные суммы ... от част-
377
ных лиц ... с тем, чтобы по приказам или ордерам сих лиц производить платежи из сумм, находящихся в распоряжении вкладчика... Все платежи из сумм, поступивших на текущий счет, банк производит немедленно по предъявлении выданных вкладчикам из банка бланков ордеров, на котором сам вкладчик отмечает требуемую ему сумму».
Ч. мог быть именным и на предъявителя и выдавался не более чем на 10 дней. Ч. или чековые книжки своим вкладчикам выдавал банк на бланках. На документе должно было быть указано: местоположение банка вкладчика и его название. После этого следовал текст: «Прошу уплатить предъявителю, списав сумму с моего счета». В Ч. вписывалась дата, нужная сумма и ставилась подпись вкладчика.
Источники: ПСЗ I. Т. 15. № 11550; ПСЗ II. Т. 3 5. № 3 5847; Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1903.Т.. 38; Энциклопедический словарь рус. библиографического ин-та Гранат. Μ., б.г. Т. 45; Энциклопедический словарь «Россия» / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1898; Бессель Н.Х. Наша новая гос. финанс. деятельность 1892-1894. СПб., 1894.
М.П. Дьячкова
Челобитная. 1 см. Апелляционная жалоба.
Челобитная. 2. [XIV в.]-1786. Частно-публичный документ, содержащий просьбу, жалобу, донос и пр. Существовали исковые (см. Исковое прошение), изветные, ставочные, отсрочные, повинные, явочные и др. Ч. Составлялись в гос. учреждениях или площадными подьячими от имени челобитчиков, а также ими самими.
Сохранились Ч., написанные на бересте новгородцами в XIV-XV вв. от имени отдельных лиц и
коллективные крест. Они адресовались должностным лицам и вотчинникам и зачастую начинались словом «челобитье».
В XVI-XVIII вв. Ч. от частных лиц и сословных корпораций писались на имя государя (и те, к-рые не адресовались непосредственно ему, а подавались в гос. учреждениях), высокопоставленных светских должностных лиц, высших иерархов церкви, настоятелей монастырей. По Судебнику 1550 (см. Судебники) и Соборному уложению 1649 года царю поступали Ч., по к-рым не принимались решения соотв. боярами и др. должностными лицами и в приказах. В Ч. XVI-XVII вв. прежде всего обычно обобщенно обозначалась сословная принадлежность челобитчиков (представители служилых людей именовались холопами, тяглого населения - сиротами, духовенства - богомольцами), но нередко указывались и их чин, сословная группа или должность, специальность, всегда имя (точнее пренебрежительное, т.н. полуимя) и фамилия, присутствовали слова «челом бьет» (или «бьют»). Далее обычно сообщалось об обстоятельствах, заставивших обратиться с просьбой, и излагалась сама просьба (после слов «милостивый царь, государь, пожалуй» или, что характерно для XVII в., «милосердый государь, царь, пожалуй»). Завершалась Ч. в кон. XVI в. словами «смилуйся» или «пожалуй», в XVII в. - «смилуйся, пожалуй» или «смилуйся» (это не относится к Ч. на имя настоятелей монастырей).
Согласно именному указу от 27 окт. 1699 можно было подавать царю Ч. не только на приказных судей и дьяков, но и те, к-рые касались «великих государственных
378
дел» (в более поздних законах перечислялись учреждения разного уровня, предназначенные для приема Ч. разл. содержания, именными указами от 21 окт. 1721 и 29 сент. 1725 соотв. запрещалась подача Ч. верх. правителю и разрешалось подавать ему Ч. «о важных делах»). По именным указам от 30 дек. 1701 и 1 марта 1702 соотв. в Ч. следовало указывать полные имена челобитчиков, а не пренебрежительные полуимена и начинать Ч. словами «державнейший царь, государь милостивейший», а непосредственно перед изложением просьбы писать «милостивейший государь, прошу вашего величества» (при царях, правивших после Петра I, эти слова несколько изменялись), челобитчику именовать себя нижайшим рабом и указывать дату Ч.
Синонимы:
жалобница. 2 (XVI в.); челомбитье (XVI в.); челобитье; прошение. 3 (кон. XVII - XVIII в.)
Источники. ПСЗ I. Τ. 1. № 1; Т. 2. № 826; Т. 3. № 1673, 1703, 1707; Т. 4. № 1748, 1884, 1899, 1901, 1904; Т. 5. № 2787, 2865, 3068, 3131, 3261, 3297, 3403, 3417; Т. 6. № 3577, 3643, 3838, 3904, 3947; Т. 7. № 4329, 4755, 4769, 4785, 5071; Т. 8. № 5501, 5546, 5963; Т. 9. № 7139; Т. 10. № 7356, 7599, 7931; Т. 11. № 8113, 8475, 8497, 8558; Т. 13. № 10136, 10155; Т. 15. № 10980, 11332, 11459; Т. 16. № 11590, 11606, 11718, 11774, 11858, 12117, 12210, 12240; Т. 17. № 12447; Т. 20. № 15057; Т. 22. № 16329; АЮ. СПб., 1838. № 33-43; АИ. СПб., 1841. Τ. 1. № 136, 212, 216; Т. 2. № 119, 121, 126-128, 137, 167, 184, 188, 204, 230, 236, 239, 248, 267, 286, 311; Т. 3. № 66, 225, 230, 237, 243; СПб., 1842. Т. 4. № 65, 76, 206; Т. 5. № 13, 209, 228; ДАИ. СПб., 1846. Τ. 1. № 156, 158, 159; Т. 2. № 15,65, 80; СПб., 1848. Т. 4. № 4, 10, 11, 40, 125, 148, 154; СПб., 1857. Т. 6. № 52, 106; СПб., 1859. Т. 7. № 54, 58, 75; СПб., 1862. Т. 8. № 62,87,105; СПб., 1875. Т. 9. № 18,20, 22,23, 36, 78; СПб., 1865. Т. 10. № 7, 23, 27, 31,36,40,41,57,66, 69, 83, 106; СПб., 1869.
Τ. II. № 2, 10, 31, 32, 59, 61. 70, 77, 85, 91. 94; Τ. 12. СПб., 1872. № 27, 38, 41, 48, 62, 75, 77, 78; АЮБ. СПб., 1884. Т. 3. № 367 370; Булавинское восстание (1707 1708). Μ., 1935. № 54, 102; Судебники XV XVI вв. Μ.; Л., 1952; АФЗиХ. Μ., 1956. Ч. 2. № 168, 396, 399, 403, 419, 422; Μ., 1961. Ч. 3, разд. 2. № 257, 260-269, 271. 288, 290, 291; Арциховский А.В., Борковский В.И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1955). Μ., 1958. № 167; Они же. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956-1957). Μ., 1963. № 297, 301; Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII в.: Сб. документов. Μ., 1997. Τ. 1. № 208, 277, 288; Μ., 2002. Т. 3. № 513, 526, 558, 559, 561, 562, 567; Шмидт С. О., Князьков С.Е. Документы делопроиз-ва правительственных учреждений России XVI-XVII вв.; Уч. пособие. Μ., 1985; Илюшенко М.П. История делопроиз-ва в дореволюционной России: Уч. пособие. Μ., 1993; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
Л.В. Волков
Челобитье см. Челобитная. 2.
Челомбитье (XVI в.) см. Челобитная. 2.
Чертеж (географический и архитектурный). XIV - наст. вр. Ч. как наиб. древний способ картографического изображения просуществовал в России до кон. XVIII в. Термин «чертеж», «чертилище» в актах XIV в. обозначал понятия отметка, грань, межевой знак.
Первое упоминание о картографических работах для межевых целей относятся к 1483, когда отводилась земля Снеготорскому монастырю. Чертежи составлялись в основном по предписаниям Разрядного и Поместного приказов. Как правило, каждый автор известен в связи с составлением одного-двух чертежей, лишь старец моск. Новинского монастыря Аввакум и подьячий Патриаршего казенного приказа Гаврила Булгаков являются соавторами 18 Ч. (окрестности г. Руза, 1695).
379
На древнейшем из сохранившихся картографических памятников - «Чертеже земель по реке Солонице» (составлен ок. 1530) - изображен участок правобережья р. Волга, выше Костромы, на обороте чертежа нанесен текст «памяти» о покупке этого участка земли в Костромском у. Троице-Сергиевым монастырем. На существование многочисленных картографических изображений, ныне утраченных, указывают «росписи чертежей» - инвентарные перечни документов различных административных учреждений; выявлено 6 описей, составленных в 1570-1670-х гт. при инвентаризации архивов Ивана IV Грозного, Разрядного, Посольского и Поместного приказов. В XVI в. составлен «Большой чертеж всего Московского государства», при «поновлении» к-рого в 1627 подготовлена «Книга Большому чертежу».
Среди сохранившихся Ч. более всего изображений территорий Замосковного края, существенно меньше их приходится на окраинные территории гос-ва, особенно по Сибири. Подавляющее большинство сохранившихся Ч. охватывает земли одного - двух сел. насел, пунктов, единичные Ч. отображают значительные пространства (земли 2, 3 и более городов). Осн. недостаток Ч. - масштабную неметричность - картографы преодолевали с помощью надписей, в к-рых содержались недостающие сведения о размерах угодий, их площади и протяженности.
Существовали определенные разновидности Ч. в зависимости от их назначения: дорожно-путевые (напр., дорожный Ч. 1685), зем. (чертежи и планы зем. владений, напр., «План земель Алексея Демьянова между большой дорогой
из Москвы в Юрьев-Польской и рекой Боганой»), планы городов (Белгорода, Воронежа, Короча), погран. районов («Чертеж Китайскому государству»), обзорные Ч. на крупные территории.
Ч. XVII-XVIII вв. составлялись без математических привил, на них отсутствует масштаб, географическая сетка и определенная географическая ориентация (нек-рые Ч. ориентировались на юг). На Ч. территорий разных размеров, обозначались осн. элементы общегеографического характера: дороги, реки, леса, озера, кусты, овраги, болота, населенные пункты (города, деревни, села, остроги и т.п.) с обозначением числа дворов, расстояний между пунктами вдоль дорог, а также монастыри, церкви, часовни, пустоши, сенокосы, колодцы, мосты, житницы, засеки, угодья, межевые знаки. Эти объекты картографического изображения не имели на Ч. четкой пространственной привязки. Параметрами, организующими изображение, служили реки, дороги; удаленные от них объекты.
От XVII в. сохранилось большое число Ч., в осн. топографических схем отдельных гор. или загородных владений, выполненных без масштаба, но с указанием размеров. На нек-рых из них показаны и отдельные здания в виде либо общего абриса, либо схемы внутр, планировки, а иногда частично и фасада, совмещенного с изображением плана. По большей части фасады также представляют собой очень примерные схемы, и индивидуальные особенности архитектуры в них отражены довольно слабо. Такие чертежи использовались не только с целью фиксации, но и при возведении новых зданий. В этом случае они служили в основном для согла-
380
сования общего характера предполагаемой постройки и ее размеров с заказчиком.
Профессиональные архитектурные Ч., основанные на правилах масштабного проекционного черчения, проявляются в России лишь в нач. XVIII в., причем на первых порах параллельно с ними продолжают применяться и чертежи- схемы прежнего характера. С этого же времени входит в практику и инструментальная топографическая съемка, позволяющая выполнять достаточно точные планы не только отдельных зданий, но также ансамблей и целых городов. К сер. XVIII в. профессиональная архитектурная графика получает уже очень широкое распространение.
Наряду с проектными чертежами частым явлением становятся и чертежи фиксационные.
Источники: Новиков Н.И. Древняя российская гидрография, содержащая в себе описание Московского государства рек, протоков, озер, кладязей и какие по них городы и урочища, и на каком расстоянии. СПб., 1792; Ремезов С.У. Чертежная книга Сибири, составленная в 1701. СПб., 1882; «Книга Большому чертежу» / Подгот. к печати и ред. К.Н. Сербиной, Μ.; Л., 1950: Сербина К.Н. «Книга Большого чертежа» и ее редакции // ИЗ. Μ., 1945. Т. 14; Фель С.Е. Картография России XVIII в. Μ., 1960; Гольденберг Л.А. Картографические мат-лы как ист. источник и их классификация (XVII-XVIII в.) // Проблемы источниковедения. Μ., 1959. Τ. V; Рыбаков Б.А. Рус. карты Московии XV - нач. XVI в. Μ., 1974; Кусов В.С. Картографическое искусство Русского государства. Μ., 1989; Постников А.Н. К историографии истории картографии // Вопросы истории естествознания и техники. 1986. № 3; Он же. Развитие крупномасштабной картографии в России. Μ., 1989; Сотникова С.И. Памятники отеч. картографии XVII в. // Памятники науки и техники. 1987-1988. Μ., 1989; Салищев К.А. Картоведение. Μ., 1990; Российская историческая картография (XV - начало XX в.) Μ., 1997.
А.Н. Ерошкина
Чин. IX в. - наст. вр. Письменное изложение порядка конкретного богослужения с приведением как полного текста составляющих его молитвословий (молитв, песнопений и т.п.), так и только указания на них (названия или начальных слов). Помимо этого в Ч., как правило, присутствуют замечания пояснительного характера (уставные указания - «рубрики»), чаще всего приводимые другим цветом. Ч. могут находится в составе богослужебных книг (Требника, Служебника, Чиновника и т.п.) или существовать отдельно (в древности - в виде отдельных рукописей, после изобретения книгопечатания - изданий, например, «Чинопоследование соединяемым из иноверных к Православной Кафолической Церкви»). Введение того или иного Ч. в церк. употребление зависело от церк. властей (епископов, в монастырях - монастырского начальства).
Существует группа весьма близких к термину Ч. понятий, хотя в литургике (церк. науке о богослужении) и существует традиция их разграничения: последование, чинопоследование, служба. Обычно под чином подразумевают краткое изложение порядка службы, под последованием - более подробное изложение, с приведением полных текстов молитвословий, а под чи- нопоследованием - соединение того и другого. Анализ библиотеки богослужебных книг Рус. правосл. церкви последних столетий позволяет говорить о постепенном стирании граней между данными понятиями. В древности в кач-ве синонима понятию Ч. мог выступать термин устав (в узком смысле слова).
381
Синонимы:
последование; чинопоследование; устав. 1
Источники: Полный церковно-славянский словарь / Сост. Г. Дьяченко, протоиерей. Μ., 1993; Правосл. энциклопедия / Под общ. ред. Святейшего Патриарха Алексия II. Т. 0: РПЦ; Никольский К., протоиереи. Пособие к изучению устава богослужения Правосл. церкви. СПб., 1907; Настольная книга священнослужителя. Μ., 1992. Т. 1,4; Нефедов Г., протоиерей. Таинства и обряды Правосл. церкви. Μ., 2004; Служебник. Μ., 2004; Требник. Μ., 2006.
А.С. Ионов
Чиновная книга см. Чиновник (соборный).
Чиновник(соборный). [XVI-XVIII вв.]. Книга, создававшаяся священно- и церковнослужителями в соборных (кафедральных) храмах и отражающая местные особенности богослужения конкретного собора, а также указание местных праздников. Как правило, это краткие записи (часто, ретроспективные) особенностей архиерейских и иных богослужений. Ч. развились из поденных богослужебных записей, обычай вести к-рые, по-видимому, перешел на Русь из Византии, где нек-рые древнейшие Типиконы предписывали заносить на бумагу выходившие за рамки сложившейся нормы случаи богослужебной практики.
Формуляр Ч., как правило, распадается на триодную и месяцесловную части (см. Типикон), а Холмогорский Ч., помимо этого, подобно Типикону, содержит дополнительную общую часть. Отдельные статьи Ч. описывают особенности соборной службы в тот или иной праздник. Под понятием «Чиновник постный», употребляемым, в частности, в Ч. Моск. Успенского
собора, следует понимать не особую разновидность Ч., а отсылку к др. разделу той же книги.
Хотя в историографии Ч. часто и называются «соборными уставами», тем не менее, сами Ч. не содержат такого названия и, прямо отличая себя от «Устава» (Типикона), ссылаются в своих статьях на последний. Название Ч. особенно распространяется в XVII в. В 1677 в Москве был типографским способом издан «Чиновник архиерейского священнослужения». Богослужебная книга с таким названием (до 1677 она называлась «Служебником святительским») до сих пор употребляется в Рус. правосл. церкви и отличается от соборных Ч. тем, что содержит полнотекстовые чины обыкновенно совершаемых архиереем богослужений. Чтобы отличать «Чиновник архиерейского священнослужения» от соборного Ч., к последнему с кон. XVII в. иногда начинают прилагать др. названия (напр., «Книга чинов записная», иногда просто «Записки», как, напр., книга с записью выходов патриарха Адриана).
Синонимы:
книга записная; книга чинов[ная] записная; обиходник [соборный]; сказание действенных чинов; устав собора; устав соборной службы; чиновная книга
Источники: Голубцов А.П. Чиновник Новгородского Софийского собора. Μ., 1899; Он же. Чиновники Холмогорского Преображенского собора. Μ., 1903; Он же. Чиновник Нижегородского Преображенского собора. Μ., 1905; Он же. Чиновники Моск. Успенского собора. Μ., 1907; Он же. Чиновники Моск. Успенского собора и выходы патриарха Никона. Μ., 1908; Дмитриевский А. Богослужение в Рус. Церкви в XVI в. Казань, 1884; Голубцов А. Соборные чинов-
382
ники и особенности службы по ним: Первая половина исследования. Μ., 1907; Красносеяъцев Н.Ф. Об обиходнике Архангелогородского собора и приложенной к нему летописи. Μ., б.г.; Парфенов А., священник. Чиновник Ростовского Успенского собора // Сообщения Ростовского музея. Ярославль, 1998. Вып. IX; Желтов М.С., Правдолюбов С., протоиерей. Богослужение Рус. церкви. Х-ХХ вв. // Правосл. энцикло¬
педия / Под общ. ред. Патриарха Моск. и всея Руси Алексия II. Μ., 2000. Т. [0]: РПЦ; Саенкова Е.М. Чиновники (типиконы) Успенского собора Моск. Кремля как источник по истории рус. иск-ва позднего Средневековья: Дис. ... канд. искусствоведения. Μ., 2004.
А.С. Ионов
Чинопоследование см. Чин.
Ш
Шертная грамота. 1474—[1684] (с 1474 до 1530-х. - ярлык. 2). Дипл. документ, по содержанию напоминающий мирный договор, но составленный в форме присяги, клятвы (шерти). Применялся в сношениях с нек-рыми нехристианскими гос-вами, прежде всего с Крымским ханством. Зачастую осн. часть текста Ш.г. писалась в великокняжеской канцелярии, затем в Посольском приказе, нередко на посольских съездах на юге Моск. гос-ва, иногда в канцелярии крымского хана, где завершалось составление всех крымских Ш.г.
Ш.г. писались от имени иностр. правителей, адресовались рус. вел. кн. и царям. В Ш.г. крымских ханов провозглашалось установление мирных, а нередко и союзнических отношений с Рус. гос-вом, содержались обязательства ханов и их приближенных (последние упоминаются в Ш.г. XVI - 1-й пол. XVII в.) не совершать набеги на это гос- во, вернуть пленных и имущество, к-рые были захвачены во время самовольных набегов крымских татар, обеспечивать безопасность рос. послов и купцов, не требовать для своих послов особой платы («пошлин») и пр. Рус. правители обя¬
зывались прежде всего предоставлять т.н. поминки крымскому хану и его приближенным (к одной из Ш.г. приложена роспись с указанием, кому и какие «подарки» следует присылать в Крым) и не допускать набегов рус. подданных на Крым. С сер. XVII в. в Ш.з. крымских ханов стали называться рос. послы или посланники, в присутствии к-рых давалась клятва.
В Ш.г. зависимых от России правителей они обязались проявлять послушание, действовать в области внешней политики в соотв. с данными рос. стороной предписаниями.
Синоним:
шерть
Источники: СГГД. Μ., 1819. Ч. 2. № 27; Μ., 1894. Ч. 5. № 1, 86, 101, 107; Лашков Ф. Памятники дипл. сношений Крымского ханства с Моск, гос-вом, хранящиеся в Моск. гл. архиве Мин-ва иностр, дел. Симферополь, 1891. № 3, 7, 23-25, 31, 32, 34, 36, 39, 41, 43, 45, 46, 48, 50, 52, 56, 60-62, 64, 69; Памятники дипл. сношений Моск. гос-ва с Крымом, Нагаями и Турциею. Μ., 1895. Т. 2. № 36; Бережков Μ. Крымские шертные грамоты. Киев, 1894; Новосельский А.А. Борьба Моск. гос-ва с татарами в первой пол. XVII в. Μ.; Л., 1948.
Л.В. Волков
384
Шертная запись. 1. [XVI] - сер. XVIII в. Публично-правовой документ, фиксировавший определенные обязательства представителей нехристианских народов России, скрепленные присягой (шертью). Ш.з. составлялись преим. в местах встречи рос. чиновников и служилых людей с теми, кто принимал присягу.
Ш.з. писались от имени представителей социальных верхов нехристианских народов, причем обязательства брались и за родственников и подчиненных людей. Могут называться и служилые люди и чиновники, в присутствии к-рых «давалась шерть», а также приславшие их должностные лица. Перечисление взятых на себя обязательств (перейти или вернуться в рос. подданство, служить рос. царю, платить ясак, не допускать набегов на территорию России, возвратить захваченных в плен людей и пр.) составляет б.ч. текста Ш.з. Зачастую Ш.з. завершаются утверждением, что нарушившие присягу подвергнутся разным бедствиям. Может быть дано описание обряда присяги, приносимой язычниками. На Ш.з. встречаются знамена (родовые знаки), заменявшие подписи.
Источники: СГГД. Μ., 1828. Ч. 4. № 197; Мат-лы по истории Башкирии. Μ.; Л., 1936. Ч. 1.№56,60,74, 103, 118, 119, 131; Русско- дагестанские отношения XVII - первой четв. XVIII в.: Документы и мат-лы. Махачкала, 1958. №4, 70.
Л.В. Волков
Шертная запись. 2. XVI-XVII вв. Дипл. документ в форме присяги, клятвы (шерти). Использовался в сношениях с нек-рыми нехристианскими гос-вами и феод. владетелями, прежде всего с Крымским ханством. Ш.з. составлялись там же, где и шертные грамоты.
Ш.з. писались обычно от имени иностр, послов, иногда самих правителей. Содержание крымских Ш.з. во многом схоже с содержанием шертных грамот. Но в этих Ш.з. нередко давалось обязательство обеспечить составление шертных грамот по рос. образцовым грамотам или в соотв. с Ш.з. С сер. XVII в. в крымских Ш.з. указывается, где и с кем именно велись переговоры.
В Ш.з., отражающих сношения России с зависимыми от нее правителями и феод. владетелями, содержались обязательства находиться «в послушании» вел. кн. или царю, не совершать набегов на рос. подданных, совместно с ними участвовать в воен. действиях против иностр. гос-в и пр.
Ш.з. подписывались иностр, послами или на них ставились их печати (могли быть подписи и печати одних и тех же лиц).
Синоним:
шертовальная запись
Источники: СГГД. Μ., 1819. Ч. 2. № 26, 45, 265; Μ., 1822. Ч. 3. № 145, 181; Μ., 1828. Ч. 4. № 21; Μ., 1894. Ч. 5. № 55; Лашков Ф. Памятники дипл. сношений Крымского ханства с Моск. гос-вом в XVI и XVII вв., хранящиеся в Моск. гл. архиве Мин-ва иностр. дел. Симферополь, 1891. № 27, 29, 30, 33, 35, 37, 38, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 53, 55, 59, 63, 65-67; Бережков Μ. Крымские шертные грамоты. Киев, 1894.
Л.В. Валков
Шертовальная запись см. Шертная запись. 2.
Шерть см. Шертная грамота.
Шканечный журнал см. Морской журнал.
Шкиперское показание см. Грузовая роспись. 2.
385
Шнуровая книга см. Счетная книга 2.
Шнуровая книга для записи сырой платины и золота, добываемого при разработке и разведке прииска см. Книга шнуровая для записи шлихтового золота.
Шнуровая книга малолетних рабочих. [1882]-1917. Регистрационно-учетный документ. Книга велась в конторах пром, предприятий. К шнуру прикладывалась казенная печать, скрепы по листам, и надписи. Предъявлялась фаб. инспектору. Форма Ш.к.м.р. имелась в местной типографии.
В книге помещался именной список малолетних рабочих с обозначением в спец. графах: их возраста, места жительства родителей, времени поступления на предприятие, свойств порученной работы, распределения рабочего времени; рода и номеров документов, определяющих возраст малолетнего; сведения об окончании курса в одноклассном народном уч-ще; а также факт посещения им школы и какой именно. Для замечаний чинов фаб. инспекции в Ш.к.м.р. отводилась особая графа.
За неправильное ведение Ш.к.м.р. заведующий з-дом или ф-кой подвергался штрафу от 25 до 100 руб.
Источники: ПСЗ III. Т. 2. № 931; Т. 4. № 2286, 2316; Т. 6. № 5769; СЗРИ. СПб., 1885. Т. 15. Уложение о наказаниях; СПб., 1893. Т. 11, ч. 2. Устав о пром-ти; Якушкин Е.И. Обычное право // Мат-лы для библиографии обычного права. Ярославль, 1896. Вып. 2; Дементьев Е.М. Ф-ка, что она дает населению и что она у него берет. 2-е изд. Μ., 1897; Гессен В.Ю. Труд детей и подростков в фабрично-заводской пром-ти России: от XVIII в. до Октябрьской революции. Μ.; Л. 1927. Τ. 1.
С.Л. Макарова
Шнуровая книга по дорожному сбору см. Книга шоссейного сбора.
Шнуровая книга по шоссейному сбору см. Книга шоссейного сбора.
Шнуровая станционная книга см. Станционная книга.
Штат (штаты). Нач. XVIII в. - 1918. В период существования рос. имп. армии - расписания или таблицы числа чинов, лошадей и повозок обоза в каждой части войск, воен. управлений и заведений, а также следуемого каждому чину от казны ден. содержания. Ш. утверждались верховной властью в лице императора и имели характер законодательного документа.
Издавались Ш. отдельно под названием «Книга штатов» или «Свод штатов». Так, в приложении к первому изданию Полного собрания законов Российской империи (1648-1829. Т. 1-45. СПб., 1830) вышло 3 книги штатов, ко второму (1825-1881. Т. 1-55. СПБ., 1830-1884) - 4 книги. В книгах этих содержались штаты не только воен., но и гражд. ведомств. Свод штатов военно-сухопут. ведомства был издан в 1870. Впоследствии он трижды переиздавался в 4-х книгах, в каждой из к-рых штатам присваивалась особая нумерация. В промежутках по мере накопления изменений в Ш. издавались дополнения к Своду.
Синонимы:
книга штатов; свод штатов; штатная ведомость; штатное расписание
Источники: Свод штатов военно- сухопут. ведомства. СПб., 1870; Свод штатов военно-сухопут. ведом-
386
ства. 1-е изд. СПб., 1883-1885. Кн. 1-4; 2-е изд. СПб., 1893; 3-е изд. СПб.; Пг., 1910-1914; Энциклопедия воен. и мор. наук / Под ред. ген.-лейтенанта Г.А. Леера. СПб., 1896. Т. 8.
И.В. Карпеев
Штатная ведомость см. Штат (штаты).
Штатное расписание см. Штат (штаты).
Шканечный журнал см. Морской журнал.
Э
Экономические примечания.
2-я пол. XVIII в. - 1-я пол. XIX в. Экономико-географические и стат. описания всей территории России, сопровождавшие съемочные работы «генерального межевания» Рос. империи. Согласно «Инструкции землемерам к генеральной всей империи нашей земель размежеванию» 1766, помимо планов, межевых книг землемерам предписывалось составлять Э.п. по «примечательным местам», добывая от обывателей след. сведения: 1) о судоходстве рек - какие суда могут ходить, когда реки замерзают и покрываются льдом; 2) от какого именно города или селения реки судоходны, в какое время года они замерзают или пересыхают; 3) какими водными коммуникациями пользуются местные жители в торг. целях; 4) глубина и ширина рек, их обмеление в летнее время; 5) точные обмеры речных мелей; 6) чем занимается население всех селений по реке, хлебопашеством или др. промыслами; 7) плодородность земель; 8) в лесах указывать на наличие дубовых, вязовых, березовых, «ильмовых» и др. пород деревьев - для «хоромного», «судового» строения и «поташа»;
9) о мельницах, «толчеях», ф-ках и з-дах, где они точно находятся, сколько их, каков доход, все ли время действуют.
В 1797 в связи с перестройкой адм.-тер. деления России появились краткие «павловские» пункты Э.п., к-рые были неск. видоизменены в кон. 1830-х - нач. 1840-х в ходе так называемого «межевания Менде». Э.п. направлялись вместе с планами дач в межевые канцелярии и конторы, где на их основании составлялись «примечательные экономические журналы» к каждому уездному межевому плану. Мат-лы Э.п. хранятся в фондах губернских межевых контор и Межевой канцелярии РГАДА.
Источники: ПСЗ I . Т. 17. № 12711, ч. 5, пункт 1; Инструкция землемерам к генеральной всей Империи нашей земель размежеванию. СПБ., 1766; Семевский В.Н. Крестьяне в царствование Екатерины II. СПб., 1903. Τ. 1; Архив межевой канцелярии. Μ., 1868- 1869. Т. 1-3; Рубинштейн Н.Л. Сел. хоз-во России во второй пол. XVIII в. Μ., 1957; Ковальченко И.Д. Крестьяне и крепостное хоз-во Рязанской и Тамбовской губернии в 1-й половине XIX в. Μ., 1959; Милов Л.В. Исследование об «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию. Μ., 1965.
А.Н. Ерошкина
Экстракт. 1 см. Выписка из дела. 1.
388
Экстракт. 2 см. Справка.
Экстракт. 3. 1726 - 2-я пол. XVIII в. Документ информационного характера, являвшийся формой представления сведений из подведомственных учреждений вышестоящим учреждениям и лицам, в т.ч. из Сената - императору (императрице). Впервые об Э.З в этой функции говорится в указе Екатерины I от 8 окт. 1726. Э.З направлялись вышестоящему лицу или учреждению при доношении. Являлись основанием для рассмотрения и решения дела. При рассмотрении дела решение (резолюция) записывалось на самом Э.З.
Источники: ПСЗ I. Т. 7. № 4964, 5218; Т. 8. № 5871; Т. 9. №6952.
В.Ф. Янковая
Экстракт. 4. XVIII - нач. XIX в. Документ информационного характера, содержащий краткое изложение обстоятельств дела, составлявшийся в канцелярии учреждения при подготовке дела к слушанью и решению. Появление Э.4 вызвано необходимостью сократить выписку из дела (1) для ускорения делопроиз-ва учреждений. Формуляр Э.4 законом регламентирован не был. Наряду с текстовой формой документа к нач. XIX в. практика делопроиз-ва выработала табличную форму Э.4 по суд. делам. Форма Э.4 по гражд. делам имела две графы: содержание документов дела и соответствующие им статьи законов, на основании к-рых должно было решаться дело; форма Э.4 по уголов. делам - неск. граф: прошение истца, показания, оправдания, доказательства, представленные документы, справки о деле, соответствующие законы и решение суд. места. Необходимым
элементом Э.4 по суд. делам было рукоприкладство - отметка истца, ответчика или их поверенных об ознакомлении с содержанием Э.4 и замеченных неясных и неточных местах. Э.4 скреплялись по листам и подписывались секретарем.
Синонимы:
докладная выписка. 2; перечневая выписка. 2; выписка из дела. 2; выписка для доклада. 2
Источники: ПСЗ I. Т. 16. № 11629; Т. 27. № 20478; Ушаков С.И. Полный всеобщий стряпчий или словарь практического гражд. делопроиз-ва. СПб., 1822. Τ. 1, ч. 4; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974; Качалкин А.Н. Жанры рус. документа допетровской эпохи. Μ., 1988. Ч. 1-2.
В. Ф. Янковая
Экстракт. 5. XVIII в. - нач. XIX в. Составная часть текста докладной записки или записки из дела, расположенная между реестром документов, на основании к-рых составлена записка, и изложением обстоятельств дела.
Источники: Варадинов Н. В. Делопроиз-во, или теоретическое и практическое руководство к гражд. и уголов., коллегиальному и одноличному письмоводству. СПб., 1857. Ч. 1.
В.Ф. Янковая
Этапная карта. ХIХ - нач. XX в. Военно-дорожная карта, на к-рой обозначались пути сообщения, этапы (воен. станции для ночлега воинских команд), пути следования партий арестантов или военнопленных, расстояния между этапами. (См. также: Военно-дорожная карта; Дорожная карта; Маршрутная карта).
Источники: Воен. энциклопедический лексикон. СПб., 1855; Энциклопедия воен. и мор. наук / Под ред. ген.-л. Г.А. Леера. СПб., 1889. Т. 4; Решетников В.И. Этапная карта // Рос. ист. картография (XV - нач. XX в.): Краткий словарь-справочник. Μ., 1997.
В.В. Давыдов
389
Этнографическая карта. XVII в. - наст. вр. Карта спец. назначения, отражающая быт, культуру, происхождение разл. народов, проживающих на определенной территории.
Первая русская Э.к составлена была в г. Тобольске митрополитом Сибирским Корнилием и вошла в состав «Чертежной книги» С. Ремезова под названием «Чертеж и сходство наличия земель всей Сибири, Тобольского города и всех разных городов, и жилищ, и степи». На этой карте обозначено разл. цветами местожительство народностей Сибири и сопредельных государств. Э.к., отвечающие современным научным требованиям начали появляться со 2-й пол. XIX в. В 1852 Рус. географическим об-вом была опубликована «Этнографическая карта Европейской России», составленная П. Кеппеном в масштабе 75 верст в дюйме (1: 3 150 000), сопровождавшаяся объяснительной запиской П. Кеппена «Об Этнографической карте Европейской России» (СПб., 1853) и стат. таблицей. По этому же принципу была составлена другая обзорная Э.к. Европ. России, составленная А.Ф. Риттихом и опубликованная в 1875 на 6 листах в масштабе 60 верст в дюйме. На этой карте обозначено было 36 народностей.
Публиковалось множество частных этнографических карт; условно их можно разделить на карты славянских и неславянских народов, карты национальных окраин. Карты славянских народов включали: 1) мелкомасштабную (1:8 000 000) Э.к. славянских народов, составленную в 1906 Т.Д. Флоринским; 2) региональные Э.к.: Царства Польского, составленную Н.Н. Галкиным по данным на 1869 (масштаб 24 версты в дюйме); Э.к. регионального расселения белорусов,
составленную Е.Ф. Карским (масштаб 40 верст в дюйме); Э.к. западного славянства, составленную Т.Д. Флоринским (масштаб 40 верст в дюйме, опубликована в Киеве в 1911); 3) губ. карта Люблинской губ., составленная А.Ф. Риттихом (масштаб 20 верст в дюйме, опубликована в 1864); 4) диалектологические карты: «Карта южнорусских наречий и говоров» П.П. Чубинского (масштаб 60 верст в дюйме, издана в 1877), «Диалектологическая карта Калужской губернии» Н.Н. Дурново (масштаб 10 верст в дюйме, составлена в 1903 и опубликована Географическим об-вом в 1915); 5) Э.к., делившие население страны по религиозной принадлежности: созданная П.П. Чубинским «Карта распределения поляков и католиков Юго-Западного края» 1877 (масштаб 30 верст в дюйме).
Неславянские народности выделялись на Э.к. Петерб. губернии академика П.И. Кеппена 1849, на 20-верстной карте Казанской губ. 1870, на Э.к. Прибалтийского края 1873, на пятнадцативерстной Э.к. Пензенской губ., составленной А.Ф. Риттихом. Э.к. выделялись подробностью: карты отдельных областей Кавказа, опубликованные Кавказским отделением Географического об-ва в 1873; Э.к. Дагестана, составленная А. Комаровым в 1895 (масштаб - 15 верст в дюйме); Э.к. Закавказья и карта вероисповеданий Кавказа составленная Е.И. Кондратенко в 1897 (масштаб 20 верст в дюйме); Э.к. распределения курдов П. Карцева 1897 (масштаб 20 верст в дюйме). В 1875 А.Ф. Риттих опубликовал Э.к. Кавказа (масштаб 30 верст в дюйме), в 1903 ее переработал Военно-топографический отдел и выпустил карту народов Кавказа
390
(43 народа - масштаб 20 верст в дюйме); в 1891 была опубликована карта населения Кабарды (20 верст в дюйме).
Источники: Köppen Р. Etnographische Karte des Sе. Peterburger Goub., SPb., 1849; Kenпен П.И. Этнографическая карта России СПб., 1852; Он же. Об Этнографической карте Европ. России. СПб., 1853; Риттих А.Ф. Этнографическая карта России. СПб., 1875; Фло¬
ринский Г.Ф. Славянское племя. Киев, 1907. № 8-10; прибавление 1-192; Дурново Н. Н., Соколов Н.Н., Ушаков Д.Н. Опыт диалектологической карты Европ. России. Μ., 1915; Берг Л.С. Рус. этнографические карты // Человек. 1928. № 1-4; Очерки общей этнографии. Μ., 1957-1960; Рос. ист. картография (XV- начало XX вв.). Μ., 1997; Псячкин А.В. Башкортостан на старых картах: История географического изучения и картографирования. Уфа, 2001.
А.И.Ерошкина
Я
Явка см. Явочная челобитная.
Явочная челобитная. Кон. XVI- XVIII в. Разновидность челобитной, содержащая уведомление суд. органов о происшествиях, связанных с возможным совершением преступления, подаваемая с целью ограждения челобитчика от ответственности или облегчения иска в будущем.
Я.ч. адресовались на имя государя, а также руководителей непосредственной суд. инстанции и приносились в приказы, а на местах - воеводам или губным старостам. Подавались в случаях побегов крепостных крестьян, безвестного отсутствия кого-либо из членов семьи или наемных людей, пропажи имущества челобитчиков, а, кроме того, когда желали сообщить о чьих-либо намерениях или угрозах совершить преступление. Я.ч. не служили основанием для начала судопроизводства и использовались скорее для его облегчения, если указанное в них имущество обнаруживалось или объявленное намерение приводилось в исполнение. Поэтому, начиная дело принятием исковой челобитной, суд. органы требовали Я.ч. из того учреждения,
куда она прежде была подана истцом. Значение Я.ч. в суд. процессе было закреплено Соборным уложением 1649 (гл. XXI, ст. 51): при отсутствии письменных Я.ч. иски не могли расследоваться розыскным порядком и передавались для рассмотрения в Судный приказ обычным обвинительным путем.
Оформление Я.ч. мало отличалось от пр. челобитных. В заголовочной части к словам «челом бьет» прибавлялось «и являет», а в заключительной части писали: «Тобе бы государю» или «вам государи... моя явка была бы в ведомее» или «то было ведомо». Похищенное имущество подробно описывалось в осн. части. Обычной для Я.ч. была просьба в кон. текста о записи челобитья, т.е. об офиц. регистрации документа. В XVIII в. Я.ч. писались по форме на Высочайшее имя по пунктам, иногда к ним отдельно прилагался реестр «покраденного» имущества.
Синоним:
явка
Источники: Кавелин К.Д. Осн. начала рус. судоустройства и гражд. судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. Μ., 1844.
Е.А. Уварова
392
Ямская загонная книга см. Загонная книга.
Ямская книга. XVII-XVIII вв. Учетно-финансовый документ, фиксировавший приход или расход денег на ямскую гоньбу (иногда и сбор и использование для нее лошадей) на севере европ. части России. Я.к. составлялись под руководством лиц, руководивших ямской гоньбой в уезде (обычно это были таможенный голова и ямской староста).
Я.к. подразделялись на приходные и расходные книги, имевшие свои заголовки. В приходных книгах фиксировался приход в целом по уездному городу и уезду или по таким составным частям уезда, как станы, волости и пр. При этом указывались лица, вносившие деньги, даты платежа (или последней уплаты), величины недоимок и их причины. В расходных книгах, составлявшихся по каждому яму, как и в загонных книгах, отражается содержание подорожных (но также и др. документов, напр., наказных памятей, дававшихся для проезда по казенным надобностям, со сведениями, близкими к тем, к-рые были в подорожных), записываются расходы на обеспечение проезжающих подводами, судами, иногда и пищей (при этом могло отмечаться, чьи лошади, поставляв- шиеся для ямской гоньбы, использовались). Но в Я.к. были записи и о расходах на разные др. нужды (выдачу денег ямским подрядчикам, приобретение и починку судов, ремонт дорог и пр.). Кроме того, в них называются должностные лица, присутствовавшие при значительных тратах, и сообщается о получении отписей (1) от продавцов. Я.к. подписывались лицами, под руководством к-рых они составлялись, или грамотными людьми вместо них.
Источники: ДАИ. СПб., 1848. Т. 3. № 117; РГАДА. Ф. 137. Oп. 1. Сольвычсгодск, Д. 2; Устюг. Д. 46; Латю-Данилевский А.С. Орг-ция прямого обложения в Моск. гос-вс со времен Смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890; Гурлянд И.Я. Ямская гоньба в Моск. гос-ве до кон. XVII в. Ярославль, 1900; Краткий словарь видов и разновидностей документов. Μ., 1974.
Л.В. Волков
Ямская устройная книга см. Устройная книга.
Ярлык. 1. XVII в. — 1917. Таможенный документ. Выдавался по окончании процесса таможенного досмотра, после пломбирования мест и оплаты пошлины. Он давал право на получение товара из пакгауза и перевозки его на склад или на корабль, или для дальнейшего следования по реке или сухопут. дороге.
Форма Я. была приведена в Таможенном уставе 1819. Он содержал: название таможни; имя того, на кого выдан складочный билет, или того, кто провозит товар; номер ярлыка; номера и знаки каждого товарного места; вес брутто каждого товарного места прописью; число приложенных на каждое место пломб или печатей, внутр, или наружных, прописью; подробное описание товаров, упакованных в каждое место; имя хозяина товара или его уполномоченного; объяснение, произведен ли таможенный досмотр или нет и «сходен ли он оказался» с объявлением «обозначив найденную разность»; срок прибытия транспорта к месту назначения прописью.
На товары, привезенные сухопут. путем или по реке, если судно или обоз двигались далее, в Я. «прописывали» имя возчика (извозчика) или судовщика (капитана); название или номер судна, число повозок, людей и лошадей; кач-во
393
и кол-во отпущенных товаров; факт получения полн. пошлины.
Во всех случаях обозначалось, что Я. действителен только на один раз, только на те товары, к-рые в нем обозначены, и действителен на определенное число дней, считая со дня подписания. Отмечались день прибытия товаров на таможню и отправления из нее. Подписывался Я. председателем или членом таможни, из к-рой Я. выдан. Если сопровождающий товары просил выдать более одного Я. с целью отправить товар разными транспортными средствами, то таможня шла навстречу этому пожеланию и Я. выдавались «по числу поданных им объявлений». Выданные Я. дословно переписывались в особую таможенную книгу и прочитывались извозчику или судовщику, или корабельщику и от них бралась роспись в той же книге, подтверждающая, что Я. выдан. В случае неграмотности кого- либо из них - он ставил крест.
При погрузке экспортного товара на корабль Я. предъявлялся корабельному смотрителю, и корабельный досмотрщик по мере погрузки делал на Я. отметки, сколько и каких именно из числа прописанных в Я. товаров грузится на определенный корабль, а корабельный смотритель утверждал это своей подписью. Когда все отмеченные в Я. товары были погружены, документ предъявлялся в таможню и, после переписки в книгу, приобщался к объявлению. Без Я. грузить товар не разрешалось.
Синонимы:
ерлык; билет. 1
Источники: ПСЗ I. Т. 36. № 28030; ПСЗ II. Т. 25. № 24598; СЗРИ. СПб., 1833. Т. 6. Свод уставов таможенных; СЗРИ. СПб., 1857. Т. 6. Уставы таможенные.
С.Л. Макарова
Ярлык. 2 см. Шертная грамота.
Ярлык дорожного сбора см. Ярлык шоссейного сбора.
Ярлык шоссейного сбора, 1834- [1917]. Документ, подтверждающий уплату дорожного сбора за проезд по гос. дороге. Был введен высоч. утвержденным Положением о дорожном сборе с проезжающих по шоссе между С.-Петербургом и Москвой 18 нояб. 1834, окончательно 7 дек. 1838. 25 марта 1842 последовал именной указ о введении дорожного сбора с проезжающих по шоссе С.-Петербург-Ковно. В дальнейшем вводился на всех гос. дорогах по мере их строит-ва и открытия на них заставных домов. Деньги поступали в уездные казначейства, а с 17 дек. 1844 в ведомство путей сообщения.
В случае отправления из С.-Петербурга или из Москвы деньги за весь путь вносились в канцелярии ген.-губернаторов и там же выдавался Я.ш.с. В остальных случаях проезжающие платили деньги на первой заставе «поверстно» в зависимости от числа лошадей, запряженных в экипаж или занятых в обозе, и здесь же от пристава заставного дома получали Я.ш.с. По окончании пути он сдавался приставу конечного заставного дома, а если Я.ш.с. был получен «туда и обратно» - то на последней заставе при возвращении. Я.ш.с., собранные приставом за сутки, запечатывались в особый конверт и отсылались в деп-т ревизии отчетов Гл. управления путей сообщения и публичных зданий с первой проезжающей почтой.
Я.ш.с. печатались Гл. управлением путей сообщения и публичных зданий (позднее Мин-вом пу-
394
тсй сообщения) по определенной форме, переплетались в книги (см. Книга шоссейного сбора), прошнуровывались и перенумеровывались по листам. Бланки состояли из 2 половин: одна (собственно ярлык) вырезалась при приеме денег и выдавалась проезжающему для предъявления ее на дорожных заставах, а вторая (корешок) оставалась в заставном доме для учета собранной суммы. Если путь заканчивался между заставами - Я.ш.с. можно было отослать почтой в Тверскую казенную палату бесплатно.
На ярлыке и корешке записывались: его номер; год, месяц, число выдачи; число занятых лошадей или волов; сумма поступивших денег «на расстояние от... до...». Оплата дорожного сбора для почтовых и обозных лошадей учитывалась на одном бланке, но отдельными суммами. Едущим обозом мог быть выдан один Я.ш.с. Имена проезжающих не записывались. Для начисления оплаты в каждом заставном доме была таблица расстояний и сумм, назначенных с одной лошади. В Я.ш.с. означался итог взысканных по нему денег, а в книге с корешками кроме того и расчет, сколько денег по табели шоссейного сбора пришлось на каждую губернию по к-рой проезжал человек.
Если почтовое ведомство устанавливало вдоль гос. дорог почтовые станции для сбора прогонных денег, проезжие получали право не платить дорожный сбор в течение пяти лет. Затем почтовое ведомство оплачивало ведомству путей сообщения шоссейные деньги за каждый экипаж по числу лошадей. Получившие подорожную предъявляли ее на первой заставе и вносили дорожный сбор при выезде на шоссе
и до конца пути до последней почтовой станции. В полученном ими ярлыке отмечалось, за какое число верст и какое число лошадей или волов и сколько денег уплачено. А в книге шоссейного сбора помещался расчет, сколько денег пришлось на каждую губернию. Проезжающие в неск. экипажах или едущие с обозом получали один Я.ш.с. по всему числу лошадей. Дорожный сбор поступал в гос. казначейство, а сбор с Рижского шоссе - в пользу дворянства Лифляндской и Курляндской губерний и г. Риги.
По мере ввода ж.д. проезд по шоссе сокращался, суммы шоссейного сбора снижались, часть застав была сокращена. Но дорожный сбор продолжал собираться, и этот документ сохранился.
Синоним:
ярлык дорожного сбора
Источники: ПСЗ II. Т. 9. № 7553; Т. 13. № 11825; Т. 14. № 12623, 12717; Т. 17. № 15424; Т. 18. № 17439; Т 19. № 16998а; Т. 20. № 18539, 19196, 19283; Т. 33. № 33584; Т. 35. № 35896, 36215; Т. 37. 38412; Т. 38. № 39147, 39355, 40236; Т. 39. № 40739, 41186; Т. 43. № 45789, 46244, 46317; Т. 46. № 49501; Т. 47. № 50635, 50743, 50853; Т. 48. № 51212; ПСЗ Ш. Т. 18. № 15046; Т. 30. № 33338; Т. 31. № 36279; СЗРИ. СПб., 1842. Т. 12, ч. 4. Учреждения и уставы путей сообщения; СПб., 1857. Т. 12, ч. 1. Устав путей сообщения; СЗРИ. Пг., 1916. Т. 12, ч. 1. Устав путей сообщения; Сб. законоположений, правительственных распоряжений и разъяснений Правительствующего Сената о внутр. водяных и сухопут. сообщениях / Сост. Б.В. Андреев. Μ., 1900; Краткий ист. очерк развития водяных и сухопут. сообщений и торг, портов в России. СПб., 1900. Кн. 3.
С.Л. Макарова
Ясачная книга. Сер. XVI - сер. XVIII в. Учетно-финансовый документ, фиксировавший сбор ясака. Я.к. составлялись сборщиками ясака или чиновниками местных адм.
395
учреждений на основании ряда Я.к. сборщиков. В Ср. Поволжье первонач. ясак взимался по Я.к. Казанского ханства.
Я.к. имели заголовок, как правило, включавший указания на наименование документа, его делопроизводственную форму, правившего царя, пункт, куда поступал ясак, район, где производился его сбор, служилого чел., возглавлявшего отряд сборщиков, или должностных лиц, стоявших во главе местного адм. учреждения, и год, на к-рый происходил сбор. Иногда заголовок был очень пространным, полно отражавшим содержание Я.к.
Обычно в Я.к., составленных сборщиками, перечислялись все плательщики ясака (лишь в Я.к., относящихся к первым годам взимания ясака в Сибири и отдаленным от сиб. адм. центров районам, назывались лишь предводители родов), приводились сведения об окладе ясака (устанавливался не сразу, поэтому в более ранних сиб. Я.к. данные о нем отсутствуют) и сборе его с отдельных плательщиков, также о «поминках», предоставлявшихся царю и воеводам. В Я.к., составленных в местных адм. учреждениях, редко перечислялись все плательщики. Я.к. нередко включали це- новные росписи собранной пушнины. В Я.к. встречаются и записи об изделиях, к-рые давались отдельным плательщикам ясака в кач-ве
подарков, о сборе пошлины с рус. людей, промышлявших охотой, а иногда и перечисления построек, скота и хоз. орудий плательщиков ясака. В нек-рых Я.к. дается сопоставление кол-ва собранной с отдельных плательщиков пушнины с тем, к-рое взыскивалось с них ранее, сообщается о причинах убыли части ясачников и невозможности отдельных лиц заплатить ясак, о недоимке ясака с них, сроке ее уплаты и пр.
Перечисление плательщиков ясака в Я.к. (за искл. наиб. ранних сиб.) дается по волостям, юртам (сотням), родам и т.д. По ним и в целом по уезду подводятся итоги сбора ясака и «поминок».
Синоним:
книга ясачного сбора
Источники: Колониальная политика Моск. гос-ва в Якутии XVII в.: Сб. документов. Л., 1936. № 43, 44; Мат-лы по истории Якутии XVII в.: (Документы ясачного сбора). Μ., 1970. Ч. 1; Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сиб. приказа (1592-1768). Μ., 1895. Ч. 1; Бахрушин С.В. Ясак в Сибири в XVII в. // Научные тр. Μ., 1955. Т. 3, ч. 2; Димитриев В.Д. О ясачном обложении в Ср. Поволжье // ВИ. 1956. № 12; Романов Н.С. Ясак в Якутии в XVIII в. Якутск, 1956; Рубинштейн Т.Г. Мат-лы ясачного сбора о внутр. структуре якутского об-ва XVII в. // Источники по истории общественного сознания и литературы периода феодализма. Новосибирск, 1991.
Л.В. Волков
Государственность России : словарь-справочник / Всерос. науч.- исслед. ин-т документоведения и арх. дела. - Μ. : Наука, 1996 - . - ISBN 5-02-008744-0.
Кн. 6 : Документация государственных и церковных учреждений, сословных органов, органов местного управления и частноправовые акты : конец XV века - февраль 1917 года : в 2 ч. Ч. 2 : М-Я. - 2009. - 397 с. - ISBN 978-5-02-036760-9 (в пер.).
Книга включает статьи, содержащие сведения о существовавшей в России документации государственных и церковных учреждений, сословных органов, органов местного управления, а также частноправовых актах, истории появления и развития различных видов документов с момента образования русского централизованного государства до Февральской революции 1917 г. Издание не имеет аналогов в мировой практике.
Для историков-специалистов, научных работников, преподавателей, аспирантов и более широкого круга читателей.
Темплан 2009-1-222
Научное издание
ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ РОССИИ
СЛОВАРЬ-СПРАВОЧНИК
КНИГА 6
Документация государственных и церковных учреждений, сословных органов, органов местного управления и частноправовые акты
Конец XV века - февраль 1917 года В двух частях
Часть вторая
М-Я
Заведующая редакцией Н.Л. Петрова Редактор Μ. Μ. Леренман Художник В.Ю. Яковлев Художественный редактор Т.В. Болотина Технический редактор М.К. Зарайская Корректоры З.Д. Алексеева, Г.В. Дубовицкая, Т.А. Печко
Подписано к печати 14.04.2009. Формат 60x90 1/16 Гарнитура Таймс. Печать офсетная Усл.печ.л. 25,0. Усл.кр.-отт. 25,0. Уч.-изд.л. 32,5 Тираж 1200 экз. (РГНФ - 300 экз.) Тип. зак. 2018
Издательство «Наука»
117997, Москва, Профсоюзная ул., 90
E-mail: secret@naukaran.ru www.naukaran.ru
ППП «Типография «Наука» 121099, Москва, Шубинский пер., 6