Text
ВЫДАЮЩИЕСЯ ШАХМАТИСТЫ МИРА
ЖЖ
ГРОССМЕЙСТЕР ФЛОР
ШАХМАТИСТЫ “ МИРА
Гроссмейстер
ФЛОР
Москва
«Физкультура и спорт» 1985
ББК 75.581
Г 88
Составитель В. Д, Батуринский
Гроссмейстер Флор/Сост. В. Д. Батуринский.— Мл Г88 Физкультура и спорт, 1985.— 256 с., ил., портр., факс.— (Выдающиеся шахматисты мира).
Книга рассказывает о выдающемся советском гроссмейстере и видном журналисте С. М. Флоре. В нее включены 116 партий Флора, в том числе 58 с его комментариями. Статья о спортивном и творческом пути гроссмейстера написана составителем книги В Батуринским. Кроме того, читатель найдет в книге избранные статьи Флора
Для широкого круга любителей шахмат.
4202000000-125 ББК 75.581
Г 009 (01)-85 ,48'85 7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1985 г.
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
В книгу, посвященную творчеству выдающегося гроссмейстера, талантливого журналиста, неутомимого пропагандиста шахмат С. М. Флора, включены 116 его лучших партий, в том числе 58 с комментариями самого Флора, 17 с примечаниями чемпионов мира Л. Алехина, М. Ботвинника, М. Эйве, а также Д. Бронштейна, Г. Кмоха, Г. Левенфиша, П. Романовского, 3. Тарраша и других известных советских и зарубежных шахматистов. Часть этих примечаний впервые публикуется на русском языке. Кроме того, в книге приводятся 45 партий Флора без комментариев.
Вторую часть книги составляют статьи и литературные работы Флора, посвященные важным событиям шахматной истории, характеристикам чемпионов мира и других видных шахматистов. Они расположены в порядке хронологии их первых публикаций, печатаются с незначительными сокращениями.
Составитель выражает признательность за помощь в работе и подбор материалов гроссмейстеру Мирославу Филипу (Чехословакия) и Татьяне Петровне Флор.
В. Батуринский
ВЫДАЮЩАЯСЯ ЛИЧНОСТЬ ШАХМАТНОЙ ИСТОРИИ
Саломон Михайлович Флор родился 21 ноября 1908 года в галицийском местечке Городенко (ныне Ивано-Франковская область УССР) в многодетной семье. Трудное детство выпало на его долю. Галиция стала ареной ожесточенных сражений первой мировой войны. Семья Флора вынуждена была переезжать с места на место и в конечном счете поселилась в городе Лип-ник в Моравии. В течение двух лет скончались мать и отец. Из восьми детей остались в живых десятилетний Сало и его старший брат Мозис. Некоторое время они жили в детском приюте, затем Сало был взят на воспитание в одну семью в городе Ли-томирице. Он был смышленым, подвижным мальчиком, много играл в футбол, и, чтобы привить усидчивость, ему купили шахматы.
После окончания гимназии в 1924 году Флор переезжает в Прагу, работает на бумажной фабрике. Здесь он начинает посещать шахматный клуб Прокеша в пражском районе Смихове. Большое впечатление произвели на Флора сеансы одновременной игры Рихарда Рети, Рудольфа Шпильмана, у которого Флору удалось выиграть, и особенно сеанс вслепую Жоржа Мизеса. «В это время шахматы
завладели мною целиком»,— вспоминал Флор.
Он начинает выступать в клубных и городских турнирах. Не имея учителей, будучи почти незнаком с шахматной литературой, Флор быстро прогрессирует. Первые упоминания о его успехах появляются в 1925—1926v годах на страницах журнала «Ceskoslovensky Sach». В одном из побочных турниров съезда Чехословацкого шахматного союза 1925 года в Братиславе Флор занимает 4-е место. Спустя два года он — третий призер традиционного Мемориала Вацлава Каутского, где играют сильнейшие шахматисты страны: Громадка, Опоченский и другие. В последующие годы Флор трижды побеждает в этих мемориалах, выдвигаясь в число ведущих шахматистов Чехословакии. Флор играет в ярко выраженном комбинационном стиле, стремится к атаке на короля, не останавливается перед жертвами пешек и фигур.
Вот эффектное окончание одной из партий, игранной в 1928 году в Праге.
ФЛОР — ЛУСТИГ
27. К : f6! С :f6 28. g5 Ке8 (несколько упорнее было 28. . . С : g5 29. Ф : е5+ Kph6 30. Л : 18 Л : f8 31. Л : f8 С : Ь4) 29. К : g6! hg 30. С : g6 Кр : g6 31. Фе4+ Kpg7 32. ФЬ4! (у черных уже три лишние фигуры) 32. . .Kpg8 33. gf K:f6 34. Фg5+ Kph8 35. Л : f6 Фс5+ 36. Kph2. Черные сдались.
Наряду с шахматами Флор увлекается журналистикой, обнаруживая и в этой области незаурядные способности. Он становится спортивным, и прежде всего, естественно, шахматным, репортером ряда чешских газет. В этом качестве он и появляется поначалу на международной сцене. Об этом образно писал известный австрийский шахматный мастер и литератор Ганс Кмох.
«Берлин, 1928 год. Турнир газеты «Berliner Tageblatt». Поздняя осень, когда шахматная жизнь в полном разгаре. Кафе «Konig» переполнено. В большом зале проходит турнир. Молча сидят мастера, кругом вытягивают шеи шахматные любители и любопытствующие всех сортов, напускают на себя важность деловитые корреспонденты. В других помещениях, оставлен-
c. Флор, 1920 г.
ных для обычной шахматной жизни, царит необыкновенный шум. Здесь появились некоторые лица, расправляющиеся с кофе в турнирном темпе и с партнерами — в молниеносном.
Особенно обращает на себя внимание корреспондент из Праги, по внешнему виду которого хочется сострадательно предложить ему ладью вперед. Он, однако, этой предупредительности никакого значения не придает, наоборот, очень охотно идет на повышение ставки и выигрывает с прямо-таки раздражающей систематичностью. Сто раз ему уже говорили, кричали, что он несчастный пижон, что он во всех партиях стоял на проигрыш и выигрывает только благодаря безумному везению. Но этот корреспондент глух, он улыбается, продолжает неутомимо играть и побеждает даже самых | постоянных посетителей...
Ему сажают более сильных партнеров — он продолжает выигрывать. Тогда хотят, чтобы он сразился с кем-либо из мастеров, однако мастера не проявляют особой охоты и насколько возможно стараются уклониться от игры. Храбрецы же должны вскоре убедиться, что имеют дело с неприятно крепким орешком. Некоторые были ужасно избиты, другие с большим трудом держались, но никто ничего не мог доказать этому незнакомому малышу. Как же его фамилия? Да, действительно Флор! Эту фамилию придется запомнить»*.
Летом 1929 года Флор также в качестве корреспондента присутствует на большом международном турнире в Карлсбаде. Здесь он уже пользуется известностью и авторитетом, участники обращаются к нему не иначе как «коллега», «маэстро». Флор получает приглашение на первый в его жизни международный турнир в Рогатска-Сла-тине, где он занимает 2-е место, уступая только знаменитому Акибе Рубинштейну и опережая таких опытных шахматистов, как Мароци, Грюнфельд, и других. Этот успех широко раскрывает двери перед Флором, он получает одно за другим приглашения из разных стран, в том числе на рождественские конгрессы основанного в 1882
* Г. Кмох. Сало Флор.— 64 — Шахматы и шашки в массы, 1933, с. 153—154.
году английского Гастингского клуба. Первые два выступления Флора (1929/30 и 1930/31) в побочных турнирах конгресса заканчиваются удачно, а в дальнейшем в течение 30 лет он шесть раз играет в главных гастингских турнирах и четырежды выходит в них победителем.
В 1930 году Флор уже возглавляет команду Чехословакии на III турнире наций — так назывались тогда всемирные олимпиады— в Гамбурге с превосходным личным результатом — 14% очков из 17. Это и последующие выступления Флора в турнирах наций во многом способствовали высоким местам, неизменно занимаемым чехословацкой командой.
С накоплением практического опыта игра Флора становится более разнообразной и уравновешенной, растет его мастерство в позиционной борьбе и в эндшпиле.
ФЛОР - НОТЕБООМ
В этой позиции из гастингского
турнира (1930/31) последовало 16. СЬЗ! Нешаблонный и сильный ход, который, как писал Флор в своих примечаниях, понравился всем участникам. Освобождаясь от связки по боль-
Партия С. Флор — А. Рубинштейн. Рогатска-Слатина, 1929 г.
шой диагонали, белые грозят весьма неприятным 17. Kd4. Ничего не давали ходы 16. Лс1, 16. Лс11, 16. Kh4 или 16. К : Ь5 из-за 16. . .ЛЬ8 (но не 16. . .С : Ь5 17. Kd4 Kd5 18. а4). Далее было: 16. . .С : 13 17. el 0—0 18. 14 Jlad8 19. Jllel аб 20. С : еб с выигрышем пешки (20. . .fe 21. Л : еб), а затем и партии.
Первым наиболее серьезным испытанием для Флора было его участие в двухкруговом турнире на югославском озере Блед. Здесь все сильнейшие шахматисты первой трети столетия, кроме Капабланки и Ласкера, встретились с представителями молодого поколения мастеров — американцем Кэжденом, шведом Штольцем, югославом Пирцем и Флором. Турнир закончился
убедительной победой чемпиона мира Алехина, опередившего второго призера — Боголюбова на 5Уг (!) очков и третьего — Нимцовича — на 6У2 очков. Начало 30-х годов было периодом наивысших турнирных успехов Алехина, который также в Сан-Ремо (1930) и Лондоне (1932) доказал свое неоспоримое превосходство.
Флор неудачно выступил против трех первых призеров: он сделал одну ничью с победителем и дважды проиграл Боголюбову и Нимцовичу, считавшимся в тот период главными претендентами на мировое первенство. Правда, в дальнейшем Флор добился реванша во встречах с Боголюбовым и перевеса в личном счете с ним. С Нимцови
чем, рано ушедшим из жизни, Флору удалось сыграть еще только одну партию (Цюрих, 1934), закончившуюся вничью. В Бледе Флор выиграл микроматчи у Видмара, Тартаковера, Шпильмана, Мароци и поделил 4—7-е места с Видмаром, Кэж-деном и Штольцем.
Сильно провел Флор ладейное окончание против венгерского гроссмейстера, считавшегося знатоком эндшпиля.
ФЛОР — МАРОЦИ
30. . ,Cd5 31. Лаб С : f3 32. Кр : f3 Лd8 33. Л : d8 Кр : d8 34. КреЗ Крс8 35. Ла5 f6 36. Лаб Kpd7 37. g4 fg 38. f5! Лсб 39. Л : а7+ Kpd6 40. Kpf4 h5 41. ЛТ7 Лаб 42. Л : f6 Л : a2 43. Л : еб+ Kpd7 44. Kpg3 ЛЬ2 45. ЛеЗ ЛЫ 46. Kph4 Л fl 47. Кр : h5 ЛТЗ 48. Ле5 g3 49. hg Л : g3 50. f6 Л : ЬЗ 51. f7 ЛТЗ 52. Kpg6. Черные сдались.
Подробно с ходом турнирной борьбы и меткими характеристиками участников читатель ознакомится в статье Флора «Далекое-близкое».
Следующий турнир наций состоялся в 1931 году в Праге, и, конечно, Флору у себя дома хотелось выступить как можно лучше в качестве лидера своей
национальной команды. Это ему удалось как по спортивному результату, так и по качеству игры.
ФЛОР — МИ КЕН АС
25. С : е6+! Kpf8 26. Cd5! Кеб 27. С : еб С : еЗ 28. Cd7! Ле5 29. С : сб Л : dl + 30. К : dl be 31. К : еЗ Л : е4 32. Kg2 gf 33. gf Л : а4 34. ЛИ. Черные сдались.
Наряду с частыми турнирными выступлениями Флор приобретает опыт матчевой борьбы. Он встречается с Гестой Штольцем — шахматной надеждой Скандинавии. Первая половина матча из 8 партий, проходившая в Гётеборге, заканчивается с перевесом в 1 очко у шведа. Но во второй половине, в Праге, Флор ликвидирует отставание, выходит вперед и заканчивает матч с общим счетом 9 : 7. Затем он выигрывает небольшие матчи у голландских мастеров Ландау и ван ден Боша и у швейцарцев Гроба и Негели. Более напряженной оказалась встреча с самобытным талантливым индусом Маликом Султан- Ханом, трижды становившимся чемпионом Великобритании. Флор выиграл матч с перевесом в 1 очко.
ФЛОР — СУЛТАН-ХАН
Используя перевес в пространстве, белые изящно заканчивают борьбу: 35. ФЫ! (угрожая 36. С : d5 ed 37. Ф : d5 Фе8 38. Лс7+, а также 36. hg hg 37. ФИ6+ Kpf7 38. Лс7!) 35. . .Kpg8 (на 35. . .Ф17 или 35. . .JIg8 следует 36. ЛсЗ! и 37. Фс1) 36. С : d5 Лав 37. Са2 Се8 38. hg hg 39. ФЬ6 Лаб 40. Лс8 ФГ8 41. Сс4 Лсб 42. Л : сб Ф : h6 43. gh С : сб 44. С : ебЦ-. Черные сдались.
Наиболее сильным и опытным соперником Флора явился голландский гроссмейстер Макс Эйве, сыгравший уже к этому времени ряд матчей, в том числе с Алехиным, Капабланкой и Боголюбовым. Этот матч также состоял из двух «таймов» по 8 партий. Первый игрался на родине Эйве в Амстердаме, а второй — в Карлсбаде. Оба «тайма» закончились с одинаковым счетом — 4:4. Высокую оценку игре Флора в 6-й партии (№ 17) дал Ботвинник. С этого матча началась многолетняя дружба Флора с Эйве, сопровождавшаяся их творческим и литературным содружеством.
В 1932 году Флор делит 1 — 2-е места на турнире в Слиаке,
где он в разгромном стиле одерживает победу в следующей партии.
ФЛОР — БОГОЛЮБОВ
20. g4! Kph7 21. g5! Kg8 22. Kphl Фе8 23. Лgl Фg6 24. gh Ф : h6 25. ЛgЗ Kgf6 26. ЛЬЗ. Черные сдались.
Наряду с участием в турнирах и матчах, журналистской деятельностью Флор быстро приобретает известность как один из лучших сеансеров мира. В течение четырех лет (1929—1933) в различных городах Чехословакии Флор сыграл в сеансах одновременной игры около 2000 партий, набрав более 90 процентов очков! Между прочим, гонорар от ряда сеансов он пожертвовал в фонд средств на оплату поездки команды Чехословакии для участия в очередном турнире наций, состоявшемся в 1933 году в американском городе Фолкстоне. Во время гастрольной поездки по Голландии Флор сыграл в сеансах 380 партий с результатом свыше 93 процентов. Столь же успешно он давал сеансы в Испании и в других странах.
Результат Флора в Фолкстоне был несколько ниже, чем на предыдущих олимпиадах (9 оч
ков из 14, 3—4-е места на первой доске). Он одержал быструю победу с жертвой качества над лидером команды США Кэжде-ном, который в те годы конкурировал с Решевским и Файном за звание лучшего шахматиста Америки.
ФЛОР - КЭЖДЕН
16. Л : d7! Кр : d7 17. СеЗ ФаЗ 18. Фс14+ Крс7 19. Ф : g7 ЛИТ8 20. Kg5 Ла<18 21. Ch5 С : g5 22. С : g5 Л d5 23. с4 Л : g5 24. Ф : g5 Kpd7 25. Лdl+ Крс8 26. С : f7 КрЬ8 27. С : сб Ф : а2 28. Лd8+ Крс7 29. Фе7+ КрЬб 30. с5+. Черные сдались.
Выдающиеся успехи Флора в начале 30-х годов приносят ему всеобщее признание и выдвигают его в число сильнейших шахматистов мира. Все, что было достигнуто Флором, которому в ноябре 1933 года исполнилось только 25 лет, было достигнуто исключительно за счет природного дарования и практического познания собственным опытом и трудом за шахматной доской. У Флора не было иной школы, не было тренеров, секундантов. В наши дни выражение «только 25 лет», быть может, режет слух, но полвека назад обстановка и
условия для прогресса шахматиста, особенно в капиталистической Европе, были совсем иные.
Известный советский шахматный деятель С. Вайнштейн писал: «Из всех выдвинувшихся за последние годы молодых мастеров С. Флор представляет собой исключительное явление. В продолжение 2—3 лет он показал такие незаурядные результаты, что его нельзя не считать одним из будущих кандидатов на борьбу за мировое первенство». Анализируя творчество Флора, автор отмечал: «Стихия Флора — миттельшпиль. В этой стадии он безусловно сильнее всего и здесь оп наиболее опасен. Флор не боится острой игры, охотно идет на самые запутанные обострения, в которых разбирается быстро и точно... Перед нами огромный шахматный талант, мастер большого класса: академичность дебюта, глубокоидейный, комбинационно насыщенный миттельшпиль и эндшпиль, высокая техника» *. В уже упоминавшейся статье Кмоха Флор характеризовался как атакующий шахматист, но не стиля «атака на ура» мастеров старого времени, а современной атаки, основанной на тонком позиционном чутье.
В те годы советником полпредства СССР в Чехословакии работал А. Ф. Ильин-Женев-
* С. Вайнштейн. Творчество Флора.— Шахматы в СССР, 1933, с. 168— 170.
Москва, 1933 г. Перед началом матча С. Флор — М. Ботвинник, Слева — член оргкомитета С. Вайнштейн
с кий, один из зачинателей советского шахматного движения, сильный мастер, успешно сыгравший в I московском международном турнире и ряде чемпионатов СССР, Москвы и Ленинграда. Он вступил в переговоры с Флором по поводу возможности его матчевой встречи с чемпионом СССР Ботвинником. Формально вызов на матч исходил от Флора. При обсуждении этого вопроса у нас некоторые специалисты высказывали скептические прогнозы, ссылаясь на отсутствие у Ботвинника опыта международных выступлений. Однако руководитель советских шахмат Н. В. Крыленко твердо выступил за проведение матча. Он указывал, что по размаху шахматного движения мы пере
гнали буржуазную Европу. Наступил момент, когда и качественный рост, силу наших лучших шахматистов нужно испытать во встрече с сильнейшими представителями Запада. Этой цели и отвечал матч Ботвинник — Флор.
Михаила Ботвинника уже в молодые годы отличали исключительно серьезное отношение к шахматам, умение, как он это позднее сформулировал, «само-программироваться». О своей тщательно продуманной подготовке к матчу он рассказал в книге, увидевшей свет спустя месяц после окончания соревнования. Ботвинник изучил около ПО партий, сыгранных его будущим соперником, и сделал ряд выводов, которые в основ
ном нашли подтверждение в ходе матчевой борьбы. Ботвинник несколько разошелся в оценках стиля Флора, данных Кмо-хом и Вайнштейном. Если в 1931 году Флор стремился к атакам и комбинациям и в его партиях редко встречался эндшпиль, отмечал Ботвинник, то в 1932— 1933 годах Флора нельзя было узнать. Он начал явно тяготеть к позиционной игре, к эндшпилю, стремясь решить партию голой техникой *.
В матче было сыграно 12 партий — первые шесть в Колонном зале Дома союзов в Москве, остальные в Большом зале Ленинградской консерватории. Матч вызвал огромный интерес во всей стране, превзошедший, пожалуй, «шахматную горячку» 1925 года. Размах шахматного движения, организация матча и оказанный Флору прием произвели на него неизгладимое впечатление. Об этом он, в частности, писал в статье «Из Москвы в Гастингс», опубликованной вскоре в чешской печати.
В 1-й партии Флор, игравший черными, избрал защиту Каро-Канн, которую он обычно применял в те годы. Ботвинник был готов к этому, но дебют разыграл не лучшим образом. Дело, однако, близилось к ничьей, но в нервозной обстановке цейтнота Ботвинник просмотрел несложный тактический УДар.
* М. Ботвинник. Матч Флор — Ботвинник. Л, 1934, с. 21—22.
БОТВИННИК — ФЛОР
33. Кс : Ь5? (к равному окончанию вело 33. ab С : Ь4 34. Kd : Ь5 Саб 35. Kpf3 Кре7 36. h4) 33. . .ba! 34. к : d6 а2 35. Кс2 Са6+ 36. КреЗ Кре7 37. К : f7 Кр : f7 38. Kpd4 Cfl 39. h4 С : g2 40. Kpc5 f4. Белые сдались.
Следующие 4 партии после напряженной игры закончились вничью. В 6-й Флор одержал вторую победу, мастерски проведя эндшпиль — два слона против двух коней. Он считал эту партию (№ 20) одной из лучших, сыгранных им. Ботвинник также признал, что, исключая одну неточность, Флор провел всю партию блестяще.
Соперники переехали в Ленинград, и до 9-й партии Флор продолжал лидировать.
БОТВИННИК — ФЛОР
До сих пор как в 1-й партии, где Ботвинник сыграл 10. С : f6. Естественно, что итоги дебют
ной стадии были предметом многодневного анализа, позволившего найти усиление. Флор несколько беззаботно согласился на повторение варианта. В более поздние времена он такой ошибки не сделал бы.
10. Kf3 g6 (не лучший выбор, хотя, как указал Ботвинник, плохо для черных как 10. . .еб, так и 10. . .Cf5) 11. С : f6 (по сравнению с 1-й партией белые выиграли важный темп) 11. . .ef 12. 0—0 ФЬ6 13. Jlfel + Kpd8 14. ФИ4! Партия черных проиграна, хотя они еще сопротивлялись 19 ходов.
Проиграл Флор и следующую партию, счет сравнялся, и после двух коротких ничьих матч закончился со счетом 6 : 6. Флор писал, что 10-я—«одна из наиболее слабых партий всей моей шахматной карьеры. Я не могу дать никакого объяснения уровню моей игры в этой партии». Но тут же он дает это объяснение: «Только состояние депрессии после поражения». Это подтверждает вывод, сделанный Ботвинником при подготовке к матчу, о некоторой психологической неустойчивости Флора. Позднее она сказывалась и в других критических ситуациях.
В той же статье, с полным содержанием которой читатель ознакомится в конце книги, Флор дает высокую оценку своему сопернику, указывая, что он имеет шахматное дарование мирового уровня. Вместе с тем он пишет: «Ботвинник, чрезвычайно симпатичный юноша, с самого начала был убежден, что
матч проиграет». Думается, что в последующие годы, узнав ближе Ботвинника, его целеустремленность и силу характера, Флор вряд ли рискнул бы повторить это утверждение.
Оценивая события 1933 года ретроспективным взглядом с учетом дальнейших выступлений обоих соперников, нужно признать итоги матча закономерными, и их нельзя рассматривать как неудачу кого-либо из них. Во всяком случае, для Флора первая встреча с лидером нового поколения советских мастеров, знакомство с шахматной жизнью нашей страны, как и другие его посещения СССР в довоенные годы, оказались весьма полезными, что он не раз признавал.
Кроме матча Флор сыграл в двух блицтурнирах с участием советских мастеров, а также дал два сеанса одновременной игры на 50 досках каждый. Если в этих турнирах Флор подтвердил свою репутацию специалиста в молниеносной игре, то его результаты в сеансах оказались совсем непохожими на те, которые он достигал в других странах. Сеансы продолжались более 10 часов каждый, и если в Москве Флор набрал 54 процента очков, то в Ленинграде — менее половины. Справедливости ради отметим, что среди участников сеансов было немало шахматистов, уже в ту пору игравших в силу мастера. Флор мог наглядно убедиться в высоком среднем уровне игры в нашей стране, намного превос-
Партия С. Флор — И. Рабинович (слева). Рисунок, с натуры, сделанный художником Л. Говоровым во время турнира в Москве в 1935 г. На рисунке — факсимиле С. Флора
ходящем уровень игры во всех странах, где ему довелось выступать.
Из Москвы Флор направился в Гастингс, где одержал победу, впервые опередив Алехина. Вслед за этим он выступил на международном турнире сильного состава в Цюрихе, где, как и два года назад в Берне, разделил 2—3-е места с Эйве, позади Алехина, но впереди Боголюбова, Ласкера, Нимцовича и других.
В статье об итогах этого турнира Эйве писал: «С большим напряжением ожидался исход борьбы между Алехиным и Флором, ибо, если не считать Бле-да, когда Флор еще не обладал той законченностью стиля, как
сейчас, он впервые выступал в столь сильном по составу турнире. Эти ожидания оправдались: после 5 туров Флор стоял впереди Алехина на очко, после 10 туров — на пол-очка, и только на финише чемпион мира его обогнал. Флор — единственный из участников, не проигравший ни одной партии. Его считают сейчас одним из сильнейших шахматистов мира, кое-кто из высокоавторитетных участников утверждал даже, что Флор имеет большие шансы в матче с Алехиным» *.
Спортивный и общественный успех матча Ботвинник — Флор, а также результаты турнира мас
* М. Эйве. Турнир в Цюрихе.— Шахматы в СССР, 1934, с, 185.
теров в Ленинграде с участием Эйве и Кмоха (1934) способствовали тому, что вскоре состоялся II московский международный турнир, в котором 8 зарубежных шахматистов, среди них.Ласкер, Капабланка, Флор, Лилиенталь, Шпильман, встретились с 12 советскими мастерами.
В представлении участников, опубликованном в бюллетене, посвященном турниру, говорилось: «Сало Флор — самый блестящий представитель нового поколения мастеров Запада. Несмотря на чрезвычайно короткую шахматную карьеру, Флор успел взять первые призы примерно на десятке международных турниров, его считают кандидатом на борьбу за мировое первенство».
Борьба за лидерство свелась к дуэли между недавними соперниками в матче, они и пришли к финишу первыми с рав-. ным количеством очков. При этом Флор не проиграл ни одной партии (снова, как в Гастингсе и Цюрихе), добившись лучшего среди иностранцев итога против советских мастеров — 8/2 очков из 12 (правда, он сделал 13 ничьих). Ботвинник, казалось бы хорошо знавший своих соотечественников, потерпел от них два поражения. Третьим был 67-летний Ласкер, а четвертым, впервые в своей шахматной карьере,— Капаб-
ланка.
В числе лучших были отмечены партии Флора против Гог-лпдзе (№ 24) и Штальберга.
ШТАЛЬБЕРГ - ФЛОР
23. . .Kd3! 24. Л : еб Ф : еб 25. ЛТЗ Ке1 26. ЛИ Ле8 27. Kph2 Фе2+ 28. Ф : е2 Л : е2+ 29. Kpgl Кс2 30. КЫ КеЗ 31. С : с5 Ке4! Белые сдались.
Говоря об итогах турнира, Флор отметил: «Я участвовал в 30—40 турнирах, но самым крупным из них, безусловно, нужно считать турнир в Москве. Поэтому свой успех выше двух чемпионов мира я расцениваю очень высоко». Ботвинник: «Великолепно сыграл Флор. Обладая исключительной, выдержкой и расчетливостью, Флор показал очень высокий класс игры».
Сравнивая игру победителей, мастер И. Рабинович в статье «Современные методы шахматной борьбы» писал: «Ботвинник и Флор значительно отличаются друг от друга... Флор — типичный представитель западноевропейских, шахмат. Его знания приобретены им в процессе турнирной практики, из которой он умеет извлекать наибольшую для себя пользу. Он не обладает дебютной эрудицией Ботвинника .и других советских мастеров, но вместе с тем умеет избирать такие дебютные схемы, которые обеспечивают ему инициа
тиву или спокойный переход в эндшпиль. Сила его заключается в способности наметить глубокий стратегический план, а также заблаговременно предупредить невыгодные для него осложнения» *.
Отлично выступил Флор на турнире наций в Варшаве, вновь возглавляя команду Чехословакии,— 13 очков из 17, или 76,5 процента. Алехин набрал 70,6 процента очков. «Флор, которого я считаю в данный момент единственным конкурентом Алехина на мировое первенство,— писал А. Лилиенталь,— весь турнир провел в хорошей форме и добился наилучших индивидуальных результатов».
ФЛОР — ШТОЛЬЦ
31. ФЬЗ Фс7 32. ЛЫ Cf8 33. Фа2! Ф<17 34. ЛЬб Kpg7 35. с4 а5 36. ФЬ2 Cd6 37. ФЬ5 Ф(18 38. ЛЬ7 Сс7 39. Феб h5 40. h4 Фе7 41. Ла7 Фс18 42. Kpg2 Kpf8 43. с5 Kpg8 44. С : f7+ Кр : f7 45. Лаб Cd6 46. Фгё5+ Kpg7 47. Л : d6 Фе8 48. Леб Л : с5 49. ФЬ7+. Черные сдались.
«Прекр асна я позицион н а я партия, виртуозное маневриро
* Второй международный шахматный турнир, Москва, 1935. М., 1936, с. 95—96.
вание Флора», — так была оценена эта победа в турнирном сборнике. В Варшаве Флор впервые встретился за шахматной доской с 19-летним Паулем Ке-ресом. В этот раз борьбы не получилось — старший по возрасту и по опыту выиграл на 20-м ходу.
Если между первым и вторым московскими международными турнирами прошло 10 лет, то третий не заставил себя так долго ждать и состоялся в 1936 году. Формула была новой: десять участников — пять иностранцев и пять советских,—• встречавшихся дважды друг с другом. Среди них было восемь шахматистов, входивших в первую десятку в 1935 году, а также чемпион Москвы Рюмин и австриец Элисказес.
Ожидалось повторение борьбы за 1-е место между Ботвинником и Флором, но обстоятельства сложились по-иному. Во 2-м туре Флор встретился с Капабланкой, неточно разыгравшим дебют.
ФЛОР — КАПАБЛАНКА
Здесь было сыграно 19. Kd6. Как указал Флор (см. партию № 27), значительно сильнее 19. ФбЗ!, и если 19. . .Cf5, то 20.
КГ6+ Ф : 16 21. Ф : 15Ф : f5 22. С : f5 Лс7 23. Jlfdl с выигранной позицией. Плохо для черных и 19. . .g6. Заключительная часть партии проходила в обоюдном цейтноте, и белые еще дважды упускали выигрывающие продолжения. Эта партия оказала влияние на весь ход турнирной борьбы. Расстроенный Флор потерпел четыре поражения, чего с ним не случалось в эти годы, и в итоге занял 3-е место. А ободренный Капабланка, получивший еще «в подарок» целое очко от Ботвинника, одержал победу в турнире.
Спустя непродолжительное время Флор занял 1-е место на турнире в Подебрадах, опередив Алехина, правда выступавшего уже не в ранге чемпиона мира, так как в конце 1935 года он уступил это звание Эйве. О своей партии из 1-го тура Флор писал («64», 1936, №44): «Алехин играет в блестящем стиле, и временами я почти физически ощущал силу его игры». Партия завершилась ничьей. И далее: «Я счастлив, что мне удалось, выступая на родине, несколько реабилитироваться за свой относительный неуспех в Москве».
Из Подебрад Флор снова вернулся в Москву. Он часто приезжал сюда в предвоенные годы, здесь он женился, приобрел много друзей, Москва как бы становилась его вторым домом. Отсюда он направился в английский город Ноттингем, где впервые в истории в одном турнире встречались четыре чемпиона ми
ра — Ласкер, Капабланка, Алехин и Эйве (или пять, если считать и будущего чемпиона — Ботвинника), а также все сильнейшие гроссмейстеры. Кроме них были приглашены четыре английских мастера*, которые рассматривались как аутсайдеры, и действительно они и заняли последние места. В те годы и еще в течение 40 лет Англия не имела своих гроссмейстеров. Первым из англичан получил это звание Энтони Майлс в 1976 году. Ботвинник вспоминал, что, уезжая из Москвы, Флор сказал ему, что он уже считает 4 очка против англичан «у себя в кармане».
В- Ноттингеме Флор- играл в несвойственном для него стиле, необычайно* остро, агрессивно. И он набрал против гроссмейстеров 6И» очков из 10’, столько же, сколько один из победителей турнира — Ботвинник, и больше, чем другой — Капабланка, которому он нанес поражение так же, как и Ласкеру, Боголюбову и Видмару. Но Флор проиграл англичанам Тейлору и Александеру, потеряв 2 очка «из своего кармана».
ТЕЙЛОР — ФЛОР
Стремясь во что бы то ни стало к победе, черные переходят грань риска: 77. . .Кра4? 78. Cd3 ЛЬ5 79. С : f5 ЛЬ2+ 80. Kpal g3 81. h3? (ответная ошибка; к победе вело 81. hg hg 82. Cg4 Kpb5 83. Cdl Крс5 84. f5 Са4 85. f6 С : с2 86. f7 ЛЫ + 87. Кра2 ЛЬ2+ 88. Кр : аЗ и т. д.) 81. . .КрЬ5 82. Cg6 Крс5 83. JId2 Са4 84. Ле2 d4?
Расстроенный просмотром на 77-м ходу, Флор упускает возможность спасти партию: 84. . .СЬЗ! 85. еб Ла2+ 86. КрЫ ЛЬ2+.
85. cd+, и белые выиграли.
Комментируя эту партию, Алехин сурово осудил Флора: «В печати раздавались отдельные голоса, приписывающие неудачу Флора в Ноттингеме «невезению» и особенно тому факту, что он потерял 2 очка во встречах с английскими шахматистами, против которых он прежде добивался отличных результатов. Настоящая партия больше, чем всякая другая, доказывает полную несостоятельность подобной оценки, ибо мастер, который не сумел победить благодаря собственному умению, пытаясь завоевать очко, истощив физически менее закаленного противника, вполне заслуживает поражения»*.
В принципе Алехин, может быть, и прав. Но все же, как уже сказано, если бы состав турнира был чисто гроссмейстерский, Флор оказался бы в чис
* А. Алехин. Ноттингем 1936. М., 1962, с. 56—57.
ле победителей, а так он остался на 7—8-м местах вместе с Ласкером.
Правда, в итоговой статье Алехин смягчил свой приговор: «Результаты Флора не соответствуют его возможностям. Я глубоко уверен, что этот относительный неуспех должен быть отнесен за счет переутомления — он чересчур много играл в турнирах за последние годы — и после нескольких месяцев отдыха, несомненно, добьется вновь лучших успехов».
Признавая, что Флору в Ноттингеме не повезло, Ботвинник писал («64», 1936, № 51): «Тактика прежнего Флора нам хорошо известна — это исключительно выдержанная игра искусного турнирного бойца, избегающего рискованных продолжений. Поэтому Флор, играющий во что бы то ни стало на выигрыш, как-то не вяжется с обычным представлением о нем». Ботвинник считал, что Флор стал перестраиваться «не в том турнире».
А Флор в турнирном бюллетене полушутя-полусерьезно оправдывался: «Меня часто упрекали, что я играю против своих конкурентов только на ничью. И вот я решил играть против всех на выигрыш... У меня есть утешение, теперь больше не будут говорить, что Флор «ничей-щик».
В следующем году Флор выступал с переменным успехом, хотя по-прежнему редко проигрывал (3 партии из 54). Он разделил 1—3-е места на турнире в Кемери, 2—4-е — в Пярну
и был лишь пятым в Земмеринг-Бадене, где сенсационную победу одержал Керес — новая восходящая звезда. Выступая в пятый и последний раз на турнире наций в Стокгольме, Флор снова добился высокого результата — 12/2 очков из 16!
«Файно-флоровский стиль» — термин был пущен в обиход, кажется, заслуженным мастером спорта П. А. Романовским — строгим критиком, противником шаблона и рутины, сторонником романтического стиля в шахматах, отдающим приоритет атаке, комбинации. Под этим термином подразумевался уклон в сторону техницизма, обедняющий шахматное творчество. В 1937 году Романовский выступил с большой статьей «Некоторые творческие тенденции современности» («64», 1937, № 13, 15 и 19).
Отталкиваясь от замечания, якобы высказанного Флором по поводу жертвы пешки в одной из партий: «Я лично предпочитаю жертвовать чужие пешки, а не свои», Романовский писал: «За этой небольшой фразой скрывается большое принципиальное воззрение, в основе которого лежит лозунг исключительной осторожности в практической шахматной борьбе, особенно во встречах с сильным противником. Главные и сходные позиции отстаиваемых Флором взглядов примерно следующие: доминирующее значение дебютной теории, отрицание предложения жертвы, а также ее принятия
при невозможности учесть все последствия, придание исключительного значения технической стороне борьбы...»
В доказательство своей правоты Романовский ссылается на результаты Флора в Ноттингеме: «Даже Флор, несмотря на свою большую практическую силу, исключительную позиционную эрудицию, нередко является жертвой своих воззрений. Попытки в Ноттингеме изменить самому себе, добиться победы против более слабых противников привели к двум поражениям». Здесь у критика не совсем сходятся концы с концами. Ведь речь шла «об исключительной осторожности, особенно во встречах с сильным противником», а в Ноттингеме Флор, играя на обострение не только с аутсайдерами, но и с гроссмейстерами, добился против них хороших результатов.
Флор не замедлил ответить Романовскому статьей «Еще о творческих тенденциях современности», полный текст которой публикуется в этой книге. Отрицая приписываемую ему фразу о жертве «своих и чужих пешек», Флор подробно останавливается на обвинении в «измене комбинационному шахматному искусству» и на эволюции стиля шахматных мастеров в историческом аспекте. «Молодой мастер,— пишет Флор,— часто начинает свой путь с бурных комбинаций. Затем под влиянием опыта он эволюционирует в сторону современной игры. Этот процесс неизбежен. В про
тивном случае молодой «комбинатор» не поднимется выше среднего уровня и будет оттеснен более совершенными шахматистами».
Весьма любопытно в этой связи следующее высказывание Ласкера, сделанное им как раз во время дискуссии о «файно-флоровском стиле»: «За последнее время, начиная приблизительно с 1932 года, среди шахматной молодежи сложилось направление, которое проявляет интерес к индивидуальным, неповторимым особенностям каждой отдельной позиции и держится в стороне от всякого рода легковесных, поверхностных обобщений. Пионером этого течения был С. Флор...» *
Если обратиться к творчеству выдающихся шахматистов второй половины нашего века — одиннадцатого и двенадцатого чемпионов мира Роберта Фишера и Анатолия Карпова, то, по общему признанию, их игра весьма рациональна, базируется на здоровой позиционной основе и высокой технике и чаще всего лишена необоснованного риска и комбинаций, не поддающихся точному расчету. «Да, я практичен,— пишет Карпов,— и игра моя во многом основана на технике. Я стараюсь играть в «правильные» шахматы и никогда не рискую так, как, скажем, Б. Ларсен» **. Не сви
* Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры. 6-е изд. М., 1980, с. 245.
'** А. Карпов. Избранные партии 1969—1977 М., 1978. с, 150.
детельствует ли это о дальновидности точки зрения Флора, высказанной им 40 лет назад?
Что касается Файна, фамилия которого поставлена первой в формуле «файно-флоров-ский стиль», то стоит напомнить, что этот американский гроссмейстер, действительно обладавший высокой техникой игры, в предвоенные годы добился крупных успехов, но затем отошел от практической игры, сохранив известность как автор капитальных трудов по теории шахмат. Флор как-то иронически заметил, что он ведь не всегда был «ничейщиком» и стал таковым только после того, как нашел «коллегу» в лице Файна.
Одновременно с турниром наций в Стокгольме проходил очередной конгресс Международной шахматной федерации, на котором в числе других обсуждалась кандидатура претендента на очередной матч с чемпионом мира. Но с каким чемпионом? Пока им был Эйве, но через несколько месяцев предстоял его матч-реванш с Алехиным. После побед в Москве и Ноттингеме вновь громогласно заявил о своих претензиях Капабланка, у которого, как говорят о стайерах, открылось «второе дыхание». Все же большинством голосов (8 — за Флора, 5 — за Капабланку) конгресс отдал предпочтение Флору. Правда, это решение носило, пожалуй, символический характер, поскольку в то время чемпионы мира мало считались с ФИДЕ.
Матч-реванш закончился убедительной победой Алехина, пошутившего, что он просто «одолжил» Эйве титул чемпиона па два года. Переговоры Алехина с Капабланкой вновь зашли в тупик вследствие разногласий по финансовым проблемам. Следует напомнить, что в свое время Капабланка был инициатором подписания группой гроссмейстеров так называемого лондонского соглашения (1922) об условиях матча на первенство мира. Претендент обязывался обеспечить призовой фонд в размере 10 тысяч американских долларов в золотом исчислении. Большая часть этой значительной по тем временам суммы предназначалась чемпиону мира независимо от исхода поединка. Теперь же попытки Капабланки изменить соглашение наталкивались на решительные возражения Алехина, считавшего, что матч должен состояться на тех же условиях, какие в 1927 году вынужден был обеспечить он как претендент.
Весной 1938 года Алехин направил письма Флору и в ФИДЕ, в которых сообщал, что его матч с Капабланкой не состоится. По мнению Алехина, Капабланка, выдвигая различные неприемлемые условия, на самом деле не хочет играть, и весь шум с его вызовом должен служить рекламой для «стареющей шахматной примадонны». Алехин сообщил, что он готов играть матч с Флором, если будут выполнены необходимые финансовые условия.
25 мая Алехин приехал в Прагу. В отеле «Алькрон» состоялись его переговоры с Флором и руководителями Чехословацкого шахматного союза. 30 мая был подписан официальный протокол о матче. Он должен был состояться в конце 1939 года в нескольких городах Чехословакии. Победителем считался бы участник, набравший 15% очков из 30 партий и при этом выигравший 6 партий. Если после 30 партий счет равный, титул сохраняется за Алехиным. Если перевес на чьей-либо стороне, но еще не одержано 6 побед, матч продолжается, пока это не будет достигнуто. До 6 октября 1938 года Алехин должен был получить в качестве залога 500 долларов и до 25 сентября 1939 года еще 3500 долларов. Чемпион мира обязывался не принимать других вызовов на матч в этот период. Сообщалось, что «историческая сцена подписания протокола заснята на кинопленку и будет показана в пражских кинотеатрах. Вся Чехословакия ликует, что матч с наилучшим шахматистом всех времен будет играться в этой стране».
Уже приводились высказывания ряда авторитетов, считавших Флора наиболее серьезным соперником Алехина в матче. Спортивная карьера Флора позволяла сделать такой вывод. С 1929 года он завоевал 24 первых приза в национальных и международных турнирах, победил в ряде матчей и только два — с Эйве и Ботвинником —
С. Флор во время службы в чехословацкой армии, 1937 г.
свел вничью, успешно выступал на 5 турнирах наций. Готовясь к встрече с Алехиным, Флор в 1938 году сыграл матч с литовским мастером В. Микенасом, шахматистом острого комбинационного стиля, и добился большого перевеса.
В период 1931 —1937 годов Флор участвовал вместе с Алехиным в 8 турнирах и трижды его опережал. Правда, счет личных встреч был неприятным для Флора — он проиграл Алехину 4 партии при 5 ничьих и не выиграл ни одной. В дни своего 60-летия в интервью на вопрос:
«Вы встречались со всеми чемпионами мира, кроме Стейница. Кто был для вас самым трудным соперником?» — Флор, не задумываясь, ответил: «Алехин». Но вспомним, что Алехин до матча в Буэнос-Айресе ни разу не побеждал Капабланку, а Ботвинник до матч-турнира 1948 года не выигрывал у Эйве.
Не будем гадать, как кончился бы этот матч. К сожалению, он не состоялся по причинам не шахматного порядка. В результате агрессивной политики германского фашизма тучи на международном небосклоне все более сгущались. В статье «В шахматном мире», опубликованной в журнале «Огонек» в начале сентября 1938 года, описывая переговоры с Алехиным, Флор высказывал надежду, что обстановка разряжается. Увы, ненадолго. 29—30 сентября в Мюнхене было подписано позорное соглашение между Германией, Италией и капитулировавшими перед ними Англией и Францией. Судьба Чехословакии была решена: сначала от нее отторгли часть территории, а через несколько месяцев фашистские войска оккупировали всю страну. Эти события явились тяжелым ударом, подлинной трагедией для Флора, как и для многих его соотечественников. Разумеется, вопрос о матче отпал. Флор вынужден был эмигрировать и скитаться по разным странам Европы.
Несмотря на тревожную обстановку в мире, в конце 1938 года
голландская радиокомпания «АВРО» проявила инициативу в организации двухкругового турнира восьми сильнейших гроссмейстеров: Алехина, Капабланки, Эйве, Флора, Файна, Решев-ского, Ботвинника и Кереса. Накануне турнира в статье «Пока не пущены часы» Флор писал: «Насколько почетно выйти победителем этого соревнования, настолько же неприятно занять в нем последнее место. Но только истинные шахматисты понимают, что кто-то должен оказаться последним... Широкая же публика, которую интересуют только очки участников, будет говорить: неудачник такой-то в Амстердаме занял последнее место».
Думается, Флор что-то предчувствовал, когда писал эти строки. Он и оказался последним. Его игра в ряде партий была неузнаваемой, изобиловала ошибками и упущенными возможностями, подобно следующей:
КАПАБЛАНКА — ФЛОР
Ценой жертвы пешки черные опередили соперника в развитии и сейчас могли ходом 12. . .Ь5 завязать выгодные для себя осложнения, например: 13. Kd : Ь5
С : Ь5 14. Ф : Ь5 С : сЗ+ 15. Ьс Ф : сЗ+ 16. Kpdl Ке4 с сильной атакой. Вместо этого они предложили азартную жертву фигуры путем 12. . .JIfc8, но после 13. Ь4 Ф<18 14. be Л : с5 15. ФЬЗ Фа5 16. С : аб белые, возвратив фигуру, получили лучший эндшпиль.
Возвращаясь к своим пред-турнирным мыслям — кому-нибудь надо быть последним,— Флор теперь писал: «И вот я взял на себя эту неблагодарную роль. Взял, конечно, неохотно, но подчиняясь законам логики, так как непредвиденные факторы нарушили мое душевное и психологическое равновесие». Что это были за факторы, понять не трудно, и наличие объективных причин, объясняющих неудачу Флора, признавалось многими.
В рекламных целях турнир «АВРО» проводился в разных городах страны, и участники в результате постоянных разъездов лишались отдыха. В печати шутили, что темпы их продвижения в турнирной таблице зависят от темпов передвижения из города в город. Это особенно отразилось на игре шахматистов старшего возраста: Капабланка, которому в дни турнира исполнилось 50 лет, оказался на предпоследнем месте, Алехин поделил с Эйве и Решевским 4—-6-е места. Не оправдались надежды голландских почитателей на успех Эйве, который позволил бы ему вновь бросить вызов Алехину.
А победителями вышли са
мые молодые участники — Ке-рес и Фанн, третьим был Ботвинник, единственный, кому удалось выиграть микроматчи и у Алехина, и у Капабланки. Это утвердило уверенность Ботвинника в его способности повести борьбу за звание чемпиона мира, тем более что во время турнира Алехин объявил, что, поскольку его матч с Флором не состоится, он считает себя свободным в принятии любого вызова. И Ботвинник решил вступить в переговоры с чемпионом мира, но в присутствии еще одного лица (видимо, учитывая известную сложность отношений Алехина со страной, которую он когда-то покинул).
«Мой спутник,— писал Ботвинник,— обязан обладать несколькими важными качествами: к нему с уважением должен относиться шахматный мир, от него самого требовались безусловная честность и лояльность по отношению к Советскому Союзу и, наконец, он не должен быть болтлив... Всем этим требованиям Флор отвечал, при таком свидетеле можно беседовать с Алехиным.
Правда, было одно обстоятельство, которое меня могло смутить: в том же, 1938 году, несколько месяцев назад, Флор сам договаривался с Алехиным о матче, но позднее родина Флора оказалась в таком трудном положении, что шансы на этот матч свелись к нулю. Со стороны любого другого шахматиста в аналогичных случаях вряд ли можно было рассчитывать на
доброжелательное отношение. Но я справедливо полагал, что Флор будет выше мелочного эгоизма. Так оно и вышло: он сразу согласился сопровождать меня, понимая всю затруднительность моего положения» *. Здесь уместно будет сказать, что к оценке человеческих качеств Флора, данных автором, присоединятся все, кто знал Флора на протяжении всей его жизни.
Во время встречи Алехин дал принципиальное согласие принять вызов Ботвинника, но ход дальнейших переговоров прервала начавшаяся вторая мировая война, и этот матч так же, как матч Алехина с Флором, не состоялся.
В начале 1939 года три участника турнира «АВРО» — Керес, Решевский и Флор — приехали в СССР и встретились со всеми сильнейшими советскими шахматистами, кроме Ботвинника, в турнире, который состоялся в Ленинграде и Москве. Он закончился победой Флора, вновь подтвердившего свой высокий класс. При этом он показал безупречную технику, особенно в тонко проведенных эндшпилях с Романовским и Левенфишем.
* М. Ботвинник. Борьба за первенство мира.— Огонек/ 1948, № 31.
ФЛОР — ЛЕВЕНФИШ
45. КреЗ Kf8 46. Cb4 Kd7 47. Kpd4 Kb6 48. g4 hg 49. hg t5 50. g5 Kd5 51. Cd2 Kpd6 52. b3!, и черные в цугцванге.
«Для многих неожиданной была моя победа,— отмечал Флор.— Я не думал, что после фиаско в Амстердаме оправлюсь в столь короткие сроки. В Амстердаме я совершенно не мог сосредоточиться и играл далеко ниже своей силы... Многому способствовала приятная атмосфера Москвы, где я всегда чувствую себя как дома» *.
Результаты Флора в АВРО-турнире не повлияли на мнение знатоков о нем. Оценивая шансы претендентов на мировое первенство, П. Керес в статье, опубликованной в начале 1941 года в журнале «Шахматы в СССР», писал так: «Об игре живущего теперь в Москве Флора можно сказать, что по надежности она вряд ли уступает игре Ботвинника... Я много раз встречался с Флором за доской, а также анализировал с ним, и больше всего в нем мне нравятся ясная оценка позиции и выдающееся общее мастерство в по
* Шахматы в СССР, 1939, с. 58— 59.
зиционной игре. Никто из остальных шести претендентов не может в этом сравниться с ним».
Начало второй мировой войны застало Флора в Лондоне. В конце 1940 года он переезжает на постоянное жительство в Москву и обретает здесь свою вторую родину. «В 1942 году,— писал Флор в автобиографии,— Советское правительство оказало мне высокое доверие: в самый разгар войны решением Президиума Верховного Совета СССР я был принят в советское гражданство».
Несмотря на тяжелые испытания, выпавшие на долю нашей страны в первые военные годы, шахматная жизнь не прекращалась, и даже в находившейся на осадном положении Москве в октябре 1941 года проходил чемпионат столицы. В дни войны Флор выступает с сеансами одновременной игры в госпиталях, сотрудничает в «Шахматной хронике ВОКС», издававшейся на русском п английском языках, участвует в турнирах мастеров в Баку и Киеве, в других соревнованиях.
ФЛОР — СИМАГИН
С. Флор и П. Керес (слева). Ленинград, 1939 г.
В этой партии (командное первенство Москвы, 1944) молодой соперник Флора, шахматист своеобразного стиля, сыграл 11. . .Kpd7?! В случае И. . .0—0 черные после 12. СаЗ теряли пешку. Они надеялись успеть совершить маневр Ке7—с8— Ь6—с4. Однако энергичной игрой белые доказывают опасность центрального положения короля.
12. с4 de 13. d5! К : d5 14. flfdl Креб 15. Ф : с6+ 0d6 16. Ф : с4 flhd8 17. Ф§4+ Кре7 18. Ф : g7 Kpd7 19. Cg5 Jlf8 20. Фd4 сб 21. Cf4 ФаЗ 22. Фе5. Черные сдались.
В первом военном чемпионате страны (13-м) Флор занял 4-е
место после Ботвинника, Смыслова и Болеславского. Его партии с победителем в турнирном бюллетене были посвящены такие стихи:
Ваш пламень прежний не погас, И в дни турнирной грозной сечи Встречаетесь в двадцатый раз Вы с юным пылом первой встречи.
Партия на 68-м ходу закончилась победой Ботвинника, нарушившего в свою пользу существовавшее до сих пор равновесие в счете личных встреч между ними.
Флор выступил на четвертой доске в радиоматче сборных команд СССР — США, в котором американцы — победители четырех турниров наций — потер
пели сокрушительное поражение. В примечаниях к партии 1-го тура с Горовицем (№48) Флор писал: «В своей шахматной практике я уже сыграл несколько сот серьезных партий с мастерами, гроссмейстерами, чемпионами мира, играл, наконец, и такие партии, которые решали судьбу первого места. Но ни одна встреча не волновала меня так, как настоящая, где мне, молодому советскому гражданину, было доверено защищать спортивную честь советского шахматного движения». В последующие годы Флор в составе сборных команд СССР выступал в матчах с шахматистами США, Великобритании, Австрии, Уругвая, Польши, а также в матч-турнире Москва — Будапешт.
После войны обстановка в международной шахматной жизни существенно изменилась и осложнилась. К тому времени ушли из жизни великие мастера Ласкер, Капабланка и Алехин. Впервые за 60 лет шахматный мир остался без чемпиона. Появились различные, большей частью малообоснованные проекты, как, например, матча на первенство мира между Эйве и Ре-шевским или объявления чемпионом Эйве. В этих условиях важное значение приобретал состоявшийся в 1946 году в голландском городе Гронингене большой международныйтурнир, который должен был выявить подлинное соотношение сил. Первым оказался Ботвинник, вторым был Эйве, третьим — Смыслов. Флор разделил 6—
7-е места с Болеславским. Он проиграл только одну партию, но сделал много ничьих, хотя некоторые из них, как, например, партия с Ботвинником (№ 49), не были результатом излишнего миролюбия.
В следующей позиции при отсутствии трех пешек Флор изобретательно форсирует ничью.
САБО — ФЛОР
30. . .К : f2! 31. Кр : f2 Ле2+ 32. Ф : е2 «Л : е2+ 33. Кр : е2 Ф : g2+ 34. Kpd3 Ф : h3 и т. д.
Итоги Гронингена так же, как и матч СССР—США, свидетельствовали о том, что без участия советских шахматистов вопрос о чемпионате мира справедливо решен быть не может. В 1947 году Шахматная федерация СССР вступает в ФИДЕ, и по ее инициативе принимаются решения о проведении матч-турнира на первенство мира, а также о трехгодичном цикле отборочных соревнований для выявления соперника чемпиона мира.
В 1948 году чемпионом мира становится Ботвинник, и в этом же году в Стокгольме проводится первый межзональный турнир, в котором Флор делит 6—
9-е места. Как и в Гронингене, он проигрывает только одну партию, но выигрывает лишь три. В итоговой статье, опубликованной в турнирном бюллетене, говорилось: «Гроссмейстер Флор уже давно принадлежит к числу сильнейших шахматистов мира. У Флора чрезвычайно развито чувство позиции, одержать над ним победу трудно даже самым сильным шахматистам, ибо интуитивно он предвидит возможную опасность и задолго до ее приближения переводит игру на другие рельсы.
К этому надо прибавить филигранную технику — область, в которой он почти не имеет себе равных... Флор в Стокгольме сделал много ничьих, хотя в ряде случаев добивался значительного преимущества».
По правилам в следующий этап борьбы за первенство мира — двухкруговой турнир претендентов (Будапешт, 1950) — допускались участники матч-турнира 1948 года и первые пять победителей межзонального турнира. Однако ввиду отказа и болезни отдельных шахматистов произошли замены, и Флор, стоявший в Стокгольме непосредственно за «пятеркой» вместе с Найдорфом и Шталь-бергом, получил приглашение. Здесь Флор выступил неудачно, разделив 8—10-е места с Сабо и со своим старым другом Лилиенталем. Одна из партий между ними протекала бескомпромиссно.
ФЛОР — ЛИЛИЕНТАЛЬ
В этой головоломной позиции последовало: 27. . .С : сЗ 28. Ь7 Ф68 29. Ь8Ф Ф : Ь8 30. С : Ь8 С : d4 31. Ф : d4 «Л : Ь8, и белые получили материальный перевес. Но спустя 45 ходов встреча все же закончилась вничью — черным удалось создать неприступную позицию, именуемую «крепостью».
В дальнейшем Флор уже не участвует в борьбе на первенство мира. Он выступает еще в шести чемпионатах страны с переменным успехом, а также в ряде других соревнований, в частности в большом международном турнире в Марианске-Лазне и Праге (1956)—3—4-е места, в Гастингсе (1961/62) — 3-е место, в небольших международных турнирах в Голландии, Швеции. В одном из своих последних выступлений в Нор-двийке (1965) он с молодым
задором проводит партию с Б. Ларсеном.
ФЛОР ЛАРСЕН
20. С : Ь6 еб 21. С : d8 JIf : d8 22. Ь5 СЬ7 23. КЬ4 С : f3 24. gf Kph8 25. Кеб Ля8 26. Kphl аб 27. а4 ab 28. ab d5 29. Лй1 Cf6 30. cd ed 31. Л : g8+ Л : g8 32. Лgl Л : gl+ 33. Кр : gl d4 34. <Dd3 4>d5+ 35. Kpfl Kpg7 36. Ke5 Фс5 37. Фс4 Фd6 38. ФТ7+ Kph6 39. Фg8. Черные сдались.
Напомним, что с 1928 года (достижение мастерского уровня) по 1967-й Флор сыграл более 1300 турнирных и матчевых партий. Для нашего времени, когда некоторые гроссмейстеры успевают в течение года сыграть 80—100 партий, это не так уж много. Однако по сравнению с Ласкером, Капабланкой, Алехиным и Ботвинником Флор сыграл больше партий, чем каждый из них.
Не раз задавался вопрос: чем вызвано снижение спортивных результатов Флора по достижении им 40-летнего возраста? Ботвинник, вспоминая, что в 30-е годы «перед Флором трепетали, его сравнивали с Наполеоном», высказывал предположение, что «счетные способ
ности Флора снизились, а способности к самопрограммированию не получили должного развития» *.
Сам Флор в одной из бесед высказался по этому поводу довольно откровенно и самокритично: «Война подорвала мое здоровье, расшатала нервы, ряд моих чисто шахматных концепций требовал решительного пересмотра. Особыми познаниями в теории дебютов я не блистал, но в молодости это компенсировалось другими факторами и не так сильно отражалось на результатах. После войны по всему шахматному фронту повели наступление советские мастера. Они оттеснили не только меня, но и остальных ведущих мастеров Запада. И все-таки главная причина моих послевоенных неуспехов в другом. Борьба за шахматный трон требует фантастического трудолюбия, а у меня его не было. Я не проливал пота над шахматами. Без этого не обойтись»**.
Хочется немного смягчить эту суровую самооценку. Вспомним, кто из крупных шахматистов, с которыми соперничал Флор в 30-е годы, продолжал успешно выступать в 50—60-е? Одних не стало, другие сошли с шахматной арены. Эйве, который был старше Флора на 7 лет, но всегда отличался завидным здоровьем и стабильными усло
* М. Ботвинник. К достижению цели. М., 1978, с. 42.
** Н. Борисов. Сало Флор — гроссмейстер и журналист.—64, 1970, № 21.
виями жизни, фактически прекратил борьбу за мировое первенство в 1948 году, оставшись на последнем месте в матч-турнире Гаага — Москва. Еще одна его попытка в турнире претендентов 1953 года закончилась столь же неудачно. Единственным, кто сохранил высокую спортивную форму еще надолго, был Ботвинник. Послевоенные шахматы сильно помолодели, они потребовали намного больше напряжения нервных и физических сил, умения концентрировать огромный поток теоретической информации. Гроссмейстерского звания стали добиваться 20-летние юноши, а чемпионами мира становиться молодые люди, не достигшие 30-летнего рубежа.
Да, шахматы изменились. Но Флор до последнего дня своей жизни не изменил шахматам. И в период наиболее активных спортивных выступлений Флор никогда не оставлял своего второго призвания — журналиста. Он постоянно корреспондировал со всех крупных шахматных соревнований в газеты и журналы многих стран, а с 1935 года его статьи и репортажи публикуются в советской прессе, в том числе в газетах «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Советский спорт», в специальных шахматных журналах, газетах и бюллетенях. Более четырех десятилетий Флор — постоянный автор одного из самых многотиражных и популярных журналов — «Огонек», где опублико
вано свыше 250 его статей. Он сотрудничал в журналах «Deutsche Schachzeitung» и «Schach-Echo» (ФРГ), «Tijdschrift von den Nederlanschen Schaakbond» (Голландия), «Tidskrift for Schack» (Швеция), «Ceskoslovensky Sport» (ЧССР) и в других.
Все, что писал Флор, написано на хорошем профессиональном уровне, живо, наблюдательно, с юмором и всегда доброжелательно. Если собрать все написанное Флором, это составит многотомный труд, отражающий события большой шахматной эпохи. «Гроссмейстер шахматной журналистики» — так нередко называли Флора.
Являясь непосредственным свидетелем двух матчей Алехина с Эйве, Флор вскоре после их окончания пишет книги с комментариями всех партий, в которых выступает как вдумчивый аналитик. Он также автор книг о матчах Петросяна со Спасским, Ботвинника с Талем, о XII шахматной Олимпиаде в Москве (изданной на английском, немецком и французском языках), о межзональном турнире 1964 года (в соавторстве с Эйве). Общее число партий, прокомментированных Флором, весьма внушительно.
Много сделав для пропаганды, прогресса и развития шахмат своим пером, Флор имеет не меньшие заслуги в этой области и как талантливый лектор. Он объездил почти всю нашу страну, побывал в самых отдаленных уголках Дальнего Востока, Сибири, Севера, в рес-
С. Флор, 1977 г.
публиках Средней Азии, и везде его выступления собирали большую и благодарную аудиторию. Свободно владея несколькими языками, Флор пользовался большой популярностью во время своих выступлений в Австрии, ГДР, ФРГ, Голландии, Швеции и в других странах.
Объективность, честность и справедливость Флора делали его одним из наиболее авторитетных шахматных арбитров. Он являлся главным судьей всемирной Олимпиады в Варне, многих матчей претендентов, других соревнований и в последний раз — главным судьей 50-го юбилейного чемпионата СССР весной 1983 года. Ни одного протеста или жалобы на решения судьи Флора не поступало.
Флор принимал активное
участие в общественной жизни, в деятельности обществ дружбы «СССР — Голландия» и «СССР — Австрия», в работе спортивного общества «Спартак», многолетним членом которого он являлся. В 1948 году Флору было присвоено почетное звание заслуженного мастера спорта СССР. В 1957 году за заслуги в области шахмат он был награжден орденом «Знак Почета».
В 1970 году Флора спросили: «Почему вы не пишете книгу о своей жизни?» Флор мог бы ответить встречным вопросом: «А разве написанного мною мало?» Он ответил иначе: «Я еще слишком молод, чтобы писать мемуары». Душой Флор и оставался молодым, но физические силы иссякали, много было прожито и пережито. И 18 июля 1983 года, не дожив всего несколько месяцев до своего 75-летия, Флор скоропостижно скончался.
Закончим словами мемориального сообщения ФИДЕ: «Отдавая должное разностороннему вкладу Сало Флора в шахматную культуру, его можно поставить в ряд выдающихся личностей шахматной истории. Успехи в наиболее важных соревнованиях, особенно перед второй мировой войной, позволили Флору достичь высочайшего уровня шахматного мастерства. Как шахматный писатель и журналист, он оказывал большое влияние на развитие и популярность шахмат».
2 № 886
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИН
№ 1. Ферзевый гамбит * ОПОЧЕНСКИЙ — ФЛОР Мемориал В. Каутского
Прага, 1929
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—e6
4. КЫ—d2
Этот ход, редко употребляемый в практике мастеров, был применен К. Опоченским против Л. Штейнера (Брно, 1928). Белые имеют в виду в случае 4. . ,dc брать на с4 конем.
4. ... с7—с5
5. с4 : d5 еб : d5
Не проходит 5. . .Ф : d5 из-за 6. е4! К : е4 7. Сс4 Феб 8. Кеб и т. д.
6. g2—g3 КЬ8—сб
7. Cfl— g2 сб : d4
8. 0—0 d4—d3
Попытка защитить пешку ходом 8. . .Ссб была бы только потерей времени. Преимущество хода в партии состоит в том, что закрывается линия «d», и белые лишаются возможности в дальнейшем атаковать слабую пеш-
ку d5.
9. е2 : d3 Cf8—e7
10. Kd2—ЬЗ 0—0
11. Kf3—d4 Cc8—g4
12. Kd4 : сб Ь7 : сб
13. Ф61—c2 Ф68—b6
* Комментарии, автор которых не указан, принадлежат С, Флору.— Прим. сост.
14. Сс1—еЗ ФЬб—аб
15. ЛИ—cl Ла8—с8
16. Фс2—<42! Л18—е8
17. КЬЗ—сб Фаб—Ь5
Размен на сб был бы неудов-
летворительным: после 17. . . С : сб 18. Л : сб угрожало бы 19. Лаб.
18. а2—а4
Белые хорошо разыграли дебют, но своим последним ходом ослабляют ферзевый фланг, особенно поле Ь4, что будет иметь в дальнейшем большое значение. Лучше было 18. Лс2 (18. ЛсЗ Фаб!).
18. ... ФЬб—Ь8
19. Ла1— аЗ ФЬ8—еб
20. Ь2—ЬЗ
Необходимо: угрожало 20. . . ФЬб с давлением по белым полям.
20. ... Cg4—еб
21. d3—d4 Феб—f5
22. g3—g4 Ф15—g6
23. Кеб : еб
Ha 23. f4 последовало бы 23. . . С : g4 24. hg К. : g4 с сильной атакой.
23. ... f7 : еб
24.
25.
26.
27.
Ce7—d6 h7—h5!
Kf6—e4
<Pg6—f5 теперь же
У Kg3.
ЛаЗ—ЬЗ ЛЬЗ—Ь7 g4—g5 Фб2—с2
Угрожало 28. f3; черных есть ответ 28.
28. Фс2—dl
После 28. Л : а7 е5 черный ферзь попадает на диагональ Ь8—Ь2 (на поле е5 или f4 — в случае размена 28. 29. 30. 31. 32. 33.
на d4).
g7—-g6
Ле8—e7
еб : f5
Cd6 : e7
Ce7—b4
33. . .Cd2 по-
Kpg8—f7
Ke4—d6
Kpf7—еб Лс8—c7
f2—f3
Cg2—fl Cfl—a6
36. . .Ле8 ввиду 37. Cf4
Фб1—f3 ФГЗ : f5 ЛЬ7 : е7 ЬЗ—Ь4 Лс1—с2
Ненужный ход; ка не угрожало ввиду 34. С : d2 К : d2 35. С : d5+.
33.
34.
35.
36.
Плохо (37. Л : сб? Kpd7) 37’. . .Kpd7 38. С : d6 Кр : d6 39. Л : с6+.
37. Kpgl— 12
37. ... Kd6—с4!
Смысл этой жертвы пешки в том, чтобы лишить белых пары слонов, освободить поле d5 для короля и перевести ладью на поле Ь4, откуда она будет атаковать слабые белые пешки.
38. Саб : с4
Лучше было отклонить предло
женную жертву, продолжая
38. Cf4 Cd6 39. Cel, хотя и в
этом случае игра у белых нелегкая. Тогда черные стремились бы перевести слона на Ь6, а коня — на еб.
38. ... d5 : с4
39. СеЗ—f4 Лс7—Ь7
40. Лс2 : с4 Креб—d5
41. Ь2—ЬЗ Cb4—f8!
Грубой ошибкой было бы 41. . . Cd6 42. С : d6 Л : ЬЗ? из-за
43. ЛЬ4, и белые легко выигры
вают.
42. Лс4—сЗ ЛЬ7—Ь4
43. Cf4—еЗ
Если 43. Се5, то 43. . .с5 44. f4 с4! 45. Ьс Л : с4 46. ЛЬЗ СЬ4 с последующим а7—а5 и Лс4— с2—а2.
43. ... f5— f4!
44. СеЗ : f4 ЛЬ4 : d4
45. Kpf2—g3
Быстро проигрывает. Хорошие
перспективы у черных и после 45. Cg3 или 45. СеЗ. Шансы белых на спасение состояли бы в контратаке на пешку g6.
45. ... Cf8—Ь41
46. ЛсЗ—с4 . . .
Вынужденно. Другого хода у ладьи нет, например: 46. Лс2 Се1 + , или 46. Лс1 Л : f4 47. Кр : f4 Cd2+, или 46. ЛеЗ Л : f4 47. Кр : f4 Cd6+.
46. ... СЬ4—el +
47. Kpg3—g2 Л64 : c4
48. ЬЗ : c4+ Kpd5 : c4
49. Cf4—b8 Cel : h4
50. f3—f4 a7—a6
51. Cb8—e5 Kpc4—d5
52. f4—f5 Kpd5 : e5
Белые сдались.
№ 2. Ферзевый гамбит ФЛОР —ВАНЕК Матч Прага — Брно, 1929
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Cel—g5
5. е2—еЗ
6. Kgl— f3
7. Ф61—с2
d7—d5 e7—еб Kg8-f6 Kb8—d7 Cf8—e7
0—0
Ход Ф. Маршалла, подготовляющий при случае длинную рокировку.
7. ... с7—сб
Лучшим продолжением является 7. . .с51, например: 8. Лdl Фа5 9. Cd3 Ь6 10. Ch4 cd 11. ed de и т. д.
8. а2—аЗ d5 : с4
После 8. . .Ле8 9. Лdl получается выгодный для белых вариант, встретившийся в партии Рети — Шпильман (Тренчин-ске-Теплице, 1928).
9. Cfl : с4 Kf6—d5
10. Cg5 : е7 Фd8 : е7
11. КсЗ—е4 Kd5— f6
Плохо 11. . .е5 из-за 12. С : d5 cd 13. КсЗ.
12. Сс4—d3 Kf6 : е4
13. Cd3 : е4 h7—h6
Черные отказываются от 13. . . Kf6, чтобы не пускать белого коня на е5 и сыграть еб—е5.
14. 0—0 еб—е5
15. ЛП—el Фе7— f6
16. Ла1—dl е5 : d4
17. еЗ : d4! . . .
Это лучше, чем 17. Л : d4, после чего белые утрачивали контроль над пунктами е5 и с5, а черные получали пешечный перевес на ферзевом фланге.
17. ... Kd7—Ь6
18. Kf3—еб Сс8—еб
19. Ле1—еЗ
Белые развиты лучше, но им следует действовать энергично, пока черные ладьи не вошли в игру.
19. ... Ла8—d8
20. ЛеЗ—f3 Ф16—Ь4
21. g2—g3 ФЬ4—h5?
Следовало отступить на е7. Теперь же черный ферзь окажется в трудном положении.
22. Ь2—Ь4! Себ—g4
На 22. . .f5 следовало 23. g4! Ф : Ь4 (23. . .fg 24. Ch7+) 24. gf и т. д.
23. Лdl—el! КЬб—d5
Конечно, не 23. . .С : f3 из-за 24. С : f3, и ферзь потерян, а после 23. . ,Л : d4 белые выигрывают путем 24. Ch7+ Kph8 25. К : f7+. Относительно лучшим было 23. . .Себ 24. Ch7+ Kph8 25. Cg6 fg 26. К : g6+ Kpg8 27. Л : f8+ Л : f8 28. Л : еб! с лишней пешкой у белых (но не 28. К : f8? из-за 28. . .Cf5 29. Фс5 ФГ7 30. Леб Сс8, и конь теряется).
24. Л(3 : f7! ЛГ8 : f7
25. Се4—h7+ Kpg8—h8
26. Ch7—g6!
Это сильнее, чем 26. Kg6+ Ф : g6 (26. . .Кр : h7 27. Kf8+ Kpg8 28. Ф117+) 27. C : g6 Л16 с относительно крепкой позицией. Теперь же черные не мо-
гут уклониться от взятия на (‘5, после чего исход борьбы ре-
шает сильная проходная пешка.
26. ... ФЬ5 : е5
27. d4 : е5 Hf7—f8
28. е5—еб Kd5—е7
29. Cg6— f7 JId8—d4
Ошибка в сильном цейтноте, но уже в безнадежной позиции.
30. Фс2—с5 JIf8—d8
31. Фс5:е7 Cg4— f3
32. Фе7 : d8+.
Черные сдались.
№ 3. Ферзевый гамбит ФЛОР — ЗЕМИШ
Рогатска-Слатина, 1929 Примечания И. Кана
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. a2—a3 . . .
Ход, не сулящий особых вы
год.
3. . . . , d7—d5
4. Kbl—сЗ Cf8—е7
5. Cel—g5 0—0
б. e2— еЗ Ь7—Ь6
Следовало играть б. . .Kbd7 7. Kf3 с5! с хорошими шансами на уравнение. После хода в партии белые получают некото
рое позиционное преимущество.
7. с4 : d5 еб : d5
На 7. . .К : d5 могло последовать 8. С : е7 К : е7 9. Лс1, и ферзевый фланг черных ослаблен.
8. Cfl— d3 Сс8—Ь7
9. Kgl—е2!
Гораздо сильнее, чем шаблонное 9. Kf3. В связи с маневром Ке2—g3—f5 (h5) у белых наме
чается атака.
9. ... Kb8—d7
10. Ке2—g3 Kf6—е8?
Следовало предпочесть 10. . . Ле8 11. Kf5Cf8.
11. h2—h4 g7-g6
Удовлетворительной защиты уже нет. Если, например, 11. . .Ьб (к быстрому разгрому ведет 11. . .С : g5? 12. С : Ь7+ Кр : Ь7 13. hg+ Kpg8 14. ФИ5 или 11. . .f6? 12. ФИ5!), то 12. С : h6 gh 13. ®g4+ Kg7 14. Kh5 Cf6 15. ФГ4 Ле8 16. Ф : h6 c неотразимой угрозой 17. ЛИЗ.
12. Cg5—h6 Ke8-g7
13. h4—h5 f7—f5
14. h5 : g6 h7 :g6
15. Фс11— f3 c7—сб
16. Kc3—e2 Ce7—d6
17. 0—0—0! Ф08— f6
18. Jlhl—h3 Kpg8—f7
Под угрозой сдвоения белых ла-
дей по линии «h» черные пы-
таются увести своего короля. Это, однако, опровергается эффектной комбинацией.
19. Ch6 : g7 ФГ6 : g7 И на 19. . .Кр : g7 также последовал бы следующий ход белых.
20. Cd3 : f5! Kd7—f6 Если 20. . .gf, то 21. К : f5 Kpg8 22. К : g7 Л : f3 23. gf Kp:g7 24. Hgl+ Kpf8 (проигрывает и 24. . .Kpf7 25. ЛИ7+ Kpe8 26. Hg8+ Cf8 27. Л : f8+!) 25. ЛИ8+ Kpe7 26. Hg7+ Kpf6
27. Л : а8 Кр : g7 28. Лс18, и белые выигрывают.
21. Ке2— (4 Cd6 : f4
22. <Df3 : 14 Ла8—e8
И теперь нельзя 22. . .gf 23. К : f5 Ф : g2 24. Фс7+ Креб 25. Kg7+ с выигрышем ферзя.
23. Л61—hl Kpf7—g8
24. ЛИЗ—h8+.
Черные сдались, так как от быстрого мата спасения нет, например: 24. . .Ф : Ь8 25. Л : Ь8+ Кр : Ь8 26. ФЬ6+ Kpg8 27. Ф : g6+ Kph8 28. ФЬ6+ Kpg8 29. Kh5 или 24. . .Kpf7 25. С : g6+! Ф : g6 26. ЛЬ7+ ит. д.
№ 4. Английское начало БЛЕХШМИТ - ФЛОР
Цвиккау, 1930
1. с2— с4 Kg8—16
2. g2—g3 с7—с5
3. Cfl-g2 g7-g6
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. Kbl—сЗ Kb8—c6
6. 0—0
Сейчас или на следующем ходу следовало играть d2—d4.
6. ... d7—d6
7. h2—h3 Cc8—d7
8. e2—e3 . . .
Ошибка, что черные убедительно доказывают. Заслуживало внимания 8. d3.
8. ... Ф68—с8
9. Kpgl—h2 h7—Ь5
10. d2—d4 h5—h4!
11. g3:h4
Вынужденно! На 11. К : h4 следует, конечно, 11.. .g5, а в случае 11. g4 черные выигрывают путем 11. . .С : g4 12. hg К : g4+ 13. Kpgl h3 14. Chi
h2+ 15. Kpg2 Ф15 или 15. . . Kge5.
11. ... g6—g5!
Этот ход возможен благодаря тому, что слон cl закрыт.
12. ЛИ—Ы
На 12. К : g5 следует 12. . . Л : h4, а 12. hg сразу проигрывает из-за 12. . .С : ИЗ.
12. ... g5-g4!
13. h3 : g4 Cd7 : g4
14. Kph2—gl Фс8— f5
15. d4—d5!
Угрожало 15. . .0—0—0 и Л08—g8. Ходом в партии белые выигрывают темп для шаха на а4.
15. . . . Кеб—е5
16. Ф61—а4+ Kf6—d7
17. Kf3 : е5 Cg7 : е5
18. еЗ—е4
На 18. Се4 черные । ответили бы
18. . .Л§8, и ферзя нельзя брать
из-за мата (19. С : f5 Ch3+).
18. Ф15—g6
19. Kpgl—п Се5 : сЗ
20. Ь2 : сЗ Cg4—е2ф-
21. КрП : е2 ®g6 : g2
22. Сс1—еЗ ®g2 : e4
23. Ла1— bl b7—b5!
24. Фа4 : Ь5 Ла8—b8
25. ФЬ5—сб . . -
После 25. Ф : Ь8+ К : b8 26.
Л : Ь8+ Kpd7 27. Л : h8 черные выигрывают путем 27. . . Ф : с4+! (но не 27. . ,Ф •: Ы
ввиду 28. h5, и пешка «Ь» становится опасной) 28. Kpf3 Ф : (15+ и т. д.
25. ... Фе4 : с4+
26. Кре2—f3
26. ... 17— f5!!
Элегантное завершение партии.
27. ЛЫ : Ь8+ Кре8—f7
28. СеЗ—d4
Не спасают и другие продолжения.
28. ... Kd7—е5+
29. Cd4 : е5 Фс4—е4+
30. Kpf3—g3 Фе4—g4+
31. Kpg3—h2 ЛЬ8 :h4X
№ 5. Защита Нимцовича
ДОБИАШ — ФЛОР Мемориал В. Каутского
Прага, 1930
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 C18—b4
4. Ф61—b3 Ф68—e7
5. a2—a3 . . .
Лучшее продолжение. После 5. Cg5 я играл против Колтанов-ского (Антверпен, 1930) 5. . . Ь6 6. С : f6 С : сЗ+ 7. Ф : сЗ Ф : 16 с равной игрой.
5. ... СЬ4 : сЗ+
6. ФЬЗ : сЗ К16—е4
Насколько мне известно, новый ход. В матче Алехин — Бого
любов (1929) после 6. . .Ь6 7. F3 и е2—е4 белые создавали сильный центр.
7. ФсЗ—с2 17—15
8. Kgl —13
Следовало предпочесть 8. еЗ с последующим 9. Cd3 и разви-
тием коня на е2.
8. Ь7-Ь6
9. е2—еЗ Cc8—Ь7
10. СП—d3 d7—d6
11. 0—0 Kb8—d7
12. Kf3—d2 Фе7—h4!
После 12. . .Kdf6 13. 13 белые
осуществляли еЗ—е4, получая преимущество.
13 f2____f3
На 13. g3 следует 13. . .Kg5 с угрозой мата.
13. ... Ке4—16
14. d4—d5
В случае 14. е4 черные продолжали бы 15—14 и далее еб— е5 с атакой, используя активную позицию ферзя. Ход в партии оставляет за черными поля с5 и е5, однако затрудняет им рокировку. Хорошим продолжением было 14. Ь4, после чего я имел в виду начать атаку ходом 14. . .g5.
14. ... еб : d5
15. Cd3 : 15 d5 : c4!
16. g2—g3
В случае 16. К : c4 d5! 17. Kd2 c5 или 16. Ф : c4 Ф : c4 17. К : c4 d5 18. Kd2 0—0 у черных хорошие шансы. Поэтому белые решают обострить игру.
16. ... ФИ4—Ь5
17. Kd2 : с4 СЬ7 : 13
18. Кс4—d2
18. ... Cf3—е2!!
На этот ход я решился после длительного размышления. На первый взгляд он кажется сомнительным, так как ослабляет поля на диагонали а8—hl. Я должен был иметь в виду ответ 19. Феб, на который подготовил комбинацию в духе старых времен: 19. . .С : fl! 20. Ф : а8+ (20. С : d7+ Кре7!) 20. . . Kpf7 21. Ф : Ь8 Ф : f5 22. К : fl (не спасает 22. е4 Фс5+ 23. Кр : fl — или 23. Kphl ФГ2— 23. . .Kg4 24. Kpg2 Ф12+ 25. Kph3 Ф : h2+ 26. Kp : g4 Ke5+ 27. Kpf5 g6+ 28. Kpg5 ФЬ5+ 29. Kpf4 ФЬбХ) 22. . ,Kg4 23. Cd2 (единственное) 23. . .Kde5! 24. Ф68! (24. Cel Kf3+ и 25... Фе4) 24. . .Фе4!! (но не 24. . . ФГ24- 25. Kphl Kf3? 26. Ф : с7+ с вечным шахом) 25. Ф : с7+ Kpg6 26. Ф : d6+ Kph5 27. ФЬ4 Kf3+ 28. Kphl Kd4+ 29: Kpgl Ke2x.
Жаль, что противник не дал возможности осуществить эту комбинацию.
19. ЛИ—f4 Кре8—d8!
В случае 19. . .0—0—0 20. а4 у белых появлялись шансы на атаку.
20. Kd2—е4 Kd7—е5!
21. Ке4 : f6 g7 : f6
Нехорошо было 21. . .Kf3+ из-за 22. Л : f3 Ф : f3 23. Cd2 gf 24. Се4.
22. g3—g4 Ce2 : g4
23. JIf4 : g4
Делая 22-й ход, белые не учли, что на 23. С : g4 следует 23. . . Jlg8 (но не 23. . .К : g4 ввиду 24. Фg2).
23. ... Кеб : g4
24. Фс2—g2 ФЬ5 : f5
25. ®g2 : а8+ Kpd8-d7
26. Фа8—g2 ЛЬ8—g8
Позиция белых незащитима.
ФГ5—с5+ Фс5 : с1 + Kg4—еЗ+ КеЗ : g2
Kpd7— еб
27. еЗ—е4
28. Kpgl-fl
29. Ла1 : cl
30. Kpfl—f2
31. Лс1— gl Белые сдались.
№ 6. Ферзевый гамбит ФЛОР — ЛАНДАУ Антверпен, 1930
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl—f3 d7—d5
4. е2—еЗ е7—еб
5. КЫ—d2 Cf8— е7
6. Cfl— d3 КЬ8—d7
7. 0—0 0—0
8. Ь2—ЬЗ сб—с5
Все это уже было в последней партии матча Алехин — Боголюбов (1929).
9. Сс1— Ь2 с5 : d4
10. еЗ : d4 d5 : с4 Произведенные черными пешечные размены им не на пользу. Образующиеся у белых «висячие» пешки атаковать очень трудно, в то время, как это показало дальнейшее течение, партии, у белых будут перспективы атаки королевского фланга.
Черным следовало играть 9. . . 1>6.
11. ЬЗ : с4 Ь7—Ь6
12. ФсП—с2!
Сильнее, чем 12. Фе2. После того как белый конь займет по-шцию на е5, его трудно будет разменять ввиду угрозы пешке Ь7.
12. ... Сс8—Ь7
13. К13—е5 Ф68—с7
14. 12— 14 Л18- d8
Ослабляя пункт f7. Поэтому следовало предпочесть 14. . . Jlad8 или 14. . .Лас8. Однако положение черных уже трудное.
15. Kd2—13 Ь7—Ь6
Грозило 16. Kg5.
16. Фс2—е2! Kd7 : е5
Ведет к быстрой катастрофе, но трудно порекомендовать черным приемлемое продолжение. В случае 16. . .К18 белые могли приступить к прямой атаке путем 17. g4 или ограничиться спокойным 17. Лае1.
17. 14 : е5 Kf6—d7
18. d4—d5! Ce7—c5+
Если 18. . .ed, to 19. еб.
19. Kpgl—hl еб : d5
20. Kf3—g5!!
Кульминация атаки. Жертву фигуры принимать нельзя: 20. . .hg 21. Ch7+! Kpf8 (21. . .
Кр : h7 22. ФЬ5+ Kpg8 23. Ф : 17+ Kph7 24. Л13 g4 25. Л15) 22. Л : 17+ Kp : 17 23. ФЬ5+ Kpf8 24. ЛП+, и белые выигры-
вают.
20. ... Kd7—f8
Ha 20. . .Л18 последовало бы
21. ФЬ5 и 22. еб.
21. Kg5 : 17
В случае 21. Л : f7 черные вынуждались к жертве ферзя: 21. . ,Ф : И 22. К : f7 Кр : 17, хотя и тогда после 23. е6+ ата-
ка белых продолжается.
21. ... Л68—е8
22. Фе2—g4 Ле8—еб
23. Cd3— 15 Ла8—е8
Вынужденно: на 23. . .Ф : f7 следует 24. С : еб.
24. С15 : еб Ле8 : еб
25. Kf7—d6!
Угрожая 26. Л : 18+ или 26.
Л17.
25. ... Сс5 : d6
26. е5 : d6!
Это лучше, чем 26. Л : 18+.
26. ... Фс7—d7
Но не 26. . .Л : d6 из-за 27. СаЗ! Л68 28. С : 18 Л : 18 29. Фе6+ Л17 30. Фе8+.
27. СЬ2—аЗ Kf8—h7
Конечно, не 27. . .Л : d6 28. Л : 18+.
28. h2—h3! d5 : с4
Не 28. . .К16 из-за 29. Л : 16. Поэтому белые и защитили ферзя (иначе 29. . .Ле1+).
29. Фg4 : с4 Kh7—16
30. ЛИ : 16!
Быстро решает. Иначе у черных появились бы некоторые ресурсы вроде 30. . .Ке4 или 30. . . Kd5.
30. ... g7 : 16
31. Ла1—el Cb7—с8
В случае 31. . .Kpf7 32. Л : еб Ф : еб 33. Фс7+ черные теряли слона.
32. Ле1—cl Сс8—Ь7
33. Фс4—g4+ Kpg8—h8
34. Лс1—с7 Леб—el +
35. Kphl—h2 Ф67 : g4
36. ЬЗ : g4.
Черные сдались. Партия отмечена призом за красоту.
№ 7. Английское начало.
ФЛОР — РЕЛЬШТАБ
Гастингс, 1931/32
1. с2—с4 с7—с5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
3. g2—g3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. Cfl—g2 Kd5—c7
Заслуживал предпочтения раз
мен на сЗ с последующим g7— g6-
б. Ь2—ЬЗ е7—е5
7. Сс1— Ь2 Cf8—е7
8. Ла1—cl 0—О
9. КсЗ—а4 Kb8—d7
Этот ответ белые как раз и провоцировали, поскольку на d7 конь стоит хуже, чем на сб.
10. Kgl—f3 f7—f6 Плохо 10. . .e4 из-за 11. Ke5
или даже 11. Kgl.
11. Ф61—с2! Кс7—еб
12. Kf3—h4 Kd7—Ьб
Не проходило 12. . .Kd4 ввиду 13. С : d4 cd 14. Cd5+ Kph8 15. Фе4! с угрозами 16. С : Ь7 и главным образом 16. Kg6+ hg 17. ФЬ4х.
13. Kh4— 15!
Не теряя времени на размен коней. Белые намерены решить исход борьбы в миттельшпиле
и не опасаются сдвоения пешек
по линии «а».
13. ... КЬб : а4
14. ЬЗ : а4 Ла8—Ь8
15. f2— f4! е5 : (4
16. g3 : f4 Л18—е8
Конечно, не 16. . .К : f4 17. Фс4+ Кеб 18. Cd5 Ф67 19. С : еб+ Ф : еб 20. К : е7+.
17. ЛЫ—gl
До сих пор белые играли хорошо, но здесь сильнее было 17. 0—0 с многообещающей атакой, в которой ладья принимала участие через поле 13. Я сделал ход в партии только в ожидании ответа соперника, который и последовал.
17. ... Се7—f8
Не предвидя реплики белых. Надо было играть 17. . .КрЬ8, и белым пришлось бы защищать пешку «1» ходом е2—еЗ (в этом не было бы. необходимости, если бы я рокировал на 17-м ходу).
18. Cg2—сб!
Именно на это я и рассчитывал, играя 17. Лgl. Сейчас грозит 19. КЬ6+ и 20. Kf7+.
18. ... Кеб—d4
19. Kf5—h6+!
Ошибочно было 19. С : d4 из-за 19. . .С : 15. Также и 19. К : d4 не вело к цели ввиду 19. . ,Ьс 20. К : сб Л : е2+! 21. Кр : е2 Фе8+ с преимуществом черных.
19. ... Kpg8—h8
20. Kh6—f7+ Kph8—g8
21. Kf7—h6+ Kpg8—h8 22. Kh6—f7+ Kph8—g8
Я находился в сильнейшем цейтноте (оставалось 2 минуты) и повторял ходы с целью выиграть время. Вдруг противник предложил ничью. Я его поблагодарил, но предложение отклонил, так как уже успел посчитать варианты до 29-го хода.
23. Фс2—с4 Ле8 : е2+
Если 23. . .Себ, то 24. К : d8 С : с4 25. С : е8 с выигрышем качества.
24. Фс4 : е2 Kd4 : е2
25. Kf7 : d8 Ке2 : gl
Упорнее было 25. . .Ьс 26. Кр : е2 Са6+ 27. КреЗ Л : d8 28. d4! Белая ладья быстро
ро-Канн или какую-нибудь другую полуоткрытую
2. Kgl-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5.
6.
7.
8.
9.
защиту. КЬ8—сб
а7—аб d7—d6 g7—g6 Cc8—d7 Cf8-g7 Kg8— f6
с2—сЗ d2—d4 0—0 Cel—еЗ d4 : е5
Закрывая диагональ слону g7. В данном случае это тем более уместно, что на 9. Kbd2 могло последовать 9. . .Kg4.
9. - - -
Ксб : е5
10. Kf3 : e5 d6 : e5
11. Kbl—d2 0—0
12. Ca4— c2 Ф68—e7
13. h2—h3 . . -
теперь невоз-воспрепятство-
входит в игру.
26. 27. Ссб—d5+ Kpg8—h8 Kd8—f7+
Он опять здесь.
27. Kph8-g8
28. Kpel — f2 Kgl-h3+
29. Kpf2-g3 . . .
В этом4 все дело: конь пойман
29. . . . Ь7—Ь5
30. a4 : b5 Сс8—Ь7
31. Cd5—c4 а7—аб
32. a2—a4 аб : Ь5
33. a4 : b5 Kh3 : f4
34. Kpg3 : f4 h7—h5
35. Лс1— gl Kpg8—h7
36. Cb2: f6!
Черные сдались.
Так как СеЗ—с5 можно, надо вать ходу Kf6—g4.
13. ... Kf6—е8
Положение выглядит очень спо-
КОЙНЫМ Но два юных бойца
быстро находят способ оживить
игру. 14. Ф61—е2 Ке8—d6
15. ЛП—el Л18— е8
16. Ла1—dl Ь7—Ь6
17. сЗ—с4 Kd6—Ь7
18. Kd2—Ы Ь6—Ь5!
19. КЫ—сЗ с7—сб
20. с4 : Ь5 аб : Ь5
Не уступая ни одного центрального поля.
21.
22.
23.
24.
25.
а2—а41 КсЗ—Ы КМ— d2
Ь2—ЬЗ Лб1—Ы
Ь5—Ь4 Cd7—еб КЬ7—а5 сб—с5
№ 8. Испанская партия
КЭЖДЕН — ФЛОР Блед, 1931 Примечания Г. Кмоха
1. е2—е4 е7—е5
Флор редко так отвечает. Обычно он предпочитает защиту Ка-
Подготавливая 25. Сс13. Защищенная проходная пешка и владение блокадным полем с4 придают позиции белых симпатичный вид. Но у Флора еще находятся ресурсы.
25. ... Ка5—сб!
26. Сс2—d3 Кеб—d4
После долгих странствий конь попал на прекрасное поле.
27. СеЗ : d4
Коня, конечно, терпеть здесь невозможно. Но теперь черные тоже получают проходную пешку.
27. ... е5 : d4!
Гораздо сильнее, чем 27. . .cd, так как удлиняется диагональ слона. Правда, пешка с5 будет отсталой, но зато у черных два слона.
28. Cd3—Ь5 Ле8—d8
29. Фе2—d3 Cg7—е5!
30. СЬ5— с4 Себ—с8
Если бы белым без изменения пешечной структуры удалось разменять белопольных слонов, они добились бы преимущества благодаря господству на белых полях.
31. Сс4—d5 Ла8—а7
32. Kd2—с4
Белые переоценивают захват пунктов d5 и с4. Лучше было сразу позаботиться о подвижности королевского фланга.
32. ... Себ— с7
33. ФбЗ—f3 Kpg8—g7
34. ЛЫ—dl h7—h5
35. ФГЗ—e2
Но не 35. еб? из-за 35. . .Л : d5
36. Ф : d5 СЬ7!
35. ... Ла7—аб
36. Лdl—d3 Сс7—Ь8
Внезапно обнаруживается опасность по диагонали Ь8—h2. Бе
лые вынуждены спешно возвра-
щаться конем.
37. Кс4—d2
38. Cd5—с4
39. Kd2— f3
40. Сс4—Ь5
41. ЛdЗ—dl
42. Фе2—с2
43. СЬ5—fl
Лаб—а7
f7— f6
Лd8—е8
Ле8—f8
Фе7—d8
Cb8—d6
Прикрывая пешку ЬЗ и подготавливая g2—g3.
43. ... Ла7—е7
44. g2—g3 Сс8—еб
45. Kf3—h4 Ф68—е8
46. Cfl—Ь5
На 46. f4 последовал бы силь-
ный ответ 46. . .g5.
46. ... Фе8—f7
47. СЬ5—с4
Кризис приближается. Белые убеждаются в том, что они ничего не добьются, пока не уничтожат белопольного слона противника. Этого они добиваются дорогой ценой, так как черные
получают две защищенные проходные пешки, а белая пешка
«а» лишается опоры. Теперь бе лым необходимо начать реши тельные действия на королев
ском фланге.
47.
48. ЬЗ : с4
49. f2— f4
50. Л61—al
Себ : с4
Ле7—а7
ЛГ8—а8
Ф17—е8
(Нмотрительнее было 50. . .Сс7.
51. е4—е5 f6 : е5
52. Г4— Г5?
После этой ошибки белые теряют шансы на атаку и вынуждаются перейти в безнадежную защиту. Обязательно следовало сделать сначала блокадный ход 52. Фе4.
52. ... е5—е4!!
Этого великолепного ответа И. Кэжден не учел. Плохо было бы, конечно, 52. . .g5 из-за 53. f6+!
53. Ле1 : е4 Ла7—е7
54. Ле4 : е7+
Несколько лучше все же было 54. Лае1 Л : е4 55. Л : е4 Ф : а4 56. Г6+ Кр : Гб 57. ФГ2+ Kpg7 или 54. Г6+ Кр : Гб 55. ЛП + Kpg7 56. Л : е7+ С : е7 57. Ле1 ЬЗ! 58. Ф : ЬЗ Ф07, хотя в обоих случаях перевес у черных.
54. ... Фе8 : е7
55. Г5 : g6 Фе7—еЗ+
56. Kpgl— Ы
Белые возлагали свои надежды на угрозу 57. КГ5+, но их ждет неприятный сюрприз.
56. ... ФёЗ—сЗ!
Выигрыш фигуры теперь оказывается невозможен, например: 57. Kf54- Kpf6 58. Ф : сЗ de 59. К : d6 Кре5 60. КЬ5 с2, и черные пешки неудержимы.
57. Фс2—Ы
58. Ла1—а2
59. ФЫ—dl
60. КЬ4—ГЗ
61. КрЫ—g2
62. а4—а5
63. Ла2—аЗ
Ла8—Г8
d4—d3
Cd6 : g3 ФсЗ—f6 ФГ6 : g6
Ь4—ЬЗ
Или 63. Ф : ЬЗ Се5+ и т. д.
63. ... Cg3—d6+
64. Kpg2— f2 Фg6-gЗ+
65. КрГ2—еЗ Cd6—f4+
Белые сдались.
№ 9. Ферзевый гамбит ФЛОР — ШПИЛЬМАН Блед, 1931 Примечания Г. Кмоха
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 d7— d5
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cel— g5 СГ8—e7
5. е2—еЗ 0—0
6. Kgl- ГЗ Kf6—e4
7. Cg5 : е7 Фd8 : e7
8. Фdl—с2 . . .
Этот ласкеровский вариант
(6. . .Ке4) долгое время считался подозрительным из-за 8. cd, пока не был найден ряд усилений игры черных. Ход в партии определенно предпочитается Алехиным, однако не видно, как белые после этого могут добиться преимущества.
8. ... Ке4 : сЗ
От продолжения 8. . .сб Р. Шпильман отказался, опасаясь жертвенной комбинации: 9. К : е4 de 10. Ф : е4 ФЬ4+ 11. Kd2 Ф : Ь2 12. ЛЫ Ф : а2 13. Cd3. Шпильман вообще любит быть атакующей стороной. Но, объективно говоря, и сделанный им ход — сильнейший.
9. Фс2 : сЗ с7—сб
10. Cfl—d3 d5 : c4
11. Cd3:c4 Kb8—d7
12. 0—0 b7—b6
13. ФсЗ—d3 Jlf8—d8
Ошибочно надеясь добиться выгодной контригры, вместо того чтобы стремиться к уравнению. В более поздних партиях этого же турнира против Боголюбова и Алехина Шпильман строго научным 13. . .с5 быстро добился равной игры (14. Фе4 ЛЬ8 15. Cd3 g6 16. ФГ4 СЬ7 и т. д.).
14. ФdЗ—е2 а7—аб Сейчас 14. . .с5 было уже менее удобно ввиду 15. Саб cd 16. К : d4, не проходившего ранее из-за 16. . .Кс5.
15. Ла1 —cl Сс8—Ь7
16. ЛИ— dl Ь6—Ь5 Но теперь снова было уместно 16. . .с5, так как ни 17. d5 ed 18. С : d5Kf6, ни 17. de К : с5 18. Л : d8+ Л : d8 19. Ь4 Ке4 не представляло опасности для черных.
17. Сс4—d3 Ла8—с8
Шпильман снова отказывается от 17. . .с5 из-за 18. Фс2 cd 19. С : h7+ Kph8 20. Л : d4 g6 21. С : g6 и т. д. Однако после 21. . .С : f3 22. gf JIg8 черные стоят никак не хуже.
18. а2—а4!
С виду шаблонный и естественный, но очень тонкий ход.
18. ... g7-g6
Белые правильно рассчитали, что после 18. . .ФЬ4 пешку «а» можно было и пожертвовать: 19. ®d2! Ф : а4 20. Сс2 Фа2 21. Ь4 ®d5 22. е4 ФИ5 23. ФГ4, и за пешку белые имеют превосходное положение. Ходом в партии черные готовят еб—е5, невыгодное сразу из-за 19. Cf5!
19. Kf3—d2 еб—е5
20. Kd2—е4 е5 : <14
21. еЗ : d4 Фе7—Ь4
Теперь, когда атакована еще и пешка d4, этот выпад ферзем уместен.
22. Cd3—bl Лd8—е8
23. Фе2—d2 ФЬ4 : d2
24. Лdl : d2 Лс8—Ь8
25. а4—а5 Kpg8—g7
26. f2—f3
До сих пор оба противника хо
рошо маневрировали, но все же в результате рискованной дебютной тактики черные попали в худшее положение. Однако последним ходом белые ослабляют позицию своего короля. Сильнее было 26. Kpfl, прикрывая пункты е2 и el.
26. ... f7— f5
27. Ке4—d6 Ле8—еб
28. Kd6 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7
29. d4—d5 сб : d5
30. Лd2 : d5
Все это отлично задумано и выполнено. Флор зафиксировал слабость на аб и вскрыл линии. Тем не менее у черных еще была достаточная защита.
30. ... Kd7— f6?
Необходимо было играть 30. . . Ле2 вместо пассивной защиты. После хода 30. . .Ле2 (ставшего возможным из-за неточности бе
лых на 26-м ходу) могли возникнуть следующие варианты: 31. Лсб1 Ке5! 32. Kpfl ЛеЗ 33. Kpf2 Кс4, или 31. Лс16 Л : Ь2 32. Л : аб Кс5!, или 31. Ь4 ЛЬ2 32. Лсс11 Kf6 33. Лс16 Ле7!, во всех случаях с достаточной контригрой.
31. Л65—с5 ЛЬ7—е7
32. Kpgl — fl Kf6—е8
И здесь еще не поздно было 32. . . Ле2, так как на 33. Л5с2 последовал бы размен ладей, а на 33. Лс7 сильно 33. . .Kd5. Те-
перь дела черных быстро ухуд-
шаются.
33. СЫ—а2! Леб—е2
Слишком поздно.
34. Лс5—с2 Ле2 : с2
35. Лс1 : с2 Ке8—с7
36. Лс2—сб Kpg7— f8
37. h2—h4 Kpf8-g7
38. Kpfl—f2 Kpg7—h6
39. Са2—ЬЗ Kph6-h5
40. Kpf2-g3 Ле7—d7
Должно было сразу повести к проигрышу. Правильно 40. . . Kph6.
41. Kpg3—ЬЗ
Как указал Шпильман, белым следовало форсировать размен ладей: 41. ЛГ6 Kph6 42. ЛГ7 Л : f7 43. С : f7 Kpg7 44. СЬЗ h6 45. Kpf4 Kpf6 46. КреЗ Kpe5 47. f4+ Kpd6 48. Kpd4, и решает угроза СЬЗ—f7. В такого рода позициях слон явно сильнее
коня.
41. ... Kph5—Ь6
42. Kph3—g3 Л67—е7
43. Kpg3— f4 Kph6—h5
44. g2—g3 Kph5—h6
45. СЬЗ—g8 Kph6—g7
46. Cg8—a2
Этим маневром устраняется воз-
можность нападения ладьей на
слона. 46. Kpg7-h6
47. g3—g4 f5 : g4
48. f3 :g4 Kph6-g7
49. g4—g5 Kpg7— f8
50. Kpf4— f3 Kpf8—e8
51. h4—h5! g6 :h5
52. Лсб—h6 b5—b4
53. ЛЬб : h5 Ле7—e5
Позволяя сопернику изящно завершить партию. Впрочем, теперь уже терять нечего. Если, например, 53. . .Kpf8, то 54. ЛЬ6 Ле5 55. Л : Ь7 Л : а5 56. СЬЗ Лс5 57. g6 и т. д.
54. Kpf3— f4! Ле5 : а5
55. g5—g6!
Пикантный финал. Если 55. . .
Л : Ь5, то 56. g7 (или 55. . .
Л : а2 56. gh).
Черные сдались.
№ 10. Староиндийская защита ВИДМАР — ФЛОР
Блед, 1931
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 d7—d6
3. Cel —f4 g7—g6
4. h2—h3 Cf8-g7
5. Kbl— d2 0—0
6. e2—e3 Kb8—d7
7. Cfl—c4 e7—еб
8. c2—c3
Эта партия играла важную роль для турнирного положения обо-
их соперников. Тем не менее белые разыгрывают дебют осторожно, без особых притязаний.
8. Ф08—е7
9. еЗ—е4 еб—еб
10. d4 : е5 d6 : еб
11. Cf4—еЗ . . .
Свои недостатки имел и ход 11. СЬ2 (11. . .Ch6).
11. ... Ь7—Ь6
12. Ф61—е2 а7—аб
Плохо было бы 12. . .СЬ7 из-за 13. Саб, и если 13. . .С : е4?,
то 14. К : е4 К : е4 15. СЬ7.
13. g2—g4 Kd7—сб
14. СеЗ—g5 Сс8—Ь7
15. Фе2—еЗ Фе7—е8!
Вынуждая белых к размену слона на коня, иначе не защитить
пешку е4.
16. Cg5 : (6 Cg7 : f6
17. 0—0—0 Фе8—е7
18. ЬЗ—Ь4 Ь6—Ьб
19. Сс4—d5 с7—сб
20. Cd5—ЬЗ аб—аб
21. Kf3-g5 аб—а4
22. СЬЗ—с2 Ь7—Ьб
23. Kg5-f3 Cf6-g7
24. Ь4—Ьб g6—g5
Не имеет существенного значения, что белые получают контроль над полем 15. Важнее то, что развивается атака черных на неприятельского короля.
25. Kd2— fl Cb7—с8
26. Kf3—h2 Сс8—еб
27. КП— g3
Если белые защищают пешку путем 27. Kpbl, то после 27. . . Jlfb8 угрозы ферзевому флангу
становятся весьма опасными.
Здесь темп важнее пешки.
27. . . . Себ : а2
28. Kg3— f5 Фе7—а7
29. Л61—d6 Са2—еб
30. JId6 : сб а4—аЗ!
31. ФеЗ : сб аЗ—а2!
32. Kpcl—d2 Л18—d8+
33. Kpd2— е2 Себ—с4+
34. Кре2—f3 Фа7 : сб
35. Лсб : сб а2—а!Ф
36. ЛЫ : al Ла8 : al
Итак, ценою жертвы качества белому королю удалось улизнуть с поля боя.
37. Ь2—ЬЗ Сс4—еб!
38. Kf5—е7+
Но не 38. Л : Ь5 из-за 38. . .Лс1
39. КеЗ Л62.
38. ... Kpg8—h8!
Записанный ход. Как мы уви-
дим дальше, он сильнее, нежели напрашивающееся 38. . .Kpf8.
39. Ке7—d5 Ла1—cl
40. Се2—d3 Cg7— f8!
41. Лс5:Ь5
Вынужденно. К немедленному проигрышу вело 41. Лсб из-за 41. . .Л : d5, а также 41. Лс7 С : d5 42. ed е4+ и 43. . .Cd6 с выигрышем коня h2.
41. ... Лс1 : сЗ
42. Kpf3—е2 ЛсЗ—c5?
Черные затрудняют себе достижение победы. Быстро вело к цели 42. . .Лс1.
43. ЛЬ5 : с5 Cf8 : с5
44. ЬЗ—Ь4 Сс5—d6
45. Kd5— еЗ
Грозило 45. ..С : d5 и 46. . .е4.
45. ... Cd6 : Ь4
46. Kh2—f3 f7— f6
47. Cd3—с4 Себ—d7
Было бы ошибочным разменяться слонами. Черным слон нужен для защиты поля f5 от проникновения белого коня. Вообще основная цель черных — разменять обоих белых коней, и тогда
ладья легко выиграет против слона.
48. Kf3—Ь2 СЬ4—с5
49. Kh2— fl Л68—Ь8
50. Кре2— f3 ЛЬ8—Ь2
51. Сс4—d5 Cd7—а4
52. Cd5—еб Сс5—Ь4
Попытка попасть слоном на el
ни к чему не ведет. Черные должны будут снова расположить своих слонов на с5 и d7.
53. КеЗ—с4 Са4—dl +
54. Kpf3—g2 ЛЬ2—Ы
55. Кс4—еЗ СЬ4—с5
56. Себ—с4 . . .
В случае 56. К : dl Л : dl из-за маневра Лdl—Ы—Ь2 терялась бы пешка f2.
56. Cdl—a4
57. Kpg2— f3 Ca4—d7
58. Cc4— f7 Kph8-g7
59. Cf7—g6 ЛЫ— b2
60. Cg6—f5 Cd7—b5
61. Kfl—g3 Kpg7-f8
62. Cf5—еб Cc5 : e3
63. Kpf3 : e3 Kpf8—e7
64. Себ—c8 Cb5— c4!
65. Cc8— f5 ...
Но не 65. Kf5+ Kpd8, и у бе-
лого слона нет ходов.
65. ... Кре7—d6
66. Cf5—g6 ЛЬ2—Ь3+
67. КреЗ—d2 Сс4—еб
68. Cg6— f5
68. ... ЛЬЗ : g3!
Кратчайший путь к цели.
69. f2 : g3 Себ : f5
70. е4 : f5
Еще быстрее проигрывает 70. gf ввиду 70. . .Крс5 71. КрсЗ g4, и белый король вынужден от-
ступить.
70. ... Kpd6—d5
71. Kpd2—d3 e5—e4+
72. Kpd3—e3 Kpd5—e5
73. КреЗ—e2 Kpe5—d4
74. Kpe2—d2 e4—e3+
75. Kpd2—el
Белые не могут занять королем поле е2, так как после 75. . .Кре4 и 76. . .Kpf3 черные выигрывают, пользуясь теорией полей соответствия. Некоторые эксперты считали эту позицию ничейной. Окончание очень поучительно. Черные должны своим коро
лем проделать «треугольник», чтобы выиграть темп и достигнуть той же позиции с ходом бе-
лых.
75. ... Kpd4—d5
76. Kpel —fl Kpd5—e5
77. Kpfl—el Kpe5—d4
Цель достигнута!
В пресс-центре матча на первенство мира М. Ботвинник— Т. Петросян, Москва, 1963 г. Слева направо: С. Флор, М. Тайманов и популярный киноактер Н. Рыбников
78. Kpel—dl Kpd4—d3
Белые сдались.
№ 11. Королевский гамбит ШТОЛЬЦ — ФЛОР
3-я партия матча, Гётеборг, 1931 Примечания П. Романовского
1. е2—е4 е7—е5 2. f2— f4
В прежнее время это начало избирали в целях сделать борьбу более содержательной. Теперь это признак грядущей бессодержательной борьбы. Играть королевский гамбит — значит бежать от идей шахматного прогресса и пытаться, замутив воду, добиться легковесной победы *.
* С этим суждением не согласны Б. Спасский, П, Керес, Д. Бронштейн
2. ... Cf8—с5
3. Kgl—f3 d7—d6
4. c2—сЗ f7—f5
Черные вскрывают центр и немедленно демонстрируют опасность положения белого короля.
5. f4 : е5 ...
Если 5. d4, то 5. . .ed, и нельзя 6. Сс4 из-за 6. . Ле, а на 6. cd следует 6. , .СЬ4+ 7. Cd2 С : d2+ 8. Kb : d2 fe 9. К : e4 Фе7 с лучшей позицией у черных.
5. ... d6 : е5
6. d2—d4 е5 : d4
7. Cfl—с4 Kg8— f6
8. e4—e5 Kf6—e4
и другие современные гроссмейстеры, избиравшие королевский гамбит' в ответственных встречах.— Прим. сост.
9. сЗ : d4 Сс5—Ь4+
10. Kpel—е2
Странная идея. Надо было играть 10. Cd2, на что могло последовать 10. . .К : d2 11. Kb : d2 сб с дальнейшей блокадой пешки d4. Белые, однако, успели бы рокировать и поискать практических шансов около задержавшегося в центре короля противника. После того как король белых сам застрял в центре, атака черных развивается без особых помех.
10. с7—сб
11. Ф61—ЬЗ Ф08—е7
12. КЫ—сЗ СЬ4 : сЗ
13. Ь2 : сЗ Ь7—Ь5
14. Сс4—d3 Сс8—еб
15. ФЬЗ—с2 Фе7—f7
16. Cd3 : е4 f5 : е4
17. Kf3-g5? • . .
Ошибочный выпад. Надо было решиться на 17. Ф : е4, попадая после 17. . .0—0 под атаку, но имея все же крепкую пешечную базу в центре.
17. ... Ф17—g6
Вероятно, белые не видели этого простого ответа, который позволяет черным сохранить слона. Теперь уже опасно играть 18. Ф : е4 из-за 18. . .С15 и 19. . . Ьб.
18. Сс1—еЗ Себ—d5!
Правильно отказываясь от заманчивого, но обоюдоострого 18. . .Ьб 19. К : еб Ф : g2+ 20. Cf2 Ф13+ 21. Kpd2 Ф : f2+ 22. Kpcl и т. д. Владея белыми полями, черные быстро получают
решающую инициативу.
19. Кре2—el
Чтобы можно было по крайней мере вывести ладью на fl.
19.
20. Jlhl—fl
21. Kg5—ЬЗ
22. Kh3—f4
23. Ь2—ЬЗ
24. ЛП—f2
Пытаясь увести поле fl. Но уже
24.
25. Фс2—е2
0—0
Kb8—d7 Kd7—Ьб
Фg6—g4
Фg4—d7
короля через поздно!
КЬб—с4 Ф67— е7
26. Kpel—fl
С маленькой ловушкой: 26. . . К : е5? 27. К : d5.
26. ... Фе7—аЗ
27. Фе2—el
27. ... Ь5—Ь4
Это решает, так как разбивает последнюю опору белых — их
центральную пешечную цепь.
28. Kpfl-gl
На 28. Лс1 черные ответили бы 28. . .ЛаЬ8 с неотвратимой угрозой Ь4—ЬЗ.
28. ... ФаЗ : сЗ
29. Фе1 : сЗ Ь4 : сЗ
30. Ла1—el Ла8—Ь8
31. СеЗ—cl
Грозило 31. ..К : еЗ 32. Л : еЗ ЛЫ+ и 33. . ,с2.
31. . . ЛЬ8—Ы
32. Kf4 : d5
Избегая 32. . .еЗ! 33. Jiff 1 Kd2!
34. С : d2 ed! 35. Л : Ы с2, и черные выигрывают.
32. ... сб : d5
33. Л12—с2 ЛЫ—al
34. Ле1—е2 Кс4—аЗ!
35. Лс2 : сЗ КаЗ—Ь5
36. ЛсЗ—с5 КЬ5 : d4
37. Ле2—el Л18—d8
38. Kpgl—f2
Бесполезно 38. аЗ Kpf7 39. Лс7+ Креб, и белые не могут брать ни на а7, ни на g7ввиду Ла1 : cl.
38. . . . Ла1 I а2+
39. Kpf2—g3 Kd4—еб
40. Лс5—сб Kpg8—f7
41. Ле1—fl+ Kpf7—е7
42. ЬЗ—h4 h7—h6
43. Cel : h6
Co слабой надеждой, что под обстрелом двух ладей противник что-нибудь просмотрит.
43. g7 :h6
44. ЛИ—f6 Кеб—d4
45. Лсб—с7+ Л68—d7
46. Лс7—с8 Ла2—с2
47. Лс8—h8 Лс2—сб
48. Л f6— f8 Лсб—g6+
49. Kpg3— f2 Kd4—еб
50. Л18—с8 d5—d4
51. h4—h5 е4—еЗ+
52. Kpf2—f3 Л§6-§7
53. ЛЬ8 : h6 Лg7-f7+
54. Kpf3—e2 d4—d3+
55. Kpe2 : e3 d3—d2
56. ЛИ6—Ь8 Белые сдались. Л67—d3+
№ 12. Индийская защита ФЛОР — ШТОЛЬЦ
8-я партия матча, Прага, 1931
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 b7—b5
Редко встречающийся ход, цель его — избежать изученных тео-
ретических вариантов.
3. е2—еЗ а7—аб
4. с2—с4 Ь5 : с4
5. СИ : с4 е7—еб
6. 0—0 d7—d5
7. Сс4—d3 с7—с5
8. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7
9. Сс1— Ь2 Kb8—d7
10. Ф61—е2 Cf8—d6
11. КЫ—d2 Kf6—е4
Иначе последует 12. e4.
12. Kf3—е5 . . .
Возможно было 12. de с последующим 13. С : g7. Но я старался сохранить небольшое позиционное преимущество и не дать сопернику активной контригры.
12. ... с5 : d4
Точнее было 12. . .0—0.
13. еЗ : d4 Ке4 : d2
14. Фе2 : d2 Kd7 : е5
Иначе после 15. f4 позиция белых выглядела бы очень сильной.
15. d4 : e5 Cd6—с5
16. ЬЗ—Ь4! Сс5—Ь6
17. Ь4—Ь5 СЬб—с5
Черные упускают последнюю
возможность рокировать.
18. Ла1—cl Ф68—Ь6
19. а2—а4 . . .
Меня не устраивал вариант 19. ba С : аб 20. С : аб Л : аб 21. Л : с5 Ф : с5 22. Лс1 Фа5! 23. Ф : а5 Л : а5 24. Лс8-Ь Кре7 25. Л : Ь8 ЛЬ5!
19. ... аб : Ь5
20. Cd3 : Ь5+ Kpe8—e7
В случае 20. . .Ссб 21. С : с6+ и 22. Cd4 черные теряли фигуру. Продлить сопротивление можно было путем 20. . .Kpf8, но позиция была бы безрадостной.
21. Лс1 : сб!
Черные сдались ввиду 21. . . Ф : с5 22. Лс1 ФЬб 23. СаЗ+ Kpd8 24. Ф§5+ 16 25. Ф : g7 и т. д.
№ 13. Защита Каро-Канн ВАН ДЕН БОШ —ФЛОР
1-я партия матча, Гаага, 1932
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. Cfl—с4 Kg8-f6
5. f2— f3 . . »
Этот гамбит применяют некоторые английские шахматисты. В случае его принятия у белых
шансы на атаку.
5. ... е4—еЗ
6. Сс1 : еЗ Сс8—f5
7. Kgl—е2 е7—еб
8. g2—g4
Не получив по дебюту преимущества, белые пытаются добиться успеха в осложнениях.
8. ... Cf5—g6
9. h2—h4
Если 9. Kf4, то 9. . .Cd6.
9. ... h7—h6
10. Ke2—f4 Cg6—h7
11. Фс11—d2
В предварительных расчетах белые имели в виду сыграть 11. g5, однако после 11. . .hg 12. hg С : с2 13. Л : h8 С : dl 14. gf Ф : f6 15. Л : dl g5 черные
должны выиграть.
11. ... Kf6—d5
12. КсЗ : d5 сб : d5
13. Сс4— Ь5+ КЬ8—d7
14. g4—g5 а7—аб
15. СЬ5— е2
На 15. g6 последовало бы простое 15. . .ab.
15. ... Ф68—Ьб!
16. g5—g6
В случае 16. 0—0—0 СЬ4 17. сЗ Лс8 шансы на атаку уже у черных.
16. ... Ch7 : g6
17. Kf4 : g6 f7 : g6
18. 0—0—0 Cf8—e7
19. Л61—gl Kd7—f8
Пешку g6 защитить будет невозможно, но черные хотят ком-
пенсировать ее потерю разменом белопольного слона противника. 20. Се2—d3 0—0—0
21. Cd3:g6 Kf8 : g6
22. Лgl:g6 Ce7—f6
23. c2—сЗ Л118—f8!
Препятствуя маневру СеЗ—f4— e5 и беря на прицел пешку «f».
24. f3— f4
Укрепляя пешку, но ограничивая действия своего слона.
24. ... JId8—d6
25. 14— 15
Своим последним ходом черные намечали перестановку: ФЬ6— d8 и Ь7—Ь5. Белые стремятся опередить соперника в активных действиях, но наталкива
ются на серьезное возражение.
9е» рб •
26* Ф62—d3 С16—d8!
27. Л§6 : g7 Лd6—g6
28. Лё7 : g6 ФЬ6 : g6
Произошел выгодный для черных размен. Теперь у них проходная пешка, которая и должна решить исход борьбы.
29. ФбЗ—d2
Белые рассчитывали на этот ход, не предвидя ответного.
29. ... 15— 14!
30. СеЗ—f2
Вынужденно. Если 30. С : f4, то 30. . .Фе4 31. ЛИ Сс7, и фигура потеряна.
30. ... 14— 13
31. ®d2—еЗ Cd8—с7
32. ФеЗ—el Сс7—14+
33. С12—еЗ Л18—е8
Белые сдались.
«М 14. Защита Нимцовича ФЛОР — МИЛЬНЕР-БЕРРИ Лондон, 1932 Примечания А. Алехина
1. d2—d4 Kg8— 16
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ C18—Ь4
4. Ф61—c2 КЬ8—сб
Лучше 4. . .d5 или 4. . .с5.
5. Kgl— 13 d7—d6
6. a2—аЗ Cb4 : c3+
7. Фс2 : сЗ 0—0
8. Ь2—Ь4! еб—e5
Смелая, но недостаточно обоснованная жертва пешки. Но и после 8. . .Ле8 9. с5 Ке7 10.
g3 с последующим 11. Cg2 белые получают большой позицион
ный перевес.
9. d4 : е5 10. К13 : е5
11. ФсЗ : е5
12. Феб—Ь2
13. Cel — 14
Кеб : е5
d6 : е5
Л18—е8
Kf6—е4
Сс8—15
При правильной игре белые в конце концов должны были по-
бедить. Но черные облегчают задачу сопернику. Очевидно, лучшим было 13. . .а5 и в случае 14. еЗ — 14. . .Kg5.
14. 12— 13 g7—g5
Это уже самоубийство. Теперь Флор блестяще опровергает
азартную игру черных.
15. СГ4—cl! Ке4—d6
16. ФЬ2—сЗ f7— f6
17. Сс1— Ь2 Kpg8—g7
18. 0—0—0 Ф68—e7
19. е2—е4 Cf5-g6
20. с4—с5 Kd6—f7
21. Л61—d7!
Красиво, хотя довольно очевидно.
21. ... Фе7 : d7
22. ФсЗ : f6+ Kpg7—h6 Или 22. . .Kpf8 23. Ф§7+ Kpe7 24. Cf6+ Креб 25. Cc4+.
23. ФГб—g7+ Kph6—h5
24. g2—g4+ Kph5—h4
25. Cb2—d4.
Черные сдались, так как от мата не спасает и жертва ферзя.
№ 15. Ферзевый гамбит
ФЛОР — МАРОЦИ Лондон, 1932
1. d2-d4 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—c5
4. с4 : d5 еб : d5
5. Kgl— f3 Kb8—сб
6. g2—g3 Kg8-f6
7. Cfl—g2 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. Cel— g5 c5—c4?
Правильно было 9. . .Себ. Теперь же белые получают хорошую игру.
10. Kf3—е5! Сс8—еб
25. ЛИ—el
Но не 25. Л : а7 из-за 25. . .ЛЫ.
25. Фе2—Ь2
26. Фd4—d7 ЛЬ8—Ь7
27. Фd7—d5 ЛЬб—еб
28. Ле1—dl а7—аб
29. Ла1—cl ЛЬ7—Ь8
30. h2—h4 ФЬ2—е5
Над этим ходом Г. Мароци думал 80 минут. Я полагаю, что ему не нравилась разменная комбинация, которую имеют в своем распоряжении белые. Поэтому я, не долго раздумывая, и пошел на эту комбинацию.
11. Ке5 : с4
Это дает белым лишь незначительный перевес, который не
должен был привести к победе. Возможно, сильнее было 11. f4.
11. d5 : с4
12. Cg5 : Гб Се7 : 16
13. d4—d5 Себ—d7
Если 13. . .ФЬб, то 14. Ке4.
14. d5 : сб Cd7 : сб
15. Cg2 : сб Ь7 : сб
16. <Ddl—c2 Ла8—Ь8!
17. Ла1—bl Фd8—а5
18. КсЗ—e4!
Только таким путем можно иг
рать на выигрыш. 18. Фа5 : а2
19. Ке4 : f6+ g7 : f6
20. ЛЫ—al Фа2 : Ь2
21. Фс2 : с4 ЛЬ8—Ь4
22. Фс4 : сб ФЬ2 : е2
23. Феб : f6 ЛЬ4—Ь6
24. Ф16—d4 Л18—Ь8
31. Ф65—d7
При лучшей игре черных партия должна была закончиться вничью. Тем не менее открытое положение короля черных и разобщенность их пешек еще оставляют белым небольшие надежды. Поэтому я отклонил здесь мир-
ное предложение специалиста по эндшпилю, которым являлся Ма-
роци. 31. h7—Ьб
32. Лс1—с4 Леб—f6
33. Фд7—g4+ ЛГ6—g6
34. Ф§4—f3 ЛЬ8—е8
35. Лс4—f4 . . .
Теперь уже положение черных выглядит неважным.
35. ... Ле8—е7
36. JIf4— f5 Фе5—g7
Не 36. . .Фе2? 37. Л68+.
37. h4—h5 Лg6—еб
38. Kpgl-g2 Фб7—Ь2
Решающая ошибка в цейтноте.
Однако вряд ли уже можно защитить позицию церлых. Основная угроза состояла в 39. Л14.
39. Л(11— d8+ Ле7—е8
40. Л68 : е8+ Леб : е8
41. Л15 : f7.
Черные сдались.
№ 16. Староиндийская защита ФЛОР — КОЛТАНОВСКИЙ
Лондон, 1932
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 c7—сб
3. Kgl-f3 g7—g6
4. Kbl—сЗ Cf8-g7
5. е2—е4 d7—d6
6. Ь2—ЬЗ h7—h6
7. Сс1—еЗ 0—0
8. <Ddl— d2 Kpg8—h7
9. 0—0—0 Ф08—a5
Уже много лет играет Д. Колта-новский эту отработанную им систему, несмотря на то что создавшееся положение может рассматриваться как уже выигранное для белых. Они обладают большим пространством и имеют хорошие виды на атаку. Как по
казывает данная партия, если белые играют энергично, черные не могут надеяться на «дол
гую жизнь».
10. g2—g4
И. Cfl— d3
12. Лdl—gl
13. h3—h4
Kf6-g8 e7—e5
Kg8-e7
ЛГ8—h8
Потеря времени. Возможно, черные опасались жертвы фигуры после 14. h5 g5 15. С : g5 hg 16. К :g5+ и 17. h6.
14. Cd3—Ы Kb8—аб
15. Kf3—el
Освобождая дорогу пешке «Б>, движение которой будет связано с вскрытием линий на королевском фланге.
15. ... сб—с5
16. d4—d5 Cc8-d7
17. f2—f4 f7—f6
18. f4— f5 Kph7—g8
19. g4—g5!
Это решает. Любопытно, что на доске сохранились пока все фигуры и пешки.
19. ... h6 : g5
20. h4: g5 Kpg8—f7
21. g5 : f6 Cg7 : f6
22. Ce3—g5! ЛИ8 : hl
23. Лgl : hl Ла8—h8
Ведет к потере фигуры, но ни-
чего лучшего нет.
24. ЛЫ : h8 Cf6 : h8
25. Ф62—h2.
Черные сдались.
№ 17. Ферзевый гамбит ЭЙВЕ— ФЛОР
6-я партия матча, Амстердам, 1932 Примечания М. Ботвинника
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. КЫ—сЗ g7—g6
5. Сс1—14
Отказавшись на 4-м ходу от модных продолжений, связанных с 4. . ,dc, черные избрали старинный вариант Шлехтера. Кстати, этот вариант может получиться и из защиты Грюн-фельда (1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 и т. д.). Идея хода 4. . .g6 очевидна: черные пытаются развить королевского слона, не закрывая слона с8. Но при правильном ответе 5. еЗ Cg7 6. ФЬЗ или 6. Cd3 черные вынуждены будут укрепить пункт d5 ходом е7—еб, и, таким образом/основная идея окажется неосуществимой.
Ход 5. Gf4 рекомендуется не
которыми теоретиками в ана-
логичном положении, но когда
черные еще не успели сыграть с7—сб. Здесь же этот ход представляется несколько сомнитель
ным
5. ... d5 : с4
6. а2—а4 . . .
После этого хода белые попадают в очень тяжелое положение. По тьзуясь незащищенностью слона f4, черные проводят любопытный маневр, обеспечивающий им позиционное преимущество. Правильно было 6. еЗ.
6. ... Kf6-d5
7. Cf4—d2
Это уже единственное продолже
ние. Малоудовлетворительным для белых было 7. Cg3 К : сЗ 8. Ьс Ь5 или 7. еЗ К : f4 8. ef Себ.
7. ... Kd5—Ь4!
В этом вся соль. На движение пешки «е» черные дают шах на d3 и получают двух слонов. Есть у них и еще более сильный ответ на 8. еЗ — 8. . .Cf5! 9. е4 Себ! 10. СеЗ Cg7 11. Kg5 <5d7 с выигрышем пешки.
8. Ла1— cl Cf8—g7
9. КсЗ—bl
Возможно, следовало стремиться к быстрейшему развитию, продолжая 9. еЗ Kd3+ (9. . . Cf5 10. С : с4 Kd3+ 11. С : d3 С : d3 12. Ке2 неопасно для белых) 10. С : d3 cd 11. 0—0.
Но ход в партии представляет собой очень хитрую ловушку. Кажется, что черные могут с успехом продолжать 9. . .Ка2 10. Л : с4 Себ, и положение белых критическое, например: 11. ФЬЗ С : с4 12. Ф : с4 ®d5, или 11. Лс2 СЬЗ, или, наконец, 11. еЗ а5 12. Лс5 Kd7 13. Лg5 Ь6 14. ЛgЗ ФЬб и т. д. Но в действительности после 9. . .Ка2 10. Л : с4Себ 11. еЗ а5 12. Kg5!! белые получали превосходную партию.
9. ... а7—а5
10. КЬ1—аЗ
Иначе последует 10. . .Ь5.
10. ... сб—с5
Самое энергичное. Поскольку защитить пешку d4 невозможно, белые вынуждены обострять игру.
11. КаЗ : с4 сб : d4
12. Кс4—Ь6
Белые, конечно, давно имели в виду этот ход. Но черные рассчитали дальше.
12. ... <Dd8 : Ь6
13. Лс1 : с8+ Кре8—d7
14. Лс8—с4
Вынужденно. При 14. Л : h8 С : h8 у белых не оставалось надежд на спасение, так как нельзя играть ни 15. еЗ d3 16. С : Ь4 Ф : Ь4+, ни 15. СеЗ Кре8!, и пешка d4 неуязвима.
14. ... ЛЬ8—d8
15. е2—еЗ
Немедленно проигрывало 15. К : d4 из-за 15. . .С : d4 16. С : Ь4 Кре8.
15. ... Kpd7—е8
16. Kf3 : d4 КЬ8—сб
17. Kd4 : сб Ь7 : сб
18. 0dl—Ы
18. ... Cg7 : Ь2!
19. Лс4 : Ь4
Нельзя было ни 19. Ф : Ь2 из-за 19. . .Kd3+, ни 19. С : Ь4 ввиду 19. . .СаЗ! Теперь же у черных только ладья и две пешки против двух слонов, но сильная проходная пешка «Ь» решает исход партии.
19. ... а5 : Ь4
20. ФЫ : Ь2 Ла8 : а4
21. Cfl—с4
Иначе следует Ь4—ЬЗ и Ла4— а2. Проигрывает, например, 21. ФЬ8+ Kpd7 22. ®d4+ Ф : d4 23. ed Ла1+ 24. Кре2 ЬЗ и т. д.
21. ... Ь4—ЬЗ
Все-таки! Пешку брать, конечно, необходимо.
22. Сс4 : ЬЗ Лd8—Ь8
23. 0—0 ФЬб : ЬЗ
24. ФЬ2—Ь8+ Кре8—d7
25. ФЬ8:Ь7 Ла4—al!
Одна неожиданность следует за другой. В случае 26. Л : al ФЫ+ 27. Cel Ф : al и 28. . . ЛЫ белым остается только сдаться.
26. Cd2— el ФЬЗ—с4
27. ФЬ7—h3+ f7— f5
28. ФЬЗ—g3 ЛЬ8—Ы
29. f2— f3 Фс4—е2
Белые сдались. Замечательная партия! Черные провели ее с редкой энергией и изобретательностью.
Белые просматривают великолепную комбинацию противника. Однако и при единственном ходе 18. ЬЗ белые скоро оказались бы зажатыми в железные тиски: 18. . ^d6 19. ФЫ Лаб8 20. С : Ь4 ab 21. Се2 СсЗ+ 22. Kpfl f5!
№ 18. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ЭЙВЕ
11-я партия матча, Карлсбад, 1932
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—c5
4. c4 : d5 еб : d5
5. Kgl — f3 КЬ8—сб
6. g2-g3 Kg8-f6
7. Cfl—g2 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. Cel—g5 Cc8—еб
10. d4 : c5 Ce7 : c5
11. JIal—cl
В 7-й партии нашего матча, состоявшейся в Амстердаме, я играл 11. Ке1, и после 11. . .d4 12. С : f6 Ф : f6 13. Ке4 Фе7 14. К : с5 Ф : с5 15. Kd3 ФЬ6 16. Kf4 партия быстро завершилась ничьей. После проигрыша 10-й партии я должен был уклониться от этого продолжения.
11. ... Сс5—е7
12. Kf3—d4 Кеб : d4
13. Ф61 : d4 Ф68—а5
14. а2—аЗ Л18—d8
15. Ф64—d3!
Этот на вид невыразительный ход в действительности очень силен. Таким путем освобождается поле d4 для коня, который должен перейти туда через Ь5. Если черные препятствуют этому, играя 15. . ,аб, то следует 16. Ь4 Ф : аЗ 17. К : d5 Ф : d3 18. К : е7+ Kpf8 19. ed Кр : е7 20. С : Ь7, и у белых лишняя пешка и лучшая позиция.
М. Эйве решает отдать пешку, но получить разноцветных слонов, сохраняя шансы на ничейный исход.
15. ... d5—d4
16. КсЗ—е4 Себ—15
17. Cg5 : f6 С15 : е4
Потери пешки не избежать. Например, на 17. . .gf следует 18. Лс4, а на 17. . .С : 16—18. К : f6+ gf 19. ФГЗ! с угрозой Ь2— Ь4 и Лс4—с5.
18. Cg2 : е4 Се7 : f6
19. Се4 : h7+ Kpg8—18
20. Ch7—е4 Лб8—d7
21. Ь2—Ь4 Фа5—Ь6
22. Лс1—с5 ФЬб—d6
23. ЛИ—cl
Белые полностью контролиру-
Ла8—d8
Ь7—Ь6
Фбб—е5 Феб—d5
Ф65—е5 28. ФЬб.
Феб—еЗ+ а7—аб аб—а5
ют ситуацию, и скоро у противника не будет полезных ходов.
23. ... — '
24’ ФбЗ—13
25. Лс5—сб
Ударом по воде было бы 25. ЛЬ5 из-за 25. . .Лс7.
25
26. ' Се4—d3
27. ФГЗ—g4 Если 27. . .ФЬЗ, 28.
29. Kpgl— g2
30. Лс1—с2 Отчаяние!
31. Лсб : Ьб
32.
Зз’ ^g4—Ь5
то
f2—f4!
а5 : Ь4
Л67—а7
Л08—а8
аЗ : Ь4
34. ФЬб—с5+
Был здесь и форсированный вариант: 34. ЛЬ8-|- Л : Ь8 35.
ФЬ8+ Кре7 36. Ф : Ь8 с последующим 37. Лс8.
34. ... ФеЗ—е7
35. Фс5 : е7+ Kpf8 : е7
36. ЛЬ6—сб . . .
Дальнейшее понятно.
36. ... Ла8—Ь8
37. Ь4—Ь5 . Ла7—Ь7
38. Лсб—с7+ Кре7—d8
39. Лс7 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7
40. Kpg2— f3 ЛЬ7—с7
41. Лс2—а2 Kpd8—с8
42. Cd3—е4 Лс7—сЗ+
43. Kpf3—g2 ЛсЗ—ЬЗ
44. Ла1—а8+ Крс8—с7
45. Се4—d3 Крс7—d6
46. Ла8—f8.
Черные сдались.
поле, которое впоследствии причинит им много неприятностей.
8. Cfl— d3 h6—h5
Этот и следующий ходы выглядят несколько вычурно, но они связаны с идеей, характеризующей оригинальный и изобретательный стиль индийского ма-
стера.
9. Ф§4—g3
10. <Dg3—g4
11. Kgl—е2
12. Ke2 : сЗ!
h5—h4
Ф68—е7
СЬ4 : сЗ+
Если белые играют 12. Ьс, то после 12. . .ЬЗ! 13. g3? 15 черные добиваются ясного преимуще-
№ 19. Английское начало ФЛОР — СУЛТАН-ХАН
Гастингс, 1932/33
Примечания 3. Тарраша
1. с2—С4 Kg8—16
2. КЫ—сЗ Ь7—Ьб Корректнее здесь 2. . .с5. Однако М. Султан-Хан не желает или не находит нужным считаться с необходимостью давле-
ния на центр.
3. d2—d4 Cc8—b7
4. Cel—g5 h7—h6
5. Cg5 : 16 e7 : 16
6. e2—e4 Cf8—b4
7. Ф61— g4! . . .
На более естественный развивающий ход 7. Cd3 могло последовать 7. . .f5, и черные освобождались от сдвоенной пешки.
7. ... g7-g6?
Значительно лучше было 7. . . 0—0, тем более с угрозой 8. . . С : е4 9. Ф : е4 Ле8. Теперь же у черных образуется слабое
ства; в этом и состоял замысел движения пешки «И». Правда, белым следовало поставить ферзя на поле еЗ (10. ФеЗ).
12. ' "
13.
14.
15.
16.
Минуя
Фg4—е2 Cd3 : е4 Фе2 : е4 КсЗ : е4
миттельшпиль, партия
16—15 15 : е4
СЬ7 : е4
Фе7 : е4ф-
КЬ8—сб
сразу перешла в эндшпиль, который как будто можно оценить как равный.
17. 0—0—0 0—0—0
18. Ке4—16!
Удивительная справедливость шахмат! Конь занимает ослабленное 7-м ходом черных поле 16, и эта возможность фактически решает исход партии. Един-
ственная открытая линия «е» оказывается в полном распоряжении белых.
18. ... g6-g5
19. ЛЫ—el
Угрожая 20. d5 и 21. Ле7. На
19. . .ЛЬ6 следует 20. Kg4.
19. ... d7—d6
20. h2—ЬЗ Л68— f8
Черные очень ограничены в выборе ходов. Все же лучшим было
20. . .ЛЬ6 21. Kg4 Лg6 22. d5
Ка5.
21. 12—14! g5 : f4
22. Ле1 —11 ЛЬ8—h6
23. ЛИ : 14 ЛЬ6—g6
24. Л01— d2 Л18—h8
25. Kf6—d5 Лg6—g7
26. Л62—е2 Kc6—d8
Черные имели возможность
сдвоить ладьи по линии «g»,
чтобы после 26. . .ЛЬ§827. Ке7+ К : е7 28. Л : е7 Л : g2 29. Л : f7 ЛЬ2 искать шансы в ладейном эндшпиле. В этом случае, однако, белые играли бы 27. КеЗ и после 27. . .ЛЬ7 28. Kf5 Л§И8 29. Лее4 выигрывали пешку «h».
27. Kd5—е7+ Крс8—d7 Здесь король стоит плохо, так как сразу попадает под шах ладьей. Лучше было 27. . ,КрЬ8.
28. Ke7—15 Лg7—Ь7 Kpd7—с8
29. 30. Ле2—е7+ d4—d5
Теперь черный конь на долгое
время обречен на роль ста-
тиста.
30. . . . а7—а5
31. К15—d4 ЛЬ7—g7
32. Kd4—Ь5 ^g7 : g2
33. Ле7 : с7+ Крс8—Ь8
34. Лс7—е7 •Ug2—g3
35. Л14—16! ...
Угрожа я матовой атакой. Сла-
бее было 35. К : d6 Л : пЗ 36. К : 17 Л18! 37. Л67, хотя белые
и оставались бы кой.
35.
36. Л16 : d6
37. Л06—d7
с лишней пеш-
Л§3—g6
ЛЬ8—g8
Флор последовательно играет на мат, но не добивается цели, по
скольку контратака противника против одинокого белого короля также начинает принимать угрожающий характер.
37. ... а5—а4!
Отнимая у короля поле ЬЗ, через которое он мог бы укрыться на а4. Теперь грозит 38... Лgl4-39. Крс2 Л^2+ 40. KpcЗЛ8g34-41. КрЬ4 Л : Ь2-Н а если король
отступает к центру, то, разменивая одну пару ладей, черные избавляются от угроз своему ко
ролю.
38. КЬ5—с7
39. Kpcl—с2
40. Крс2—dl
41. Ле7—el
42. Л67—е7
43. Кс7—Ь5
44. d5—d6
Лg6-gl + Jlgl-g2+ Jlg2—gl +
КрЬ8—с8
Kd8—Ь7 17—15
Эта проходная пешка должна решить наконец партию. Пока грозит 45. Ка7+ КрЬ8 46. Кс6+.
44. ... Kb7—d8
45. Ле1 : gl Лg8 : gl +
46. Kpdl—е2 Л§1—g2+
47. Кре2—d3 Л§2 : Ь2
48. Ле7—с7+ Крс8—Ь8
49. d6—d7
Как будто партия закончена. Но Султан-Хан еще находит способ затруднить противнику выигрыш.
49. ... Kd8— 17
50. Лс7—с8+ КрЬ8—Ь7 Здесь в распоряжении белых несколько путей: простое 51. 68Ф К : d8 52. Л : d8; элегантное, но плохое 51. Kd6+ К : d6 52. 68Ф К : с8, и у черных остаются ладья и конь против ферзя; и продолжение, избранное Флором, лишь с трудом ведущее к выигрышу.
51. Kpd3—сЗ ЛЬ2 : а2
52. Лс8—18 К17—d8!
Удивительная цепкость!
53. Л18 : d8 КрЬ7—сб
54. Kb5—d4+ Крсб—d6
55. Kd4 : f5+ Kpd6—с7
56. Л68—h8 Крс7 : d7
57. ЛЬ8 : Ь4 Ла2—12
58. ЛЬ4—h7+ Kpd7—d8
59. K15—d4 a4—аЗ
60. ЛЬ7—a7 a3—a2
61. h3—h4 Л12—h2
62. h4—h5
Борьба сохраняет напряжение до конца. Флор, очевидно, считал эндшпиль после размена пешек легко выигранным, ина
че он защищал бы пешку «Ь» конем.
62. ... ЛЬ2 : Ь5
63. Ла7 : а2 Kpd8—с8
64. Ла2—а7 Крс8—Ь8
65. Ла7—17 ЛЬ5—М!
66. Kd4—с6+ КрЬ8—с8
67. Кеб—Ь4 ЛМ—с1 +
68. КрсЗ—ЬЗ
Правильно было 68. Kpd4 с последующим 69. Kd5 и движением короля к полю сб, создавая матовую атаку.
68. ... Крс8—Ь8
69. Kb4—d5 Лс1—dl
70. КрЬЗ—а4 Лdl—Ы
71. Kd5—Ь4 КрЬ8—с8
72. Кра4—Ь5 ЛЫ—Ь2
Черные просмотрели, что угрозой мата белые избавляются от
связки. Следовало играть 72. . . КрЬ8 73. Л16 Кра7, и нельзя 74. Л : Ь6? ввиду 74. . .Л : Ь4+ с ничьей. Белым пришлось бы еще долго маневрировать, чтобы добиться правильной расстановки (Kd5 и Крсб).
73. КрЬ5—сб.
Черные сдались. Во всех стадиях интересная партия, свидетельствующая о незаурядных способностях обоих противников.
№ 20. Защита Каро-К.анн Л. ШТЕЙНЕР —ФЛОР
Гастингс, 1932/33 Примечания В. Панова
1. е2—е4
2. с2—с4
3. с4 : d5
4. е4 : d5
с7—сб d7—d5 сб : d5 а7—аб
Черные хотят избежать потери темпа после 4. . .Ф : d5 5. КсЗ.
На 4. . .Kf6 следует 5. СЬ5+ Cd7 6. Сс4. Теперь белые удер-
живают лишнюю пешку, но вопрос в том, стоит ли держаться за эту сдвоенную и неподвижную пешку ради весьма пробле-
матичного перевеса в эндшпиле?
5. Ф01— ЬЗ Kg8—16
6. КЫ—сЗ КЬ8—d7
7. СП—е2 g7—g6
8. d2—d4 C18-g7
9. Се2—13 0—0
10. Kgl—е2 K16—e8
Главный козырь черных — слон на диагонали Ь8—al, а коня они переводят на блокадный пункт d6.
11. а2—а4 Ке8—d6
12. 0—0
Последовательнее было 12. а5 с зажимом ферзевого фланга черных и угрозой КсЗ—а4—Ьб (с5). На 12. . .Фс7 следует 13. С14, и если 13. . .Фс4, то 14. Ф : с4 К : с4 15. ЬЗ Kd6 16. С : d6 ed 17. Ке4 и т. д.
12. ... Ь7—Ьб
13. КсЗ—е4?
Упрощает игру, передает черным инициативу и преимущество
двух слонов.
13. ... Kd6 : е4
14. Cd3 : е4 Сс8—Ь7
15. Cel— g5
Единственный ход, позволяющий удержать лишнюю пешку (ввиду угрозы 15. . .Kf6).
15. ... Kd7—16
16. Cg5 : 16 е7 :16!
17. Ла1—cl Фd8—d6
18. Лс1— с2 Ла8—d8
19. Се4—13 16—15
20. ЛИ—dl Л18—е8
21. g2_g3
На 21. КсЗ следует 21. . .С :
d4, и нельзя брать слона из-за
мата.
21. Ле8—е7
22. Ке2—сЗ Л68—е8
23. Лс2—е2 Се7—16
24. Ле2 : е7 Ле8 : е7
25. КсЗ—а2 аб—а5
26. ФЬЗ—Ь5?
Последние 10 ходов белые игра-
ли неплохо, стремясь к разменам и упрощению позиции. Но последний ход показывает, что они недооценивают приближающейся фланговой атаки черных и незащищенности своих фигур. Следовало играть 26. КсЗ, и в случае 26. . .Саб 27. КЬ5 С : Ь5 28. Ф : Ь5 Лс7 29. Kpg2 наиболее вероятен ничейный исход ввиду разноцветных слонов.
26. ... Ь7—Ь5!
27. Ь2—Ь4 Ь5—Ь4
28. С13—g2
Это, конечно, плохо, но как играть? На 28. Ьа следует 28. . . ФаЗ, или 28. КсЗ ab, или, наконец, 28. Kpg2 g5.
28. ... Ь4 : g3
29. h2:g3 15—14
30. g3—g4
Ha 30. ФбЗ решает 30. . .ab 31. ЛЫ lg32. fgC: d5, и у белых разбитая позиция и открытый король.
30. ... 14— 13!
Эту пешку черные сразу же отыгрывают с большим эффектом. Разрозненные силы белых не могут отсрочить поражение.
31. Cg2 : 13 Фбб—f4
32. ФЬ5—d3 Cf6 : d4!
33. ФdЗ : d4
Или 33. JId2 Ле1+ 34. Kpg2 Ce5.
33. ... Ф14 : 13
34. Ka2—c3
Ha 34. ba следует 34. . .C : d5 35. Ф : d5 Ле1 + и т. д.
34. ... a5 : Ь4
35. Ф64 : Ь4 Cb7 : d5 Ввиду угрозы мата белые вынуждены отдать качество.
36. КсЗ : d5 Ф13 : dl +
37. Kpgl—h2 Ле7—еб
38. Kd5—еЗ
Если 38. К Ь6, то 38. . .g5 с матовой атакой. После хода в партии, допускающего размен ферзей, у черных технически выигранный эндшпиль.
38. Ф01— d6+
39. ФЬ4 : d6 Леб : d6
40. КеЗ—с4 Лбб—сб
41. Кс4—е5 Лсб—сЗ
42. Ке5—d7 ЛсЗ—ЬЗ
43. g4—g5 44. Kd7—f6+ 17—15 Kpg8—17
45. K16—d5 Kpf7—еб
46. Kd5—14+ Креб—d6
47. K14 : g6 ЛЬЗ—Ь4
48. Kph2—g3
49. Kpg3—13
50. Kg6—14
51. Kf4—d3
52. Kd3—b2
53. Kpl3—14 Белые сдались.
ЛЬ4—g4+
Лg4 : g5
•Hg5—gl
Лgl— al
Kpd6—d5
Kpd5—d4
№ 21. Защита Нимцовича ФЛОР — БОТВИННИК 6-я партия матча, Москва, 1933
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. Ф61—с2 с7—с5
5. d4 : с5 КЬ8—аб
Ход, । рекомендованный Краузе
и применявшимся не без успеха. до сих пор
6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
7. Фс2 : сЗ Каб : с5
8. 12—13 d7—d6
9. е2—е4 еб—е5
10. Сс1—еЗ Ф68—с7
11. Kgl—е2
Конь переводится на поле d5. Избранный белыми план, види-
мо, опровергает рекомендацию Краузе.
11. ... Сс8—еб
12. ФсЗ—с2 0—0
13. Ке2—сЗ Л18—с8
14. СП—е2 а7—аб
На ход 14. . .Kcd7 следует 15. Лс1!, и черные не могут играть 15. . .С : с4 из-за 16. КЫ.
15. Ла1—cl Кс5—d7
16. Фс2—d2! Фс7—Ь8
Конечно, не 16.
17. Kd5.
17. КсЗ—d5 Вынужденно.
18. с4 : d5
19. Ф02 : cl
20. 0—0
.С : с4 ввиду
Себ : d5
Лс8 : с1 +
ФЬ8—d8
Ла8—с8
В Центральном шахматном клубе СССР. Слева направо: М. Ботвинник, администратор ЦШЦ Б. Равкин и С. Флор
21. Фс1—d2
22. ЛИ—cl
23. Фс12 : cl
24. СеЗ : cl
Ф(18—с7
Фс7 : с1 +
Лс8 : cl 4-
Kpg8-f8
Белые достигли своей цели, по
лучив эндшпиль с двумя слонами против коней. Теоретически черные не должны проиграть, но на практике подобные эндшпили чаще заканчиваются в
пользу стороны, имеющей слонов.
25. Kpgl—f2 Kpf8—е7
26. Cel—еЗ Кре7—d8
27. Kpf2—el Kpd8—c7
28. Kpel—d2 Kd7—c5
29. b2—b4 Kc5—d7
Заслуживало внимания 29. . .
Ka4 и 30. . ,Ь5.
30. g2—g3 Kd7—Ьб
31. Kpd2—c2 Kb6—d7*
32. a3—a4 Kd7—b6
33. a4—a5 Kb6—d7
Белыми сделан важный шаг вперед: пешка Ь7 стала отсталой.
* М. Ботвинник указывает, что здесь необходимо было играть 31. . . Ка4 32. КрЬЗ Ь5 («Матч Флор — Ботвинник». Л., 1934).— Прим. сост.
34. СеЗ—cl
35. Cel—Ь2
36. Kpc2—d2
37. Kpd2—еЗ
38. Ce2—fl
39. hfc—h4
40. Cfl—h3 Связывая коня < за угрозы Ch3-
Крс7—d8
Kf6—е8
Ke8—c7
Kpd8—е7
Kc7—Ь5
КЬ5—с7
который из-
с8 не может
сдвинуться с места.
40. ... Кс7—е8
В этом положении партия была отложена в первый раз.
41. f3— f4! f7—f6
Наконец белые создали в лагере противника еще одну слабость. 42. СИЗ—15! g7—g6
Не лучше было и 42. . .h6. В этом случае белый король втор-
гался в тыл.
43. 05—ЬЗ
Картина сильно изменилась в пользу белых. В дальнейшем возможно f4—f5 и f5 : g6 или g3—g4 и h4—h5.
43. ... h7—h6
44. Cb2— cl Ke8—g7
Ha g7 конь расположен плохо. Как показывает течение партии, лучше было 44. . .Кс7.
45. 14 : е5! d6 : е5
Вынужденно. Нельзя 45. . . К : е5 из-за 46. Сс8, а 45. . Ле проигрывает ввиду 46. Kpf3 Ь5 47. Cg5+.
46. КреЗ—f3
Но не 46. Kpd3 из-за 46. . .Kh5.
46. ... h6—h5
После 46. . .g5 47. hg hg белые осуществляли такую расстановку фигур: король на g4, слоны на еЗ и а4, и черные оказывают-
Kpe7—d6 Kg7-e8 h5 : g4+
Ke8—c7 Kc7—b5 Kb5—c7 52. . .Kc3+ . C : d7.
f6— 15
цугцванга.
Cel—еЗ
СеЗ—h6 g3—g4
Ch3 : g4 Ch6—e3 Kpf3—e2! не
ся в цугцванге.
47. ~ '
48.
49.
50.
51.
52. Конечно, 53. Kpd3 К : e4 54.
53. Kpe2—d3 Чистое положение Из-за СеЗ—с5 черный король не может двигаться, конь d7 связан на ход еб—17.
54.
55.
56.
57. Kpd3— с4
58. Cf5—g6
59. Крс4—d3
60. Cg6—е4+!
ввиду хода Cg4—c8, a конем c7 следует Cg4—
е4 : f5
Cg4 : 15
СеЗ—d2
g6 : 15
Кс7 : d5
Kd7—f6
Kpd6—сб b7—b5+ Kd5-e7
Записанный ход при вторичном откладывании партии. Еще можно было упустить победу, сыграв 60. Q7 или 60. h5.
60. ... Ке7—d5
На 60. . .Kpd6 следовало 61. СЬ7, а на 60. . .Крс7 — 61. Cg5.
61. Cd2—g5 Kf6—h5
62. Ce4— f3 Kh5—g3
63. Cg5—d2!
Неясно было 63. h5 из-за 63. . .
К : h5 и 64. . .К : Ь4+.
63. ... Крсб—d6
64. Cf3—g4!
В случае 64. Ь5? черные спасались путем 64. . .е4+.
64. ... Kd5— f6
65. Cg4—с8 Kpd6—сб
66. Cd2—el e5—e4+
67. Kpd3—d4 Kg3—h5
68. Cc8— f5 Крсб—d6
69. Cel—d2.
Черные сдались. Этот эндшпиль я считаю самым лучшим из всех, сыгранных мною до сих
пор.
Л? 22. Славянская защита ФЛОР — АЛЕХИН
Гастингс, 1933/34
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 c7—сб
3. Kbl—d2 Cc8— f5
4. e2—еЗ e7—еб
5. c2—c4 Kb8—d7
6. Odl— ЬЗ <M8—b6
Тактический ход! По положе-
нию в турнире мне было доста-
точно ничьей, чтобы обеспечить себе 1-е место. Поэтому Алехин предлагает размен ферзей в надежде, что я пойду на упрощения. Между тем после 7. Ф : Ь6 ab черные получали лучшую игру.
7. Cfl—е2 Cf8— е7
На естественное 7. . .Kgf6 могло последовать 8. Kh4. Алехин, конечно, избегает размена своего слона.
8. 0—0 Ь7—h6
9. а2—аЗ Kg8— f6
10. ФЬЗ—сЗ
Угрожая ходом 11. Ь4 с дальнейшим пешечным наступлением.
10. ... сб—с5
Этот ход уже вынужден.
И. c4:d5 Kf6:d5
12. ФсЗ—ЬЗ ФЬ6 : ЬЗ
13. Kd2 : ЬЗ Ла8—с8
14. КЬЗ : с5?
Непоследовательно и плохо. Необходимо было играть 14. de, выжидая, чем черные будут бить — слоном или конем, и в зависимости от этого избирать дальнейший план.
14. ... Се7 : с5
15. d4 : с5 Kd7 : с5
16. Kf3-d4
Следует защитить поле ЬЗ.
16. ... Кре8—е7!
Тонко сыграно. Слон 15 не может быть взят, так как черные быстро овладевают инициативой и получают преимущество.
17. ЛИ—dl
Нельзя было играть 17. Cd2 из-за 17. . .Cd3. Однако после 17. f3 Cd3 18. С : d3 К : d3 19. е4 белые получали удовлетворительную игру.
17. ... Cf5—g6
18. Се2—f3
Предупреждая возможное 18. . , е5.
18. ... ЛЬ8—d8
19. Cel—d2
Снова единственный ход.
1 о pfi_Р^
20. Cf3 : d5 Л68 : d5
21. Cd2—Ь4
Отступать конем нельзя.
21. ... а7—а5
22. СЬ4 : с5+
Не проходила комбинация 22. Kf5+ С : f5 23. Л : d5 ab 24. Лс1 из-за ответа 24. . .Ьа!, и белые вряд ли добьются ничьей.
22. ... Л05 : с5
На 22. . .Лс : с5 последовало бы 23. Ь4.
23. Kd4—f3 Cg6—Ь5
24. e3—e4 f7—f6
25. h2—h3 Ch5—g6
не 25. . .Лс2 ввиду 26. Л65.
26. Kf3—d2 Лс5—c2
27. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
28. f2—f3 Cg6-f7
29. ЬЗ—Ь4
Позиция белых значительно хуже. Однако в сильнейшем цейтноте оба соперника допускают промахи, и ситуация меняется в мою пользу.
29. ... а5—а4
Алехин мог выиграть пешку: 29. . .ab 30. ab Л68 31. КП Л : dl 32. Л : dl ЛЬ2 33. КеЗ Л : Ь4 34. Kd5+ С : d5 35. Л : d5, но не успел рассчитать, выигран ли ладейный эндшпиль.
Он оказался прав. Сделанный им ход — лучший.
30. Kd2— fl Лс8—сЗ
31. Лdl—el
Правильным было 31. Л62, например: 31. . .Лс1 32. Л : cl Л : cl 33. Kpf2! ЛсЗ 34. КеЗ Л : аЗ 35. К15+. Сейчас черные, вероятно, могли добиться решающего преимущества.
31. ... ЛсЗ—ЬЗ?
Ошибка. Необходимо было 31. . . Себ и далее g7—g6, чтобы после КП—еЗ и Лс2—d2 белые не имели освобождающего шаха на f5. Сдвоение ладей по 2-й горизонтали, видимо, вело к победе черных.
32. КП—еЗ Лс2—сЗ
33. КеЗ—f5+ Кре7—f8
34. Ле1—dl g7—g6
Если 34. . .ЛОЗ, то 35. Kd6.
35. Лdl— d8+.
Теперь уже положение белых никак не хуже, например: 35. . .Се8 36. Kd6 Кре7 37. Л : е8+ Кр : d6 38. Л61+ Крс7 39. Ле7+ Крсб 40. Л65 Л : аЗ 41. Ле6+ Крс7 42. Л : 16 и т. д.
Ничья.
№ 23. Ферзевый гамбит
ФЛОР — ШТАЛЬБЕРГ
Цюрих, 1934 Примечания М. Эйве
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl— f3 Kg8— 16
3. с2— с4 с7—сб
4. КМ—сЗ е7—еб
5. Сс1—g5 d5 : с4
Ценность этого хода сомнительна. Черные хотят удержать гамбитную пешку, но потеряют другую на королевском фланге, и тогда позиция их короля станет ослабленной *.
6. е2—е4 Ь7—Ь5
7. е4—е5 h7—h6
8. Cg5-h4 g7-g5
9. Kf3 : g5 Kf6-d5
Возможно было 9. . .hg 10. C : g5 Kbd7.
10. Kg5— f3
Нехорошо 10. К : f7 из-за 10. . . Ф : h4 11. К : h8 К : сЗ 12. be Cg7 с выигрышем коня.
10. ... Od8—а5
11. ®dl—d2 Ь5—Ь4
Вероятно, лучше было 11. . . СЬ4. После хода в партии черные получают хорошую пешечную конфигурацию, однако использовать это обстоятельство весьма проблематично.
12. КсЗ : d5 сб : d5
13. Cfl—е2 с4—сЗ
Это продвижение кажется очень опасным, но из-за отсталости черных в развитии белые легко успевают защититься.
14. Ь2 : сЗ Ь4 : сЗ
15. <Dd2—c2 Cc8—d7
16. a2—a4 Kb8—сб
17. 0—0 Ла8—с8
18. ЛИ—cl Кеб—Ь4
19. Фс2—ЬЗ Фаб—с7
20. Kf3—el!
* В последующие годы этот вариант, носящий имя М. Ботвинника, был признан корректным.— Прим.
сост.
Не только с целью обороны, но и готовя также выпад слона на h5.
20. ... а7—аб
21. ФЬЗ—dl!
Белые угрожают посредством Се2—h5 и Ф61—f3 начать решающую атаку на королевском фланге. Предпринимаемая черными контроперация не в состоянии спасти положение.
21. ... сЗ—с2
22. Ке1 : с2 КЬ4 : с2
23. Се2—аб!
Очевидно, черные недооценили эту возможность.
23. ... Кс2 : al
24. Саб : с8
Значительно сильнее, чем 24. Л : с7, после чего черные с двумя ладьями за ферзя могли еще
сопротивляться.
24. ... Фс7—а7
25. Сс8 : d7+ Фа7 : d7
26. Лс1 : al Cf8—е7
27. Ch4—g3 0—0
28. Cg3—f4
У белых не только лишняя пешка, но и атака.
28. ... Се7—g5
Другие ходы вели к потере второй пешки, напоимер: 28. . . Kpg7 29. ®d2.
29. Cf4 : g5 Ьб : g5
30. Фdl— d2 Фd7—e7
Встреча старых друзей: С. Флор и Г. Штальберг (справа)
На 30. . .Фс18 решает маневр ладьи Ла1—аЗ—g3 или Ла1— cl—с5.
31. Ф62 : а5 f7—£6
32. е5 : f6 Фе7 : f6
33. Фа5—d2 Л18—с8
34. а4—а5 Лс8—с4
35. а5—аб Лс4 : d4
36. Ф<12— е! . . .
Если 3 6. Фа2, то 36. . .Л(12.
36. . . ж Л44—е4
37. Фе1—fl Ф16—d8
38. аб—а7 Ф<18—а8
39. ФП—Ы.
Черные сдались. Лучшая из партий, сыгранных Флором в этом турнире.
№ 24. Староиндийская защита ГОГЛИДЗЕ— ФЛОР Москва, 1935
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kgl—f3 Cf8—g7
4. g2-g3 0-0
5. Cfl—g2' d7—d'6
6. 0—0 Kb8—d7
7. Фdr—c2
Пожалуй, несколько преждевременное определение позиции ферзя.
7. ... е7—е5
8. d4 : е5
Только продолжая 8. Л^1 или 8. d5, белые могли рассчитывать удержать дебютное преимущество. Теперь же позиция совершенно равна.
8. ... d6 : е5
9. ЛИ— dl Фd8—е7
10. КЫ—сЗ с7—сб
11. КсЗ—а4
Белые намереваются сыграть с4—с5 и затем перевести коня с f3 через d2 и е4 на поле d6. План этот, однако, требует мно
го времени и оставляет ферзевого коня вне игры.
11. ... ЛС8—е8
12. h2—h3 Kf6—h5
13. с4—с5
Белые настойчиво проводят свой план, не замечая подготовленной соперником разменной комбинации. Необходимо было играть 13. е4, но в этом случае черные получали в свое распоряжение пункт d4 для контриг
ры.
13. ... е5—е4
14. Kf3—d4 е4—еЗ
15. Сс1 : еЗ Kh5 : g3
16. Ла1—cl Kd7— f6
17. Ka4—c3 Kf6—e4
18. КсЗ : e4
Также после 18. fg К : сЗ 19. Ф : сЗ Ф : еЗ-f- преимущество у черных.
18. ... Kg3 : е4
19. СеЗ—f4
Чтобы в случае 19. . .Kg5 иметь ответ 20. Kph2. Однако теперь черные получают возможность провести комбинацию с жертвой фигуры. Защищаться еще можно было посредством 19. ЮЗ, например: 19. . .Cf5 20. ФЬЗ и т. д. Плохо 19. С : е4 из-за 19. . .Ф : е4 20. Ф : е4 Л : е4 21. Kpg2 f5!
19. ... Ке4 : f2!
20. Kpgl : 12 Фе7—h44-
21. Kpf2—f3
Вынужденно (21. Cg3 C : d4+).
21....... Cc8 : h3
22. Cg2 : h3
Иначе решает 22. . ,®g4+.
22. ... ФЬ4 : h3+
23. Kpf3—f2
Конечно, нельзя 23. Cg3 из-за 23. . ,Ce5 24. Kf5 gf 25. Лgl f4 и т. д. Атака против открытого белого короля . быстро решает исход борьбы.
23. ... ФЬЗ—Ь4+
24. Kpf2— f3 Cg7—е5!
Вынуждая размен единственной белой фигуры, защищающей королевский фланг, после чего
матовые угрозы черных становятся неотразимыми.
25. е2—еЗ . . .
Если 25. Фе4, то 25. . .ФЬ5+ 26. Kpf2 С : d4+ и 27. . .Л : е2+. После 25. С : е5 Л : е5
грозит 26. . .Лае8.
25.
26. еЗ : f4
27. Kpf3— f2
28. Л61—gl
29. Лgl-g2 Белые сдались.
Се5 : f4 ФЬ4—Ь3+
Ле8—еЗ Ла8—е8 ФИЗ—Ь4+
№ 25. Защита Нимцовича
ФЛОР —ЛИСИЦЫН Москва, 1935 Примечания М. Эйве
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. e2—еЗ
Обычно Флор играет 4. Фс2.
4. ... 0—0
5. Kgl—е2
Система Рубинштейна, заключающаяся в том, чтобы в случае размена на сЗ взять конем.
5. ... d7—d5
6. a2—аЗ Cb4—e7
7. c4 : d5
Возможно было 7. Kg3, подготавливая еЗ—e4. Судя по ходу партии, белые поставили себе цель — изолировать пешку «d» черных.
7. ... еб : d5
8. Ке2—g3 с7—с5
Другой план заключался в продолжении 8. . .Ле8 9. Cd3 Kbd7 (10. Kf5Cf8 11. 0—0 КЬ6) с хорошей игрой у черных.
9. Cfl— d3 КЬ8—сб
10. 0—0 g7—g6?
Ненужное ослабление диагонали al—Ь8, вследствие которого слон cl приобретает огромную силу. Нехорошо было также 10. . .с4, так как после 11. Сс2 и еЗ—е4 преимущество у белых; или 10. . .cd 11. ed К : d4 12. С : h7+ Кр : h7 13. Ф : d4, и пешка d5 становится удобным объектом для атаки. Лучшим являлось 10. . .Себ.
11. d4 : с5 Се7 : с5
12. Ь2—Ь4 Сс5—d6
13. Ь4—Ь5
Это сильнее, чем 13. СЬ2, на что могло последовать 13. . . Ке5 14. Се2 Кс4 с выигрышем важного темпа.
13. ... Кеб—е5
14. Cd3—е2 Ке5—g4
Нельзя было 14. . .Кс4 ввиду 15. К : d5. Ходом в партии черные готовят любопытную атаку на королевском фланге. Однако Флор в подобных положениях всегда на высоте.
15. Сс1— Ь2
Но не 15. К : d5? из-за 15. . . С : g3! 16. К : f6+ Ф : f6 или 16. С : g4 С : g4 17. К : 16+ Ф : f6 с выигрышем качества.
15. ... h7—h5
16. h2—h3!
Единственный хороший ход. Грозило не только 16. . .h4, но также и 16. . .К : h2 с последующим 17. . .114. Нельзя, конечно, 16. . .К : еЗ? 17. fe С : g3 ввиду 18. Фd4! или 16. . .С : g3?, на что белые ответили бы 17. hg и 18. gh.
16. ... h5—h4
17. h3 : g4 h4 : g3
18. ®dl—d4 Kf6—d7
Оба противника разыгрывают эту часть партии лучшим образом. Пешку d5 брать теперь нельзя: 19. Ф : d5 ФЬ4! или 19. К : d5 Се5. Непосредственная угроза 19. . .ФЬ4 ставит белых в опасное положение.
19. g4-g5!
Опять единственный ход. Белые выигрывают важный темп для консолидации королевского фланга.
19. ... g3 : 12+
Серьезная ошибка, влекущая за собой материальные потери. Правильно было 19. . .Ф : g5 20. Ке4 ФЬб 21. К : g3 Се5 22. ®d2 С : Ь2 23. Ф : Ь2 КЬ6, и, хотя белые стоят значительно лучше, это преимущество еще не решающее. Ход в партии
плох по двум причинам: стратегически, потому что он открывает противнику линию «1», и тактически — 20. . .Ф : g5 21. Ке4 ФЬ6 опровергается ответом 22. К : d6.
20. ЛИ : 12 Cd6—е5
21. Ф04—h4!
Значительно сильнее, чем 21. Ф : d5.
21. ... Kd7—Ь6
22. g2-g3
Грозит 23. ЛИ2. Ответ черных поэтому вынужден.
22. ... 17— 15
23. g5 : f6 Ce5 : f6 Или 23. . .Л : f6 24. ЛаП Kpg7 25. Ke4!, и белые выигрывают (25. . .Л : f2 26. С : e5+l).
24. ФЬ4—h6 Cf6—g7
25. ФЬ6 : g6 Л18 : f2
26. КсЗ—е4!
Комбинация, лучше всего удерживающая достигнутое преимущество. После 26. Кр : f2 Ф184-и 27. . .Cf5 черные еще могли рассчитывать на спасение.
26. ... Л12—17?
Ведет к немедленному проигрышу. В случае 26. . .Фе7 27. К : f2 с последующим двойным разменом на g7 белые должны были в эндшпиле одержать победу, но не столь быстро.
27. Ке4—g5! Л17—16
На отступление ладьи го 7-й линии последует 28. ЛП, а на 27. . .Фе7 или . 27. . .Фе8 решает 28. ФЬ7+ Кр18 29. С : g7+ Л : g7 30. ЛП+.
28. СЬ2 : 16 Ф68 : 16
29. Фg6—h7+ Kpg8—18 30. Ла1—fl Ф16 : fl + 31. Се2 : fl Сс8—d7 32. ФЬ7—g6 Cd7—e8 33. Фg6—154- Kpf8—g8 34. Cfl—h3.
Черные сдались. Одна из лучших партий Флора на москов-
ском турнире.
№ 26. Защита Нимцовича ФЛОР — РОМАНОВСКИЙ Москва, 1935
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Ф61—с2
Kg8—16 е7—еб Cf8—Ь4 КЬ8—сб
Этот ход, насколько мне известно, предложен А. Нимцо
вичем; его охотно применяет П. Романовский. Я думаю, что обычное 4. . .d5 лучше.
5. е2—еЗ . . .
Белые не сразу играют 5. Kf3, так как хотят оставить за собой
возможность развития коня на е2 в зависимости от следующего
ответа соперника.
5. ... d7—d5
6. Kgl—13 0—0
7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ Почти вынужденно, ибо на 7. . . Cd6 или 7. . .Се7 последовало бы 8. Ь4!, что к выгоде белых.
8. Фс2 : сЗ Сс8—d7
9. Ь2—Ь4
Чтобы иметь возможность развить слона на Ь2 и при случае сыграть Ь4—Ь5.
9. ... d5: c4
10. Cfl : c4 b7—b5?
Тактический выпад, имеющий целью помешать ходу Ь4—Ь5. Ход в партии заслуживает порицания^ ибо ослабляет позицию черных. Их пешка «с» становится слабой, что, в конце концов, является одной из причин поражения. Заслуживает внимания 10. . .а5.
11. Сс4:Ь5 Кс6:Ь4
12. СЬ5 : d7
Если 12. Ф : Ь4, то после 12. . . ЛЬ8 и а7—аб черные отыгрывают фигуру.
12. ... Kb4—d5
13. ФеЗ—с2 KI6 : d7
14. еЗ—е4!
В данный момент рокировка позволила бы черным уравнять игру, например: 14. 0—0 с5 15. de {или 15. е4 K5f6 16. de Лс8 17. СеЗ К : с5 18. С : с5 Kd7, отыгрывая фигуру) 15. . . Лс8, и черные избавлялись от слабой пешки «с».
14. ... Kd5—е7
В случае 14. . .K5f6 белые ходом 15. Феб прочно блокируют отсталую пешку.
15. 0—0 Ла8—с8
16. Сс1—еЗ с7—сб
Чтобы после 17. Фа4 иметь возможность защитить пешку с поля с7.
17. ЛИ—cl Kpg8—Ь8
Уводя короля с диагонали а2— g8, чтобы попытаться получить контригру, связанную с движением пешки «f».
18. Фс2—е2 Ь7—Ьб
19. Kf3—е5! f7— f6
Конечно, плохо 19. . .К : е5, ибо тогда белый слон удобно расположился бы на диагонали аЗ— f8.
20. Ке5—d3 Фd8—е8
21. СеЗ—14!
Отнимая у черной ладьи ноле Ь8 и подготавливая вторжение ладьи на Ь7.
21. ... Фе8—17
22. Ла1—bl Kd7—Ьб
23. аЗ—а4 Л18—d8
Если 23. . .К : а4, то 24. Фа2 КЬб 25. Ф : а7 Ка8 26. ЛЬ7 с выигранной позицией.
24. а4—а5 КЬб—а8
25. ЛЫ—Ь7!
Положение черных теперь совершенно безнадежно, и лишь благодаря своей изобретательности (а также не без моей «помощи») Романовский получает возможность продолжать борь-бу.
25. ... Л68 : d4
еб—е5
Лd4—d8
26. Kd3—с5
27. Cf4—еЗ
28. ЛЬ7 : а7?
До сих пор белые играли хорошо, но сейчас они допускают неточность, позволяющую черным несколько улучшить свое положение. Следовало играть 28. Каб!’, окончательно замуровывая черного коня в углу. Тогда
в распоряжении черных не оставалось ничего лучшего, чем отдать пешку ходом сб—сб, чтобы немного высвободиться.
28. ... Ка8—с7
29. Ь2—ЬЗ Кс7—Ь5
30. Ла7—Ь7 Kb5—d6
31. ЛЬ7—Ь2 Kd6—Ь5
32. ЛЬ2—d2
В создавшемся положении у белых нет шансов на атаку королевского фланга, и они стремятся разменять возможно больше фигур, так как в эндшпиле их преимущество возрастет (опять же главным образом из-за отсталости пешки «с»).
32. ... 16—15
Безуспешная попытка получить
контригру.
33. ©— В 15: е4
34. 13 :е4 Ке7—g6
35. Фе2—g4 КрЬ8—Ь7
36. Л62— (2 Ф17—е7
Вскрытие линии. «1» привело к
занятию ее белыми.
37. Лс1— П Л68—18
38. Og4—еб . . .
Форсируя размен : ферзей, ина-
че белая ладья вторгалась на
поле f7.
38. . . . Фе7 : еб
39. Кс5 : еб Л18 : 12
40. JIf1 : 12 Лс8—е8
41. Кеб—с5 Ле8—а8
42. а 5—аб Kph7-g8
43. Л12—а2 Kg6—18
44. СеЗ—f2 ...
Черные хотели бы улучшить свою позицию ходами Kpg6—f7 и К18—еб. Маневрами слона белые заставляют черного коня возвратиться на g6.
44. ... Kpg8— 17
45. Cf2—g3 K18—g6
Нельзя было 45. . .Ле8 из-за 46. Л12+ Kpg8 47. С : е5 Л : е5 48. Л : 184- Кр : 18 49. Kd7+.
46. Ла2—d2 Ла8—а7
47. Л62—d7-H Ла7 : d7 48. Кс5 : d7
Эндшпиль, к которому стремились белые, как и ожидалось, выигран для них.
48. ... Кр17—еб
49. Kd7—с5+ Креб—d6
50. Cg3— 12 Kb5—с7
После 50. . .Kf8 белые изящным маневром выигрывали фигуру: 51. а7! К : а7 52. КЬЗ; и один из черных коней погибает.
51. g2—g3 Кс7-а8
52. Kpgl-g2 Kg6—е7
53. Kpg2— 13 g7—g6
54. Kc5—d3 Ke7—c8
55. СеЗ—c54- Kpd6—еб
56. Kd3—Ь2!
Белые угрожают, сыграв Kb2— с4 и переведя короля на а5, запатовать обоих черных коней и затем решить партию ходом Кс4—Ь6.
56. ... Кс8—d6
57. Сс5 : d6 Креб : d6
е4—е5 Kpf3—е4 Кре4— f5
еб—еб+ Kg6—еб Кеб—d7 Kd7— f6+
Краб—Ь7 КрЬ7—с7 Крс7—d7 Kpd7—е8 сб—сб с5—с4
Кре8—f8
58. Kb2—с4+ Kpd6— сб
59. Кс4 : еб Крсб—Ь6
60. Кеб : g6 КрЬб : аб Черные наконец уничтожили пешку «а», но слишком дорогой ценой.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
Или 67. . .Kpd8 68. ‘ Kd5 Kb6 69. е7+ Кре8 70. К : Ь6 сЗ 71. Креб с2 72. Kd7 с1Ф 73. Kf6X.
68. Kf6—d5 Kpf8—g7
69. Kpf5—e4.
Черные сдались.
№ 27. Ферзевый гамбит ФЛОР — КАПАБЛАНКА
Москва, d2—d4 с2—с4
. КЫ—сЗ
. Cel—g5 е2—еЗ
Kgl-f3
, Cg5—h4 мнения теоретиков рас-
1936
Kg8-f6 e7—еб d7—d5
Cf8—e7 0—0 h7—h6
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7. Здесь ходится. Некоторые из них рекомендуют 7. С : f6 и 8. cd, однако продолжение это не соответствует моим взглядам. Скорее я соглашусь с Капабланкой, который горячо рекомендует 7. Cf4. Против этого хода вряд ли можно найти возражения: он солиден и хорош.
7. ... Ь7—Ь6
Насколько мне известно, Капабланка в настоящей партии впервые применил этот ход. Капабланка не является большим
теоретиком и поэтому охотно следует советам мастеров, иногда даже шахматистов первой категории. Часто он сразу приходит в восхищение от показанного ему варианта, не считая нужным даже подвергнуть его проверке (для этого у него, как известно, не находится времени).
Подобный случай, по-видимому, произошел и в данной партии. Капабланка не знал дебюта и быстро попал в проигранное положение. По окончании партии он обрушился на ход 7. . .Ь6 и объявил его просто плохим. Это, во всяком случае, сильно преувеличено. Ход 7. . . Ь6 вполне уместен. Ошибку Капабланка допустил значительно позже.
8. с4 : d5 еб : d5 Безусловно, лучше 8. . .К : d5 *.
9. Cfl— d3 Сс8—еб
Точнее сначала 9. . .с5.
10. 0—0 с7—с5?
Вторая, уже более значительная, неточность, из-за которой
* В последующие годы данный вариант, носящий имена Тартакове-ра — Макогон ова — Бондареве кого, был детально разработан и до настоящего времени часто применяется в турнирной практике как с ходом 8. . . К : d5, так и с ходом 8. . ,ed.— Прим, сост.
черные попадают в плохое положение. Правильно было 10. . . Kbd7 11. Ке5 К : е5 12. de Kd7 13. С : е7 Ф : е7 14. f4 f5 с обоюдными шансами (15. СЬ5 JIad8).
И. Kf3—е5! Kf6—d7
12. Ch4 : е7 Od8 : е7
13. f2— f4 c5:d4
Ошибочным было бы 13. . .К : е5 ввиду 14. de Кеб 15. СЬ5.
14. еЗ : d4 Kd7 : е5
15. d4 : е5 КЬ8—сб
16. Ла1—cl
Подготавливая атаку на короля посредством Cd3—Ы. Преждевременно и плохо было 16. f5 ввиду 16. . .Cd7.
16. ... Ла8—с8
17. Cd3—Ы
Опять очень сильно. Впечатление таково, что черные быстро будут нокаутированы.
17’. ... d5—d4
18. КсЗ—е4
Логичнее было 18. КЬ5, так как после 18. . .JIfd8 белые могли вынудить ослабление g7—g6. Однако и ход в партии должен был повести к выигрышу.
18. ... Л18—d8
19. Ке4—d6
Значительно сильнее было 19. ФбЗ!, например: 19. . .Cf5 20. Kf6+ Ф : f6 21. Ф : f5 Ф : f5 22. С : f5 Лс7 23. Л f d 1 с выигранной позицией. Черные должны были поэтому играть 19. . .g6, но и тогда они быстро проигрывали.
19. ... Л68 : d6
20. е5 : d6 Фе7 : d6
21. f4— f5
Белые переоценивают свою позицию, стремясь к быстрой побе
де. Ходом в партии они, правда, не выпускают выигрыш, но напрасно обостряют игру. Проще всего было перейти в эндшпиль, добиваясь посредством 21. Се4 дальнейших разменов и упрощения.
21. ... Себ—d7
Я ожидал ответа 21. . .Cd5 и намеревался продолжать 22. f6 g6 23. С : g6 fg 24. ®g4.
22. f5— f6 g7—g6
23. Cbl—e4 Лс8—e8?
До сих пор Капабланка делал только вынужденные ходы, те
перь же он допускает «зевок». Играя 23. . .Kph7, черные еще могли оказать упорное сопротивление. Но в этой партии оба противника были не на высоте, и, как увидит читатель, в дальнейшем на доске происходят «чудеса».
24. Ce4 : g6 Kc6—e5
25. Cg6—h5 Kpg8-h7
26. Ф(11—d2 d4—d3
27. <Dd2— f4 <Dd6—d5
28. ЛИ —f2 Cd7—сб
29. h2—h3 Cc6—b7
30. Ch5—g4?
Смертельным для черных было 30. Лс7! Белые попадают в страшный цейтнот и двумя ошибками выпускают выигрыш.
30. ... Ке5 : g4
31. h3 : g4 Kph7—g6
32. Лс1—dl?
Последняя ошибка. К выигрышу все еще вело 32. Лс7 Ле1 + 33. Kph2 Ле2 34. Л : Ь7 d2 35. Л : е2 dlO 36. Леб +5d3 37. ЛЬ5
с матом.
32. ... СЬ7—аб
33. Ф14—15+ <Dd5: 15
34. Л12 : 15 Ле8—е2
35. Л15—12 Ле2—е4
36. Л12—13 Ле4 : g4
37. Kpgl—12 Л§4—е4
38. Л13—еЗ Ле4—14+
Последние 15 ходов сделаны в
таком темпе, что не заслужива
ют комментариев.
39. ЛеЗ—13
40. Лdl—d2
41. Ь2—ЬЗ
42. Л13—еЗ
43. ЛеЗ—13
44. Кр12—g3
45. Kpg3—12 Ничья.
Л14—е4
Kpg6—g5 h6—h5
Ле4—14+
Л14—e4
h5—h4+
Cc6—b5
№ 28. Дебют Нимцовича ФЛОР — ЭМ. ЛАСКЕР Москва, 1936
1. Kgl-13 d7—d5
2. е2—еЗ Kg8—16
3. с2—с4 e7—еб
4. Ь2—ЬЗ C18—e7
5. Сс1— Ь2 0—0
6. d2—d4 Ь7—b6
7. КЫ—d2 Cc8—b7
8. СП—d3 c7—c5
9. 0—0 Kb8—d7
10. <Ddl— е2 ...
Эта система охотно применялась на III московском международном турнире не потому, что она лучше, чем ферзевый гамбит или другие начала, а просто из-за того, что она менее исследована. Вообще некоторые мастера пресыщены ферзевым гамбитом, поэтому в тех случаях, когда они стремятся играть боевую партию, избирают дебют, который может обещать острую борьбу. Подобными настроениями руководствовался в настоящей партии играющий белыми. Ввиду своего неудовлетворительного турнирного положения я должен был играть на выигрыш, невзирая на то что моим противником был сам Ласкер.
Вместо 10. Фе2 острее 10. Фс2, что предупреждает 10. . . Ке4 и подготавливает развитие коня на е5. Однако ходом 10. Фс2 белые берут на себя слишком большие обязательства.
10. ... Ла8—с8
Позиция еще не определилась, поскольку обе стороны не закончили развития. Характер борьбы во многом зависит от того, какая из сторон займет конем важный стратегический пункт (белые — е5, черные — е4). После хода в партии белым уда
ется опередить соперника. Поэтому черным следовало сразу играть 10. . .Ке4.
11. ЛП—dl Ф68—с7
12. Ла1—cl Фс7—Ь8
У черных нет ничего лучшего. Они вынуждены защищаться от угрозы 13. Ь4.
13. Kf3—е5 Kd7 : е5 Осторожнее, во всяком случае, было 13. . .Л168. Теперь же белые добиваются преимущества.
14. d4 : е5 ...
14. ... Kf6—е4?
После этой ошибки положение черных становится безнадежным. Правильно было 14. . . Kd7, на что белым лучше всего было продолжать 15. cd с выгодой для себя.
15. с4 : d5!
Этот предварительный размен Ласкер, очевидно, просмотрел.
15. ... еб : d5
Не проходило 15. . .К : d2 ввиду 16. d6 С : d6 17. ed Ке4 18. Ф§4 g6 19. С : е4 f5 20. Ф14, и белые выигрывают.
16. Kd2 : е4 d5 : е4
17. Cd3—с4
Теперь не трудно увидеть, что атака белых развивается сама собой.
17. ... Лс8—d8
18. Фе2—g4!
Сильнейшее. Уязвимый пункт позиции черных — g7.
18. ... СЬ7—сб
Попытка защитить от вторжения поле d7. После 18. . .Л : dl4- 19. Л : dl Л08 20. Л : d8+ Ф : d8 21. еб f6 решает 22. С : f6!
19. Лdl : d8 ФЬ8 : d8 Или 19. . .Л : d8 20. С : 17+ Кр : 17 21. е6+.
20. Лс1— dl Фd8—а8
21. а2—а4
Подготавливая комбинацию.
Белые вызывают ход а7—аб, что поведет к потере этой пешки. 21. ... а7—аб
У черных уже нет удовлетворительных ходов.
22. е5—еб 17— f6
23. Л01—d7!
Напрашивающаяся жертва качества, быстро приводящая к развязке.
23. ... Себ : d7
24. еб : d7+ Kpg8—h8
25. ®g4—еб Фа8—d8
Если 25. . .Cd8, то 26. Фбб.
26. Сс4 : аб 16—f5
27. СЬ2—е5! с5—с4
Черные находятся в положении
цугцванга.
28. Саб : с4 Се7—с5
29. g2—g3 Ф68—е7
30. Се5—с7 Фе7 : еб
31. Сс4 : еб Сс5—е7
32. ЬЗ—Ь4 Ь7—Ьб
33. а4—а5 Ьб : а5
34. Ь4 : а5 g7—g6
35. Себ—d5.
Черные сдались. Историческая для меня партия: первая — и, надеюсь, не последняя — победа над одним из чемпионов мира.
№ 29. Староиндийская защита ФЛОР — ЛИЛИЕНТАЛЬ Москва, 1936
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 d7—d6
3. Kgl—f3
Первый важный момент в партии. А. Лилиенталь, занимавший чистое 3-е место в турнире, стремится к ничьей, поэтому белые отказываются от 3. КсЗ из-за возможного 3. . .е5 4. de de 5. Ф : d8+ Кр : d8 со значительными упрощениями позиции.
3. Kb8—d7
4. g2—g3 g7—g6
5. Cfl—g2 Cf8-g7
6. 0—0 0—0
7. КЫ—сЗ e7—e5
8. е2—е4 . . .
В партии И. Рабинович — Лилиенталь (Москва, 1935) было сыграно 8. ЬЗ Ле8 9. Фс2, но идея закрыть центр меня привлекала больше по указанным выше соображениям.
8. ... Л18—е8
В случае 8.. .ed игра сохраняет более открытый характер, но с некоторым перевесом белых.
9. d4—d5 Kd7—с5
10. Kf3—el a7—a5
Таким путем черные укрепляют позицию коня на с5. Попытка изгнать эту наиболее актив
ную черную фигуру движением пешек ферзевого фланга связана с определенными трудностями.
И. Ь2—ЬЗ Сс8—d7
Возможно было 11. . .Kfd7 с последующим f7—f5.
12. Ь2—ЬЗ
Чтобы избежать угрозы ®d8— с8 и Cd7—ЬЗ.
12. ... Ле8—f8
13. Cel—еЗ Kf6—е8
14. Ла1—cl Ь7—Ьб
Потеря темпа и необязательное ослабление ферзевого фланга.
15. Ф61—d2 f7— f5
16. е4 : f5
16. ... Cd7 : f5?
Совершенно неправильная оценка позиции. В подобных положениях обязательно брать пешкой, не уступая белым стратегически важное поле е4. Теперь же у черных не будет никакой контригры. На 16. . .gf белые продолжали бы 17. f4, после чего возможна была оживленная борьба с обоюдными шансами.
17. g3—g4! Cf5-d7
18. Kel—f3 Ла8—Ь8
19. Kf3—g5 Cg7—f6
Как показывает следующий ход черных — потеря времени. Лучше было 19. . .Kf6 с последую-
щим двойным разменом на поле е4.
20. Kg5—е4 Cf6-g7
21. Лс1—el Ke8— f6
22. Ke4-g3 Kpg8-h8
23. f2—f4 Kf6-g8
24. КсЗ—e4 Kc5 : e4
25. Kg3 : e4 Ф08—e7
26. Ke4—g5 ЛЬ8—e8
27. f4 : e5
Ошибкой было бы 27. Сс14 из-за 27. . .Л : f4 и 28. . .Ф : g5.
27. ... Cg7 : е5
Если 27. . .de, то 28. d6! cd
29. С : Ь6 и т. д.
28. Kg5— f3 Се5—g7
Проигрывает сразу. Однако и при других продолжениях позиция черных безнадежна, например: 28. . .Og7 29. К : е5 de 30. d6 (или 30. с5).
29. СеЗ : Ь6
Посредством 29. Cg5 ФГ7 30. Ке5 белые могли выиграть ферзя, но это дало бы черным возможность более длительного сопротивления.
29. ... Фе7 : el
В случае 29. . .®d8 черные после 30. С : а5 оставались бы без
двух пешек.
30. ЛИ : el Ле8 : е1 +
31. ®d2 : el с7 : Ь6
32. Фе1—g3 а5—а4
33. ®g3 : d6 а4 : ЬЗ
34. а2 : ЬЗ.
Конечно, не 34. Ф : d7? ba, и выигрывают... черные.
Черные сдались.
№ 30. Ферзевый гамбит ФЛОР — ПИРЦ Подебрады, 1936
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 Kg8— f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3 Kb8—d7
7. <Ddl—c2 . . .
Партия игралась в предпоследнем туре, и по своему турнирному положению мне хотелось избрать спокойный вариант с некоторыми перспективами на инициативу. Продолжение в партии я считал наиболее подходящим для этой цели.
7. c7—c5
8. c4 : d5 c5 : d4
9. Kf3 : d4 Kf6 : d5
10. Cg5 : e7 Ф08 : e7
11. КсЗ : d5 еб : d5
12. Cfl—d3 Фе7—b4+
13. Фс2—d2 Kd7—c5
Так же играл против меня Капабланка (Москва, 1935) и с трудом свел партию вничью.
14. Cd3—Ь5
Возможно, что белые достигали бы большего после 14. 0—0—0.
14. ... ФЬ4 : d2+
15. К pel : d2 a7—аб
16. Cb5—e2
Ce2—dl
ЛЫ—dl Kpe2—el
Лdl—d2
Ла1 : cl
Лd2—dl
Ke4—d6 Kpg8-f8
Лс7—cl +
JIc8 : cl +
Лс1 : dl +
Kpf8—e7
Kd6—e4
Ke4—c5
Kpe7—d6
В упомянутой партии с Капабланкой я сыграл 16. Cd3.
16. ... Кс5—е4+
Можно было продолжить и 16. . . Кеб.
17. Kpd2—el
18. " * "
19. Cdl—ЬЗ
20. Kpel—е2
Владение открытой не дает в данном случае особого преимущества черным, так как поле с2 надежно прикрыто конем d4. Кроме того, белые легко могут мобилизовать свои ладьи.
21....... .............
22.
23.
24.
25.
26 Kpel : dl
27. Kpdl—с2
28. f2— f3
29. Kpc2—сЗ Преимущество белых минимальное, и при точной защите черных партия должна была бы закончиться ничьей.
30. СЬЗ—с2 g7—g6
31. а2—а4
Точнее было 31. Ь4.
31. ... Себ—d7
Cc8—еб Ла8—c8
Лс8—c7 Jlf8—c8 линией «с»
Правильным продолжением было 31. . .а5 или 31. . .Ь6. Те
перь же ферзевый фланг черных ослабляется — пешка Ь7
становится отсталой.
32. а4—а5 Кс5—еб
33. Ь2—Ь4 Кеб—с7
Размен коней вел к медленному,
но верному проигрышу ввиду слабости пешек d5 и Ь7.
Cd7—е8
Се8—d7
Кс7—е8
Cd7—сб
34. Се2—d3
35. 13— 14
36. Cd3—е2
37. Kd4—ЬЗ
Черные чересчур пассивно ведут игру в эндшпиле. Необходимо было воспрепятствовать следующему ходу белых путем 37. . ,Ь5.
38. g2—g4 Ке8—f6
39. КЬЗ—с5 Kf6—е8
Размен коней проигрывал, конечно, и здесь: 39. . .Ке4+ 40. К : е4 de 41. g5 и 42. Kpd4.
40. g4—g5! . . .
Создавая противнику и третью слабость — пешку Ь7.
40. Ке8—с7
41. Се2—d3 Кс7—е8
42. Кс5—ЬЗ Себ—d7
43. КЬЗ—d4 Ке8—с7
44. Cd3—е2 Cd7— с8
45. Ь2—Ь4 Сс8—d7
Когда один из противников по-
степенно усиливает свою позицию, другому нельзя играть в таком пассивном стиле, как это делал В. Пирц в данной партии. Теперь у черных вряд ли есть путь к спасению.
46. Ь4—Ь5 Кс7— е8
47. Ь5—Ьб Kpd6—е7
48. Се2— 13 Cd7— еб
49. Kd4—ЬЗ Кре7—d6
50. КЬЗ—с5 Себ—с8
51. еЗ—е4! d5 : е4
52. С13 : е4
52. ... Ке8—с7
Отчаяние. После 52. . .Крс7 выигрывало 53. Kpd4, вторгаясь в расположение черных.
53. Кс5 : Ь7+ Сс8 : Ь7
54. Се4 : Ь7 Кс7—еб
55. СЬ7 : аб Кеб : 14
56. Саб—с4.
Черные сдались, так как проходные пешки белых быстро решают исход партии.
№ 31. Французская защита БОГОЛЮБОВ — ФЛОР Ноттингем, 1936
1. е2—е4 е7—еб
2. с12—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—сб
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
6. Ь2 : сЗ Kg8—е7
7. Фс11—g4 Ке7—15
Я не знаю, является ли этот ход
новинкой. Во всяком случае, он едва ли особенно хорош *.
8. Cfl—<13 h7—h5
9. <Dg4— f4
* В турнирном сборнике «Ноттингем 1936» (М., 1962) А. Алехин также отрицательно оценивает этот ход, но в современной теории он признается возможным. Алехин рекомендует 9. ФЬЗ (в ответ на 9. . .Ь5), оспаривая комментарии Флора по поводу хода 9. . .с4 (10. С : 15 ef 11. ФgЗ).— Прим, с ост.
На 9. ФЬЗ хорошим продолжением было бы 9. . .с4. Неясно 9. . .cd ввиду 10. g4.
9. ... с5 : d4
Иначе последовало бы 10. Kf3, и у черных нет никакой игры. Сделанным же ходом и последующим выходом ферзя они добиваются приблизительного уравнения.
10. сЗ : d4 Od8—h4!
Размен ферзей необходим, иначе белые получают атаку на королевском фланге.
11. Kgl-f3 ФЬ4 : f4
12. Cel : f4 Kb8—сб
13. с2—сЗ Cc8-d7
14. И2—ЬЗ Ла8—c8
15. Kpel—е2 Kc6—a5
16. g2—g4 Kf5—e7
17. Cf4—d2 Ka5—c4
18. ЛЫ—gl Kc4—b2
19. Лgl—bl . . .
На 19. gh следовало 19. . .К : d3 20. Кр : d3 Kf5.
19. ... Kb2 : d3
20. ЛЫ : Ь7
Этот ход возможен ввиду отсутствия у черного коня полей отступления. Белые пытаются оживить игру, что им до некоторой степени удается, хотя позицию следует оценить как примерно равную.
20. ... Cd7—сб
21. ЛЬ7—bl Ь5 : §4
22. h3 : g4 ЛИ8—h3
Способов отыграть пешку у черных несколько. Избранный ими путь является наилучшим.
23. Kf3—g5 Jlh3—h2
24. Kpe2 : d3 Лй2 : f2
25. Kpd3—еЗ Л12—h2
26. ЛЫ—hl
Но не 26. ЛИ из -за 26. . .СЬ5
27. Л : 17? Ле2+ и 28. . .Л : d2.
26. . . . ЛЬ2 : Ы
27. Ла1 : hl Ке7—g6
28. ЛЫ—Ы Кре8—е7
Ввиду наличия разноцветных
слонов партия должна была
закончиться вничью.
29. ЛЫ—11 17—16!
30. е5 : 16+ g7 : 16
31. Kg5—h7? . . .
Белые надеются выиграть пеш-
ку, но ство. при этом теряют каче-
31. Лс8—h8
32. ЛИ : 16 Себ—е8!
33. Л16 : g6 Се8 : g6
34. Kh7-g5 ЛИ8—h4!
35. Kg5—13
На 35. Kpf3 решало 35. . .ЛЫ.
35. ЛЬ4 : g4
36. К13—е5 Лg4—g2
37. сЗ—с4 d5 : с4
38. Кеб : с4 Cg6-e8
39. Cd2—Ь4+ Кре7—16
40. Kc4-d6 Се8—сб
41. КреЗ—d3 Cc6-d5
42. Kpd3— еЗ Kpl6-g5
43. Kd6—b5 Kpg5-g4
44. Kb5—c7
Ведет к матовому финалу. Однако выигрыш черных уже являлся делом несложной техники.
44. ... Cd5—с4
45. d4—d5 еб—е5
Белые сдались.
«М 32. Ферзевый гамбит
ФЛОР — КАПАБЛАНКА
Ноттингем, 1936 Примечания А. Алехина
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d7-d5
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—еЗ 0—0
6. Kgl-f3
Интересным разветвлением является 6. Лс1.
6. ... h7—h6
7. Cg5—h4 b7—b6
8. c4 : d5 Kf6 : d5
Лучше, чем 8. . .ed, как было
сыграно в партии между теми
же противниками из московского турнира 1936 года.
9. Ch4 : е7 Kd5 : е7 Критики, исходя из результата
партии, осудили этот ход и заявили, что необходимо было 9. . .Ф : е7. Я же полагаю, чтр оба ответа хороши для получения совершенно равной по
зиции, при условии, конечно, точной игры со стороны черных.
10. Cfl—е2 Сс8—Ь7?
Поскольку для черных важно как можно скорее провести с7— с5, им следовало сразу подготовить это продолжение, развив ферзевого коня на d7. После 10. . .Kd7 11. 0—0 с5 12. de К : с5 13. Ь4 Kd7 (14. Фбб Kg6) игра вскоре приняла бы ничейный характер.
11. 0—0 Kb8—d7
12. Odl—а4 а7—аб?
Все еще можно было играть 12. . .с5 13. ЛГ61 Kd5. После же хода в партии черные оказываются в трудном положении из-за неудачной позиции своего ферзя.
13. ЛН—dl Ке7—d5
14. Ла1—cl Ла8—с8
Начиная с этого момента в распоряжении черных нет хороших ходов.
15. КсЗ : d5 еб : d5 Если 15. . .С : d5, то 16. Ь4 с сильным давлением на ферзевом фланге.
16. Се2—d3 с7—с5
Стратегически неизбежно.
17. d4 : с5
Заманчиво, но отнюдь не убедительно было 17. Cf5 ввиду 17. . . Ь5 18. ФаЗ с4! 19. Ке5 К : е5 20. С : с8 (20. de Лс7) 20. . . Kf3+ 21. gf С : с8, и атакующие возможности черных компенсируют пожертвованное качество.
17. ... Kd7 : с5
Если 17. . .Ьс, то уже 18. Cf5, выигрывая пешку при хорошей позиции.
18. Фа4—d4 Л18—е8
19. Cd3— f5 Лс8—с7
20. ®d4— f4
Угрожая 21. Ь4 Кеб 22. С : еб, а также при случае 21. е4.
20. ... Лс7— е7
21. Kf3—d4?
В результате вялой игры противника белые добились явного позиционного преимущества, заключающегося главным образом в том, что у черных изолирована пешка «d», а слон расположен весьма неудачно. Однако с этого момента Флор начинает играть без определенного плана и позволяет черным мало-помалу улучшать позицию своих фигур. А здесь, например, представлялось более естественным продолжение 21. Ь4 Ке4 (на 21. . .Кеб выигрывает 22. С : еб) 22. С : е4 Л : е4 23. Фс7, которое ставило перед черными новые трудные задачи.
21. ... аб—а5!
Напротив, черные ведут борьбу (до роковой ошибки) превосходно. Ход в партии не только обеспечивает позицию коня, но и открывает новое поприще действий для слона.
22. Cf5—d3
Этот рейд слона ни к чему не ведет. Белые все еще могли попытаться оттеснить коня, иг
рая 22. ЬЗ с последующим а2— аЗ и ЬЗ—Ь4.
22. ... Ле7—е5!
23. Cd3—Ь5 Ле8—е7
24. Ф£4—f3
Ни 24. Кеб, ни 24. Себ не опасно
для черных.
24. ... Леб—g5
С намерением перевести эту ладью на f6, где она займет сильную оборонительную позицию. Белые могли воспрепятствовать этому маневру посредством 25. Cd3, но вместо этого продолжают играть без плана.
25. <Df3—е2? Л§5—g6
26. Cb5—d3 Лg6—f6
27. Cd3—Ы СЬ7—аб
Психологически легко понять,
что черные пользуются первой же возможностью перевести
слона на активную позицию. Однако сильнее было сначала 27. . .Ле5!, препятствуя занятию ферзем поля Ь5.
28. Фе2—Ь5 Саб—Ь7
29. а2—аЗ а5—а4
Теперь почти все фигуры черных занимают сильные пози
ции, и они могут спокойно выжидать развития событий.
30. ФЬ5—g4 Ле7—е5
31. Kd4— f3 Ле5—е7
32. Kf3^d4
Оба партнера находились
в страшном цейтноте и старались лишь избегать просмотров.
32. ... Ле7—е5
33. Kd4— f3 Ле5—е7
34. Og4—g3 СЬ7— аб
35. Kf3—d4 Ле7—d7
36. СЫ —f5 Лб7—с7
37. Cf5—Ы
37. ... Ф68—с8??
Ужасающий просмотр, в результате которого позиция, отнюдь не являвшаяся безнадежной и заметно улучшавшаяся на протяжении последних 12— 15 ходов, сразу становится незащитимой. Проще всего было вернуться ладьей на d7 *.
38. Kd4— f5 ЛГ6—g6
И после 38. . .g6 39. К : h64-с последующим 40. Kg4 позиция черных безнадежна.
39. Kf5—d6 <JIg8 : g3
40. Kdf> : c8 Л23 : g2+ Так же неудовлетворительно, как и 40. . .JIg4 41. К : Ь6.
41. Kpgl : g2 Лс7 : с8
42. СЫ—а2
Вдобавок выигрывая еще пешку «d».
42. ... Лс8—сб
43. Са2 : d5 Лсб—g6+
44. Kpg2—hl Кеб—d3
* Здесь Алехин ссылается на объяснения Капабланки («64», 1936, № 46), что его ошибка была вызвана тем, что стоявшие у доски лица, в том числе Эйве, отвлекали его от игры во время цейтнота. Объективности ради отметим, что, по мнению некоторых комментаторов, после 37. . . Л67 38. Kf5 Л£б (38. . .ФГ8 39. е4) 39. Фе5 преимущество у белых. Их конь занимает сильную позицию, черные ладьи разобщены, пешка d5 слаба.— Прим, сост.
45. Лс1—с2 Л§6—d6
46. Cd5— f3
Это еще сильнее, чем 46. е4.
46. ... Лd6— f6
47. Cf3—е4
Если теперь 47. . .К : 12+, то 48. Л : 12 Л : f2 49. Лd8x. Ос
тальное очень просто.
47. ... Л16—d6
48. Се4 : d3 Саб : d3
49. 12— f3 Cd3 : с2
50. Л41 : d6 Ьб—Ь5
51. Kphl— g2 Сс2—ЬЗ
52. Лd6—Ьб СЬЗ—с4
53. Kpg2-g3 Kpg8— f8
54. Kpg3—f4 Kpf8—e7
55. Kpf4—e5 Cc4—e2
56. f3—14 Ce2— c4
57. ЛЬ6—b7+ Kpe7—f8
58. f4—f5
Или Kpe5—d6—c5 и т. д.
58.
59. Kpe5—14
60. еЗ—е4
61. е4—е5
62. Kpf4 : е5
63. Кре5— 14
64. Kpf4—g5. Черные сдались.
17— 16+ Ь6—Ь5
Сс4— е2
16 : е5+ Се2—с4
Ь5—h4
№ 33. Ферзевый гамбит ФЛОР - ВИДМАР Ноттингем, 1936 Примечания А. Алехина
1. с2—с4 е7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4 Kg8— f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3 Kb8—d7
7. <Ddl—c2 c7—c5
8. c4 : d5
Этот ход — излюбленное продолжение Флора — ведет после нескольких разменов к позиции, открывающей перед белыми лишь самые незначительные
перспективы для достижения победы. Правда, он имеет то неоспоримое преимущество, что не оставляет никаких контр-
шансов черным, которые могут
играть только на ничью.
8. К16 : d5
9. Cg5 : е7 0d8 : е7
10. КсЗ : d5 еб : d5
11. СП—d3 g7—g6
12. d4 : с5 Kd7 : c5
13. 0—0
Чуть лучше, чем 13. Лс1 К : d3+ 14. Ф : d3Cf5!, как я играл в 10-й матчевой партии с Капабланкой (1927).
13. . . . Cc8—g4
14. Kf3—d4 JIa8—c8
15. Фс2—d2 a7—аб
Если 15. . .Ke4, то 16. Фа5
Kc5 11 \ ФаЗ.
16. Cd3—c2 Фе7—g5
Оба партнера пытаются осложнить положение, но на доске возникла позиция, в которой дальнейшие упрощения практически неизбежны.
17. 12—13 Cg4—d7
18. ЛИ—el Л18—d8
19. Ла1—dl Фё5—16
20. Cc2—ЬЗ Cd7—a4!
«Подловив» неприятельского слона, черным нечего бояться ни в миттельшпиле, ни в эндшпиле.
21. СЬЗ : а4 Кс5 : а4
22. ЛсИ—cl Ка4— с5
23. Ле1—dl Ф16—Ь6
24. Kd4—е2
24. ... Кс5—d7
Черные заметно улучшили свое положение за последний десяток ходов и могли сыграть 24. . . Кеб 25. Л : с8 Л : с8 26. КсЗ Кс7 с легкой ничьей. Однако и ход в партии должен был повести к тому же результату, только несколько более слож
ным путем.
25. Ф62—d4 ФЬб : d4
26. Ке2 : d4 Kd7—е5
27. Ь2—ЬЗ Kpg8— f8
28. Kpgl—fl Лс8 : cl?
Даже этот странный размен не должен повлечь за собой поражение. Гораздо проще, однако, было 28. . .Кре7.
29. Л61 : cl Ке5—сб?
А здесь 29. . ,Кре7 было уже обязательно.
30. Kd4 : сб Л68—с8
31. Лс1—с5?
Белые должны были продолжать 31. Кре2 Л : сб (или 31. . . Ьс 32. Лс5 и далее как в партии) 32. Л : сб Ьс 33. Ь4 Кре7 34. Kpd3 Kpd6 35. Kpd4 с выигранной позицией.
31. ... Ь7 : сб?
И черные не пользуются представившейся возможностью, за-
ключавшейся в ответе 31. . .
Л : сб! В этом случае 32. Л : сб (при 32. Л : d5 Лс2 ничья очевидна) 32. . .Ьс 33. Ь4 Кре7 34. Кре2 Kpd6 35. Kpd3 с5 36. Ьс4- Кр : с5 37. КрсЗ а5 ведет уже к равной позиции. Последняя ошибка, допущенная противником, позволяет Флору поучительным способом форсировать победу.
32. Kpfl—е2 Kpf8—е7
33. Кре2—d3 Кре7—d6
34. Лс5—а5 Лс8—а8
35. Kpd3—d4 f7—f5
36. ЬЗ—Ь4 Ла8—Ь8
37. а2—аЗ ЛЬ8—а8
38. еЗ—е4!
Используя то обстоятельство, что ладья связана и не может быть переброшена на королевский фланг, белые вынуждают противника решающим образом ослабить свою позицию. Дальнейшая часть партии является классическим образцом разыгрывания эндшпилей подобного типа.
38. ... f5 : е4
39. f3 : е4 d5 : е4
40. Kpd4 : е4 Ла8—а7
41. Кре4—f4 Ь7—Ьб
42. h2—h4 Kpd6—еб
43. Kpf4—g4 Ла7—а8
44. Ь4—h5 g6—g5
Если 44. . .gh+, то 45. Кр :
h5 JIg8 46. g4, выигрывая без труда.
45. g2—g3 Ла8—a7
46. Kpg4—f3 Ла7—a8
47. Kpf3—e4 Ла8—a7
48. Kpe4—d4
Можно было играть и сразу 48. Ле5+.
48. ... Креб—d6
49. Kpd4—е4 Kpd6—еб
50. Лаб—е5+!
Форсируя вторжение либо ладьи на е8, либо короля на f5.
50. ... Креб—d6
51. Леб—е8 сб—сб
Отчаяние!
52. Ле8—d8+ Kpd6—сб Или 52. . .Крс7 53. ЛИ8 cb 54. ab, и белые выигрывают.
53. Jld8—с8+ Крсб—Ь6
54. Лс8 : с5 Ла7—h7
55. Лсб—е5 КрЬб—сб
56. Леб—еб+ Крсб—Ь5
57. Кре4—f5 JIh7— f7+
58. Леб—f6.
Черные сдались.
№ 34. Английское начало
ФЛОР — ЛАНДАУ
Кемери, 1937 Примечания Г. Лисицына
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—е5
3. Kgl‘— f3 КЬ8—сб
4. е2—еЗ d7—d5
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. ®dl—c2
Создавшаяся позиция по существу является сицилианской защитой с переменой цвета. Это построение Флор неоднократно испытывал за черных. Правда, без особого успеха. Ранний выход ферзя на поле с2 (с7) — одно из дебютных изобретений Флора.
6. ... Cf8—е7
В случае 6. . .КЬ4 белые играют 7. ФЫ и затем а2—аЗ.
7. а2—аЗ Kd5 : сЗ
Ошибочный размен. Его минусы можно выразить в двух словах: белые «бесплатно» получают мощный центр и линию «Ь».
8. Ь2 : сЗ 0—0
9. d2—d4 Се7—d6
Как вскоре выяснится, слон занимает неудачную позицию. Сильнее 9. . .CF6.
10. Cfl—е2 ®d8—е7
11. 0—0 Сс8—g4
Играя 9. . .Cd6, черные, вероятно, рассчитывали создать атаку на позицию белого короля. Сейчас они угрожают ходом 12. . .е4 произвести выгодный для них размен белопольных слонов. Ничего не давало немедленное 11. . .е4 ввиду 12. Kd2 f5 13. Кс4!
12. h2—h3! Cg4—d7
Плохо 12. . .Ch5 из-за 13. К : e5 С : e2 14. К : сб be 15. Ф : е2, и белые выигрывают пешку, а в случае 12. . .С : f3 у них преимущество двух слонов при намечающемся вскрытии игры.
13. сЗ—с4! Ь7—Ь6
14. Сс1— Ь2 Ла8—е8
Решающая ошибка. Впрочем, преимущество белых так велико, что трудно указать приемлемый для черных план игры. По-видимому, лучше всего 14. . . ed 15. ed Kd8, подготавливая с7—с5.
15. с4—с5!
Жертвуя пешку, белые создают многочисленные слабости в по-
зиции противника.
15. Ь6 : с5
16. d4 : е5 Кеб : е5
17. Kf3 : е5 Cd6 : е5
18. СЬ2 : е5 Фе7 : е5
19. ЛП—cl Фе5—g5
В поисках спасения черные пытаются получить контригру на королевском фланге.
20. Фс2 : с5 Ле8—е5
21. Фс5 : al Cd7 : ЬЗ
22. Се2—fl Фg5—g6
23. Лс1—с5 Леб : с5
24. Фа7 : с5 Л18—с8
25. аЗ—а4 . . .
Флор точно ликвидировал попытки противника атаковать, и теперь черные почти беззащитны против движения пешки «а».
25. ... Ь7—Ь5
26. а4—а5 Ь5—Ь4
Угрожая 27. . .С :g2 28. С
g2 ЬЗ 29. Ф05 Ф : g2+ 30. Ф
g2 hg с 27. ничьей. Фс5—d5 СЬЗ—15
28. аб—аб Cf5—е4
29. Ф65—d7 Се4—15
30. ФЬ7—е7 Ь4—ЬЗ
31. аб—а7 Cf5—е4
32. Фе7—d7 Лс8—а8
33. ФЬ7 : ЬЗ с7—с5
34. ФЬЗ—d7 Фgб—сб
Размен ферзей упрощает зада-
чу белых. Но и при других продолжениях они должны победить.
35. Ф67 : сб Се4 : сб
36. Ла1—а5 Себ—е4
Спасти пешку «с» нельзя. Если 36. . .Cd7, то 37. Сс4 с угрозой
38. Cd5.
37. f2—13
38. Ла5 : с5
39. Лс5—с7 Потеря фигуры неизбежна.
40. Kpgl—Ь2
41. СП—Ь5
Се4—Ь7
Ла8 : а7
f7— f6 или качества
Kpg8-h8
Ла7—аЗ
Черные сдались. Вся партия — прекрасный образец стиля Флора.
№ 35. Защита Грюнфельда ЭЛИСКАЗЕС — ФЛОР Земмеринг-Баден, 1937
Примечания Н. Рюмина
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel—14 C18—g7
5. е2—еЗ 0—0
б. Kgl—13 . . .
Сильнейшим считается 6. ФЬЗ.
6. ... с7—с5
7. c4 : d5 Kf6 : d5
8. Cf4—e5 . . .
В случае 8. Cg3 следует простое 8. . .Кеб, а на 8. Cg5 — 8. . . Фа5 с хорошей игрой у черных в обоих случаях.
8. ... Kd5 : сЗ
9. Ь2 : сЗ с5 : d4
10. Се5 : g7 Kpg8 : g7
11. c3:d4
После 11. ed или 11. К : d4 белая пешка «с» остается очень слабой. Теперь же у черных
пешечное превосходство на ферзевом фланге.
11. ... Фс18—а5+
12. Фс11— d2
Конечно, белым невыгодно упрощать игру, ибо эндшпиль сулит им мало хорошего. Однако они не могут играть 12. Kd2 из-за 12. . .JId8 13. Се2 е5 14. de Кеб! 15. f4 Cf5 с отличной позицией у черных.
12. ... Kb8—сб
13. СП—е2 Л18—d8
14. Ф42 : а5 . . .
В случае 14. 0- -0 Ф : d2 15.
К : d2 е5 белые теряли пешку.
14. ... Кеб : a5
15. 0—0 Cc8—еб
16. еЗ—е4 Себ—g4!
17. ЛИ—dl e7—еб
18. Kpgl- fl Cg4 : f3
19. Се2 : f3 Ла8—c8
20. Лdl—d2 еб—e5
21. d4—d5 Ka5—c4
22. Лd2—e2 Kc4—d6
41. КрЬЗ—а4
На 41. КрсЗ последовало бы 41. . .а4.
41. Kd6—c4
42. Cc2—ЬЗ Kc4—d2
43. СЬЗ—c2 Kd2—fl
44. Кра4 : а5 Или 44. g4 КеЗ.
Теперь преимущество черных очевидно. Пешка d5 прочно заблокирована конем, занимающим превосходную позицию, линия «с» захвачена черными, и они могут приступить к использованию пешечного перевеса на ферзевом фланге.
23. Ла1— Ы Лс8—с4
24. g2—g3 Лd8—с8
25. Cf3—g2 Лс4—cl +
26. ЛЫ : cl Лс8 : cl +
27. Ле2—el Лс1 : el +
28. Kpfl : el f7—f5
29. f2— f3 f5 : e4
30. f3 : e4 b7—b5
31. Kpel—d2 a7—a5
32. Kpd2—d3 Kpg7— f6
33. Cg2— f3 Kpf6—e7
34. h2—h4 h7—h6
35. Cf3—dl Kpe7—d8
36. a2—a4 b5 : a4
37. Cdl : a4 Kpd8—c7
38. Ca4— c2 Kpc7—b6
39. Kpd3— c3 Kpb6—b5
40. КрсЗ—ЬЗ Kpb5—c5
44. КП : g3
45. Kpa5—a4 Kg3-h5
46. Kpa4—ЬЗ Kpc5—d4
47. КрЬЗ—b4 Kh5—f6
48; d5—d5 g6—g5
49. h4 : g5 h6 :g5
50. Kpb4—b5 g5—g4
51. Cc2—dl g4—g3
52. Cdl—f3 Kpd4—e3
53. Cf3—hl КреЗ— f2
54. Kpb5—сб g3—g2
55. Chi : g2 Kpf2 : g2
56. d6—d7 Kf6 : d7
57. Крсб : d7 Kpg2—f3
Белые сдались. Флор точно ис-
пользовал малозаметные на первый взгляд ошибки партнера.
№ 36. Ферзевый гамбит ФЛОР — МИКЕНАС
7-я партия матча, Каунас, 1938
В качестве первого противника в своей тренировке (к матчу с Алехиным) я избрал литовского мастера В. Микенаса. Мне было интересно, как я буду
отражать атаки этого мастера атакующего стиля. За период 1930—1938 годов мы сыграли с ним 8 партий с результатом 4 : 4.
1. Kgl— f3 d7—d5
2. d2—d4 Kg8— f6
3. c2—c4 g7—g6
В данный момент — неудачная идея, так как белые еще не вы
вели ферзевого слона. Самым
благоразумным было играть обычный ферзевый гамбит.
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. е2—е4 Kd5—Ь6
6. Cfl—е2 Cf8—g7
7. КЫ—сЗ 0—0
Вместо этого черные могли ис-
пользовать последнюю возможность развить на g4 плохо стоящего ферзевого слона и затем его разменять.
8. Ь2—ЬЗ
В случае 8. 0—0 черные могли бы
исправить свою неточность.
8. ... f7— f5
Обескураженный плохим положением в матче, мой противник играет прямолинейно на атаку. Заслуживала внимания жертва пешки путем 8. . .с5.
9. е4 : f5 Сс8 : f5
10. 0—0 КЬ8—сб
11. (Ddl— Ь34-
Слабее было бы 11. d5 ввиду 11. . .КЬ4. Недостаточно энергично 11. СеЗ — тогда также
последует 11. . .КЬ4, и черные овладевают пунктом d5.
11. ... Kpg8—h8
12. d4—d5 Kc6—e5
Но не 12. . .Ka5 из-за 13. ФЬ4.
13. Kf3 : e5 Cg7 : e5
14. Cel—h6 JIf8—g8
15. Ch6— e3
Сильнейшим было 15. Cg5 с последующим 16. JIadl. Теперь же черные пытаются освободиться ценою жертвы пешки.
15. ... е7—еб
16. d5 : еб
Белые удовлетворяются выигрышем пешки. Они могли бы попытаться выиграть фигуру ходом 16. g4, но тогда черные получали контршанСы после 16. . . ed. Во времена Морфи считалось чуть ли не делом чести принимать жертву фигуры. В наше время берут столько, сколько необходимо, чтобы выиграть партию.
16. ... <Dd8— f6
Несколько лучше было 16. . . Фе7, на что могло последовать 17. Cg4, например: 17. . .С : g4 18. hg .TlgeS 19. ЛГе1, и плохо 19. . .Ф : еб? из-за 20. Ф : еб Л : еб 21. Cd4 Лае8 22. Л : е5 Л : е5 23. f4 и т. д.
17. f2— f4! Себ—d4
Единственный ход. Видимо, только сейчас черные заметили,
что их комбинация неправильна: они не могут играть 17. . . С : еб из-за 18. Ф61 (но не 18. fe Ф : е5), и ввиду угроз по диагонали al—h8 черные по меньшей мере вынуждены будут отдать качество.
18. СеЗ : 64 ФГ6 : 64+
19. Kpgl—Ы Ф64— f6
20. Ce2—g4 Cf5—d3
Играя 20. . .C : g4 21. hg ФЬ4+, черные могли отыграть пешку, но их положение оставалось бы
безрадостным.
21. ЛИ—el Лg8—е8
22. КсЗ—65 КЬ6 : 65
23. ФЬЗ : d5 С63—аб
24. Ф65—g5
Самое простое — переход в выигранный эндшпиль.
24. ... ФГ6 : g5
25. f4 : g5 Ле8—е7
26. Ла1—cl Саб—Ь5
27. Cg4-f3 СЬ5—е8
Играя 27. . ,ЛЬ8, черные мог-
ли бы продлить сопротивление.
28. Cf3 : Ь7 Ла8—Ь8
29. СЬ7—65 ЛЬ8 : Ь2
30. Лс1— Ы ЛЬ2—62
31. Ле1— 61 Л 62—с2
32. ЛЫ—Ь8 Лс2—с5
33. С65—ЬЗ Kph8—g7
34. Л 61—68 Kpg7— f8
35. Kphl—h2 c7—сб
36. Л68—67 Лс5—Ь5
37. ЛЬ8—с8 ЛЬ5—Ь7
38. Л67—68 ЛЬ7—Ь6
39. Kph2—g3 ЛЬб—аб
40. Л68—67 Лаб—а5
41. Kpg3—h2.
Черные сдались.
Л® 37. Славянская защита ФЛОР — КАПАБЛАНКА
Амстердам, 1938 Примечания Г. Левенфиша
1. 62—d4 67—65
2. с2—с4 с7—сб
Знамение времени! До сих пор во встречах с Флором Капабланка избирал только 2. . .еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 КЬ67 и с трудом добивался ничьей. Очевидно, последний матч Алехин — Эйве убедил Капабланку в надежности славянской защиты.
3. Kgl—f3 Kg8— f6
4. КЫ—сЗ 65 : с4
5. а2—а4 Сс8—f5
б. е2—еЗ
Долгое время сильнейшим считалось б. Ке5 Kbd7 7. К : с4 Фс7 8. g3 е5 9. de К : е5 10. Cf4 Kfd7 11. Cg2 и т. д. Однако на 6. Ке5 черным проще отвечать 6. . .еб 7. Cg5 СЬ4 8. f3 h6 9. С : f6 gf 10. К : с4 с5 11. 6с Ф : 61+ 12. Л : 61 Сс2 с удобной игрой (16-я партия матч-реванша Алехин — Эйве, 1937).
6. ... е7—еб
7. Cfl : с4 Cf8—Ь4
8. 0—0 0—0
9. Ф61—е2 Kf6—е4
С тех пор как я применил этот ход в партии с А. Лилиенталем (Москва, 1936), он неоднократно испытывался и пока не нашел опровержения. Критической следует считать позицию
после 10. Cd3 С : сЗ 11. be К : сЗ 12. Фс2 С : d3 13. Ф : d3 Kd5 14. СаЗ Ле8 15. ЛаЫ. Неясно, стоит ли давление белых пешки *.
10. КсЗ—а2?!
Новинка «смоленских близнецов» — С. Белавенца и М. Юдо-вича. Как видно, Флор не без пользы провел время в Москве нынешним летом. Идея ее очевидна — избежать разменов и упрощений, а затем «нажать» на коня е4 посредством Сс4—d3 и Фе2—с2 и провести еЗ—е4.
10. Cb4—e7
11. Сс4—d3 Ke4-g5
12. Kf3—el Cf5 : d3
13. Kel : d3 Kb8—аб
14. Ka2—сЗ h7—h6
15. ЛИ—dl Kg5—h7
16. Kd3—e5 Ф08—c7
17. e3—e4 ...
Итак, цель достигнута. Черные, однако, успели разменять слона f5 и не имеют слабых пунктов, в то время как у белых ослаблен ферзевый фланг. В целом новинка оказалась довольно безобидной.
* В настоящее время теория оценивает этот вариант в пользу белых и отдает предпочтение ходу 9. . .Kbd7 или 9. . .Cg4.— Прим. сост.
Ла8—d8 Каб—Ь4 КЬ7—16 Фс7—а5 Kf6—d7 Kd7—Ь6 Фа5—аб
17.
18. Сс1—еЗ
19. Ла1—cl
20. Ь2—ЬЗ
21. Фе2—с4
22. Ке5—f3
23. Фс4—ЬЗ
С угрозой КЬб—с4—а5.
24. Kf3—е5 КЬб—d7
25. Ке5—с4 Kd7—Ь6
26. Кс4 : Ьб а7 : Ь6
27. d4—d5!
Единственная возможность
осложнить игру. Иначе черные сыграют Фаб—а5, сдвоят ладьи по линии «d» и начнут осаду пешки d4.
27. ... еб : d5
28. е4 : d5 Kb4—d3
Неудачный маневр, после ко-
торого у черных появляются затруднения. Следовало играть 28. . .Фа5, вынуждая 29. de. Конь на Ь4 сильно стеснял белых. Если 28. . .cd, то 29. Л04! (но не 29. К : d5 К : d5 30. Л : d5 Л : d5 31. Ф : d5 Ф : а4 32. Ф : Ь7 Сс5! 33. С : с5 Ьс 34. Л : с5? Ф61 + 35. Kph2 Фбб+)*.
29. Лс1—с2 Kd3—с5
Еще хуже 29. . .Сс5 из-за 30.
Лсб2. 30. 31. СеЗ : с5 КсЗ—е4! Се7 : с5
Этот сильный ход Капабланка
явно недооценил. 31. Л08 : d5
32. Л01 : d5 сб : d5
33. Ке4 : с5 Ьб : с5
34. Лс2 : с5 d5—d4
* Мнения комментаторов по поводу хода 28. . .Kd3 расходятся. М. Эйве ставит к нему восклицательный знак.— Прим. сост.
35. Лсб—d5?
«Естественный» ход, выпускающий шансы на выигрыш. Понятно, что белым хочется по
скорее «скушать» оторвавшуюся черную пешку и помешать опасному ходу JIf8—d8. Однако это достигалось гораздо эффективнее посредством 35. Лс7!,
пригвождая к месту черную ладью. Возможный контршанс черных заключался в 35. . .Фа5 36. Ле7 <Dd2 37. g3 d3 38. Kpg2 Фс1, однако после 39. Ф : d3 Ф : Ь2 40. ФЬ5 Ф : Ь5 41. ab
ЛЬ8 42. Ьб ладейный эндшпиль
выигран для белых.
35. . . . Фаб—еб!
Связывая ладью
36. . .Фе1 + .
36. ФЬЗ—f3
37. JId5—Ьб
38. ФГЗ—ЬЗ
и угрожая
Феб—Ьб ФЬб—аб
Фаб—d6
Теперь белым опасно брать на Ь7 ввиду 39. . .d3 40. ЛЬ5 Ле8 41. g3 d2 42. Лd5 Ле1+ и т. д. В указанном выше варианте этот способ не проходил из-за 35. Лс7 ®d6 36. Ф : Ь7 Ле8 37.
g3 d3 38. Л : f7 ®g6 39. Лd7.
39. ЛЬ5—d5 Фd6—еб
40. ФЬЗ—f3 Феб—сб
41. Лd5:d4.
Ничья.
№ 38. Испанская партия И. РАБИНОВИЧ — ФЛОР
Ленинград—Москва, 1939
1. е2—е4
Этот выбор дебюта случаен или продиктован уверенностью, что достаточно сыграть против меня 1. е4, чтобы получить почти выигранную партию? В сыгранных до сих пор партиях этого турнира лишь один С. Решев-ский избрал 1. d4.
1. ... е7—е5
Несомненно, неожиданный для белых ответ, так как известно мое пристрастие к защите Каро-Канн. Я, однако, уже давно осознал свою ошибку, заключавшуюся в том, что мой дебютный репертуар, особенно против 1. е4, был слишком ограничен. .
Репертуар этот теперь расширился, причем я убедился в том, что испанская партия мне больше по душе, чем полуоткрытые дебюты, как, например, французская защита. К чести защиты Каро-Канн я должен заметить, что это солидная и надежная защита, которой я не собираюсь изменять. Но разнообразие все же необходимо.
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5
Дебютная теория всегда подчинялась моде. В последнее время вдоль и поперек был изучен и ферзевый гамбит. Со времени АВРО-турнира — и настоящий турнир не является исключением — заметно, однако, желание вернуться к испанской партии. Даже Р. Файн, который раньше охотнее всего дви
гал пешку «е» лишь последним
ходом в партии, чаще стал играть 1. е4.
В прежнее время испанская партия считалась опаснейшим дебютным оружием. Лишь за
последние годы ее ореол несколько потускнел. Стало очевидно, что защита была прежде не на высоте. При правильной игре черным нечего опасаться, хотя в испанской партии очень много тонкостей.
3. а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf8—е7
6. JIfl—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ
Не так хорошо немедленное 9.
d4 из-за 9. . .Cg4.
9. . . . Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—сб
11. d2—d4 Фс18—с7
12. КЫ—d2 с5 : d4
Здесь черные почти всегда про-
должали 12. . .Кеб. Однако раз-
мен на d4 кажется более ло-
гичным, так как придает позиции черных значительную эластичность. Они получают полновесную игру на ферзевом фланге и первыми завладевают линией «с». В противоположность этому после 12. . .Кеб белые могут, играя 13. с!5, запереть позицию, что затрудняет черным получение контригры, или после 13. de придать партии открытый характер, стремясь завладеть пунктами d5 и f5.
13. сЗ : d4 Ка5—сб
Ь4. d4—d5
Жертва пешки посредством 14.
Kfl уже признана некоррект* ной.
14. ... Кеб—Ь4
15. Сс2—Ы аб—а5
Достаточно простого взгляда нд позицию, чтобы убедиться в отсутствии у белых преймущества. Благодаря разменному маневру черные завоевали важный опорный пункт с5. Положение следует считать равным.
16. Kd2— fl КЬ4—аб
В 10-м туре Г. Левенфиш против И. Рабиновича играл 16. . .Cd7, что является, по-видимому, потерей темпа. Черные стремятся как можно быстрее перевести коня на с5и затем сыграть Ь5— Ь4 и Сс8—аб.
17. g2-g4?
После этого партия принимает неблагоприятный для белых характер. Ход g2—g4, подготавливающий Kfl—g3, был бы уместным, если бы черные не располагали следующим ответом.
17. ... Н7—Н5!
18. Kf3—h2 h5 : g4
19. h3 : g4 Kf6—h7
20. Kfl—g3 Ce7—g5
Теперь ясно, какое ослабление в позиции белых вызвал их 17-й ход. После размена чернопольных слонов поля f4, g5, h4 окажутся непоправимо слабыми, и позицию белых можно уже
считать стратегически проигранной.
21. Cbl-d3 Ла8—Ь8
22. Cel—d2 Каб—с5
23. Cd3—11 Фс7—d8
24. Cfl—g2 g7—g6
25. Cd2 : g5 Фd8 : g5
26. Ле1—еЗ Cc8—d7
27. Kg3-ll Л18—c8
Очень заманчиво ВЫГЛЯД1
27. . .Kpg7 с последующим 28. . .ЛЬ8, но время для прямого штурма еще не настало. Черные поэтому предпринимают ложную диверсию на ферзевом фланге, выжидая дальнейших ослаблений в позиции соперника.
28. Ла1—cl <Dg5—d8
29. КП—d2 Kh7—g5
30. Cg2— fl
Следовало предпочесть 30. КЬЗ, оставляя слона на g2, где он расположен полезнее для защиты.
30. ... Kpg8—g7
31. Kpgl—g2 Ф(18— f6
Последними ходами белые ухуд-шили свою позицию, и теперь настало время для решительных действий.
32. СП—е2 Лс8—Ь8
33. КЬ2—13
Или 33. Khf 1 КЬЗ 34. Л : ЬЗ Л : ЬЗ 35. Кр : ЬЗ Ф : 12 36. Kg3 ЛЬ8+ 37. КЬ5+ Л : Ь5х •
33. ... Cd7 : g4
34. К13 : g5
Мастер И. Рабинович очень предупредительный противник. К радости заслуженного мастера П. Романовского, он дает
ЛЬ8—Ь2+ Ф16 : 12+ ЛЬ8—Ь8+ Cg4 : ЬЗ
мне возможность закончить партию в «творческом» стиле *. Следует комбинация не сложная, но доставившая удовольствие зрителям.
34.
35. Kpg2 : Ь2
36. КрЬ2—Ы
37. Kg5—ЬЗ Белые сдались.
№ 39. Испанская партия
РОМАНОВСКИЙ — ФЛОР
Ленинград—Москва, 1939
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl-13 Kb8—сб
3. Cfl— b5 a7—аб
4. Cb5—a4 Kg8—16
5. 0—0 C18—e7
6. ЛИ—el b7—b5
7. Ca4—ЬЗ d7—d6
8. c2—сЗ Kc6—a5
Точнее 8. . .0—0, после чего
лые должны либо решиться допустить ход Сс8—g4, либо потерять темп на 9. ЬЗ.
9. СЬЗ—с2 с7—с5
* Автор имеет в виду выступления П. Романовского по поводу так называемого «файно-флоровского» технического стиля игры.— Прим. сост.
10. d2—d4 <Dd8—c7
11. a2—a4 Ла8—b8
12. a4 : Ь5 аб : b5
13. Kbl—d2
Следует указать на ошибочность выигрыша пешки путем 13. de de 14. К : е5 вследствие 14. . .Ф : е5 15. Л : а5 Kg4 16. f4 Фс7 17. Ла1 с4 с выигранным положением у черных. Теперь же после 13. Kbd2 угроза
выиграть пешку уже реальна, так как после Kf6—g4 в распоряжении белых есть ответ Kd2—f3.
13. ... с5 : d4
14. сЗ : d4 Ка5—сб
Не лучшее. Перспективную игру с интересными осложнениями получали черные после 14. . . Cg4, например: 15. ЬЗ СЬ5 16. g4 Cg6 17. de de 18. К : е5 Ф : е5 19. Л : а5 СЬ4 и далее Ь7— Ь5 с достаточной компенсацией за пешку.
15. d4—d5 Кеб—Ь4
Как будто бы логично и сильно. В действительности же осторожнее было 15. . .Ка5, что вело к уравнению. В партии Рабинович — Флор (№ 38) правильным, напротив, был ход Кеб— Ь4, так как там черные уже успели рокировать, а главное — линия «а» не была открыта.
16. Сс2—Ы 0—0
17. Kd2—ЬЗ!
Играя 15. . .КЬ4, черные ожидали, что белый конь направится через fl на g3, как это обычно происходит в испанской партии. Однако Романовский правильно оценил позицию: слабость поля сб в дальнейшем доставит черным затруднения.
17. ... КЬ4—аб
Следует отступить конем раньше, чем белые сыграют Сс1—d2.
18. КЬЗ—а5 Сс8—d7
19. Cel—d2 Каб—с5
В случае 19. . .Ь4 20. Кеб С : сб 21. Л : абу черных нет контригры, а далеко продвинутая пешка «Ь» была бы хорошей мишенью для атаки.
20. Ь2—Ь4
Иначе черные сами сыграют Ь5—Ь4, сохраняя опорный пункт на с5.
20. ... Кс5—а4
Забавно расположение обоих коней на краю доски, но позиция белого коня, сохраняющего надежду попасть на поле сб, заслуживает предпочтения перед позицией его черного коллеги.
21. Ф61—ЬЗ ЛГ8—с8
22. СЫ—d3 Фс7—а7
Хороший защитительный ход, одновременно освобождающий диагональ d8—а5 для слона.
23. Cd2—еЗ?
В Центральном шахматном клубе СССР. Совместный анализ С. Флора и Т. Петросяна
Зачем гнать ферзя на поле, которое он и сам хотел бы занять? Правильным было 23. Лес1 или 23. Кеб С : сб 24. de Л : сб 25. С : Ь5 с лучшей позицией у белых.
23. ... Фа7—а8
24. Ле1—cl Се7—d8
25. СеЗ—d2?
Вторая ошибка, вследствие которой черные перехватывают инициативу. Необходимо было играть 25. Кеб, хотя теперь о преимуществе белых не могло быть и речи (они упустили его своим 23-м ходом).
25. ... Cd8 : а5
Ликвидируя опасного коня, освобождая своего коня и получая сильную проходную пешку.
26. Ь4 : а5 Ка4—с5
27. ФЬЗ—Ы Ь5—Ь4 Картина борьбы резко изменилась.
28. Cd2—еЗ Ь4—ЬЗ
29. Лс1 : с5
Жертва отчаяния ввиду угрозы ЬЗ—Ь2.
29. ... d6 : с5
После 29. . .Л : с5 30. ЛаЗ пешка «Ь» терялась, теперь же грозит 30. . .с4.
30. Kf3 : е5 Cd7—Ь5
31. Cd3—с4
Конечно, не 31. Ф : ЬЗ из-за 31. . .с4.
31. ... ЬЗ—Ь2
32. Ла1—а2 Kf6 : е4!
33. Ла2 : Ь2 СЬ5 : с4
34. Ке5 : с4 ЛЬ8 : Ь2
Еще быстрее решало 34. . .КсЗ.
35. ФЫ : Ь2 Фа8 : d5
36. ФЬ2—с2 Лс8—d8
37. Kpgl—fl
37. ... Ф65—d3+
Черные не затрудняют себя
поисками атакующих возможностей и переводят игру в простой эндшпиль. Окончание партии не нуждается в дальней
ших пояснениях.
38. Фс2 : d3
39. КрП—е2
40. Кс4—е5
41. Ке5—с4
42. Кре2— f3
43. Кс4—d6
44. Kd6—Ь7
45. КЬ7 : с5
46. Kpf3—е4
47. f2 : еЗ
48. Кре4— f3
49. Кс5—d3
50. Kd3— f4
51. Kf4—h5
52. Kh5—f6
53. h2—h4
54. g2—g3
55. Kf6—e4
56. Ke4—g5
57. Kg5—h3
Л68 : d3 ЛбЗ—c3 ЛсЗ—аЗ
ЛаЗ—a2+ Ke4— f6 Ла2 : a5 Ла5—аЗ Kf6—d5 Kd5 : еЗ ЛаЗ—a2
Kpg8— f8 Kpf8—e7 Kpe7—d6 g7—g6 h7—h5
Ла2—a4 Kpd6—еб Креб—e5
Ла4—a7 Ла7—аб
58. Kh3-g5 Лаб—16
59. Kpf3—е2 ЛГ6—f5
60. Kg5— f3+ Kpe5—f6
61. Kf3—d2 Kpf6—g7
62. Kd2—e4 f7—f6
63. Ke4—d6 Л15—d5
64. Kd6—e4 g6—g5
65. h4 : g5 f6:g5
66. Ke4—f2 Kpg7—g6
67. Kf2—h3 Jld5—a5
68. e3—e4 Ла5—аЗ
69. Kpe2—f2 h5—h4
Белые сдались.
№ 40. Голландская защита ФЛОР — БОНДАРЕВСКИЙ Ленинград—Москва, 1939
1. d2—<14 е7—еб
2. с2—с4 f7— f5
За последнее время голландская защита редко встречается в турнирной практике. Даже советские мастера, которые раньше охотно избирали ее, теперь применяют гораздо реже — доказательство, что этот дебют не совсем корректен, по крайней мере, в нынешней трактовке.
3. g2-g3 Kg8-f6
4. Cfl—g2 Cf8—Ь4+
5. Cel—d2 Cb4—e7
Идея этого маневра заключается в том, чтобы заманить белого слона на d2 и позднее атаковать его ходом Kf6—е4. Этот маневр, однако, представляется искусственным.
6. Ф61—ЬЗ
Хороший ход. Теперь черные должны раскрыть свои карты: будут ли они играть систему, именуемую «стоневаль» (или «каменная стена»), или изберут иное построение. Однако основная идея хода ферзем глубже.
6. ... d7—d5
У черных нет большого выбора: на 6. . .Кеб очень сильно 7. d5, а после 6. . .сб дело свелось бы к продолжению в партии.
7. Kgl—f3 с7—сб
8. 0—0
Ошибочным было бы 8. СЬ4 ввиду 8. . .de 9. Ф : с4 Ф65! 10. ФсЗ Ке4 11. ФаЗ Фс4.
8. ... 0—0
9. Cd2—Ь4
Завершение маневра, начатого ходом 6. ФЬЗ. Размен чернопольных слонов имеет большое стратегическое значение. После этого размена ослабляются черные поля в позиции черных, и их шансы на атаку королевского фланга исчезают. В дальнейшем план белых состоит в захвате центрального поля е5.
9. ... Kf6—е4
10. КЫ—d2 КЬ8—d7
11. СЬ4:е7 Фd8 : е7
12. Ла1— cl Kpg8—Ь8
Чтобы при случае освободиться путем Ке4 : d2, d5 : с4 и еб— е5.
13. ФЬЗ—еЗ Kd7— f6
14. Kf3—е5
Кое-чего белые уже достигли, но этого недостаточно для решающих действий. Пока у черных оба коня, положение бе
лого коня на е5 не столь прочное. Поэтому белые готовы к размену и своего слона на коня. В подобных позициях конь на е5 сильнее черного слона и в миттельшпиле, и в эндшпиле, как
показывает, в частности, настоящая партия.
14. ... Ке4 : d2
Опасаясь размена на поле е4 с последующим 12—13 и вскрытием линии.
15. ФеЗ : d2 Сс8—d7
16. а2—аЗ Cd7—е8
17. Ф62—еЗ Kph8—g8
Грозило 18. cd, и черные вынуждены были бы ответить 18. . .cd (18. . ,ed 19. Kg6+), после чего белые захватывают
линию «с».
18. Ке5—d3
Снова угрожая ходом 19. cd.
18. ... d5 : с4
19. Лс1 : с4 Ла8—d8
20. Kd3—е5 К16—d5
21. Cg2:d5 еб : d5
Черные пользуются возможностью с темпом освободиться от отсталой пешки еб и затем продвинуть пешку «1», несколько освобождая свою игру.
22. Лс4—сЗ 15—14
Необходимо, иначе после 12— 14 черные лишаются всякой контригры.
23. g3 : 14
Весьма заслуживало внимания 23. Ф62. Но белые согласны перейти в эндшпиль, рассчитывая, как указывалось выше, на своего сильного коня.
23. ... Фе7—h4
24. ФеЗ—g3 ФЬ4 : 14
25. ФgЗ : 14 Л18 : 14
26. е2—еЗ Л14—16
27. ЛсЗ—ЬЗ
Приковывая на время черную ладью к защите пешки Ь7 и
тем самым препятствуя ходу Се8—d7.
27.
28. 12— f3
29. Kpgl—12
30. Kpf2—g3
31. ЛЬЗ—сЗ
32. Ь2—Ь4
33. ЛсЗ—с2
Если бы черные
Лб8—Ь8
Kpg8—18
Л16—Ь6
Kpf8—е7
ЛЬ8—d8
Се8—d7 g7—g5 придержива-
лись выжидательной тактики, то
белые могли бы усиливать свою позицию, играя 34. ЛЬ2 и далее ЛИ—gl и Kpg3—12.
34. h4 : g5
35. Kpg3—g2
36. ЛИ—hl
ЛЬ6—h3+ ЛЬЗ—h5 ЛЬ5 : g5+ Cd7—15
Л68—g8 Лg8 : g5
Kpe7—16 Л§5—g7?
37. Kpg2—11
38. Лс2—g2
39. Лg2 : g5
40. Kpll—12
41. ЛЫ—h4
Потеря времени. Этот ход черные записали. Я ожидал ответа
41. . .Cg6 с последующим 42. . . ЛИ5. Выиграли ли бы белые партию в этом случае? Едва ли можно дать категорический от-
вет на этот вопрос, однако практические шансы на выигрыш в эндшпиле конь против слона белые имели. После ошибочного хода в партии белые могут про
должать усиливать свою позицию. Еще нужно заметить, что 41. . .с5 опровергалось посредством 42. de Кр : е5? 43. I4+, а на 41. . .h5 или 41. . . Kpg7 следовало 42. f4.
42. Ь2—Ь4 Kpf6—g5
43. Лй4—hl Kpg5—f6
И после 43. . .h5 44. Jlgl + эндшпиль в пользу белых.
44. ЛИ1—h2
Выигрыш темпа. В распоряжении черных нет хороших ходов, каждый их ход влечет за собой лишь ухудшение позиции.
44. ... Лg7—g5
45. аЗ—а4 Лg5—g7
46. а4—а5 . . .
Интересная и поучительная игра. В позициях, получающихся из ферзевого гамбита, белые часто применяют пешечную атаку, связанную с ходом Ь4—Ь5, чтобы создать слабость на сб и открыть линии. В данной ситуации при ограниченном количестве фигур такая тактика была бы ошибочной. Здесь белые должны по возможности избегать разменов и не вскрывать линии, чтобы не повысить активность черной ладьи. Белые стремятся вызвать ход а7— аб, после чего становится слабой пешка Ь7.
46. ... Лg7—с7
Черные сознают опасность. Они хотели бы сыграть Ь7—Ьб и затем сб—с5.
47. ЛИ2—h6+ Cf5—g6
48. ЛЬб—hl Cg6—f5
Теперь 48. . .Ьб сомнительно ввиду 49. Лс1.
49. ЛЬ1—cl а7—аб
Вынужденно из-за угрозы 50. аб. Итак, белые добились своей цели, и теперь выигрыш партии является лишь вопросом техники.
50. Лс1—hl Лс7—g7
51. Л hl— h2 Лg7—с7
52. ЛЬ2—h6+ Cf5—g6
53. ЛЬ6—h4
Белые должны сыграть еЗ—е4, чтобы перевести коня на поле с5.
53. . . . Cg6—(5
54. еЗ—е4 d5 : е4
55. f3 : е4 Cf5—g6
56. ЛЬ4—(4+ Kpf6—еб
57. Kpf2—еЗ Лс7—g7
58. Ке5—d3 Креб—d6
59. Kd3—с5 Jlg7—e7
60. Л14—18 Kpd6—c7
61. е4—е5 Ле7—e8
62. Л18 : е8 Cg6 : e8
63. КреЗ— (4 b7—b6
64. Кс5—а4! b6 : a5
65. Ь4 : а5 Ce8— f7
66. Ка4—с5 Cf7—c4
67. Kpf4—g5
Пользуясь беспомощностью черных, белый король спокойно идет на h6, чтобы уничтожить последнюю надежду соперника — проходную пешку «h».
67. Cc4—e2
68. Kpg5—h6 Kpe7—d8
69. Kph6 : h7 Kpd8—e7
70. Kph7—g6 Ce2—fl
71. Kpg6— f5 Cfl—h3+
72. Kpf5—e4 Ch3—g2+
73. Кре4—еЗ Cg2— fl
74. КреЗ—d2 Кре7—f7
75. Kpd2—сЗ Kpf7—g6
76. КреЗ—b4 Kpg6— f5
77. Kc5—b7.
Черные сдались. Хороший пример борьбы за овладение слабыми пунктами.
20. Кс4—d2
Но не 20. ЛаЫ из-за 20. . .Се4.
20. . . . Л18—d8
21. аЗ—а4 ФЬ5—аб
22. Cg2— fl Кс5—е4
23. Kd2 : е4 Себ : е4
24. Kf3—ё5 Ла8—с8
25. Ле1—cl Ь7—Ьб
26. е2—еЗ Фаб—Ь7
27. Лс1 : с8 Л68 : с8
28. Ла1—cl Се7—с5?
№ 41. Каталонское начало ФЛОР - САБО
Кемери, 1939 Примечания Н. Рюмина
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3,. g2—g3 d7—d5
4. Cfl- g2 Cf8—e7
5. Kgl-f3 d5 : c4
6. Ф61—a4+ Kb8—d7
7. 0—0 0—0
8. Фа4 : c4 c7—c5
9. d4 : c5 Kd7 : c5
10. Cel—e3 . . .
Больше обещало 10. КсЗ, после
Л. Сабо без всяких оснований пытается осложнить игру, избегая нормального ничейного исхода после 28. . .Л : cl 29. Ф : cl Kd7 и т. д.
29. а4—а5!
чего черным было бы нелегко развить фигуры ферзевого фланга.
10. ... Ф68—d5
11. Фс4—с2
После размена ферзей игра бы-
стро приобрела бы ничейный
характер.
11. Ф65—е4
12. Фс2—cl Кс5—а4
13. Ь2—ЬЗ Ка4—Ьб
14. КЫ—d2 Фе4—Ь4
15. СеЗ—d4 Сс8—d7
16. а2—аЗ ФЬ4—Ь5
17. ЛП—el Cd7—сб
18. Фс1—Ь2 КЬб—d7
19. Kd2—с4 Kd7—с5
Черные полностью уравняли игру и, пользуясь большей активностью своего ферзя, начинают борьбу за инициативу.
29. ... Сс5: d4
А это уже ведет к поражению. Следовало играть 29. . .Ьб!, хотя после 30. аб ФЬ8 31. Ь4 С : d4 32. Л : с8+ Ф : с8 33. Ф : d4 позиция белых заслуживает предпочтения. Теперь же Флор хорошо использует не-
осмотрительную игру противника.
30. ФЬ2 : d4! Лс8—f8
Плохо 30. . ,Ьа из-за 31. Л : с8+ Ф : с8 32. Ф : а7 с двойной угрозой: 33. Ф : f7+ и 33. Ф : а5.
31. а5—аб ФЬ7—Ь8
Если 31. . .Фа8, то 32. Лс7.
32. Ке5—g4! Kf6 : g4
33. Фd4 : е4 Kg4— f6
34. Фе4—Ь7
Пешка а7 незащитима, и это решает исход борьбы.
34. ... ФЬ8—е5
35. ФЬ7 : а7 Ю6—g4
36. Фа7—е7 Фс5—d5
37. Cfl— g2 Ф65 : ЬЗ
38. аб—а7 ФЬЗ—а2
39. а7—а8Ф.
Черные сдались.
№ 42. Защита Каро-Кани
РАТНЕР — ФЛОР
Киев, 1944
1. е2—е4 с7—сб
В киевском турнире эта защита применялась часто и — не
в пример другим соревновани-
ям — с серьезным практическим успехом. Возможно, что на сей раз Каро-Канн оправдал себя потому, что его избирали знатоки этого метода защиты (Флор и Макогонов).
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Kg8—16
5. Ке4 : f6+ g7 : !6
В поисках обострения. К более простой и ясной игре ведет 5. . .ef.
6. Kgl—f3 Сс8—g4
7. Cfl—е2 e7—еб
8. Cel—f4
Лучше 8. c4.
8. ... Kb8—d7
9. 0—0 Kd7—Ьб
10. Ф61—d2
Правильно здесь 10. ЬЗ, заранее
готовя пути отступления чернопольному слону.
10. ... КЬб—d5
11. Ь2—ЬЗ
А теперь уже лучше было 11.
СЬб. На 11. Cg3 неприятно Ь7—Ь5.
11. ... Kd5 : (4
12. Ф62 : f4
После 12. hg Cd6 позиция бело-
го короля весьма ненадежна.
12. ... Cg4— 15
13. с2—сЗ Cf8—d6
14. Ф14—еЗ Cf5—g6
15. Kf3—Ь4
Погоня за слоном лишь ухуд
шает позицию белых. Следова-
ло предпочесть 15. ЛТ61 и затем еЗ—е4, стремясь вскрыть игру
в центре.
15. ... f6—15!
16. КЬ4 : g6 Ь7 : g6
17. Се2—13 Cd6—с7
С неприятной угрозой 18. . . Фбб.
18. ЛЫ—dl
Освобождая путь для бегства короля. Точнее, однако, 18. ЛГе1.
18. ... Фd8—d6
19. ФеЗ—g5 Кре8—18!
20. Фg5—16
Покушение с негодными средствами. Ферзь на поле f6 в конце
концов оказывается в западне.
20. ... ЛЬ8—Ь7
21. Л61—el Фбб—Ь2+
22. Kpgl —П Ла8-е8!
Готовя сокрушительный удар
в центре.
23. Ла1— dl еб—е5!
24. g2—g3
Плохо 24. de из-за 24. . .С : е5 25. Фg5 ФЫ+ 26. Кре2 Cf4+.
24. ... е5—е4!
Самое сильное. После 24. . .Ф : Ь3+ 25. Cg2 белые получали
контр шансы.
25. Cf3—g2 ЛЬ7—Ь5
Картинное положение. Черный ферзь заперт, но к нему нельзя подступиться, а у белых нет удовлетворительной защиты от 26. . .Леб.
26. d4—d5 Сс7—е5
Белые сдались.
№ 43. Защита Каро-Канн, ТОЛ УШ — ФЛОР Киев, 1944
1. е2—е4 c7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. е4 : d5 сб : d5
4. Cfl—d3 Kg8-f6
5. c2—сЗ Kb8—сб
6. Kgl-f3 4>d8—c7
С целью воспрепятствовать раз-
витию слона на т4.
7. h2—h3 . . .
При других ходах черные после
7. . .Cg4 получают удобную
игру.
7. ... g7-g6
8. 0—0
Заслуживало внимания 8. Фс2.
8. ... Сс8—15
9. Cd3 : 15
Легкомысленный ход, позволяющий черным использовать линию «g» для активных действий.
9. g6: 15
10. JIfl—el e7—еб
11. Kbl—d2 Cf8—d6
12. Ь2—ЬЗ JIh8—g8
13. сЗ—c4 Kf6—e4!
14.
15.
В этом ходом ЗИТ 16.
16.
17.
18.
19.
с4 : d5 Ке4—сЗ
Ф61—с2 Кеб—е7!
«соль» маневра, начатого 13. . .Ке4. Теперь гро-. .Ке2+.
Kd2—с4 КсЗ : d5
Kf3—е5 Ке7—g6!
Кс4 : d6+ Фс7 : d6 Ке5—с4 Фбб—сб
Стратегически партия решена в пользу черных, так как белые бессильны против атаки, грозящей по линии «g». Поэтому А. Толуш, отличный тактик, решает принять все предлагаемые соперником жертвы пешек, учитывая, что при спокойном развитии событий черные после длинной рокировки быстро выигрывают.
20. Фс2 : f5 Kg6—h4
21. Ф15 : h7 0—0—0?
До сих пор черные играли весьма энергично. Однако этим ходом они упускают форсированный выигрыш, который достигался посредством 21. . . Kf6!, например: 22. Kd6+ Kpd8 23. К : 17+ Крс7! 24. Cf4+ Kpb6 25. d5 Ф : d5 26. СеЗ+ Краб и т. д. Дело в том, что я просмотрел ход 23. . .Крс7 и принял во внимание лишь вариант 23. . .Крс8 24. Kd6+ КрЬ8 25. Ф : g8+ К : g8 26. Ле4, который оставлял белым шансы на
спасение. Позиция черных выглядит настолько грозной, что я решил рокировать, предполагая, что после этого у белых не найдется удовлетворительной защиты.
22. Кс4—е5!
Единственный ход. Ферзь черных оттесняется с поля сб. На 22. Ф : h4 последовало бы 22. . .Kf4 с решающей атакой.
22. ... Jlg8 : g2+
23. Kpgl —fl!
Толуш уже собрался играть 23. КрЫ, но вовремя заметил опасность: на этот ход следовал неожиданный удар 23. . . КеЗ!!
24. К : сб Kf3, и от мата на h2 нет защиты.
23. ... Феб—сЗ
После 23. . .ФЬ5+ или 23. . . Фаб+ 24. Кс4 не видно, каким образом усилить атаку. Вообще, черные испортили партию ходом 21. . .0—0—0 и теперь должны смотреть, как бы не проиграть.
24. ФЬ7 : h4
Заслуживало внимания 24. Cg5, после чего черные, вероятно, продолжали бы 24. . .Л : f2+ 25. Кр : f2 ФЬ2+.
24. ... Л68—g8
25. Ке5—g4
Единственный ход. Продолжение 25. Cg5 опровергалось посредством 25. . .Л2 : g5 26. Ф : g5 Ф : h3+.
25. ... Лg2-gl +
За доской трудно было рассчитать последствия хода 25. . . ФГЗ. Вероятно, у белых были бы достаточные защитительные ресурсы после 26. ЛеЗ.
26. Kpfl : gl ФсЗ : el +
27. Kpgl—h2 f7— f5
28. Cel—Ь2 Фе1— d2
29. ФИ4—h6!
Хороший ход. Черный ферзь вынужден занять поле е2.
29. ... Ф62—е2
30. ФЬб—Ь7 Лg8—d8
31. Ла1—cl+ Крс8—Ь8
32. ФЬ7—Ь4 Лd8—е8
33. фИ4—g3+ f5— f4
34. ФgЗ—h4 Фе2 : Ь2
35. ФЬ4—h5 Ле8—d8
36. ФЬ5—е5+ КрЬ8—а8
37. Фе5—d6 Л68—Ь8
38. Лс1—с4?
Лучше было 38. Ле1. Оба про
тивника находились в жесточайшем цейтноте (контроль был 3 часа на 48 ходов).
38. ... Kd5—еЗ!
39. Ф66 : еб КеЗ : g4+
Черные могли, конечно, взять ладью и снова получить шансы на выигрыш. Однако у них на 9 ходов оставались считанные
секунды.
40. Феб : g4 ФЬ2 : f2+
41. Фg4—g2 ФГ2—еЗ
42. Фg2—gl ФеЗ—е2+
43. Фgl—g2 Фе2—еЗ
Ничья повторением ходов. Посредством 43. . .ФбЗ черные мог
ли поставить перед соперником нелегкие задачи. Однако партия решала судьбу 1-го места, и
рисковать просрочкой времени было неразумно.
44. Славянская защита ФЛОР — юдович
Полуфинал 13-го первенства СССР
Москва, Г 944
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—сб
4. е2—е4 d5 : е4
5. КсЗ : е4 Cf8—Ь4+
6. Cel—d2 . . .
Это продолжение, связанное с
жертвой двух пешек, считается некорректным со времен Чигорина. Однако теория — это одно, а практика — другое. Нередко отдельные варианты бракуются, а по прошествии времени опять доказывают свою жизнеспособность.
6. ... Ф68 : d4
7. Cd2 : Ь4 <£>d4 : е4+
8. Cfl—е2 КЬ8—аб
3. Тарраш считал, что после 8. . .Ф : g2 9.Cf3 ®g6 черные должны выиграть. Он не приводил детальных вариантов, а на практике его утверждение не было проверено. Я думаю, что, получив за две пешки компенсацию в виде двух сильных слонов и большого перевеса в развитии, белые имеют хорошие практические шансы *. Идея хода 8. . .Каб, кажется впервые примененного в данной партии, принадлежит игравшему эту пар
* По оценке современной теории, у белых достаточная компенсация за пожертвованный материал, а после 8. . .Ф : g2 9. Cf3 0g6 10. Ке2 хорошие шансы на атаку.— Прим. сост.
тию черными известному теоретику М. Юдовичу.
9. СЬ4—сЗ Kg8— f6
Предпочтительнее 9. . .Ке7. Ошибочно 9. . Л6 из-за 10. Фd6! Ке7 11. О—0—0 с опасны
ми угрозами.
10. Kgl — f3 Cc8-d7
11. Kf3—e5
Препятствуя короткой роки
ровке.
11. ... Ла8—d8
12. Ф61—d2
Самый трудный ход в партии. В случае 12. 0—0 Сс8 у белого ферзя не было бы хороших полей для отхода, теперь же они сыграли бы 13. Фg5.
12. ... 0—0
13. f2— f3 Фе4—h4+
14. g2—g3 ФИ4—h3
15. Ce2— fl ФИЗ—h6
Ha 15. . .ФИ5 следует 16. f4, и ферзь оказывается располо
женным неудачно.
16. Ф62 : h6 g7 : h6
17. 0—0—0 сб—с5
Угрожало 18. JId4. Теперь становится ясно, что лишняя пеш-
ка черных не имеет никакого значения, белые оказывают сильное давление и находятся на пути к победе.
18. Cfl— g2 Каб—Ь4
19. Kpcl— bl Cd7—с8
20. а2—аЗ КЬ4—аб
21. Ке5—сб
22. ЛЫ : dl
23. СсЗ : 16
Л68 : dl +
Ь7 : сб еб—е5
В противном случае после 24. 14 черные попадали в безнадеж-
мую ситуацию. 24. Cf6 : е5 Сс8—еб
25. Ь2—ЬЗ Каб—Ь8
26. 13—14 а7—а5
27. аЗ—а4 КЬ8—аб
28. Cg2 : сб Каб—Ь4
29. Ссб—Ь5 Себ—15+
30. КрЫ—Ь2 Kb4—d3+
31. КрЬ2— сЗ Kd3—12
32. Л(11—d5 С15—еб
33. JId5 : с5! . . .
После жертвы качества исход борьбы решает движение белых
пешек, поддержанное слонами.
33. К12— е4+
34. КрсЗ—d4 Ке4 : с5
35. Kpd4 : с5 Л18—d8
36. Се5—сЗ Лd8—d3
37. СсЗ : а5 ЛdЗ : ЬЗ
38. Са5—с7 ЛЬЗ—Ь2
39. а4—а5 ЛЬ2 : Ь2
40. а5—аб ЛЬ2—а2
41. Крс5—Ьб.
Черные сдались. Партия не ли-
шена теоретического значения.
№ 45. Ферзевый гамбит ФЛОР - ЗАГОРЯнекий Полуфинал 13-го первенства СССР Москва, 1944
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel— g5 С18—е7
5. е2—еЗ 0—0
6. Kgl—13 Л18—е8
7. а2—аЗ КЬ8—d7
8. <Н1—с2 с7—с5
Следовало предпочесть 8. . .сб
или 8. . .Ьб.
9. с4 : d5 с5 : d4
10. К13 : d4 . . .
Белые не достигали преиму-
щества после 10. de de 11. ed
К : d7 12. С:е7 cb.
10. . . . Kf6 : d5
11. Cg5 : е7 Kd5 : e7
12. СП—е2 a7—аб
13. 0—0 Kd7—16
14. Фс2—ЬЗ! - - -
Препятствуя развитию слона на d7 и ферзя на Ьб.
14. ... еб—е5
15. Kd4— f3 Ке7—сб
16. Kf3—g5 Ле8—е7
17. Се2— с4 Od8—с7
На первый взгляд кажется, что белые могут выиграть прямой атакой на короля. Напрашивается ход 18. Фс2 с угрозой 19. Kd5. Красивый вариант получается, если черные защищаются неаккуратно, например: 18. Фс2 Kd4 19. С : f7+ Л : f7 20. ed ed 21. Лае1 de? 22. Ле8+! К : е8 23. Ф : h7+ Kpf8 24. Ле1 Kf6 25. ФЬ8+ Kg8 26. Kh7x. Но дело в том, что у черных есть
лучший ответ: 21. . .Л18 22. ФЬЗ+ Kph8 23. Kd5 К : d5 24. Ф : d5 Ьб, и не ясно, есть ли у белых выигрыш. Вот почему я отклонил заманчивый ход 18.
Фс2 и решил ограничиться пер-
спективой лучшего эндшпиля.
18. КсЗ—d5 Kf6 : d5
19. Сс4 : d5 h7—h6
20. Kg5—e4 Cc8—еб
21. Cd5 : еб Ле7 : еб
22. Ke4—сб Леб—е7
23. Ла1—cl Ла8—d8
24. Ь2—ЬЗ
К выигрышу пешки вело 24. Ф : Ь7 Ф : Ь7 25. К : Ь7 Л : Ь7 26.
Л : сб Л : Ь2 27. Л : аб, но не ясно, вело ли это к победе ввиду активности черных ладей.
24. Лб8—d6
25. Лс1—сЗ Фс7—с8
26. ФЬЗ—а4 Л66—g6
27. Фа4—е4 17—15
28. Фе4—d5+ Kpg8-h7
29. ЛП—cl f5—14
30. Ф65—е4 14 : еЗ
31. 12 : еЗ Ле7—с7
32. Кс5—d3 . . •
Теперь от угрозы Kd3 : е5 :
защиты. 32. Фс8—18
33. ЛсЗ : сб Ь7 : сб
34. Kd3 : е5 Ф18—16
35. Лс1—с5 Ф16—еб
36. Ь2—Ь4 Феб—d6
37. ЬЗ—Ь4 Лс7—с8
38. Фе4— 15 Фбб—16 Или 38. . .Феб 39. ФбЗ с последующим 40. Ь5.
39. Ф15 : с8 Ф16 : Ь4
40. Ке5 : g6 Kph7 : g6
41. Фс8— 15х.
№ 46. Ферзезый гамбит
ФЛОР — РАВИНСКИЙ 13-е первенство СССР
Москва, 1944
1. d2—d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl-13 Kg8—16
4. КЫ—сЗ d5 : с4
5. е2—еЗ Ь7—Ь5
6. а2—а4 Ь5—Ь4
7. КсЗ—а2 е7—еб
8. СП : с4 Kb8-d7
9. 0—0 Сс8—Ь7
10. Ф61—е2 сб—с5
11. ЛП-dl Ф68—с7
Во встрече Котов — Смыслов на данном турнире было сыграно И. . .cd 12. К : d4 ФЬ8 13. Cd2Cd6 14. С : Ь4С : Ь4 15. К : Ь4 С : g2 16. КЬ5 с перевесом белых. Вероятно, наилучшим был ход 11. . .ФЬ6.
12. Сс4—аб
На мой взгляд, очень сильный ход. Его идея сугубо позиционная. Черные лишены на некоторое время возможности сыграть а7—а5, чтобы защитить слабую пешку Ь4. Размен ферзевого
слона черных, их наиболее активной фигуры, полезен белым. Обычно здесь продолжали 12. е4, чтобы после 12. . .К : е4 13. d5 получить атаку против не успевшего рокировать черного короля.
12. ... Cb7—d5
Черные отстали с развитием королевского фланга, и, хотя им хотелось сохранить слона, они не могут позволить себе потерю темпа. Необходимо было поторопиться с ходом Cf8—е7.
13. Cel— d2 Ла8—Ь8
14. Л61—cl Фс7—Ь6
15. Саб—Ь5 а7—а5
16. Kf3—е5
Приступая к атаке на задержавшегося в центре короля. Потеря темпа (12. . .Cd5) скоро скажется.
16. ... Cf8—d6
Или 16. . .cd 17. е4 и 18. Cg5.
17. d4 : с5 Cd6 : с5
18. еЗ—е4 Cd5—Ь7
19. Cd2—g5
Здесь белые могли выиграть пешку путем 19. Кс4 и 20. К : а5. Я не пошел на это. Для молодых советских мастеров, с игрой которых я хорошо познакомился в последние годы, характерно то, что они не гонятся за материальным перевесом, если есть шанс атаковать и победить более артистично. Эту черту мне хотелось бы перенять в своей турнирной практике.
19. ... СЬ7—с8
20. Cg5— f4 ЛЬ8—а8
21. Фе2—с2 Сс5—е7
22. Фс2 : с8+!
Не очень сложно, но все же красиво. Следует форсированный финал.
22. ... Ла8 : с8
23. Лс1 : с8+ Се7—d8
24. Ке5—с4 ФЬб—d4
25. Cf4—еЗ
Этот же ход последовал бы и в
случае 24. . .Фа7.
25. . . . <Dd4-d3
26. СеЗ—с5 Kf6 : e4
27. Кс4—е5 <Dd3 : b5
28. а4 : Ь5 Kd7 : e5
29. Ла1—dl Ke5—d7
30. Сс5—Ь6 Kpe8—e7
31. СЬ6 : а5 Ke4 : f2
32. Лс8 : d8 Kf2 : dl
33. Лd8 : h8 Ь4—ЬЗ
34. Ка2—cl.
Черные сдались.
№ 47. Ферзевый гамбит
ФЛОР — БОНДАРЕВСКИЙ
Первенство Москвы, 1944
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—еЗ h7—h6
Излюбленный ход И. Бонда-ревского.
6. Cg5—h4 0—0
7. Ла1—cl Ь7—Ь6
8. с4 : d5 Kf6 : d5
9. КсЗ : d5 еб : d5
10. Ch4 : e7 <Dd8 : e7
11. Cfl—e2
Вместо обычного 11. Kf3 белые хотят поставить на это поле слона, а коня через е2 перевести на сЗ или f4, чтобы атаковать центральную пешку черных. Этот план кажется логичным и при точной игре обещает перевес.
11. ... Сс8—еб
12. Се2— f3 с7—с5 Такая позиция уже встречалась в моей партии с В. Макогоно-вым, который продолжал 12. . . JId8, опасаясь варианта 12. . . с5 13. de be 14. С : d5 Лd8 15. С : а8 Л : dl+ 16. Л : dl С : а2 17. Ке2 Сс4 18. Лd2, что в пользу белых, но черные сохраняют шансы на ничью.
13. Kgl—е2 КЬ8—сб
14. 0—0
Ведет к очень острой игре. Возможно, сильнее было бы предварительно сыграть 14. Kf4, а затем разменяться на с5 и оказывать давление на «висячие» черные пешки.
14. . . - с5—с4
15. Ь2—ЬЗ Кеб—а5
16. Ке2—сЗ Ла8—d8
17. ЬЗ : с4 d5 : с4
18. ЛИ—el Себ—d7
Лавина черных пешек ферзевого фланга угрожает «задавить»
позицию соперника. Белые должны энергично действовать в центре. Кто первый достигнет цели?
19. <Pdl—с2 Ьб—Ь5
20. Фс2—Ь2 Лd8—Ь8
21. КсЗ—d5 Фе7—d6
22. еЗ—е4 Ь5—Ь4
23. е4—е5 с4—сЗ
В противном случае пешка Ь4 теряется без какой-либо компенсации.
24. е5 : d6
Представлялись неясными последствия выигрыша пешки путем 24. ФЫ Феб 25. К : Ь4 Фс4 26. аЗ Са4, но заслуживало внимания 24. Ф : сЗ! Ф : d5 25. Фс7.
94 гЧ • Ь9
25. Лс1—с2 ЛГ8—е8
26. Kd5—еЗ
Не имело смысла играть 26. Ке7+ Kpf8.
26. ... ЛЬ8—Ьб
27. Лс2 : Ь2 Ка5—с4
28. ЛЬ2— с2 Кс4 : еЗ
Если 28. . .К : d6, то 29. Лс7.
29. f2 : еЗ ЛЬ6 : d6
Создавшееся окончание следует расценить в пользу белых, однако при точной защите черные не должны были его проиг
рать.
30. Лс2—с7 Cd7— f5?
Этот ход не имеет смысла. Следовало играть 30. . .а5, пытаясь образовать проходную пешку на ферзевом фланге. Плохо для черных 30. . .Л : d4 31. ed Л :
el+ 32. Kpf2 Ле7
31. Лс7 : а7
32. еЗ : d4
33. Kpgl — f2
34. d4—d5
35. a2 : ЬЗ
36. g2—g4
33. Cc6. Лd6 : d4 Ле8 : el 4~ Ле1— Ы
Ь4—ЬЗ ЛЫ : ЬЗ
Очень неприятный для черных ход. Куда отступить слоном? Вероятно, лучше всего на g6, но спасти партию уже трудно, так как белая пешка «d» очень сильна.
36. ... Cf5—с2
37. d5—d6
Вероятно, еще сильнее было 37. Ла8+.
37. ... ЛЬЗ—Ь8
38. d6—d7 Kpg8—f8
39. Ла7—c7 ЛЬ8—d8
Ввиду угрозы 40. Лс8 черные вынуждены отдать слона, после чего выигрыш становится делом техники.
40. Лс7 : с2 Л68 : d7
41. Лс2—Ь2 g7—g6
42. Kpf2—еЗ
Только не 42. ЛЬ7? из-за 42. . . Л : Ь7 43. С : Ь7 f5 44. h3 fg 45. hg g5 с последующим h6— h5, и черные добиваются ничьей. Именно в этом состоит единственная надежда черных.
42. ... Kpf8—g7
43. h3—h4 Лd7—e7+
44. КреЗ—f4 Ле7—a7
45. ЛЬ2—Ь7
Теперь, когда белая пешка стоит на h4, размен ладей возможен, поскольку на 45. . .Л : Ь7 46. С : Ь7 f5 следует 47. g5.
45. ... Ла7—а4+
46. Kpf4—е5 Ла4—аб
47. Cf3—d5 Лаб— f6
48. Кре5—е4 g6—g5
49. h4—h5 Л16—f4+
50. Kpe4—e5 ЛГ4 : g4
51. Cd5:f7.
Черные сдались.
№ 48, Принятый ферзевый гамбит ФЛОР - ГОРОВИЦ
Радиоматч СССР—США, 1945
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
Уже на 2-м ходу противник преподносит мне большой сюрприз. Я ожидал славянскую или защиту Нимцовича, а принятый ферзевый гамбит я сам охотно применяю. Значит, И. Горовиц решил победить меня моим же оружием?
3. Kgl — f3 Kg8—f6
4. e2—еЗ e7—еб
5. Cfl : c4 c7—c5
6. 0—0 a7—аб
7. Odl—e2
Когда есть желание сделать ни
чью, то уже здесь можно ее легко «оформить» после 7. de. Но
в такой ответственной встрече, как настоящая партия, неудобно даже подумать о столь безобидном продолжении.
7. . . . КЬ8—сб
8. ЛИ—dl Ь7—Ь5
9. d4 : с5 4>d8—с7
10. Сс4—d3 СТ8 : с5
11. а2—а4 Ь5—Ь4
Здесь мне хочется рассказать о тех переживаниях, которые я испытывал во время этой партии, особенно когда мой секундант передал ответ Горовица. В своей шахматной практике я уже сыграл несколько сотен серьезных партий с мастерами, гроссмейстер ами, чемпион ами мира, играл, наконец, и такие партии, которые решали судьбу 1-го места. Но ни одна встреча не волновала меня так, как настоящая партия, так как мне, молодому советскому гражданину, было доверено защищать спортивную честь советского шахматного движения.
Особенно внимательно я отнесся к ходу Горовица 11. . . Ь4. Дело в том, что этот ход считается плохим и в сборнике партий международного турнира в Бледе (1931) в партии Алехин — Флор он украшен вопросительным знаком. Теоретики считали, что я проиграл Алехину именно из-за этого неудачного хода. Поэтому в данной позиции я предпочитаю теперь играть только 11. . .Ьа. И вдруг Горовиц выбирает все же 11. . . Ь4. Я сразу отбросил мысль о том, что он не знает моей партии с Алехиным и других моих партий, игранных этим вариан
том. Нет, такой наивности он, хороший теоретик, редактор журнала «Chess Review», проявить не может. Ясно, что здесь заготовлена какая-то новинка.
12. КЫ—d2 0—0
13. Ь2—ЬЗ
Алехин против меня играл 13. КЬЗ, и после 13. . .Се7 14. е4 Kd7 15. СеЗ Kde5 16. К : е5 К : е5 17. Лас1 ФЬ8 18. Сс5 черные погибли из-за слабостей на ферзевом фланге. Ясно, что Горовиц не собирался погибнуть таким же образом. Вероятно, вместо пассивного 13. . .Се7 он имел в виду ход 13. . .Cd6. Но это, впрочем, только предположение, и лишь сам Горовиц сможет объяснить, почему он избрал забракованный ход 11. . . Ь4. Я же ходом в партии уклонился от проторенных путей во избежание какого-либо сюрприза.
13. ... Кеб—е5
14. Kd2—е4 Ке5 : d3
Вряд ли другие ходы лучше. Слон d3 может пригодиться белым для атаки, а ухудшение пешечного расположения на королевском фланге в данной позиции не столь уж страшно для черных.
15. Ке4 : f6+ g7 : f6
16. Фе2 : d3 еб—е5 Понятно, что Горовиц хочет забаррикадировать диагональ al—h8 и удобно расположить своего слона на еб. Как показывает ближайший ход событий, все это далеко не так просто.
17. Сс1— Ь2 Сс8—еб?
Играя 17. СЬ2, я почти не допускал мысли, что Горовиц отве-
гит ошибочным 17. . .Себ. Как только секундант принес мне очередную телеграмму из Нью-Йорка с этим ходом, мое волнение улеглось, я понял, что партия практически закончена. Вероятно, следовало играть 17. . .Фе7.
18. СЬ2 : е5 f6 : е5
19. Kf3-g5 Kpg8-g7 Вынужденная эвакуация черного короля из опасной зоны. Быстро проигрывало 19. . .JIfc8 из-за 20. Ф : h7+ Kpf8 21. К : е6+ fe 22. Л<17; или 19. . .JIfe8
20. Ф : h7+ Kpf8 21. К : еб+ Л : еб 22. ФЬ8+, и теряется
ладья а8.
20. ФдЗ : h7+ Kpg7— f6
21. Kg5—е4+ Kpf6—е7
22. ФЬ7—h4+ f7—f6
23. Л<11—cl Ла8—c8
24. Лс1 : сб Фс7—Ь8
В итоге ошибки на 17-м ходу
черные потеряли две пешки, и к тому же при плохой позиции.
25. 12— 14 Лс8 : с5
26. Ке4 : с5 ФЬ8—Ьб
27. Кс5 : еб ФЬб : еЗ+
28. Kpgl—hl Кре7 : еб
29. f4 : е5 f6 : е5
30. ФЬ4—g4+ ЛГ8—15
Иначе белые берут пешку Ь4 с
шахом.
31. ®g4—g6+ JIf5— f6
32. Фg4—е8+ Креб— f5
33. Ла1—fl + .
Записа-нный ход. Как только Горовицу сообщили о нем, он сдался.
№ 49. Ферзевый гамбит БОТВИННИК — ФЛОР Гронинген, 1946 Примечания Д. Бронштейна
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8—16
3. c2—c4 e7—еб
4. КЫ—c3 c7—c5
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. e2—e3 ...
М. Ботвинник любит зтот вариант, принесший ему победу над А. Алехиным (Амстердам, 1938).
6. ... КЬ8—сб
7. СП—с!3
Попытка усиления. В партии этого же турнира с Л. Сабо Ботвинник продолжал 7. Сс4, но позднее ему пришлось потерять темп на отступление слоном.
7. ... с5 : d4
8. еЗ : d4 Cf8—е7
9. 0—0 0—0
10. ЛИ—el Кс6-Ь4
Оплошностью было бы 10. . . Ь6 ввиду 11. К : d5!, и как в случае 11. . .Ф : d5 12. Се4, так и после 11. . .ed 12. СЬ5! (Ботвинник — Алехин) у белых сильное давление.
11. Cd3—е4 Kd5—16 Нельзя 11. . .Cd7 из-за 12. аЗ К : сЗ 13. be Kd5 14. с4 с выиг
рышем пешки.
12. Се4—Ы Ь7—Ь6
13. Kf3—е5 Сс8—Ь7
14. Ле1—еЗ Kb4—d5
Советские участники турнира в Гронингене, 1946 г. Слева направо: С. <t>AOpi М. Ботвинник, А. Котов, В. Смыслов, крайний справа — руководитель делегации Г. Вересов
После 14. . .Кеб 15. ЛЬЗ брать на d4 плохо из-за 16. С : Ь7+.
15. ЛеЗ—h3 g7—g6 Конечно, не 15. . .Ьб ввиду 16. С : Ьб gh 17. Фд2.
16. Cel—Ьб
Спорный момент. После хода в партии несколько снижается значение позиции ладьи на ЬЗ, и черные успевают защититься. Заслуживало внимания 16. <&d2,
что, вероятно, больше соответствовало оригинальному плану атаки белых. Ввиду угрозы 17. ФЬб с последующим нападением на пункты Ь7 и f7 черные вынуждены были бы перейти к расчету конкретных вариантов. Лучшей защитой в этом случае было, вероятно, 16. . .Лев, чтобы на 17. ФЬб ответить 17. . . Cf8. Однако, продолжая предварительно 17. Ке41, белые получали опасную атаку.
16. ... Л18—ев
17. Фdl— d2 Лав—св
18. СЫ—d3
Устанавливая временное перемирие с целью ввести в бой отставшие резервы.
18. ... а7—аб
19. JIal—el Ьб—Ь5
Флор хладнокровно защищается. Невзирая на весьма недвусмысленные приготовления белых, он спокойно проводит свой план атаки пунктов сЗ и d4.
20. ЛЬЗ—g3
С прямой угрозой «разбомбить» королевский фланг: 21. С : g6 hg 22. Л : g6+ fg 23. ®g5! и
т. д.
20. ... Kf6—Ь5
21. ЛgЗ—ЬЗ
Теперь уже жертвы на g6 не проходили: 21. С : g6 hg 22. Л : g6+ fg 23. Фс2 Kdf4.
21. ... КЬ5—f6
22. Cd3—Ы Лс8—с7
23. ЛЬЗ—g3 Kf6—Ь5
24. ЛgЗ—ЬЗ КЬ5—f6
25. Фd2—е2 Kd5 : сЗ
26. Ь2 : сЗ Ь5—Ь4!
Черные отважно принимают вызов. Следует острая комбина
ционная схватка.
27. ЛЬЗ—g3 Лс7 : сЗ
28. Ке5 : f7 Ф68—d5!
29. Kf7—е5?
Упуская эффектную возможность форсировать ничью: 29. Лg5 Фс4 30. С : g6!! hg (30. . . Ф : е2 31. СЬ5х) 31. Л : g6+ Кр : f7 32. Лg7+ Kpf8 33. ЛgЗ+ с вечным шахом. После сделан
ного хода белые оказываются на грани поражения, и им приходится пережить несколько неприятных минут.
29. ... ЛсЗ :• g3
30. f2 : g3 Ф65 : d4+
31. Kpgl—Ы Ce7—d6
32. Ch6— f4 Kf6—h5
Оба партнера находились в сильном цейтноте. Ходом в партии Флор пытается поймать противника на неожиданную комбинацию с жертвой фигуры. Объективно сильнее было 32. . .Kd5 33. Л61 ФсЗ!, хотя и в этом случае позиция оставалась чрезвычайно сложной.
33. Ле1— dl КЬ5 : f4
34. g3 : f4 Ф64 : f4!
Неожиданность в цейтноте мо
жет вывести из равновесия любого шахматиста, но Ботвинник сохраняет спокойствие и с честью
выходит из трудного положения.
35. Лdl : d6 Cb7—d5!
Теперь ладья не может вернуться на 1-ю горизонталь, а черные
располагают неприятными угрозами: 35. . .Фс1+ или 35. . . Лс8 и затем 36. . .Лс1 + .
36. СЫ—с2 Ле8— f8
37. Ь2—ЬЗ ФГ4—fl +
38. Фе2 : fl ЛГ8 : fl +
39. КрЫ—Ь2 ЛП—f2
40. Jld6 : d5 ...
Белые успели сделать контрольный ход, и в получившемся энд-
шпиле преимущество за ними, но самое минимальное.
40. ... еб : d5
41. Сс2—ЬЗ Kpg8—g7
Ничья. Действительно, после 42. Kd3 Лd2 43. К : Ь4 а5 44. К : d5 а4 ничья неизбежна.
Захватывающая борьба в
этой партии делает ее одной из интереснейших в гронингенском турнире.
№ 50. Ферзевый гамбит ФЛОР — КРИСТОФФЕЛЬ
Гронинген, 1946
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—сб
4. Kgl-f3 Kg8-f6
5. Cel—g5 d5 : c4
6. е2—е4 b7—b5
7. е4—е5 h7—h6
8. Cg5—h4 g7—g5
9. Kf3 : g5 • . •
За последние годы Ботвинник
с успехом для черных применил этот вариант во встречах с Лилиенталем, Микенасом, Ден-кером и другими. Когда-ю теория считала этот вариант не совсем корректным. Но Ботвинник нашел в нем ряд тонкостей и доказал его жизнеспособность. На турнире в Хельсинки (1946) Рагозин против Бека сыграл 9. ef. Последовало: 9. . .gh 10. Ке5 Ф : f6 11. Се2 Kd7 12. К : сб СЬ7 13. Cf3 аб 14. 0—0 Лg8? 15. Kd5! с разгромом. Позднее, в чемпионате Ленинграда в партии Лисицын — Тайманов, черные вместо 14. . . Лg8 продолжали 14. . .Cg7 и добились перевеса. На 14. Фе2 у черных имелась достаточная защита — 14. . .Лс8 (но не 14. . .ФГ4? 15. Kd5 Фбб 16. Кс7+ Ф : с7 17. Ф : еб+ fe 18. Ch5x). Но ход 9. ef встречался относительно редко.
9. ... h6 : g5
10. Ch4 : g5 Kb8—d7 11. g2-g3
Эта позиция является темой дискуссии в шахматном мире. Предлагалось 11. ef и 11. ФГЗ. По
мнению Ботвинника, ход 11. g3 ставит перед черными наиболее
трудные задачи.
11. ... Фd8—а5*
12. е5 : f6 Ь5—Ь4
13. КсЗ—е4 Сс8—аб
14. Фdl—f3 0—0—0
15. Cfl— g2 Kd7—Ь6
До сих пор как в партии Мике-нас — Ботвинник (13-е пер
венство СССР, 1944). Первые 15 ходов Кристоффель сделал
очень быстро, и мне стало ясно,
что он хорошо знаком с этим вариантом. Ботвинник продолжал 15. . .Фб5. По мнению Кристоф-феля и других зарубежных мастеров, ход 15. . .КЬб сильнее. В данной партии, однако, этот ход себя не оправдал.
16. 0—0
Здесь Кристоффель, к моему удивлению, впервые серьезно задумался. По окончании партии он мне объяснил, что в лондонском турнире 1946 года Денкер против него продолжал 16. Кс5, на что черные ответили 16. . . СЬ5 с хорошей позицией. Крис-
* В настоящее время лучшим от-ветом считается 11, , ,СЬ7,— Прим^ сост,
тоффель ожидал, что я буду продолжать таким же образом.
16. ... Л68 : d4
Черные отыграли пешку, но тут дело, конечно, не в пешке, а в том, что белый король находится в безопасности, а черный вскоре попадет под атаку. Если бы черные не взяли пешку, а сыграли 16. . .сЗ, белые могли продолжать 17. Кс5 или даже пожертвовать качество путем 17. Ьс. Поле d5 черные хотят занять конем, но они не успевают этого сделать, и инициатива переходит к белым.
17. Cg5—еЗ JId4—d7
18. ЛП—cl
Правильно нащупывая основную слабость в позиции соперника. Белые хотят перевести слона на fl, и тогда после КЬб—d5 пешка с4 останется без защиты. Остается подорвать пешечную цепь ходом а2—аЗ или Ь2—ЬЗ, и позиция черных должна будет быстро рухнуть.
18. ... Фа5—е5
19. Ь2—ЬЗ! с4—сЗ
20. СеЗ : Ьб
Возможно было и немедленное 20. К : сЗ, но ход в партии точнее.
20. ... а7 : Ьб
21. Ке4 : сЗ Лd7—с7
Или 21. . .Ьс 22. Ф : сб+.
22. КсЗ—е4
На 22. Ка4 находился ответ 22. . .Се2!
22. ... Фе5—Ь5
23. Ь2—Ь4 Саб—е2
Несколько лучшим было 23. . . Ф : 13, но исход борьбы все рав-
но уже ‘ предрешен.
24. ф{3—еЗ Cf8—Ьб
25. ФеЗ : Ьб СЬб : с!
26. Ла1 : с! ФЬ5—d5
27. Ке4—сЗ Ь4 : сЗ
28. Cf3 : d5 сб : d5
29. ФЬ6—еЗ.
Черные сдались.
№ 51. Защита Каро-Канн Г. СТЕЙНЕР — ФЛОР
Матч СССР—США, Москва, 1946
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. КсЗ : е4
с7—сб d7—d5 d5 : е4 КЬ8—d7
Здесь мой противник задумался, и ясно почему. Ведь в течение
нескольких лет я продолжал с переменным успехом 4. . .Kf6, а после 5. К : f6+ даже 5. . . gf. Но надо сказать, что в наше
время против сильного шахматиста нельзя себе позволять такой «роскоши», как ход 5. . .gf.
5. Kgl— f3 Kg8— f6
6. Cil—d3
Сильнее здесь 6. К : f6+ или 6. Kg3. Белые теряют темп и
преимущество выступки.
6. ... Kf6 : е4
7. Cd3:e4 Kd7— f6
8. Се4—d3 Сс8—g4
9. с2—сЗ е7—еб
10. Ь2—ИЗ Cg4—Ь5
И. Cd3—е2
Правильное решение — овладеть пунктом е5. В случае 11.
О—О белые опасались построения Cf8—d6 и Ф68—с7 с последующей длинной рокировкой и
штурмом позиции ля.
11.
12. Kf3—е5
13. ФсИ : е2
белого коро-
CIS— d6
Ch5 : е2 0d8—с7
14. 12—14
Ослабление позиции. Кажется, что белые мечтают об атаке.
14. ... 0—0
15. 0—0 сб—с5
16. d4 : с5 Cd6 : с5+
17. Сс1—еЗ Ла8—d8
18. Ла1—el
Более естественно 18. Jladl,
и игра все еще примерно равна.
18. ... Kf6—d7!
Черные стремятся к эндшпилю, в котором вследствие ошибочного 18-го хода белых они рассчитывают на захват линии «d».
19. СеЗ : с5 Фс7 : с5+
20. Kpgl— h2
В дальнейшем выяснится, что король лучше стоял бы на поле hl.
20. ... Kd7 : е5
21. f4 : е5
Хотя и после 21. Ф : е5 Jld5 позиция черных лучше, все же при осторожной игре белых она оставалась защитимой. Теперь же инициатива быстро переходит к черным. Попытка Г. Стейнера
атаковать пункт f7 терпит неудачу.
21. ... Jld8—d5
22. сЗ—с4
Вряд ли возможно избежать этого хода, иначе после Ь7—Ь5 черные прочно овладевали опорным пунктом d5.
22. ... Лй5—d4
23. Ь2—ЬЗ Л18—d8
Итак, линия «d» у черных. Этого достаточно для достижения победы, что мастерски доказывал в подобных позициях Капабланка.
24. Фе2—еЗ
25. Kph2—hl Препятствуя ходу
25.
26. ФеЗ—f3
27. Ле1—е4
28. Ф13 : е4
29. а2—а4
Фс5—с7
25. .15.
а7—а5
Ь7—h6
Лd4 : е4 Лd8—d2 Фс7—сб!
В случае размена ферзей ладейный эндшпиль был бы проигран для белых из-за слабости пешек ЬЗ и е5.
30. Фе4—g4 Лd2—d3
31. Фg4—Ь5 ЛdЗ : ЬЗ!
32. ФЬб : 17+ Kpg8—Ь7
33. Kphl— h2 Феб : с4
34. ЛИ—16
Здесь как будто возможен был ход 34. Л15, и если черные неосторожно ответят 34. . .ФбЗ или 34. . .ФеЗ, то путем 35. Лg5!
белые форсируют ничью вечным шахом (35. . .hg 36. ФИ5+ Kpg8 37. Фе8+). Однако на 34. JIf5 решало 34. . .ФЬ4!, и если 35. Ф : еб, то 35. . ^g3+ 36. Kpgl ЛЫ+ 37. ЛИ ФеЗ+.
34. ... Фс4—d3!
35. ЛГ6—f3 ФбЗ—d5
36. ЛГЗ : ЬЗ
После окончания партии Стейнер и другие американские мастера утверждали, что только этот размен окончательно губит белых, а 36. ЛГ5 вынуждало ничью. Когда же я предложил ход 36. . . Фс12!, мне указали, что на это последует 37. Ф : еб, но после 37. . .ЛЬ2 вся американская команда убедилась, что от угрозы мата на g2 защиты нет.
36. ... Ф65 : ЬЗ
37. Ф17—d7 ФЬЗ—с4
38. Ф67—d6
Лучше уж было брать пешку Ь7.
38. ... Kph7—g6
39. Kph2—gl Фс4—d5
40. Ф06—с7 Ф05—d4+
41. Kpgl—hl.
Этот ход белые записали и сдались, не продолжая игру, так как после 41. . ,Ф : а4 42. Ф : Ь7 Фа1+ 43. Kph2 Ф : е5+ выигрыш черных технически не сложен.
№ 52. Защита Каро-Канн
РАНДВИЙР — ФЛОР
Пярну, 1947
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. КсЗ : е4
5. Kgl—ГЗ
6. Ке4—g3
7. Cfl— d3
8. 0—0
9. с2—с4
10. Ь2—ЬЗ
11. Сс1— Ь2
12. Ф01—е2
13. Ла1— dl
14. Cd3—Ы
с7—сб d7—d5 d5 : е4 КЬ8—d7 Kg8-f6
е7—еб Cf8—е7
0—0
сб—с5
Ь7—Ь6 Сс8—Ь7 ЛГ8—е8 Ф68—с7
Эта позиция встречалась уже неоднократно. В 15-м первенстве СССР (1947) А. Лилиенталь против меня продолжал 14. de Ьс 15. Ке5 с равной игрой. Заслуживало внимания и немедленное 14. Ке5.
14. ... Фс7—сб!
Хороший ход, предупреждающий выпад Kf3—е5 и связанные с ним многочисленные размены.
15. Kf3—el
Белые хотят посредством 16. f4 и 17. Kf3 ослабить давление на пункт g2. Проще было 15. ЛГе1 и 16. ФП. Интересен вариант 15. d5 ed 16. cd К : d5 17. ЛГе1 КГ4 18. ФП Kh3+ 19. Kphl Ф : f3!
15. ... Ла8—d8
16. f2— f4
Трудно было предвидеть, что этот ход серьезно ослабляет центр и королевский фланг. Впечатление таково, что белые успевают сыграть Ке1—f3 и овладеть пунктом е5. Лучше было 16. f3.
16. ... с5 : d4
17. СЬ2 : d4
Не проходит 17. Kf3 из-за 17. . . Сс5 18. С : d4 (или 18. К : d4) 18. . .е5.
17. ... еб—е5
Вот чего не учли белые!
18. Kg3—15?
Эта комбинация опровергается. Если 18. fe, то 18. . .К : е5 19. С : е5 Сс5+ 20. Kphl Л : dl 21. Ф : dl Л : е5, и у черных два сильных слона и прекрасная позиция.
18. ... е5 : d4
19. Фе2 : е7 ...
Плохо 19. К : е7+ из-за 19. . . Л : е7 20. Ф : е7 Ле8, и черные выигрывают еще фигуру (из-за угрозы 21. . .Л : el).
19. ... g7-g6!
Именно этот спокойный ход и опровергает замысел белых. Дело в том, что на 20. Ф : d8 следует 20. . .gf, и белый ферзь гибнет в глубоком тылу противника.
20. Kf5—h6+ Kpg8—g7
21. Фе7 : f7+ Kpg7 : h6
22. Л61—d3
Атака белых легко отражается.
22. ... Kf6—h5
23. Л63—h3 Kd7—f6
Грубой ошибкой было бы 23. . . Л : el?? 24. Л : h5+,. и черные получают мат в 2 хода.
24. СЫ : g6
Все еще со слабой надеждой на 24. . ,Л : el 25. Л : h5x.
24. ... h7 : g6
25. f4— f5 g6:f5
26. Kel—f3 Ле8—g8
27. ЛП—f2 Лg8—g7
Белые сдались.
№ 53. Защита Грюнфельда ФЛОР — ЛИЛИЕНТАЛЬ Пярну, 1947
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl-f3 Cf8-g7
5. Ф61—ЬЗ d5 : c4
6. ФЬЗ : с4 0—0
7. е2—е4 c7—сб
8. Cfl—е2 Ь7—b5
9. Фс4—ЬЗ Ф68—a5
До сих пор как в партии Ала-
торцев—Лилиенталь (15-е первенство СССР, 1947), которая продолжалась так: 10. 0—0 Ь4 11. е5 Ьс, и у черных нет затруднений. Ход, избранный белыми, сильнее.
10. Cel — d2 Ь5—Ь4
11. КсЗ—а4 Kf5:e4
12. Cd2 : Ь4 Фа5—d8
13. 0—0
В итоге дебюта белые обменяли свою центральную пешку на фланговую. Как правило, такой размен не рекомендуется.
Здесь, однако, кажется, стратегия белых обоснована. Их фигуры хорошо развиты, и им легче будет атаковать слабые черные пешки, чем черным единственную слабую пешку белых d4.
13. ... а7—а5
Можно было обойтись и без этого ослабления поля Ьб.
14. СЬ4—аЗ КЬ8—аб
15. Ла1—cl
Ходом 15. Фс2 выигрывалась пешка сб, однако черные при этом получали несколько важных темпов. А пешка сб все равно обречена.
15. ... Сс8—еб
16. Се2—с4
Самая активная черная фигура— слон еб, после его размена слабости черных станут еще чувствительнее.
16. ... Себ—d5
Проигрывает пешку, но возможно, что это лучший шанс в
трудном для черных положении.
17. Сс4 : d5 сб : d5
18. Ка4—Ьб Ла8—Ь8
19. ФЬЗ : d5 Ке4 : f2
20. Ф65 : d8
Сильнее было 20. Л : f2, и если 20. . .Л : Ьб, то 21. Ф : а5, по-
лучая две проходные пешки на ферзевом фланге.
20. ... ЛГ8 : d8
21. ЛП : f2 ЛЬ8 : Ьб
22. СаЗ : е7 Лd8—е8
23. Лс1—el
Эту позицию белые обоснованно расценивали как технически выигранную. Но дело не так просто, как кажется, и требуется очень точная игра, чтобы реализовать лишнюю пешку. Плохо, например, было 23. СаЗ из-за 23. . ,СЬ6, и теряется качество. Сильнее, чем ход в партии, 23. Сс5.
23. ... Каб—с7!
Хорошая защита, и притом единственная. Иначе после 24. СЬ4 Л : е1+ 25. С : el белые фигуры займут активные позиции.
24. ЛГ2—е2 ЛЬб—еб
25. Ле2 : еб Кс7 : еб
26. Се7—Ь4 g6—g5!
В тяжелом положении (белые просто грозили провести пешку «d» до 8-й горизонтали) Лилиенталь изобретательно защищается.
27. СЬ4 : g5
Лучшим было отступление слона на поле f2. Теперь черные вынуждают размен сильного белого слона, ликвидируют опасную пешку «d» и получают контр
игру.
27. ... Ле8—Ь8
28. Ь2—ЬЗ Кеб : g5
29. Kf3 : g5 Cg7 : d4+
30. Kpgl—fl a5—a4l
31. Jlel—bl a4 : ЬЗ
32. a2 : ЬЗ ЛЬ8—a8
33. Kg5—13 Cd4—b6
Черные добились многого, и теперь выигрыш белых сомнителен.
34. ЛЫ—Ь2 Kpg8—18
35. Kpfl—е2 Kpf8—е7
36. Кре2—d3 Кре7—d6
37. Kpd3—с4
В цейтноте белые не могли определить, куда им поместить своего короля. По-видимому, они избрали неверный план — поддержать проходную пешку. А надо было ходом 37. Кре4 устремиться к слабым пешкам черных и при случае даже расстаться с пешкой «Ь». Вот в чем заключался лучший шанс!
37. ... Ла8—с8+
38. Крс4—Ь5 СЬ6—еЗ
39. ЬЗ—Ь4?
Ничто так не ослабляет позицию, как ходы пешками! Поэтому я, особенно в цейтноте, стараюсь поменьше ими ходить. Но здесь я, старый турнирный боец, забываю это важное правило и порчу позицию. После 39. Ле2 все еще сохранялись шансы на выигрыш.
39. ... Kpd6—d5
40. ЛЬ2—е2 Лс8—Ь8+
41. КрЬ5—а4 СеЗ—14
42. Кра4—ЬЗ
Как усилить позицию? Пешка Ь4 — надежда белых — не
удачно стоит на черном поле.
42. ... ЛЬ8—Ьб
43. КрЬЗ—а4 ЛЬб—аб+
44. Кра4—Ь5 Лаб—аЗ
45. Ле2—е7 С14—d6
46. Ле7 : 17 ЛаЗ—ЬЗ
47. Л17—15+ Kpd5—е4
48. Л15—Ь5
Ничья получалась также после 48. Kd2+ Кр : 15 49. К : ЬЗ С : Ь2 50. Крсб Kpg4.
48.
49. КрЬ5—сб
50. ЛЬ5 : Ь7
51. Крсб—Ь5
52. ЛЬ7—g7
53. Ь2—Ь4
ЛЬЗ : Ь4+ Cd6— 14 ЛЬ4—с4+
Лс4—с2
Кре4—еЗ
У белых две связанные проходные пешки, но король далеко от них, и черные успевают отдать слона за обе пешки.
53. ... КреЗ—12
54. Лg7—g4 Cf4—g3
55. Ь4—Ь5 Лс2—Ь2+
56. КрЬ5—с4 Кр12 : g2
Достаточно 56. . .ЛЫ . и потом 57. . ,ЛЫ. Так играли бы черные, если бы белые пошли 56. Крсб вместо 56. Крс4.
57. Kf3—е5 ЛЬ2—Ьб
Ничья.
№ 54. Дебют Рети ФЛОР - В. МАКОГОНОВ Пярну, 1947
1. с2—с4 Kg8—16
2. Kgl-13 е7—еб
3. g2—g3 d7-d5
4. CH-g2 КЬ8—d7
5. Ь2—ЬЗ Cf8—е7
6. Cel—Ь2 0—0
7. 0—0 Ь7—Ьб
8. с4 : d5 ...
После этого игра уравнивается. Без центра и опорных пунктов у белых нет перспектив. Предпочтительнее поэтому 8. d4 или даже 8. d3, подготавливая е2— е4.
8. ... Kf6 : d5
9. d2—d4 Cc8—Ь7
10. Kbl—d2 c7—c5
11. Ла1—cl JIa8—c8
12. a2—a3 . . .
Ha 12. e4 был бы неприятен ответ 12. . .Kb4.
12. ... Kd5— f6
Хороший ход, препятствующий 13. е4. Теперь не видно, как белые могут усилить свою позицию, и поэтому следует ряд разменов.
13. d4 : с5 Лс8 : с5
14. Лс1 : с5 Kd7 : с5
15. ЬЗ—Ь4 Кс5—d7
16. Фс11—al <I>d8—а8
17. ЛИ—cl а7—а5
18. Ь4—Ь5 Kd7—с5
19. аЗ—а4 Л18—d8
20. Лс1— dl Cb7—d5
21. Kf3—el Фа8—с8
Позиция совершенно равна; 21. . .С : g2 22. К : g2 Л : d2 23. Л : d2 КЬЗ приводило к общему размену и быстрой ничьей.
22. СЬ2—аЗ Л68—d7
После 22. . .КЬЗ 23. К : ЬЗ С : ЬЗ 24. ЛЫ (если 24. Л : d8+ С : d8, то у белых худший энд
шпиль) на доске остаются разно-
цветные слоны.
23. СаЗ : с5 Се7 : с5
24. Kel—d3 Cd5 : g2
25. Kpgl : g2 Cc5—d4
26. Фа1— аЗ Фс8—Ь7+
Точнее было 26. . .Фа8+. Если
бы белые ответили, как и в партии, 27. Kpgl, то задуманная В. Макогоновым комбинация была бы корректной. Но у белых был лучший ход — 27. Kf3. Разница в позиции черного ферзя на Ь7 или а8 выяснится на 30-м
ходу.
27. Kpg2—gl Kf6—g4
Соблазнившись цейтнотом соперника, черные играют на атаку. Следовало избрать 27. . .Kd5 28. Лс1 все еще с равной игрой.
28. ФаЗ—cl
Конечно, нельзя 28. Kf3 из-за 28. . .К : f2, поэтому надо защитить ладью.
28. ... Kg4—еЗ?
Эта комбинация основана на просчете. Невыгодно также и 28. . .С : f2+ ввиду 29. К : f2 КеЗ 30. Kf3.
29. f2 : еЗ Cd4 : еЗ+
30. Kd3— f2
Макогонов не заметил, что поле f2 освободилось для коня, и ему померещилось, что после 30. Kpfl он дает мат на поле Ы.
30. ... ФЬ7—d5
Если бы ферзь находился на поле а8, то сейчас ходом 30. . . Ф68 отыгрывалась бы фигура. Вот где сказался 26-й ход черных.
31. Kpgl—fl! СеЗ : d2
32. Фс2—сб
Фигуру-то черные отыграли, но попали под связку по линии «d», и потеря слона неизбежна. Еще проще, чем ход в партии, было 32. Фс2 и затем е2—еЗ и
Kpfl—e2.
32. Иначе 33. Ke4* 17— 15
33. e2—e3 g7—g5
34. Kpfl—e2 Ф65 : сб
35. Ь5 : сб Л67—с7
36. Л61:d2 Лс7 : сб
37. Лd2—b2 Лсб—с4
38. ЛЬ2 : Ьб Kpg8— 17
39. ЛЬб—Ь7+ Kpf7-g6
40. ЛЬ7—е7 Kpg6-f6
41. Ле7 : Ь7 Лс4 : a4
42. ЛЬ7—а7 Ла4—a2
Лишний конь обеспечивает белым победу. Цейтнот кончился, и требуется сделать несколько точных ходов.
43. Кре2—fl а5—а4
Более длительное сопротивление можно было оказать ходом 43. . . g4. В этом случае белые проводят еЗ—е4, меняются на f5, переводят коня на f4, а ладью на а5 или Ь5 (если надвигается черная пешка «а»).
44. Ь2—ЬЗ! а4—аЗ
45. Ла7—аб Ла2—а1 +
46. Kpfl—е2 Ла1—а2+
47. Кре2—13 Ла2—al
48. еЗ—е4 Kpf6—е7
49. е4 : 15 еб : 15
50. ЬЗ—Ь4
51. g3 : Ь4
52. Kf2—ЬЗ
53. Kpf3—g2
54. Kh3 : f4
55. Kf4—h3
56. Лаб—a7
57. Kh3—f4
58. h4—h5.
Черные сдались.
g5 : h4 Kpe7— 17
a3—a2 f5— 14 Kpf7—g7 Kpg7—h8 Kph8—g8 Kpg8—h8
№ 55. Защита Нимцовича ФЛОР - СИМАГИН
Пярну, 1947
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Ф61—с2 d7—d6
5. Kgl-f3 0—0
6. Cel—d2 Ф68—е7
7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
8. Cd2 : сЗ с7—с5
В подобных позициях черным надо поскорее сыграть еб—е5, стараягь заставить белых запереть центр, после чего преимущество двух слонов теряет свое значение. Ход, сделанный В. Си-
магиным, опровергается простейшим способом. Следовало продолжать 8. . .Kbd7. По-видимому, порядок ходов (5. . .0—0 и 6. . .Фе7), избранный черными, неточен, ибо теперь белые могли бы сыграть Ь2—Ь4 с выгодой во всех случаях.
9. (14 : с5 d5 : с5
10. е2—е4 . . .
Чернопольный слон ожил, и у белых хорошие перспективы атаки королевского фланга.
10. ... КЬ8—сб
11. е4—е5 Kf6—е8
12. Cfl— d3 f7—f5
После 12. . .h6 13. О—0—0 с последующи^ h2—h4 и Kf3—g5 у белых сильная атака.
13. еб : Гб g7 : Гб
14. О—О—О еб—е5
Единственное утешение черных в том, что они захватили пункт d4. Но что с черным королем? Его положение настолько ослаблено, что белые без труда приступают к решительному штурму.
15. g2—g4 Ке8—d6
Потеря времени, но не видно полезных ходов. Ничего не дает и 15. . .Kd4, ибо после 16. С : d4 атака белых развивается как и в партии.
16. JIdl— el h7—h6
Иначе следует g4—g5.
17. h2—h4
Достаточно хорошо было и 17. ЛЬб1.
17. ... Сс8 : g4
18. ЛЫ—gl h6—h5
19. Kf3—h2 f6—Г5
Симагин видит, что после 19. . . Kph8 20. К : g4 hg 21. Л : g4 Л^8 22. Cg6 или 22. Фе2 его позиция безрадостна, и пытается спастись жертвой фигуры.
20. Г2— ГЗ Фе7— g7
Грозило 21. fg и 22. К : g4.
21. ГЗ : g4 f5:g4
На 21. . .hg решает 22. С : f5.
22. Фс2—е2 ЛГ8— Г4
23. СеЗ : е5 Кеб : е5
24. Фе2 : е5 ЛГ4— Г2
25. Лgl —Г1 Фg7 : еб
26. Ле1 : еб Kd6— f7 После 26. . .Л : h2 27. Лg5+ Kph8 28. ЛГ6 нет защиты от ма
та.
27. Леб—е7 ЛГ2 : Г1 +
28. Kh2 : fl Kpg8—f8
29. Ле7—еЗ Ла8—d8
30. КП—g3 Лd8—d7
31. Kg3:h5.
Черные сдались.
Ар 56. Испанская партия ЛЕВЕНФИШ — ФЛОР
15-е первенство СССР Ленинград, 1947
С Г. Левенфишем мы — старые знакомые. Наши партии из международных турниров всегда носили напряженный характер. В 1936 году Левенфиш выиграл у меня, блестяще проведя эндшпиль, и получил специальный приз. В 1939 году я доказал, что тоже неплохо играю эндшпиль, и взял реванш.
Теперь в нашей встрече мы разыграли испанскую партию. Левенфиш — большой знаток дебютов. Поэтому психологически понятно, что я пытался преподнести ему что-то новое. Но Левенфиш за доской прекрасно разобрался в позиции. И, когда я собрался в наступление, последовал гроссмейстерский ход 24. СаЗ!, и моя позиция стала ухудшаться. И цепкая защита не спасла бы меня от поражения, если бы на 39-м и 40-м ходах Левенфиш нашел сильнейшие продолжения. Вот как протекала эта партия.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ— el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7
Этот ход и следующий за ним маневр, связанный с жертвой пешки, придуманы А. Лилиенталем и на практике проверялись в.данной партии впервые.
10. d2—d4 е5 : d4
И. сЗ : d4 d6—d5
12. е4—е5 Kf6—е4
13. КЫ—сЗ Кеб—а5
14. СЬЗ—с2 f7—15
15. е5 : f6 Се7 : f6
16. КсЗ : е4 d5 : е4
17. Сс2 : е4 СЬ7 : е4
18. Ле1 : е4 с7—с5
До сих пор по рецепту Лилиен-
таля.
19. d4—d5 Ка5—с4
20. Ла1—Ы <Dd8—d7
21. Ь2—ЬЗ <Dd7— f5
22. 0dl—с2 Kc4—d6
Этим ходом черные отыгрывают пешку, но получают плохую игру. Следовало испробовать 22. . .КЬб.
23. Ле4—е2 Ф15 : d5
Как будто у черных все в порядке, они собираются сыграть 24. . .Kf5 с хорошей игрой. Однако я просмотрел следующий ход огромной силы.
24. Сс1— аЗ!
С темпом нападая на пешку с5 и препятствуя перегруппировке сил черных.
24. ... Kd6—Ь7
Печальная необходимость. Не годилось 24. . .Ь4 из-за 25. Л61 Феб 26. С : Ь4; или 24. . .Лс8 25. Л61 Cd4 26. К : d4 cd 27. Фd2.
25. ЛЫ—dl Ф65—сб
Пожалуй, лучше было 25. . . ФЬ5, так как на 26. Лd7 есть защита 26. . .Л17; но после 26. Лed2 позиция черных остается тяжелой.
26. Kf3—еб! Cf6 : еб
С болью в душе приходится расстаться с прекрасным слоном, защищавшим всю позицию.
27. Ле2 : еб Ла8—с8
28. Л61—el ЛГ8—е8
29. Фс2— f5
В случае 29. Л : е8+ Л : е8 30. Л : е8+ Ф : е8 31. С : с5? Фе1 + 32. КрЬ2 Фе5+ белые теряют слона.
29. ... Ле8 : е5
30. Ле1 : е5 Лс8—f8
На поле f5 белый ферзь стоит слишком активно. Должен признаться, что в этой позиции я чувствовал себя очень неприятно и ожидал, что погибну на поле g7.
31. Ф15—g5 Феб—d7
Черные играют, по существу, без коня Ь7, и у них нет хороших Ходов.
32. Ле5—е7 . . .
Если 32. С : с5 К : с5 33. Л : с5, то 33. . ,Ф(11+ 34. Kph2 <Pd6+
с ничьей. 32. Ф67—dl +
33. Kpgl— h2 Ф61—d6+
34. f2—f4 Л18— f7
35. Ле7—e8+ Л17—f8
36. Ле8—e7 Л18— f7
37. Ле7—e8+ Л17—f8
Выигрыш времени в цейтноте.
38. СаЗ—Ь2! Фd6—g6
39. <Dg5—d5+
Левенфиш, который до сих пор вел партию с большим искус-
ством, соблазняется игрой «на красоту» и выпускает победу. После 39. Л : f8+ Кр : f8 40. Фе5! он выигрывал пешку, и остальное было бы делом тех
ники.
39. ... Феб—f7
40. Ле8—е7 . . .
И сейчас еще было возможно 40.
Л : f8+ и 41. Фе5.
40. ... ФГ7 : d5
41. Ле7 : g7+ Kpg8—Ь8 Здесь партия была отложена. При доигрывании последовало:
42. JIg7 : Ь7+
Если 42. Лd7+, то после 42. . . Фd4 получается ничейный ладейный эндшпиль.
42. ... JIf8—f6
43. СЬ2 : f6+ Kph8—g8
44. ЛЬ7—g7+ Kpg8—f8 45. Лg7—c7
После 45. Л : h7 c4 46. be Ф : c4! 47. Ce5 Ф : a2 черные пешки очень опасны.
45. ... с5—с4
Пожалуй, единственный ход. Плохо, например, 45. . .®d2 46. Се5 Ф : а2 47. f5! Ф : ЬЗ? 48. Cd6+, затем 49. f6, и белые выигрывают. Черные должны поэтому быстро создать проходную пешку, которая приковывает к себе белые фигуры.
46. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
47. Cf6—е5 ®d5—d3
Ничья.
Белые не могут усилить свою позицию. Черные грозят движением пешки «Ь» до поля Ь4, после чего ничья им всегда обеспечена. Эту партию играли два гроссмейстера, но ничью уж никак нельзя назвать «гроссмейстерской».
№ 57. Староиндийская защита ФЛОР — БЛАГИДЗЕ Командное первенство СССР
Ленинград, 1948
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 d7—d6
3. Kgl-f3 Kb8—d7
4. Kbl—c3 e7—e5
5. e2—e4 g7—g6
6. Cfl—e2 Cf8-g7
7. 0—0 0—0
8. d4—d5 ...
У белых здесь несколько хороших продолжений. Однако я приверженец хода 8. d5, так как без него черные меняются на d4 и получают контригру в
центре и на флангах. Теперь же слон g7 надолго выключается из игры. Я убедился на основании многих партий, что шансы белых на ферзевом фланге более значительны, чем игра черных на королевском. Кроме того, атакующие попытки черных часто влекут за собой лишь ослабление их позиции, и тогда уже белые выигрывают атакой на королевском фланге. Так и получилось в этой партии.
8. ... Kf6—h5
Черные хотят вынудить ослабление g2—g3, но оно не существенно. Обычно здесь играют 8. . .Кс5 9. Kd2 а5 10. Фс2.
9. g2—g3 h7—h6
10. Kf3—el Kh5— f6
11. Cel—e3
С позиционной угрозой 12. Ь4.
11. ... Kd7—с5
12. f2— f3 Сс8—h3
13. ЛП—f2 a7—аб
14. Kel—d3 Kf6—d7
Черный конь на d7 расположен неудачно. Лучше было 14. . .
К : d3 или 14. . .Фе7.
15. Се2— fl
Размен слонов в подобных позициях выгоден белым, поскольку в лагере черных будут ослаблены белые поля.
15. ... Ch3 : fl
16. ЛГ2 : fl f7— f5
17. Kd3 : c5!
Часто подобный размен бывает ошибочным, потому что он освобождает поле d6 для черного коня. В данной позиции размен на с5 оправдан, так как конь с d7 не успевает на d6.
17. ... d6 : с5
После 17. . .К : с5 18. С : с5 белые оставались с хорошим конем против «мертвого» слона g7.
18. КсЗ—Ь5
Теперь черные должны считаться с угрозой d5—d6.
18. ... f5—f4
Вскрытие линии (18. . .fe 19. fe) в пользу белых. Однако черные располагали полезным для защиты ходом 18. . .Лаб!
19. СеЗ—f2 ЛГ8—f7
20. Kpgl—hl Cg7—f8
21. Фdl—e2 Cf8—d6
22. ЛП—gl f4 : g3
Быстро проигрывает. Следовало продолжать 22. . .Kph7. В этом случае белые намеревались играть Jlgl—g2, Ла1—gl nCf2— el—сЗ, вынуждая размен на g3 и получая хорошие шансы на атаку.
23. Hgl : g3 Kpg8-h7
24. Ла1— gl Kd7— f8
25. Cf2—еЗ Ф68—d7
Ha 25. . .g5 следовала жертва слона на g5. Защиты уже нет.
26. Фе2—g2 Фd7—е7
27. СеЗ : Ь6
Самое простое. Возможно было и 27. Л : g6.
27. ... Фе7—f6
28. ®g2—h3.
Черные сдались.
№ 58. Дебют Реши ЛИСИЦЫН — ФЛОР
16-е первенство СССР Москва, 1948
1. Kgl-f3 d7—05
2. с2—с4 d5—d4
3. е2—еЗ Kb8—сб
4. Kf3 : d4 Kc6 : d4
5. еЗ : d4 <bd8 : d4
6. d2—d3 e7—e5
Избранный черными путь развития является, по-моему, самым простым способом для уравнения игры в дебюте Рети. У черных нет никаких затруднений.
7. КЫ—сЗ с7—сб
8. Сс1—еЗ Фс14—d6 Это лучше, чем отступление на d8, как я играл в партии с М. Ботвинником (13-е первенство СССР, 1944), где после 9. Се2 Kf6 10. 0—0 Се7 11. Kphl 0—0 (точнее 11. . .Cf5) 12. f4 некоторая инициатива у белых.
9. Cfl—е2 Вероятно, следовало упростить игру ходом 9. d4.
9. ... Kg8—h6
После этого оригинального хода инициатива переходит к черным. Конем надо стремиться на f5, тогда белые не успевают сыграть d3—d4, и пешка «d» будет отсталой.
10. 0—0
Еще можно было сыграть 10. d4, но после 10. . .Kf5 позиция
черных лучше.
10. Kh6—f5
11. КсЗ—e4 <Dd8—c7
12. Ce2—g4 Cf8—e7
13. Ke4-g3 Kf5 : e3
Возможно было и 13. . .К : g3. Размен на еЗ ведет к более слож-
ной игре.
14. f2 : еЗ g7—g6
15. Cg4 : с8 Фс7 : с8 Черные не берут на с8 ладьей, чтобы сохранить за собой возможность длинной рокировки.
16. еЗ—е4
С этим можно было не спешить. Белые не хотели допускать f7— f5, но, пока черные не закончили развитие, было бы преждевременным начинать фланговую атаку. Можно было играть 16. ф{3, и если 16. . .f5, то 17. е4 f4 18. d4I
16. ... Фс8—еб
17. Ф61—е2 h7—Ь5!
В дальнейшем эта пешка будет играть важную роль.
18. ЛП—f3 h5—h4
19. Kg3—fl h4—h3
20. g2—g3 0—0—0
21. Ла1— bl
Ничего не давало 21. ФГ2 хотя бы из-за 21. . .Ьб.
21. ... Л68—d7
22. Ь2—Ь4 ЛЬ8—d8
23. Ь4—Ь5
При пассивной игре белых черные переводят слона на g5, и конь не сможет войти в игру, так как на Kfl—d2 следует Cg5 : d2 и Феб : с4. В данный момент на 23. Kd2 следовало 23. . .®g4 с угрозой 24. . .Л : d3, например: 24. ЛЬЗ С : Ь4 25. Л : Ь4 Л : d3.
23. ... Се7—с54-
24. Kpgl—hl Сс5—Ьб
С намерением перебросить ферзя через d6 на с5, а при случае и на аЗ.
25. Ь5 : сб Феб : сб
26. Kf 1—еЗ
Если 26. ЛЬ5, то 26. . ,Сс5, и конь уже не успеет выйти на еЗ, так как пешка d3 будет не защищена.
26. ... СЬб : еЗ
Сейчас 26. . .Л : d3 было невозможно из-за 27. Kd5, и ввиду угрозы 28. Ке7+ черные теряют
качество.
27. ЛГЗ : еЗ f7—Г5
28. ЛЫ—ЬЗ Л67—d4
29. Kphl—gl Г5 : e4
30. ЛеЗ : e4 Л64 : e4
31. d3 : e4
В случае размена ферзей ладейный эндшпиль был бы безнадежен для белых.
31. ... Феб—с5+
32. Kpgl—И Фс5—d4
Для выигрыша было достаточно 32. . .Л18+ 33. ЛГЗ Л : f3+ 34. Ф : f3 Ф : с4+. Но черным в цейтноте померещилось, что
они могут дать мат.
33. g3—g4 Ф64—al + Продолжение той же идеи. Простое 33. . .ЛГ8+ 34. ЛГЗ Л : ГЗ+ 35. Ф : f3 Фа1+ выигрывало две пешки.
34. Kpfl—Г2 Фа1— Ы
35. ЛЬЗ : h3 ЛЬ8—f8+
36. ЛЬЗ— ГЗ ФЫ : h2+
37. Kpf2—еЗ ФЬ2—gl +
38. КреЗ—d2 Фgl—d4+
39. Kpd2—с2 ЛГ8 : ГЗ
40. Фе2 : f3 Ф04 : с4+
41. Крс2—Ь2 Фс4—Ь4+
42. КрЬ2—с2 а7—а5!
Ферзевый эндшпиль должен быть выигран. В подобных окончаниях шансы слабейшей сторо
ны — в поисках вечного шаха. Но в данном случае черный ко
роль пока прикрыт своими пеш
ками.
Черные методично усилива-
ют позицию.
43. а2—аЗ
44. Крс2—Ь2
45. КрЬ2—Ы
46. КрЫ—Ь2
47. КрЬ2—Ы
48. КрЫ—Ь2
49. КрЬ2—Ы
50. g4—g5
51. КрЫ—Ь2
ФЬ4—с4+ Крс8—d7 а5—а4 Ь7—Ьб
Kpd7—с7 Крс7—Ь7
КрЬ7—аб Краб—а5
Кра5—Ь5
Проще было перейти в пешечный эндшпиль: 51. . .ФЬЗ+ 52. Ф :
ЬЗ ab 53. Кр : ЬЗ Ь5 и т. д.
52. Kpb2—al Фс4—d4+
53. Kpal—а2 КрЬ5—с4
54. ФГЗ—П +
Стоило попытать счастья: 54. Фе2+, и если 54. . .КрсЗ??, то 55. Фс2+!, вынуждая пат.
54. ... Фd4—d3
55. ФГ1—cl + Крс4—d4
56. Фс1—gl+ Kpd4 : е4
57. Фgl—g4+ Кре4—еЗ
58. Фg4-gl +
Или 58. Ф : а4 Фd5+ с разменом ферзей.
58. ... КреЗ— Г4
59. Фgl—h2+ Kpf4— Г5
60. ФЬ2— f2+
61. <Df2 : Ь6
62. Kpa2—bl
63. ФЬб—Ь7
64. ФЬ7—f7+
65. ФГ7—е7
66. Фе7—еб
67. КрЫ— а2
68. Кра2—al
69. Kpal—Ь2 Белые сдались.
Kpf5 : g5
Фаз—d5+
Ф65—d4
Kpg5— f4 Kpf4—еЗ
КреЗ—d3
®d4—gl +
Фgl—f2+ Ф12—el + Фе1— c3+
№ 59. Славянская защита ФЛОР — ФУРМАН 1б-е первенство СССР Москва, 1948
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl-f3 Kg8—f6
4. КЫ—c3 d5 : c4
5. a2—a4 Cc8—f5
6. e2—e3 e7—еб
7. Cfl : c4 Cf8—b4
8. 0—0 0—0
9. 0>dl— e2 Cf5—g6
10. Kf3—e5 Kb8—d7
11. Ke5 : g6 h7:g6
Эта позиция встретилась в партиях Лилиенталь — Яновский и Бек — Штальберг из межзонального турнира в Стокгольме (1948). Белые играли 12. Лdl, й после 12. . .Фе7 черные осуществляли продвижение еб—е5. В данной партии я применил другой план: ферзя перевел на с2, откуда он мог попасть на ЬЗ, и временно предупредил ход еб—е5 (из-за 13. Ф : g6). Белый слон через е2 устремляется на поле f3, где он сможет взять под контроль ряд важных пунктов. Этот план мне кажется логичным в связи с отсутствием у черных белопольного слона.
12. Фе2—с2 Фб8—а5
13. Сс4—е2 сб—с5
Открывая белому слону важную диагональ hl—а8, а контригра черных по линии «с» оказывается недостаточной. На 13. . .Лас8 белые могли продолжать 14. Ка2 Cd6 15. Ь4 Фс7 16. f4 аб 17. Ьа с позиционным преимуществом. Лучшим для черных было, пожалуй, 13. . .е5, и если 14. de, то 14. . .Ф : е5! Поэтому на 13. . .е5 я бы ответил 14. Ка2 или 14. ФЬЗ.
14. Се2— f3 с5 : d4
15. еЗ : d4 Kf6—d5
16. КсЗ : d5 еб : d5 17. h2—h4!
Очень сильный ход. При спокойной игре черные успели бы поставить ладьи на с8 и е8 и сыграть Kd7—f6—е4. Белые правильно оценили, что у черных ослаблен королевский фланг и надо приступить к его атаке.
17. ... Ла8—с8
18. Фс2—d3 Лс8—с4
Вероятно, лучше было 18. . . Kf6 19. Cg5 JIfe8. При желании белые могли бы продолжать примерно как и в партии, но черные располагали бы лишним темпом, и ладья на с8 принимала участие в обороне.
19. Cel— g5 Kd7— f6
20. g2—g3 JIf8—e8
21. Cg5 : 16 g7:f6
22. h4—h5 Kpg8—g7
23. Kpgl—g2
У белых много ресурсов для ведения атаки, которая, как обычно при разноцветных слонах, бывает опасной. Здесь белый слон сильнее, чем его черный коллега, не участвующий
пока в защите своего короля.
23. ... Cb4—d2
24. ЛИ—hl Фа5—Ь4
25. h5 : g6 f7 : g6
26. ЛЫ—h4! Cd2—g5
Иначе белые успели бы сдвоить ладьи по линии «Ь».
27. Cf3 : d5 Лс4—с7
28. ЛЬ4—h2 Ле8—el
На заманчивый ход 28. . .ЛеЗ последовало бы эффектное 29. ЛаЫ! Л : d3 30. ЛЬ7+ Kpf8 31. ЛЬ8+ Кре7 32. Л2Ь7+ Kpd6 33. JId8+, и мат следующим
ходом.
29. Ла1 : el ФЬ4 : el
30. ЛЬ2—hl Фе1— Ь4
31. Ь2—ЬЗ Лс7—d7
32. Cd5—с4 ФЬ4—d2
Быстро проигрывает, но позиция черных уже безнадежна. У белых лишняя пешка при лучшем положении. Упорнее всего было 32. . .Фе7, на что белые могли продолжать 33. 14 Ch6 34. Kpf2 и 35. Ле1, и черный слон
выключен из игры. Если 32. . . Ле7, то белые красиво выигрывают после 33. ЛЬ8! Кр : h8 34. Ф : g6 Лg7 35. Фе8+ Kph7 36. Cd3+ Kph6 37. Ф118+ и т. д.
33. ФбЗ—е41 Ф62—а5
34. ЛЫ—h8
К победе вело также 34. Феб Ф68 35. ФЬЗ.
34. ... Л67—d8
Или 34. . .Кр : h8 35. Фе8+ Kph7 36. Ф : d7+ Kph6 37. Cg8 с матом.
35. ЛЬ8 : d8 Фа5 : d8
36. Фе4:Ь7+ Kpg7—h8
37. ФЬ7 : а7 Cg5—d2
38. Фа7—17 g6—g5
39. Ф17—h5+ Kph8—g7
40. ФЬ5— f7+ Kpg7—h8
41. Cc4—d3.
Черные сдались.
№ 60. Защита Каро-Канн ЛЕВЕНФИШ — ФЛОР 16-е первенство СССР Москва, 1948
1. е2—е4 с7—сб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. Kgl—f3 Kg8—16
Этот ход почему-то не рекомендуется теорией, однако он вполне приемлем и ведет к обоюдоострой игре. Именно к такой игре я и стремился в этом туре при взгляде на свои 6 половинок в турнирной таблице.
4. е4—е5 К16—е4
5. КсЗ—е2 Сс8—15
6. d2—d3 Ке4—с5
7. Ке2—d4
В партии 2-го тура Авербах — Флор белые сыграли 7. Kfd4. После 7. . .еб 8. Kg3 Cg6 9. h4 h6 10. h5 Ch7 11. Фg4 ФЬ6 12.
Ce2 Kcd7 черные получили хорошую позицию.
7. ... е7—еб
8. Cel—d2?
Надо было разменять слона f5, хотя у черных появляется важное поле еб для коня и о преимуществе белых уже не может быть и речи.
8. . . , Cf5—g6
9. Cfl—е2 Кс5—d7!
Угрожая путем 10. . .с5 и затем КЬ8—сб и Ф68—с7 завоевать далеко продвинутую пешку е5.
10. Kd4—ЬЗ сб—с5
11. d3—d4
Белые уже не успевают сыграть 11. сЗ. На это последовало бы И. . .Кеб 12. d4 с4 13. Кс1 ФЬб 14. ЬЗ (14. Ь4 а5) 14. . .СаЗ и т. д.
11. ... с5—с4
12. КЬЗ—cl
Итак, после долгих странствий конь с поля Ы перебрался на cL
12. . <. КЬ8—сб
13. 0—0 Ь7—Ь5
На 13. . .ФЬб белые ответили бы 14. СеЗ СЬ4 15. Ф62, и не видно, как черным усилить позицию. Конечно, положение белых было бы неважно, так как их фигуры расположены пассивно. Но давно известно, что белые могут позволить себе не
большие неточности в дебюте и еще не обязаны из-за этого потерпеть поражение. Ходом в партии черные готовят наступление на ферзевом фланге.
14. Cd2—g5 Cf8—е7
15. Cg5 : е7 Ф68 : е7
16. а2—а4 Ь5 : а4
Этот размен входил в план черных, надеявшихся использовать линию «Ь». Хорошо было и 16. . .Ь4.
17. Ла1 : а4 Kd7—Ьб
18. Ла4—al 0—0
19. с2—сЗ Фе7—с7?
Правильно было бы 19. . .а5! и затем ЛГ8—Ь8 и а5—а4. В этом случае положение белых оказалось бы трудным.
20. Kf3—Ь4! Кеб—е7
21. Kh4:g6 h7:g6
22. h2—h4 Ke7— f5
23. h4— h5 g6 : h5
24. Ce2 : h5 Kb6—c8
Черные все еще сохраняли давление, но ход в партии предоставляет белым возможность освободиться. Необходимо было 24. . .Л1Ь8.
25. Фdl— d2 Кс8—е7
26. Ь2—Ь4 а7—а5
Конечно, невыгоден размен на ЬЗ, после чего белый конь попадает на поле с5.
27. Кс1—а2?
Худшее для белых было уже позади; в случае 27. Ьа и 28. Ке2 пешка сЗ надежно защищалась. Теперь же черные вновь добиваются перевеса.
27. ... Ке7—сб!
28. Ла1— Ы
Плохо 28. Ь5 из-за 28. . .Ка7, и пешка гибнет. Черные намерены разменяться на Ь4, после
чего пешка «с» становится проходной. Этого допустить нельзя, и белым приходится уступить сопернику открытые линии на ферзевом фланге.
28. ... Л18—Ь8
29. Ь4 : а5 Фс7 : а5
30. ЛЫ : Ь8+ Ла8 : Ь8
31. Ка2—cl
Еще один неудачный ход злосчастным ферзевым конем белых,
после чего они проигрывают важную пешку. Однако положение белых уже тяжелое, им трудно
ввести в игру коня, а это результат ошибочного 27-го хода.
31. ... Kc6:d4
32. Kcl—е2 Kd4 : е2+
33. СЬ5 : е2 ЛЬ8—ЬЗ
34. g2—g4 Kf5—е7
Не удивительно, что с потерей пешки «d» позиция белых быст-
ро разрушается. Сейчас возможно было и 34. . .Л : сЗ.
35. ЛИ—cl
36. Kpgl-g2
37. <Dd2—el
38. Лс1—al
Фа5—Ьб ЛЬЗ—Ь2 Ke7-g6 ФЬб—d8
Только не 38. . .Л : е2 39. Ла8+ КрЬ7 40. ФЫ + , и белые выигрывают.
39. Се2—dl Kg6 : е5
40. Фе1—еЗ Ке5—d3
Белые сдались.
№ 61. Славянская защита ХОЛМОВ- ФЛОР 16-е первенство СССР Москва, 1948
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Kgl-f3 d5 : c4
5. а2—а4 Cc8— f5
6. е2—еЗ e7—еб
7. Cfl : с4 Cf8—b4
8. 0—0 0—0
9. Сс4—d3 . - -
Этот чемпионат страны дал много ценного для теории дебютов. И в партии последнего тура Р. Холмов ищет новые пути в славянской защите. Мне кажется, что обычное 9. Фе2 лучше хода в партии, так как размен белопольных слонов вряд ли дает преимущество белы л.
9. ... Cf5 : d3
10. ®dl : d3 Kb8—d7
11. ЛИ—dl
Грубой ошибкой было бы 11. е4 из-за 11. . .С : сЗ 12. Ьс Кс5.
11. ... ®d8—а5
12. еЗ—е4 еб—е5
13. Cel— g5 е5 : d4
14. ®d3 : d4 ЛГ8—е8
Черные получили прекрасную позицию. Защита пешки е4 уже причиняет белым заботы. Здесь мой противник задумался больше чем на час. О чем он так долго думал? Не знаю. Но иногда шахматист думает не о том, как дальше играть, а о том, какие неточности он допустил до этого.
15. Cg5 : f6 Kd7 : f6
16. Лdl—el
Потеря времени. Лучше было 16. еб.
16. ... Ла8—d8
17. Фс14—с4 Фа5—с5
Правильное решение. Черные стремятся к эндшпилю, в котором надеются использовать свое преимущество на ферзевом фланге и слабость пешки «е».
18. Фс4 : с5 СЬ4 : с5
19. е4—е5 Kf6—d5
20. КсЗ—е4?
Необходимо было или разменять сильного коня d5, или сыграть 20. Jledl.
20. ... Сс5—Ь4
21. Ле1— dl
Ведет к потере пешки. Но на пас-
сивное 21. Ле2 следует 21.
Kf4 и 21. 22. . .Kd3. f7— f6
22. а4—а5 а7—аб
23. Ке4—d6 СЬ4 : d6
24. е5 : d6 Л68 : d6
25. Ла 1 —аЗ Ле8—е4!
26. ЛаЗ—ЬЗ Лбб—d7
27. Л61—al . . .
В связи с угрозой 27. . .Ла4 — вынужденное отступление.
27. Ле4—Ь4
28. Ла1—аЗ ЛЬ4 : ЬЗ
29. ЛаЗ : ЬЗ Kd5—Ь4
30. Kpgl-fl сб—с5
31. Kpfl—е2 КЬ4—сб
32. ЛЬЗ—аЗ Л67—d5
33. ЛаЗ—а4 Kpg8-f7
34. Kf3—d2 Kpf7—еб
35. Kd2—с4 Л65—d4
36. Ь2—ЬЗ Л34—h4
37. Ла4—al Кеб—d4+
38. Кре2—d3 Kd4 : ЬЗ
39. Ла1—el+ Креб—d7
40. Кс4—Ь6+ Kpd7—сб
41. Ле1—еб+ Крсб—Ь5 Белые сдались.
№ 62. Защита Каро-Канн, ЕВСЕЕВ — ФЛОР Первенство ДСО «Большевик», 1949
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 КЬ8—d7
5. Kgl-f3 Kg8-f6
6. Ке4—g3 е7—еб
7. Cfl— d3 Cf8—е7
8. 0—0 0—0
9. Ф61—е2 сб—с5
10. с2—сЗ Ь7—Ьб
«Всю эту систему я считаю очень
трудной для черных, так как белые могут создать мощное атакующее положение»,— пишет В. Панов в примечаниях к нашей с ним партии из 16-го первенства СССР (1948). Я полагаю, что автор примечаний не прав. Система защиты черных вполне надежна, и позиция их не хуже.
11. Kf3—е5 Сс8—Ь7
12. f2— f4
Этот ход, которым белые создают «мощное атакующее положение», надо считать по меньшей мере рискованным. Как убедительно показывает данная партия, продвижение 12. f4 сильно ослабляет королевский фланг белых.
12. ... с5 : d4
13. сЗ : d4
Эта позиция уже встречалась в партиях М. Юдовича, который против Панова (9-е первенство
СССР, 1934) играл 13. . ,g6, после чего прорыв f4—f5 назревает. В упомянутой моей встрече с Пановым черные после 13. . . Ле8 14. СеЗ аб 15. f5 попали в трудное положение.
13. ... Kd7: е5
14. d4 : е5 Kf6—g4!
Эту возможность я видел во время партии с Пановым, но не решился так пойти, не представляя себе достаточно ясно, что получится после 15. С : Ь7+ Кр : Ь7 16. Ф : g4 Фй4+ 17. Kphl Лас8 18. Фе2. Интересно, что Панов в своих примечаниях пишет, что 15. С : Ь7+ Кр : Ь7 16. Ф : g4 Сс5+ 17. Kphl ФЬЗ 18. f5 ведет к преимуществу белых.
15. Cd3 : h7+
Выбора нет. Черные грозят 15. . ,Сс5+ и 16.. ,ФЬ4. Если 15. <е4, то 15. . .ФЬ44~ и 16. . . Л68.
15. ... Kpg8: h7
16. Фе2 : g4 Ф08—d44-
17. Kpgl—hl Ла8—c8
18. Kg3—h5?
После этого «атакующего» хода неотразимую атаку получают... черные. Однако и после 18. Фе2 у черных достаточная компенсация за пешку ввиду лучшего развития и двух слонов. В ответ на 18. Фе2 следует играть
18. . .Фс4! (хуже 18. . ^fd8 из-за 19. f5) 19. Ф12 ФбЗ с угрозой 20. . ,Лс2 (или 19. Л12 Л168).
18. ... g7-g6
19. Фg4—h3
Если 19. Kf6+, то 19. . .С : f6 20. ef Лс2 21. СеЗ Л : g2.
19. ... Л18—h8
20. Kh5—f6+ Kph7—g7
21. ФЬЗ—еЗ
Предоставляя противнику возможность красиво закончить партию. И после 21. ФЬЗ ЛЬ4 22. СеЗ ЛсЬ8 23. Cgl Сс5 24. ФgЗ Ф : Ь2 у черных решающий перевес.
21. ... Лс8— с2!
22. ФеЗ—g3
После 22. Ф : d4 Л : g2 нет защиты от мата. На 22. Hgl выигрывает 22. . ,Ф61! 23. Ке4 С : е4 24. Ф : е4 Л : h2+.
22. ... Ф64—d3l
23. ФgЗ : d3 Лс2 : g2
24. Kf6—g4
Если 24. Ke8+, то 24. . .Kpf8, а на 24. h3 следует 24. . .Hg3+ и 25. . .ЛЬ : h3x.
24. ... Лg2 : 1124-
Белые сдались.
№ 63. Защита Грюнфельда ФЛОР — ГЕРЕБЕН Матч-турнир Москва — Будапешт, 1949
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. ФЬ1—a44- Cc8—d7
Лучше здесь 6. . .сб. После 7. е4 правильную защиту нашел А. Толуш в партии со мной (Таллин, 1945): 7. . .К : сЗ! 8. ЬсО—0
9. СаЗ Ле8, и после КЬ8—d7 и Фс18—с7 черные провели сб—с5.
7. Фа4—ЬЗ Cd7—сб
8. е2—еЗ . - -
Хорошо было и 8. Ке5, на что
черным 8. . .еб. пришлось бы отвечать
8. ... 0—0
9. СП—е2 а7—а5?
Потеря времени. Следовало иг-
рать 9 . . .еб и 10. . .Kbd7.
10. 0—0 а5—а4
11. ФЬЗ—с2 е7—еб
12. еЗ—е4 Kd5 : сЗ
13. Ь2 : сЗ Kb8—d7
14. Сс1—аЗ JIf8—е8
15. Ла1—dl ...
Белые оставляют ладью на fl
в предвидении операций по линии «f».
15. ... Kd7— f6
16. Се2—d3 Kf6—Ь5
Бесполезный выпад. Правда, черным уже трудно «дышать»; белые грозят путем 17. Ке5 и f2—f4 полностью овладеть цент-
ром. Лучше было сразу играть
16. . ,С18. 17. g2-g3 Cg7—18
18. СаЗ : 18 Ле8 : 18
19. Kf3—е5 Ссб—е8
20. 12—14 а4—аЗ
21. Cd3—с4 Се8—а4
22. Сс4—ЬЗ Са4 : ЬЗ
23. Фс2 : ЬЗ Ь7—Ьб
Черным удалось несколько облегчить свое положение разменами слонов. Но все же на королевском фланге у них не все благополучно, да и далеко продвинутая пешка «а» слаба.
24. f4— f5I g6 : f5
25. e4 : f5 Фd8—g5
26. JIdl—d3 еб : f5
27. h2—h4! Фg5—e7
Хуже 27. . .ФЬб из-за 28. Л : f5 Фс1+ 29. ЛП ФЬ2 30. Фd5, и атака белых становится неотразимой.
28. ЛП : f5 Kh5—g7
29. Л15—g5 Kpg8—h8
Необходимо было 29. . .Феб. После 30. Ф : еб fe 31. g4 черные получали несколько худший эндшпиль.
30. ЛdЗ—еЗ Kg7—еб
31. Лg5—Ь5 Л18—g8
32. Kpgl—Ь2 Лg8—g7
33. ФЬЗ—с2 Ла8—g8
34. Фс2—f5 f7—f6
35. ЛЬ5—Ьб
Отступив конем на с4 или сб, белые оставались с лишней фигурой. Однако и продолжение, избранное ими в цейтноте, достаточно для победы.
35. ... Кеб : d4
Проигрывает немедленно. Правда, и после вынужденного 35. . . fe 36. Ф : е5! (но не 36. Л : е5 Ф17, и в ладейном эндшпиле у
черных шансы на ничью) 36. . . Of7 (36. . ,Ф(8 37. Л : h7+ Кр : И7 38. ФЬбх) выигрывает промежуточный ход 37. Jlf6.
36. Кеб—g6+ Л§7 : g6
37. ЛеЗ : е7.
Черные сдались.
№ 64. Контргамбит Альбина ФЛОР — БЕНКО
Матч-турнир Москва — Будапешт, 1949
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—e5
Контргамбит Альбина в последнее время исчез из турнирной практики. И неудивительно — белые легко и разными путями получают преимущество. Может быть, П. Бенко нашел что-то новое в этом дебюте? Нет. Эта партия игралась в предпоследнем туре. Перед этим Бенко, славящийся своей «непробиваемостью», проиграл 2 партии. Мне кажется, что при выборе дебюта он исходил из соображения «все равно терять нечего».
3. d4 : е5 d5—d4
4. Kgl—f3 КЬ8—сб
5. а2—аЗ Сс8—g4
После 5. . ,а5 черным будет невыгодно рокировать в длинную сторону. И все же допускать следующий ход соперника не следовало.
6. Ь2—Ь4
Теория рекомендует 6. Kbd2. Но этот совет давался много лет назад. Сегодня по-иному оценивают подобные позиции: пусть черные отыгрывают пешку, зато белые добьются других преимуществ.
6. ... а7—а5
7. Ь4—Ь5
8. е2 : f3
9. f3— f4
Ю. g2-g3
11. Cfl—g2
Cg4 : f3
Kc6 : e5
Ke5—g6
Cf8—c5
Ф68—e7+
12. Kpel—fl!
Неожиданный ответ. После ходов Cg2—f3 и Kpfl—g2 у белых будет прекрасная позиция. В случае шаблонного 12. Фе2 черные после размена ферзей и длинной рокировки имели бы неплохие перспективы.
12. ... Ла8—Ь8
Защитить пешку можно только так. Плохо 12. . .0—0—0 из-за 13. Ф13.
13. Ла1—а2 Фе7—d6
Или 13. . .Ф68 14. Kd2 Kf6 15. КЬЗ, затем 16. Лd2, и пешка «d» теряется.
14. КЫ—d2 Kg8— f6
15. Kd2—ЬЗ 0—0
16. КЬЗ : с5
В случае 16. К : а5 черные после 16. . .сб получали некоторые тактические контршансы.
16. ... Фбб : с5
17. Фdl— d3 с7—сб
18. аЗ—а4 сб : Ь5
Если 18. . .Kd5, то белые играют не 19. С : d5 cd 20. СаЗ Ф : с4, и борьба осложняется, а сильнее — 19. Лd2!
19. а 4 : Ь5 Л18—с8
20. Ла2—с2 Фс5—Ь4
У черных трудная позиция. В подобных положениях два слона — огромная сила, тем более что у черных коней нет опорных пунктов в центре. Ход, сделанный Бенко, проигрывает быстро. Относительно лучшим было 20. . .Kf8.
21. Cg2— f3 Kg6-f8 А теперь следовало отступить ферзем.
22. Cel—аЗ ФЬ4—а4
23. Лс2—cl.
При полной доске фигур черный ферзь пойман. От хода 24. Cd 1 нет защиты. Черные сдались.
№ 65. Защита Грюнфелъда ФЛОР — ЛИЛИЕНТАЛЬ 17-е первенство СССР Москва, 1949
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 g7—g6
3. g2—g3 d7—d5
4. Cfl—g2 Cf8—g7
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. e2—e4 Kd5—b6
К истории этого варианта еле-
дует указать на партию Эйве — Барца (Венеция, 1948), в которой было сыграно 6. . .КЬ4 7. d5 сб 8. Ке2 cd 9. ed 0—0 10. аЗ К4а6 11. 0—0 Kd7 12. КЬсЗ Ке5 13. Cf4 Кс5 14. Ь4 Kcd3 15. СеЗ КЬ2 16. ФЬЗ КЬс4 17. Cf4
Kd6 с надежной позицией у черных.
7. Kgl—е2 0—0
В 9-м туре И. Болеславский против Е. Геллера продолжал 7. . . Cg4, и после 8. d5 сб 9. 0—0 0—0 10. КЬсЗ cd 11. ed Каб 12. ЬЗ Cd7 13. Cg5 Ь6, на мой взгляд, полностью уравнять игру ему не удалось. В сыгранных позднее партиях турнира претендентов (Будапешт, 1950) Най-дорф — Болеславский (7. . .Cg4 8. ЬЗ) и Штальберг — Смыслов (7. . .е5 8. d5) белые также получали лучшую игру.
Ход А. Лилиенталя 7. . .0—0 не заслуживает порицания.
8. 0—0 КЬ8—сб
Известный маневр. Черные провоцируют движение пешки для того, чтобы затем подорвать центр белых.
9. d4—d5 Кеб—Ь8
10. КЫ—сЗ с7— сб Здесь, пожалуй, лучше 10. . . еб, чтобы вскрыть линию «е», как это сделал Болеславский в упомянутой партии с Найдор-фом.
11. Ф61—ЬЗ c6:d5
Только после этого хода черные получают худшую партию. Правильно 11. . .K8d7, и если 12. de Ьс 13. СеЗ, то 13. . .Саб. А на 12. а4 возможно 12. . .Кс5 13. ФЬ4 Kd3.
12. е4 : d5 КЬ8—d7
Если бы черные попытались разменять пешку d5 ходом 12. . . еб, то белые ответили бы 13. Лdl.
13. а2—а4!
Сильный ход. При пассивной игре черные провели бы маневр Kd7—е5—с4—d6.
13. ... Kd7—е5
14. а4—а5 КЬб—d7
Итак, задуманный черными маневр не проходит (14. . .КЬс4? 15. 14).
15. Cel—еЗ Kd7— f6
16. ЛП—dl
В случае 16. аб Ьа 17. d6 Себ 18. ФаЗ ed белым было бы не
выгодно отдавать своего слона за ладью а8. В связи с отсутствием хороших перспектив Лилиенталь решается на жертву пешки, чтобы получить какие-либо контршансы.
16. ... Сс8—g4
На 16. . .Ке8 весьма неприятно 17. КЬ5 аб 18. СЬ6.
17. Ь2—ЬЗ
Конечно, не 17. Ф : Ь7 ЛЬ8 и 18. . .Л : Ь2 с активизацией фигур.
17. ... Cg4— f3
18. Cg2 : f3 Ke5 : 13+
19. Kpgl—g2 Kf3—e5
20. ФЬЗ : b7
После размена белопольных слонов вторжение черной ладьи на Ь2 теряет в силе, и белые спокойно забирают пешку а7 (20. . . ЛЬ8 21. Ф : а7).
20. ... Ке5—с4
21. СеЗ—с5 К16—d7
22. Ь2—Ь4 а7—аб
23. d5—d6 Kd7 : с5
24. Ь4 : с5 е7 : d6
25. ФЬ7—Ь4
До сих пор белые играли хорошо, но сейчас значительно сильнее было 25. Ф65 Ке5 (25. . .К : а5 26. cd, и теряется конь на а5) 26. cd с несложным выигрышем. Теперь же борьба обостря-
ется.
25. ... Кс4—е5
26. Л61 : d6 Фd8—с8
27. Ла1— dl Л18—е8
28. Ке2—d4 Cg7— f8
29. КсЗ—d5
Лучше было 29. Ке4.
29. ... С18 : d6
30. с5 : d6 Ла8—Ь8
31. ФЬ4—аЗ
Путем 31. Kf6+ Kph8 32. Ф62 белые могли отыграть качество ввиду матовой угрозы — 33. ФЬ6. В этот момент оба про
тивника находились в сильном цейтноте.
31. ... Фс8—Ь7
32. Kd4— f3 Ке5—d7
Следовало играть 32. . .К : 13 33. Ф : f3 Леб 34. Ке7+ (34. d7 Ф : d7 35. Kf6+ Л : f6) 34. . . Л : е7 или 34. . .Kpf8, и черные не должны проиграть.
33. ФаЗ—сЗ 17—16
34. ФсЗ—с7 Kpg8—g7
Еще один промах, в результате которого черные попадают под неприятную связку. Точнее было 34. . .Kpf8.
35. Kd5—Ьб Ле8—d8
36. Л61—el Kpg7—18
37. g3—g4 Kd7—е5
38. Ле1—еЗ Ке5 : 13
39. ЛеЗ : 13 Кр18—g8
40. Kpg2—g3 ФЬ7—е4
41. Л13—еЗ . . .
цейтноте белые сделали лиш-
ний ход, и не лучший. Путем 41. Kd7 они отыгрывали качество, после чего пешка d6 обеспечила бы им легкую победу. Теперь пришлось еще как следует потрудиться, особенно над анализом отложенной позиции.
41. ... Фе4—d4
42. d6—d7 Л68—18
Кажется, что белые должны атаковать, но позиция их короля ненадежна, и черные легко могут получить контригру. Например: 43. Кс8 ЛЫ 44. Ке7+ Kph8 45. Кеб Ф65 46. ЛГЗ ЛЫ 47. 68Ф Л : Ь3+ 48. Кр : ЬЗ Ф : 13+ 49. Ф§3 ФЫ + , форсируя вечный шах, поскольку 50. ФЬ2 Ф13+ 51. Kph4? Л : d8 52. К : d8 g5+ 53. Kph5 ФбЗ может даже привести к проигрышу. Поэтому я решил пойти на окончание с лучшими шансами.
43. Фс7—сЗ Ф64 : сЗ
Теперь задача белых упрощается. Черным следовало избегать размена ферзей и стараться осложнить игру путем 43. . . Ф66+ и 16—15.
44. ЛеЗ : сЗ Kpg8— 17
45. ЛсЗ—сб Кр17—е7
46. Kpg3— 14 Л18—d8
47. Kpf4—e4 ЛЬ8—Ь7
В связи с тем что черные ладьи беспомощны, Лилиенталь в кон
це концов вынужден вернуть качество, но получающийся ладейный эндшпиль проигран для
черных.
48. ЬЗ—Ь4
49. g4 : f5
50. Кре4—е5
51. Kb6:d7
52. Лсб : аб
53. Кре5—14
54. Лаб—а8
55. Ь4—Ь5.
Черные сдались.
16—15+ g6 : 15+ Л68 : d7 Кре7 : d7
ЛЬ7—Ь5+
Ь7—Ьб Kpd7—с7
№ 66. Дебют Рета
ФЛОР — ВЕЛЬТМАНДЕР
Полуфинал 18-го первенства СССР Тарту, 1950
1. Kgl—13 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. Ь2—ЬЗ Cf8—е7
4. Сс1— Ь2 0—0
5. е2—еЗ d7—d5
6. СП—е2
При этой скромной системе развития черные легко преодолевают дебютные затруднения.
6. ... Ь7—Ьб
7. 0—0 с7—с5
8. d2—d4 с5 : d4
9. Kf3 : d4 Cc8—Ь7
10. КЫ—сЗ Kb8—d7
11. Ла1—cl
Ничего не давало 11. cd К : d5 12. К : d5 С : d5 13. Kf5 из-за 13. . .Cf6.
11. ... Ла8—с8?
Последний ход черные сделали машинально, не подозревая о поставленной соперником позиционной ловушке. Правильно было 11. . .de и 12. . .Ке5 с равной игрой.
12. с4 : d5 Kf6 : d5
13. КсЗ : d5 Cb7 : d5
14. Лс1 : с8 <М8 : с8
15. Kd4— f5
Этого черные не заметили. Теперь они вынуждены взять коня, и белые при активном положении получают преимущество двух слонов.
15. ... еб : f5
16. <М1 : d5 Kd7—с5 После 16. . .Фс2 17. Ф : d7 белые выигрывали пешку.
17. Се2—с4 Фс8—еб
18. ®d5 : еб
Возможно было и 18. ФГЗ, но я предпочел переход в эндшпиль с очевидным превосходством.
18. ... Кс5 : еб
19. ЛИ— dl Jlf8—d8
20. JIdl : d8+ Се7 : d8
Как оценить получившийся эндшпиль? Несколько участников турнира утверждали, что Ласкер спас бы партию черных. Это, конечно, трудно проверить.
По-моему, при точной игре белых даже лучшая защита, которая, кстати, в практической игре очень трудна, не должна спасти черных. Другое дело, если бы их пешка стояла на еб. Однако при пешке на f5 дорога белому королю в центр свободна, а активность короля играет решающую роль в подобных позициях.
21. Kpgl—fl Cd8—с7
22. g2—g3 g7-g6
23. Kpfl—e2 Cc7—d6
24. Kpe2—d3 Кеб—c7
Как будто черным удалось создать «крепость». Через поля d5 и Ь5 белым не прорваться, торопиться с разменом пешки «е» не следует. Как же реализовать преимущество двух слонов и добиться победы? Нужно двигать пешки ферзевого фланга, чтобы вызвать ответное движение и ослабление черных пешек, после чего мощь слонов усилится
25. а2—а4 Kpg8—f8
26. Cb2—f6 а7—аб
Это уже очень приятно для белых. На аб пешка станет объектом нападения белопольного слона, и конь будет прикован к ее защите. Если бы пешка осталась на месте, белые сыграли бы Kpd3—сЗ, затем ЬЗ—Ь4—Ь5, и пешка а7 превратилась бы
в слабость. Тогда следовало осуществить прорыв а4—а5 и вторгнуться королем в лагерь противника.
27. Kpd3—с2 Kpf8—е8
28. Сс4—fl Кре8—d7
29. Cfl— g2 h7—h5
В подобном окончании не следует без нужды двигать пешки и ослаблять пешечную цепь, которую теперь белым будет легче разбить, создавая и на королевском фланге объекты для атаки белопольного слона. Но психологически этот ход понятен. Черные обречены на пассивную защиту, и им хочется разменять побольше пешек, что
увеличило бы их шансы на за-
щиту. 30. Крс2—d3 Cd6—Ь4
31. Cf6—d4 Ьб—Ь5
32. Cg2—Ь7 Ьб : а4
33. ЬЗ : а4 СЬ4—el
34. еЗ—е4 f5 : е4+
35. Kpd3 : е4 Cel— Ь4
36. Cd4—Ьб Кс7—еб
37. Кре4—d5 Кеб—с7+
38. Kpd5—еб СЬ4—е7
39. Ь2—Ь4 f7— f6+
40. Креб—е4 Се7—d6
41. Кре4—13 Kpd7—еб
42. СЬ7— с8+ Креб—f7
После 42. . .Kpd5 43. Cd7 у черных нет полезных ходов. Их король должен находиться на поле f7 для защиты. Само собой разумеется, что белые воздерживались от выигрыша пешки (С : с7 и С : аб), после чего возникал явно ничейный эндшпиль с разноцветными слонами.
43. СЬ6—а5 g6—g5
Конечно, позиция черных проиграна, но последний ход уско-
ряет поражение. При пассивной защите план выигрыша заключался бы в установке короля на поле с4 и размене чернопольных слонов. В итоге оставшийся белый слон был бы явно сильнее черного коня, учитывая тем более слабость пешки аб и положение черных пешек королевского фланга на белых полях. Здесь бы сказалось основное преимущество двух слонов: в критический момент один разменивается и оставляется более нужный.
44. Kpf3—е4 g5 : h4
45. g3 : h4 Kpf7—g6
46. Ca5—b6 Kb6—a8
47. Cb6—d4 Ka8—c7
48. Cc8—d7 Cd6—b4
49. Cd4—b6 Cb4—d6
50. Cb6—a5 Kpg6—g7
51. Cd7— c8 Kpg7—g6
52. f2—f4 Kpg6—g7
53. Cc8—h3 Kpg7—g6
54. f4—f5+ Kpg6—f7
55. Ch3—fl Kpf7—e7
Ha 55. . .Cg3 белые ответили бы 56. Kpf3 и затем перегруппировали бы своих слонов на el и е2.
56. Са5—el
Белые добились максимума: король в центре, слоны занимают идеальные позиции. Пешка h5 неизбежно гибнет, и отдален
ную проходную, поддержанную слонами, черным не удержать.
56. ... Сс16— е5
57. Cfl—е2 Кс7—е8
58. Cel—Ь4+ Ке8—d6+ И после 58. . .Cd6 59. С : d6+ К : d6+ 60. Kpf4 белые легко выигрывают.
59. Кре4—d5 аб—а5
60. СЬ4—аЗ Кре7—d7
61. Ce2:h5 Kd6—с8
Нельзя 61. . .К 15 из-за 62. Cg4.
62. Ch5—е2 Кс8—Ь6+
63. Kpd5—е4 Kpd7—е8
64. СаЗ—с5 КЬб—с8
65. Кре4—d5.
Черные сдались.
№ 67. Славянская защита ГЕЛЛЕР - ФЛОР 19-е первенство СССР Москва, 1951
1. с2—с4 Kg8-f6
2. d2—d4 с7—сб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl-f3 d5 : с4
5. е2—е4 . . .
С тех пор как А. Толуш ввел в практику этот гамбит в партии с В. Смысловым (15-е первенство СССР, 1947), советские шахматисты немало поработали над ним. Одни пытались усилить атаку, другие — защиту. И все же оценка этого варианта — дело будущего.
5. ... Ь7—Ь5
6. е4—е5 Kf6—d5
7. а2—а4 е7—еб
Поскольку ход Смыслова 7. . . Себ слишком искусствен, а ход Флора 7. . .Cf5 проигрывает из-за 8. ab К:сЗ 9. ЬсЗ cb 10. Kg5 еб 11. g4 Cg6 12. Cg2, то остается
сделать этот простой и, по-видимому, сильнейший ход.
8. а4 : Ь5 ...
Несколько раз было сыграно 8. Се2, но без особого успеха. Ленинградский мастер Г. Борисенко много работал над этим вариантом. Его партия со мной (Львов, 1951) протекала следующим образом: 8. Се2 СЬ7 9. 0—0 аб 10. Ке4 Ьб 11. Cd2 Се7 12. ЬЗ сЗ (возможно и 12. . .cb) 13. С : сЗ К : сЗ 14. К : сЗ Kd7 15. Фс2 0—0 16. Ке4 ФЬ8! 17. ФеЗ Ь4 18. ФеЗ с5 19. К : с5 К : с5 20. de Лс8 с преимуществом черных.
Ходом в партии белые заставляют черных разменять сильного коня d5. Это для них достижение. Однако при этом белые разряжают напряжение на ферзевом фланге, и слон с8 выходит на открывшуюся диагональ а8—Ы. Поэтому вряд ли ход 8. ab усиливает весь вариант.
8. ... Kd5 : сЗ
Невыгодно для черных 8. . .СЬ4 из-за 9. Cd2 С : сЗ 10. be cb 11. Kg5 с шансами на атаку.
9. Ь2 : сЗ сб : Ь5
10. Kf3—g5 Сс8—Ь7
11. ®dl—Ь5
Это целесообразнее, чем рекомендованное М. Юдовичем 11.
Ф§4, так как вынуждает ослабление поля f6.
П. ... g7-g6
В партии Фурман — Лилиенталь (Баку, 1951) черные сыграли 11. . .Ф(17 и получили худшую позицию. К тому же в этом случае белые могут сразу отыграть пешку путем 12. К : h7.
12. ФЬ5—g4 Cf8—е7
Из-за слабости пунктов f6 и d6 черным лучше всего расположить слона на е7. Следует отметить, что не проходила попытка перевести ферзевого коня на поле d5: 12. . .Каб 13. Л : аб С : аб 14. ФГЗ с двойным ударом.
13. Cfl—е2
Если бы белые играли 13. h4, то после 13. . .Ь5 14. ®g3 Каб и 15. . .Кс7 позиция черных довольно прочна, так же как и в случае 14. ФГ4 С : g5 15. hg Kd7.
13. ... Kb8—d7
14. h2—h4?
Это продолжение заставляет черных сделать полезный для них ход. Лучше было 14. Cf3. Петросян и Лилиенталь рекомендуют в этом случае играть 14. . . С : f3 15. Ф : f3 0—0, но с этим согласиться трудно, ибо после 16. h4 инициатива у белых.
Выбор момента для рокировки очень ответствен. В подобных
позициях черным лучше не спешить с этим, а стремиться как можно дальше продвинуть свои пешки на ферзевом фланге, закрыть линии для белых ладей, а затем уже рокировать в длинную сторону. Поэтому на 14. Cf3 лучше всего защитить слона ходом 14. . .Фс7 и далее сыграть 15. . .КЬб. После 14. . .Фс7 парируется попытка разменять чернопольных слонов: 15. СаЗ Ь4! 16. С : Ь4 С : Ь4 17. cb К : е5!
14. ... h7—h5
15. Фg4—g3 Kd7—Ь6
16. 0—0 a7—a5!
До этого момента так же складывалась партия Петросян — Смыслов, игравшаяся в этом же туре. После хода 16. . .а5 и Петросян, и мой партнер надолго задумались. Петросян, видимо поняв, что дела белых неважны, с отчаяния сыграл d4—d5 и только благодаря неточной игре Смыслова в дальнейшем добился успеха. Геллер сделал другой ход и не получил никаких контршансов.
17. Ла1— Ы
Наконец партии-близнецы пошли разными путями.
17. ... Ь5—Ь4
18. f2— f4 ®d8—d7
Препятствуя жертве коня на еб и подготавливая длинную рокировку.
19. ЛЫ—al
Геллер очень изобретательный шахматист, но сейчас его позиция настолько плоха, что и он ничего не может придумать, чтобы остановить лавину черных пешек.
19. ... Ь4—ЬЗ
20. f4—f5
Спокойная позиционная игра уже не уместна. Если 20. СаЗ, то 20. . .С : аЗ 21. Л : аЗ Фе7
и затем а5—а4.
20. ... g6 : f5
21. Kg5—h3 a5—a4
22. Og3—g7 0—0—0
23. Cel—g5
Плохо 23. Ф : (7 из-за 23. .
Jldf8 и затем 24. . .Jlhg8.
23. a4—аЗ
24. ф£7 : 17 Ce7 : g5
25. Kh3 : g5 Фd7 : !7
26. Kg5 : f7 a3—a2
27. Kf7 : d8 Kpc8 : d8
28. JIfl—dl ЛЬ8—g8
29. d4—d5
Если 29. Cfl, to 29. .’.jlg3.
29. Cb7 : d5
30. Ce2—f3 Kpd8—e7
31. Kpgl —f2 Cd5 : f3
32. g2: f3 Kb6—d5
33. Jldl— d2 Kd5 : c3
34. Белые Kpf2—e3 сдались. КсЗ—d5+
№ 68. Принятый ферзевый гамбит КОТОВ — ФЛОР 19-е первенство СССР Москва, 1951
Здесь уже играли и 4. . .сб, и 4. . .Cd7, и 4. . .Kbd7, а также 4. . .<М7. Ход в партии, по-видимому, применяется впервые. Черные решились на такой «ан-типозиционный» ход под влиянием изучения партий М. Чигорина, всегда стремившегося к фигурной игре.
5. е2—еЗ . . .
Более целесообразно и логично развитие слона на g2. Ход 5. еЗ ведет к уравнению. Скоро почувствуется ослабление поля d3.
5. ... е7—еб
6. Kf3—е5
В погоне за преимуществом двух слонов белые теряют время. Проще было 6. С : с4.
6. ... Сс8—d7
7. Ке5 : d7 Kf6 : d7
8. Фа4 : с4 ...
Естественно, что белым не хочется сразу расставаться со слоном после 8. С : с4 КЬб. Но так именно и следовало играть. Теперь же черные получают лучшие шансы.
8. ... еб—е5!
9. d4 : е5 ... Конечно, нельзя 9. d5 из-за 9. . .КЬб.
9. ... Kd7 : е5
10. Фс4—е4
Отступать на с2 нехорошо ввиду 10. . .КЬ4. После 10 ходов у белых развит только один ферзь — достаточное основание признать, что они неважно разыграли дебют.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. 0dl—a4+ Kb8—сб
10. ... Ф68—d7
11. Cfl—Ь5
He видно другого хода. На 11. Се2 (или 11. f4?) следует 11. . . 15 и 12. . .Kd3+, а если 11. Фс2, то 11. . ,КЬ4.
11. ... Cf8—Ь4+
12. КЫ—сЗ
Конечно, не 12. Ф : Ь4?? Kd3+.
12. ... f7— f5
13. Фе4—с2
На 13. С : сб черные ответили бы 13. . .С : сЗ+ 14. be fe с хорошим окончанием.
13. ... Фd7—d5!
14. СЬ5 : с6+ ®d5 : сб
15. Cel— d2 0—0
Я не решился взять пешку, учитывая, что после 15. . .Ф : g2 16. 0—0—0 игра осложнялась и у белых появлялись контршансы. При спокойной игре черные сохраняют позиционное преимущество.
16. 0—0 Л18—f6
С очевидной угрозой Jlf6—g6, поэтому следующий ход белых вынужден.
17. f2— f3 Kpg8—h8
18. Ла1—cl
Несколько лучшим выглядела профилактическая защита пешки «е» ходом 18. Лае1.
18. ... Ке5—с4
19. КсЗ—Ы
Малопривлекательно и 19. аЗ
Сс5. Белые согласны отдать пешку в варианте 19. . .С : d2 20. К : d2 К : еЗ 21. Ф : сб Л : сб 22. Л : сб К : fl 23. Лс2 К : d2 24. Л : d2 с хорошими шансами на ничью, поскольку ладья вторгается на поле d7. Но черные находят более сильное продолжение.
19. ... Кс4 : d2
20. КЫ : d2 Феб—е8!
После этого хода потеря пешки для белых неизбежна. На 21. Кс4 следует 21. . ,Ь5. После долгого раздумья А. Котов переходит в окончание с тяжелыми фигурами.
21. а2—аЗ Фе8 : еЗ+
22. ЛП—f2 Cb4:d2
Хотелось бы сохранить слона, но при его отступлении на d6 белые спасаются ходом 23. Кс4.
23. Фс2 : d2 ФеЗ : d2
24. ЛГ2 : d2 ЛГ6—f7
В получившемся эндшпиле шансы черных на выигрыш значительны. Следующая часть партии до 41-го хода проходила в обоюдном цейтноте, причем оба
соперника оказывались не на
высоте.
25. Лс1— dl g7—g6
26. Kpgl—f2 Ла8—e8
27. f3—f4 Kph8—g7
28. Kpf2— f3 ЛГ7—e7
29. Лd2—d3 Kpg7—f6
30. h2—h3 h7—h6
31. g2—g4
Ослабление позиции, не вызван-
ное необходимостью. Лучше было 31. JIld2, придерживаясь пассивной тактики.
Ле7—е2 Ле8—еЗ+! Ле2 : d2 Л62—Ь2 ЛЬ2—а2 с7—сб
31.
32. JIdl—d2
33. ЛбЗ : еЗ
34. Ь2—Ь4
35. Kpf3—g3
36. ЛеЗ—сЗ
37. Kpg3—Ь4?
После этой «экскурсии» черные могли быстро выиграть путем
37. . -Ле2!
37. ... Ла2—12
38. Kph4—g3 Л12—d2
39. Kpg3—f3 a7—аб
40. ЛсЗ—еЗ Л62—d7
41. ЛеЗ—сЗ Л67—d2
42. ЛсЗ—еЗ Л62—d5
Здесь партия была отложена. После размена одной пары ладей черные должны выиграть без особого труда. Лишняя пешка при лучшей позиции — что еще нужно опытному гроссмейстеру для победы? Однако при доигрывании не обошлось без курьезов.
43. Кр13—g3 аб—а5
44. Ь4 : а5 Л65 : а5
45. Kpg3— f3 Ь7—Ь5
Лучше было не торопиться с
этим ходом и сначала поставить ладью на Ь5.
46. ЛеЗ—сЗ Лаб—аб
47. ЛсЗ—еЗ сб—с5 Опять не лучший ход. Точнее было самому разменяться на g4 или сыграть g6—g5, создавая белым еще одну слабость на королевском фланге. Но пока еще выигрыш не упущен.
48. g4 : 15
Котов немедленно пользуется неточностью соперника.
48. ... g6 : 15
49. ЛеЗ—ЬЗ Лаб—а5?
Трудно поверить, что человек, сделавший такой слабый ход, 30 лет играет в шахматы. Начинающего шахматиста учат, что ладью никогда не следует ставить на пассивную позицию. Лучше даже для ее активизации отдать пешку. Конечно, надо было сыграть 49. . .ЛЬб или даже 49. . .Креб. Мне казалось, что у белых нет никакой контригры, и теперь король подойдет к пешке «с». Но после этой ошибки партия могла окончиться вничью.
50. ЛЬЗ—сЗ! с5— с4
Или 50. . .Ь4 51. ab cb 52. Лсб+ и 53. ЛЬб.
51. Кр13—еЗ!
Вот чего не заметили черные, делая свой 49-й ход. Белый король идет на поле с5.
51. ... Лаб—а8
Не годится 51. . .Креб из-за 52. Kpd4 Kpd6 53. ЛgЗ с активной игрой у белых. Поэтому черные используют единственную оставшуюся возможность игры на выигрыш — вторжение ладьи на поле d3.
52. КреЗ—d4 Ла8—d8+
53. Kpd4—с5 JId8—d3
54. ЛсЗ—cl ЛdЗ : аЗ
С этим разменом пешек можно было не спешить, сыграв, например, 54. . .ЛЬЗ, и затем попытаться улучшить положение короля. В этом случае задача белых была бы сложнее, чем в партии. Но опять вмешался цейтнот.
55. Крс5 : Ь5 ЛаЗ : ЬЗ
56. КрЬ5 : с4 ЛИЗ—еЗ
Можно было выиграть пешку «Ь> после 56. . .ЛГЗ. Но это — маленькое счастье для черных, поскольку получалось ладейное окончание с пешками «f» и «Ь», которое теория считает ничейным. Поэтому черные стараются сначала отрезать белого короля и использовать только пешку «Ь». Из этого ничего не выходит, и в дальнейшем все же приходится уничтожить пешку f4, пропустив белого короля на королевский фланг.
57. Лс1— hl Kpf6—g6
58. ЛЫ—h4 ЛеЗ—g3
59. ЛЬ4—hl ЛgЗ—g4
60. Крс4—d3
Если 60. ЛП, то 60. . .h5 и затем h5—h4 и Kpg6—h5. Белые правильно решают сразу отдать пешку f4.
60. ... h6—h5
61. Kpd3—еЗ h5—h4
62. ЛЫ—al Kpg6-h5
63. Ла1—a8 JIg4—g6
64. КреЗ—f3 Лg6—g3+
65. Kpf3—f2 Kph5—g4
66. Ла8—g8+ . . .
Проще было 66. ЛЬ8.
66. ... Kpg4 : f4
Итак, получилось известное ладейное окончание с пешками
«Ь> и «h». Как уже сказано, теоретически оно ничейное, но практически защита слабейшей стороны очень сложна. Смыслов уже три раза (против Макогоно-ва, Бондаревского и Глигорича) успешно защищался в подобном окончании и добивался ничьих.
Керес сделал ничью против Бондаревского и выиграл у Со
кольского.
В данной партии противники
встретились впервые с таким эндшпилем. Вначале его можно играть не особенно точно, но
важно знать некоторые тонкости, когда пешки уже продвинуты далеко. Котов сопротивлялся довольно точно, но в конце кон
цов все же «по неопытности» по-
пал на теоретически проигранную позицию.
67. Jlg8—а8 ЛgЗ-dЗ
68. Ла8—а4+ Kpf4-g5
69. Kpf2—g2 лаз—еЗ
70. Kpg2—f2 ЛеЗ—e4
71. Ла4—a8 Ле4—c4
72. Kpf2-g2 Kpg5—g4
73. JIa8—g8+ Kpg4— f4
74. Лg8—a8 Лс4—сЗ
75. Ла8—a4+ Kpf4-g5
76. Ла4—a8 ЛсЗ—d3
77. Ла8—a4 ...
Точнее 77. ЛЬ8.
77. • • • ЛdЗ—g3+
78. Kpg2-f2 ЛбЗ-ё4
79. Ла4—а8 h4—h3
80. Ла8—g8+?
Проигрывающий шах! Котов боялся допустить ход 80. . ,ЛЬ4, и зря. Подобная позиция — максимум, чего может добиться сильнейшая сторона, но и она не выигранная. Белые спокойно могли играть 80. ЛЬ8, и если 80. . ^g2+ (80. . ,Ь2 81. Лg8^-и 82. ЛЬ8), то 81. Kpf3 JId2 82. Kpg3 h2 83. ЛЬ8 Kpf6 84. Kpf4, и черный король не пропускается. Именно таким путем добился ничьей Смыслов против Макогонова. На 80. ЛЬ8 черные сыграют 80. . ,ЛЬ4, но после 81. Kpgl Ь2+ 82. Kphl опять получается ничья ввиду патовых возможностей при приближении черного короля.
80. ... Kpg5— f4
81. Лg8—h8
Еще следовало попытаться искать ничью ходом 81. Ла8, но дела белых уже плохи — их король отрезан.
81. ... Лё4-g2+
82. Kpf2— fl Kpf4—g3 83. ЛИ8—g8+ Kpg3—f3 84. Лg8—h8 Kpf3—g3 85. ЛЬ8—g8+ Kpg3— f3 86. Лg8—h8 Лg2—g3 87. ЛЬ8—h7 Kpf3—e3 88. ЛЬ7—h8 КреЗ—f3
89. ЛЬ8—h4 f5— f4
90. ЛЬ4—h8 Kpf3—g4
Белая ладья прикована к линии «h>. Эта позиция подробно проанализирована ленинградцем В. Заком («Шахматы в СССР», 1940, № 11—12).
91. ЛЬ8—g8+ Kpg4— f5
92. Лg8—f8+ Kpf5—e4
93. Л18—e8+ Kpe4— f3
94. Ле8—h8 Kpf3—e3 Маневры королем для выигрыша времени. Теперь после отдыха и домашнего анализа черные приступают к реализации сво-
его преимущества по всем npa-
вилам теории.
95. JIh8—h7 Kpe3—d2
96. Kpfl— f2 ЛgЗ—e3
97. ЛЬ7—d7+ ЛеЗ—d3
98. Л67—h7 Kpd2—dl
99. Kpf2— fl ЛdЗ— f3+
100. Kpfl-gl Kpdl—e2
101. ЛЬ7—a7 Л13—d3
102. Ла7—e7+ ЛdЗ—e3
103. Ле7—a7 ЛеЗ—d3
104. Ла7—e7+ Kpe2—f3
105. Kpgl—h2 Kpf3—f2
106. Ле7—a7 ЛdЗ—e3
107. Ла7—al ЛеЗ—el
108. Ла1—a2+ Kpf2— fl
109. Kph2 : h3 Ле1—e3+
ПО. Kpf3—g4 f4— f3
111. Kpg4—g3 f3—f2+
112. Kpg3—h2 ЛеЗ—e8
113. Ла2—al + Kpfl—e2
114. Ла1—a2+ Kpe2— f3
Белые сдались.
№ 69. Дебют Реши
ФЛОР - БАННИК
21-е первенство СССР
Киев, 1954
1. Kgl—f3 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. Ь2—ЬЗ
Любители староиндийской защиты на практике доказали, что эта система не опасна для черных.
3. ... Cf8—g7
4. Cel— Ь2 0—0
5. g2—g3 d7—d6
6. d2—d4 d6—d5
Странное решение. Казалось бы, черные собирались играть староиндийскую, но успели передумать и хотят перевести партию в русло защиты Грюнфельда. Это мне напоминает случай с индийским гроссмейстером М. Султан-Ханом, который плохо знал шахматную теорию и в партию с Л. Штейнером на 1. е2— е4 ответил 1. . .с7—сб, но после 2. с2—с4 раздумал играть Ка-ро-Канп и перешел на сицилианскую: 2. . .сб—с5?!
Если белые порой могут позволить себе роскошь потерять темп в дебюте, то черных это приводит обычно к плачевным результатам. В данной позиции возможно 6. . .е5, поскольку на 7. de есть ответ 7. . .Kg4. Теперь же А. Банник получает
стесненную игру, что и неудивительно.
7. КЫ—d2 КЬ8—сб
Здесь трудно провести характерное для защиты Грюнфельда
продвижение с7-черные избирают
8. Cfl—g2
9. а2—аЗ
10. ЬЗ—Ь4
И. Kd2:c4
12. Кс4—d2
-с5, поэтому иной план.
а7—а5
а5—а4
d5 : с4
Сс8—еб
Конечно, было бы желательно сохранить коня на с4, но в случае 12. Лс1 или 12. Фс2 следует 12. . .Cd5, и черные стоят не так уж плохо. Поэтому белые решили отвести коня, чтобы на 12. . .Cd5 ответить 13. Фс2 и затем е2—е4.
12. ... Kf6—е8
Движением пешки «а» Банник обеспечил своим фигурам поле Ь5, куда и направляется конь. Достижение это, впрочем, не так уж велико.
13. 0—0 Ке8—d6
В случае 13. . .К : d4 14. К : d4 С : d4 15. С : d4 Ф : d4 16. С : Ь7 преимущество на стороне белых.
14. ®dl—с2 Kd6—Ь5
15. е2—еЗ Себ—f5
16. Фс2—cl
Черные фигуры расположены не гармонично, и белые грозили после Ла1—cl и ЛИ—dl совсем «задушить» противника. Ход в партии не плох, но немного робкий. Активнее было 16. е4 Cg4 17. d5, но мне не хотелось давать партнеру какие-либо контршансы.
16. ... Cf5—d3
17. ЛИ—dl Cd3—e2
18. Лdl— el Ce2—d3
19. Kf3—e5
Не раз меня упрекали — и не зря — в чрезмерном миролюбии. Но не всегда я был виноват в том, что партии заканчивались вничью. Здесь, например, я отказался от предложенной ничьей. В подобной позиции было бы нелепо прекратить борьбу, когда она только начинается.
19. ... Кеб : е5
20. d4 : е5 с7—сб
21. Kd2—е4 Cd3 : е4
Черным не нравилось, что конь попадает на с5, и они решили его разменять, но необязательно было предоставлять при этом противнику двух слонов. Возможно было 21. . .Фс7 22. Кс5 Cf5, примиряясь с пассивной защитой, на которую, впрочем, пришлось пойти и после данного размена.
22. Cg2 : е4 Ф68—Ь8
23. Фс1—с5 JIf8—d8
24. Ла1—dl е7—еб
Теперь у черных слабы поля d6 и f6 и им нечего и думать сыграть когда-нибудь f7—f6.
25. Се4—f3 ФЬ8—с7
Белые намечали разменяться на d8 и занять второй ладьей линию «d». Но теперь это им ничего не дает, так как после размена второй пары ладей появляется ход Ь7—Ь6. Поэтому они
«берут ход обратно»» чтобы сначала укрепить пешку е5.
26. Cf3—е4
27. Фс5—с2
28. f2— f4
29. Kpgl—f2
30. Ле1 : dl
31. JIdl— d7
32. Л67 : d8
33. Kpf2—e2 Белые добились
Cg7—f8 Cf8-g7 Cg7-f8 Лав : dl Фс7—be Ла8—d8 ФЬб : d8 Ф68—a8 преимущества,
достаточного для победы: два
слона владеют всей доской, пешка а4 безнадежно слаба. Черный ферзь вынужден занять по-
зицию в углу доски и до конца партии обречен на роль безучастного зрителя.
34. h2—h4 Cf8—е7
35. Фс2—dl Kpg8— f8
36. Ф61—d7
Последние ходы делались в цейтноте. Белые ничего не испортили, но у них была возможность решить исход партии прямой атакой: h2—Ь4, g3—g4 и затем перебросить ферзя на hl. Это выглядело бы забавно при положении черного ферзя на а8.
36. ... Фа8—Ь8
37. Се4—с2 ФЬ8— а8
38. h4—h5 Се7—d8
39. h5 : g6
Такие размены приятно делать «на флажке», сильнее, однако, было 39. g4.
39. ... h7 : g6
40. g3—g4 Cd8—b6
41. f4—f5 g6 : f5
42. g4 : f5 Kb5—c7
Относительно лучший шанс. Сразу проигрывает 42. . .ef из-за 43. еб. Кажется, что возмож
ность запутать игру заключалась в ходе 42. . .Ф68. Тогда не
выгодно 43. Ф : Ь7 ввиду 43. . . С : еЗ 44. Кр : еЗ ®g5+, и черные спасаются вечным шахом. Но, отвечая просто 43. Ф : d8+ С : d8 44. f6, белые получали выигранный эндшпиль, поскольку пешка а4 гибнет.
43. Cb2—d4
Сила двух слонов часто проявляется и в том, что одного из них в любой момент можно разменять, если это выгодно. В данном случае белые согласны даже на разноцветных слонов, ибо угрозы черному королю будут неотразимы.
43. ... еб : f5
Нельзя было допустить продвижение пешки на f6. На 43. . . С : d4 белые ответили бы 44. Ф : с7, и слон не имеет хорошего поля для отступления — на любой его ход решает 45. ®d6+ и 46. fe.
44. Сс2 : f5 СЬ6 : d4
45. Ф67 : с7 Cd4—Ь2
46. Фс7—d6+!
Важный промежуточный шах. Если сразу 46. еб, то черные еще могут спастись ходом 46. . .Фе8.
46. ... Kpf8—g7
Если 46. . .Kpg8, то 47. еб! (но не 47. ФИ6 ввиду 47. . .Фе8) 47. . ,Фе8 48. ef+, и белые выигрывают. Или 47. . .Cf6 48. е7 с выигрышем фигуры. Те
перь же белые серией шахов оттесняют короля на поле е8, где он и получает мат.
47. Фбб—f6+ Kpg7—g8
48. ФГ6—g5+ Kpg8—f8
49. ®g5—h6+ Kpf8—eZ
50. ФЬб—d6+.
Черные сдались ввиду мата в 4 хода.
№ 70. Дебют Реши КОРЧНОЙ - ФЛОР Полуфинал 22-го первенства СССР Ереван, 1954 Примечания В. Симагина
1. Kgl — f3 d7—d5
2. c2—c4 d5—d4
Продолжение А. Рубинштейна, ведущее к сложной и напряженной борьбе. Продвигая центральную пешку, черные получают перевес в пространстве, что создает предпосылки для успешного развития фигур. Результат дебютной борьбы зависит теперь от эффективности атаки белых на далеко продвинутую пешку.
3. g2-g3
Фланговое развитие королевского слона не создает черным затруднений в начальной стадии партии. Более выгодным для белых является такой вариант: 3. еЗ Кеб 4. ed К : d4 5. К : d4 Ф : d4 6. КсЗ (Алехин — Эйве, Голландия, 1937).
3. ... с7—с5
4. Cfl—§2 КЬ8—сб
5. О—0 е7—еб
6. d2—d3
Белые свели партию к построению одного из вариантов староиндийской защиты с переменой цвета.
6. ... Kg8— f6
7. е2—е4
8. Cel : еЗ
9. КЫ—сЗ
10. Odl—ЬЗ Черные методично
d4 : еЗ
Cf8—е7 Сс8—15
Ь7—Ьб!
укрепляют
свою позицию, не опасаясь временного ослабления диагонали al—Ь8.
11. КсЗ—d5
Сознавая, что стратегически положение черных заслуживает предпочтения, белые стремятся к тактическим осложнениям. Однако сильнее хода в партии было продолжение И. Kh4 Cd7 12. Kf5! или 11. Kd2 Лс8 12. Kde4 с захватом белых полей
в центре.
11. ... 0—0
12. ЛИ—el Kf6 : d5
13. с4 : d5 Кеб—а5
14. ФЬЗ—сЗ f7— f6
15. Kf3—d2 Ла8—c8
16. Kd2—c4
16. ... Ka5 : c4!
Очень любопытный момент. Напрашивалось продолжение 16. . . КЬ7, однако после 17. 14! Ь5 (или 17. . ,ef 18. C:f4 Ь5 19. ФЬЗ!) 18. fe! be 19. d6! белые получали хорошую игру.
17. d3 : с4 Се7—d6!
Белым удалось ликвидировать дефекты пешечного расположения, но черные, заблокировав проходную пешку белых, могут
при случае захватить инициативу на королевском фланге, надвигая подвижные пешки «Ь и «е». Следующий ход белых толь
ко ухудшает их положение.
18. f2— 14? e5:f4
19. СеЗ : 14 Cd6 : 14
20. g3 : f4 Фd8—d6
Беря на прицел слабую пешку белых, черные начинают борьбу за открытую вертикаль «е».
21. ФеЗ—g3 Л18—е8
22. Cg2— 13 Фбб—d7
23. Ь2—ЬЗ Kpg8— 18
24. Cf3—Ь5 g7—g6
25. Ch5—e2
Лучше 25. Cf3. Теперь черные, захватывая центральную линию «е» ладьями, добиваются
решающего перевеса.
25. ... Ле8—е7
26. Се2—d3 Лс8—е8
27. Kpgl—12 Cf5:d3
28. ФgЗ : d3 Фd7—g4
29. Ф63—g3 Фg4— f5
30. ФgЗ—13
Плохо 30. Л : e7 Л : e7 31. Ле1
Л : el 32. Kp : el из-за 32. . .
ФЫ+.
30. ... Ле7—e4!
31. Ле1 : e4 Ле8 : e4
32. Kpf2-g3 g6—g5!
Решающий удар.
33. f4 : g5 Ф15 : g5+
34. Kpg3-f2 Ле4— 14
Белые сдались.
Л® 71. Принятый ферзевый гамбит СИЛАДИ - ФЛОР Прага—Марианске-Лазне, 1956
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl-13 d7—d5
3. с2—с4 d5 : c4
4. е2—еЗ Cc8—еб!?
Шестьдесят лет назад на турнире в Нюрнберге Ш. Винавер — шахматист талантливый, но мало знавший теорию — применил этот «странный» ход. В то время теоретики, и прежде всего такой догматик, как 3. Тарраш, смотрели на ход 4. . .Себ с иронической улыбкой, осудили его как неприемлемый, и ход исчез из шахматных учебников. Однако не навсегда.
В наше время любая дебютная идея проверяется более глубоко, чем когда-то. Можно согласиться с тем, что ход 4. . . Себ не очень естественный. Однако он связан с интересной идеей: затруднить развитие слона fl и, если можно, разменять его на ферзевого слона черных. Во многих вариантах слон с еб попадает на d5 или сб, причем черные не обязаны тратить время на ходы а7—аб и Ь7—Ь5, часто ослабляющие ферзевый фланг.
На основании одной партии трудно судить о силе хода 4. . . Себ, но несомненно, что иронической улыбки он не заслуживает.
5. КЫ—d2
Этот ход, так же как и 5.КаЗ,— скромное возражение на 4-й ход черных. Только 5. КсЗ может причинить черным неприятно
сти. Однако в этом случае белые обязаны считаться с тем, что после 5. . .сб черные уже могут защитить пешку. На 5. Kg5 следует 5. . .Cd5.
5. ... с7—сб
6. Kf3—g5
Белых не устраивает равенство после 6. С : с4, и они идут на осложнения, выгодные только черным.
6. ... Себ—d5
Казалось бы, достаточно хорошо и 6. . .Cd7 с дальнейшим h7—h6. Но после 6. . .Cd7 7. К : с4 h6 белые могут пожертвовать фигуру посредством 8. К : f7 Кр : f7 9. Ке5+ с сильной атакой*.
7. еЗ—е4 h7—h6
8. е4 : d5 h6 : g5
9. Kd2 : с4
Лучше было 9. С : с4.
9. ... <М8: d5
10. d4 : с5 <М5 : с5 Достаточно хорошо и 10. . .Ф : dl+ с последующим И. . .Ке4.
11. Сс1—еЗ Фс5—с7
12. СеЗ : g5 КЬ8—сб
13. g2—g3 Ла8—d8
14. Фdl—а4
* Более поздняя оценка данного варианта содержится в книге Я. Ней-штадта «Принятый ферзевый гамбит» (М., 1965). Там указано, что ход 6. . . Cd7 возможен, ибо на 7. К : с4 черные отвечают 7. . .cd 8. ed (8. Ке5? Фа5-Н) 8. . . еб 9. Ке5 СЬ4+ 10. Cd2 С : d2+ и 11. . .0—0 с приемлемой игрой.— Прим. сост.
ку. Лучше было 24. . .Kpd7 или 24. . .f5.
25. а2—а 4 Кре8—18
26. а4—а5 f6— f5
27. а5 : Ьб а7 : Ьб
28. ЛЫ—Ь5 Лсб—Ьб
29. ЛЬ5 : 15 ЛЬЗ : Ь2+ Ничья.
Здесь черные могли форсированно выиграть партию. Они рассчитали вариант 14. . .Ь5 15. Ф : Ь5 Л<15 16. Cf4 е5 17. С : е5 и на этом остановились — и, конечно, зря! Выигрывало как предварительное 17. . .СЬ4+ и затем 18. . .Фс17, так и немедленное 17. . .Фб7.
14. ... Л(18—d5?
15. Cg5 : f6 g7 : f6 Черные не хотели брать пешкой «е», опасаясь после 16. Cg2 Ь5 17. Фс2СЬ4+ 18. Kpf 1 Лс5 шаха на е4*
16. Кс4—еЗ Лб5—d4
17. Фа4—с2 Cf8—h6
18. Cfl—g2 Ch6 : еЗ
19. f2 : еЗ
He проходило 19. С : c6+ be 20. fe из-за 20. . .Ф : g3+!
19. ... Фс7—a5+
20. Фс2—сЗ Фа5 : c3+
21. Ь2 : c3 Лd4— d6
Ничего не давало 21. . ^d3 из-за 22. ЛЫ, но значительно сильнее хода в партии было 21. . . Лс4!
22. Ла1— Ы Ь7—Ьб
23. Cg2 : с6+
Обязательно, иначе конь уйдет на е5.
23. ... Лd6 : сб
24. Kpel— d2 ЛЬ8—h3
У черных преимущество, но в цейтноте они допускают ошиб-
№ 72. Сицилианская защита НИКОЛАЕВСКИЙ — ФЛОР Первенство Украины Киев, 1957
1. е2—е4 с7—с5 В течение двух десятилетий на 1. е4 я автоматически отвечал 1. . .сб. Почему? Я верил и продолжаю верить в жизнеспособность защиты Каро-Канн. И все же нельзя рекомендовать шахматисту ограничивать свой репертуар одним дебютом. В творческом отношении это скучно и бледно, а в спортивном — позволяет вашему партнеру заранее готовиться к партии. Когда я продвинул, пешку не на сб, а на с5, мой молодой противник удивился.
Следует еще отметить, что эта партия игралась в последнем туре. Ю. Николаевский к этому моменту уже набрал норму мастера, и поэтому встреча со мной была первой партией, которую он играл как мастер. А мне хотелось эту партию выиграть, чтобы не отстать от Е. Геллера.
2. Kgl — f3 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 a7—аб
Этот ход был долгие годы в опале, но мода на варианты меняется. В наши дни не боятся от-
вета 5. с4 из-за 5. . .Kf6 6. Kt3 СЬ4; возможно также и 5. . ,Фс7.
5. КЫ—сЗ Фс18—с7
6. g2—g3
Хорошее и солидное продолжение. Ход 6. аЗ является потерей времени, а 6. Се2 допускает ответ 6. . .СЬ4.
6. ... Kg8— f6
7. Cfl—g2 Kb8—сб
8. Kd4—е2 Ь7—Ь5
9. а2—аЗ . . .
Делать автоматически такие ходы не следует. Черные сыграли 8. . .Ь5 не для того, чтобы обязательно продолжать 9. ... Ь4, а чтобы фианкеттировать своего слона. На 9. . .Ь4 был ответ 10. Ка4, поэтому без хода 9. аЗ можно было обойтись.
9. ... Сс8—Ь7
10. 0—0 Cf8—е7
11. Ь2—ЬЗ 0—0
12. f2— f4
У черных превосходная игра, все их фигуры развиты, в то время как белый слон еще стоит на cl. О чем это говорит? О том, что белые где-то допустили неточность. Получив худшую позицию, обычно стремятся обострить игру, и Николаевский переходит к пешечному наступлению на королевском фланге.
12. ... Ла8—d8
13. g3—g4 d7—d5
14. e4—e5 Kf6—d7
15. Ke2—g3 Kd7—c5
16. g4—g5
В план белых входит маневр Kg3—h5 и при случае жертва коня на поле f6. Если бы черные «стояли на месте», этот план был бы весьма опасен для них. Но
черные принимают энергичные
контрмеры, затевая операции в центре и на ферзевом фланге.
16. ... Ь5—Ь4
17. аЗ : Ь4 Кеб : Ь4
18. Cel—d2 Кс5—е4
19. КсЗ : е4 d5 : е4
20. Cg2 : е4 СЬ7 : е4
Был приятный выбор между хо-
дом в партии и продолжением 20. . .Сс5+ 21. Kph2 СеЗ 22. С : h7+ Кр : Ь7 23. ФЬ5+ Kpg8.
21. Kg3 : е4 КЬ4 : с2
22. Ла1—cl Фс7—Ь6+
23. Kpgl—h2 Кс2—d4
24. ®dl— h5 ФЬб—Ь7
25. Лс1—el ФЬ7 : Ь2
Первый урожай. Когда атака отбита, сказываются последствия ослабления позиции. На-
ступление белых зашло в тупик,
в то время как контригра черных достигает цели.
26. ЛП—12 ФЬ2—Ь7
27. f4—f5
После того как черный конь попадет на поле f5, борьба будет окончена. Поэтому Николаев-
ский предпринимает отчаянную попытку осложнить игру.
27. еб : f5
28. Ке4—f6+ Се7 : 16
29. g5: f6 g7—g6
30. ФЬ5—h6 Kd4—еб
31. h3—h4 JId8—d4
32. Ле1—gl ФЬ7—d5
33. Cd2—сЗ JId4—g4
34. JIgl : g4 f5 : g4
35. h4—h5 Фd5—d3
36. Cc3—b4 g4—g3+
этой позиции упавший фла
жок спас белых от неприятной необходимости сдаваться. О, как шахматисты не любят произносить слово «сдаюсь»! Хорошо, что есть на свете флажок на шахматных часах!
№ 73. Староиндийская защита ФЛОР — ГЕЛЛЕР Первенство Украины
Киев, 1957
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Ь2—ЬЗ Cf8-g7
4. Cel—b2 0—0
5. Kgl-f3 d7—d6
6. e2—e3 Kb8—d7
7. Cfl—e2 e7—e5
8. d4 : e5 d6 : e5!
Правильное решение. Мастер Ю. Коц в партии со мной из этого же турнира сыграл хуже — 8. . .Kg4 и затем взял на е5 ко-
нем. В этом случае у черных плохая игра, так как пункт d5 .B руках белых, а перспективы черных на королевском фланге равны нулю. Е. Геллер слишком хорошо знает тонкости староин дийской защиты, чтобы допустить подобную стратегическую ошибку.
9. 0—0
Нехорошо 9. К : е5 из-за 9. . . Kg4.
9. ... е5—е4
10. Kf3—d4 JIf8—е8
11. КЫ—d2 <Dd8—е7
Нельзя было 11. . .с5 12. КЬ5 Ке5 ввиду 13. С : е5 Л : е5 14. К : е4!, и белые выигрывают; а на 11. . .аб следует 12. Ь4.
12. Kd4—Ь5 Kd7—с5
В случае 12. . .Ке5 13. Фс2 и затем 14. СаЗ у черных появляются заботы с защитой пешки е4
’ 13. ЬЗ—Ь4 Кс5—d3
14. Се2 : d3 е4 : d3
15. <Ddl— ЬЗ
У черных большой выбор ходов: 15. . .аб, 15. . .сб, 15. . .с5, но ни один из них не решает проблемы защиты. Геллер продумал 1 час 20 минут (!) и нашел лучшее продолжение: он отдает пешку и заканчивает развитие.
15. ... Ь7—Ьб!
16. ФЬЗ : d3 Сс8—Ь7
Перед началом матча Е. Геллер— Б. Ларсен, Копенгаген, 1966 г. Слева направо: Б. Ларсен, С. Флор и Е. Геллер
Понятно, что путем 16. . .аб 17. Kd4 Ф : Ь4 черные отыгрывали пешку, но после 18. СаЗ и 19. с5 у белых хорошая игра.
17. СЬ2—сЗ Ла8—d8
18. 0d3—с2 а7—аб
19. КЬ5—<14 Kf6—g4
20. Jlal— el?
Необходимо было играть 20. Jlfel. Угроза 20. . .К : f2 неопасна: 21. Кр : f2 ФЬ4+ 22. Kpfl! Сделанный белыми ход должен был привести к тяжелым для них последствиям.
20. ... Cg7: d4
21. СеЗ : d4 Фе7—h4
22. h2—ИЗ Лав : d4?
Сильнее было 22. . .К : 12!, что давало черным большое преимущество. А сейчас их ждет весьма неприятный сюрприз...
23. Kd2—13 СЬ7 : 13
24. еЗ : d4 Ле8—d8 Кажется, что атака черных неотразима, а на самом деле их позиция уже стала безнадежной. Дело в том, что не проходило 24. . .Л : el 25. Л : el d>g5 из-за 26. ФсИ КеЗ 27. g3.
25. Фс2—сЗ!
В случае 25. gl Ф : ЬЗ черные давали вечный шах.
25. ... С13 : g2
26. Kpgl : g2 Kg4—h6
27. ФеЗ—g3?
В свою очередь, и белые упускают выигрыш, который достигался путем 27. d5.
27 ... КЬб— f5!
28. 0g3 : с7
Размен ферзей не оставлял надежд на победу: 28. Ф : Ь4 К : Ь4+ 29. Kpg3 Л : d4 и т. д.
28. ... Л68: d4
29. с4—с5 Лd4—g4+!
У Геллера оставалось несколько секунд на 12 ходов, но использовать это обстоятельство мне не удается, так как белые вынуждены смириться с вечным шахом. На 30. Kph2 следует 30. . .ЛГ4.
30. h3 : g4 ФЬ4 : g4+ Ничья.
№ 74. Дебют Рети ФЛОР — ДОННЕР Бевервейк, 1960
1. Kgl—f3 с7—с5
2. с2—с4 КЬ8—сб
3. g2—g3 g7—g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7
5. 0—0 a7—аб
Этот и следующий ходы помогают провести Ь7—Ь5 — небольшое счастье для черных. Нас, «стариков», учили, что в дебюте надо скорее развивать фигуры. Сегодня у некоторых моло
дых гроссмейстеров свои, особые шахматные вкусы.
б. КЫ—сЗ Ла8—Ь8
7. d2—d3 Ь7—Ь5
8. с4 : Ь5 аб : Ь5
9. Сс1—еЗ
У белых все фигуры мобилизованы, у черных конь еще стоит на g8, слон — на с8 и король — на е8. Можно ли после этого утверждать, что черные разыграли дебют хорошо?
9. ... Кеб—d4
10. Ла1—cl d7—d6
11. СеЗ : d4
Белые решают проблему позиционными средствами. Шахматист острого стиля ищет (и находит!) более энергичный способ. Интересно было, например, 11. Ь4!
И. ... сб: d4
12. КсЗ—d5 е7—еб
13. Kd5—Ь4?
Дает черным передышку. Правильно 13. Кс7+ с последующим Ф61—ЬЗ.
13. ... Kg8—е7
14. Ф61—с2 Cg7—Ьб
15. Kf3 : d4!
При отсутствии рокировки у черных грешно не найти хотя бы маленькую комбинацию!
15. ... СЬб : cl
16. Kd4—сб Ке7 : сб
17. КЬ4 : сб Фd8—с7
Ila эту «связку» черные возлагали свои надежды. Но...
18. Фс2—сЗ!
Я. Доннер, один из самых высоких гроссмейстеров в мире, не заметил «маленький» промежуточный ход одного из самых маленьких гроссмейстеров!
18. ... 0—0
После 18. . .С : Ь2 19. Ф : Ь2 0—0 20. ЛЫ у черных затруднения с защитой пешки «Ь», но, как показал позднее анализ, это продолжение было лучшим.
19. Кеб : Ь8 Фс7 : сЗ
20. Ь2 : сЗ Cel—d2
21. ЛИ—Ы Сс8—Ь7
Доннер надеется на разноцветных слонов.
22. Kb8—d7 СЬ7 : g2
С тем чтобы на 23. К : f8 поймать коня ходом 23. . .Себ. Но вместо того чтобы комбинировать, черным лучше было играть здесь 22. . .Лс18.
23. Kpgl : g2 ЛГ8—а8
Теперь на 23. . .Л68 решает 24. Kf6+ и 25. Ке4.
24. ЛЫ : Ь5 Ла8—а7
И после лучшего 24. . ,Л : а2 25. с4 эндшпиль проигран для черных.
25. Kd7— f6+ Kpg8—g7
26. Kf6—e8+ Kpg7— Г8
27. Ke8 : d6 Cd2 : c3
28. ЛЬ5—b8+ Kpf8—g7
29. Kd6—b5.
Черные сдались.
№ 75. Индийская защита ФЛОР - НАВАРОВСКИЙ Балатонфюред, 1960
1. Kgl- f3 g7-g6
2. Ь2—ЬЗ Cf8—g7
3. d2—d4 c7—c5
4. Cel—Ь2 Kb8—сб
5. e2—e3 d7—d6
Черные могли получить удоб
ную игру путем энергичного 5. . .d5.
6. СП—е2 Kg8—Ьб
7. 0—0 0—0
8. ФД1—cl с5 : d4
9. Kf3 : d4 Кеб : d4
10. Cb2 : d4 Cg7 : d4
11. еЗ : d4 Kh6— Г5
12. d4—d5
Положение определилось: у бе-
лых некоторое давление, и их
позиция, во всяком случае, сим-
патичнее. 12. Фd8—а5
13. ЛИ—dl Фа5—с5
14. Фс1—d2 Сс8—d7
15. с2—с4 Ь7—Ь5
16. КЫ—сЗ Ь5 : с4
17. Се2 : с4 Фс5—а5
Пока черным ничего не грозит,
но их положение не из прият-
ных, и им трудно найти контр-
игру. 18. Ла1—cl а7- —аб
19. а2—а4
Препятствуя ходу 19. . .СЬ5, который облегчал бы задачу черных.
19. ... ЛГ8—е8
20. Фd2— Г4 Kpg8—g7
21. КсЗ—е4 Фа5—Ьб
22. Лс1—сЗ Kf5—Ьб
23. h2—Ь4 . . .
Этим продвижением пешки белые явно напоминают противнику, что с их королем не все благополучно. Итак, вперед на короля черных!
23. ... Kf6-g4
24. h4—h5 Kg4—e5
В этой стесненной позиции чер
ным удалось перевести коня на
е5, но один конь не в состоянии отразить атаку.
25. h5—h6+ Kpg7—h8
26. ЛсЗ—еЗ Cd7— f5
Единственной защитой против угрозы 27. К: d6 являлось 26. . ,0d8.
27. Ке4—g3 Cf5—d7
28. а4—a5l
Неприятный сюрприз: черным приходится отвлечь своего ферзя от защиты поля f6. Если 28. Л : е5, то после 28. . .de 29. Ф : е5+ или 29. Ф : f7 у черных есть ответ 29. . .Ф16.
28. ... ФЬ6—d8
На 28. . .Ф : а5 решает 29. Л :
е5 с последующим 30. Ф : 17
Л§8 31, . Ф : е7.
29. ЛеЗ : е5 d6 : е5
30. Ф14 : f7 Ле8—g8
31. d5—d6 е7—еб
32. Kg3—е4 Cd7—е8
33. Ф17 : еб Лg8—18
34. Феб : е5+.
Черные сдались.
ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО НАСЛЕДИЯ С. ФЛОРА
ИЗ МОСКВЫ В ГАСТИНГС*
11з всех турниров и матчей, в которых я до сих пор играл под чехословацким флагом, значительнейшим я считаю матч с чемпионом СССР М. Ботвинником, который я сыграл в декабре прошлого года. Этот матч состоялся на основе моего вызова и при активном содействии советника советского полпредства А. Ильина-Женевского. После двухнедельных переговоров 25 ноября я выехал в Москву. Уже на границе в Негорелом меня ожидал сопровождающий с переводчиком, который передал мне привет от имени миллиона организованных русских шахматистов. На вокзале в Москве меня весьма горячо встретили представители советской шахматной организации и журналисты. Я был помещен в отеле «Националь». Там же проживал Ботвинник.
После обеда я предпринял поездку по городу. Повсюду я заметил большое строительство, в особенности подземной железной дороги, так что, очевидно, через каких-нибудь два года внешний вид города совершенно изменится. Посетил я также стадион на 80 тысяч зрителей
* Перевод из газеты «Narodni listy» от 14 января 1934 года.
(так у автора.— Прим. ред.). Уличное движение чрезвычайно оживленно, трамваи переполнены, зато автомобилей сравнительно мало. Вечером город, а также некоторые строения, в особенности Кремль, освещены и выглядят еще эффектнее. Кроме кино и театров, в которых при каждом моем посещении все места были заняты, общественная жизнь сосредоточена в клубах. Все крупные заводы имеют свои рабочие клубы с бесчисленным количеством разных комнат. В каждом клубе я находил шахматную комнату, где всегда усердно играли в шахматы.
На второй день после моего приезда был начат матч. Играли на эстраде огромного Колонного зала Дома союзов. Зрители сидели в партере и на галереях зала. По обеим сторонам сцены были прикреплены две большие демонстрационные доски, на которых воспроизводилась партия. В прилегающих залах и комнатах было еще много демонстрационных досок меньшего размера. В этих залах проводились шахматные мероприятия, как, например, сеансы одновременной игры, викторины, а также каждый день кто-нибудь из мастеров комментировал очередную партию матча. Зал всег
да был переполнен, ежедневная посещаемость достигала 2000 человек. Дипломатическая и правительственная ложи также всегда были заняты. Наш представитель — посланник Сметана и его жена (оба играют в шахматы) являлись постоянными посетителями, как и представитель СССР в Нью-Йорке Трояновский, который был постоянным зрителем московской половины матча.
1-я партия была играна под знаком нервозности с обеих сторон. Я выиграл ее только благодаря большому опыту и тактической подготовленности. Следующие 4 партии проходили в равной борьбе. В 6-й партии, которую я считаю лучшей в матче (и за один из моих лучших эндшпилей), мне удалось убедительно доказать преимущество двух слонов над двумя конями. Ботвинник, чрезвычайно симпатичный юноша, с самого начала был убежден, что матч проиграет. То, что позднее произошло, было, полагаю, для него и для всей советской шахматной общественности большой неожиданностью. Расставание с Москвой было весьма сердечным. И сейчас я с большим удовольствием вспоминаю московскую половину матча.
Со счетом 4 : 2 и с убеждением, что я победоносно окончу матч, выехал я с секундантами и арбитром в Ленинград. Скорый поезд «Стрела» довез нас туда за 9 часов. По окончании привычных уже приветствий и церемоний нас поместили в оте
ле «Астория». Ленинград произвел на меня еще более благоприятное впечатление, чем Москва. Это огромный, красивый, современный город с широкими бесконечными проспектами и большими домами.
7-я и 8-я партии матча проходили примерно так же, как в Москве: ничейный результат после обоюдоострой игры. В 9-й партии Ботвинник достиг первого полного успеха. Я играл защиту Каро-Канн, как и в 1-й партии матча; Ботвинник подготовил усиление, против которого я не нашел правильного ответа и в результате погиб в бою. Энтузиазм присутствующих, которые здесь еще более темпераментны, чем в Москве, невозможно описать. Театральный зал, в котором мы играли, почти 15 минут оглашался непрерывными овациями: Ботвинник — Флор — Ботвинник — Флор!
10-я партия фактически явилась решающей. Это была одна из наиболее слабых партий всей моей шахматной карьеры. Я не могу дать никакого объяснения уровню моей игры в этой партии. По-видимому, это можно объяснить только состоянием депрессии после поражения накануне. Но то, что представляла собой ленинградская публика после окончания партии, превосходит все, что я видел раньше. Буйная радость бушевала в зале, по крайней мере, четверть часа. Оставшиеся 2 партии ничего не изменили в результате матча. Ни я особенно не старался, так
как победа с перевесом в одно очко была бы мало убедительна, ни Ботвинник, достигнув такого положения, не хотел рисковать. Он был чрезвычайно рад, что матч окончился вничью.
Готовился Ботвинник к этому матчу весьма старательно, имел перед ним четырехнедельный отпуск, во время которого проштудировал около 200 моих турнирных партий. Теоретически он был очень хорошо подготовлен. Вообще, на мой взгляд, он имеет дарование шахматиста мирового уровня, и его следует считать среди восьми первых мастеров мира. Его стиль, который пока еще не вполне отшлифован, напоминает стиль Капабланки и Эйве. В турнирах он уверенно будет поражать слабых противников, а от сильных очень редко терпеть поражения. Он является одним из советских мастеров позиционного стиля. Остальные мастера — Алатор-цев, Рюмин, Раузер и другие — все без исключения играют в комбинационном стиле.
Отвечая на упреки, что я не должен был во время такого ответственного матча брать на себя другие утомительные обязательства, хочу объяснить, что я считал своей прямой обязанностью не уклоняться от сеансов одновременной игры, о которых меня просили. Выступал я также по радио. В Москве и Ленинграде я провел по одному сеансу. Наученный горьким опытом в Москве, я играл в Ленинграде очень осторожно, полностью сознавая ответственность моего вы
ступления, однако здесь все же немыслимо играть против 50 противников с надеждой на успех — не менее 30 из них сами дают сеансы одновременной игры. Ни один не сделал такой ошибки, которая, по крайней мере, стоила бы ему пешки. Все они в техническом отношении являлись вполне зрелыми шахматистами. В течение первых 8 часов сеанс протекал для меня вполне благоприятно, но потом наступила физическая усталость, и я испортил свой результат. И тем не менее местные шахматисты были восхищены моей игрой в этом сеансе.
О том, насколько вся жизнь в СССР пропитана интересом к шахматам, свидетельствуют такие эпизоды. В один из вечеров меня пригласили в театр посмотреть русский балет. Сидели мы в правительственной ложе вместе с Ботвинником. После второго действия на сцену вышел директор театра и объявил, что в зале присутствуют чемпион Чехословакии Флор и чемпион СССР Ботвинник. Публика бурными аплодисментами приветствовала нас. В другой раз я был с Ботвинником на опере «Аида». В антракте ко мне подошла делегация от оркестра, насчитывающего 120 человек, с просьбой, чтобы я на минуту спустился к ним. Там меня приветствовал на чешском языке один из музыкантов и сказал, что в антрактах все они играют в шахматы. Кстати, на следующий день после начала нашего матча мне сообщили, что все шахмат-
С. Флор, 1933 г.
ные доски, фигуры и книги по шахматам в Москве распроданы. Все эти события и проявленное ко мне внимание произвели на меня очень глубокое впечатление.
В заключение еще несколько слов о матче и его результатах. Матч был слишком коротким для того, чтобы кто-нибудь из противников мог рисковать. Если бы матч игрался до 6 выигранных партий, он был бы в значительной степени более интересным и привел бы к более напряженным и острым боям. Для шахматного мира ценность матча состояла в возможности сравнить русское и западноевропейское шахматное искус
ство. С шахматной стороны матч был интересен особенно в отношении дебютов, где мне удалось получить некоторые новые знания. Советское шахматное искусство с 1925 года, то есть со времени первого московского международного турнира, сделало чрезвычайно большой шаг вперед. Я убежден, что большой международный турнир с участием западноевропейских шахматистов, который, возможно, будет устроен в СССР, полностью подтвердит правильность моего мнения.
Расставание с Ленинградом также было очень сердечным. До самой границы меня провожали. Русскому пограничнику я подписал свой последний автограф.
В Гастингс я ехал уже в пятый раз, почти как домой. Атмосфера этих британских рождественских турниров явилась для меня прекрасным успокоением после волнующих предыдущих дней. Впрочем, не только я приехал на турнир в таком утомленном состоянии. Алехин, который перед тем совершил турне по Чехословакии, давая сеансы одновременной игры, находился в еще худшем состоянии.
Когда мы с ним в 8-м туре встретились в решающей партии, я шел на очко впереди Алехина, поэтому он должен был любой ценой играть на выигрыш. Каждую партию Алехин проводил с чрезвычайной серьезностью и энергией, но на этот раз ему пришлось играть с пол
ним напряжением сил. Ему удалось достичь выигранного положения, но в цейтноте, в котором мы оба оказались, он стал играть слабее. К перерыву положение Алехина выглядело весьма опасным, так что он даже не пошел обедать. С подавленным видом сидел он над карманными шахматами и все анализировал, анализировал. Когда после обеда мы с ним встретились, он сказал: «Хорошо, я согласен на ничью и поздравляю тебя с первым призом». Этот
жест весьма мало отвечал положению, которое было на 80 процентов выгоднее для меня. Но, поскольку ничья действительно обеспечивала мне первый приз, я не имел основания отвергнуть предложение Алехина. Результат гастингского турнира произвел сильное впечатление в шахматном мире, но я его все же так высоко не ставлю. Слишком короток был турнир и слишком нервной была партия между мной и Алехиным.
ЕЩЕ О ТВОРЧЕСКИХ ТЕНДЕНЦИЯХ СОВРЕМЕННОСТИ* (Ответ на статью П. А. Романовского)
Я использую свое пребывание в Москве, чтобы поделиться с советскими шахматистами моими взглядами на вопрос о том, что такое комбинационный и современный стиль. Я не собираюсь переходить в контрнаступление против уважаемого мною заслуженного мастера П. А. Романовского, хотя он и построил свою статью, опубликованную в «64», на порочной основе и кое-где попросту обругал меня, а хочу лишь защитить свои шахматные воззрения.
П. Романовский до смешного упрощает мои взгляды на шахматное искусство, когда предполагает, что приведенная им фраза о «предпочтительно
* «64», 1937, № 36. Статья П. Романовского «Некоторые творческие тенденции современности», с которой полемизирует Флор, опубликована в «64», 1937, № 13, 14 и 19.
сти» жертвовать «чужие пешки, а не свои» является моим credo. К слову сказать, партию Романовский — Ботвинник я нигде не комментировал, а приводимая автором шуточная фраза известна западноевропейским шахматистам чуть ли не со времен Филидора и употребляется в обиходе без всякого философского содержания.
У П. Романовского есть в статье одно серьезное обвинение, характерное для мышления идейных представителей так называемой чистой комбинационной школы. Где только представляется возможным, они обрушиваются на мастеров, упрекая их в «измене» комбинационному шахматному искусству.
Старая классическая школа, выразителями которой были Морфи и Андерсен, давно ушла в область предания. Закономерность этого явления связана
с огромным ростом шахматной техники и шахматных знаний, в особенности техники защиты. Но главный удар этой школе нанесли новые кадры мировых шахматистов, значительные по своему количеству и мастерски владеющие шахматным оружием. Каждый шахматист любит красоту шахматной мысли и восторгается комбинацией. Но нельзя забывать, что в эпоху Морфи и Андерсена отдельные мастера, образующие экстракласс, были столь малочисленны, что их встречи с другими противниками приводили к созданию так называемых бессмертных партий. Еще Рети говорил, что современные шахматисты, просматривая эти партии, не могут скрыть улыбки, когда видят, насколько примитивна и несовершенна была техника защиты.
Абсолютно ложным является представление, что Морфи и Андерсен были самыми великими тактиками в истории шахмат только потому, что они дали миру эффектные комбинационные партии. Конечно, очень трудно сравнивать достижения мастеров прошлого столетия и современности, но можно с уверенностью сказать, что наша эпоха выдвинула таланты не меньшей силы, чем Морфи. Что касается прогресса шахматного искусства, то XX век принес неизмеримо больше, чем вся предшествующая история.
Современный шахматист, культивирующий утонченную технику, не так ограничен, как
его упрощенно представляет П. Романовский, думая, что для нас достаточно в совершенстве изучить дебюты, не делать ошибок и партия сама собой придет к победному концу. Это не так просто. Мастер нашего времени должен уметь прежде всего комбинировать, то есть разгадывать планы противника, находить возникающие комбинации, использовать малейшее преимущество, глубоко понимать динамику шахматной партии. Это далеко не голая профессиональная техника. Для меня сосчитать форсированную комбинацию на 10 ходов значительно легче, чем найти в стратегически простом положении один, но единственно лучший ход.
Приведу следующую партию.
Сицилианская защита ФЛОР — лов иг
Прага, 1926
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 еб 5. КсЗ €Ь4 6. Kdb5 Kf6 7. Kd6+ Кре7 8. Кс4 Ле8 9. Cg5 d5 10. е5 С: сЗ+ 11. Ьс de 12. ef+ gf 13. Cd2 <I>d5 14. Ф§4 Ke5 15. ФЬ4 Cd7 16. Лdl Ссб 17. СеЗ Фа5 18. С: с4 С: g2 19. Се2 С : hl 20. Фа4 Ф : сЗ+ 21. Cd2 Kd3+ 22. С : d3 Фе5+ 23. Kpfl Cd5 24. Cb5 Лg8 25. ФаЗ+ Kpd8 26. СсЗ Ф : h2 27. С : f6+ Крс7 28. Фе7+ КрЬ8 29. ЛdЗ ФЫ+ 30. Кре2 Фе4+ 31. Kpd2 Ф14+ 32. ЛеЗ Ф : f2+ 33. Се2 аб 34. Се5+ Кра7 35. Cd4+ КрЬ8 36. Фd6+ Крс8 37. ЛсЗ+. Черные сдались.
Эту партию я играл в молодости. Партия показывает, что мне удалось создать комбинацию только потому, что мой противник помогал мне.
В качестве второго примера сошлюсь на 6-ю партию моего матча с гроссмейстером М. Ботвинником. Лет 20—25 назад случившийся эндшпиль никто бы не играл, признав партию ничьей. Я же, пользуясь достижениями современного искусства, доказал, что этот трудный эндшпиль выигран, несмотря на отсутствие «помощи» со стороны моего противника. Для любителя «бессмертных» партий это окончание является пустым звуком или скучнейшим шахматным этюдом. Между тем А. Алехин, ознакомившись с этим эндшпилем, признал его чуть ли не вершиной современной практической игры.
Молодой мастер часто начинает свой путь с бурных комбинаций. Затем под влиянием опыта жизни он эволюционирует в сторону современной игры. Этот процесс неизбежен. В противном случае молодой «комбинатор» не поднимется выше среднего уровня и будет оттеснен более совершенными шахматистами.
П. Романовский упрекает меня за якобы чрезмерную осто-
В ШАХМА1
Прага переживала тревожные дни. Все чаще можно было
* Огонек, 1938, № 33.
рожность, выразившуюся в отказе от хода 2. е4 (после 1. d4 f5) в партии с Рюминым. Но с тем же успехом можно было почти всех мастеров обвинить в том, что они после 1. е4 е5 не играют 2. f4. Вообще замечание автора о моей «осторожности» вздорно, так как знать, что я думаю во время партии, мог только я сам. Именно в голландской партии с Рюминым я подготовил вариант с ходом 3. Cg5, хотя мог бы и великолепно подготовить гамбитное продолжение 2. е4 или что-либо другое.
Наконец, последнее. То, что я сделал две неудачные ничьи с Рюминым и Верой Менчик или проиграл в Ноттингеме Тейлору и Александеру, объясняется просто моими человеческими ошибками, а не каким-либо пристрастием к стилю. Такими обидными ошибками каждый мастер часто портит свою игру и доказывает несовершенство техники шахматной мысли. Еще не родился такой комбинационный шахматист, который всегда бы играл безошибочно, наподобие механизма с заводным ключом. Когда появятся такие шахматисты, о которых мечтает П. Романовский, шахматное искусство закончит свое существование.
ОМ МИРЕ *
услышать на улицах слово «война». Тяжелые неприятельские «фигуры» заняли грозные позиции против столицы Чехосло
вакии. Однако население Праги сохраняло полное спокойствие.
Эти напряженные дни, 20— 25 мая совпали с приездом в Прагу чемпиона мира Алехина. Он приехал для того, чтобы заключить формальный договор со мной на матч за мировое шахматное первенство. Впрочем, в первые дни после его приезда мы гораздо больше разговаривали о политической конъюнктуре, чем об условиях матча.
Через несколько дней обстановка разрядилась. Правительству Чехословакии удалось задержать грозные «проходные пешки», готовые вторгнуться в пределы страны. Положение, в котором отложена эта волнующая «партия» между двумя государствами, чрезвычайно остро и тщательно анализируется и изучается обеими столицами.
30 мая мы с Алехиным подписали формальный договор о матче. Какова история борьбы за первенство мира в последние годы и почему именно мне предстоит оспаривать почетнейшее звание чемпиона мира?
Год назад в Стокгольме проходила Олимпиада ФИДЕ. Во время этой Олимпиады состоялось обсуждение вопроса о мировом шахматном первенстве, в котором приняли участие все представители шахматных организаций, съехавшиеся в Стокгольм.
Решение ФИДЕ о том, что именно я назначаюсь официальным кандидатом в ближайшем
матче на первенство мира, более всего оказалось неожиданным для меня самого. Среди группы сильнейших гроссмейстеров это решение вызвало определенное недовольство. Каждый считал себя наиболее достойным претендентом, и трудно было остановиться на кандидатуре, которая удовлетворила бы всех. Особенно решительно выступил против чемпион мира Алехин, за которым, конечно, .сохранялось решающее слово. Обсуждая кандидатуры претендентов еще до матч-ре-ванша Эйве — Алехин, ФИДЕ исходила из того, что этот матч закончится вероятной победой голландского гроссмейстера. Вот почему именно с Эйве велись предварительные переговоры об очередных матчах на первенство мира. Эффектная победа Алехина расстроила планы ФИДЕ, так как новый чемпион мира отказался признать официального кандидата и условия матча, установленные шахматной федерацией.
Алехин не отказывался в принципе от матчей и не избегал серьезных противников, как полагали некоторые. Он охотно готов принять вызов очередного претендента и в любой момент защищать свое звание. Немедленно после выигрыша матча у Эйве Алехин официально заявил о своем согласии вновь встретиться с Капабланкой. В Южной Америке нашлись организации, взявшиеся финансировать этот матч, и шахматному миру казалось, что
в ближайшее время состоится встреча этих исторических противников. Однако в самый последний момент выяснилось, что кубинец, так настойчиво добивавшийся реванша, неожиданно выставил явно неприемлемые финансовые условия. Это было тем более непонятно, что обычно претенденты на звание чемпиона бывали значительно скромнее в своих финансовых требованиях. Условия Капабланки не были приняты, и вопрос о матче отпал. Отпал, вероятно, надолго, а возможно — и навсегда.
И только после фактического отказа Капабланки от матча, прикрытого, правда, финансовыми требованиями, Алехин принял мой вызов. Мой договор с Алехиным предусматривает те же условия, что и оба матча Алехина с Эйве. Наша борьба начнется осенью будущего года и будет проведена в нескольких городах Чехословакии.
Я не переоцениваю свои шансы в предстоящем матче: спортивные успехи и выдающееся дарование моего противника общеизвестны. К этому можно добавить, что Алехин продемонстрировал исключительную силу воли, радикально изменил свой образ жизни, установив, начиная с периода подготовки к матч-реваншу с Эйве, твердый спортивный режим. Никто не сможет назвать другого шахматного гроссмейстера, борьба с которым сулила бы меньше надежд, чем встреча с Алехиным. Но... плох
был бы тот шахматный мастер, который вступал бы в борьбу лишенным всякой надежды на успех.
В шахматной истории известны случаи неожиданных исходов ответственных матчей. Напомним хотя бы о выигрыше Алехиным матча у Капабланки в 1927 году, когда победа Капабланки казалась предрешенной. Неожиданным было поражение Алехина в его первом матче с Эйве. Сенсацию произвел ничейный исход матча Ле-венфиша с Ботвинником. Этот экскурс в шахматную историю обязывает Алехина быть настороже. Я же, в свою очередь, использую оставшееся до матча время для того, чтобы лучшим образом подготовиться к этой ответственной борьбе.
По какому пути идет моя подготовка? Мне кажется очень важным не только пополнить мои чисто шахматные знания и уточнить те дебютные теоретические варианты, которые встретятся в предстоящей борьбе с Алехиным, но главным образом подготовиться к матчу со стороны физической и, если хотите, психологической. Дело в том, что на большинство даже высо ко ква л ифи ци рова н ны х шахматных мастеров чрезвычайно сильное влияние оказывают поражения. Вообще встречи с мастерами, которым удалось добиться победы надо мной, связаны были для меня с некоторыми психологическими затруднениями. Поэтому мне казалось целесообразным сыграть
ряд партий с шахматистами, против которых я не сумел добиться удовлетворяющего меня результата.
Одним из таких мастеров был чемпион Литвы Микенас. До сего времени наш счет в турнирных встречах был примерно равным. Однако в матче, который состоялся в Каунасе в июне этого года, у меня было громадное преимущество перед Микенасом: я имел в кармане договор на матч на мировое первенство. Договор этот придал мне значительно большую уверенность, и мне удалось выиграть матч с подавляющим счетом — 8:2.
Превосходной тренировкой к борьбе с Алехиным будет, конечно, крупнейшее шахматное событие текущего года — ноябрьский турнир в Амстердаме. Читателям «Огонька», вероятно, уже известно, что на амстердамский турнир приглашены 8 сильнейших шахматистов мира: чемпион мира Алехин, экс-чемпионы Капабланка и Эйве, гроссмейстеры Ботвинник, Керес, Решевский, Файн и я. Борьба будет проходить в два круга. Конечно, игра в таком серьезнейшем состязании потребует от всех участников максимального напряжения всех сил и способностей.
Каковы шансы участников? Мне кажется, что больше всего оснований рассчитывать на успех у Алехина. Я уже упомянул о том, что он находится в блестящей спортивной форме. Выше говорилось о необычайной силе
воли Алехина. Ведь в последнем матче с Эйве ему удалось, по существу, одержать две победы, причем одну из них — над самим собой — я считаю наиболее трудной. Давно уже никто не видел во рту Алехина папиросы. Из напитков он признает лишь молоко и яблочный сок. Он охотно занимается работами по сельскому хозяйству, вскапывает грядки на своем огороде и ведет здоровый, размеренный образ жизни. А здоровье для шахматного мастера — один из важнейших факторов успеха.
Советский гроссмейстер М. Ботвинник будет в первой тройке победителей. Для меня лично это является бесспорным. Того же мнения придерживаются и все крупнейшие специалисты шахматного мира.
Капабланка находится в настоящее время в Нью-Йорке и давно не играл серьезные партии. Вечные соперники — американские гроссмейстеры Решевский и Файн, обыграв вдвоем Европу, сражались недавно друг с другом в чемпионате США, где Решевскому удалось вторично завоевать титул чемпиона своей страны. Экс-чемпион мира Эйве по-прежнему преподает в амстердамском женском лицее. Последнее его выступление на турнире в Норд-вийке было неудачным. Впрочем, может быть, сказалось то обстоятельство, что ему пришлось совмещать турнирную борьбу с обязанностями преподавателя. Одним из наиболее
интересных современных гроссмейстеров я считаю молодого чемпиона Эстонии Пауля Кере-са. Его своеобразный и яркий комбинационный талант снискал ему множество поклонников. Несомненно, что он будет с честью бороться в предстоящем турнире чемпионов.
В 1939 году в Аргентине будет проведен очередной турнир наций. В последних олимпиадах уверенной победительницей выходила американская команда. Это естественно, так как в турнирах наций не участвовали советские шахматисты — единственная команда, которая могла бы успешно выступать против американской
четверки, возглавляемой Ре-шевским и Файном.
Об интересе гроссмейстеров к Советской стране и шахматистам СССР писалось неоднократно. Общее желание всех выдающихся шахматистов мира — приехать на очередной международный турнир в СССР, играть перед многочисленной аудиторией, перед зрителями, с жадным вниманием следящими за шахматной игрой. Сейчас арена деятельности шахматистов на Западе сузилась, некоторые из них, как, например, известный москвичам австрийский гроссмейстер Шпильман, остались без родины, без дома и вынуждены эмигрировать.
ВЕЛИКИЙ ШАХМАТИСТ * (К турниру памяти А. Алехина в Москве)
В Москве открывается международный шахматный турнир памяти великого русского шахматиста Александра Александровича Алехина. В короткой статье трудно рассказать о значении Алехина в развитии шахматного искусства. О непревзойденных успехах первого русского чемпиона мира писали, пишут и долго еще будут писать.
Как ходит шахматный конь, семилетнему Александру показала его мать. Уже в юные годы Алехин проявил исключительные способности, знатоки обратили внимание на блеск, сме-
♦ Огонек, 1956—№ 37, 38; 1958— № 27.
лость и богатую фантазию в игре «московского льва», как прозвали Алехина его друзья.
Алехин всей душой любил шахматы, он чувствовал, что создан для них. Его страсть к шахматам не знала границ. Он мечтал сразиться с тогдашним чемпионом мира Капабланкой и победить его. Алехин не верил легендам о Капабланке как непобедимой «шахматной машине», «автомате», как называли блестящего кубинца. Алехина раздражало именно то обстоятельство, что шахматным миром владеет «автомат». Он всегда был противником шаблона, чистой техники. Он был мыслителем, искателем новых
идей, художником. В состязаниях он прежде всего искал красоту, а затем уже очки.
Долго Алехин совершенствовался, изучал стиль игры своего будущего противника — Капабланки, прежде чем отправиться в далекую Южную Америку. Шахматный мир не забудет грандиозную битву в Буэнос-Айресе. В этом историческом матче русский гений победил технику знаменитого заокеанского чемпиона. Радость этой спортивной и творческой победы дала Алехину новый прилив сил, вселила еще большую уверенность, бодрость и вместе с тем повысила чувство ответственности.
Не в духе Алехина было почивать на лаврах. Он спешил с одного турнира на другой. Мало было стран, в которых не побывал бы новый чемпион. Алехин принадлежал шахматному миру, и этот мир любил, ценил и уважал своего чемпиона. Ему аплодировали не только за победы, но и за способ, каким он добивался их. Когда выступал Алехин, вопрос состоял только в том, кто будет вторым. Он опережал своих противников на 2, 3 и даже на 5^2 очков. Гроссмейстеры уважали Алехина, а иногда и просто боялись его силы игры. А некоторые были так загипнотизированы его ореолом, что играли с ним «как дети».
Алехина смело можно назвать величайшим шахматистом всех времен. В дебюте он разработал множество ориги
нальных идей. В миттельшпиле показал богатейшую фантазию, фейерверк блестящих жертв. Хорошо разыгрывал и эндшпиль, владея высокой техникой и мастерством. Случалось Алехину и проигрывать, иногда он слишком форсировал события, рисковал. Но редко заканчивался турнир, чтобы Алехин не завоевал приза за красоту партии.
По образованию чемпион мира был юристом, но практически — шахматным профессионалом. Алехин превосходно говорил и писал по-французски, немецки, английски и испански. Когда у него спрашивали, на каком языке он. думает, рассчитывая свои комбинации, Алехин, улыбаясь, говорил: «Если я, играя в шахматы, иногда и думаю, то только по-русски».
Неоднократно мне приходилось беседовать с Алехиным на темы, связанные с его возвращением в Москву. Как когда-то мечтал Александр Александрович о матче на первенство мира, так позднее, став чемпионом мира, он мечтал о Москве, о своей родине. Алехин горько переживал, что двери в Россию он сам, по своей вине, надолго закрыл перед собой. Признавая свою ошибку, Алехин отправил в Москву к празднику Великого Октября поздравительную телеграмму. Вернуться на родину, к сожалению, Алехину не удалось: война нарушила его планы.
Незадолго до своей смерти Алехин готовился к встрече в
матче на звание чемпиона мира с Ботвинником, а в поисках заработка давал сеансы одновременной игры. Однажды вечером он заказал ужин в гостинице «Палас» в Эсториале, близ Лиссабона, и просил не будить его до утра. Утром горничная нашла Алехина мертвым. Он сидел за столом в пальто, на столе были расставлены шахматы...
Две комбинации Алехина
В своей книге «На путях к высшим шахматным достижениям» Алехин рассказывает, что еще в возрасте 12 лет он мог без шахматной доски, в уме, анализировать позицию и вполне ясно представлять ход дальнейших событий. Шестнадцатилетний Алехин без труда играл по нескольку партий одновременно, не глядя на доску. В 1914 году, когда разразилась первая мировая война, в Мангейме был прерван международный турнир, и его русские участники, в том числе и Алехин, были интернированы. Они убирали время, играя в шахматы «вслепую».
В 1916 году, находясь в госпитале в Тернополе и будучи прикован к кровати, Алехин охотно давал лежа сеансы одновременной игры и для уравнения шансов играл «вслепую».
АЛЕХИН - ФЕЛЬДТ
В позиции на диаграмме неожиданно Алехин сыграл 15. Kf7! Кр : f7 (иначе 16. Ф : еб) 16. Ф : е6+!! (все-таки) 16. . . Kpg6 (или 16. . .Кр с еб 17. Kg5x) 17. g4. Черные сдались ввиду неизбежного мата. На редкость красивое окончание!
В свое время рекордсменами в области игры «вслепую» были американец Г. Пильсбери, венгр Д. Брейер (он играл 25 партий одновременно), чехословацкий гроссмейстер Р. Рети (29 партий). Но Алехин побил все рекорды: на выставке в Чикаго в 1932 году он играл одновременно 32 партии.
Это фантастическое достижение поражало и знатоков. Алехин объяснял его своей шахматной памятью и хорошим знанием шахматной доски. Какова же техника такой игры? Перед сеансом Алехин разбивал своих противников на группы: первые шесть партий он начинал ходом 1. е4, следующие шесть -—1. d4 и так далее. Но все это, конечно, легче рассказать, чем выполнить.
Несмотря на блестящие успехи в игре «вслепую», сам Алехин относился к ней отрицательно и в дальнейшем забро
сил этот трудный мозговой аттракцион. Лишь незадолго до смерти, находясь в Португалии, ему, очевидно в поисках заработка, пришлось снова демонстрировать свое непревзойденное искусство игры «вслепую». Одна из последних таких партий закончилась следующим образом.
АЛЕХИН — СУПИКО
20. Ф§6!! Ошеломляющий ход. И, чтобы противник не подумал, что «слепой» Алехин подставил ферзя, чемпион мира сразу объявил мат в 4 хода: 20. . .fg 21. К : g6+ hg 22. ЛЬЗ+ ФЬ4 23. Л : Ь4х.
«Талисман» Алехина
В 1934 году на турнире в Цюрихе в одном из последних туров игралась партия Алехин — Ласкер. Ее исход имел решающее значение. И вот после трех часов игры раздались аплодисменты: Ласкер сдался. Никогда раньше я не видел такого взволнованного Алехина. Он нервно курил папиросу за папиросой. И не удивительно: ведь ему впервые удалось победить Ласкера. Привожу эту партию.
Ферзевый гамбит АЛЕХИН — ЛАСКЕР
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 Се7 5. Cg5 Kbd7 6. еЗ 0—0 7. Лс1 сб 8. Cd3 de 9. С : с4 Kd5 10. С:е7 Ф : е7 11. Ке4 K5f6 12. Kg3 е5 13. 0—0 ed 14. Kf5 Фd8 15. КЗ: d4 Ке5 16. СЬЗ С : f5 17. К : f5 ФЬб 18. Фd6 Ked7 19. Лfdl Лad8 20. ФgЗ g6 21. Фg5 Kph8 22. Kd6 Kpg7 23. e4 Kg8 24. ЛdЗ f6 25. Kf5+ Kph8.
26. Ф : g6!! Черные сдались.
Припоминаются любопытные подробности этой встречи. После своей победы Алехин подошел к шахматному столику, где я продолжал игру с гроссмейстером О. Бернштейном, и показал мне на пальцах количество ходов — 26. А, вот в чем дело...
За несколько лет до этого Алехин уговорил меня и Г. Штольца, когда мы были в Ницце, съездить в знаменитое казино в Монте-Карло. Мы не очень-то верили, что маленький шарик рулетки подчиняется прославленному чемпиону, но вежливо молчали: для нас, молодых мастеров, каждое слово Алехина было законом. В казино Алехин поставил неболь
шую сумму на число «26», выиграл и был в восторге. Правда, в дальнейшем, играя «в стиле Алехина», я и Штольц проиграли, как, впрочем, проигрывал и сам «теоретик». Но в число «26» он почему-то верил.
Кстати, этот шахматный гигант нередко придавал значение всяким случайным фактам. У него даже был свой «талисман» — сиамская кошка Чесс, с которой он запечатлен на нескольких фотографиях. Во время матча с Эйве он иногда спускался со сцены в зрительный
зал к своей супруге, чтобы погладить любимую кошку. Во время шахматной Олимпиады 1935 года в Варшаве Чесс исчез из гостиницы. А тут, как назло, Алехин проигрывал партию датскому мастеру Е. Андерсену. Но вот появилась жена Алехина с Чессом, и Андерсен сделал несколько ошибок подряд.
Но по-настоящему все мы, окружающие Алехина, как и он сам, конечно, верили только в один «талисман»: в его редкое шахматное мастерство.
НОТТИНГЕМ*
Историю международных шахматных соревнований можно сравнить — пусть сравнение это не ново — с полноводной рекой, которая у истоков была едва заметным ручейком. Истоком «шахматной реки» был первый международный турнир в Лондоне в 1851 году. Трудным, как всегда, было начало. Но время шло, и в различных странах появлялось все больше сильных шахматистов, собиравшихся все чаще на свои соревнования. Это международное общение способствовало тому, что представители различных наций приобретали новых друзей, лучше узнавали жизнь зарубежных стран и народов.
На протяжении последних ста лет состоялось множество турниров, причем число их по
* Послесловие к книге А. Алехина «Ноттингем 1936». М., 1962.
мере приближения к нашим дням неизменно увеличивалось. Поистине древняя шахматная игра переживает свою вторую молодость и все нагляднее демонстрирует неиссякаемое богатство заложенных в ней возможностей. Количество шахматных состязаний подсчитать нелегко. Гораздо легче подсчитать те турниры, которые оставили неизгладимо яркий след в истории шахмат и стали значительными вехами на пути их развития.
В древнем городе Гастингсе в 1895 году состоялась грандиозная бескровная битва на 64 полях, равной которой до этого не было. К этому турниру мы еще вернемся — исторические параллели полезны в шахматах. После гастингского турнира прошло сорок с лишним лет. Безжалостное время пощадило лишь одного участника это
го шахматного ристалища — маститого Эмануила Ласкера. И вот шахматный мир увидел имя своего долголетнего чемпиона среди имен сильнейших шахматистов, съехавшихся в 1936 году в английский промышленный город Ноттингем на большой международный турнир. Люди, знакомые с историей шахмат, сразу же провели аналогию между ноттингемским и гастингским турнирами.
Аналогия прежде всего заключается в «расстановке сил» в шахматном мире. Обладателем титула чемпиона мира во время гастингского турнира был 26-летний Ласкер, выигравший год назад матч у Стейница. Победа Ласкера не встретила признания. Было ясно, что престарелого Стейница мог бы победить и другой из корифеев, прежде всего Чигорин или Тар-раш. Кроме того, Ласкер к тому времени не завоевал еще ни одного первого приза на крупном международном турнире и ни разу не встречался ни с Чигориным, ни с Таррашем. Понятен тот жгучий интерес, с которым ожидалась встреча всех четырех «звезд». Выдержит ли чемпион мира столь трудный экзамен?
Но турнир в Гастингсе закончился еще более сенсационно, чем ожидалось. Ласкер не взял первого приза, но его не получили также ни Чигорин, ни Тарраш, ни Стейниц. Победителем вышел молодой американский шахматист Пильсбери. Правда, следующие места заня
ли фавориты. Оценивая результаты турнира, Тарраш не без яда заметил: «Ласкер впервые показал, что он действительно является сильным шахматистом». Серией дальнейших побед в турнирах и матчах Ласкер убедительно доказал свое превосходство над всеми конкурентами и удерживал шахматную корону целых 27 лет — до 1921 года, когда он уступил ее Капабланке.
Нечто подобное имело место и в 1936 году во время турнира в Ноттингеме. Год назад Эйве весьма неожиданно для шахматистов всех стран, кроме Голландии, конечно, победил Алехина и стал чемпионом мира. Сейчас ему предстояло доказать, что его победа была закономерной и что он превосходит не; только Алехина, но и экс-чемпионов Ласкера и Капабланку, а также потенциальных чемпионов из числа молодых гроссмейстеров, таких, как Ботвинник, Решевский и Файн. Да не сочтут читатели нескромным, если я скажу, что в числе конкурентов за призовые места был и автор этих строк. Шахматный мир еще не успел забыть, что на II московском международном турнире первые два места поделили Ботвинник и Флор.
Кроме перечисленных в ноттингемском турнире участвовали такие обстрелянные бойцы, как Видмар, Боголюбов и Тартако-вер, а также четыре сильнейших английских мастера (хозяева поля!). О том, какую
роль предстояло им сыграть, откровенно сказал перед началом турнира Александер: «Я буду чрезвычайно рад, и для меня будет большой неожиданностью, если мне удастся избежать последних четырех мест». Неожиданности не произошло: англичане замкнули турнирную таблицу. Их роль заключалась в том, что кое-кому из призеров они испортили шансы. Если Капабланка, Ласкер и Эйве миновали английское «каре» без потерь (по 4 очка из 4), то Ботвинник, Ре-шевский и Файн потеряли по пол-очка, Алехин — очко (две ничьи), а автор этих строк — за свою излишнюю настойчивость — целых два очка. («Так ему и надо!» — сказал Алехин о Флоре.) Хотя английские мастера и оказали влияние на окончательное распределение мест, не они, конечно, были главными героями соревнования, которое по силе состава превосходило все турниры после гастингского (1895).
Давно известно, сколь шатка позиция шахматных, да и не только шахматных, пророков. Казалось бы, что может быть проще: припомни, кто вышел победителем в предыдущем крупном турнире, и смело называй его первым призером будущего турнира. Логика здесь проста: поскольку, мол, так — значит... Но это «значит» сплошь и рядом ничего не значит. Гроссмейстер нередко выходит из отличной спортивной формы, которая и способствовала его победе (ибо
шахматы — это также спорт), а его конкуренты, наоборот, успевают обрести нужную форму. В результате итоги турнира оказываются на первый взгляд неожиданными и для самого прорицателя, и для его читателей и почитателей. Но ведь «форма» шахматиста выявляется лишь в самом ходе соревнования, и пытаться предугадать ее — задача крайне неблагодарная. Не буду называть примеров просчетов, в том числе собственных,— поверьте, их было не мало. Поэтому я давно взял за правило уклоняться от прямого ответа на вопрос, как закончится то или иное соревнование: поживем, мол, увидим...
Хотя, как я уже говорил, победа Эйве над Алехиным не получила широкого признания (напомним счет их первого матча— 15Уг : 14У2), большинство авторитетов считали, что ввиду «неясности позиции» лучше всего предрекать победу гроссмейстера, носящего гордый титул чемпиона мира. Исключение составили советские шахматисты, дружно болевшие за Ботвинника, несмотря на его относительный неуспех в третьем московском международном турнире, где он занял «всего лишь» 2-е место.
Первым несколько неожиданно был Капабланка, который наконец оправился после потери шахматной короны. Нужно, впрочем, сказать, что Каисса была в Москве исключительно благосклонна к своему бывшему любимцу. Особенно
Участники турнира в Ноттингеме, 1936 г. Четвертый справа со втором ряду — С. Флор
это относится к партии Ботвинник — Капабланка, лишь случайно выигранной кубинцем. Победа в Москве сделала Капабланку еще менее объективным, чем обычно. Достаточно сказать, что, по его утверждению, для Ботвинника «даже 5-е место в Ноттингеме будет крупным успехом».
Более предусмотрительным оказался Эйве. «Наиболее вероятные претенденты на первые места,— писал он,— Алехин, Капабланка, Ботвинник, Файн, Решевский и я». Легко себе представить, как вытянулись лица читателей, получивших такой «ясный» прогноз. Гроссмейстер Тартаковер, один из наиболее блестящих и про-
ницательных шахматных журналистов, вспоминая результаты гастингского турнира и ожидая неожиданное, предсказал, что победят представители молодежи — Решевский или Ботвинник. Как известно, он оказался прав на 50 процентов. А это для «шахпророка» не мало. Ласкер не назвал ни одной фамилии и, как доктор математики, предпочел оперировать цифр ами: «Победитель, — за-
явил он,— наберет 10—11 очков, не больше» (для дележа 1-го места действительно оказалось достаточно 10 очков). Самым точным оказалось предсказание советского мастера А. Ф. Ильин а-Женевского: «Наибольшие надежды в этОхМ
турнире я возлагаю на Капабланку и Ботвинника». Именно они и поделили первые два места.
Регламент турнира был очень жестким. Игра проходила с 2 до 6 и затем с 8 до 10 часов вечера. Специальных дней для доигрывания не было — оно проходило по утрам. Ботвинник, извлекший урок из своей относительной неудачи на гастингском турнире 1934 года, куда он прибыл после утомительной дороги в день первого тура, так сказать, с корабля на бал, по совету Ласкера приехал в Ноттингем заблаговременно, чтобы акклиматизироваться. Вслед за ним приехали Эйве, Ласкер... Никогда еще тихий Ноттингем не видел столь ослепительного шахматного созвездия. С тех пор прошло четверть века. Но и сейчас я помню зеленый автобус, который ежедневно доставлял участников из отеля «Виктория стэшн», где мы жили, в турнирное помещение — зал Бистонского университета, в предместье Ноттингема.
На турнире был представлен не только весь цвет шахматного искусства, не менее блестяще был представлен корреспондентский корпус, формировавший общественное шахматное мнение. Достаточно назвать имена Т артаковера, Опоченского,
Кмоха, Зейца. Мировая печать уделяла турниру большое внимание. Пристальнее всех следили за ним в Советском Союзе, который уже тогда стал ведущей страной в области шахмат.
Бюллетень ноттингемского турнира выходил не в Ноттингеме и даже не в Англии, а в Москве. Оттуда через пару дней номера бюллетеня попадали в Ноттингем, и их можно было увидеть на шахматных столиках всех участников.
Ботвиннику было играть и легче, и труднее, чем остальным участникам. Он повседневно чувствовал живую поддержку своей страны, миллионов своих соотечественников, от всего сердца желавших ему победы и веривших в нее. Но такое высокое доверие и ко многому обязывало. Этим отчасти объясняется, что молодой советский чемпион в каждую партию вкладывал всю свою энергию, все свои глубокие шахматные знания. Он не признавал расчетливой, подчас не имеющей ничего общего с шахматным искусством игры на ничью, а смело боролся в каждой партии за победу.
Ход спортивной борьбы и ее цифровые итоги общеизвестны. Но очки далеко не всегда определяют закономерность тех или иных достижений. В статье «В ожидании следующего турнира» я писал, что основным итогом турнира был «колоссальный успех Ботвинника, идущего гигантскими шагами к завоеванию мирового первенства. Советский Союз далеко опередил все страны в области массового развития шахмат. Ноттингем доказал, что и индивидуальное звание чемпиона мира в недалеком будущем тоже перейдет
койствию, выдержке, умению строжайшим образом соблюдать спортивный режим. Каждые свободные пять минут он тратил на отдых. Все было подчинено одной цели — завоеванию успеха в турнире. Ведь он представлял собой часть советской культуры, культуры молодой и быстро развивающейся по новым, неизведанным путям.
Ни шахматная общественность, ни сам экс-чемпион мира Капабланка не ожидали столь большого успеха, выпавшего на его долю. Рядом с молодой звездой — Ботвинником — ярко блеснула «старая звезда» — Капабланка. Сейчас мы с горечью пишем, что блеснула она в последний раз. После его малоудачного старта мало кто отваживался предсказать кубинцу 1-е место. Вторую половину турнира Капабланка провел с исключительным подъемом. Особенно его вдохновила победа над своим историческим соперником — Алехиным. Капабланка проиграл одну лишь партию — автору этих строк, допустив решающую ошибку на 37-м ходу, то есть сделав уже контрольные ходы. Мирное течение турнира омрачили враждебные отношения, сложившиеся между Алехиным и Капабланкой. Они не разговаривали друг с другом и сносились через третьих лиц.
Во время турнира в Ноттингеме Капабланка переживал свою «вторую молодость». Он играл с легкостью, свойствен-
к СССР». Да извинят меня читатели за то, что я цитирую себя самого: удачные предсказания бывают так редко...
Впрочем, не я один увидел в Ботвиннике будущего мирового чемпиона. Алехин в газете «Манчестер гардиан» писал: «Замечательный успех наиболее выдающегося из молодых шахматистов — Ботвинника, чемпиона Советского Союза,— не явился неожиданностью, так как он уже себя показал в двух больших московских турнирах. Его достижение в Ноттингеме подтверждает, что он является наиболее вероятным кандидатом на звание чемпиона мира. Я лично считаю, что он имеет все шансы, чтобы стать чемпионом мира в ближайшие годы».
Красивейшей партией турнира была единодушно признана партия Ботвинник — Тар-таковер, сразу обошедшая всю мировую печать. В большом стиле провел чемпион СССР и партию с Видмаром. Короткой, но волнующей была его схватка с Алехиным. Ботвиннику пришлось за доской найти опровержение теоретической новинки, заготовленной Алехиным. Эта 19-ходовая ничья стоит многих побед. Чисто этюдный характер носил эндшпиль партии Ботвинник — Томас. Во всех стадиях чемпион СССР был одинаково силен.
Ботвинник импонировал не только как сильнейший шахматист, но и как человек. Англичане, да и не только они, не могли не удивляться его спо-
ной ему в лучшие годы. Технические трудности для него, казалось, не существовали. Разделив первые два места в Ноттингеме, то есть повторив, а быть может, и превзойдя свой недавний успех в Москве, Капабланка снова заставил говорить о себе как о возможном претенденте на звание чемпиона мира. Английские шахматные круги, где Капабланка был очень популярен, уже поговаривали о новой встречеегос чемпиономмира, который должен был выявиться в матч-реванше Эйве — Алехин. Но вскоре началась вторая мировая война. Капабланке не суждено было ее пережить. Он скончался в марте 1942 года всего в возрасте 53 лет. Тело Капабланки было перевезено на Кубу, где и похоронен этот знаменитый сын кубинского народа.
Третье-пятое места поделили Эйве, Решевский и Файн. Большой успех представителей США наряду с победой Ботвинника показал, что молодое поколение гроссмейстеров отнюдь не уступает, а скорее превосходит альтмейстеров. Место, занятое Эйве, с которым все играли с удвоенным старанием, напоминает третий приз молодого Ласкера в Гастингсе. По-моему, хоть это и звучит парадоксально, результат Эйве, который, естественно, не мог его удовлетворить, являлся следствием слишком усиленной подготовки к турниру. Он чрезмерно большое значение придавал изучению теории. Пре
восходя своих противников в знании дебютных вариантов, Эйве уступал многим из них, и прежде всего Алехину, в остроте «комбинационного зрения», в умении нарочито сойти, когда этого требует обстановка в партии или в турнире, с теоретических путей и заставить противника сделать то же, чтобы схватиться с ним «врукопашную». Непревзойденным мастером такого рода игры был, как известно, Ласкер. Мои советы как тренера Эйве во время его первого матча с Алехиным успеха не имели. Победа Эйве укрепила его в правильности понимания шахматной борьбы, главным образом как борьбы знаний.
Молодые американские
гроссмейстеры Решевский и Файн, отлично зарекомендовавшие себя рядом крупных успехов, оправдали возлагавшиеся на них надежды. В их игре много общего: прежде всего практицизм и высокая техника, удивительная в столь молодые годы. Впрочем, нельзя забывать, что стаж Решевского был не так уж мал. Он слыл вундеркиндом и проводил сеансы одновременной игры в возрасте чуть ли не семи лет. В Ноттингеме обнаружилось, что среди шахматистов, участвовавших в сеансах чудо-ребенка, были Видмар и Эйве. В турнире Решевский не терялся в трудных положениях и проявлял исключительную цепкость в защите. Как правило, он всегда сражался против двух противников — против своего
партнера и почти постоянного жестокого цейтнота.
Файн был самым молодым из участников турнира. Ему всего 22 года. Тем более удивительно, что он сумел пройти труднейшее соревнование без поражений. Излюбленная тактика Файна — лавирование. В этом искусстве он вряд ли имел себе равных. Не задаваясь большими целями, не стремясь к интересным стратегическим замыслам, он терпеливо выжидал ошибки противника и безупречно их использовал. По партиям Файна — замечательного практика можно учиться, но восхищаться ими трудно. В них, по выражению Алехина, «слишком много делового».
Участие Алехина в ноттингемском турнире вызывало величайший интерес: какого Алехина мы увидим? будет ли это блестящий победитель Капабланки и триумфатор турниров в Сан-Ремо и Бледе или же это будет Алехин 1935 года, проигравший матч Эйве? сумеет ли он обрести прежнюю боевую форму, для чего ему нужно победить лишь одного человека — самого себя?!
В первой партии слишком азартно игравший Алехин блеснул жертвой двух пешек в дебюте, причем его партнер — слишком осторожный Флор — принял лишь первую. Это было первой, но не последней ошибкой Флора. Он попал затем под сильную атаку и проиграл. Итак, прежний Алехин. Но во 2-м туре в важнейшей партии
с Капабланкой Алехин затеял неправильную комбинацию, что с ним случалось крайне редко, и проиграл. Итак, «новый» Алехин... После семи туров Алехин имел всего лишь три очка, и самые горячие его приверженцы готовы были в нем разочароваться. Но Алехин — человек неожиданностей в жизни и на шахматной доске. В 9-м туре он остановил победное шествие Эйве. Этот выигрыш у своего бывшего и будущего соперника в матче буквально окрылил Алехина, и, набрав на финише 6 очков из 7, Алехин спас все то, что еще можно было спасти, и отстал от победителей лишь на одно очко. Алехин явно начал входить в боевую форму. Это видно было не только по его партиям, но и по поведению. Алкоголь был забыт, курение тоже. Через год он уверенно вернул звание чемпиона мира.
Чрезвычайно большой интерес проявлял Алехин к шахматной жизни в Советском Союзе, к советским шахматистам. Он не раз беседовал с Ботвинником, которого очень высоко ценил, и не оставлял мысли приехать в СССР, но только в качестве чемпиона мира. Его мечте не суждено было сбыться. Помню, как он провожал меня перед поездкой в Москву из Праги в 1933 году. «Вот вы едете в мой родной город,— сказал он мне с грустью на вокзале,— а я остаюсь...»
Ноттингемский турнир был лебединой песней Ласкера, до
стойным «эндшпилем» его не имеющей равных шахматной карьеры. Снова предоставим слово Алехину. После Ноттингема Алехин писал: «Я считаю для себя почти невозможным критиковать Ласкера — так велико мое восхищение им как личностью, художником и шахматным писателем. Я могу только установить, что Ласкер в свои 67 лет благодаря своей молодой энергии, воле к победе и невероятно глубокой трактовке вопросов шахматной борьбы остается тем же Ласкером, если не как практический игрок, то как шахматный мыслитель».
Вынужденный покинуть Германию после захвата власти фашистами, Ласкер поселился в Москве, где, между прочим, начал работу в области математики. В 1937 году его жена решила повидать свою дочь (от первого брака) и уговорила Ласкера поехать в Америку. Здесь она опасно заболела, и врачи возражали против ее обратной поездки через океан. Пришлось думать о куске хлеба. Начались поездки по городам, сеансы одновременной игры, и утомленные ноги 70-летнего Ласкера
МОЙ J (К столетию с
Молодым корреспондентом пражских газет я впервые попал в Берлин осенью 1928 года. Пульс мой сильно бился, когда я приближался к столице Гер-
* «64», 1968, №25.
должны были проделывать бесчисленные круги среди шахматных досок. Ласкер умер в бедности в богатейшей капиталистической стране — США.
Результаты Видмара, Боголюбова и Тартаковера, не сумевших набрать даже 50 процентов, свидетельствовали о том, что время их больших успехов уже миновало. Они не сумели выиграть ни одной партии у участников, занявших первые восемь мест, и им пришлось довольствоваться несколькими победами над английскими мастерами.
Грандиозный ноттингемский турнир имел особое значение для советских шахматистов. «Правда» в статье «Шахматисты нашей страны» (29 августа 1936 года) писала: «СССР становится классической страной шахмат. Знаменитые мастера Западной Европы и Америки с изумлением смотрят на рост нашей шахматной культуры».
В ноттингемском турнире была заложена основа той гегемонии советской шахматной школы, которая затем с каждым годом все более крепла и развивалась.
СКЕР * дня рождения)
мании. Еще бы! Вот-вот я увижу участников турнира: живых Капабланку, Нимцовича, Шпильмана, Рубинштейна, Рети, Маршалла, Тартаковера! А если мне особенно повезет, может быть, в качестве зрителя
на турнир зайдет доктор Эма-нуил Ласкер, житель Берлина. Не теряя времени, я поспешил в кафе «Кёниг» на Унтер ден Линден и узнал всех гроссмейстеров по их фотографиям. Вот они, о которых я столько читал! Я был предельно счастлив и полон впечатлениями о первом вечере в Берлине.
Но среди зрителей Ласкера не было. Говорили, что он меньше стал интересоваться шахматами, увлекается бриджем и что обычно он посещает другое берлинское кафе. Поздно вечером, если хотите ночью, я нашел это кафе (кажется, «Триумф»), где и в самом деле был Ласкер. Он играл в бридж. Очень поздно игра кончилась, и мне каким-то образом удалось примкнуть к небольшой группе людей, которые пешком провожали гроссмейстера до его дома. Про шахматы говорили совсем мало, больше про бридж, скат и го. Я молчал и даже не беспокоил Ласкера вопросами, которые, вообще-то, как корреспондент обязан был задавать. Был просто счастлив, что иду по Берлину рядом с великим человеком.
Несколькими годами позже я провожал Ласкера в гостиницу «Палас» в Праге. Это было после сеанса одновременной игры, который затянулся до утра. Ласкер был очень спокойным и выдержанным человеком. Он не торопился в жизни, не торопился и в шахматах. Даже во время сеанса любил поразмышлять. В Праге он вдруг
попросил кресло: это интересная позиция, надо подумать! Не удивительно, что этот сеанс против сильных пражских шахматистов так затянулся.
1934 год. Впервые в своей жизни я играю с Ласкером на турнире в Цюрихе. Отлично еще играл Ласкер, хотя в последние годы не имел почти никакой практики. На всю жизнь мне запомнилась партия, в которой великий Алехин впервые в своей жизни победил великого Ласкера. Блестящая партия! Но еще больше мне запомнилось выступление Алехина на банкете, на котором он сказал: «Всему, чему я научился и чего добился, я обязан Ласкеру».
Москва, 1935 год. Это особенно яркая страница в славной шахматной карьере Ласкера. Подумайте только, человек в 67 (!) лет сражается в турнире с 20 участниками, с гроссмейстерами Запада и с новым поколением советских шахматистов во главе с Ботвинником. И что же? Никому не удается победить Ласкера. Хорошо, что турнир был только из 19 туров, а то старый чемпион еще обогнал бы и Ботвинника, и Флора, о котором тогда говорили, что он хорошо играет в шахматы.
Ласкер был очень здоровый человек, несмотря на то что он много курил и, как правило, поздно ложился спать. Да он, собственно говоря, по строгому спортивному режиму никогда и не жил. Но свои силы умел беречь и умел хорошо отдыхать.
Москвичи, люди старшего по-
колени я, побывавшие на московских турнирах 1935 и 1936 годов, помнят не только Эмануила Ласкера, но и его верную спутницу жизни фрау Марту Ласкер. Она обычно сидела среди зрителей или за кулисами сцены и вязала. Это была очаровательная пара. После смерти Ласкера фрау ZvVap-та писала так: «Шахматный мир потерял много, я потеряла все!»
В Ноттингеме состоялась наша последняя партия с Ласкером. В турнире, где 67-летний экс-чемпион победил тогдашнего чемпиона мира Эйве и стал наравне со мной на 7— 8-м местах.
Ласкер был желанным гостем на любом континенте. Много друзей у него было и в Голландии. Там я встречался с ним неоднократно, например, в конце матча на первенство мира Алехин — Эйве. Не всем известно о конфликте между организаторами этого матча и Алехиным. Разумеется, во время матча Алехин пользовался гостеприимством голландцев. Что такое полное гостеприимство? Пить и есть. Пить можно простую воду, минеральную воду и... что-нибудь покрепче. Кушать можно скромно и можно заказать еду подороже. Голландцы были неприятно удивлены получением счета на большую сумму за напитки и икру. Они считали, что не обязаны оплачивать этот счет Алехина.
В Амстердаме находился Ласкер, и голландцы заявили, что они поступят так, как скажет доктор Ласкер.
— Скажите, пожалуйста, уважаемый доктор, обязаны ли мы уплатить за напитки и икру Алехина?
Доктор Ласкер ответил: «Дайте мне немного подумать». Экс-чемпион мира взял сигару, закурил и, немного подумав, принял следующее соломоново решение:
— Видите ли, господа, Алехин является формально французом, ибо у него в кармане французский паспорт. Но в душе, по своему характеру Алехин — русский человек. Он привык иногда выпить рюмочку и скушать икру. Поэтому я считаю, вы должны оплатить счет Алехина в гостинице «Карлтон».
Решение мудрого Ласкера, который пользовался большим авторитетом, было окончательным и обжалованию не подлежало.
Жил Ласкер в интересное, но совсем не спокойное время. Не говоря о том, что он несколько десятилетий боролся за шахматной доской, Ласкеру пришлось пережить много тяжелого: войны, инфляцию. Затем последовало самое страшное и мрачное — к власти в Германии пришел Гитлер. Ласкер — математик, мыслитель, философ, крупнейший шахматист — вынужден был покинуть свою родину. Последние годы жизни он прожил на чемоданах. В Европе снова вспыхнула мировая война. Новые трудности, новые заботы. Сердце Ласкера не выдержало. Оно остановилось далеко от его настоящей родины —
Германии, далеко от Москвы, под флагом которой он выступал в своих последних турнирах.
Когда думаешь об Эмануиле Ласкере, перед тобой встает замечательный образ. Мы всегда ловили каждое слово, сказанное этим необычным, умнейшим человеком. Если бы Ласкер не был таким большим мыслителем, вряд ли бы Альберт Эйнштейн
написал предисловие к книге о творчестве Ласкера.
Эмануил Ласкер заставил мир уважать шахматы и их мастеров. Всю жизнь боролся он за то, чтобы считать шахматы общественно полезным делом, а не простой игрой. Имя его сверкало вчера, сверкает сегодня и будет сверкать до тех пор, пока не перестанут играть в шахматы.
ПАМЯТИ РИХАРДА РЕТИ*
Рихард Рети родился 18 мая 1889 года в Пезинок, близ Братиславы. Эта часть Австро-Венгрии после первой мировой войны стала территорией Чехословакии, и Рети стал чехословацким гражданином, хотя он и не говорил ни по-чешски, ни по-сло-вацки. Свое детство и юность он провел в Вене, где и получил свое шахматное воспитание.
Рети стал шахматным профессионалом и развил неутомимую деятельность как практик, аналитик-новатор, литератор и критик. Потрясающих успехов Рети добился как сеансер «вслепую». В этой области он, и еще больше Алехин, демонстрировал совершенно фантастические результаты. Когда Алехин и Рети играли не «вслепую», а за шахматной доской, их партии протекали невероятно интересно и напряженно. Об одной партии между ними Тартаковер писал, что это была встреча двух шахматных чародеев. Алехин соперничал и дружил с Рети и был
очень высокого мнения о своем коллеге. Он неоднократно говорил, что Рети — единственный шахматист, который может erd удивить ошеломляющими ходами, комбинациями.
Блестящих достижений Рети добивался как художник, как шахматный композитор. Часто во время анализа отложенной позиции Рети вдруг говорил: «Момент, момент! Если бы пешка стояла бы еще там-то и там-то, то могла получиться ничья или выигрыш». Идею он затем сам обрабатывал. Этюды Рети зачастую имели важное практическое значение.
В 1921 году один из первых этюдов Рети произвел на шахматный мир ошеломляющее впечатление.
* «64», 1969, № 30.
Ход черных Белые делают ничью
Каждый с улыбкой спрашивал: «Что за первоапрельские шутки? В какую сторону идут пешки?»
В этюдах Рети борьба часто идет за решающий темп. Эйве недавно рассказал случай, характеризующий упорство Рети. До поздней ночи он с его голландским другом доктором Оска-мом анализировал эндшпиль. Как ни крутили, а темп был все время у Оскама. Голландец пошел спать, а Рети продолжал искать. Утром Оскам на своей двери нашел записку Рети: «Ничего у тебя нет! Темп у меня».
Рихарда Рети я увидел впервые на чемпионате Чехословакии в Братиславе. Это было в 1925 году, когда я играл в одном из побочных турниров. Я был огорчен, когда испортил один интересный эндшпиль. Рети показал, каким образом я мог его выиграть. В 1928 году Рети играл за команду Чехословакии на I Олимпиаде в Гааге. В те годы он чаще стал приезжать в Прагу и, как правило, останавливался в гостинице. Постоянной квартиры у него не было нигде. Мама и брат жили по-прежнему в Вене.
Рети участвовал в I московском турнире 1925 года. Колоссальный подъем шахматной жизни в СССР произвел на Рети сильное впечатление, и он тогда писал, что шахматы стали здесь народной игрой и что будущее за советскими шахматистами. Тогда же, в 1925 году, Рети женился в Москве на 17-летней дочери известного русского поэта Сергея Городец-ского — Рагнеде.
По натуре Рети был оптимистом, человеком веселым. Если говорить про его режим, то недостаток заключался в том, что он не занимался спортом и был излишне полноват. Помню, как Боголюбов говорил: «Рети очень талантлив, но чемпионом мира он никогда не будет, ибо он слишком толстый». Но и Боголюбов не стал чемпионом мира, поскольку он был еще толще, чем Рети. Я это рассказываю потому, что, в конце концов, лишний вес оказался роковым для жизни Рети.
В 1929 году Рети вернулся из поездки по Скандинавии в Прагу и остановился в гостинице «Палас». Через два-три дня он заболел детской болезнью — скарлатиной, пришлось отвезти его в инфекционную больницу. Исключительно редко бывает, чтобы в возрасте 40 лет человек умер от скарлатины. Понятно, в наше время это бы не произошло. Но тогда болезнь Рети кончилась трагически.
Рети умер в расцвете сил и оставил богатое творческое наследие. Позднее я узнал от
Эйве, что незадолго до смерти Рети прислал известному шахматному композитору доктору А. Мандлеру все свои этюды. Они и были изданы Мандлером вместе с его воспоминаниями-о встречах с Рети.
Рети дружил с Эйве, тренировал его и других молодых голландских шахматистов. По инициативе Эйве в Голландии
отмечалось 40-летие со дня смерти Рети. Был проведен небольшой четверной турнир с участием шахматистов, знавших Рети.
Я оказался самым молодым его участником. Победил Эйве. На турнир была приглашена вдова Рети — Рагнеда Городец-ская. Вскоре после смерти Рети она возвратилась в Москву.
ОДНА МОЯ ПАМЯТНАЯ ПАРТИЯ *
Очень уютно и очень приятно играть в Республиканском шахматном клубе в Риге. Но не всегда у шахматистов был и сейчас не везде есть, так сказать, свой дом. Наоборот, в очень многих городах, во многих столицах мира шахматисты, как правило, играли и играют в кафе. В прежние времена в разных городах существовали известные, иногда даже знаменитые чисто шахматные кафе. Самым знаменитым шахматным кафе было «Де ла Режанс» в Париже. Я пишу «было» потому, что, к сожалению, несколько лет назад это шахматное кафе перестроено в 'шикарный ресторан.
Кто только не играл в «Ре-жансе»! Там выступал и легендарный П. Морфи, там бывал и А. Филидор. В «Режансе» много лет стоял шахматный столик, за которым когда-то играл Наполеон. «Режанс» посещали политические деятели, знаменитые писатели — Ф. Вольтер,
* Бюллетень «На первенство мира». Рига, 1972, № 6.
И. С. Тургенев. В этом кафе побывали. В. Стейниц, Эм. Ласкер, X. Р. Капабланка, А. Алехин. Большой портрет Алехина украшал стену главного зала этого исторического кафе.
Известно, что Пол Морфи никогда не играл в шахматы на деньги. В «Режансе» он изумлял публику, давая сеансы, не глядя на доску. А знаменитый Ла-бурдоннэ здесь играл партии на ставку в один франк.
В старые добрые времена, а точнее, в старые плохие для шахматистов времена на маленькую ставку (на большую ведь любители не хотели) в шахматы играли и известные гроссмейстеры, вплоть до чемпиона мира. Так, например, в Вене было известное шахматное кафе «Централь» (тоже больше не существует), где добывал себе побочный заработок первый чемпион мира В. Стейниц. В «Централе» одним из его партнеров был банкир Эпштейн. Однажды Стейниц чуточку задумался над ходом, и нетерпеливый банкир стал иронизировать:
— Ну, разбудите меня, когда вы сделаете ход.
Вскоре надолго задумался банкир, и Стейниц сказал:
— Ну, разбудите меня, когда сделаете ход.
Банкир был раздражен такой дерзостью и запротестовал:
— Что вы себе позволяете! Вы знаете, с кем играете?
Стейниц ответил:
— Конечно, знаю. Вы — Эпштейн на бирже. Я — Эпштейн за шахматной доской.
Позднее в Лондоне Стейниц подрабатывал таким же образом в шахматном кафе «Гамбит» (его тоже уже снесли). Среди партнеров чемпиона мира также был один богатый человек. Чемпион его обыгрывал и обыгрывал. Кто-то подсказал, что так он рискует потерять выгодного клиента. Чемпион мира согласился с этим доводом и в одной из следующих партий «зевнул» ферзя, сдался и смешал фигуры. Он, конечно, сразу же стал их снова расставлять. Но не тут-то было. Его клиент во весь голос воскликнул:
— Я победил чемпиона мира! — ис этими словами он навсегда покинул «Гамбит».
Популярные шахматные кафе были во многих столицах. В Берлине славились кафе «Кёниг» и «Кайзерхоф». Люди старшего поколения рассказывают, что в Одессе также имелось кафе, в котором играли в шахматы на деньги. Ставку было принято класть «под е4 или d4».
В Праге до сих пор есть кафе «Новак», где встречаются шах
матисты. Было также известное шахматное кафе «Континенталь» в самом центре Праги. Вот в этом кафе ежедневно с 12 часов дня до 12 часов ночи «дежурил» старик, шахматный профессионал. Он играл с посетителями на маленькую ставку — две кроны. Сыграть партию с «профессором Оос», как его называли, было не так просто, ибо желающих всегда толпилось слишком много. Мне тогда было 13 или 14 лет, и в один из воскресных дней старший брат взял меня в «Континенталь». И вот я дождался очереди, и «профессор» дал согласие сыграть со мной. К ужасу «профессора» и особенно тех зрителей, которые всегда следили за его игрой (для «профессора» было забронировано постоянное место), я выиграл две партии. «Профессор» понял, что я для него невыгодный клиент, и, решив не терять напрасно времени, сказал: «Хватит!» С этими словами он предложил мне четыре кроны, а я широким жестом отстранил деньги: не надо, мол, денег, я хотел только с вами поиграть. «Профессор» рассвирепел:
— Кто пустил сюда этого нахального мальчишку?! — закричал он.
Появился испуганный хозяин кафе. Испуганный потому, что «профессор» грозил больше не посещать это заведение из-за нанесенного ему оскорбления. Для хозяина кафе он был желанным посетителем, ибо привлекал народ. Меня попросили покинуть помещение — детям до 16 лет
не полагалось посещать кафе и рестораны. Так закончилась моя первая встреча с шахматным профессионалом, в которой я первый и последний раз в жизни выступал в роли «мецената».
Судьба подобных шахматных профессионалов, а точнее, полупрофессионалов была незавидной. Эти люди не каждый день зарабатывали себе на хлеб. Иногда им приходилось обращаться к официанту: завтра, мол, рассчитаюсь за кофе и яичницу.
Шахматное кафе до войны было в Риге. Называлось оно «Рейнер». В этом кафе можно было встретить мастера Ф. Апшение-ка, а еще чаще М. Фейгина. Это был очень маленький, хрупкий человек, скромный и молчаливый. Не трудно было сразу догадаться, что и жизнь, и здоровье его оставляют желать лучшего. В 1939 году после Олимпиады в Буэнос-Айресе так же, как и многие другие шахматисты, он застрял в Аргентине, поскольку в Европе вспыхнула вторая мировая война. Фейгин плохо жил в Риге. Бедняге было трудно заработать на хлеб и в Аргентине, где он умер от туберкулеза.
С Фейгиным мне довелось играть на турнире в Кемери в 1937 году. Эта партия мне запомнилась навсегда. Как известно, Р. Фишер выпустил книгу «Мои 60 памятных партий». Почему я озаглавил эти воспоминания «Одна моя памятная партия»?! Ведь то, что я сделал в своей жизни массу ничьих, всем хорошо известно. Но гово
рят, что я когда-то неплохо играл в шахматы и иногда создавал ценные партии. Если это так, то одной из лучших своих партий я считаю партию с Фейгиным.
Никакого блеска в этой партии нет. Почему она мне так нравится? В шахматы очень «легко» играть, когда ты правильно расставляешь свои силы. В этом смысле данная партия, на мой взгляд, является небольшим учебным примером. Хорошо и то, что Фейгин не допустил заметных ошибок (кроме 8. К : d5).
Защита Грюнфельда ФЕЙГИН - ФЛОР
Кемери, 1937
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. ФЬЗ de 5. Ф : с4 Себ.
Партия игралась в те годы, когда шахматисты Запада стали все больше и больше изучать системы, бывшие наиболее модными в СССР. Мои друзья в Москве убедили меня в том, что ход в партии возможен и приводит к любопытным осложнениям.
6. ФБ5+ Кеб 7. Kf3 Kd5 8. К : d5?
В главном варианте советские теоретики рекомендуют играть 8. е4. Я поставил вопросительный знак к 8-му ходу Фейгина не потому, что он избежал главного варианта, а потому, что размен на d5 противоречит старому шахматному закону, согласно которому не следует разменами облегчать противнику защиту. Если уж Фейгин не ре
шился на 8. е4, то и 8. еЗ было лучше, чем размен На d5, после чего у черных уже как минимум равная игра.
8. . .С : d5 9. еЗ еб 10. Cd2 аб 11. Фа4 Cd6!
Два хода в этой партии приходятся мне по вкусу. Ход в тексте — первый из них. Черные не играют шаблонно 11. . . Cg7, а развивают слона на d6, откуда он сможет успешнее помогать в борьбе за центр и, как мы скоро увидим, при создании атаки на королевском фланге.
12. Се2 0—0 13. Фс2 КЬ4 14. ФЫ f5 15. 0—0 Кеб 16. СеЗ Фе7 17. Jlfdl КЬ8!
А вот и второй трудный ход в этой партии. Конь на сб расположен не так уж плохо, но его можно и нужно перевести на еще более активную позицию. Место этому коню на е4. Ход в партии и намечает маршрут коня на центральное поле. Если все фигуры расположены таким образом, что помогают атаке и при случае успевают «уйти в защиту», кажется, что шахматы — игра не такая уж сложная!
18. Kd2 Kd7 19. Cf3 Kf6 20. ФdЗ Ke4! 21. Фе2 Kg5.
Этот ход вынуждает белых (им ведь не хочется разменять слона на коня) к размену на d5. Черный конь скоро вернется на е4.
22. С : d5 ed 23. Kf3 Ке4 24. Jlacl сб.
Стратегически позицию черных в высшем смысле этого слова надо считать выигранной.
25. Cel Лае8 26. g3.
Чтобы воспрепятствовать подрыву f5—f4, но черные все равно добьются этого.
26. . ^d7 27. ФП g5.
Когда одна сторона владеет центром и имеет значительное позиционное преимущество, она имеет возможность перейти к прямой атаке. Вести ее черным очень легко, ибо у белых нет никакой контригры.
28. JId3.
28. . Л4 (начало конца) 29. ef gf 30. Kh4 Kph8 31. Фg2 fg 32. hg Kg5 33. f3 Kh3+ 34. Kphl (или 34. Kph2—34. . .Kf4) 34. . . Ce7 35. Cd2 C : h4 36. gh ФТ5 37. ЛЬЗ Лб8 38. ФЬ2 Леб 39. Лf 1 Kf2+! Белые сдались.
Ничего особенного — скажет читатель. Согласен. Но это — дело вкуса.
БЕЗ ТАЙМ-АУТОВ*
Весной 1934 года в матче на первенство мира Алехин разгромил (8 : 3 при 15 ничьих) Боголюбова. Крупный счет убедил и других претендентов, что с Алехиным шутки плохи. Почему же Эйве решил вызвать Алехина на матч? А дело в том, что голландский гроссмейстер еще до начала матча Алехина с Боголюбовым запросил чемпиона мира, согласится ли он принять вызов (в случае победы над Боголюбовым). Алехин ответил: «Пожалуйста, с удовольствием».
Очень трудно было обеспечить призовой фонд для Эйве (10 тысяч долларов) даже в богатой Голландии. Создали специальный «Комитет Алехин — Эйве» со многими подкомитетами в разных городах Голландии. Правительство разрешило провести лотерею в фонд предстоящего матча.
Эйве начал усиленно готовиться к матчу. Одним из этапов подготовки была его первая поездка в СССР. В сентябре 1934 года в Ленинграде претендента ждало горькое разочарование. В турнире с молодыми советскими мастерами во главе с Ботвинником Эйве занял лишь 6-е (!) место. Честно говоря, исход этот в душе я приветствовал, ибо в 1933 году кое-кто на Западе меня упрекал в том, что я не смог выиграть матч у «какого-то» Ботвинника. Теперь на неудаче Эйве шахматный мир
* «64». 1972, № 18.
убедился, что появились новые силы. Еще немного, еще чуть-чуть времени, и этот «какой-то» Ботвинник выйдет на первый план.
Официально соглашение о матче Алехин — Эйве было подписано в мае 1935 года. Несмотря на то что, по-моему, Алехину и в голову не могло прийти, что можно проиграть матч, он все же был осторожен, и в контракте имелся пункт о том, что в случае победы Эйве не позднее чем через два года должен состояться матч-реванш. На Олимпиаде в Варшаве в августе 1935 года чемпион мира не блистал физической формой, но, несмотря на это, никто не сомневался в его победе над Эйве.
В сентябре мы с Эйве некоторое время пробыли в Вене. Там Эйве консультировался с Э. Грюнфельдом и Р. Шпильманом и имел возможность заглянуть в большую картотеку известного теоретика А. Беккера. В Вене много занимались теоретической подготовкой. Во время анализа добродушный Шпильман держался пассивно. Однажды Эйве его спросил: «Что вы думаете о позиции?» Шпильман уж слишком скромно ответил: «Когда анализируют такие авторитеты, я предпочитаю молчать». Шпильман обычно оживлялся только в момент, когда Эйве объявлял перерыв... на обед.
Возникает вопрос: в какой роли выступал я во время подготовки Эйве к матчу и во время
Радиоинтервью после окончания матча на первенство мира А. Алехин — М. Эйве, Голландия, 1935 г. Слева направо: А. Алехин, М. Эйве и С, Флор
матча? Неверна версия, что в 1935 году я был секундантом Эйве (его секундантом был Г. Ма-роци, а секундантом Алехина — голландский мастер С. Ландау). Я согласился быть практическим помощником Эйве, помогать при подготовке и анализе отложенных партий. Неверна также версия, что мы с Алехиным поссорились. Алехин не придавал значения моей помощи и относился к ней с иронией. Но правда, что после матча у нас с Алехиным была беседа, в которой он заявил, что, по его мнению, гроссмейстер не должен оказывать влияния и вмешиваться в спортивный и творческий конф
ликт участников матча. Я почувствовал, что Алехин хотя и не обижен на меня, но с некоторым раздражением воспринял мою помощь Эйве. Вряд ли Алехин тогда мог предвидеть, что настанут времена, когда ведущие гроссмейстеры будут играть роль тренеров-секундантов, как это принято сегодня. Я тогда с Алехиным согласился и в матч-ре-ванше уже не выступал в роли технического помощника Эйве.
Интерес к матчу в самой Голландии был очень велик. Часто в Голландию звонили из Москвы, из «64» и других редакций. Тридцать партий матча игрались в разных городах страны. И даже
в самых маленьких городах москвичи ловили кого-нибудь из своих корреспондентов. Особенно настойчиво действовала газета «Вечерняя Москва». Один раз ее представитель разбудил меня в 3 часа ночи вопросом: «Почему Алехин не взял пешку?» Сонным голосом я ответил: «Понятия не имею, завтра спрошу Алехина». «Как завтра? Но нам сегодня не спится!»
Премьера состоялась 3 октября в «Карлтон-отеле» в Амстердаме, в гостинице, в которой жил Алехин. Партия явилась очень холодным душем для Эйве. Блестяще игравший Алехин разгромил претендента.
Славянская защита АЛЕХИН — ЭЙВЕ
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ de 5. а4 Cf5 6. Ке5 Kbd7 7. К : с4 Фс7 8. g3 е5 9. de К : е5 10. Cf4 Kfd7 11. Cg2 Себ 12. К : е5 К : еб 13. 0—0 Се7 14. Фс2 Лad8 15. Jlfdl 0—0 16. КЬ5 Л : dl + 17. Л : dl Фа5 18. Kd4 Сс8 19. Ь4! Фс7 20. Ь5 с5 21. Kf5 f6 22. КеЗ Себ 23. Cd5 С : d5 24. Л : d5 Фаб.
25. Kf5 Фе1+ 26. Kpg2 Cd8 27. С : еб fe 28. Лd7 Cf6 29. Kh6+ Kph8 30. Ф : сб. Черные сдались.
Не знаю, что тогда думал Эйве после партии. Вполне возможно, что он себя упрекал: «Зачем мне нужно было связываться с таким могучим противником?!» Проигрывать 1-ю партию с таким треском было неприятно. Вторая неприятность для Эйве заключалась в том, что осечку дала славянская защита — основной рецепт против 1. d4. Стало ясно: вариант нуждается в ремонте, и у меня появилась работа.
Во 2-й партии Эйве удалось уравнять счет. В отложенной позиции Алехин не нашел спасения — его и не было.
ЭЙВЕ —АЛЕХИН
Последовало: 41. Сс4 КрЬб 42. ФЫ! ЛЬ2 43. ЛТ7 Фе8 44. с7 Лс2 45. ФЬ7! Ботвинник как-то отметил, что «Эйве очень любит делать длинные ходы». Тут эта характеристика оправдывается. Алехин сдался, ибо нет защиты от 46. Л : Ь7+.
На этот удар Алехин ответил двойным ударом, и счет стал 3 : 1 в пользу чемпиона мира. Алехин был в отличном настроении и сказал мне: «Кому ты взялся помогать? Ты ему поможешь как мертвому припарки». Алехин предложил пари: матч
закончится не позже 25-й партии. Я согласился на пари. Алехин с удивлением смотрел на меня: «Ты что? Это будет не матч, а игра кошки с мышью».
Забота Эйве насчет ремонта славянской защиты была ничто в сравнении с его новыми заботами: как реагировать на ход 1. е4? В 3, 5, 7 и 9-й партиях Эйве вел беседу с Алехиным на «французском языке» — результат был катастрофический — Vz : ЗУг. Алехин его запутывал как хотел. Как быть, как отвечать на ход 1. е4? Тут уж я Эйве ничем помочь не мог: «Не знаю, не знаю, сам неоднократно страдал от Алехина. Попробуй, может быть, Каро-Канн?»
Не знаю, какая партия особенно запомнилась Эйве в этом матче (вероятно, 26-я), но я на всю жизнь запомнил 7-ю. И вот почему. После 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Ке2 de 5. аЗ Се7 6. К : е4 Кеб 7. g4
АЛЕХИН - ЭЙВЕ
я не верил своим глазам. Такой ход я в своей жизни не видел. Я тогда комментировал все партии для одной крупной голландской газеты. Не особенно задумываясь над 7. g4, я назвал его чуть ли не блефом и остро
раскритиковал. На следующий день мне попало — о как попало! — от присутствовавшего в этот момент на матче доктора Эм. Ласкера. Экс-чемпион мира прочитал мне небольшую лекцию примерно такого содержания: «Молодой человек! Если вы сами никогда в своей практике не решаетесь на такой смелый ход, то это не дает вам права так остро и несправедливо критиковать Алехина. Вы еще слишком молоды, чтобы понять глубокую идею хода 7. g4. Запомните: это называется удлиненное фианкетто». Мне было очень неудобно, и я ответил: «Извините, пожалуйста, я действительно не понял смысла хода 7. g4». Алехин с блеском выиграл эту партию и после матча писал, что, поскольку 7. СеЗ или 7. сЗ не дает белым преимущества, он нашел ход 7. g4.
После 9-й партии при счете 3 : 6 Эйве был в грустнейшем настроении. Он сказал мне как-то: «Да, похоже на то, что Алехин со мной обойдется так же, а то и хуже, чем с Боголюбовым». И еще вспоминаю, что Эйве как-то полушутя-полусерьезно сказал: «Может быть, выбросить белый флаг?» Вот в каком состоянии «грогги» уже находился Эйве, вот до чего беззащитным оказался он против хода 1. е4.
Но тут появилось другое «но», и даже не одно «но». И у Алехина неожиданно возникли трудности в игре черными. Причем на 1-м ходу сюрприз его не ждал: Эйве регулярно играл
1. d4. В следующих 5 партиях он выиграл 3 и 2 свел вничью. К общему удивлению шахматного мира, счет после 14-й партии стал 7 : 7.
Чем объяснить такой поворот событий? Эйве отлично провел 10-ю партию, а в 11-й встрече Алехин ему преподнес «подарок», обрадовав тем, что почему-то отказался от хода королевской пешкой и сыграл 1. d4. Эйве уцелел — ничья. В 13-й партии Эйве перешел на 1. . . е5 и также не проиграл. Кризис для Эйве окончился, тяжелые дни настали для Алехина. 14-я партия, сыгранная в Гронингене, по словам Алехина, одна из его худших партий в жизни. Расстроен он был страшно. Он проиграл уже мне одно пари (что матч закончится к 25-й встрече) и предложил новое, а именно: что он победит в матче. Алехин очень любил заключать пари, и я не возражал ему никогда: пожалуйста! Уже после матча Алехин объяснил журналистам свое состояние и переживания.
Начиная с этого момента развернулась жестокая борьба за лидерство, жестокая борьба нервов. И в этом смысле преимущество оказалось на стороне голландского гроссмейстера. Он был в отличной физической форме. Регулярно гулял, занимался боксом, плаванием, не жаловался на плохой сон — напротив, спал спокойно. Здоровье же Алехина оставляло желать лучшего. Неоднократно подводили нервы. Один голландский врач, осмот
рев Алехина во время матча, заявил: «Боюсь, что Алехин долго не проживет — сердце... нервы!»
В 16-й партии Алехин добился победы, использовав в ладейном эндшпиле ошибку партнера. Выиграл он и 19-ю партию, и снова казалось, что Эйве «готов». Счет 10Уг : 8Уг в пользу Алехина. Но тут Эйве неожиданно доказал, что может выиграть две партии подряд, и счет стал снова равным. Загадка, на которую мог ответить только Алехин, заключалась в том, что он почему-то отказался от 1. е4 и вернулся к такому неприятному для Эйве ходу лишь в конце матча.
Боролись Алехин и Эйве вовсю, фактически без гроссмейстерских ничьих. Отношения между соперниками были корректными. Соглашение на ничью или сдача отложенной партии следовали обычно до часа дня, через секундантов. Роль арбитра матча выполнял Г. Кмох. Тайм-аутов не брали, и матч закончился по намеченному расписанию, без конфликтов. Однажды, перед началом 21-й партии, Алехин почувствовал себя плохо и примерно за полчаса до начала встречи просил' перенести игру. Но Кмох не согласился, сославшись на то, что в зале ждут около двух тысяч зрителей. Алехин подчинился, сказав: «Буду играть, но заявляю протест». Эту партию Алехин проиграл, но конфликтовать не стал.
Последовали три ничьи. Но
кому не известно, что иногда ничья, в которой упускаешь победу, может огорчить больше, чем заслуженное поражение? Большое влияние на итог матча, несомненно, оказала ничья в 24-й партии.
ЭЙВЕ — АЛЕХИН
Алехин, не задумываясь, сыграл 32. . .с5??, и после 33. КреЗ! гроссмейстеры согласились на ничью, ибо белые успевают сыграть 34. f4. Нетрудно убедиться, что Алехину следовало играть 32. . .а5!, после чего выигрыш достигался просто — Эйве мог даже сдаваться со спокойной совестью. Алехин после матча заявил, что этот случай шахматной слепоты отрицательно сказался на его игре в заключительной фазе матча. Расстроенный Алехин во второй раз в матче потерпел два поражения подряд: в 25-й встрече он провел неправильную комбинацию, а в 26-й Эйве создал свою лучшую партию, отличное стратегическое достижение, и счет стал 14 : 12 в его пользу.
В этот критический момент Алехин вспоминает, что есть ведь королевская пешка. Гроссмейстеры разыграли венскую партию, и Алехин уменьшил
разрыв. В 28-й партии Эйве с трудом «убежал на ничью». 29-я — предпоследняя партия матча. Эйве нервничает — еще бы! Алехин снова перешел на 1. е4. Эйве избирает защиту Алехина. В ладейном эндшпиле, хотя и без пешки, Эйве достигает желанной для него ничейной гавани. Итак, счет 15 : 14 в пользу Эйве. Только самая последняя партия должна решить вопрос: удастся ли Алехину спасти звание чемпиона или Эйве станет пятым чемпионом мира? Напряжение достигло предела. С нетерпением ждали решающего дня матча, пасмурного 15 декабря 1935 года. Шансы у Эйве, ибо он все же играет белыми. Алехин, играя белыми 1. е4, выиграл 554 : 1/4, а начиная 1. d4 добился только 4 : 4. Эйве белыми имел большое преимущество — 10 : 5.
Решающая партия игралась днем в воскресенье в Амстердаме в «Белльвю», в то время крупнейшем зале. Но Голландию охватила такая шахматная горячка, что пришлось арендовать еще несколько залов, в которых мастера и гроссмейстеры демонстрировали зрителям эту партию. Эйве заявил Алехину, что в любой позиции он согласен на ничью. Нетрудно догадаться, что Алехин это знал и так, без «намека» Эйве.
Алехин явился на эту решающую партию во фраке. Что это значило? Если он победит и останется чемпионом мира, фрак будет уместен. Если же не победит, то и в этом случае фрак
будет к месту. Алехин этим хотел как-то подчеркнуть свое уважение к противнику и шахматному миру вообще. Пусть убедятся, что я умею не только красиво побеждать, но, что труднее, и красиво проигрывать.
Сумеет ли Алехин, этот величайший боец, играть партию в полную силу? Нет, не получилось. И не потому только, что у Алехина иссякли сила и энергия, не получилось прежде всего потому, что дебют сложился неудачно для Алехина, и Эйве не дал ему никаких шансов на атаку. Позиция Алехина ухудшалась с каждым ходом, и настал момент, когда Алехин протянул Эйве руку: ничья!
ЭЙВЕ — АЛЕХИН
«Да здравствует новый чемпион мира доктор Эйве!» — на французском языке провозгласил Алехин. Бурные аплодисменты, овации Эйве. Алехин держался великолепно, мужественно. А как публика? Разумеется, почти все ликовали. Еще бы! Маленькая Голландия получила нового чемпиона мира — Макса Эйве.
Но были слышны и голоса: «О, как жаль Алехина! Это настоящая трагедия — шахматная и человеческая». Да, да, были и такие любители шахмат, которые понимали, что, несмотря на свое поражение в матче, Алехин еще шахматный король.
Расстроенный, Алехин покинул Голландию. Но уверенность и чувство юмора у него не пропали. Хорошо запомнились его слова: «Ничего страшного не случилось. Будем считать, что я одолжил Эйве звание чемпиона мира на два года!»
РЕВАНШ АЛЕХИНА*
Александр Алехин был человеком большой силы воли. Потерпев поражение, он твердо решил сделать все, чтобы вернуть себе боевую форму и взять реванш. О режиме Алехина в 1935 году много говорили и писали. К сожалению, тогда он позволял себе перед некоторыми партиями «рюмку водки или
* «64», 1972, № 19.
виски». Пристрастие к курению было другой вредной привычкой Алехина. О, как много он курил! Во время партий он выпивал несколько чашек черного кофе. Нов 1937 году в Амстердам прибыл здоровый, некурящий, непьющий и уверенный в своих силах человек, решивший вернуть звание чемпиона мира. Некоторые газеты чуть ли не всерьез сообщали, что
Алехин привез в Голландию собственную корову и пьет только молоко. Это, конечно, из области анекдотов.
Неудача Алехина в 1935 году была для него очень неприятна. Титул чемпиона мира был для него целью жизни. Особенно огорчило Алехина поражение и потому, что в те годы велись переговоры о его приезде в Москву. Как ему хотелось приехать! И я старался ему помочь, чтобы советские любители шахмат могли бы его увидеть. После поражения от Эйве Алехин сказал: «Нет, нет, сейчас не поеду. В Москву я хочу приехать только чемпионом мира». Это можно было понять.
На матч-реванше я присутствовал уже в качестве корреспондента. Учел замечание Алехина, что гроссмейстер не должен вмешиваться в спортивный и творческий конфликт других гроссмейстеров. Но не только мое решение сыграло тут роль. Как помню, и Эйве решил действовать «наверняка» и пригласил в качестве технического помощника американского гроссмейстера Р. Файна, который был тогда в отличной форме. С. Тартаковеру не понравилось это решение Эйве, и он удивлялся: «Почему он не пригласил опять вас? Я напишу, что он проиграет матч из-за Файна». Я возражал: «Савелий Григорьевич, но Эйве ведь может и выиграть матч?» Тартаковер парировал: «В этом случае я напишу, что Эйве выиграл матч, несмотря на помощь Файна».
В первом матче Алехин неоднократно неудачно экспериментировал. В матч-реванше он играл очень солидно, аккуратно, мощно. Настоящая спортивная борьба продолжалась лишь до 6-й партии. Алехин не поверил, что проигрыш 1-й партии — плохая примета, и на всякий случай во 2-й немедленно отыгрался. В пятой встрече Эйве снова захватил лидерство — во второй и последний раз в этом матче. В шестой Алехин нанес ему сокрушительный спортивный и особенно творческий удар в подлинно алехинском стиле.
После 1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ de 4. е4 е5 5. С : с4 ed Алехин пожертвовал фигуру — 6. ЮЗ!
АЛЕХИН — ЭЙВЕ
В шутку этот вариант назвали «гамбит Муцио в ферзевом гамбите». В сложном лабиринте Эйве запутался и допустил грубую ошибку. Эта партия очень отрицательно подействовала на выступления Эйве в следующих встречах.
Очень любопытна тактика Алехина в матч-реванше. Он явно перехитрил Эйве и свел на ноль его подготовку. Ясно,
что Эйве особенно тщательно готовился к ходу 1. е4. Но Алехин ни разу не начал бой ходом королевской пешки. Матч был похож на тематический — особенным почетом с обеих сторон пользовалась славянская защита. Она была применена в 11 партиях матча.
Алехин взял реванш со счетом 10 : 4 (11 ничьих). Белыми он выиграл 7 партий, 3 — черными. Эйве все свои победы одержал белыми. Эйве понял, что сопротивление напрасно, и в конце матча явно смирился с поражением. В последних 5 партиях мы видели его уже деморализованным. Счет этих встреч был 1/4 : 4/2. Алехин же после 6-й партии играл в наилучшем стиле. Его форму справедливо сравнивали с периодами Буэнос-Айреса (1927), Сан-Ремо (1930), Бледа (1931). После 25-й партии Алехин набрал необходимые 15У2очков и вернул себе звание чемпиона мира.
Партии матч-реванша были хорошего качества. Понятно, встречались и неточности, иногда даже курьезы. Особенно запомнилась 16-я партия. Во время матча я жил в гостинице, где проживали П. Керес и С. Тарта-
ДАЛЕКОЕ-(К 45-летию тур!
Когда смотришь на фотографию участников турнира далекого прошлого, становится грустно: того уже давно нет,
* «64», 1976, №9 и 10.
ковер. Обычно поздно вечером мы обменивались впечатлениями о партии. И вот Тартаковер явился и начал беседу: «Прекрасно играли сегодня оба матадора». «Что там было прекрасного, оба зевнули шах на Ь8»,— возразил я. «Какой шах?» — заинтересовался Тартаковер, и когда ему стало ясно, заметно побледнел, побежал к телефону и срочно вызвал курьера из газеты «Телеграф», куда он давал комментарии. В страшный ливень приехал на велосипеде мальчик-курьер, и Тартаковер внес в материал поправку: вместо восклицательных знаков он поставил вопросительные. Было очень забавно на следующий день: в выпуске газеты для Амстердама ходы Алехина и Эйве украшали вопросительные знаки, а в выпуске для провинции, наоборот, восклицательные.
После окончания 25-й партии обычного восторга в момент рождения нового чемпиона мира в зале не наблюдалось, но Алехин с радостной, счастливой улыбкой спустился со сцены... Одержав более чем убедительную победу, Александр Алехин снова стал шахматным королем.
БЛИЗКОЕ*
>а на озере Блед)
этого не стало недавно. В большом международном турнире на озере Блед в Югославии, явившемся триумфом Александра Алехина, нас было четырнадцать. Сегодня в живых только
И. Кэжден, В. Пирц и автор этих воспоминаний.
45 лет назад, в конце июля 1931 года, в Праге закончилась IV шахматная Олимпиада. Австрийский мастер и известный журналист Г. Кмох (в 1934 году он вместе с М. Эйве посетил СССР) был уполномочен югославским оргкомитетом вести переговоры с участниками предстоящего двухкругового турнира на озере Блед. Все, даже чемпион мира А. Алехин, дали согласие. Кроме А. Рубинштейна. Этот замечательный гроссмейстер, человек, кстати говоря исключительно скромный, был недоверчив, он полагал, что устное и даже письменное приглашение недостаточно, и просил, чтобы ему прислали напечатанную программу турнира.
Программы еще не было, и Рубинштейну предоставили возможность подумать до 16 августа. Все же организаторы решили застраховать себя и в качестве запасного участника пригласили мастера из Стокгольма Г. Штольца. Рубинштейн 16 августа сообщил о своем согласии, но на несколько часов «просрочил время», и его заменил Штольц. Это был единственный инцидент до начала турнира.
1-й тур состоялся 23 августа. Играли в гостинице «Топ-лице», там же и жили. Дирекция гостиницы ожидала большого наплыва туристов. «Наплыв» действительно был — около сотни любопытных в зале. Именно любопытных. Блед — известный международный ку
рорт, и это были туристы из разных стран. Купив входной билет, они полагали, что за свои деньги могут позволить себе все, что угодно. Стоял шум, игра шла в облаках табачного дыма. Поведение некоторых зрителей было весьма фамильярно. Во время игры один из любителей подошел к Боголюбову со словами: «Дайте прикурить». Охотились за автографами. Некоторые подавали на подпись целую пачку открыток, штук по 30—40.
Молодые участники, казалось, не реагировали на шум. Но Нимцович! Еще в Карлсбаде в 1929 году (там он добился своего крупнейшего успеха) мы убедились, что гроссмейстер ужасно нервничает. Нимцович ненавидел табачный дым и приходил в ужас от одной угрозы, что партнер может закурить. Ему действовало на нервы, если кто-то из зрителей доставал связку ключей. В Бледе Нимцович категорически заявил: «В таких условиях играть нельзя!» Ко всему прочему, в 1-м же туре он потерпел жестокое поражение от Пирца.
Нимцович был глубоким шахматным мыслителем. Если я стал шахматистом, то, кажется, «виноват» в этом Нимцович. Это он в 1929 году отправил из Карлсбада рекомендательное письмо в Рогатску-Слатину, чтобы меня допустили к участию в международном турнире. И Нимцовича послушали. Я всегда относился к Нимцовичу с огромным уважением. И на турнире в Бледе тоже, ибо проиграл ему обе
партии. В Цюрихе в 1934 году мне, правда, удалось сделать с ним ничью, но отыграться не удалссь. Шахматный мир слишком рано потерял Нимцовича, выдающегося гроссмейстера, теоретика, методиста.
Очень скоро организаторам стало ясно: необходимо найти другое помещение, так и сделали. Играть мы стали в небольшом зале. Поскольку зрителям было разъяснено, что шуметь нельзя и курить тоже, они перестали ходить. Всем нам стало спокойнее. Успокоился и Нимцович. Сразу после «новоселья» во 2-м туре он одержал победу. Над кем? Конечно, надо мной! А как Алехин? Он выиграл и в шумном зале (у Штольца), и в тишине (у Тартаковера).
Несколько слов о регламенте. Играли мы тогда в медленном темпе: за 2% часа полагалось сделать 35 ходов. И что же? Все равно избежать цейтнотов не могли. После 5 часов игры был перерыв на обед, и затем игра возобновлялась еще на 2 часа с контролем 15 ходов в час. Обедали обычно все вместе, в дружеской атмосфере и... без карманных шахмат («все равно в перерыв много не придумаешь»). Однако в 1946 году в Гронингене, где перерыв на обед был полтора часа, Ботвинник нашел изумительное спасение в партии с Эйве. Но на то он и Ботвинник.
В 1931 году никому бы и в голову не пришло, что можно иметь своего секунданта-тренера. Когда после 7 часов игры
партия откладывалась, каждый помогал сам себе. Я не помню случая, чтобы один участник обратился с просьбой или вопросом: «Помоги, посмотри, что ты думаешь об этой позиции?»
Помнится один смешной эпизод во время обеда. Это был единственный случай, когда на столе были расставлены карманные шахматы. Добродушный Р. Шпильман и любящий шутки Б. Костич отложили партию между собой, и за обедом Шпильман предложил ничью. Костич спросил: «Как вы думаете делать ничью?» «Как угодно»,— ответил Шпильман. «А ну-ка, покажите!» Шпильман показал. «Правильно, а как еще?» Шпильман показал. «Правильно, а как тут вы делаете ничью?» Шпильман продемонстрировал третий вариант и спросил: «Могу я сказать судье Кмоху, что мы согласились на ничью?» «Я думаю, мы еще немного поиграем...»— ответил Костич. Это была не лучшая шутка талантливого югославского шахматиста. (При доигрывании партия закончилась вничью.)
Александр Алехин в те лучшие свои годы был не только официальным чемпионом мира. Это был чемпион мира экстракласса, он стоял на голову выше конкурентов. Если Алехин участвовал в турнире, вопрос о 1-м месте был предрешен. Спор мог идти лишь о том, кто будет вторым. Алехин стремился не просто занять 1-е место, но намного обойти конкурентов. В Сан-Ремо он на ЗУ2 очка обогнал
Нимцовича, а в Бледе оторвался на 5% очков от второго призера, которым был шахматист-оптимист типа Б. Ларсена.
Е. Боголюбов, вставший вслед за чемпионом, был настолько уверен в себе, что до начала турнира вполне серьезно говорил: «В шахматном мире есть только два настоящих шахматиста. Второй — Алехин!» Нимцович тоже метил тогда на шахматный Олимп. Он даже вел переговоры с Алехиным относительно матча. В 1-й партии между ними Алехин учинил противнику разгром в 19 ходов. Нимцович был потрясен. Когда Алехин обдумывал ход, Нимцович подошел к прогуливающимся участникам и воскликнул: «Он обращается с нами как с желторотыми птенцами!»
Как «птенец» пострадал Нимцович и во 2-й партии с чемпионом мира.
НИМЦОВИЧ - АЛЕХИН
Вместо взятия на сЗ Нимцович сыграл 12. ФЬ7? Удивительно, как Нимцович попал в ловушку. На такие несложные комбинации попадаются обычно в сеансе. Кстати, о сеансах. Помню любопытное высказывание Алехина после одного сеанса в Чехо- |
Словакии. На вопрос, помнит ли он все партии, чемпион мира ответил: «Разумеется». И добавил: «Даже в сеансе я играю не только руками, а стараюсь думать головой». В партии последовало: 12. . .Kd5+ 13. Cd2 ФЬб 14. Ф : а8+ Kpd7 15. 0—0 Кс7 16. Са5 К : а8 17. С : Ьб К : Ьб, и Алехин легко реализовал свое преимущество. На этот раз Нимцович сказал, что «Алехин всех нас гипнотизирует». Но это было неоригинально, ибо и до и после Алехина все чемпионы мира «гипнотизировали».
19-й тур состоялся в родном городе профессора Милана Вид-мара — Любляне. Тут действительно был большой наплыв зрителей. Гроссмейстеры, которые участвовали в московском международном турнире 1925 года — Боголюбов, Шпильман, Тарта-ковер,— отметили, что «сегодня шахматная Любляна похожа на Москву». Шахматный праздник в Любляне «испортил» Штольц. Профессор Видмар преподавал в местном университете. Молодой Штольц не проявил должного уважения к профессору и нанес ему поражение на глазах большой массы студентов. У Видмара в турнире было 17 ничьих, сделать 18-ю Штольц ему не позволил.
А теперь немного о ничьих. Тема эта была актуальной и в 1931 году. В «ничейной области» у меня в Бледе были потрясающие успехи. Однако это совсем не то, что вы, читатель, думаете. В те годы я вообще не был «ничейщиком», тем более
«злостным». А стал я им через несколько лет, когда нашелся такой подходящий компаньон, как Р. Файн. Тогда и появился «флоро-файновский» стиль.
В Бледе у меня было 11 ничьих из 26 партий, столько же их было и у... Алехина. А раз так, то наверняка могу сказать: «Блед был моим лучшим творческим достижением!» Тартаковер на 10-м ходу предложил мне ничью. Верите или не верите, а я ему отказал. И что же? Конечно, я потом партию проиграл. Во второй встрече с Алехиным (первую я проиграл), в которой было сделано 15 ходов, Алехин предложил ничью. Играя с чемпионом мира, я просто не в силах был отказаться от столь соблазнительного предложения, несмотря на то что позиция была отличная.
В теоретическом плане турнир оказался бедным. Большинство участников играли по старым рецептам. Но не Алехин. Он в самых различных дебютах и системах искал и находил что-то свое, новое, например в гамбите Шара-Геннига, в испанской партии, защите Каро-Канн. Алехин мог позволить себе экспериментировать, рисковать, действовать азартно. Не удивительно поэтому, что он неоднократно попадал в критическое положение. Но и в самой безнадежной ситуации его никогда не покидала уверенность. Играя с Алехиным, партнеру не верилось, что он выигрывает.
Наблюдать за игрой Алехина было всегда интересно. Он не
мог скрыть своей радости в момент торжества и как коршун кружился вокруг доски, когда противник, находившийся под его сокрушительной атакой, обдумывал свой ход. И старался сохранить хладнокровие, когда его поражение казалось неизбежным. И все же он не мог сдержать своих эмоций, если партнер не находил выигрывающего хода. В 1937 году в Кемери, когда Микенас сделал ход, Алехин тут же ему сказал: «Вы могли сыграть ладья с2, и я бы сдался». Молодой Микенас ответил: «Вы правы, доктор, но ничего, придется мне выигрывать у вас второй раз». Так и случилось.
В Бледе Алехин попал в безнадежное положение с Д. Асталошем, который занял в турнире предпоследнее место.
АСТАЛОШ — АЛЕХИН
Асталош долго думал и сыграл 24. ab? Тогда Алехин сообщил ему, что он мог спокойно забрать ладью — 24. Ф : h8+. «Это я видел,— ответил Асталош,— но боялся хода 24. . .Кре7». «Напрасно боялись, тогда следует 25. Лс17+!» — объяснил чемпион мира. «Да, это я уже не видел»,— признался его партнер. Партию все же Алехин спас.
Нет турнира, в котором бы не было случаев шахматной слепоты.
БОГОЛЮБОВ — АСТАЛОШ
Здесь Боголюбов объявил: «Мат в два хода!» Асталош внимательно посмотрел на позицию и сказал: «Я не вижу». Тогда Боголюбов сыграл 51. g6+ и, громко смеясь над собой, произнес: «Извините, пожалуйста. Я не заметил, что ваш король уходит» (51. . .Kph6 52. ФЬ8+ Kpg5 или 52. ФЬ4+ ФЬ5). На следующий день кто-то из участников предложил Боголюбову выпустить сборник своих «двухходовок».
Теперь, когда читатель получил представление о том, как проходил турнир в Бледе, я беру на себя смелость немного рассказать о молодом мастере С. Флоре.
Блед был моим первым по-настоящему крупным турниром. Современным шахматистам будет, наверно, интересно узнать, как тогда готовились, занимались, совершенствовались молодые мастера. Получив приглашение, я был, конечно, польщен. Однако все время сверлила мысль: «Куда я попал? Как буду играть с такими гигантами, как
Алехин, Боголюбов, Нимцович?» Но я подумал о девизе олимпийских игр: «Важно участие, а не победа» — и успокоился.
Алехин и Нимцович владели несколькими языками, но между собой говорили обычно по-русски. Я тогда русским совсем не владел и «потому» не нашел с ними общего языка: из четырех партий набрал только пол-очка. С Боголюбовым тоже сражался неудачно — проиграл обе встречи. Но оказалось, что с остальными участниками играть можно, особенно когда удавалось успешно пройти дебют.
В те годы мало кто из шахматистов занимался изучением теории. Во всяком случае, сам я имел о дебютных премудростях отдаленное представление. Только этим и объясняется узкий дебютный репертуар — мой и многих молодых шахматистов того времени. Я знал, что после 1. е4 ответ 1. . .е5 опасен, можно получить мат разными путями. И понимал, что после 1. . .сб мат так скоро не получишь. Отсюда пристрастие к защите Каро-Канн. Белыми я, как правило, начинал 1. (14 или 1. Kf3, а дальше, как теперь говорят, «пусть противник ходит как хочет». Позднее советские шахматисты, начиная с Ботвинника, буквально заставили меня взяться за руководства...
Признаюсь, что тогда я не только не изучал дебютов, но и не знал теории эндшпиля. Сегодня и даже вчера такой подход к шахматам немыслим. Любой хороший мастер, не говоря
уже о гроссмейстере, в теоретическом отношении вооружен до зубов, иначе на турнире ему нечего делать.
Вспоминаю, что перед матч-турниром на первенство мира 1948 года Ботвинник попросил меня подобрать ладейные эндшпили с пешками «Ь и «Ь». Честно говоря, лень было заниматься таким скучным делом, и я сказал: «Миша, зачем это вам нужно? Такие эндшпили встречаются раз в сто лет». Но у Ботвинника железный характер, и он заметил: «Если я не изучу досконально ладейный эндшпиль с пешками «Ь и «Ь», мне нечего играть на первенство мира». Пришлось поработать.
Чем же объяснить, что, не занимаясь специально окончаниями, я, кажется (так, по крайней мере, мне говорили), играл неплохо эндшпиль. По-видимому, получалось интуитивно. В Бледе со мной чуть не произошел конфуз, хотя дело завершилось хэппи-эндом. Затяжную партию с Видмаром я провел неплохо, и, в конце концов, получилась такая позиция.
ВИДМАР —ФЛОР
Особенно не задумываясь, я решил вернуть качество путем
68. . .Л : g3. Расчетом вариантов себя не утруждал, просто почувствовал, что эндшпиль должен быть выигран. Но как? В партии далее было: 69. fg С : f5 70. ef Крс5 71. КреЗ Kpd5 72. Kpd3 Креб. Почувствовать-то я почувствовал, но выигрыша не видел и несколько минут упрекал себя: «Зачем отдал профессору качество?» Чтобы не попасть в цейтнот, решил немного погулять королем: 73. Кре4 Kpd6 74. КреЗ Kpd7.
Некоторые участники крутились около партии, одни изумлялись, другие хихикали. Я понял, что смеются надо мной.
75. Kpd3 Креб 76. Кре4 Крс5. Тут Видмар спросил: «Ничья?» Я вспомнил, что, когда однажды Видмар предложил ничью Рубинштейну, тот деликатно ответил: «Если специалисты считают нашу позицию ничейной, я согласен». Скоро Видмар сдался. Я тоже ответил Видмару уклончиво: «Разве эта позиция ничейная?» «Ну, хорошо,— сказал Видмар,— ищите, молодой человек, ищите».
Слово «ищите» подстегнуло меня. Я вспомнил, что когда-то что-то читал про треугольник. Через 5 минут партия закончилась: 77. КреЗ Kpd5 78. Kpd3 е4+ 79. КреЗ Кре5 80. Кре2 Kpd4 81. Kpd2 еЗ+ 82. Kpel Kpd5 (вот он, мой треугольничек) 83. Kpfl Креб 84. Kpel Kpd4 85. Kpdl Kpd3. Белые сдались.
Профессор Видмар, человек очень находчивый, заметил:
«Вот видите, мы оба потренировались в поучительном окончании». Сказав «оба», он явно имел в виду, что мне следует заглянуть в учебник. Тем не менее эндшпили, в которых требовалось реализовать незначительное преимущество, как, например, в партии против Шпильмана, мне удавались. Это было, что ли, мое амплуа.
В 30-е годы в Европе успешно выступал американец И. Кэжден. Я ему проиграл на Олимпиадах в Гамбурге и Праге. В Бледе наконец размочил счет, а на Олимпиаде в Фолкстоне в 1933 году сравнял его.
Не буду хвалиться, решающий ход 52. . .е4! я нашел в гостинице «Топлице» при анализе отложенной партии, он оказался неожиданным для Кэждена (см. партию № 8.— Прим. ред.).
НУЖНЫ ЛИ ШАХ1
Париж! Сколько достопримечательностей в этом прекрасном городе! Но, когда в Париж приезжает любитель шахмат, ему негде удовлетворить свою страсть. А ведь бывали времена, когда Париж был центром европейской и даже международной шахматной жизни. В парижском кафе «Режанс»э неподалеку от оперы, царил культ этой игры. Какие только знаменитости не сидели за шахматами в «Режан-се»! Там бывали Руссо, Вольтер, Робеспьер, Тургенев. В «Ре-жансе» посетитель мог увидеть
* Огонек, 1978, № 24.
Алехин был единственным участником, который прошел марафонскую дистанцию в 26 туров без поражений и, как я уже говорил, оторвался от Боголюбова на 5Уг очков. На торжественном закрытии турнира организаторы просили каждого участника произнести речь или хотя бы сказать тост. Алехин говорил красиво, да и внешность у него была представительная, импозантная. А молодые неопытные ораторы в таких случаях обычно смущаются. Помню, победителя турнира в Праге П. Кереса (будущий гроссмейстер в молодости был особенно молчалив) так и не смогли уговорить произнести речь. Кто-то сказал: «Пауль, если не любите произносить речи, не занимайте первые места!»
ИНЫЕ АКРОБАТЫ?*
шахматный столик, за которым играл Наполеон (играл он охотно, но слабо). Там выступали Морфи, Стейниц, Лабур-доннэ, Филидор, Мак-Доннель, Андерсен, Чигорин, Ласкер, Капабланка. Особенно почетное место в «Режансе» занимал Алехин, чей большой портрет висел на стене в центральной зале. Не было ни одной шахматной знаменитости, которая, посетив Париж, не заглянула бы в это кафе.
В восемнадцатом веке Франция имела крупных шахматистов. Самыми выдающимися были Лабурдоннэ и Филидор,
известный также как композитор. Ему было 16 лет, когда он сыграл в кафе «Режанс» 2 партии, не глядя на доску. Это была крупная сенсация, а когда Филидор сыграл в Лондоне одновременно 3 партии вслепую, то это было воспринято как чудо восемнадцатого века.
Что требуется шахматисту, чтобы одновременно сыграть несколько партий, не глядя на доску? Для этого необходимы особые способности и прежде всего необычайная память. И все-таки не память является самым важным фактором. Александр Алехин, особенно яркий виртуоз в игре вслепую, считал, что важнее всего искусство и сила воображения, фантазия.
Алехин считал, что сеансы вслепую имеют большое значение для пропаганды шахматного искусства, но не больше. Но, как бы там ни было, мир уж так создан, что публика хочет видеть в каждой области рекорды и сверхрекорды. И гонка за рекордами началась вовсю. Эту гонку можно объяснить прежде всего тем, что сеансы вслепую для некоторых шахматистов явились средством заработка. Достаточно вспомнить хотя бы судьбу Л. Лабурдоннэ. Он имел свое личное место в «Режансе» и готов был играть с каждым, кто соглашался на ставку в один франк. Чтобы обеспечить себя скромным заработком, Лабурдоннэ приходилось дежурить в «Режансе» чуть ли не сутка
ми. Этот крупный шахматист умер в возрасте всего лишь 43 лет.
В 1858 году в Париже появился шахматный гений из Нью-Орлеана Пол Морфи. Он изумил шахматный Париж, сыграв 8 партий вслепую! Морфи не был шахматным профессионалом. Он считал, что шахматы — это игра рыцарей, и когда партнеры заставляли его играть на деньги, то выигранную сумму отправлял жене побежденного.
Времена меняются. Примерно через сто лет появился другой выдающийся американский гроссмейстер — Роберт Фишер, и в отличие от Морфи он считал, что шахматист должен играть только за высокий гонорар. Но не будем забегать вперед. Задолго до рождения Фишера, в начале нашего века, сверкал другой американский шахматист — Г. Пильсбери, а так как американцы, как известно, любят рекорды, то в 1902 году Пильсбери сыграл в Москве 20 партий вслепую с отличным результатом 4-17—1=2.
Пильсбери можно считать настоящим шахматным акробатом. Что он только не вытворял, чтобы развлекать — именно развлекать — публику! В том же 1902 году он дал сеанс на 22 досках вслепую с участниками сильного по составу турнира и одновременно играл еще в вист. Но мировой рекорд поставил венгерский мастер Д. Брейер в 1921 году. Из 25 партий всле
пую он выиграл 15, а проиграл всего три при 7 ничьих.
Феноменальной образной памятью обладал А. Алехин. Чемпион мира как-то жаловался, что у него слишком хорошая память и это ему даже мешает. «Я вижу посторонних людей и запоминаю их лица, что абсолютно ни к чему»,— говорил он. Алехин считал, что сеансы вслепую ему не вредны, и решил штурмовать мировой рекорд Брейера. Он сначала сыграл 12 партий, затем в 1923 году в Монреале 21 партию, а через год в Нью-Йорке — 26 партий с результатом +16—5=5, причем среди участников были такие сильные шахматисты, как Кэжден, Стейнер, Кевиц.
После этого борьбу за мировой рекорд повели большие друзья в жизни, два шахматных художника — А. Алехин и Р. Рети. В 1926 году Алехин побил свой собственный рекорд, сыграв, не глядя на доску, 28 партий. На это Рети ответил в том же году сеансом в Сан-Паулу на 29 досках с результатом +20—2=7. Но на выставке в Чикаго в 1933 году Алехин поставил точку над «Ь>, сыграв одновременно 32 партии с результатом +19—4=9. Сеанс длился 12 часов 30 минут, это было уму непостижимое достижение.
У Алехина и Рети была, бесспорно, необычная память, что не мешало им в жизни отличаться удивительной рассеянностью и забывать все на свете. Алехин однажды бросил в чаш
ку кофе вместо сахара пешку, мешал и удивлялся, что сахар не тает. Чемпион мира часто закуривал папиросу с другой стороны. Он вечно искал очки и регулярно забывал при отъезде из гостиницы отдавать ключ дежурному.
По утверждению венских профессоров, у Рети были все данные, чтобы стать отличным математиком, но он забыл свою диссертацию в кафе, а новую так и не написал. Рети забывал зонтики, шляпы, портфели, и всегда остроумный С. Тартако-вер по этому поводу сочинил такой афоризм: «Там, где лежит портфель Рети, его давно уже нет».
У читателей могут возникнуть разные вопросы. Вот один из них: какова судьба кафе «Режанс»? Очевидно, последний хозяин этого исторического кафе считал, что на шахматистах много не заработаешь, и «Режанс» совершенно потерял свой шахматный вид.
Еще один вопрос: какие гонорары получали Пильсбери, Брейер, Алехин, Рети за свои выступления? Заработки их были весьма скромными, но расплачивались они очень дорогой ценой — своим здоровьем. Несомненно, что подобная мозговая эксцентрика действует разрушающе на нервную систему. Брейер ушел из жизни в 27 лет, Пильсбери — в 33 года, Алехин — в 53 года.
На Западе распространена версия о том, что в Советском Союзе игра вслепую запрещена.
Это не так. Но советские шахматисты совершенно справедливо считают, что такие выступления вредны для здоровья, и поэтому у нас шахматная акробатика не поощряется. Умственное напряжение на фоне колоссального прогресса современных шахмат и так огромно.
Любопытно высказывание Алехина о творческой стороне игры вслепую. Чемпион мира считал, что, разумеется, играет вслепую хуже, чем глядя на шахматную доску, но все же ему часто удаются великолепные партии.
Хорошая память необходима шахматисту. М. Ботвинник обладает не только чисто шахматной памятью, но и памятью универсальной. Когда читаешь воспоминания экс-чемпиона мира, то поражаешься тому, что он до сих пор помнит мельчайшие детали из своей жизни. Мне навсегда запомнился случай из практики Ботвинника. В 1946 году на финише турнира в Гронингене он играл решающую партию с М. Эйве. Партия была отложена, казалось бы, в совершенно безнадежной позиции для Ботвинника, и он имел для размышлений всего полтора часа перерыва.
БОТВИННИК —ЭЙВЕ
Эйве с аппетитом поужинал и принял поздравления с победой от многих друзей. Все полагали, что Ботвинник сдастся без игры. Но Ботвинник явился и спокойно уселся за шахматный столик. Все удивились, и больше всех, конечно, Эйве. Как это надо понимать? Что нашел Ботвинник? Игра продолжалась так: 41. КреЗ Кре5 42. Лс2!! сЗ 43. кр<1з ла8+.
Во время короткого анализа Ботвинник, оказывается, вспомнил, что почти такая же позиция возникла в 1909 году в Петербурге в партии между Рубинштейном и Ласкером. Я говорю «почти», но этого оказалось достаточным для Ботвинника.
Эйве сыграл 43. . .Лс18+ потому, что он тут же заметил, что после 43. . .Лс7 44. Л : сЗ Л : сЗ+ 45. Кр : сЗ Кр : е4 46. Крс4 Kpf4 47. Kpd4 Kpg4 48. Кре5 Кр : h4 49. Kpf6 Kpg4 50. Кр : g6 h4 51. Kpf6 h3 52. g6 h2 53. g7 ЫФ 54. g8O+ получается ничья!
Последовало еще: 44. КреЗ JId4 45. Л : сЗ Л : е4+ 46. Kpf3 Л : Ь4 47. Лсб ЛТ4+ 48. КреЗ Ле4+ 49. Kpf3 Kpf5 50. ЛГ6+ Кр : g5 51. Л : g6+. Ничья.
Вот что такое правильно использованная шахматная память!
Отличная память у М. Таля. Он без шпаргалки может прокомментировать подробно и живо ход борьбы сразу на 10 досках. Экс-чемпион мира, участвуя в блицтурнире, на следующий день может показать все свои сыгранные партии. Но вместе с тем и Таль — человек рассеянный. Читая его самокритичные комментарии к собственной партии, удивляешься, что он умудряется перепутать порядок ходов в выигранной позиции и проиграть.
Чего только не бывает в практике шахматистов! В 1977 году на чемпионате СССР в Ленинграде Л. Полугаевский по рассеянности записал свой 12-й ход на бланке дважды, и, когда он собирался отложить игру и записать очередной ход, его спокойствие было нарушено арбитром, который сообщил, что он просрочил время, ибо им было сделано не 40, а только 39 ходов. А Полугаевский в этой партии с Григоряном имел выигранную позицию.
Бывали случаи, что из-за рассеянности шахматист при откладывании партии прятал бланк вместо конверта в пиджак, а однажды шахматист, обдумывая ход, вообще забыл его записать на бланке...
Все эти курьезы — курьезы трагические, ведь они влекут за собой поражение. Но вернемся к первоначальной теме. Нельзя не восхищаться рекордами
Морфи или Алехина в игре вслепую. Но разве не грусто, что такие таланты столь рано ушли из жизни? Почему? Кто виноват? В 1906 году доктор Эм. Ласкер писал: «Причиной преждевременной смерти Пильсбери явилась перегрузка нервной системы, вызванная его сеансами не глядя на доску». До сих пор душа болит, когда вспоминаешь, что такой непревзойденный шахматист, как Александр Алехин, еще за четыре месяца до смерти был вынужден давать сеанс вслепую, чтобы заработать себе на кусок хлеба.
Хорошо известно, что великий русский гроссмейстер оставил исключительно богатое творческое наследие, но его наследие могло быть значительно богаче, если бы он не тратил свою энергию на шахматную акробатику. Мы знаем, как он мучительно уставал от этих экспериментов; Алехин говорил мне об этом еще в 1938 году при нашей последней встрече.
Печальная судьба Пильсбери, Брейера, Алехина советским гроссмейстерам не угрожает. У нас шахматы получили широкое общественное признание и стали популярной народной игрой. Таланты выращиваются не для того, чтобы они впустую тратили время, энергию, здоровье. У советских шахматистов весьма разумный, научный подход к игре. Свою память, богатую фантазию, свой пытливый ум, силу своего мозга они используют для поисков
нового в области теории, новых стратегических идей, для глубокого проникновения в еще не раскрытые тайны шахматного мышления, для создания шедевров и, естественно, для достижения самых высоких спортивных результатов. Гегемо
ния советских шахматистов признана во всем мире, и об огромном авторитете советской шахматной школы свидетельствует хотя бы тот факт, что за относительно короткий срок мы дали миру шесть чемпионов.
МАКС ЭЙВЕ*
С Максом Эйве я познакомился и подружился «недавно» — всего-навсего 50 лет назад. Он уже тогда был высокого роста, но жил не высоко: в скромной квартире, в которую вела типично голландская высокая лестница (дом, разумеется, без лифта). Каждое утро молодой преподаватель математики отправлялся в женский лицей: «Первым делом, первом делом математика. Ну а шахматы? А шахматы потом».
Недавно я был в гостях у моего старого друга. Мы с Эйве отметили «золотой» юбилей нашей дружбы. Было что вспоминать. Эйве давным-давно не преподаватель математики, а профессор двух университетов, к тому же вышедший на пенсию. Вот уже 10 лет как профессор проживает в буквальном смысле слова на высоте — на шестом этаже современного высотного здания, разумеется, с лифтом, точнее, даже с двумя.
Наша встреча совпала со временем, когда профессор
* Предисловие к книге «Макс Эйве». М., 1979.
Эйве вышел на пенсию и как президент ФИДЕ. Молодое наше поколение знает имя Эйве больше как шахматного деятеля, президента ФИДЕ, причем в этом качестве не с самой лучшей стороны, что я считаю несправедливым. Хочется сказать несколько слов по этому поводу (отнюдь не как адвокат Эйве, в котором он совершенно не нуждается).
Конечно, я не удержался и задал Максу вопрос:
— Не жалеешь, что ты больше не возглавляешь ФИДЕ?
Эйве, теперь уже почетный президент ФИДЕ, задумался, а потом произнес:
— Даже трудно сказать. С одной стороны, немного жаль, поскольку я предан шахматному искусству и рад бы еще послужить ему. Но, с другой стороны, немного устал и несколько разочарован. Трудная эта функция, президентство! Не знаешь, как угодить всем, как поступить порой, чтобы не было обиженных.
Помню одну беседу с Эйве, состоявшуюся несколько лет назад.
— Ты очень популярен, у тебя нет врагов,— сказал я тогда Эйве.
А профессор мне в ответ:
— Так ведь это плохо! Некий философ утверждал, что человек, у которого не было врага, не жил.
Позже Эйве успокоился и с удовлетворением сообщил:
— Есть! Появился первый «враг». Бент Ларсен перестал со мной здороваться: он считает, что это я его включил в 1973 году в ленинградский межзональный турнир. По мнению Ларсена, этот турнир был сильнее, чем в Петрополисе.
Позже у Эйве появился еще один недруг — Роберт Фишер. Он считает Эйве и ФИДЕ врагом № 1, поскольку президент не согласился на условие Фишера: при счете 9 : 9 чемпион мира сохраняет свой титул.
Сегодня Эйве «спокоен»: «врагов» у него предостаточно. Быть президентом ФИДЕ очень и очень нелегко. Это весьма почетное звание, но если что-то (а таких «что-то» много, ой как много!) не так, то в этом случае президент всегда виноват. Можно согласиться с тем, что Эйве иногда на самом деле допускал ошибки в своих решениях. Случалось это, по-моему, главным образом потому, что Эйве, как человек слишком добрый, слишком мягкий по характеру, стремился всегда в случае разногласий или конфликта «сделать ничью», чтобы всем было хорошо. При решении спорных вопросов (особенно если дело ка
салось розыгрыша первенства мира) это в нынешнее время невозможно. Надо иметь в виду, что Эйве был на посту президента ФИДЕ в период (1970—1978), когда состоялись два матча на первенство мира — в Рейкьявике и Багио.
Справедливости ради надо признать, что за эти 8 лет Эйве сделал очень много полезного для развития шахмат, популяризации их в слаборазвитых странах. Новый президент Фридрик Олафссон получил богатое наследие — авторитетную, сильную организацию, объединяющую 106 стран.
Это все, конечно, между прочим, ведь книга эта не об общественном деятеле Эйве, а об Эйве-шахматисте.
Изучение творчества крупных шахматистов — не обязательно только чемпионов мира — полезно и даже необходимо; факт, который многие наши молодые мастера почему-то не учитывают (напрасно, зачем обеднять свое творчество?). Можно ли Эйве считать крупным шахматистом? Что за вопрос? Но его у нас иногда можно слышать. Почему? Потому, что об Эйве (сам он автор огромного количества книг, написанных в самых разных жанрах — теоретических, исторических и др.) у нас почти ничего нет. Уже в этой связи надо приветствовать, что наконец-то выходит серьезная книга о творчестве экс-чемпиона мира Макса Эйве.
Есть ли чему учиться на
партиях Эйве? Безусловно. Стиль Эйве отличался гибкостью. Будучи прекрасным теоретиком, голландский гроссмейстер внес в некоторые дебюты кое-что (правда, не так уж много) новое, свое. Но здесь следует заметить, что в прежние времена даже ведущие маэстро не придавали большого значения изучению дебюта, как это делается в наши дни, поскольку сегодня без обширных знаний в области шахматных начал в турнире лучше не появляться. Эйве не избегал сложной борьбы, был неплохим тактиком, но в его партиях мы больше видим искусство тонкого стратега. Встречаясь с партнерами высочайшего класса, Эйве умел создавать прекрасные образцы чистой стратегии.
Шахматная молодость Эйве протекала, надо сказать, легко, счастливо. Дело в том, что он рос и совершенствовался как шахматист в своей маленькой Голландии — стране, которая не пострадала от первой мировой войны. В то время голландский гульден высоко котировался на международном рынке и являлся заманчивой приманкой для шахматных профессионалов, которым жилось, мягко выражаясь, не очень жирно. Р. Шпильман, Г. Мароци, Р. Рети, Эм. Ласкер, позже А. Алехин с удовольствием приезжали в богатую Голландию. Приезд каждого из них Эйве использовал для практики.
Эйве всегда считался любителем в шахматах (правда,
у шахматистов нет официального деления на любителей и профессионалов) и поэтому относительно редко выезжал за границу, хотя отовсюду получал много приглашений. И все же нельзя сказать, что шахматы были для Эйве только хобби. О нет! Он, невероятно трудолюбивый, внимательно изучал творчество других шахматистов, «потихоньку» готовился к большому прыжку — матчу на первенство мира. Сегодня, когда в матче на первенство мира фигурирует призовой фонд в миллион гульденов, звучит смешно, что в 30-х годах было крайне трудно обеспечить призовой фонд в 10 тысяч долларов. В Голландии это было сделать относительно легче, и в 1935 году Эйве сыграл матч с чемпионом мира Алехиным.
Когда Эйве совершенно неожиданно для шахматного мира матч выиграл и «вполне естественно» в 1937 году проиграл матч-реванш, то «почему-то» голландца назвали «калифом на час». Даже сегодня еще у многих любителей шахмат проскальзывает ироническая улыбка, когда заходит разговор о победе Эйве над Алехиным в 1935 году. Я говорю «почему-то», поскольку до сих пор существует версия о том, что тогда «Алехин не был Алехиным» и провел матч чуть ли не в «невменяемом состоянии». Я присутствовал на обоих матчах. Действительно, Алехин находился в неважной физической форме. Но попробовали бы выиграть матч у Але
хина даже в плохой форме. Читатель увидит, что Алехин, пребывая даже в плохой форме, играл некоторые партии великолепно, гениально. В матче было много ошибок, упущенных возможностей, но в каком матче их не было?
Эйве всегда старается быть объективным. Он никогда не считал, что его мастерство может сравниться с огромным природным талантом великого Алехина. Эйве, как известно, однажды отметил, что среди чемпионов мира особенно Ласкер, Алехин и Ботвинник сыграли важнейшую историческую роль. Сегодня Эйве к этой тройке прибавляет Карпова, которого он в 1975 году во время провозглашения его чемпионом мира назвал гением шахмат.
Хорошо известно: в практике бывает, что один гроссмейстер для другого — партнер неудобный. Эйве — единственный шахматист, которому удалось победить непревзойденного Алехина. Не только в 1935 году Эйве был неудобным противником для Алехина — всегда. В 1926—1927 годах, когда Алехин был в отличной форме накануне его победоносного матча с Капабланкой, он с трудом выиграл матч у Эйве — 5/2 : 41/г. Алехин с Эйве сыграли около 100 партий, и на стороне Алехина лишь минимальный перевес в 2 или 3 очка (пусть любители статистики точно подсчитают).
Так бывает. С Алехиным Эйве играл удачно, а с Эм. Ла
скером он был беспомощен. Эйве в начале знакомства с Ботвинником считался неудобным партнером для чемпиона СССР. Позже Ботвинник не раз побеждал голландца. Когда Смыслов и потом Таль через год после победы над Ботвинником проигрывали ему матч-реванш, никто не называл Смыслова и Таля калифами на час. Поэтому подобная ирония в адрес Эйве также неуместна.
Еще хотелось бы отметить, что отношения между Алехиным и Эйве всегда были если не нежными, то, во всяком случае, в спортивном отношении корректными, соперники уважали друг друга. Я на своем веку видел более десятка матчей на первенство мира, но только на матчах Алехин — Эйве слышал из уст побежденного традиционную фразу: «Да здравствует чемпион мира!»
В 1948 году в Гааге и Москве проходил матч-турнир на первенство мира. И многие иронизировали по поводу неуспеха Эйве, занявшего последнее место. Я бы сказал по-другому: «Эйве был не последним, а пятым!»
К тому времени Ботвинник, новый чемпион мира, был явно сильнее не только Эйве, но и остальных претендентов: Смыслова, Кереса, Решевского. После этого состязания для Эйве лучше всего было прекратить попытки в борьбе за шахматную корону, но он в свои 52 года участвует в турнире претендентов в Цюрихе. Увы,
соревноваться в течение 28 туров с молодежью ему оказалось явно не под силу...
Эйве — человек, признающий только правду, справедливость. Во время второй мировой войны он ни разу не играл в гитлеровской Германии, по мере своих сил помогал антифашистам в Голландии укрываться от преследований нацистов. Эйве — большой друг советских шахматистов. Из всех зарубежных шахматистов он наиболее часто посещал СССР — сколько раз, он даже не помнит. Человек большой эрудиции, весьма деликатный, интересный, остроумный собеседник, Эйве обладает мгновенной реакцией.
Он все понимает с полуслова на нескольких западных языках, немного и по-русски.
Эйве давно не чемпион мира. Эйве уже не президент ФИДЕ. Эйве остался просто Эйве, национальным героем маленькой, дорогой ему Голландии, частью великой истории шахмат.
Изучая творчество (по-моему, весьма глубокое) Макса Эйве, вы убедитесь, что Эйве, как он сам неоднократно подчеркивал, не гений. Но вы убедитесь и в том, что Эйве играл в шахматы «не плохо». Изучайте его партии, учитесь на примерах шахматного творчества Эйве, крупного методиста, практика, мыслителя.
«РОДНОЙ язык» КАПАБЛАНКИ*
Если бы существовало международное содружество великих шахматистов, скажем условно «Могучая кучка», то в нее несомненно входила бы славная тройка прошлого: А. Алехин — X. Р. Капабланка — Эм. Ласкер.
Будучи школьником, я имел возможность участвовать в сеансах Алехина и Ласкера в Праге. С Ласкером продержался до эндшпиля, Алехину проиграл уже в дебюте. Собирался фиан-кеттировать слона, но тут же заметил, что теряется качество. Я сказал: «О, момент, пардон!» Но Алехин был строг: «Молодой
* 64 — Шахматное обозрение, 1980, № 9.
человек, насчет пардон поговорим в следующий раз».
О Капабланке я знал понаслышке. Капабланка! Капабланка! Это звучит красиво, экзотично. (Если перевести фамилию Капабланки на русский язык, то получится всего-навсего «шапка белая».) Чего только не пришлось узнать из печати про Капабланку. Если Алехин научился играть в шахматы в возрасте шести лет, то Капабланка «значительно раньше» — еще в четыре года. Вундеркинд! Второй Морфи! Ему нет равных в Новом Свете, он покорил Европу. Капабланка непобедим, шахматный автомат, машина. Капабланка предлагает реформу в шахматной игре. Он счи
тает, что шахматам угрожает ничейная смерть. Капабланка — неотразимый красавец и т. д. и т. п.
Каким был на самом деле Капабланка красавцем, меня меньше всего интересовало (это дело женщин). Я мечтал увидеть живого Капабланку, наблюдать за его игрой. А может быть, когда-нибудь мне удастся поговорить с ним. О чем не мечтает юноша. Мечтать пришлось еще несколько лет. В 1928 году, будучи командирован корреспондентом на турнир в Берлине, я увидел Капабланку. Да, действительно, очень элегантный мужчина, с обаятельной улыбкой Хосе Рауль Капабланка. Удивительно легко, быстро играет. Особенно меня поразила его уверенность, хотя не прошло еще и года после матча в Буэнос-Айресе. Потеря звания чемпиона мира — самая большая травма для шахматиста. От такого сокрушительного удара редко удается оправиться. А тут, судя хотя бы по уверенной походке, кажется, что вроде ничего не произошло. Но только вроде, Капабланка иногда принимал позу артиста.
В Берлине я не решился подойти к Капабланке и попросить автограф. Заметил: одним подпишет, другим с улыбкой откажет. Думал поэтому, подождем до следующих встреч. Летом 1929 года в Карлсбаде состоялся крупный турнир. На нем в качестве корреспондента американских газет присутствовал новый чемпион мира
Алехин. После матча в Буэнос-Айресе между Алехиным и Капабланкой — в прошлом большими друзьями — пробежала черная кошка. Они стали вести «бумажную войну», обвиняя друг друга часто в острых, оскорбительных тонах.
В те времена еще не было в моде, как принято теперь, наблюдать за игрой на демонстрационных досках, не было пресс-центра. За партиями можно было следить, лишь находясь возле шахматных столиков, за которыми сидели участники. Поскольку Алехин перестал обмениваться с Капабланкой рукопожатиями, то близко к доске кубинца не подходил, а изучал, как дела у него, только через плечи зрителей, приподнявшись на цыпочках.
В Карлсбаде Капабланка потерпел сенсационное поражение, которое отбросило его на 2— 3-е места наравне со Шпильманом (первым был А. Нимцович).
ЗЕМИШ — КАПАБЛАНКА
Капабланка «зевнул» фигуру — случай редкий в его практике. В этой позиции он сыграл 9. . . Саб??, последовало 10. Фа4, и черные потеряли коня.
Как это могло случиться? «Секрет» стал известен со слов самого Капабланки. Когда в позиции, изображенной на диаграмме, кубинец обдумывал свой ход, в турнирном зале неожиданно для Капабланки появилась его жена из Гаваны, красивая брюнетка. По-видимому, она хотела своим появлением преподнести мужу приятный сюрприз. Капабланка быстро сыграл 9. . .Саб. «Тонкость» заключалась в том, что появление жены не очень обрадовало Хосе Рауля. Наоборот, скорее он растерялся: Капабланка увлекся в то время «лишним ферзем» — красивой блондинкой. После развода она стала второй женой Капабланки. Ее звали Ольга Чегодаева — русская княгиня с Кавказа. Однако Алехин не признавал аристократического происхождения Ольги, заявляя, что на Кавказе все женщины выдают себя за княгинь...
Зимой 1929 года я участвовал в одном турнире с Капабланкой, точнее, в одном городе — Гастингсе. Я был допущен в побочный турнир, но внимательно следил за игрой Капабланки. Уже тогда я понимал, что его творчество оказывает громадное влияние на развитие шахмат. Привожу характеристику Капабланки, которую дали два замечательных мыслителя — Эм. Ласкер и Р. Рети.
Ласкер после своего поражения в 1921 году написал: «Стиль Капабланки — кристально чистый, отличается железной логикой, точностью. Он
предельно практический, находчивый, энергичный. Глубина игры Капабланки — это глубина математика, а не поэта — он всегда предпочитает ясность позиции». Рети был больше поклонник стиля Алехина. Но и к Капабланке он относился с глубоким уважением и дал ему такую оценку: «С первого же взгляда в стиле игры Капабланки бросается в глаза его огромная уверенность — почти полное отсутствие просмотров или ошибок в оценке позиции. Это, без сомнения, связано с тем, что он обучился шахматам еще в раннем детстве, они стали его «родным языком». Простые позиции, для ориентировки в которых шахматистам, обучившимся шахматам лишь в юношеском возрасте, требуется известное время, для него нечто само собой понятное».
Все справедливо сказано. Многие крупные шахматисты недавнего прошлого и настоящего учились на примерах творчества Капабланки. Есть талантливые ученики, хотя копировать его очень и очень трудно. Когда сегодня шахматист тонко и убедительно реализует микроскопическое преимущество, когда создает произведение в позиционном стиле, самая большая похвала: сыграл «а ля Капабланка».
Но, думаю, надо сделать здесь маленькую поправку. Пятьдесят лет назад шахматист вполне мог обойтись одним «родным языком». Однако теперь
он обязан знать еще и «иностранные языки» — я имею в виду теорию дебюта и эндшпиля. О Капабланке говорили и писали, что он никогда не пользовался шахматной книгой. Это любопытно, хотя и трудно себе представить. Во время московского турнира 1936 года Капабланка, победитель этого турнира, полушутя-полусерьезно жаловался на новую плеяду советских шахматистов — слишком хорошо знают теорию. Он говорил: «Эти молодые люди меня на старости лет заставят взять в руки шахматные книги!»
Несколько слов о непобедимости Капабланки. Вызывает ли это восторг у шахматного мира? Нет, конечно. Одни ему аплодировали, другие его критиковали, упрекая за ничейную тактику. После смерти Капабланки в ФРГ вышла маленькая книжка, в которой были напечатаны все проигрыши Капабланки: их только 35 из 578 сыгранных партий — 6 процентов, зато 43 процента ничьих. Для сравнения в этой книге приводится и .другая статистика: Ласкер проиграл 59 партий из 504 — 11 процентов, ничьих 31 процент, Алехин, этот страстный искатель- новых путей, сыграл 1076 партий, из которых проиграл 111 (около 10 процентов), процент ничьих примерно как у Ласкера.
Каким человеком был Капабланка? Очень симпатичным, обаятельным. Я его знал хорошо, но, может быть, не настоль
ко хорошо, чтобы взять на себя смелость в чем-то серьезно упрекнуть его. Но если читателя интересует, то могу коротко отметить, что мне в нем нравилось и что не особенно.
Капабланка внешне был мало похож на шахматиста. Со своими коллегами Капа — так его называли в шахматном мире — предпочитал встречаться лишь в турнирном зале. В Москве, например, он старался держаться «подальше» от всех нас, шахматистов, которые каждый вечер собирались в гостинице «Националь». Капа всегда был аккуратно, изящно одет. Это не могло не нравиться. Он с уважением относился к зрителям, к аудитории. На сеанс обычно являлся в смокинге. Что касается одежды, то это и вопрос моды. Но не могу себе представить, чтобы Капабланка, Алехин или Ласкер появились бы в турнирном зале без галстука. Честно говоря, намекаю на сегодняшнюю молодежь. Помню, в 1959 году в Цюрихе Фишер явился на банкет в ковбойке. Но Бобби позже понял свою ошибку и стремился одеваться не хуже президента Кеннеди.
Любил ли Капабланка шахматы? Конечно, а как же иначе. Но фанатиком его назвать нельзя. Всей душой, как, например, Алехин, Капа предан шахматам не был. Р. Файн и другие считали, что так легко и быстро, как Капабланка, никто не играл. Не знаю, не знаю. Понятно, что реакция у Капа
бланки была молниеносная. Я никогда не видел, чтобы Капа играл с кем-то «блиц». Но за анализом он, как правило, играл первую скрипку, и к его авторитетной оценке большинство внимательно прислушивалось. Любой крупный шахматист в молодости играет очень быстро (что не обязательно означает хорошо). Но в московских турнирах 1935 и особенно 1936 годов неоднократно видели Капу в сильнейших цейтно-тах. В партии с Н. Рюминым он даже просрочил время.
У нас с Капой всегда были хорошие, нормальные отношения. Если учесть, что в смысле ничьей со мной так же можно найти общий язык, как и с Капабланкой, то читатель, возможно, будет удивлен, узнав, что наши партии, как ни странно, часто протекали напряженно и далеко не всегда заканчивались вничью.
Только один-единственный раз я чуть-чуть обиделся на Капу, но оказался не прав. Было это на турнире в Москве в 1935 году. Партия была отложена в такой позиции.
ФЛОР — КАПАБЛАНКА
Я начал обдумывать ход, который предстояло записать. Вдруг Капа слегка сердито сказал: «Чего тут думать, позиция ничейная». И добавил: «Look in the book» (смотрите в книгу!). Я ничего не понял, ничью за черных не видел и обиделся на его совет. Как это он, который сам никогда не заглядывал в шахматные руководства, дает мне совет: смотрите в книгу. Я записал ход и в перерыве, к своему стыду, также ничью не обнаружил. Признаюсь, я бы посмотрел в книгу, но ее у меня не было. Это сегодня принято брать с собой на турнир «Авербаха» или «Шерона», так сказать, на всякий случай.
Доигрывание продолжа лось так: 50. Кре2 Кре4! 51. ЬЗ (после 51. Kpf2 черные спасаются путем 51. . .Ь4! 52. gh f4) 51. . . Kpd5! Только тут я понял, что Капа прав. Почему-то я считал, что он должен играть 51. . . Кре5?
52. Kpf3 Кре5. Теперь на 53. h4 следует 53. . .Kpd5 54. Kpf4 Креб — ничья. Напрасно я обиделся на Капабланку. Не мешает, как он выразился, посмотреть иногда в книгу.
В заключение о «черной кошке», пробежавшей между Капабланкой и Алехиным в Аргентине. Она преследовала их и в Европе. В Ноттингеме партия между ними проходила очень оригинально. Алехин делал ход и демонстративно уходил от доски. Так же поступал и Капабланка. Заснять обоих за шахматной доской так и не
удалось. Эту партию выиграл Капабланка.
Почему возникла такая вражда, кто прав, кто виноват? Трудно сказать. Когда выслушивали Капабланку, казалось, он прав. Поговорили с Алехиным — выяснилось, что и он на сто процентов прав. Ведь основной конфликт у них тянулся вокруг матч-реванша. Алехин справедливо считал, что условия матч-реванша должны быть такими же, как в Буэнос-Айресе. Позже, когда первенство мира организовывалось уже под эгидой ФИДЕ, предполагалось, что матч-реванш должен быть копией первого матча.
Последний раз шахматные гиганты встретились в 1938 году в АВРО-турнире. Партия игралась в Арнгейме 19 ноября в день пятидесятилетия Капабланки.
Минут за 40 до начала тура я случайно встретил Алехина в парикмахерской. Подумал: «Наверное, готовится к торжественной церемонии приветствия юбиляра». Тогда я уже неплохо знал нюансы русского языка и обратился к чемпиону мира по-русски: «Сегодня Капе 50 лет. Может быть, достаточно вам обоим дурака валять? Поздравь его с праздником!» Посредник из меня, однако, не получился. Алехин с иронической улыбкой ответил: «Иди,
иди, поздравь его первым < А я немного опоздаю. Ты увидишь, что я обязательно его поздравлю».
На торжественную церемонию перед партией Алехин действительно опоздал — нарочно, разумеется. А «поздравил» юбиляра так, как ему хотелось: нанес Капабланке страшное поражение. Вечером, после партии, жаль было смотреть на бедного Капабланку. Думаю, что Алехину хотелось выиграть эту партию потому, что в Буэнос-Айресе Капабланка сдал последнюю, 34-ю партию в письменной форме и не поздравил, как полагается, нового чемпиона мира. Этот недружелюбный акт Алехин не мог простить Капабланке и, когда случай представился, по-своему «отомстил» за это. Понять Алехина можно.
Если оба чемпиона мира друг другу, мягко говоря, не симпатизировали, то в душе они понимали, что каждый из них представлял собой в шахматном отношении. Поэтому и понятны слова, которые написал великий русский шахматист о великом кубинском феномене: «В шахматной истории нет и не было шахматиста равного по таланту великому Капабланке». Если бы Алехин умер раньше Капабланки, то не сомневаюсь, что и Капабланка написал бы о нем такие же лестные и справедливые слова.
МОСКОВСКАЯ ШАХМАТНАЯ СИМФОНИЯ * (Заметки главного арбитра)
Москва, Москва! Столица Советского Союза, столица шахматного мира, город олимпийский. Стать победителем турнира именно в Москве для любого шахматиста особенно приятно, почетно.
14 выдающихся гроссмейстеров (7 из них входят в первую десятку сильнейших шахматистов мира!) мечтали о победе. Нет, точнее, 13 мечтали, а один был обязан победить. Это Анатолий Карпов. Не только потому, что он чемпион мира. Карпов победил в десятках турниров. Но дома в турнире с таким великолепным составом он играл впервые. Карпову хотелось победить, причем убедительно и красиво. Спортивную и творческую задачу Карпов выполнил с блеском. Каждая из его пяти побед является жемчужиной шахматного искусства. Все вместе — чарующая симфония в виртуозном исполнении автора — Анатолия Карпова.
Право судить такой супертурнир является большой честью. Судейство на шахматном турнире имеет свои плюсы и минусы. Минусы в том, что три недели подряд надо... молчать. А плюсы в том, что арбитр может находиться и на сцене, и за кулисами. Несколько слов о кулисах.
* Советский спорт, 1981, 30 апр.
Недалеко от сцены имелась комната для участников. В этой комнате шла интереснейшая шлифовка — анализ после партии. Поэтому вернее всего назвать эту комнату лабораторией.
Есть категория шахматистов, которые в случае победы хотят доказать, что у противника была безнадежная позиция чуть ли не после 1-го хода. Не такой человек Карпов. Впервые я имел возможность наблюдать, как анализирует, как беседует чемпион мира со своими соперниками сразу после партии. Он ведет диалог со своим оппонентом, с окружающими (всегда собиралась группа) как равный с равным. Карпов высказывает свое мнение, внимательно учитывает тачку зрения других. Он ищет истину в позиции.
Отставая от Карпова на полтора очка, следует московско-закавказская тройка — Каспаров, Полугаевский, Ласкер... нет, простите, Смыслов!
Я не совсем оговорился. Блестящий успех экс-чемпиона мира Смыслова явно ассоциируется с фантастическим результатом доктора Эм. Ласкера в Москве на турнире 1935 года, когда он, не потерпев ни одного поражения, занял 3-е место в возрасте 66 (!) лет.
Василий Смыслов — новый Ласкер! Нет, ему до Ласкера еще далеко (в смысле возраста, конечно). Смыслов еще молод, и,
Через мгновение прозвучит гонг главного арбитра
пока ему будет 66, он еще не один раз заставит о себе говорить!
У нас в спорте есть прекрасные звания. Например, заслуженный мастер спорта. Но, к сожалению, есть и такое слово (терпеть его не могу) «ветеран». Плохо, когда у человека-спортсмена появляются седые волосы (а как можно этого избежать?) и ему намекают: не пора ли уйти на пенсию?
До начала турнира в кулуарах слышен был шепот: «Смыслов? Зачем? Подарок к шестидесятилетию?!» А молодые «знали», чем это кончится: Василий Васильевич займет одно из последних мест...
Браво! Браво, Вася! Вы здорово — о как здорово! — перечеркнули эти прогнозы! Теперь скептики, попав в цугцванг, подходят со словами: «Поздравляем, Василий Ва
сильевич, вы играли как молодой, продолжайте в том же духе!»
Доволен спортивными и творческими итогами должен быть, по-моему, Лев Полугаевский. Чего только стоит его замечательная партия с Э. Торре, пожалуй самая оригинальная в турнире. Шесть лет хранил Полугаевский в своем сейфе теоретическую новинку (вот выдержка, терпение), тюка не продемонстрировал ее на сцене великолепного зала.
Мне кажется, доволен должен быть и Гарри Каспаров. В прошлом году Каспаров завоевал звание чемпиона мира среди юношей, попал в первую десятку мира. Многочисленные поклонники бакинца надеялись, что он может составить даже конкуренцию Карпову. Когда волею жребия определилось, что партия Карпов — Каспаров состоится в последнем туре, то шутники говорили: «О, что будет, что будет! Партию надо будет провести на стадионе!» Однако победа Карпова в турнире не вызывала сомнения уже за 5 туров до конца. И спортивного конфликта не получилось.
Лучше всех из иностранных гроссмейстеров сыграли Ф. Георгиу и Л. Портиш. Свои 7 очков они добыли разными путями. Венгерский гроссмейстер в острой борьбе: он проиграл 2 партии, но выиграл 3. Портиш подтвердил репутацию одного из сильнейших шахматистов мира.
А как же его попутчик в турнирной таблице — Георгиу? Часто на турнире задавали вопрос: почему процент ничьих высок? Не знаю. Выросла техника защиты? Это верно. Но резонно возражают любители шахмат: а почему не возросла техника атаки? Тоже верно.
Шахматисты сегодня стараются не потерять, не снизить свой коэффициент по системе «Эло», ибо без высокого «Эло» ты сегодня не котируешься как шахматист. Точно не могут объяснить ничейную проблему и как с ней бороться.
В 1862 году был турнир в Лондоне, в котором ничейные партии переигрывались. Представляете себе, уважаемые читатели, что было бы теперь при таких правилах? Георгиу в таком случае пришлось бы обеспечить постоянной пропиской в Москве! На торжественном закрытии я отрекся от звания «ничейного короля» и передал этот титул в надежные руки Флорина Георгиу, ничейного короля московского турнира. Но пожелал Флорину, чтобы он как можно скорее избавился от этого звания.
Антипод Георгиу — Александр Белявский. Предлагать ему ничью почти бесполезно — можно нарваться на отказ. Чемпион СССР всегда борется с колоссальным напряжением, напором, со спортивной злостью. Помню, как в последнем туре в Бадене (около Вены) банкет подошел к концу, а Белявский
все еще сражался, пока не добился выигрыша, кстати именно с Георгиу. Никаких ничьих! Характерно, что и в московском турнире Белявский сделал последний ход — в партии со Смейкалом, но на этот раз, к его огорчению, ничья.
С завидным спокойствием сражался Юрий Балашов. Если вспомнить события и приключения турнира, то у Балашова больше, чем у кого-либо другого, имелись основания расстраиваться, терять покой и сон. Какой страшный шок перенес Юрий в партии с Тимманом! Тем, кто не был на турнире, напомню: в позиции, даже получше для Балашова, он не успел перевести часы, и флажок на часах упал на контрольном 40-м ходу. По правилам в таком случае засчитывается поражение. Таков закон, таковы суровые правила. В наш век цена времени очень высока.
В шахматной жизни правила были не всегда такие суровые, и просрочка времени не обязательно означала поражение. На турнире в Нюрнберге 1906 года введен был такой пункт: шахматист в цейтноте даже после падения флажка имел право за небольшую плату купить добавочные 5 минут. Правда, это не всегда помогало. Так, например, польский мастер Д. Пшепюрка, состоятельный человек, истратил солидную сумму на покупку времени, но все же занял одно из последних мест.
Думаю, что Юрий Балашов
с удовольствием заплатил бы энную сумму не за 5 минут, а даже за 1 секунду.
Шведский гроссмейстер Ульф Андерссон старается соблюдать нейтралитет: ты меня не трогай, я тебя не трону. Но если тронуть, то он, такой маленький, симпатичный, защищается как лев. Каспаров, например, после партии с Андерссоном заявил, что, с одной стороны, огорчен, конечно, но с другой — в восторге: «Как это Андерссон мог устоять? Любой другой бы давно капитулировал!»
Кому не повезло, так это Тиграну Петросяну. Турнир провели в самое неудобное время для Тиграна. Часто я замечал, как Петросян нервно смотрит на часы — не шахматные, а ручные. В мыслях он был со своим «Спартаком» на футбольном поле, а его отвлекали... шахматы. Он делает ничью, и «Спартак» делает ничью с минским «Динамо». В другой раз ему надо быть в Роттердаме на матче «Динамо» (Тбилиси) с голландским «Фейеноордом», а его опять отвлекают... шахматы. На финише ему хотелось сидеть у телевизора, наблюдать за нашими хоккеистами в Гётеборге, а Белявский его отпускает домой только в полночь! Петросян сыграл ниже своих возможностей. В другой раз железный Тигран себя покажет!
Самая большая неожиданность — неудача Тиммана. Кто мог подумать, что он, регулярно занимающий высокие места,
он с высоким «Эло» будет в хвосте турнирной таблицы? Не беда для него. Теперь так часто организуются турниры, что Тимман сможет взять реванш.
Попасть в московский турнир — это уже успех. Для Торре московский турнир — хорошая школа. На московском турнире в 1925 году мексиканец Карлос Торре победил Эм. Ласкера в сенсационной партии, комбинация в которой вошла в учебники под названием «мельница». А теперь его однофамилец — филиппинец Эуге-нио Торре стал соавтором Карпова в изумительном эндшпиле, который Карпов спас чуть ли не этюдным способом.
Знаменитым «цейтнотчиком» является чехословацкий гроссмейстер Ян Смейкал. Загадка для зрителей: если Смейкал постоянно попадает в цейтнот, то зачем он к тому же еще каждый раз опаздывает на игру? Смейкал на этот вопрос отвечает философски: «Я попадаю в цейтнот не потому, что времени мало. У меня не хватает решительности избрать тот или иной ход. Так я лучше перед партией лишних полчаса посплю. Цейтнота не избежать все равно».
С давних пор хорошо известно, что на турниры в Москву получить приглашение — большая честь для шахматиста любого ранга. Такой чести был удостоен английский гроссмейстер Э. Майлс. Но в последний момент он отказался, не объяснив причину. Если он пола
гал, что кому-нибудь в Москве испортит настроение, то англичанин сильно ошибся.
Под номером 14 вместо Майлса в турнир был включен Е. Геллер. Геллер слишком крупный шахматист, чтобы играть роль дублера. Попробуем войти в его положение. Результат Геллера можно воспринять так: он прикидывал, что Майлс в турнире набрал бы 4 очка. Вот Геллер их и набрал. В следующий раз, когда Геллер уже будет выступать за себя, а не за Майлса,— другое дело.
Супертурнир в Москве прошел во всех отношениях на самом высоком уровне. Москвичи — народ избалованный. Турниры, матчи на первенство мира всегда организовывались в прекрасных залах: Музей изобразительных искусств, Колонный зал Дома союзов, Концертный зал имени Чайковского, Театр эстрады, Театр имени
АНДОР, СЕРДЕЧНО
«К сожаленью, день рожденья только раз в году» — так поют дети. А люди солидного возраста с некоторой грустью добавляют: «К сожаленью, 70-летие только раз в жизни». Такую, как говорится, круглую дату отмечает популярный гроссмейстер и журналист Андрэ Арнольдович Лилиенталь.
Я называю юбиляра фамильярно — Андрэ, Андрюша. Пра-
* 64 — Шахматное обозрение, 1981, №9.
Пушкина. И вот шахматная Москва с огромным удовольствием познакомилась с новым шахматным адресом: Краснопресненская набережная, 12, Центр международной торговли и научно-технических связей с зарубежными странами. Все участники в один голос отметили: в таких идеальных условиях им еще ни разу не приходилось играть.
Для судейской коллегии турнир прошел, как и следовало ожидать, без каких-либо приключений. Не было и намека на малейший инцидент. Публика за хорошее, бесшумное поведение заслуживает только пятерки.
Творческий урожай богатый. Есть прекрасные партии. Есть чему учиться, есть чем восхищаться. Наш московский турнир принадлежит уже истории. Надолго, навсегда.
ПОЗДРАВЛЯЕМ! *
во на это имею, поскольку знаю Андрэ уже больше полувека. Впрочем, так ласково и нежно его называют все. Один философ заявил, будто «человек, у которого нет врагов, не жил». Лилиенталь опроверг эту теорию. Во всяком случае, уже 70 лет он вполне обходится без врагов — есть у него только друзья.
Не будем, однако, петь юбиляру долгие дифирамбы, а то он еще, не дай бог, на старости зазнается. А это ни к чему.
Попробую дать ему характеристику как шахматисту.
Родился наш герой в Москве. Андрэ было два года, когда родители из длительной командировки вернулись в Будапешт. Детство и юность Лилиенталя прошли не особенно радостно: война, а потом кризис. В юные годы Андрэ стал чуть ли не «лучшим портным Будапешта» (по его словам). Но, несмотря на этот громкий титул, успел испытать все «прелести» мира безработных.
И тогда он начинает искать заработок в шахматах. Рост шахматиста Лилиенталя начинался не во Дворцах пионеров и не в спортивных обществах, как это происходит в Советском Союзе. Все было как принято на Западе — Лилиенталь играл в кафе. Он искал «клиентов» в известных шахматистам кафе «Режанс» в Париже, «Централь» в Вене, «Кёниг» в Берлине, «Континенталь» в Праге. Молодой Лили (так тоже называют его) играл в великолепном темпе и, когда стал гроссмейстером, всегда проводил сеансы в рекордное время.
Лилиенталю повезло. К нему сердечно отнеслись Алехин, Тартаковер и другие гроссмейстеры, ему удалось выбраться из кафе на турнирную арену. 1930 год. В Штубнянске-Тепли-це (курорт в Чехословакии), чуть не опоздав на жеребьевку, появился красивый парень, прямо-таки Рудольфе Валентино:
— Привет! Мое имя Андрэ Лилиенталь.
— Ну и что?
— Прошу допустить меня в турнир.
Мы знали лишь, что незнакомец прекрасно играет блиц, и, как тогдашний чемпион Чехословакии, я замолвил несколько слов в его пользу. Одним словом, допустили Лилиенталя — и он занял 1-е место! В нашей партии я «зевнул» слона, и Андрэ его взял. Правда, делая это, он показал хорошую воспитанность, сказав: «Извините».
Одна из черт шахматного характера Лилиенталя заключается в том, что он часто жалеет свою жертву. В 1936 году Андрэ был счастлив, что победил Ласкера. Но он же чуть не уронил слезу оттого, что обидел 67-лет-него человека. Годится шахматисту такой мягкий характер? Конечно, нет. В шахматах надо бороться без всякого «извините».
Разумеется, не ко всем Лилиенталь относился за шахматной доской нежно. Когда Андрэ в ударе, он в гусарском стиле мог растерзать кого угодно. Я присутствовал в Гастингсе, когда Лилиенталь создал свою бессмертную партию с Капабланкой.
ЛИЛИЕНТАЛЬ — КАПАБЛАНКА
20. ef! Ф : c2 21. fg Лg8 22. Kd4 Фе4 23. JIael Kc5 24. Л : e4+ K : e4 25. Ле1 Л : g7 26. Л : e4+ Kpf8 27. Ce7+ Kpg8 28. Cf6. Черные сдались.
Помню точно: Лили не плакал, скорее, был готов уронить печальную слезу Капабланка — так жутко его никто не громил.
В молодые годы Лилиенталь — пусть уж он не обижается на мои подозрения — шахматные книги в руки вроде бы и не брал. Что касается недостатков, то во многом мы с ним «близнецы» — оба лентяи. Как же мог такой лентяй прилично ставить дебют и вести эндшпиль, вообще переигрывать и побеждать опытных стратегов, таких, как, например, Ботвинник? У Лилиенталя исключительно большой природный талант, чертовски тонкая интуиция.
С шахматной Москвой Лилиенталь познакомился во время турнира 1935 года. И не только с шахматной! В молодые годы гроссмейстер Лилиенталь был международным сердцеедом. Но окончательно он оставил сердце в Москве — в сильной конкуренции победила москвичка! После турнира Андрэ отправил домой телеграмму: «Не вернусь, люблю другую. Андрэ». Свою жену Евгению Михайловну, ставшую колоритной фигурой в зрительном зале московских шахматных соревнований, он называл Женна. В переводе на русский язык, должно быть, Женя.
Лилиенталь провел «рокировку» из Будапешта в Москву. Много позже при встрече Я. Ка
дар, Первый секретарь ЦК Венгерской социалистической рабочей партии, сказал гроссмейстеру: «Это был ваш лучший ход в жизни».
Трудно сказать, что сложнее: для русского человека научиться говорить по-венгерски или же для венгра по-русски. Первые годы Лилиенталь не был с богатым русским языком «на ты». Бывало, на лекции он извещал присутствующих, что «такой ход в защите Нимцовича — мой любовный ход». А пишет Лилиенталь лучше, чем говорит. Символично, что Андрэ родился 5 мая — в День печати. И не удивительно, что он член Союза журналистов.
Почему такой талант, такой сильный практик, победитель многих турниров, человек, который в 1940 году разделил 1-е место в чемпионате СССР, так рано оставил турнирную арену? Трудно стало конкурировать с наступающей молодежью. Сложная жизнь в юные годы — и подвела физическая форма, пошатнулось здоровье, сдали нервы. Виноват немного и он сам. Шахматисту лучше не курить. Правда, Лилиенталь примерно раз сто бросал курить, но когда же окончательно?
Андрэ любит и никогда не разлюбит шахматы. Много пользы он принес как тренер. Здесь у него своя система. Вот он начинает смотреть со своим подопечным отложенную партию. «Поищем выигрыш? Хорошо... Но сначала посмотрим, есть ли ничья». Это выражение и вошло
в практику гроссмейстеров как «система Лилиенталя».
Вот уже несколько лет он проживает в Будапеште. Лилиенталь опять стал Андором. Для
нас в Москве, в Советском Со* юзе он остается тем же Андрэ, Андрюшей, тем же симпатичным, безобидным, добрым человеком, другом.
ЭТЮД О ТАРТАКОВЕРЕ *
Написать книгу о талантливейшем человеке, гроссмейстере, а прежде всего о популярнейшем шахматном литераторе Савелии Тартаковере нетрудно. Но сейчас у меня задача иная: написать о Тартаковере коротко, а это куда сложнее.
С чего начать? Каким он был человеком? Исключительно интересной личностью, человеком колоссальной эрудиции. Профессия? Он мог стать юристом, философом, кинодраматургом, переводчиком русских поэтов на немецкий и французский языки. Мог, но не стал, хотя занимался этим понемногу. Кто в молодые годы увлекся шахматами, не может от них оторваться, бросает все на свете, переключается на служение шахматному искусству, хотя знает и понимает, что это опасный шаг (имею в виду прошлый и начало нынешнего века).
Савелий Григорьевич Тар-таковер стал шахматным профессионалом, но, разумеется, не из категории профессионалов с ограниченным, однобоким талантом, с которыми можно беседовать лишь на одну тему:
* 64 — Шахматное обозрение, 1982, №11.
шахматы, шахматы и только шахматы.
Так же как и многие гроссмейстеры в ту далекую пору (даже чемпион мира В. Стейниц), Тартаковер получил шахматное образование в... кафе. Да, да. В Вене было знаменитое шахматное кафе «Централь» (несколько лет назад его закрыли). Там можно было встретить иногда крупных промышленников и банкиров, например директора венской биржи Эпштейна и даже Ротшильда, больших любителей шахмат. Но постоянно там дежурили чуть ли не круглые сутки мастера, гроссмейстеры в поисках заработка. В «Централе» в шахматном отношении «выросли» многие: Шпильман, Рети, Видмар (он учился в Вене), Тартаковер...
Кем можно было считать тогда шахматного профессионала? Вечным странником. Хлеб — это хорошо. Но человеку хочется хлеба с маслом. И Тартаковер начинает путешествовать с одного турнира на другой. Какие были призы? Не спрашивайте! Не то что сегодня. Кроме того, приз еще надо выиграть, а Тартаковеру это не всегда удавалось. Тартаковер участвовал примерно в 200 турнирах и мат
чах. Практически он почти все время проводил в кафе, турнирном зале, в поездках.
Не стоит, пожалуй, вдаваться в подробности его спортивных успехов. Интереснее и важнее остановиться на значении Тар-таковера в области шахматной литературы. Здесь он был полностью оригиналом, недаром его считает своим учителем каждый, кто пишет на шахматные темы. Литературные работы Тартако-вера бессмертны. Почти три десятка лет его нет в живых, но Тартаковера цитируют и еще будут цитировать много десятилетий. Без преувеличения его можно назвать чемпионом мира в области шахматной литературы во всех ее жанрах. А если уж не чемпионом мира, то по манере, по остроумному стилю его можно назвать шахматным Марком Твеном или Чеховым.
Если так, то Тартаковер должен быть очень веселым человеком, невольно думает читатель. Нет, даже комик по профессии не всегда оказывается весельчаком в жизни. Я ни разу не видел Тартаковера смеющимся от всей души, он лишь иногда слегка улыбался. По характеру он скорее был скептиком. Возможно, в молодые годы его судьба чем-то обидела, нанесла ему травму. Но читателю Тартаковер этого не давал почувствовать. Наоборот, что бы Тартаковер ни писал: книги, отчеты, репортажи (а особенно его изумительные афоризмы) — все было начинено тартаковерским остроумием, правда иногда с
маленькой дозой сарказма. Но Тартаковер никогда никого не обидел в своих статьях и репортажах.
Был ли Тартаковер счастливым человеком? Нет, этого нельзя сказать. Савелий Григорьевич имел, правда, постоянный адрес в одном из пансионатов Парижа, но своего дома у него никогда не было. Семейный уют, семейное счастье обошли его стороной. Он не был женоненавистником, но жениться так и не решился. Тартаковер был весьма популярен, его все любили, уважали, но жил он все же как бы вечно одиноким в огромном шахматном мире.
Тартаковер не курил, не пил, но всю жизнь страдал от хронической «болезни». Имя ее — безденежье. У каждого человека находится хотя бы один недостаток. Был он и у Тартаковера. По натуре игрок, он страстно увлекался рулеткой и другими азартными играми. Ну а кто играет в рулетку и хочет выиграть, тот проигрывает. В рулетку в долг не играют, там надо платить наличными. Тартаковер «накормит» рулетку и опять без денег. Что делать? Заключит контракт написать еще одну книгу, получит аванс и отнесет его в... казино. Трудился днем и ночью, написал в рекордный срок, за какие-то две недели, книгу. Получил гонорар, обычно скромный,— и что с ним? Конечно, снова «поддержал» казино.
На авторство Тартаковера был большой спрос. Любая га
зета или журнал были счастливы заказать ему комментарий, статью. Во время турнира или матча, на котором присутствовал Тартаковер, к нему образовывалась очередь. «Гроссмейстер, вы можете написать нам статью?» Тартаковер обычно отвечал: «Посидите часок, я быстро напишу». Удивительно, в каком темпе он писал (не на машинке, а от руки). Причем каждой газете писал по-иному, и все были довольны, особенно читатели, которые с нетерпением ждали материалы за его подписью.
Талант изящного, остроумного юмора Тартаковера был прирожденным. Надо отметить, что юность он провел в Вене — городе музыкальном, где люди раньше (да и теперь) все, что бы ни случилось, воспринимают с
ЛЕГЕНДАРНАЯ
Нелегко дать точную справку о биографии первой чемпионки мира — Вере Менчик. Из шахматной литературы известно, что она, как и Алехин, родилась в Москве (16 февраля 1906 года), что отец ее был чех, а мать наполовину англичанкой, что Вера ходила в Москве в русскую школу и что вся семья Менчик в 1921 году выехала в Англию.
Кое-что все же не ясно. Вера Менчик сама писала, что в Англии ей сначала было трудно, ибо английский язык знала лишь
* 64 — Шахматное обозрение, 1983, №4.
юмором. В одном турнире Алехин отложил партию с Тартако-вером в совершенно безнадежной позиции. На следующий день он явился и сдался без игры. «Почему Алехин не сдался еще вчера?» — спросили у Тартаковера. Он ответил: «Алехин меня нисколько не обидел. Он поступил правильно, согласно моему афоризму: капитуляцией еще не была спасена ни одна партия. Алехин пришел, убедился, что я не умер, здоров, и никуда не уехал. Тогда он и сдался».
О талантливом шахматисте принято говорить: играет как Алехин, как Капабланка, как Ласкер! Как бы хотелось, чтобы в шахматном мире появились люди, о которых с радостью можно было сказать: пишут как Тартаковер!
ВЕРА МЕНЧИК*
чуть-чуть. Возникает вопрос: какой же национальности была вторая половина ее матери? Может быть, русской? Насчет чешской национальности я достаточно в курсе. Менчик чешский язык совсем не знала. Когда она в 1931 году играла в Праге в женском первенстве мира, то уже неплохо говорила по-английски, но все же хуже, чем по-русски. Так было и в 1933-м, когда мы участвовали с ней в чемпионате Чехословакии в Мнихов-Градеце.
В Чехословакии всегда гордились и до сих пор гордятся тем, что первая в истории шах
мат чемпионка мира успешно выступала под их национальным флагом. Никто не может исказить этот факт. Советским любителям шахмат приятно, что четвертым чемпионом мира стал москвич Александр Алехин, а первой чемпионкой мира также москвичка Вера Менчик, причем совершили они это «синхронно» в 1927 году: Алехин — в Буэнос-Айресе, Менчик — в Лондоне *.
Алехина научила играть в шахматы в возрасте семи лет его мать. Менчик в возрасте девяти лет — ее отец. У Алехина был старший брат Алексей, также игравший в шахматы. У Менчик была младшая сестра Ольга, которая одно время соперничала с ней даже в чемпионатах мира: в 1935 году в Варшаве Ольга заняла 4-е место.
Любопытные болельщики часто спрашивают, как бы сыграла Менчик в те послевоенные годы, когда советские шахматистки начали выходить на мировую арену? Менчик была бы великой в любое время. Она сыграла огромную роль в развитии шахматной культуры. Имя Веры Менчик велико и тем, что она была первая «шахматная Валентина Терешкова». Менчик не имела коэффициента Эло, ей не присваивалось звание гроссмейстера, она была «только» чемпионкой мира. Возникает воп
* В таблицах первого женского чемпионата мира (1927, Лондон), опубликованных за рубежом, против фамилии Менчик стоит «Россия».— Прим, сост.
рос: когда было труднее стать чемпионкой мира — в период 1927—1939 годов или в наше время? Несомненно, что теперь завоевать высокий титул в сто раз сложнее. Сегодня борьба за первенство мира среди женщин— это напряженнейший бег со многими препятствиями.
Ничего подобного не было в 1927 году. Тогда было всего несколько женщин-шахматисток. Л1енчик было достаточно обыграть десять соперниц, а иногда только четырех, чтобы завоевать титул. Несмотря на то что женское первенство мира организовывалось под эгидой ФИДЕ, оно привлекало мало внимания. Менчик была на голову сильнее своих соперниц, шахматисткой экстракласса. Только в 1937— 1939 годах появилась немецкая шахматистка Соня Граф, которая хоть немного серьезнее соперничала с чемпионкой мира.
Как же объяснить, что при слабой конкуренции Менчик стала играть в силу хорошего мастера? Если соперницы чемпионки мира играли в шахматы просто так, для удовольствия, то Менчик играла тоже для удовольствия и с удовольствием. Но, кроме того, она и с большим упорством изучала тайны шахматного искусства. Она была трудяга. Второе объяснение: переселившись в Гастингс (там жила, если не ошибаюсь, ее бабушка), Менчик попала в знаменитый еще с прошлого века шахматный город. В городском клубе она прошла шахматную школу от соревнований для де
вушек до первоклассных турниров мастеров.
Как жаль, что Менчик, феноменальная шахматистка, не дожила до теперешнего расцвета женских шахмат! Менчик и не мечтала о том, что наравне с мужской олимпиадой будет и женская, что у ведущих шахматисток будут тренеры и секунданты. Но, по-моему, в одном отношении новое поколение шахматисток может позавидовать практике Менчик: она имела доступ в мужские турниры. Могут резонно спросить: разве сегодня женщины не играют с мужчинами? Играют, но не всегда, и не так свободно, и главное в некрупных турнирах. А вот некоторые цифры из практики Л1енчик: она встретилась 8 раз с Алехиным, 9 — с Капабланкой, 4 — с Эйве, по 3 — с Ре-шевским и Видмаром, а также с Ботвинником, Кересом, Файном и еще со многими гроссмейстерами и мастерами. С автором этих строк Менчик встретилась в разных турнирах 10 раз.
Чаще всего чемпионка мира играла в традиционных рождественских турнирах в Гастингсе, где она жила. Была она желанным гостем и в других соревнованиях. Серьезный экзамен ей предстояло выдержать в одном из сильнейших турниров в истории — Карлсбад 1929 года. 21 мужчина—среди них Капабланка, Нимцович, Рубинштейн, Шпильман, Боголюбов, Эйве, Мароци и одна женщина— Менчик. Понятно, что
для знаменитого чехословацкого курорта участие Менчик было задумано как аттракцион, редкое зрелище. И действительно, курортники хоть разочек приходили посмотреть на эту смелую женщину, которая решила бороться за равноправие с мужчинами за шахматной доской. У многих само выступление Менчик вызывало восторг. Но у большого количества мужчин ее участие в таком сильном турнире вызывало лишь ироническую улыбку. Вера Менчик, умница, никогда не обращала внимания на подобные улыбки. Для нее было важно участвовать, бороться, учиться.
Я присутствовал на этом турнире в качестве корреспондента. Среди шахматистов всегда бывали «звонари». Не обошлось без них и в Карлсбаде. Австрийский мастер Г. Кмох накануне турнира заявил: «Если Менчик наберет больше чем три очка, я поступаю в женский балет». Менчик «пожалела» Кмоха, она набрала три очка. Но с другим жителем Вены — А. Беккером она поступила строго. После первого тура профессор Беккер громогласно внес предложение: «Образовать клуб имени Менчик. Членом его будет тот, кому «удастся» ей проиграть. В случае ничьей — только кандидат в члены». И что же? В третьем туре Беккер проиграл Менчик. Какой был вечером хохот. «Профессор Беккер,— было сказано,— мы вас поздравляем, вы избираетесь президентом клуба имени Менчик!» Со
За очередной статьей
временем клуб собрал солидное количество клиентов.
После Карлсбада я видел Менчик в гастингском турнире 1930/31 года. Я тогда еще был «маленьким» и участвовал в побочном турнире. А главный выиграл Эйве, и, возможно, поэтому его сенсационное поражение от Менчик было воспринято как случайность. Эйве слишком резко играл на выигрыш, ему «неудобно» было сделать ничью с женщиной. Но и через год на турнире в Гастингсе Эйве снова проиграл Менчик. Это второе поражение вызвало подозрения у... жены Эйве. Она срочно пересекла Ла-Манш, чтобы лично посмотреть, что творится в Гастингсе. Но когда она увидела пухленькую Менчик, то поня
ла, что для худого, высокого Макса эта женщина не пара, и поверила, что причина поражений мужа чисто шахматная. Как бы там ни было, среди гроссмейстеров Эйве был для Менчик лучшим «клиентом»: счет 2 : 1 при одной ничьей в пользу Менчик.
По стилю игры Менчик можно было сравнить с Эйве: хороший стратег, неплохо ставила партию, неохотно шла на риск, особенно неоправданный. Теоретические знания Менчик были неплохие, но сегодняшние ведущие шахматистки владеют значительно большей информацией по теории дебютов и эндшпиля.
За шахматной доской Менчик вела себя спокойно, задум
чиво. Только когда позиция определялась, она поднималась, чтобы 3—4 минуты прогуляться по сцене. Это могли наблюдать любители шахмат старшего поколения во время московского турнира 1935 года. Менчик сыграла неудачно и с огорчением сказала: «Не знаю, в чем дело, почему я играю так плохо. А именно здесь, в Москве, мне очень хотелось сыграть как можно лучше». Менчик, которая играла на Западе перед незначительным числом зрителей, здесь заняла место за шахматным столиком в Музее изящных искусств в присутствии четырех тысяч зрителей. Это было прекрасно, вызывало сильные эмоции, и Вере так хотелось отблагодарить всех творческими и спортивными достижениями. Но не получилось.
В Москве зрители и участники относились к Менчик с уважением и симпатией. Никакого «звона» (особенно обидного) слышно не было. Лично я «звонарем» никогда не был, но всегда не прочь пошутить. Во время турнира шли дискуссии относительно следующего чемпиона мира. Тогда я сказал: «Чемпионом буду я! Это получится очень просто: Эйве победит Алехина, затем Менчик победит Эйве, и потом уж я запросто выиграю у Менчик».
Однако партия Менчик — Флор закончилась вничью. Как часто мне говорят: «Молодец, вы (так же как и А. Лилиенталь) настоящий джентльмен — с Менчик сыграли вничью». Ли
лиенталь, может быть, действительно поступил по-джентльменски (повторяю, может быть!), но я никакой не джентльмен, ничья получилась потому, что не смог выиграть. А как мне в тот момент нужно было целое очко! Эта партия игралась в одном из последних туров, когда шла борьба за лидерство между Ботвинником, Ласкером и Флором. Подозреваю, что кто-то мог рассказать Менчик про мой безобидный план: с помощью Менчик стать чемпионом мира. Уж очень она старалась не проиграть мне. Между прочим, эта московская ничья была не единственной, еще два раза то Вера, то я «убегали» на ничью.
После московского турнира Менчик участвовала во многих других, успешно защищала звание чемпионки мира. Последний раз в Буэнос-Айресе в 1939 году. Во время войны она переехала из Гастингса в Лондон. В 1942 году Менчик сыграла матч с гроссмейстером Ж. Мизесом и победила со счетом 4 : 1 при пяти ничьих. Мизесу, правда, было уже 77 лет. Но если учесть, что он дожил до 90 лет, то его в дни матча с Менчик необязательно считать стариком.
27 июля 1944 года, когда война уже близилась к концу, когда уже было ясно, что разгром фашизма неизбежен, немецкий снаряд ФАУ угодил в дом, где жила Вера Менчик, и она погибла. Погибла рано, в возрасте 38 лет, в расцвете сил. Как и Алехин, Менчик ушла из жизни непобежденной.
ПАРТИИ КРАТКОЙ НОТАЦИЕЙ
№ 76. Испанская партия ФЛОР — ЛУСТИГ
Прага, 1928
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 КГб 5. Фе2 Се7 6. сЗ Ь5
7. СЬЗ d6 8. ЬЗ Ка5 9. Сс2 с5
10. d4 Фс7 11. 0—0 0—0 12. d5
с4 13. СеЗ Cd7 14. Kel Kb7 15. Kd2 JIfe8 16. g4 g6 17. f4 ef 18. Л : f4 ЛГ8 19. ЛГ2 Ke8 20. Kef3 Kd8 21. ЛаП f6 22. Ch6 Kg7.
23. e5 de 24. Ke4 Kf7 25. C : g7 Kp : g7 26. Kh4 Kd6 27. К : f6 С : Г6 28. g5 Ke8 29. К : g6 hg 30. C : g6 Kp : g6 31. Фе4+ Kpg7 32. ФЬ4 Kpg8 33. gf К : f6 34. Фg5+ Kph8 35. Л : f6 Фс5+ 36. Kph2. Черные сдались.
№ 77. Принятый ферзевый гамбит ФЛОР — ТЕЛЕН
Прага, 1930
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ de 4. е4 с5 5. Kf3 cd б. К : d4 Kf6 7. С : с4 аб 8. аЗ Фс7 9. Фе2 Kbd7 10. 0—0 Cd6 11. f4 Сс5 12. СеЗ е5 13. Kf5 С : еЗ+ 14. Ф : еЗ 0—0 15. Са2 ef 16. Л : f4 Ке5 17. ЬЗ С : f5 18. Л : f5 Лad8
19. Л : f6 gf 20. Kd5 Л : d5 21. С : d5 Ь5 22. ЛП Kpg7 23. ФgЗ^- Kph8 24. ФГ4 ФЬ6+ 25. КрЫ Kd3 26. Ф : f6+ Ф : f6 27. Л : f6 К : Ь2 28. Л : аб Кс4 29. а4 КаЗ 30. а5 Ь4 31. ЛЬб f5 32. аб fe 33. а7 ЬЗ 34. ЛЬ8. Черные сдались.
№ 78. Ферзевый гамбит ФЛОР — ДОБИАШ Прага, 1930
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. cd ed 6. еЗ сб 7. Cd3 Cd6 8. Kge2 0—0 9. Фс2 Ьб 10. СЬ4 Ле8 11. ЬЗ Фа5 12. 0—0—0 Ь5 13. КрЫ Ь4 14. Ка4 Саб 15. С : аб Ф : аб 16. С : f6 К : f6 17. Kcl ЛаЬ8 18. Kd3 Ке4 19. ЛЬе1 ЛЬ5 20. f3 Kf6 21. Лс1 Лс8 22. Кас5 С : с5 23. К : с5 ФЬб 24. g4 Ке8 25. е4 Kd6 26. е5 Кс4 27. еб fe 28. Л : еб Фd8 29. Лее! ЛЬЬ8 30. Л : Ьб gh 31. Фg6^- КрЬ8 32. Ф : Ь6+. Черные сдались.
Аг 79. Защита Нимцовича ПИРЦ — ФЛОР
Штубнянске-Теплице, 1930
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. ФЬЗ Фе7 5. Cg5 Ьб 6. С : f6 С : сЗ+ 7. Ф : сЗ Ф : f6 8. Kf3 Ьб 9. g3 СЬ7 10. Cg2 d6 11. 0—0 Kd7 12. ЛГе1 Фе7 13. е4 0—0 14. е5 Лfd8 15. Ь4 а5 16. аЗ de 17. de КЬ8 18. Kd4 С : g2 19. Кр : g2 ab 20. ab Л : al 21. Л : al c5 22. be Ф : c5 23. Kb5 Kc6
24. f4 Ka5 25. Лс1 Kb7 26. <Df3 JId2+ 27. Kph3 Ka5 28. Kd6 f5 29. ЛИ Kph7 30. ФЬ5 Феб 31. ЛГЗ К : с4 32. Kf7 Фd7 33. ЛП КеЗ. Белые сдались.
№ 80. Будапештский гамбит ФЛОР — РИХТЕР Гамбург, 1930
1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Kg4 4. Cf4 Кеб 5. Kf3 Cb4+ 6. Kbd2 Фе7 7. аЗ С : d2+ 8. Ф : d2 Kg : е5 9. К : е5 К : е5 10. еЗ d6 11. Се2 0—0 12. 0—0 Cf5 13. Jlfdl Се4 14. Лас! Kg6 15. Cg3 Лad8 16. Ь4 Ьб 17. ФсЗ 15.
18. с5 Ьс 19. Ьс Фg5 20. cd cd 21. f3 f4 22. ef К : f4 23. C : f4 Ф : f4 24. Cc4+ d5 25. Cb3 Cg6 26. Л : d5 Л : d5 27. C : d5+ Kph8 28. g3 Ф§5 29. Фс5 ФГ6 30. Ф : a7 h5 31. Фс5 Ле8 32. Ce4 Ле5 33. Фс8+ Ле8 34. С : g6 Ф : g6 35. Фс4 ЛеЗ 36. Фd5 КрЬ7 37. а4 ЛdЗ 38. Фе4 Ф : е4 39. fe Лd4 40. Ла1 Л : е4 41. а5 Ле7 42. аб Ла7 43. Kpf2 Kpg6 44. КреЗ Kpg5 45. Kpd4 Kpg4 46. Kpc5 КрЬЗ 47. Ла2 g5 48. КрЬб Ла8 49. а7 Лg8 50. ЛЬ2 ЛГ8 51. Краб Л16+ 52. “ ЛП 53. ЛЬ5 Kpg4 54. ЛГ6+ 55. ЛЬб Л<2 56.
Черные сдались.
Кра5 Краб а8Ф.
1. d4 К Гб 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Се7 5. еЗ Kbd7 6. cd ed 7. Cd3 0—0 8. Фс2 сб 9. КГЗ Ле8 10. 0—0 КГ8 11. аЗ Ке4 12. С : е7 Ф : е7 13. С : е4 de 14. Kd2 Cf5 15. f3 Фg5 16. f4 Фе7 17. Ke2 Kd7 18. Kg3 ФГ6 19. Kc4 Kb6 20. Ke5 Kd5 21. Лае1 Феб 22. ЬЗ Лad8 23. КЫ f6 24. Кс4 Cg6 25. g4 Cf7 26. f5 Фе7 27. Kd2 Kb6 28. Kg3 Cd5 29. ЛГ4 Фс7.
30. Kpf2 Ле7 31. Ь4 Лбе8 32. g5 Kd7 33. Лgl Фс8 34. Kg : e4 fg 35. hg ФЬ8 36. ЛgЗ ЛГ8 37. КсЗ КЬб 38. f6 ЛеГ7 39. ФГ5 Фе8 40. ЛЬ4 Л : f6 41. gf. Черные сдались.
№ 82. Ферзевый гамбит ФЛОР — МАРОЦИ Блед, 1931
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 Се7 7. 0—0 0—0 8. ЬЗ Ьб 9. СЬ2 СЬ7 10. Фе2 Лс8 11. Лadl Фс7 12. е4 de 13. К : е4 с5 14. de Ьс 15. Kfg5 К : е4 16. К : е4 ФГ4 17. g3 Фс7 18. f4 Kf6 19. К : f6+ С : f6 20. С : f6 gf 21. Фg4+ Kph8 22. ФЬ4 f5 23. ФГ6+ Kpg8 24. Се2 ЛГе8 25. СЬ5 Фе7 26. Ф : е7 Л : е7 27. Лd6 Kpf8 28. Л141 Лес7 29. Kpf2 Кре7 30.
СГЗ Cd5 31. Лаб С : f3 32. Кр : f3 Лс18 33. Л : d8 Кр : d8 34. КреЗ Крс8 35. Ла5 16 36. Лаб Kpd7.
37. g4 fg 38. f5 Лсб 39. Л : а7+ Kpd6 40. Kpf4 h5 41. ЛГ7 Лаб 42. Л : Гб Л : а2 43. Л : еб+ Kpd7 44. Kpg3 ЛЬ2 45. ЛеЗ ЛЫ 46. Kph4 JIf 1 47. Кр : h5 ЛГЗ 48. Леб g3 49. hg Л : g3 50. f6 Л : ЬЗ 51. f7 ЛГЗ 52. Kpg6. Черные сдались.
А° 83. Голландская защита ФЛОР — ТАРТАКОВЕР Блед, 1931
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ сб 5. еЗ Ке4 6. Cd3 f5 7. Ке5 ФЬ4 8. g3 ФЬЗ 9. Cfl ФЬб 10. Cg2 Kd7 11. К : d7 С : d7 12. ФЬЗ Ьб 13. ГЗ К : сЗ 14. Ьс Фg6 15. 0—0 Ь5 16. cd h4 17. de С : сб 18. е4 hg 19. ЬЗ ЛЬ4 20. Cg5 ЛЬ5 21. ef Ф : Г5 22. Лае1 Kpd7 23. Ле5 ФГ7 24. Лfel Лае8 25. Г4 Л : g5 26. С : сб+ Кр : сб 27. Л : еб+ Крс7 28. Л : е8 Ф : ЬЗ 29. ab ЛГ5 30. Kpg2 Cd6 31. Лg8 ЛГ7 32. Кр : g3 g5 33. Kpg2 gf 34. Kpf3 Л117 35. Kpg4 a5 36. c4 ЛГ7 37. ЛГ1 Ле7 38. h4 Ле2 39. Kpf5 ЛеЗ 40. h5 Л : ЬЗ 41. h6 Л113 42. ЛЬ8 a4 43. h7 Kpb7 44. ЛЬ8. Черные сдались.
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 d5 4. Cg5 Kbd7 5. cd ed 6. еЗ сб 7. Cd3 Ce7 8. Фс2 0—0 9. Kge2 Ле8 10. 0—0—0 КГ8 11. h3 Ke4 12. С : e7 Ф : e7 13. C : e4 de 14. g4 f5 15. gf С : Г5 16. Kg3 Феб 17. Лdgl Cg6 18. h4 h6 19. Kge2 Ch7 20. Kf4 ФГ7 21. Лg2 Ле7 22. Л1^1 Фс4 23. ЬЗ ФЬ4 24. КрЬ2 Фаб.
25. К : е4С : е4 26. Ф : е4ФЬ2+ 27. Фс2 Ф : с2+ 28. Кр : с2 Лас8 29. Kpd3 ЛГ7 30. Ь4 Лсс7 31. Лс1 ЛсЬ7 32. Лс4 Kh7 33. Kg6 ЛГ5 34. Лсб ЛГЬ5 35. Лgl Kf6 36. Л : d5 К : d5 37. аЗ Кс7 38. f4 ЛЬ8 39. Лс1 Kpf7 40. Ке5+ Kpf6 41. Лgl. Черные сдались.
Л® 85. Ферзевый гамбит ФЛОР —ДОБИАШ Прага, 1931
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Kbd7 5. cd ed 6. еЗ Ce7 7. Cd3 сб 8. Фс2 Kh5 9. С : e7 Ф : e7 10. Kge2 g6 11. 0—0—0 f5 12. h3 Kdf6 13. ЛЬе1 Cd7 14. Kf4 Kg7 15. g4 ФЬб 16. f3 b6 17. КрЫ 0—0 18. Лegl Kfe8 19. h4 Kc7 20. h5 g5 21. h6 gf 22. gf ЛГ6 23. Л : g7+ Kph8 24. Фg2 Л : h6 25. f6 Л : hl+ 26. Ф j hl. Черные сдались.
1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 g6 4. d4 cd 5. К : d4 Cg7 6. Kc2 d6 7. Od2 Kf6 8. e4 аб 9. Ce2 ЛЬ8 10. 0—0 0—0 11. Ле1 Cd7 12. ЛЫ Фс8 13. ЬЗ Ь5 14. cb ab 15. С : Ь5 К : е4 16. Л : е4 С : сЗ 17. Ф : сЗ Л : Ь5 18. Лс4 Лd8 19. СЬб 16 20. Kd4 ЛЬб 21. Лс1 К : d4 22. Л : с8 Ке2+ 23. Kpfl Л : с8 24. Ф : с8+ С : с8 25. Л : с8+ Kpf7 26. СеЗ. Черные сдались.
№ 87. Славянская защита ФЛОР — ХЕННЕБЕРГЕР
Берн, 1932
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 сб 4. КсЗ de 5. a4 еб 6. еЗ Каб 7. С : с4 КЬ4 8. 0—0 Се7 9. Фе2 0—0 10. Лdl Фа5 11. е4 ФЬ5 12. Cg5 Ьб 13. Ch4 g5 14. Cg3 Ле8 15. Фd2 Фgб 16. Ке5 ФЬ7 17. Фе2 Лd8 18. f4 Kd7 19. fg hg 20. Kg4 Kf6 21. СЬЗ Фg7 22. e5 Kfd5 23. Ke4 b6 24. Cc4 Cd7 25. ЛП Ф§6.
26. Kgf6+ Kpg7 27. Л13 c5 28. ЛаП C : a4 29. К : d5 ed 30. Л : f7+ Ф : f7 31. Л : f7+ Kp : f7 32. ФЬ5+ Kpg7 33. еб Кеб 34. ФГ7+ Kph6 35. Kf6 C : f6 36. Ф : f6+ Kph5 37.
Ce2+. Черные сдались.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ сб 6. cd ed 7. Cd3 Ce7 8. Фс2 0—0 9. Kge2 Ле8 10. Kg3 Kf8 11. 0—0—0 b5 12. Kf5 C : f5 13. C : f5 b4 14. Ka4 Ke4 15. С : e7 Ф : e7 16. КрЫ Ф16 17. С : e4 Л : e4 18. Лс1 Лс8 19. Kc5 Ле7 20. Kpal а5 21. Kd3 Фd6 22. Фа4 Ла7 23. Кс5 Ьб 24. Лс2 Кеб 25. g3 Kd8 26. ЛЬс! Фgб 27. Лd2 Лса8 28. Kd3 f6 29. Кс5 ФГ5 30. ФЬЗ КрЬ8 31. а4 Ле7 32. ®dl Kf7 33. Kd3 Лаб 34. g4 Фс8 35. Kf4 Лd7 36. Ь4 Фе8 37. Лdc2 Лd6 38. ФdЗ Ла8.
39. Л : сб Л : сб 40. Л : сб Kd8
41. Лс7 Ф : а4+ 42. КрЫ Фе8
43. Ле7. Черные сдались.
Л? 89. Английское начало ФЛОР — КЭЖДЕН
V Олимпиада, Фолкстон, 1933
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. е4 d5 4. е5 d4 5. ef de 6. Ьс Ф : f6 7. d4 Ьб 8. Kf3 Cb7 9. Ce2 Kd7 10. 0—0 Cd6 11. Cg5 Ф{5 12. Фа4 сб 13. c5 be 14. de Ф : c5 15. ЛГ61 Ce7 16. Л : d7 Kp : d7 17. СеЗ ФаЗ 18. Фd4^- Kpe8 19. Ф : g7 ЛГ8 20. Kg5 Лd8 21. Ch5 C : g5 22. C : g5 Лd5 23. c4 Л : g5 24. Ф : g5 Kpd7
25. ЛсЩ- Крс8 26. С : f7 КрЬ8
27. С : еб Ф : а2 28. Лс18+ Крс7
29. Фе7+ КрЬб 30. с5+. Черные сдались.
№ 90. Защита Каро-Канн БОТВИННИК — ФЛОР Москва, 1933
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cg5 de 7. d5 Ke5 8. <Dd4 Kd3+ 9. C : d3 cd 10. C : f6 ef 11. Ф : d3 Cd6 12. Kge2 0—0 13. 0—0 Ле8 14. Jladl Cg4 15. Лd2a6 16. Kg3 Лс8 17. h3 Cd7 18. ЛГ61 g6 19. Ле2 Л : e2 20. Kg : e2 f5 21. Kd4 Фе7 22. Ф62 Ле8 23. Kf3 Ф16 24. Ле1 Л : el+ 25. К : el Ь5 26. аЗ Kpg7 27. Kf3Cc8 28. Kpfl Cb7 29. b4 Kpf8 30. Kpe2 a5 31. Фd4 Ф : d4 32. К : d4 ab 33. Kc : b5.
33. . .ba 34. К : d6 a2 35. Kc2 Ca6+ 36. КреЗ Kpe7 37. К : f7 Kp : f7 38. Kpd4 Cfl 39. h4 C : g2 40. Kpc5 f4. Белые сдались.
№ 91. Староиндийская защита ФЛОР — РОССЕЛЯ И
Цюрих, 1934
1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. е4 d6 4. d4 Cg7 5. Kf3 0—0 6. Ce2 Kc6 7. d5 Kb8 8. 0—0 a5 9. Kd4 Ka6 10. СеЗ Kc5 11. f3 e5 12. КЬЗ Ьб 13. Фа2 Ke8 14. Лае1 f5 15. ef К : ЬЗ 16. ab gf 17. Г4
е4 18. Kb5 Cd7 19. Kd4 Kf6 20. Ла1 Фс8 21. Кс2 ФЬ7 22. Cd4 Ке8 23. С : g7 К : g7 24. КрЫ сб 25. de С : сб 26. КеЗ ЛГ6 27. Лgl Ь5 28. Ь4 ab 29. Ф : Ь4 Л : al 30. Л : al Kph7 31. Ф62 Лg6 32. Ь4 Ь5 33. Лаб Ьс 34. С : с4 Cd7 35. Фd4 КрЬб 36. СК Фс7 37. Ла1 СЬ5 38. К : I5+. Черные сдались.
№ 92. Английское начало ФЛОР — ИОН ЕР Цюрих, 1934
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. d4 ed 5. К : d4 Cb4 6. Cg5 0—0 7. Лс1 Ле8 8. еЗ Ке5 9. Се2 Ьб 10. Ch4 Kg6 11. С : f6 Ф : f6 12. 0—0 С : сЗ 13. Л : сЗ d6 14. КЬ5 Фd8 15. Лс1 Cd7 16. КсЗ Себ 17. Kd5 ЛаЬ8 18. Фd2 Ке7 19. ЛГсИ аб 20. Cf3 Фd7 21. ФсЗ Лес8 22. ФаЗ Ле8 23. е4 С : d5 24. cd Kg6 25. g3 Ле7 26. ФЬ4 Kf8 27. Лd2 Kh7 28. Лбс2 Фd8 29. Cg2 Kf6 30. f3 Ke8 31. ®d4 Kf6 32. Ch3 Ke8 33. ЛсЗ Kpf8 34. ЛЬЗ Ьб 35. ЛаЗ Ла8 36. Фс4 а5 37. ЛасЗ Ла7 38. Фd4 Kf6 39. аЗ Ке8 40. Фа4 Kf6 41. Фс2 Kpg8 42. Cfl Ф67 43. Лсб Фd8 44. СЬ5 Kpf8 45. ЛсЗ Kpg8 46. Ь4 Фс8 47. Kph2 Kpf8 48. Cfl Фd7 49. СЬЗ Фе8 50. Фd2 Фd8 51. Фс2 Фе8 52. Kpgl Kpg8 53. Cfl Фd7 54. Ь4 ab 55. ab Ke8 56. ФЬ2 Фа4 57. Сс4 Kpf8 58. ЛЫ Фd7 59. Cfl Фа4 60. Лсс1 Фd7 61. Ла1 Л : al 62. Ф : al Фd8 63. ФсЗ Kf6 64. СЬ5 Фс8 65. Kpg2 Ке8.
66. Феб f5 67. Ла1 fe 68. Ла8 Ф : а8 69. Ф : а8 еЗ 70. Kpfl Kpf7 71. Кре2 Kf6 72. g4. Черные сдались.
№ 93. Нозоиндийская защита ФЛОР — ФРИДМАН Уйпешт, 1934
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. еЗ Ьб 4. Cd3 СЬ7 5. Kbd2 с5 6. 0—0 Се7 7. с4 0—0 8. ЬЗ d6 9. СЬ2 Kbd7 10. Фе2 Фс7 11. е4 е5 12. d5 КЬ5 13. g3 g6 14. Kel Лас8 15. Kg2 f6 16. Лае1 ЛГ7 17. f4 Kg7 18. f5 Лd8 19. Cel Ke8 20. Л12 Cf8 21. Kfl g5 22. h4 h6 23. Kge3 ЛЬ7 24. ЛЬ2 Cg7 25. ®dl Kf8 26. Ce2 Cc8 27. Kd2 Фе7 28. Kpg2 Kc7 29. Ch5 Cd7 30. Cg6 ЛЬ8 31. ЛеЫ Ce8 32. С : e8 К : e8 33. Kf3 ЛЬ7 34. ЛЬЗ Лd7 35. Л1Ь2 Фd8 36. ФЫ Ch8 37. hg hg 38. Kg4 Л : h3 39. Л : h3 Kh7 40. ЛЬб аб 41. ФЬ5 Ь5 42. С : g5 fg 43. К : g5 Kg7 44. Лg6 К : g5 45. Л : g5. Черные сдались.
№ 94. Английское начало
ФЛОР — НОРМАН
Гастингс, 1934/35
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. е4 d6 4. d4 Се7 5. Cd3 Kbd7 6. Kge2 e5 7. f3 c5 8. d5 Kh5 9. СеЗ аб 10. Фd2 Kf8 11. g4 Kf6 12. Kg3 h6 13. Kf5 C : f5 14. ef K6h7
15. 0—0—0 Фа5 16. h4 Kd7 17. g5 h5 18. КрЫ ЛЬ8 19. Фе2 Khf8 20. Cd2 Фс7 21. Ke4 Kb6 22. Ca5 Kfd7 23. f4 f6 24. Kg3 Фс8 25. К : h5 Kpf7 26. fe de 27. Лdgl. Черные сдались.
№ 95. Нозоиндийская защита ФЛОР — И. РАБИНОВИЧ Москва, 1935
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 СЬ4+ 4. Kbd2 Ьб 5. еЗ СЬ7 6. Cd3 Ке4 7. 0—0 15 8. Фс2 С : d2 9. К : d2 ФЬ4 10. Kf3 Фе7 11. Фе2 0—0 12. Kd2 d6 13. ЬЗ Kd7 14. СЬ2 Лае8 15. Лае1 е5 16. f4 ed 17. ed ФГ7 18. Фdl ®g6 19. d5 сб 20. de С : сб 21. К : e4 fe 22. Cc2 Kc5 23. ЛеЗ Ле7 24. ЛgЗ ФЬб 25. ЛЬЗ Фg6 26. ЛgЗ ФЬб 27. 15 еЗ 28. Фе2 Kd7 29. ЛЬЗ Фg5 30. ЛЬ5 Ф : g2+ 31. Ф : g2 С : g2 32. Кр : g2 Kf6 33. С : f6 Л : f6 34. ЛЬЗ ЛГ8 35. Ле1 ЛГе8 36. Л : Ь7 Ь5 37. f6 gf 38. Л : е7 Л : е7 39. Kpf3 be 40. be. Черные сдались.
№ 96. Староиндийская защита ШТАЛЬБЕРГ — ФЛОР Москва, 1935
1. d4 К16 2. с4 g6 3. g3 сб 4. d5 d6 5. Cg2 Cg7 6. КсЗ 0—0 7. Kf3 e5 8. de be 9. 0—0 Фс7 10. ЬЗ Лd8 11. Cb2 Kbd7 12. Kd2 Cb7 13. Фс2 d5 14. e3 d4 15. ed ed 16. Ka4 c5 17. С : Ь7 Ф : b7 18. Лае1 Cf8 19. Cel Ле8 20. Фdl Ke5 21. СаЗ Феб 22. h3 Леб 23. f4.
23. . .Kd3 24. Л : еб Ф : еб 25. Л13 Кс1 26. ЛП Ле8 27. КрЬ2 Фе2+ 28. Ф : е2 Л : е2+ 29. Kpgl Кс2 30. КЫ КеЗ 31. С : с5 Ке4. Белые сдались.
№ 97. Ферзевый гамбит ФЛОР — ПИРЦ Москва, 1935
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ еб 5. ФЬЗ Ke4 6. C14 Фа5 7. еЗ Kd7 8. Cd3 g5 9. Cg3 h5 10. cd ed 11. C : e4 de 12. Ke5 К : e5 13. С : e5 ЛЬб 14. h4 g4 15. 0—0 15 16. Лfdl ФЬ4 17. Фс2 Cd6 18. аЗ Фс4 19. ЬЗ Ф17 20. С : d6 Л : d6 21. g3 Себ 22. ЛаЫ 0—0—0 23. Ке2 КрЬ8 24. К14 Cd5 25. Лdcl Л6d7 26. ФЬ2 Лd6 27. ЛсЗ Л6d7 28. ЛЬс1 Лd6 29. а4 Фе8 30. Ь4 аб 31. Лс5 Ф17 32. Ь5 cb 33. ab ЛЬб 34. ФЬ4 Л : Ь5 35. Л : Ь5 ab 36. Ф : Ь5 Лd6 37. Фа5 Ьб 38. ЛЫ. Черные сдались.
Л® 98. Принятый ферзевый гамбит ФЛОР — ШТОЛЬЦ
VI Олимпиада, Варшава, 1935
1. d4 d5 2. К13 Kf6 3. с4 de 4. Фа4+ сб 5. Ф : с4 g6 6. g3 Cg7 7. Cg2 Себ 8. Фс2 С15 9. Фа4 Kbd7 10. КсЗ Ке4 11. 0—0 КЬб 12. ФЬЗ 0—0 13. Лdl К : сЗ 14. Ьс Фd5 15. Kd2 Фd7 16. а4 Себ 17. Фс2 Лad8 18. КЬЗ Фс8
19. Кс5 Сс4 20. ЛЫ е5 21. еЗ Саб 22. К : аб Ьа 23. СаЗ Л1е8 24. Сс5 Kd7 25. С : а7 Фс7 26. Сс5 К : с5 27. de Л : dl+ 28. Л : dl Фа5 29. С : сб Лс8 30. Cd5 Ф : с5.
31. ФЬЗ Фс7 32. ЛЫ С18 33. Фа2 Фd7 34. ЛЬб Kpg7 35. с4 а5 36. ®b2Cd6 37. ФЬ5 Фd8 38. ЛЬ7 Сс7 39. Феб Ь5 40. Ь4 Фе7 41. Ла7 Фd8 42. Kpg2 Kpf8 43. с5 Kpg7 44. С : 17 Кр : 17 45. Лаб Cd6 46. Фd5+ Kpg7 47. Л : d6 Фе8 48. Леб Л : с5 49. ФЬ7+. Черные сдались.
№ 99. Ферзевый гамбит ФЛОР — КЕРЕС
VI Олимпиада, Варшава, 1935
1. d4 К1б 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. КсЗ Kbd7 5. С14 сб 6. еЗ Се7 7. Cd3 0—0 8. 0—0 аб 9. с5 Ле8 10. Ка4 Ке4 11. С : е4 de 12. Kd2 е5 13. de С : с5 14. К : е4 СЬб 15. К : Ьб Ф : Ьб 16. Kd6 Леб 17. ФЬ5 g6 18. ФЬ4 16 19. Лadl 1е 20. К : с8. Черные сдались.
№ 100. Ферзевый гамбит ФЛОР — БЕК
VI Олимпиада, Варшава, 1935
1. d4 d5 2. с4 еб 3. К13 Kf6 4. КсЗ Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ Ке4 7. С : е7 Ф : е7 8. Фс2 К : сЗ 9. Ф : сЗ сб 10. Cd3 Kd7 11. cd ed 12. 0—0 K16 13. Ь4 Cg4 14. Ke5
Ch5 15. Фс5 Ф : с5 16. be Л(е8 17. ЛаЫ Ле7 18. ЛЬЗ Лс8 19. ЛПЯ Лсс7 20. ЛаЗ аб 21. 14 Kg4 22. Л : аб Лс8 23. Ла7 К : еЗ 24. ЛЬ : Ь7 Л : Ь7 25. Л : Ь7 f6 26. Kd7 Cg4 27. КЬ8 Cf5 28. С : f5 К : f5 29. а4 К : (14 30. а5 Ле8 31. аб. Черные сдались.
101. Защита Нимцовича ФЛОР— КОБЛЕНЦ Розас, 1935
1. (14 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd Ф : d5 б. еЗ с5 7. аЗ cd 8. ab de 9. be 0—0 10. Kf3 Ьб 11. Ce2 Cb7 12. 0—0 Лс8 13. c4 Феб 14. Cb2 Kbd7 15. ФсЗ Ke8 16. Лfdl f6 17. Cfl e5 18. c5 be 19. Фс4+ Kpf8 20. Ь5 Фс7 21. ®d3 e4 22. Ф : d7 ef 23. ФИЗ Ce4 24. Лd7 ФЬб 25. Лаб. Черные сдались.
№ 102. Староиндийская защита ФЛОР — КОЛТАНОВСКИЙ Розас, 1935
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 Kfd7 6. СеЗ e5 7. Фd2 Кеб 8. d5 Ke7 9. Cd3 f5 10. Kge2 a5 11. 0—0—0 b6 12. ef К : 15 13. Cg5 Ke7 14. Kg3 Kc5 15. Cc2 Саб 16. ЬЗ Kpd7 17. h4 Фе8 18. h5 Ф17 19. Kce4 Kg8 20. К : c5 be 21. hg hg 22. Л : h8 C : h8 23. ЛЫ Фg7 24. Ke4 a4 25. ФГ2. Черные сдались.
№ 103. Ферзевый гамбит ФЛОР — ЭМ. ЛАСКЕР Ноттингем, 1936
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ Cb4 5. cd ed 6. Cg5 Фdб 7. C : f6 gf 8. Фс2 Кеб 9. e3 Ke7 10. аЗ C : c3+ 11. Ф : c3 f5 12. g3
Cd7 13. Ke5 Себ 14. Kd3 0—0 15. Ce2 Лad8 16. 0—0 Cc8 17. Лас1 сб.
18. Фс5 Ф : c5 19. Л : c5 Kpg7 20. Ь4 аб 21. a4 Kpf6 22. Лс2 Креб 23. b5 ab 24. ab Kpd6 25. be be 26. Kc5 Лde8 27. Ла1 Себ 28. Лса2 ЛЬ8 29. Ла7 ЛЬб 30. 015 ЛШ8 31. С : f7 ЛЫ + 32. Л : Ы Л : ЬЦ- 33. Kpg2 Кс8 34. ЛЬ7 Л : Ь7 35. К : Ь7+ Кре7 36. С : еб Кр : еб 37. Kpf3 Ке7 38. Кс5+. Черные сдались.
№ 104. Принятый ферзевый гамбит ФЛОР — КАПАБЛАНКА Земмеринг — Баден, 1937
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. С : с4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе2 Кеб 8. Лdl Фс7 9. КсЗ Се7 10. аЗ Ь5 11. Са2 Ь4 12. Ка4 cd 13. ed Cd7 14. ab К : Ь4 15. КсЗСЬ5 16. Феб ФЬ7 17. СЬЗ Kd3 18. ФgЗ К : cl 19. Ла : cl Cd7 20. Сс4 Лс8 21. ЬЗ 0—0 22. Ке5 СЬ5 23. ®d3 С : с4 24. Ьс Лfd8 25. Фе2 Фа7 26. с5 Kd5 27. К : d5 Л : d5 28. Ла1 а5 29. ФЬ5 С : с5 30. de Л : е5 31. Л : а5 Фе7. Ничья.
№ 105. Защита Каро-К.анн ГАЗЕНФУС— ФЛОР Кемери, 1937
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cg5 еб 7. Kf3 de 8. C : c4 Ce7 9. 0—0 0—0
10. Лс1 аб 11. аЗ Ь5 12. Са2 СЬ7
13. <МЗ Kd5 14. Ке4.
14. . .КсЬ4 15. ФЫ К : а2 16. Ф : а2 С : g5 17. Ke : g5 h6 18. Ке4 Kf4 19. Jlcel Cd5 20. ЬЗ f5 21. Ked2 Ф16 22. Kphl Лас8 23. ФЫ К : g2 24. Kp : g2 Фg5+ 25. Kphl Ф : d2 26. ЛеЗ Ф : d4. Белые сдались.
№ 106. Каталонское начало ФЛОР — БОЛБОЧАН
VII Олимпиада, Стокгольм, 1937
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 d5 4. Cg2 Kbd7 5. 0—0 сб 6. ЬЗ Ce7 7. Cb2 0—0 8. Фс2 аб 9. d3 Ле8 10. Kbd2 Cf8 11. d4 b6 12. e4 Cb7 13. e5 Kh5 14. cd cd 15. Kel g6 16. 14 a5 17. g4 Kg7 18. Kef3 Саб 19. Л12 Лс8 20. ®dl Лс7 21. Kfl Ce7 22. Kg3 ЛГ8 23. Фd2 15 24. ef Л : f6 25. Cfl Cb4 26. ФеЗ C : fl 27. Ла : fl Ф18 28. Ke5 К : e5 29. de Cc5 30. Cd4 ЛН7 31. Ke2 Фс8 32. Kpg2 Л18 33. ФdЗ ®d7 34. КсЗ C : d4 35. Ф : d4 Феб 36. Ke2 Фс5 37. ФdЗ Фс2 38. Ф : c2 Л : c2 39. Kd4 Л : f2+ 40. Л : 12 Лс8 41. Лс2 Л : c2 42. К : c2 Kpf7 43. Kd4 Kpe7 44. Kpg3 h6 45. Kpf3 Kpd7 46. a3 Kpe7 47. b4 ab 48. ab Kpd7 49. КреЗ Kpe7 50. Kpd3 Kpd7 51. Kf3 Kpe7 52. Kd4 Kpd7 53. Kb5 Ke8 54. КреЗ Kpe7 55. Kpd4
Kpd7 56. f5 gf 57. gf ef 58. Kp : d5 Kc7+ 59. К : c7 Kp : c7 60. Kpd4 b5 61. КреЗ Kpd7 62. Kpf4 Креб 63. h3. Черные сдались.
№ 107. Защита Грюнфельда
ФЛОР— БОТВИННИК
Амстердам, 1938
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cf4 Cg7 5. еЗ 0—0 6. cd К : d5 7. К : d5 Ф : d5 8. С : c7 Каб 9. С : аб Ф : g2 10. Ф13 Ф : f3 11. К : f3 ba 12. 0—0 Cb7 13. Ке5 f6 14. Kd3 Л1е8 15. Кс5 Cf3 16. КЬЗ Kpf7 17. Лк1 Лас8 18. Kpfl е5.
19. Kd2 Cd5 20. е4 Себ 21. d5 Ch3+ 22. Кре2 Ch6 23. ЛеЗ Cg4+ 24. f3 Cd7 25. a4 Cf8 26. Лс4 g5 27. Лас1 g4 28. fg C : g4+ 29. Kpd3 Cd7 30. ЬЗ Ch6 31. Cd6 15 32. Лс7 Kpf6 33. Л1с5 Л : c7 34. Л : c7 Cc8 35. Л : a7 Kpg6 36. Ce7 C : d2 37. Kp : d2 fe 38. d6 Kpf7 39. d7 C : d7 40. Л : d7 Л : e7 41. Л : e7+ Kp : e7 42. Ь4. Ничья.
№ 108. Защита Грюнфельда АЛАТОРЦЕВ — ФЛОР Москва—Ленинград, 1939
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cg5 Ке4 5. К : е4 de 6. Фd2 Cg7 7. 0—0—0 h6 8. Cf4 c5 9. de Ф : d2+ 10. C : d2 Ce6 11. e3 Kd7 12. f3 К : c5 13. Cb4 Лс8 14.
КрЫ Каб 15. Саб 0—0 16. ЬЗ Кс5 17. Се2 Ь5 18. cb ef. Белые
сдались.
№ 109. Славянская защита ФЛОР — БОГОЛЮБОВ Кемери, 1939
1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. Kf3 d5 4. КсЗ de 5. а4 С1’5 6. еЗ еб 7. С : с4 СЬ4 8. 0—0 Kbd7 9. Фе2 0—0 10. Л61 Ке4 11. Ka2Cd6 12. Cd3 Ф16 13. Фс2 Фяб 14. КсЗ Kdf6 15. К : е4 К : е4 16. ЬЗ j4fd8 17. СаЗ С : аЗ 18. Л : аЗ Kf6 19. С : f5 Ф : f5 20. Ф : f5 ef 21. Лаа1 а5 22. Ке5 Ке4 23. Лас1 f6 24. Kd3 Kpf7 25. g3 g6 26. f3 Kg5 27. Kpf2 Кеб 28. Kc5 К : c5 29. Л : c5 Креб 30. e4 fe 31. fe ЛЬб.
32. КреЗ Ла7 33. g4 Kpe7 34. d5 Лаб 35. ЛdЗ Ла8 36. Ь4 Ьб 37. de Ьс 38. ЛdcЗ Kpd7 39. Ь5 g5 40. ЛГ5 Леб 41. Kpd3 Крс7 42. Лс4 Лаб 43. Л64 Ла8 44. КреЗ Лаб 45. Крс4 Ла8 46. е5 fe 47. ЛГ7+ КрЬб 48. Л007 е4 49. ЛЬ7+ Краб 50. Крс5 Ле5+ 51. Кр : сб Леб+ 52. Kpd5 еЗ 53. ЛЬе7 Л : е7 54. Л : е7 Л68+ 55. Крс4 ЛЬ8 56. Л : еЗ ЛЬ4+ 57. Kpd5 Л : g4 58. Леб+ КрЬ7 59. Л : Ьб ЛЬ4 60. Кре5 ЛЬЗ 61. Kpf5 Л : ЬЗ 62. Лg6 ЛаЗ 63. Л : g5
Л : а4 64. Ьб ЛЬ4 65. Kpg6 а4 66. Ь7 аЗ 67. ЛЬб. Черные сдались.
Л® НО. Защита Нимцовича ФЛОР - ЛИСИЦЫН
13-е первенство СССР Москва, 1944
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d6 5. Cg5 Ьб 6. СЬ4 Kbd7 7. еЗ Фе7 8. Kge2 с5 9. de С : с5 10. 0—0—0 Ке5 И. Ке4 g5 12. К : сб gh 13. Ке4 К : е4 14. Ф : е4 Cd7 15. Ф : Ь7 0—0 16. КсЗ ЛаЬ8 17. Ф : al Кеб 18. Фс7 d5 19. Л02 ЛЬ4 20. ФГ4 de 21. g3 ЬЗ 22. Се2 ЛГЬ8 23. ФЬ4 Ф : Ь4 24. gh Ке5 25. Лgl+ Kpf8 26. f4 Kd3+ 27. С : d3 cd 28. ЬЗ e5 29. Л : d3 Себ 30. ЛП ef 31. ef Cg4 32. Kpd2 Л4Ь6 33. Л12 Лаб 34. Лd5 Ь5 35. Л04 Лс8 36. ЛП Ласб 37. Лс1 Леб 38. ЛИ Лсе8 39. а4 ЛЬб 40. Ь4 ЛЬеб 41. Ь5 ЛеЗ 42. ЛГ2С13 43. ЛdЗ. Черные сдались.
Л® 111. Испанская партия БРОНШТЕЙН — ФЛОР 13-е первенство СССР Москва, 1944
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—0 11. Сс2 Cf5 12. Kb3Cg4 13. К : с5 К : с5 14. Ле1 СЬ5 15. Cg5 С : f3 16. Ф : f3 Ф : g5 17. Ф : d5 Kd7 18. Ф : сб К : е5 19. Фе4 Kg6 20. g3 f5 21. Феб+ Kph8 22. Ла01 Л1б 23. ФеЗ f4 24. Фе4 ЛаГ8 25. Л05 ФЬб 26. g4 f3.
27. ЛЬ5 Ф<12 28. h3 h6 29. Лс11 Фе2 30. g5 Леб 31. Ф : е2 fe 32. Ле1 Kf4 33. ЛЬ4 h5 34. g6 Леб 35. 1'3 Лg5+. Белые просрочили время.
Л? 112. Славянская защита ГИМАР — ФЛОР Гронинген, 1946
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ de 5. еЗ b5 6. a4 b4 7. Ka2 еб 8. C : c4 Cb7 9. 0—0 Ce7 10. Фе2 Kbd7 11. Саб ФЬб 12. С : Ь7 Ф : Ь7 13. а5 с5 14. Cd2 0—0 15. Jlfdl Л1с8 16. Cel ЛаЬ8 17.de ЬЗ 18. КсЗ К : с5 19. Kd4 аб 20. 13 Лd8 21. е4 ЛЬс8 22. С12 g6 23. ФеЗ Лd7 24. Kde2 Лcd8 25. Л : d7 Ф : d7 26. е5 Kd5 27. К : d5 Ф : d5 28. Kd4 ЛЬ8 29. ФсЗ Cf8 30. g3 Ф : е5 31. Фс4 Фd6 32. 14 Фd7 33. ЛаЗ Ке4 34. Ла4 Лс8. Белые сдались.
№ 113. Ферзевый гамбит ФЛОР — В. МАКОГОНОВ 15-е первенство СССР Ленинград, 1947
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Лс1 Ьб 7. СЬ4 Ьб 8. cd К : d5 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5 ed 11. Се2 СЬ7 12. Фа4 с5 13. ФаЗ Л1с8 14. Kf3 Ф16 15. de be 16. 0—0 ФЬб 17.
Л1а1 Kd7.
18. е4 Ле8 19. Kd2 Ле7 20. КЬЗ Л : е4 21. Cf3 ЛЬ4 22. С : d5 С : d5 23. Л : d5 К16 24. Лd : с5 Ке4 25. Л5с2 Лd8 26. ЛИ 15 27. Лсб ФЬ8 28. Фаб ЛЬ5 29. Лс2 Лbd5 30. f3 Kd2 31. К : d2 Л : d2 32. Фе6+ Kph8 33. Л : d2 Л : d2 34. Лс1 ФЬ6+ 35. Ф : Ьб ab 36. ЬЗ Лd6 37. Kpf2 Kpg8 38. КреЗ Kpf7 39. а4 g5 40. Лс4 Креб 41. g3 Ь5 42. f4 g4 43. Лd4 Лсб 44. Kpd2 Ь4 45. gh Лс8 46. ЛЬ4 Лб8+ 47. КреЗ Лdl 48. Л : Ь6+ Кр17 49. а5 Лс1 50. Kpd2 ЛЫ 51. ЛЬ5 Кр16 52. аб Ла1 53. ЛЬб+ Kpg7 54. ЛЬ7+ КрЬб 55. а7. Черные сдались.
№ 114. Защита Каро-Канн Л. ШТЕЙНЕР — ФЛОР Межзональный турнир Сальтшобаден, 1948
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kd7 5. К13 Kgf6 6. Kg3 еб 7. Cd3 Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0 с5 10. Л01 Фс7 11. с4 Ле8 12. de С : с5 13. Ке4 К : е4 14. С : е4 К16 15. Сс2 е5 16. ЬЗ Ьб 17. Са4 Ле7 18. СеЗ С15 19. С : с5 Ф : с5 20. аЗ Cg6 21. Ь4 Фс7 22. Kh4 СЬ7 23. g3 е4 24. Kg2 С15 25. g4 Себ 26. Лас1 а5 27. СЬЗ Лае8 28. ФеЗ ab 29. ab КЬ7 30. Лd4 Kg5 31. Cdl Cd7 32. h4 K13+ 33. С : 13 ef 34. Ф : f3 Себ 35.
Of4 ФЬб 36. c5 Фаб 37. КеЗ Фе2 38. Jlcdl Л : еЗ 39. Л4с12 ЛЬЗ. Белые сдались.
№ 115. Славянская защита ФЛОР — САБО Турнир претендентов Будапешт, 1950
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ еб 5. ФЬЗ Kbd7 6. Cg5 Фа5 7. Cd2 ФЬб 8. еЗ de 9. Фс2 Cd6 10. C : c4 e5 11. 0—0—0 0—0 12. g4 ed 13. ed Фс7 14. g5 Kd5 15. Cd3 g6 16. К : d5 cd 17. Ф : c7 C : c7 18. Л0е1 Л08 19. h4 Kf8 20. Ke5 Cb6 21. Cc3 Cf5 22. C : f5 gf 23. ЛЬЗ Лас8 24. КрЫ Кеб 25. ЛГЗ К : d4 26. С : d4 С : d4 27. Kd3 Ле8 28. Л : е8+ Л : е8 29. Л : f5 Лd8 30. КЬ4 Kpg7 31. Ь5 Ле8 32. Kd3 Лd8 33. Крс2 Лd7 34. Kpd2 f6 35. ЛГ4 Се5 36. ЛГ5 Cd4 37. ЛГ4 Себ 38. Ла4 СЬ8 39. f4 Kpf7 40. Лd4 Сс7 41. Ла4 Ьб 42. Кре2 Креб 43. Л : а7 fg 44. fg Kpf5 45. g6 hg 46. hg Ле7+ 47. Kpdl Kp : g6 48. Kf4+ Kpf5 49. К : d5 Лd7 50. Л : c7 Л : d5+ 51. Kpc2 Ла5 52. аЗ Kpe5 53. Лd7 Креб 54. ЛЬ2 ЛЬ5 55. КрЬЗ ЛЬ4 56. Лd8 Кре7 57. Лd5 Лg4 58. КреЗ ЛЬ4 59. ЬЗ Лg4 60. Лd4 ЛgЗ+ 61. Крс4 Лg5 62. Лd5 Лg4+ 63. КрЬ5 ЛgЗ 64. Ь4 Лg6 65. Краб ЛЬб 66. Ь5. Черные сдались.
№ 116. Староиндийское начало ГЕЛЛЕР —ФЛОР 18-е первенство СССР Москва, 1950
1. Kf3 Kf6 2. g3 Ьб 3. Cg2 СЬ7 4. 0—0 с5 5. d3 d5 6. Kbd2 еб 7. e4 de 8. de Ce7 9. e5 Kfd7 10. Фе2 Кеб 11. Лdl Фс7 12. Kc4 Саб 13. Cg5 С : с4 14. Ф : с4 ЛЬ8 15. ФЬ4 Ьб 16. С : е7 К : е7 17. Ле1 Kg6 18. Фе4 0—0 19. Ь4 с4 20. Ь5 Ке7 21. g4 Ь5 22. g5 Кс5 23. Фg4 Kf5 24. Kphl hg 25. Ф : g5 Фе7 26. Фg4 Kph8 27. Ь4 Ка4 28. Лб1 КсЗ 29. СЬЗ Ке2 30. Лg2 Ked4 31. ЛЬ2 Kh6 32. Фе4 К : f3 33. Ф : f3 Фg5.
34. Фе4 ФЬ2 35. Лgl Лd4 36. ФЬ7 Ф : Ь4 37. С : еб Фс5 38. Cd7 Ф : е5 39. Ф : Ь5 Фе4+ 40. Л1^2 ФЬ4+ 41. ЛЬ2 Фе4+ 42. ЛЬ§2 Лd5 43. Себ Kg4 44. ЛП К : f2+ 45. Kpgl Л : Ь5. Белые сдались.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ С. ФЛОРА
Год Соревнование + — = Место
1927 Хеб 6 1 4 1—2
1927 Мемориал В. Каутского, Прага 9 3 0 3
1928 Шумперт 4 0 3 2
1928 Мемориал В. Каутского, Прага 11 1 1 1
1928 Прага (турнир фирмы «Евон») 8 3 4 4
1928 Турнир Пражского клуба 5 3 0 3
1929 Кралик 4 0 2 1
1929 Первенство Праги 6 2 3 2—5
1929 Мемориал В. Каутского, Прага 7 1 3 1
1929 Рогатска-Слатина, международный турнир 8 2 5 2
1929/30 Гастингс (побочный турнир) 5 3 1 3—4
1930 Свиноуйсце, международный турнир 4 0 5 2
1930 Мемориал В. Каутского, Прага 10 1 1 1
1930 Первенство Праги 12 2 1 1
1930 Билина 4 1 3 2
1930 Прага (турнир мастеров) 4 0 1 1
1930 III Олимпиада, Гамбург 14 2 1
1930 Турнир Чехословацкого шахматного союза 8 2 2 1
1930 Цвиккау 5 1 1 2
1930 Липтовски-Свата-Ян, международный турнир 7 1 2 1—3
1930 Антверпен, международный турнир 2 0 3 1
1930 Штубнянске-Теплице, международный турнир 7 4 1 3—4
1930/31 Гастингс (побочный турнир) 7 0 2 1
1931 Брно, международны^! турнир 8 2 1 1
1931 Мемориал В. Каутского, Прага 10 1 1 1 1
1931 Прага, международный турнир 5 2 4 3
1931 IV Олимпиада, Прага 8 4 6
1931 Блед, международный турнир 8 7 11 4—7
1931 Гётеборг, международный турнир 3 0 4 1—3
1931 Матч Флор — Штольц, Гётеборг—Прага 7 5 3
1931/32 Гастингс, международный турнир 7 0 2 1
1932 Лондон, международный турнир 6 1 4 2
1932 Матч Флор—Эйве, Амстердам—Карлсбад 3 3 10
1932 Слиак, международный турнир 6 0 7 1-2
1932 Мемориал В. Каутского, Прага 7 3 3 6—8
1932 Берн, международный турнир 9 1 5 2—3
1932 Матч Флор — Ландау, Роттердам 1 0 3
1932 Матч Флор—Султан-Хан, Лондон 2 1 3
1932 Матч Флор — ван ден Бош, Амстердам 4 0 4
1932 Антверпен, международный турнир 3 1 1 2
1932/33 Гастингс, международный турнир 5 0 4 1
Год Соревнование + — = Место
1933 Первенство Чехословакии, Мнихов-Градец 5 2 6 1-2
1933 Берн, международный турнир 3 1 2 2
1333 Матч Флор — Гроб, Арозо 4 1 1
1933 Матч Флор — Ыегели, Берн 3 1 2
1933 V Олимпиада, Фолкстон 6 2 6
1933 Матч Флор — Ботвинник, Москва—Ленинград 2 2 8
1933/34 Гастингс, международный турнир 5 0 4 1
1934 Будапешт, международный турнир 4 1 10 3—4
1934 Цюрих, международный турнир 9 0 6 2—3
1934 Либерде, международный турнир 8 0 3 1
1934/35 Гастингс, международный турнир 4 0 5 1—3
1935 Москва, международный турнир 7 0 12 1—2
1935 Розас, международный турнир 8 1 0 1
1935 Барселона, международный турнир 7 0 2 1—2
1935 VI Олимпиада, Варшава 9 0 7
1935/36 Гастингс, международный турнир 5 1 3 2
1936 Маргет, международный турнир 6 0 3 1
1936 Москва, международный турнир 5 4 9 3
1936 Подебрады, международный турнир 10 1 6 1
1936 Ноттингем, международный турнир 6 3 5 7—8
1936 Осло, международный турнир 5 0 2 2
1937 Пярну, международный турнир 3 1 3 2—4
1937 Ксмери, международный турнир 7 0 10 1—3
1937 VII Олимпиада, Стокгольм 9 0 7
1937 Земмеринг—Баден, международный турнир 2 2 10 5
1’938 Матч Флор — Микенас, Каунас 8 2 0
1938 Амстердам, международный турнир 0 5 9 8
1939 Кемери, международный турнир 9 0 6 1
1939 Маргет, международный турнир 5 1 3 2—3
1939 Ленинград — Москва 8 1 8 1
1939 Амстердам, международный турнир 5 2 3 2
1939 Борнемоут, международный турнир 7 1 3 2—3
1939 Гётеборг, международный турнир 9 0 2 1—2
1943 Баку (турнир мастеров) 5 1 2 1
1944 Полуфинал 13-го первенства СССР, Москва 8 1 6 2
1944 Первенство ДСО «Большевик», Киев 6 0 5 1—2
1944 13-е первенство СССР, Москва 5 2 9 4
1944 Первенство Москвы 5 2 9 4
1945 Радиоматч СССР—США 1 1 0
1945 Командное первенство ВЦСПС, Москва 3 0 2
1946 Радиоматч СССР — Англия 1 0 1
1946 Первенство Эстонии, Таллин 10 2 3 4—5
1946 Гронинген, международный турнир 4 1 14 6—7
1946 Матч СССР — США, Москва 1 0 1
1947 15-е первенство СССР, Ленинград 5 3 11 7—8
1947 Пярну 3 2 8 8
1947 Матч СССР —Англия, Лондон 0 0 2
1947 Командное первенство ВЦСПС, Ленинград 3 0 4
Год Соревнование + — = Место
1948 Сальтшобаден, межзональный турнир 3 1 15 6—9
1948 Командное первенство СССР, Ленинград 4 1 1
1948 16-е первенство СССР, Москва 4 1 13 4
1949 Матч-турнир Москва — Будапешт 5 2 9
1949 Первенство ДСО «Большевик», Одесса 8 0 9 2
1949 17-е первенство СССР, Москва 3 4 12 11
1950 Будапешт, турнир претендентов 1 5 13 8—10
1950 18-е первенство СССР, Москва 5 4 8 7—10
1950 Полуфинал 19-го первенства СССР, Тарту 7 1 7 1
1951 Командное первенство СССР, Тбилиси 2 0 3
1951 19-е первенство СССР, Москва 4 3 10 9—10
1952 Первенство Москвы 4 2 9 5—7
1953 Матч СССР—Австрия, Вена 1 0 1
1953 Первенство Москвы 5 2 8 4—5
1953 Полуфинал 21-го первенства СССР, Москва 2 3 7 11 — 12
1954 21-е первенство СССР, Киев 2 4 13 12—13
1954 Матч СССР — Уругвай, Монтевидео 2 0 0
1954 Полуфинал 22-го первенства СССР, Ереван 7 1 12 3—4
1955 22-е первенство СССР, Москва 2 3 14 13—14
1955 Первенство Москвы 6 3 6 2
1955 Матч СССР — Польша, Лодзь 1 0 1
1956 Марианске-Лазне—Прага, международный турнир 5 0 14 3—4
1957 Первенство Украины, Киев 8 0 9 1—2
1958 Гётеборг, международный турнир Вагенинген, международный турнир 4 0 3 1
1958 1 0 4 2—3
1960 Бевервейк, международный турнир 2 1 6 4-5
1960 Балатонфюред, международный турнир 2 2 7 6—7
1961/62 Гастингс, международный турнир 3 1 5 3
1962 Стокгольм, международный турнир 3 1 5 3
1965 Нордвийк, международный турнир Амстердам, международный турнир 1 0 6 3
1966 1 0 8 3
1967 Поляница-Здруй, международный турнир 3 0 12 4—6
Всего: 623 159 618
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ С. ФЛОРА (цифры обозначают номера партий)
Алаторцев — 108
Алехин — 22
Асталош — 84
Банник — 69
Бек — 100
Бенко — 64
Благидзе — 57
Блехшмит — 4
Боголюбов — 31, 109
Болбочан — 106
Бондаревский — 40, 47
Ботвинник — 21, 49, 90, 107
Бронштейн — 111
ван ден Бош — 13
Ванек — 2
Вельтмандер — 66
Видмар — 10, 33
Газенфус — 105
Геллер —67, 73, 116
Геребен — 63
Гимар — 112
Г оглидзе — 24
Горовиц — 48
Добиаш — 5, 78, 85
Доннер — 74
Евсеев — 62
Ейтс — 81
Загорянский — 45
Земиш — 3
Ионер — 86, 92
Капабланка — 27, 32, 37, 104
Керес — 99
Кобленц — 101
Колтановский — 16, 102
Корчной — 70
Котов — 68
Кристоффель — 50
Кэжден — 8, 89
Ландау — 6, 34
Ласкер Эм.— 28, 103
Левенфиш — 56, 60
Лилиенталь — 29, 53, 65
Лисицын — 25, 58, 110
Лустиг — 76
Макогонов В.— 54, 113
Мароци — 15, 82
Микенас — 36
Мильнер-Берри — 14
Наваровский — 75
Николаевский — 72
Норман — 94
Опочепский — 1
Пирц — 30, 79, 97
Рабинович И.— 38, 95
Равинский — 46
Рандвийр — 52
Ратнер — 42
Рельштаб — 7
Рихтер — 80
Романовский — 26, 39
Росселли — 91
Сабо —41, 115
Силади — 71
Симагин — 55
Стейнер Г.— 51
Султан-Хан — 19
Тартаковер — 83
Телен — 77
Толуш — 43
Томас — 88
Фридман — 93
Фурман — 59
Хеннебергер — 87
Холмов — 61
Шпильман — 9
Штальберг — 23, 96
Штейнер Л.— 20, 114
Штольц— 11, 12, 98
Эйве — 17, 18
Элисказес — 35
Юдович — 44
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ (цифры обозначают номера партий)
Королевский гамбит — 11
Испанская партия — 8, 38, 39, 56, 76, 111
Дебют Нимцовича — 28
Защита Каро-Канн — 13, 20, 42, 43, 51, 52, 60, 62, 90, 105, 114
Французская защита — 31
Сицилианская защита — 72
Ферзевый гамбит— 1—3, 6, 9, 15, 17, 18, 23, 27, 30, 32, 33, 36, 45—47, 49, 50, 78, 81, 82, 84, 85, 88, 97, 99, 100, 103, 113
Принятый ферзевый гамбит — 48, 68, 71, 77, 98, 104
Славянская защита — 22, 37, 44, 59, 61, 67, 87, 109, 112, 115
Контргамбит Альбина — 64
Будапештский гамбит — 80
Каталонское начало — 41, 106
Защита Грюнфельда — 35, 53, 63, 65, 107, 108
Староиндийская защита — 10, 16, 24, 29, 57, 73, 91, 96, 102
Староиндийское начало— 116
Защита Нимцовича — 5, 14, 21, 25, 26,
55, 79, 101, 110
Новоиндийская защита — 93, 95
Индийская защита — 12, 75
Голландская защита — 40, 83
Английское начало — 4, 7, 19, 34, 86, 89, 92, 94
Дебют Рети — 54, 58, 66, 69, 70, 74
СОДЕРЖАНИЕ
От составителя...................................................* 5
В. Батуринский. Выдающаяся личность шахматной истории............... 6
Избранные партии.................................................... 34
Из литературного наследия С. Флора................................ 165
Из Москвы в Гастингс............................................. —
Еще о творческих тенденциях современности...................... 169
В шахматном мире............................................... 171
Великий шахматист.............................................. 175
Ноттингем...................................................... 179
Мой Ласкер..................................................... 187
Памяти Рихарда Рети............................................ 190
Одна моя памятная партия....................................... 192
Без тайм-аутов................................................. 196
Реванш Алехина................................................. 202
Далекое-близкое................................................ 204
Нужны ли шахматные акробаты?................................... 211
Макс Эйве...................................................... 216
«Родной язык» Капабланки....................................... 220
Московская шахматная симфония.................................. 226
Андор, сердечно поздравляем!................................... 230
Этюд о Тартаковере............................................. 233
Легендарная Вера Менчик........................................ 235
Партии краткой нотацией ........................................... 240
Приложения......................................................... 252
Турнирные и матчевые результаты С. Флора......................... —
Указатель партнеров С. Флора................................... 254
Указатель дебютов . , , . ..................................... 255
Серия «Выдающиеся шахматисты мира»
ГРОССМЕЙСТЕР ФЛОР
Составитель Виктор Давыдович Батуринский
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор С. Б. Воронков. Художник С. С. Верховский. Художественный редактор В. А. Жигарев. Технический редактор О. А. Куликова. Корректор В. А. Шашкова. ИБ № 1939. Сдано в набор 28.02.85. Подписано к печати 25.07.85. Формат 60X84/16. Бумага тип. № 1, Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л. 14,88. Усл. кр.-отт. 15,11 в суперобложке 15,46. Уч.-изд. л. 15,46. Тираж 99000 экз., в суперобложке 1000 экз. Издат. № 7506. Зак. 886. Цена 1 р. 40 к. Ордена «Знак Почёта» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421, Москва, К-6, Каляевская ул, 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография» им. А. А. Жданова Со юз пол и граф пром а при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 113054, Москва, Валовая, 28