Text
                    BtEb. ПОЖАРСКИЙ!


Шахматы Виктор Пожарский УЧЕБНИК ШАХМАТ В ПАРТИЯХ ЧЕМПИОНОВ Ростов-на-Дону /феникс 2016
УДК 794 ББК 75.581 КТК 5780 П46 Пожарский В. А. П46 Учебник шахмат в партиях чемпионов / В.А. Пожар- ский. — Ростов н/Д : Феникс, 2016. — 479, [1] с. : ил. — (Шахматы). ISBN 978-5-222-25168-3 Книга рассказывает о развитии прогресса в понимании шахматного искусства в XVII-XXI вв. на основе партий лучших шахматистов мира всех эпох. Каждая партия имеет конкретную педагогическую тему и сопровождается комментариями учебного характера, а также содержит варианты игры и числен- ные оценки позиций, выполненные современной супергроссмейстерской компью- терной программой «Гудини-4». Во всех случаях, где это было возможно, привле- кались также комментарии шахматистов, игравших данные партии, или других гроссмейстеров. Каждая партия, кроме ее текста и примечаний, содержит также название темы и аннотацию для акцентирования ее учебных целей. Расположение материала — хронологическое для лучшего наблюдения транс- формации стилей и поэтапного совершенствования качества игры. Книга содержит партии некоронованных шахматных чемпионов XVII - XIX вв., официальных чемпионов мира, а также ряда ведущих гроссмейстеров. Всего в книге 31 глава и 94 партии. Предназначена для шахматистов-разрядников и всех любителей шахматного искусства. ISBN 978-5-222-25168-3 УДК 794 ББК 75.581 © Пожарский В.А., 2015 © Оформление, ООО «Феникс», 2015
ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие...............................................9 Принятые обозначения.....................................15 Глава 1. Век XVII. Итальянская романтическая школа. Джоакино Греко.........................................16 Партия 1. Греко — любитель (Рим, 1619).................16 Партия 2. Греко — любитель (Рим, 1619).................19 Партия 3. Полерио — Доминико (Рим, 1602).............. 21 Глава 2. Век XVIII. Учение Филидора о роли пешек.........24 Партия 4. Брюль — Филидор (Лондон, 1783).............. 24 Глава 3. Первая половина XIX века. Романтические атаки и освоение позиционных методов. Говард Стаунтон — мастер позиционной игры................................28 Партия 5. Мак-Доннел — Лабурдоннэ (Лондон, 1834).......29 Партия 6. Сент-Аман — Стаунтон (Париж, 1843)...........32 Глава 4. Середина XIX века. Адольф Андерсен — волшебник комбинаций.............................................37 Партия 7. Андерсен — Кизерицкий (Лондон, 1851 — «бессмертная»).......................................38 Партия 8. Андерсен — Дюфрень (Берлин, 1852 — «вечнозеленая»)......................................42 Партия 9. Розанес — Андерсен. Урок Андерсена — быстрое развитие и атака (Бреславль, 1853)...................46 Глава 5. Пол Морфи — первый универсальный шахматист экстра-класса..........................................51 Партия 10. Паульсен — Морфи (Нью-Йорк, 1857).......... 53 Партия 11. Морфи — Андерсен, матч (Париж, 1858)........58 Глава 6. От Морфи к Стейницу. Иоганн Цукерторт — энциклопедист и претендент на звание первого чемпиона мира..........................................62 Партия 12. Чигорин — Цукерторт (Лондон, 1883)..........63 Партия 13. Цукерторт — Блэкберн (Лондон, 1883).........67 Глава 7. Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц и его учение о позиционной игре........................72 Партия 14. Дюбуа — Стейниц (Лондон, 1862)............. 75 Партия 15. Энглиш — Стейниц (Лондон, 1883)............ 78 Оглавление 3
Партия 16. Цукерторт — Стейниц, 9-я партия матча на первенство мира (США, 1886)..........................84 Партия 17. Стейниц — Чигорин, 4-я партия матча на первенство мира (Гавана, 1892).......................91 Глава 8. Михаил Чигорин — чемпион России, первый соперник короля. Нешаблонный стиль русского чемпиона ...97 Партия 18. Чигорин — Стейниц, 1-я партия матча на первенство мира (Гавана, 1892)....................................100 Партия 19. Гунсберг — Чигорин, 2-я партия матча претендентов на первенство мира (Гавана, 1890)......................104 Глава 9. Зигберт Тарраш — претендент на первенство мира, популяризатор учения Стейница.............................108 Партия 20. Чигорин — Тарраш, 4-я партия матча претендентов на первенство мира (Санкт-Петербург, 1893).............109 Партия 21 (окончание). Тарраш — Яновский (Остенд, 1907)..119 Глава 10. Эмануил Ласкер — 2-й чемпион мира, продолжатель учения Стейница, универсальный шахматист и великий психолог..................................................121 Партия 22. Пильсбери — Ласкер (Санкт-Петербург, 1895/96).123 Глава 11. Акиба Рубинштейн — претендент на мировое первенство, гений шахматного искусства....................128 Партия 23. Шпильман — Рубинштейн (Санкт-Петербург, 1909)..129 Партия 24. Рубинштейн — Тейхман (Вена, 1908).............136 Партия 25. Шлехтер — Рубинштейн (Сан-Себастьян, 1912)....140 Партия 26 (окончание). Ротлеви — Рубинштейн (Лодзь, 1907)...144 Глава 12. Хосе Рауль Капабланка — 3-й чемпион мира: шахматная машина..........................................146 Партия 27. Маршалл — Капабланка (Нью-Йорк, 1909)......148 Партия 28. Нимцович — Капабланка (Нью-Йорк, 1927).......153 Партия 29 (окончание). Капабланка — Тартаковер (Нью-Йорк, 1924)......................................158 Партия 30 (окончание). Кан — Капабланка (Москва, 1936)...161 Глава 13. Александр Алехин — 4-й чемпион мира: универсальный стиль, взаимосвязь стратегических и тактических методов.....................................165 Партия 31. Боголюбов — Алехин (Гастингс, 1922)...........167 Партия 32. Алехин — Эйве, 6-я партия матч-реванша на первенство мира (Голландия, 1937)...................171 Глава 14. Макс Эйве — 5-й чемпион мира: энциклопедичность, методичность, спортивность................................174 4 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов ------------------------
Партия 33. Эйве — Алехин, матч на первенство мира (Голландия, 1935).....................................175 Партия 34. Геллер — Эйве, турнир претендентов (Цюрих, 1953).........................................179 Партия 35 (окончание). Эйве — Яновский (Гронинген, 1946).184 Глава 15. Михаил Ботвинник — 6-й чемпион мира, семикратный чемпион СССР: универсальность, глубокая стратегия, грандиозная дебютная и психологическая подготовка................................................186 Партия 36. Ботвинник — Алехин, АВРО-турнир (Амстердам, 1938).....................................187 Партия 37. Денкер — Ботвинник (радиоматч США — СССР, 1945).................................................193 Партия 38. Смыслов — Ботвинник, 9-я партия матча-реванша на первенство мира (Москва, 1958).....................197 Партия 39 (окончание). Смыслов — Ботвинник (СССР, 1941)..201 Глава 16. Сэмюэль Решевский — вундеркинд, претендент на первенство мира.......................................203 Партия 40. Решевский — Штальберг, турнир претендентов (Цюрих, 1953)..........................................204 Партия 41. Решевский — Мекинг, межзональный турнир (Сус, 1967)...........................................208 Глава 17. Пауль Керес — вундеркинд, претендент на мировое первенство, победитель АВРО-турнира, трижды чемпион СССР.............................................211 Партия 42. Керес — Капабланка, АВРО-турнир (Голландия, 1938).....................................212 Глава 18. Давид Бронштейн — победитель турнира претендентов на первенство мира, дважды чемпион СССР, чародей комбинаций и позиционных замыслов................218 Партия 43. Пахман — Бронштейн (Москва — Прага, 1946).....219 Партия 44. Ботвинник — Бронштейн, 11-я партия матча на первенство мира (Москва, 1951).........................224 Партия 45 (окончание). Равинский — Бронштейн (Москва, 1953)........................................229 Глава 19. Василий Смыслов — 7-й чемпион мира, дважды победитель турнира претендентов, чемпион СССР, шахматист, нашедший гармонию.............................233 Партия 46. Смыслов — Решевский, матч-турнир на первенство мира (Гаага — Москва, 1948).............234 Оглавление 5
Партия 49 (окончание). Денкер — Смыслов, матч СССР — США (Москва, 1946).......................................240 Глава 20. Великий комбинатор Михаил Таль — 8-й чемпион мира, шестикратный чемпион СССР: уникальные счетные способности и комбинационное зрение.....................243 Партия 48. Ботвинник — Таль, 6-я партия матча на первенство мира (Москва, 1960)..................................245 Глава 21. Рашид Нежметдинов — пятикратный чемпион России, универсальный шахматист, виртуоз атаки.........254 Партия 49. Нежметдинов — Таль, чемпионат СССР (Москва, 1957).......................................255 Партия 50. Полугаевский — Нежметдинов, чемпионат РСФСР (Сочи, 1958).........................................259 Глава 22. Тигран Петросян — 9-й чемпион мира, четырежды чемпион СССР, виртуоз защиты............................265 Партия 51. Петросян — Ботвинник, матч на первенство мира (Москва, 1963).......................................266 Партия 52. Дюкштейн — Петросян, Всемирная шахматная олимпиада (Варна, 1962)..............................272 Партия 53 (окончание). Петросян — Симагин (Москва, 1956) ....278 Глава 23. Борис Спасский — 10-й чемпион мира, дважды чемпион СССР: универсальный стиль и любовь к атаке на короля...............................................281 Партия 54. Спасский — Бронштейн, чемпионат СССР (Ленинград, 1960)....................................288 Партия 55. Спасский — Петросян, 5-я партия матча на первенство мира (Москва, 1969)....................292 Партия 56. Спасский — Петросян, 19-я партия матча на первенство мира (Москва, 1969)....................298 Глава 24. Роберт Фишер — 11-й чемпион мира, основоположник профессиональных шахмат..................304 Партия 57. Д. Бирн — Фишер (Нью-Йорк, 1956)............306 Партия 58. Фишер — Панно (Буэнос-Айрес, 1970)..........309 Партия 59. Портиш — Фишер (Санта-Моника, 1966).........313 Партия 60. Фишер — Ларсен (Пальма-де-Мальорка, 1970)...321 Партия 61 (окончание). Глигорич — Фишер, Всемирная шахматная олимпиада (Зиген, 1970).........325 Партия 62 (окончание). Ларсен — Фишер (Монако, 1967)...328 6 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Партия 63 (окончание). Фишер — Тайманов, отборочный матч на первенство мира (Ванкувер, 1971)....................331 Глава 25. Виктор Корчной — четырежды чемпион СССР, дважды победитель межзональных турниров и матчей претендентов.....................................336 Партия 64. Филип — Корчной (Бухарест, 1954)..............338 Партия 65. Корчной — Карпов, 31-я партия матча на первенство мира (Багио, 1978).....................................344 Глава 26. Анатолий Карпов — 12-й чемпион мира, трижды чемпион СССР, гений позиционной игры...............352 Партия 66. Карпов — Глигорич (Сан-Антонио, 1972).........354 Партия 67. Карпов — Ульман (Мадрид, 1973)................360 Партия 68. Карпов — Унцикер, Всемирная шахматная олимпиада (Ницца, 1974)...............................364 Партия 69. Карпов — Рибли (Амстердам, 1980)..............369 Партия 70. Карпов — Каспаров, матч на первенство мира, 4-я партия матча (Москва, 1985).......................374 Партия 71 (окончание). Ананд — Карпов, матч на первенство мира ФИДЕ (Лозанна, 1998)..............................380 Партия 72 (окончание). Карпов — Каспаров, 7-я партия матча на первенство мира (Нью-Йорк, 1990)....................384 Глава 27. Гарри Каспаров — 13-й чемпион мира, чемпион России и дважды чемпион СССР, виртуоз динамичных шахмат.........................................386 Партия 73. Лпутян — Каспаров, Закавказские молодежные игры (Тбилиси, 1976)........................................389 Партия 74. Хюбнер — Каспаров (Тилбург, 1977).............391 Партия 75. Каспаров — Пршибыл, командное первенство Европы, матч СССР — Чехословакия (Швеция, 1980)................396 Партия 76. Карпов — Каспаров, 16-я партия матча на первенство мира (Москва, 1985)....................................399 Партия 77. Хюбнер — Каспаров, 1-я партия тренировочного матча (Гамбург, 1985)..................................408 Партия 78. Каспаров — Топалов (Вейк-ан-Зее, 1999)........410 Партия 79 (окончание). Сейраван — Каспаров (Югославия, 1983).....................................413 Глава 28. Владимир Крамник — 14-й чемпион мира, универсальный шахматист, виртуоз позиционной игры.........415 Партия 80. Крамник — Леко, 14-я партия матча на первенство мира (Швейцария, 2004)................................416 Партия 81. Гельфанд — Крамник (Берлин, 1996).............419 --------------------------------------------- Оглавление ф 7
Партия 82. Крамник — Аронян, Всемирная шахматная олимпиада, матч Россия — Армения (Стамбул, 2012).......421 Глава 29. Веселии Топалов — чемпион мира ФИДЕ, виртуоз атаки.............................................424 Партия 83. Ананд — Топалов (София, 2006)..................425 Партия 84. Ван Вели — Топалов (Вейк-ан-Зее, 2006).........428 Партия 85 (фрагмент). Топалов — Ю. Полгар (Лас-Пальмас, 1994)....................................430 Глава 30. Ананд — 15-й чемпион мира универсального стиля.....................................................434 Партия 86. Ананд — Морозевич (Мехико, 2007)...............435 Партия 87. Карякин — Ананд (Вейк-ан-Зее, 2006)............443 Партия 88. Ананд — Леко (Вейк-ан-Зее, 2005)...............446 Партия 89 (окончание). Аронян — Ананд (Вейк-ан-Зее, 2013)....452 Глава 31. Магнус Карлсен — 16-й чемпион мира, игрок с интуицией и техникой Капабланки и знаниями XXI века, лидер современных шахмат.............454 Партия 90. Карлсен — Белявский (Вейк-ан-Зее, 2006).........456 Партия 91. Карлсен — Накамура (Вейк-ан-Зее, 2011)..........458 Партия 92. Раджабов — Карлсен, мемориал Михаила Таля (Москва, 2012).........................................460 Партия 93. Накамура — Карлсен (Цюрих, 2014)...............465 Партия 94. Карлсен — Гельфанд (Цюрих, 2014)...............470 Заключение..................................................477 8 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
ПРЕДИСЛОВИЕ Михаилу Ботвиннику припи- сывают крылатое выражение: «Игре в шахматы нельзя на- учить, шахматам можно только научиться». Разумеется, Ми- хаил Моисеевич имел в виду овладение не начальными све- дениями о шахматах (ходами фигур и элементарными мата- ми), которым успешно учат и дошкольников, а мастерским и гроссмейстерским искусством. Мысль 6-го чемпиона мира под- тверждается историей шахмат, которая рассказывает нам, что среди новичков, стремящихся к шахматным высотам, наиболее успешны две группы: 1) Одаренные дети (старинное выражение — вундеркинды), такие, как Пол Морфи, Хосе Капабланка, Сэмюэль Решев- ский, Пауль Керес (малочислен- ная группа), схватывавшие суть игры самостоятельно, наблюде- нием, как играют взрослые. 2) Дети и подростки, взяв- шие в руки шахматные книги, которые их заинтересовали и которые они прочитали и разо- брали, и это привело к включе- нию в работу их мыслительного аппарата, а в конечном счете — к быстрому прогрессу в игре. Ко второй группе можно отнес- ти, например, Акибу Рубин- штейна, Михаила Ботвинника, Тиграна Петросяна, Роберта Фишера, Владимира Крамника (многочисленная группа). Морфи, несомненный вундер- кинд, может быть отнесен так- же и ко второй группе, посколь- ку в раннем возрасте прошел огромную самостоятельную учебу по книгам и журналам и изучил партии всех сильней- ших шахматистов мира. Дума- ется, именно это помогло ему творчески осмыслить состоя- ние шахматного искусства и сделать невероятный скачок вперед. Основываясь на своем личном опыте, Тигран Вартано- вич Петросян (проштудировав- ший и запомнивший наизусть все партии книги «Моя система на практике» Арона Нимцови- ча) написал: «Книга — основа самостоятельной работы над изучением шахмат. Ни один тренер, даже самый лучший, не сможет научить шахматиста тому, что он сам почерпнет в книгах». Недавно мне написал незна- комый кандидат в мастера из российской глубинки. Его про- блемный вопрос — как расти в шахматах дальше, если в горо- де нет мастеров. Дал ему такой совет: найти партии Ботвин- ника без комментариев, взять чистую тетрадь и, не спеша, партию за партией, самому письменно прокомментировать, обращая внимание как на пла- ны игры, так и на варианты. Написал анализ одной пар- тии — сравнил с примечания- ми самого Ботвинника из его Предисловие 9
пятитомника (или трехтомни- ка). Будут различия в коммен- тариях — но не отступать! Если выдержать, то к концу работы можно ожидать заметного про- гресса. Цель книги, которая перед вами, — показать развитие прогресса и стилей шахматных партий всех эпох на материа- ле творчества лучших игроков мира и одновременно дать чи- тателям учебный материал для совершенствования. Действительно, у кого лучше всего учиться, как не у чемпио- нов! В книге 31 глава, и каждая из них связана с именем одного игрока — от Джоакино Греко до Магнуса Карлсена. Глава содер- жит несколько партий, каждая из которых выбрана с конкрет- ной педагогической темой и со- провождается примечаниями пояснительного характера, а также содержит название темы и аннотацию для акцентирова- ния ее учебных целей. Всего в книге 94 партии. Во всех случаях, где это было воз- можно, привлекались коммен- тарии шахматистов, игравших данные партии, или других гроссмейстеров. При комментировании пар- тий для анализа вариантов и оценки позиций применялась современная супергроссмей- стерская компьютерная про- грамма «Гудини-4». В неко- торых партиях эта программа позволила сделать новую (по сравнению с известными пуб- ликациями) оценку некоторых позиций. Два примера. Брюль — Филидор Лондон, 1783 abcdef gh Ход белых Прежние комментаторы этой партии (а среди них были вели- кие игроки, включая Эмануила Ласкера) не нашли в этой пози- ции ничьей за белых. Зато это сделал беспристрастный «Гуди- ни-4». В партии было 47. h6? f3, и черные выиграли. А между тем белые добива- лись ничьей неочевидной иг- рой ладьи: 47. Hd7+! Ф16 (или 47. ... Феб 48. Hd8!, и на про- движение короля на пятую ли- нию следует 49. d7) 48. Hd8! (угрожая 49. Hf8+) 48. ... Фg7 49. Hd7+ Ф18 50. Hd8+ Ф17 51. Hd7+. Ничья. В партии Пильсбери—Ласкер (Санкт-Петербург, 1895/1896) после хода 18. ... НсЗ-аЗ!! воз- никла следующая позиция: 10 * Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdef gh В партии было 19. ef+. Гарри Каспаров (в кн. Мои великие предшественники. Т. 1. М.: РИПОЛ классик, 2003. С. 144) считает, что на 19-м ходу белые добивались ничьей путем 19. ba! Wb6+ 20. Фс2 (рекомендовано Каспаровым) 20. ... Нс8+ 21. Ф<12 W:d4+ 22. Фе1 ШсЗ+ 23.Фе2. Однако программа «Гудини-4» усилила игру черных и нашла выигрыш: 22. ... We3+! 23.JLe2 fe!! По- следний ход черных открывает вертикаль «f» для ладьи, и это меняет оценку варианта. Воз- можное продолжение: 24. Wh3 ^.сЗ+ 25. ФП Hf8+ 26. Af3 Даб! 27. Wg3 ДЬ6 28. а4 еб (оценка: -3,41). Поэтому «Гу- дини-4» вместо хода 20. Фс2 рекомендует играть: 20. АЬб W:b5+ 21. Фа1 fe! 22. Wg4 Wb6 с оценкой (-0,62). Таким обра- зом, жертва Эмануила Ласкера 18. ... НаЗ!! во всех вариантах ведет к преимуществу черных. Развитие шахматного искус- ства в XVII-XXI вв. не было плавным. Прогресс в шахматах определялся тремя факторами: 1) количеством шахматистов и соревнований; 2) информацией (распро- странение шахматных партий, книг, журналов и других учеб- ных средств); 3) появлением ярких лично- стей, резко ускоряющих про- гресс. По этим факторам и отметим некоторые основные этапы раз- вития шахмат. 1. Итальянская романтиче- ская школа. Девиз игры — только атака! О защите не думали. Стратеги- ческого плана не было. Вообще план, если и был, то на такти- ку: вывести ферзя и напасть на короля, часть фигур пожерт- вовать для расчистки линий и ослабления чужого короля. Излюбленные дебюты — коро- левский гамбит, итальянская партия, дебют двух коней. 2. Учение Франсуа Филидора о роли пешек. В отличие от предшествовав- шей романтической школы, где была только одна цель — мато- вая атака, Филидор предложил выбирать позиционный план игры, основанный на располо- жении пешек. Пешки — ос- нова атаки и защиты. В атаке пешки идут впереди, фигуры за ними — об этом раньше во- обще не думали. В своих парти- ях Филидор применял размен ферзей и переход в выгодный эндшпиль — огромный скачок Предисловие ф 11
вперед в развитии шахматного искусства. Филидор издал учебник шах- мат, выдержавший более 100 изданий и оказавший огром- ное влияние на развитие шах- мат. В нем он сформулировал, в частности, один из осново- полагающих принципов шах- матного искусства: «настоящие атаки осуществляются объеди- ненными усилиями многих фи- гур». В современных шахматах это описывается двумя слова- ми: взаимодействие фигур. 3. Творчество Лабурдоннэ — борьба за центр и на основе креп- кого центра — атака. Основа- ние первого в мире шахматного журнала «Паламед» в Париже. 4. Зарождение позиционного стиля. Творчество Говарда Ста- унтона: шахматная стратегия, искусство маневрирования. 5. Творчество гения комбина- ций Адольфа Андерсена: атака на короля с учетом новейших достижений и прежде всего раз- вития и концентрации фигур. 6. Творчество Пола Мор- фи — универсальные шахма- ты. Достижение Морфи: успех атаки определяется не гени- альностью атакующего игро- ка, а расположением фигур на доске, сильной позицией. Ата- ку надо подготовить. Играть по позиции — стиль Морфи, справедливый и для XXI в. М.М. Ботвинник считал, что игра Морфи в открытых пози- циях (мобилизация сил, созда- ние и использование для атаки открытых линий) является об- разцом, и ничего нового в этой области позднее уже не было достигнуто. 7. Учение Вильгельма Стей- ница о позиционной игре — поворотный пункт в развитии шахматного искусства. Стей- ниц был приверженцем научно- го подхода в изучении шахмат. Он разложил оценку позиции на составляющие элементы, вы- делил наиболее существенные признаки позиции и сформу- лировал общие принципы шах- матной стратегии. Стейниц вел огромную просветительскую работу по редактированию шах- матных журналов. Под влия- нием идей Стейница модным стало играть закрытые дебюты, главным образом, отказанный ферзевый гамбит. 8. Эмануил Ласкер — сторон- ник позиционной школы Стей- ница — усилил на практике спортивную, а именно — психо- логическую, сторону шахматной игры. Он считал, что исполь- зовать недостатки соперника и делать неудобные для него ходы чаще важнее, чем искать самые сильные ходы в позиции. 9. Вклад шахматистов — представителей гипермодерниз- ма, основоположниками которо- го считаются Арон Нимцович, Рихард Рети, Дьюла Брейер, Савелий Тартаковер. Считают, что и Александр Алехин вло- жил свои идеи в это направле- ние. Важнейшие заслуги гипер- модернистов: более гибкое 12 Учебник шахмат в партиях чемпионов
понятие борьбы за центр — не обязательно захват его пеш- ками, а воздействие пешками (подрыв) и фигурами; блокада; профилактика; избыточная за- щита; лавирование. На этих идеях появился целый ряд жиз- неспособных дебютов: защита Нимцовича, дебют Рети, ново- индийская, защита Грюнфель- да, защита Алехина, староин- дийская. Гипермодернисты не отвергали учение Стейница, а расширили его. Они дали миру несколько замечатель- ных книг, по которым учились поколения шахматистов: «Моя система» и «Моя система на практике» Нимцовича, «Уль- трасовременная шахматная партия» Тартаковера. 10. Творчество Александра Алехина — универсализм, со- четание стратегических и так- тических методов, глубокий домашний анализ и на его ос- нове серьезная дебютная подго- товка. Анатолий Карпов писал: «Следующими (после Стейница) были изменения, намеченные Алехиным, но внедренные и раз- витые Ботвинником, — научный подход к шахматам... Алехин много работал дома. Целый ряд известных партий он выиграл, прямо с дебюта беря противника в заготовленные дома тиски». 11. Советская шахматная шко- ла и ее наиболее яркий предста- витель Михаил Ботвинник. Суть этой школы — в государствен- ной поддержке шахмат, созда- ние системы шахматных сорев- нований. Сам М.М. Ботвинник был не только выдающимся шахматистом, 6-м чемпионом мира, но и основоположником научного подхода к подготовке к шахматным соревнованиям. Он внес в шахматы глубокий анализ уже в области дебюта, что особенно развилось в более поздние времена с появлени- ем шахматных компьютеров. М.М. Ботвинник — также ос- новоположник непостоянных шахматных школ для одарен- ных юных (занятия сессиями, например три раза в год), сыг- равших важную роль в совер- шенствовании шахматных та- лантов в СССР). 12. Создание в Югославии периодического издания «Шах- матный Информатор». Этот сборник новейших партий, сыг- ранных за последние месяцы, издавался несколько раз в год, завоевал огромную популяр- ность во всем мире и оказал большое влияние на развитие прогресса в шахматах. 13. Спортивные достижения Роберта Фишера и его требо- вания по улучшению условий игры и жизни шахматистов- спортсменов привели к трем важнейшим результатам: а) повысилась материальная оценка труда сильных шахма- тистов; б) серьезно повысился авто- ритет шахмат среди молодежи стран Запада и Востока; в) увеличилось количество турниров. Предисловие 13
Факт, что Фишер выиграл матч на первенство мира у Спас- ского в одиночку, без поддержки государства и мощных тренер- ских бригад, морально стимули- ровал юных шахматистов дру- гих стран мира. Повышение гонораров (призов) за успехи в турнирах позволило молодым шахматистам сосредоточиться на любимом виде спорта. Все это в конечном счете привело к появлению целого ряда но- вых сильных гроссмейстеров во многих странах. 14. Творчество Анатолия Карпова с его волшебством по- зиционных побед, развивших учение Вильгельма Стейница. 15. Творчество Гарри Каспаро- ва, виртуоза динамичных шах- мат и блестящего аналитика. 16. Появившиеся в конце XX в. шахматные компьютеры, а также Интернет резко увели- чили возможности анализа и революционализировали овла- дение информацией и подготов- ку к партиям. С компьютерны- ми шахматными программами супергроссмейстерского уров- ня стало возможным самосо- вершенствование даже при от- сутствии сильных партнеров и тренеров. Это значительно расширило географию предста- вителей верхушки шахматной пирамиды мира. Но использование компью- теров шахматистами имеет и негативную сторону. Нередко юные настолько увлекаются дебютной компьютерной подго- товкой, что не остается времени на совершенствование в других областях шахматного искус- ства. Если для гроссмейстеров, которые уже умеют играть в шахматы, это не так существен- но, то для шахматистов-разряд- ников — порою беда. Приведем мнение всемирно авторитетно- го тренера Марка Дворецкого: «Шахматисты стали рабами де- бютной теории! Вместо того, чтобы совершенствовать стиль, технику и т. д., они убивают все время на компьютерную обра- ботку информации. По-моему, это ненормальная ситуация». Закончим предисловие опти- мистичной мыслью. Шестна- дцатый чемпион мира Магнус Карлсен своим творчеством де- монстрирует, что он добивается успехов в соревнованиях не глу- бокой домашней подготовкой в области дебюта, а пониманием позиций и мыслительной рабо- той за доской во время партии, адекватно реагируя на измене- ния ситуации. Для Карлсена нет преград играть на победу и в так называемых «простых» позициях, где компьютеры по- казывают полное равенство (см. например, партию № 92 Раджа- бов — Карлсен). Для молодых чемпионы мира всегда были путеводными звез- дами. Выразим надежду, что игра и успехи Магнуса Карл- сена вдохновят юных шахма- тистов на серьезную учебу и развитие своих творческих спо- собностей. 14 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
ПРИНЯТЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ! — хороший или лучший в данной позиции ход !! — очень сильный (или трудный для нахождения) ход ? — слабый ход ?? — грубая ошибка 1:0 — белые выиграли 0:1 — черные выиграли 1/2 — партия закончилась вничью Н— — у белых выигранная позиция —h — у черных выигранная позиция = — позиция равная + — шах ++ — двойной шах X — мат NN — фамилия шахматиста неизвестна ВШО — Всемирная шахматная олимпиада ЧМ — чемпионат мира Принятые обозначения ф 15
Глава / ВЕК XVII. ИТАЛЬЯНСКАЯ РОМАНТИЧЕСКАЯ ШКОЛА. ДЖОАКИНО ГРЕКО Во второй половине XVI — начале XVII вв. шахматы были очень популярны в Италии. В тот период считалось глав- ным в игре атаковать короля с первых же ходов партии. Иг- роки не думали о защите, пол- ной мобилизации фигур, плане игры. Главное — напасть на короля, пожертвовать фигу- ры ради атаки, поставить мат. Этот период в истории шах- матного искусства называется «романтической итальянской школой». В партиях того вре- мени, наряду с преждевремен- ными, часто неоправданными жертвами и плохой защитой было много поучительного для шахматистов последующих по- колений, а именно: ослабле- ние чужого короля с помощью жертв, вскрытие линий для атаки, энергичное наступление на застрявшего в центре или ослабленного на фланге короля. Джоакино Греко (1600- 1634) — итальянский шахма- тист, один из сильнейших в Ев- ропе в первой половине XVII в. Игру Греко — яркого предста- вителя романтической шко- лы — отличали смелые атаки и красивые комбинации. Ана- лизы Греко в дебютах италь- янская партия и королевский гамбит сохранили ценность до наших дней. Рукописные трак- таты Греко о шахматах, кроме итальянского, были изданы на английском, немецком, фран- цузском и других языках. Партия 1 ГРЕКО - ЛЮБИТЕЛЬ (Рим, 1619) Выигрывает не тот, у кого лишний ферзь, а тот, кто матует. О важности захвата центра и о том, что ферзь может выйти в дебюте, если обеспечивает победу. 16 Учебник шахмат в партиях чемпионов
Партия показывает, что в дебюте захват центра пешками и быстрый вывод прежде всего легких фигур при неточной игре соперника (отставании в развитии и ослаблении короля) обес- печивает преимущество в мобилизации сил и создает предпосыл- ки для успешной атаки. Черные могли защищаться, если бы на четвертом ходу не погнались за выигрышем материала (пешки g2 и ладьи hl), а вывели коня на поле f6. Учебники говорят, что в дебюте выводить ферзя не следует. Но бывают исключения. Партия демонстрирует, что ранний вывод ферзя целесообразен, если он участвует в матовой атаке или обеспечивает большое преимущество. Для новичков партия полезна тем, что еще раз напомина- ет, — выигрывает не тот, у кого лишний ферзь, а тот, кто ста- вит мат. 1. е4 Ь6? Ход фланговой пешкой дает белым время на вывод еще и второго центрального пехотин- ца. Лучше для черных играть в центре 1. ... е5 (открытые дебю- ты) или 1. ... с5 (сицилианская защита), или 1. ... еб (фран- цузская защита), или 1. ... сб (защита Каро—Канн). В по- следних двух случаях (во фран- цузской и защите Каро—Канн) черные на втором ходу сыграют d7-d5 и активно включатся в борьбу за центр. 2. d4 Посмотрите на диаграмму — центральные белые пешки рас- положились идеально для де- бюта. Они заняли четвертую линию и контролируют поля пятой. Если, например, черные поставят свою пешку на d5, то последует размен e4:d5, и у бе- лых останется пешечное пре- восходство в центре. abcdefgh 2... . Jlb7 3. Ad3 f5? Ход пешкой «f» на два поля серьезно ослабляет черного ко- роля: теперь белые будут искать возможность создать угрозы по диагонали e8-h5. Кроме того, черные еще больше отстают в развитии — они пока не вывели ни одной фигуры королевского фланга, ни одной центральной пешки и не сделали рокировку. Наказание за это последует... Глава 1. Век XVII. Итальянская романтическая школа. Джоакино Греко 17
abcdef gh abcdefgh 4. ef! Пешку f5 белым надо взять, чтобы получить контроль над полем g6. 4... . Jl:g2?? Играющий черными люби- тель забыл, что в шахматах по- беждает не тот, кто выигрывает пешки и фигуры, а тот, кто ста- вит мат. У черных был хоро- ший ход <§}g8-f6, развивающий коня и защищающий поле Ь5. 5. Wh5+ Шахматные учебники не ре- комендуют в дебюте выводить ферзя раньше других фигур. Но это не относится к тем случаям, когда ставится мат или достига- ется решающее преимущество. Греко все точно рассчитал. 5... . g6 6. fg На этот ход рассчитывали черные — они думали, что бе- лый ферзь должен отойти. Но не тут-то было! 7. gh+! Белые жертвуют ферзя, но полностью расчищают диаго- наль e8-g6 для работы своего слона. 7. ... £l:h5 См. диаграмму. Вот к какой безрадостной по- зиции могут привести задерж- ка рокировки и движение пе- шек «f» и «g» от своего короля. Слон ставит мат при полном попустительстве черных фигур. Выигрыш пешки g2 и ферзя не принес черным счастья. 18 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdef gh 8. JLg6 x Слон использовал открытую диагональ e8-h5. Белые играли в дебюте цен- тральными пешками, а черные фланговыми, да вдобавок еще и раскрыли своего короля. Такие шахматные преступ- ления называются сильными противниками. Партия 2 ГРЕКО - ЛЮБИТЕЛЬ (Рим, 1619) Ничем нельзя так сильно испортить свою позицию, как пе- шечными ходами от своего короля. Первые ходы в дебюте итальянская партия черные сделали не- плохие, но на седьмом и восьмом ходах начали двигать пешки «/» и «g» от своего короля, что привело к его ослаблению. Стремясь это использовать для атаки, Греко пожертвовал коня за две пешки и открыл диагонали для слонов. Черные защищались не лучшим образом — упустили возможность вывести коня на 11-м ходу. Изящной жертвой слона, которая украсила бы и партию XXI в., Греко выманивает черного короля на шестую линию, за- тем отрезает ему путь к отступлению и ставит мат пешкой. 1. е4 е5 2. &f3 &с6 3. &с4 Ас5 Итальянская партия. 4. сЗ We7 5. 0-0 d6 6. d4 Мб 7. Эта партия показывает, что часто бывает полезно, развивая в дебюте фигуры, одновременно нападать на ферзя соперника. Черные вместо того, чтобы вы- вести коня на f6, допускают ошибку. Глава 1. Век XVII. Итальянская романтическая школа. Джоакино Греко 19
abcdef gh 7.... f6? Этот ход пешкой отнимает у черного коня поле f6 и ослаб- ляет белые поля возле черного короля. Следовало играть 7. ... £tf6. 8. Jlh4 g5? Еще одно ослабление пози- ции черного короля. Этот ход можно было сделать, если бы черный король успел рокиро- вать в длинную сторону. 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdef gh 9. &:g5 Жертва коня за две пешки с целью открыть диагональ d8- h4 для чернопольного слона и начать атаку на не успевшего рокировать короля. 9... . fg 10. ШЪ5+ Черный король вынужден сдвинуться, т. е. потерять пра- во рокировки — важное дости- жение атакующей стороны. 10.. .. Фа7 11. Jl:g5 Wg7?? Серьезная ошибка. Сильнее было вывести коня 11. ... Теперь красивой жертвой Греко наказывает соперника за пре- небрежение развитием. Обра- тите внимание, что каждая из атакующих фигур белых — два слона и ферзь — владеет откры- той диагональю, что и является предвестником комбинации. abcdefgh 12. ^.еб+1! Неожиданная, но позицион- но обоснованная жертва. Чер- ный король выманивается на шестую линию, где и получит мат. 12... . Ф:е6 А вот теперь Греко приме- няет метод, который должны освоить все шахматисты для успешного проведения атак. 20 'Щ’ Учебник шахмат в партиях чемпионов
Прежде чем дать шах королю, надо отрезать его путь к отступ- лению. Здесь эту работу выпол- няет белый ферзь. ки в центре, — в нужный мо- мент такая пешка может при- нять участие в атаке и даже нанести решающий удар. abcdef gh 14. d5 X Мат пешкой в центре доски. abcdef g h 13. We8+! ^ge7 Сейчас мы увидим, почему полезно иметь подвижные пеш- Партия 3 ПОЛЕРИО - доминико (Рим, 1602) Выманить чужого короля в центр с помощью жертв в дебюте или миттельшпиле — эффективный победный метод. В дебюте двух коней черные неосторожно взяли на пятом ходу конем белую пешку d5, и в ответ соперник пожертвовал фигуру на f7, чтобы лишить черного короля рокировки и выманить его в центр. После взаимных неточностей в атаке и защите белым удалось разбить защитное укрепление противника в пункте d5. Стало ясно, что вышедшего в центр черного короля защитить невозможно, и Доминико прекратил сопротивление. Партия показывает, что нарушение одного из главных правил дебюта — выполнения рокировки — чревато быстрым поражением. Глава 1. Век XVII. Итальянская романтическая школа. Джоакино Греко ф 21
1. е4 е5 2. &f3 &с6 3. -&с4 W6 4. ^g5 Один из вариантов дебюта двух коней. Белые двумя фи- гурами напали на пешку f7. Ответ вынужден. 4.... d5 5. ed abcdef gh 5.... ^:d5? Ошибка, после которой бе- лые развивают атаку. Правиль- ное продолжение для черных 5. ... £1а5 6. ^.Ь5+ сб. 6. &:f7 Цель жертвы — выманить черного короля в центр. Но это не самый сильный ход в этой позиции. Партия игралась в 1602 году. Шахматная практи- ка последующих лет показала, что атака белых значительно выигрывает в силе, если снача- ла сыграть 6. d4 и только в от- вет на 6. ... ^Le7 пожертвовать коня 7. 7! abcdef gh 6.... 7. Wf3+ Двойной удар. Черные, если не хотят возвращать коня, вы- нуждены идти королем вперед. А это в дебюте и миттельшпиле очень опасно. abcdefgh 7.... Феб 8. &сЗ &се7? Ошибка. Сильнее 8. ... £УЬ4. 9. d4 сб 10. &g5! Белые хотят разменять коня е7 — одного из защитников пункта d5. 10.... h6 22 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdefgh 11. Jl:e7 Д:е7 12. 0-0-0 Sf8 13. We4 S:f2? Когда король в опасности, не занимайтесь «пешкоедством». 14. de JLg5+ 15. ФЪ1 Ed2 16. h4 S:dl+ 17. E:dl &:h4 18. ^:d5 Пункт d5 взят штурмом. Те- перь черный король быстро ка- питулирует. 18.... cd 19. E:d5 Взятие ладьей — самое силь- ное. Угрожает открытый шах. 19. ... Wg5 20. Sd6+ Фе7 21. Sg6 Черные сдались из-за безза- щитного короля. Глава 1. Век XVII. Итальянская романтическая школа. Джоакино Греко 23
Глава 2 ВЕК XVIII. УЧЕНИЕ ФИЛИДОРА О РОЛИ ПЕШЕК Франсуа Филидор — француз- ский шахматист, сильнейший в мире во 2-й половине XVIII в. Шахматный теоретик, автор книги «Анализ шахматной игры», выдержавшей в Лондо- не более 100 изданий. Филидор понимал шахматы намного луч- ше своих современников, по- этому обычно он играл с ними или «вслепую», или давал фору (пешку или коня). Музыкант, композитор, один из создателей французской ко- мической оперы. Филидор: «Мое главное на- мерение — предложить публи- ке новинку. Я имею в виду игру пешек. Они являются душой шахмат. Только они создают атаку и защиту, их расположе- ние решает участь партии». На самом деле это была не просто новинка. По сравнению с пред- шествовавшей романтической школой, где была только одна цель — матовая атака, Фили- дор предложил выбирать пози- ционный план игры, основан- ный на расположении пешек. Пешки идут впереди, фигуры за ними — об этом раньше вооб- ще не думали. Пешки сильны, когда они связанные, т. е. когда могут защищать друг друга и контролировать все поля впе- реди себя. Учение Филидора о связанных пешках выдержало испытание временем и являет- ся одним из важнейших поло- жений и современной шахмат- ной стратегии. Партия 4 БРЮЛЬ - ФИЛИДОР (Лондон, 1783) Филидор демонстрирует новые принципы — создание цен- тра из связанных пешек, перевод фигуры на активный пункт ферзевого фланга, размен ферзей в миттельшпиле ради выгодного эндшпиля, сохранение своих пешек связанными, а чужих — изолированными. 24 Учебник шахмат в партиях чемпионов
Одна из партий, которые Франсуа Филидор играл «вслепую» одновременно с тремя соперниками. В дебюте слона (1. е4 е5 2. Сс4), начиная уже со второго хода 2. ... сб, Филидор намерева- ется создать прочный пешечный центр из связанных (располо- женных на соседних вертикалях) пешек. Белые препятствуют плановому ходу противника d7-d5 профилактической защитой 3. Фе2. Тогда Филидор, несколько рискуя ослабить позицию своего короля, продолжает свой план, атакуя центральную пешку бе- лых е4 с другого фланга, ходом f7-f5. Белые не используют всех возможностей своей позиции и позволяют сопернику получить проходную пешку е4, что выгодно черным стратегически — в связи с возможностью перейти в перспективный эндшпиль. Далее Филидор удивляет своего соперника, воспитанника ро- мантической школы, предложением разменять ферзей. Брюль соглашается, вероятно, опасаясь своего сильного про- тивника и считая, что без ферзей легче не проиграть. Наивность неопытных шахматистов! Филидор демонстрирует понимание позиционных методов шахматной борьбы, постепенно улучшая расположение своих фигур. Сильное впечатление производит пере- вод коня по маршруту d7-b6-c4. Далее Филидор пешечным ударом h5—h4 делает все пешки белых изолированными (т. е. слабыми), а сам стремится создать две связанные проходные в центре. Белые не используют трудную для нахождения ничейную возможность на 47-м ходу и проигрывают. Партия полезна для разрядников как демонстрация силы связанных и слабости изо- лированных пешек. Второй чемпион мира Эмануил Ласкер очень высоко оценил эту партию XVIII в.: «Тонкий эндшпиль, где все висит на волос- ке, завися от одного темпа, проведен Филидором, игравшим не глядя на доску, подлинно мастерски». 1. е4 е5 2. Дс4 сб Черные собираются прове- сти продвижение пешки на d5, ограничивая белого слона. 3. Ше2 Белые защитились от хода d7-d5. 3.... d6 4. сЗ f5 Филидор придает большое значение пешечному центру и этим ходом стремится разме- нять центральную пешку белых е4 на свою фланговую пешку «f». Современная теория счи- тает сильнейшим для черных 4. ... £lf6, не ослабляя белые поля. 5. d3 6. ef Сильнее 6. ^f3 fe 7. de, и у белых небольшое позиционное преимущество благодаря тому, что их белопольный слон кон- тролирует все поля диагонали а2—g8 и препятствует короткой рокировке черных. В этом слу- чае один из возможных планов игры для черных — подготовка длинной рокировки. Глава 2. Век XVIII. Учение Филидора о роли пешек 25
6.... A:f6 Черные развивают слона и достигают равной игры. 7. d4 е4 Филидор создает прочный пешечный центр, так как под- крепит пешку е4 ходом d6-d5. abcdefgh 8. >g5 d5 9. ib3 Jld610. &d2 &bd7 Мы видим применение на практике учения Филидора — мощную пешечную цепь черных в центре. Под ее прикрытием черные заканчивают дебютную мобилизацию фигур. 11. ЬЗ h6 12. АеЗ We7 13. f4? Неосторожный ход. Теперь черные могут завязать выгод- ные осложнения: или взять эту пешку на проходе, или, как поступил Филидор, остаться с проходной пешкой е4, сила ко- торой скажется в эндшпиле. 13.... Ь5 Филидор препятствует актив- ному ходу белой пешки g2-g4. 14. с4 аб 15. cd cd 16. Wf2 0-0 17. &е2 Ь5 Черные наметили маневр коня на агрессивное поле с4 по марш- руту <^d7-b6-c4. 18. 0-0 ^Ь6 19. 2>g3 g6 Хорошо было сохранить сло- на ходом 19. ... Ad7!, так как этот слон здесь сильнее белого коня. Но у Филидора мысли на- правлены на укрепление своего пешечного центра — он считает полезным перевести пешку g6 на f5 (если белые разменяют коня на слона). 20. Sacl £)с4 Черный конь расположился прекрасно и сильно стесняет позицию белых. 21. £И5 gf 22. Wg3+ Wg7 Вероятно, неожиданный для соперника ход, ибо он проти- воречит принципам романти- ческой школы. Греко и другие ее корифеи старались не раз- менивать ферзей — они нужны для матовой атаки. У Филидора совсем другой план игры — он переходит в миттельшпиль без ферзей, полагая, что сильный пешечный центр и хорошее рас- положение фигур обеспечат чер- ным преимущество в эндшпиле. 23. W:g7+ <£>:g7 24. А:с4 Ьс Гораздо сильнее 24. ... de! 25. Hf2 4)d5 с большим пози- ционным преимуществом у чер- ных благодаря централизован- ному коню, проходной пешке е4 и возможности создать еще одну проходную на ферзевом фланге. Филидор взял на с4 пешкой «Ь» согласно своему правилу — брать пешкой по направлению к центру. Здесь из этого правила следовало сде- лать исключение. 25. g3 йаЬ8 26. ЬЗ &аЗ 27. Йс2 cb 28. ab ЛЬс8 29. Е:с8 Е:с8 30. Еа1 &Ь4 31. Е:а6 26 'Щ’ Учебник шахмат в партиях чемпионов
ЛсЗ 32. Ф12 Ed3 33. Ла2 A:d2 34. S:d2 Л:ЬЗ 35. Лс2 Партия перешла в эндшпиль, где конь сильнее слона, так как слон упирается в свои пешки (шахматисты называют такого слона плохим). abcdef gh 35.... h4 Важный ход для понимания учения Филидора о пешках. Он стремится превратить связан- ные пешки белых на королев- ском фланге в изолированные. Очень полезный эндшпильный урок для юных шахматистов. 36. Лс7+ Феб 37. gh £>115 Обратите внимание, что у черных все пешки — связан- ные, т. е. сильные, а у белых — изолированные, т. е. слабые. Начиная от Филидора и до наших дней — это важнейший стратегический фактор энд- шпиля. 38. Ed7 &:f4 39. ±:f4 Ef3+ 40. <&g2 S:f4 41. S:d5 Sf3 Сдвоенная изолированная пешка h4 Филидора не интере- сует. Его план — создать свои 42. Sd8 ^d3 43. d5 f4 44. d6 Sd2 45. <£fl ФП 46. h5 еЗ Преимущество у черных бла- годаря связанным проходным. abcdef gh 47. h6? Ошибка. Белые добивались ничьей неочевидной игрой ла- дьи: 47. Hd7+! ФТб (или 47. ... Феб 48. Hd8! и на продвижение короля на пятую линию сле- дует 49. d7) 48. Hd8! (угрожая 49. Hf8U 48. ... Фg7 49. Hd7+ Ф18 50. Hd8+ Ф17 51. Hd7+. Заметим, что прежние ком- ментаторы, включая чемпио- на мира Эмануила Ласкера, не нашли эту ничейную возмож- ность. Это удалось сделать толь- ко современной компьютерной программе «Гудини-4». 47.... f3 Сила связанных пешек оче- видна — они заперли короля на краю доски. Теперь черная ладья угрожает поставить мат. Триумф учения Филидора о пешках! Белые сдались. связанные проходные. Глава 2. Век XVIII. Учение Филидора о роли пешек 27
Глава 3 ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XIX ВЕКА. РОМАНТИЧЕСКИЕ АТАКИ И ОСВОЕНИЕ ПОЗИЦИОННЫХ МЕТОДОВ. ГОВАРД СТАУНТОН - МАСТЕР ПОЗИЦИОННОЙ ИГРЫ Сильнейшими шахматистами начала XIX в. были Александр Мак-Доннель в Англии и Луи Шарль Лабурдоннэ во Фран- ции. Талантливейший шах- матист Лабурдоннэ в 1824 г. посетил Лондон и разгромил английских мастеров, после чего его назвали (неофициаль- но) «величайшим шахматистом Европы». Он считал очень важ- ным при разыгрывании партии борьбу за центр (это одно из главных положений и совре- менных шахмат). Лабурдоннэ впервые приме- нил черными полуоткрытые начала — сицилианскую (1. е4 сб) и французскую (1. е4 еб) защиты. Шахматисты XIX в., сохранив достижения итальян- ской школы в атаке, усилили защиту в шахматной партии, применили на практике учение Филидора о пешках, освоили элементы позиционной борьбы. В середине XIX в. противо- стояние английских и француз- ских мастеров продолжилось. Сильнейшим во Франции был Пьер Сент-Аман, в Англии — Говард Стаунтон. В 1843 г. между ними состоялся матч, в котором победил Стаунтон. Сент-Аман думал над каждым ходом очень долго и партии дли- лись более 10 часов. Чтобы это- го избежать в будущем, после этого матча стали применяться шахматные часы — революци- онное изменение в соревновани- ях. Кто просрочил время, тому присуждается поражение. Впоследствии Роберт Фишер включил Стаунтона в десятку лучших мастеров всех времен и охарактеризовал так: «Ста- унтон был глубочайшим иссле- дователем дебютов. Как теоре- тик он выше, чем как практик, хотя и был сильнейшим шахма- тистом своего времени. Его пар- тии абсолютно современны... Он отлично понимал принципы позиционной игры, а потому наряду со Стейницем должен считаться первым современным шахматистом». 28 Учебник шахмат в партиях чемпионов
Партия 5 МАК-ДОННЕЛ - ЛАБУРДОННЭ (Лондон, 1834) Атака всеми пешками королевского фланга при односторон- них рокировках ослабляет своего короля и чревата успешной контратакой противника. И белые, и черные в сицилианской защите, зная об учении Филидора, создают прочный пешечный центр из связанных пе- шек, и шахматистам XXI в. может показаться, что борьба перенесется на ферзевый фланг. Но Мак-Доннел, воспитанный на партиях Греко и других романтиков, стремится движением всех своих пешек королевского фланга создать атаку на черного короля, рокировавшего в короткую сторону. Такой план мог бы иметь успех, если бы белый король сделал длинную рокировку. Но он тоже расположился на королевском фланге, и выдвижение пе- шек «g» и «h» приводит к его серьезному ослаблению. Кроме того, у белых совсем не развиты фигуры ферзевого фланга — слон cl, конь Ы и ладья al еще спят. Не думая обо всем этом, Мак-Доннел бросается в безоглядную атаку, жертвуя пешки. Как показыва- ет анализ «Гудини-4», черные и сразу, на 14-м ходу, могли взять пешку g4 конем, успешно отбивая затем неподготовленную ата- ку. Но Лабурдоннэ перестраховался, сначала сделал защитный ход слоном с поля d7 на е8 и только затем забрал две пешки. Так как все черные фигуры (в отличие от белых) были развиты, они легко помогли своему королю отбить атаку. В заключение Лабур- доннэ продемонстрировал, как следует выигрывать позицию с большим материальным перевесом, а именно — разменял ферзей, чтобы лишить соперника последних шансов на атаку. Глава 3. Первая половина XIX века. Романтические атаки... 29
1. е4 с5 2. f4 Современная теория дебютов рассматривает этот ход как воз- можный, но не лучший. Чаще играют 2. £)f3 и затем 3. d4, на- чиная борьбу в центре. 2.... £>с6 3. &f3 еб abcdefgh Сильный ход — черные гото- вят продвижение d7-d5, созда- вая свой пешечный центр. 4. сЗ d5 5. е5 Так учил Филидор. Связан- ные пешки идут вперед, захва- тывая пространство в центре. 5.... f6 Черные сразу начинают борь- бу с центром противника. 6. &d3 Wb6 7. JLc2 Jld7 8. 0-0 &116 Черные не боятся поставить коня на край доски. Если бы белая пешка стояла не на f4, а на f2, то слон cl разменялся бы на h6, и у черных возникли бы слабые (сдвоенные) пешки на вертикали «Ь». Но при пешке на f4 это коню не грозит, и в дальнейшем он собирается перейти на f5 или g4. Вполне хороший план. 9. Ф>Ы Jle7 10. d4 f5 Черные решают закрыть диа- гональ bl-g8, чтобы выклю- чить из игры белого слона с2, а самим начать активную игру на ферзевом фланге. 11. аЗ а5 12. ЬЗ 0-0 abcdef gh 13. g4? Нетерпение шахматных ро- мантиков. Фигуры ферзевого фланга не развиты, а белые на- чинают двигать пешки от сво- его короля, ослабляя его.«Гу- дини-4» предлагает отказаться от атаки на королевском фланге и сыграть 13. de А:с5 14. а4 Нас8 15. <S)bd2, чтобы затем перевести этого коня через ЬЗ на d4 с хорошей игрой у белых. 13.... fg 14. hg Посмотрите на белого коро- ля — около него нет пешек- охранниц. Черные это исполь- зуют. 30 Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdef gh 14.... Де8 Лабурдоннэ решает сделать защитный ход, переводя сло- на на королевский фланг. «Гу- дини-4» советует сразу взять пешку: 14. ... ^:g4 15. £}g5 h5! 16. Wd3 Hf5! 17. Wh3 A:g5 18. A:f5 ef 19. fg cd с большим преимуществом у черных, так как их атака в центре сильнее, чем атака белых на фланге. 15. f5 Для этого хода белые и иг- рали g2-g4. Однако у черных много фигур-защитниц на коро- левском фланге, и они спокой- но берут пешку g4. 15.... &:g4 16. f6 Еще хуже 16. fe cd 17. cd ^:d4. 16.... gf 17. ef И после 17. Hgl f5 18. £>h2 JLh5! у черных большое пре- имущество. 17.... Jl:f618. Sgl h519. Wd3 Мечта романтика сбылась — на доске угроза мата. Последняя, хотя и наивная, надежда белых на батарею ферзь—слон. Их ата- ка легко отбивается подключе- нием к защите черного ферзя. 19. ... Wc7 20. ДЬ6 с4 Понятно желание черных прогнать белого ферзя с опас- ной диагонали, но еще сильней 20. ... JL:d4! и, если 21. cd, то 21. ... H:f3! 21. We2 Ферзь отступил, черные пе- реходят к контратаке. 21.... &g7 22. >:g7 S:f3! abcdef gh Ладью нельзя брать из-за мата. Раскрытому белому ко- ролю не позавидуешь. Здесь бе- лые могли сдаться, но по инер- ции сделали еще три хода. 23. H:g4+ hg 24. W:e6+ Wf7 При большом материальном перевесе простой метод побе- дить — разменять ферзей и пе- рейти в выигранный эндшпиль. 25. W:f7+ JL:f7 Белые сдались. Обратите внимацие, что бе- лые конь и ладья ферзевого фланга так и остались не разви- тыми. В XIX в. романтические атаки без полного развития фи- гур уже часто наказываются. Глава 3. Первая половина XIX века. Романтические атаки... ф 31
Партия 6 СЕНТ-АМАН - СТАУНТОН (Париж, 1843) Новые методы борьбы в исполнении Стаунтона: атака на фер- зевом фланге и создание там слабостей противника, позици- онная жертва качества ради активизации слона, при преиму- ществе двух слонов перенос атаки на королевский фланг. Белые показывают нечастого для тех времен дебютного го- стя — ферзевый гамбит. Стаунтон, как затем по его стопам и другие в большинстве партий XX и XXI вв., отвечает отказом от немедленного взятия пешки с4, предпочитая укрепить пеш- ками свой центр. Это новая стратегия, романтики чаще всего брали жертвы. Ввиду отсутствия слабостей на королевском фланге у обеих сторон, борьба протекала неспешно в центре и на ферзевом фланге. Стаунтон продвинул пешку а6-а5, стремясь создать слабости противника в этом районе. После размена пе- шек «а» он сделал сильный позиционный ход ладьей на с4, стес- няя возможности белых фигур. Сент-Аман попытался прогнать неудобную ладью слоном, но Стаунтон продемонстрировал ма- стерское даже для XX в. понимание позиции, не отступив ладь- ей, а пожертвовав качество. После колебаний белые взяли ладью. У них появилось материальное преимущество, а у черных — по- зиционное, в виде пары слонов, направленных на королевский фланг. На 35-м ходу белые еще и ослабили своего короля ходом пешки f2-f4, после чего угрозы черных стали нарастать. Чтобы уменьшить давление фигур противника, Сент-Аман вернул каче- ство, лишив соперника белопольного слона. Но белым легче стало ненамного. Проникнув ферзем на поле hl, Стаунтон создал ре- альные угрозы белому королю. Ходом 50. ... g5! черные активизи- ровали своего слона и быстро выиграли. На этой партии Стаунтона учились многие поколения после- дующих шахматистов. Например, аналогичную позиционную жертву качества применил Тигран Петросян в матче на первен- ство мира с Борисом Спасским в 1969 г. 32 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
1. d4 d5 2. c4 Ферзевый гамбит. Этот дебют не является гамбитом в прямом смысле — если черные берут пешку, белые ее быстро отыг- рывают. Чаще черные вообще не берут на с4, не желая усту- пать центр сопернику. Стаунтон: «Ферзевый гамбит недостаточно оценен англий- скими шахматистами. Этот де- бют очень интересен и весьма разнообразен. Кроме того, он имеет перед королевским гам- битом преимущество в более верной атаке». Это замечание Стаунтона свидетельствует о том, что он рассматривал атаку не обязательно на короля, а в более широком плане. 2.... еб 3. еЗ с5 Черные не взяли на с4, а за- щитили свою центральную пешку d5 ходом е7-е6. После этого они атакуют белый центр ходом с7-с5. Очень грамотно не только для начала XIX в., но и для современных шахмат. Метод игры с ходами 2. ... еб и затем с7-с5 впоследствии был назван защитой Тарраша в фер- зевом гамбите. Но, как видим, пионером был Стаунтон. 4. £)сЗ £lf6 5. £)f3 Ае7 6. ^.d3 Ь6 7. 0-0 0-0 8. ЬЗ ДЬ7 9. cd ed 10. Wc2? Если вертикаль открыта (свободна от пешек), то, как правило, не следует ставить на нее ферзя — из-за возможного нападения чужой ладьи. 10. <£1с6 11. аЗ аб 12. Sdl cd 13. ed Ь6 abcdefgh Стаунтон приступает к пере- группировке сил. Последним ходом, воспрепятствовав вы- паду белых Jlg5, он освободил своего чернопольного слона от защитных обязанностей и пере- вел его на перспективную ата- кующую позицию. 14. Ь4 JLd6! 15. Sei Ь5 16. ЬЗ Sc8 Конечно! Черная ладья вста- ла на одну вертикаль с ферзем с2. Но белый ферзь отойдет, и игра равна. Ни одна из сторон не имеет преимущества ни в центре, ни на флангах. 17. Wb3 Wc7 18. Jld2 Wb6 19. Jle3 &e7 20. Sacl £lh5? Неудачный маневр конем на край доски. Стаунтон быстро это понял и вернулся. Логич- но было развить ладью 20. ... Sfe8. 21. Wdl £lf6 Глава 3. Первая половина XIX века. Романтические атаки... yjf 33
abcdef gh 22. ^h4? Белые отвечают аналогичной ошибкой. Сильно было отпра- вить коня в главный центр — 22. £>еб! 22... . Ес7 23. Wd2 &h7 Зная атакующий талант соперника, Стаунтон играет осторожно и на всякий случай защищается от жертвы бело- го слона на h6, заодно подго- товив простенькую ловушку: 24. Д:Ь6? gh 25. W:h6?? Ah2+ 26. Ф:И2 W:h6. 24. Wc2 £И6 25. ФЫ £le8 26. £l:f5 27. ^.:f5 a5! Романтики так не играли. Стаунтон пытается создать сла- бости в позиции соперника на ферзевом фланге — явный про- гресс в понимании шахмат. 28. Wb3 ab 29. ab Теперь у белых изолирован- ная пешка на Ь4 — это явная слабость. На нее нападает чер- ный слон, и белые вынуждены эту пешку защищать. Причем эту защитную работу выпол- няет сильнейшая фигура — ферзь, который должен быть не привязанным к слабостям, а свободым для маневра. 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 29.... Йс4! Отличный позиционный ма- невр. Черная ладья сильно стес- нила силы соперника. 30. £1а2 Еще и конь вынужден защи- щать слабость Ь4. Но, обратите внимание, как жалок конь на краю доски. Он ничем не угро- жает и в таком состоянии про- стоит долго. Явный признак того, что позиция белых плохая. 30.... W6 31. >d3 Естественно, белым хочется ладью прогнать, но не тут то было! 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 34 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов-
31.... Wc6! Чтобы открыть для атаки главную диагональ, черные здесь и на следующих ходах не убирают ладью, а жертвует ка- чество. Это изобретенная Ста- унтоном позиционная жертва нередко встречается и у совре- менных гроссмейстеров. 32. Wb2 Wd7! 33. <£>gl ^h5 Конь освободил линию «f> для движения пешки «f5». 34. Wd2 f5 35. f4? После этого выдвижения пешки возле белого короля об- разуются серьезные слабости. 35. &g3 36. JL:c4 Белые все-таки решаются взять ладью. Но теперь у чер- ных преимущество двух сло- нов. Оба слона активные. abcdefgh Разумеется, черные отвеча- ют взятием пешкой d, открывая главную диагональ своему слону. 36.... de 37. Wb2 Sf6 38. £k3 &е4 39. Se2 Sg6 Вот что такое пара сильных слонов — черные без качества, но их позиция выглядит более мощной. 40. Sdl Не находя хорошего плана игры, Сент-Аман решил вер- нуть качество. 40.... &:сЗ 41. W:c3 ^.f3 Но и после размена белополь- ного слона на ладью у черных сохраняется лучшая позиция. 42. Sdel Jl:e2 43. Е:е2 We7 44. Wb2 Se6 abcdefgh Явное преимущество у чер- ных. Во-первых, все их фигуры нападают, а белые должны за- щищаться (такой вид преиму- щества называется владением инициативой). Во-вторых, у черных защи- щенная проходная с4. Это озна- чает, что переход в пешечный эндшпиль белым не выгоден. В-третьих, у белых слабые (изолированные) пешки Ь4 и d4. В-четвертых, у черных пло- хой (стесненный своими пешка- ми) слон. 45. Ф12 Глава 3. Первая половина XIX века. Романтические атаки... 35
Компьютерная програм- ма «Гудини-4» дает оценку (-2,50), т. е. выигранная по- зиция у черных. Это очень важная информация для шах- матистов младших разрядов, свидетельствующая, что можно иметь проигранную позицию при полном материальном ра- венстве из-за позиционных не- достатков. Для тех, кто еще не знаком с оценками шахматных компьютеров, поясним: «ми- нус» означает, что преимуще- ство у черных, а «2,50» — что у черных позиционное преиму- щество, эквивалентное матери- альному перевесу в две с поло- виной пешки. 45.... Йе4 46. Wa2 ФП 47. g3 Wb7 48. Wa3 Se8 49. Wc3 ®hl 50. h4 Благодаря активности черно- го ферзя к вышеперечисленным недостаткам позиции белых до- бавилось еще ослабление их ко- роля. 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdef gh диагонали для своего слона и подключить его к атаке. 50. ... g5! 51. Wei Wh2+ 52. ФП Wh3+ 53. Фgl Wg4 54. hg abcdefgh 54.... JL:f4 Простой тактический удар, по сути, заканчивающий партию. 55. JL:f4 W:e2 56. W:e2 Е:е2 Дальнейшее не требует ком- ментариев. Слон не может ока- зать сопротивление ладье и про- ходной пешке. 57. gh сЗ 58. Ф11 Ее4 59. ±с1 Фg6 60. d5 с2 61. JLd2 Й:Ь4 62. d6 Sd4 63. Фе2 S:d6 64. ФеЗ Ф:Ь6 65. Фе2+ Фg6 66. Фе1 Белые сдались, не дожидаясь ответа соперника. Партия проведена Говардом Стаунтоном в прекрасном пози- ционном стиле и свидетельству- ет, что творчество Стаунтона предвосхитило учение Стейни- ца о позиционной игре. Черные начинают энергич- ные действия, чтобы раскрыть 36 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Глава 4 СЕРЕДИНА XIX ВЕКА. АДОЛЬФ АНДЕРСЕН - ВОЛШЕБНИК КОМБИНАЦИЙ Прогресс в понимании шах- мат, продемонстрированный Филидором и позднее Стаун- тоном, казалось, пошатнул господство романтической школы. Но она не сдавалась. Забегая вперед, добавим — и впоследствии никогда не сдаст- ся, хотя ее мушкетерам будет все труднее побеждать универ- сальных шахматистов. Более того, романтика достигла сво- его апогея в партиях немецко- го мастера Адольфа Андерсена (1818-1879). Конечно, его игра уже учитывала прогресс в по- нимании шахмат, достигнутый к этому времени, — он усилил защиту, понял важность полно- го развития фигур, в частности собственной рокировки, учел выводы Филидора о пешках. Но главный метод игры остался романтическим — стремление к атаке на короля в любой по- зиции. Яркая звезда Андерсена взо- шла на шахматном небосклоне неожиданно. В 1851 г. в Лондо- не состоялся 1-й международ- ный турнир, победу на котором прочили Стаунтону. Но, к раз- очарованию англичан, победил школьный учитель из Герма- нии Андерсен, разгромивший Стаунтона в личных партиях. И в этом турнире, и в после- дующих Андерсен добивался побед в острокомбинационных атаках на короля. Для достиже- ния цели он применял жертвы фигур и пешек ради ослабления чужого короля и вскрытия ли- ний. Андерсен стал любимцем шахматной публики, не иску- шенной в позиционных тонко- стях, но приходящей в восторг, когда отдают ферзя за пешку. Андерсен был назван современ- никами «гением комбинаций». В 1851 г. накануне турнира в Лондоне Адольф Андерсен сыграл с французским шахма- тистом Лионелем Кизерицким несколько легких партий. Одна из них была названа современ- никами «бессмертной», а пар- тия Андерсен — Дюфрень (Бер- лин, 1852) — «вечнозеленой». Победа Андерсена над Ста- унтоном заставляет задумать- ся над вопросом: что правиль- нее — атака на короля в любой позиции или сначала создание Глава 4. Середина XIX века. Адольф Андерсен 37
стратегически сильного распо- ложения фигур и пешек, что позволит затем выбрать пра- вильный план игры? Дальней- шее развитие шахмат, начиная с Морфи, подскажет ответ: 1) необходимо учитывать игру соперника и особенности возникающей позиции и пра- вильно реагировать; 2) важнейшие предпосылки для успеха: мобилизация фигур и преимущество в центре; 3) для долговременных ус- пехов необходимо освоение и стратегических, и тактических методов и позиционное пони- мание для выбора правильного плана. В середине 50-х годов XIX в. Андерсен проиграл матч Морфи и признал его превосходство (об этом речь пойдет в следующей главе). Но после ухода Морфи из шахмат Андерсен восстано- вил репутацию сильнейшего шахматиста мира, выиграв не- сколько матчей и 2-й между- народный Лондонский турнир (1862). При этом он продолжал играть в своем блестящем ком- бинационном стиле. Вильгельм Стейниц написал впоследствии об Андерсене: «Это был величайший мастер всех времен. Его блестящий стиль, красота комбинаций и глубина мысли были замечательны». Партия 7 АНДЕРСЕН - КИЗЕРИЦКИЙ (Лондон, 1851 — «бессмертная») Как плохо рано вывести ферзя, отдать центр и не развить фи- гуры. Андерсен применяет королевский гамбит, один из самых по- пулярных дебютов того времени, и на третьем ходу играет ^Lfl-c4 (гамбит слона), допуская шах ферзем на h4 и соглашаясь с потерей рокировки. Идея этого дебютного варианта состоит в том, что белые затем выиграют важный темп, нападая на фер- зя конем с поля f3. Действительно, ферзь Кизерицкого, рано на- чавший атаку, затем стал чувствовать себя неуютно, подверга- ясь угрозам со стороны противника. Тем не менее представитель романтической школы французский шахматист Лионель Кизе- рицкий стремился к атаке любой ценой и пожертвовал пешку на Ъ5 (этот ход 13-й чемпион мира Гарри Каспаров назвал плохим). 38 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Проблемы черных состояли в том, что белые получили перевес в развитии и большое преимущество в главном центре, где по- сле взятия на втором ходу 2. ... ef у черных до конца партии не было ни одной пешки. И далее, не закончив развитие и не сделав рокировку, черные продолжали ходить ферзем, увеличивая стра- тегическую безнадежность своего положения. Белые кони рас- положились на агрессивных пунктах d5 и f5 и стало ясно, что конец партии близок. Андерсен упускает легкий выигрыш ходом 18. d4 (см. примечание Каспарова) и вместо этого начинает ком- бинацию с жертвой двух ладей ради матовой атаки. Кизерицкий защищается не лучшим образом и быстро проигрывает. На со- временников этой партии особое впечатление произвел заключи- тельный двухходовый тактический удар — белые пожертвовали ферзя и следующим ходом поставили мат (в XXI в. это легко выполняют шахматисты 2-го разряда). Видимо, за жертвы двух ладей и ферзя эта партия и была названа «бессмертной». Учеб- ное значение партии видится в том, что игра черных демон- стрирует, как не надо играть в дебюте, а именно — не следует ходить одним ферзем, задерживать развитие и отдавать центр. Судите сами — черная пешка d7 до мата осталась на своем на- чальном поле, а должна была выйти вперед в начале партии. В течение 150 лет сильнейшие шахматисты мира анализи- ровали поединок Андерсен — Кизерицкий. Приводим отрывки из анализов Г. Каспарова, выполненные с использованием шахмат- ного компьютера (из кн.: Каспаров Г. Мои великие предшествен- ники. Т. 1. М.: РИПОЛ классик, 2003). 1. е4 е5 2. f4 Королевский гамбит. Белые отвлекают черную пешку е5 из центра, чтобы затем с выгодой сыграть d2-d4. 2.... ef Принятый королевский гам- бит. Когда Андерсен играл черными, он часто, стремясь к инициативе, применял контр- гамбит Фалькбеера 2. ... d5. 3. Ас4 Гамбит слона. Чаще играют конем на f3, не допуская шаха ферзем на h4. abcdef gh 3.... Wh4+ 4. ФИ Ь5? Глава 4. Середина XIX века. Адольф Андерсен 39
Г. Каспаров: «Излюбленный ход Кизерицкого, отвлекаю- щий слона от пункта f 7. Но этот гамбит плох!» Вместо этого у черных было несколько продолжений, даю- щих им хорошую игру. Напри- мер: 4. ... ^е7, 4. ... d6, 4. ... d5. В последнем варианте игра могла проходить так: 5. Jl:d5 6. £1сЗ. 5. ^.:Ь5 &f6 6. £lf3 Wh6 7. d3 Г. Каспаров: «Энергичнее 7. £1сЗ!» 7. ... ^Ь5 Создавая угрозу коневой вил- ки на g3. 8. ^h4 Г. Каспаров: «Защищаясь от £}g3+, однако гораздо «остро- умнее» 8. Hgl! с угрозой 9. g4, а если 8. ... Wb6, то 9. ^сЗ сб 10. JLc4 с подавляющим пере- весом». 8. ... Wg5 9. сб 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdef gh 10. g4? Г. Каспаров: «Очередная ошибка. Конечно, лучше простое 10. JLa4 с явным перевесом». 10.... 11. Sgl! cb? Г. Каспаров: «После этого у черных объективно плохая позиция... Самое сильное, ви- димо, — 11. ... h5!? 12. h4 Wg6 13. g5 <^g4». 12. h4! Wg6 13. h5 Wg5 14. Wf3 abcdefgh 14.... ^g8 После этого хода черные у разбитого корыта — у них раз- вит один ферзь. 15. A:f4 Wf6 16. £1сЗ ^.с5 17. &d5 Г. Каспаров: «Куда проще 17. d4! и лишь потом £М5». 17. ... W:b2 abcdefgh 40 Учебник шахмат в партиях чемпионов
18. ^d6 Каспаров: «Белые упуска- ют легкий выигрыш: 18. d4 W:al+ 19. &g2 Wb2 20. de ^>a6 21. ^d6+ Ф18 22. JLe5 W:c2+ 23. ФИЗ f6 24. ^:f6+». 18... . ±:gl? Г. Каспаров: «Как указал Стейниц, необходимо было 18. ... W:al+ 19. Фе2 Wb2! По- сле 20. Фб2! JL:gl! 21. еб Даб атака белых, на мой взгляд, до- статочна лишь для ничьей. Но кроме 21. Даб, есть интересная попытка борьбы за перевес — Jlb7!? Например: 22. ^:g7+ Фб8 23. W:f7 АеЗ+! 24. £1:еЗ ^е7 25. W:e7+ Фс8 26. Wf6 W:a2 27. &gf5 Wa5!+ 28. Фе2 Пе8 29. Де 7 ^>а6 30. &d6+ Фс7 31. &:Ь7! Ф:Ь7 32. Wf3+ ФЬ8 33. Дб6+ ^>с7 34. ^>d5, и контригры белых все же хва- тает для ничьей: 34. ... Нс8 35.£tf6 Hd8 36. £}d5 Нс8 =». 19. е5! Перекрытие диагонали — пешка отрезает черного ферзя от своего короля. Белые играют на мат. 19. ... W:al+ 20. Фе2 &а6 21. &:g7+ Фа8 abcdef gh 22. Wf6+! ^i:f6 23. Де7 X Г. Каспаров: «Объективно партия довольно слабая, лег- ковесная — но каков финал! Пожертвовав обе ладьи, слона и ферзя, белые объявили одно- временно чистый, экономич- ный и правильный мат! Позд- нее комбинация с жертвой двух ладей на исходных позициях встречалась многократно, в том числе у Стейница, Алехина, Таля». Глава 4. Середина XIX века. Адольф Андерсен 41
Партия 8 АНДЕРСЕН - ДЮФРЕНЬ (Берлин, 1852 — «вечнозеленая») Как использовать ошибки соперника — пренебрежение цен- тром и задержку рокировки. В дебюте итальянская партия белые на четвертом ходу жертвуют пешку на Ъ4 — гамбит Эванса. Черные жертву при- нимают, но затем не стремятся провести важный контрудар в центре d7-d5. Вместо этого немецкий шахматист Жан Дю- френъ делает «боковой» ход 11. ... Ь5? Это приводит к большому преимуществу белых в пространстве в области главного центра. К тому же черные задержались с рокировкой. Когда белый конь с поля Ы вышел на е4, преимущество белых стало подавляющим. У них было два плана реализации преимущества: 1) пожертво- вать коня, чтобы открыть для атаки вертикаль «е», 2) ходом 17. §hg3 начать прессинг черного ферзя. Каспаров, анализировавший партию, считает, что второй вариант быстро вел к победе без всяких жертв. Андерсен же в соответствии со вкусами романтической школы, естественно, предпочел пожертвовать коня. Партия могла осложниться, если бы Дюфрень защищался упорнее и нашел ход 19. ... ^g4! Однако он не вник в ситуацию и простодушно взял коня 19. ... 'ШДЗ? с угрозой поставить мат в один ход. Андерсен это предвидел, заранее все рассчитал, по- жертвовал ферзя за пешку d7 и с помощью двойного шаха объявил мат в 5 ходов. Г. Каспаров: «Партия буквально околдовала современников, назвавших ее, с легкой руки Стейница, «неувядаемой в лавровом венке великих немецких мастеров». Да и Чигорин, и многие дру- гие считали ее одной из самых блестящих партий столетия». Для краткости длинную формулировку Стейница опускают и говорят об этой партии так: «вечнозеленая». 1. е4 е5 2. £>f3 £>с6 3. Ас4 Ji.c5 4. Ь4 Гамбит Эванса. Белые жерт- вуют фланговую пешку, что- бы затем сыграть d4 и занять центр. В руках старых мастеров гам- бит Эванса был грозным оружи- ем. Современная теория дебютов 42 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
знает несколько способов дости- жения равенства за черных. 4. ... Д:Ь4 Возможен и отход 4. ... АЬб с равной игрой. 5. сЗ Этим ходом выигрывается темп — белые напали на слона и затем сыграют d4. 5... . Даб 6. d4 ed 7. 0-0 d3 Г. Каспаров ставит к ходу 7. ... d3 знак ?! (сомнительный ход) и пишет: «Недостаточно и 7. ... de?! 8. Wb3 Wf6 9. е5 Wg6 10. £):сЗ £)ge7 (Андерсен — Дюфрень. Берлин, 1851), ибо после 11. ДаЗ! позиция черных весьма неприятна. Верная линия — 7. ... £)ge7! и 8. ... d5! протянулась через века от матча Андерсен — Ми- зес (Бреславль, 1867) до партий Шорт — Адамс (Сараево, 2000) и Морозевич — Адамс (Вейк- ан-Зее, 2001)». 8. Wb3! Wf6 9. е5 Нападения — это инициати- ва. Черные вынуждены отхо- дить, а белые завоевывают про- странство и развивают фигуры. 9. ... Wg6 10. Йе1 £)ge7 11. ДаЗ Ь5? После этого «бокового» хода белые получают преимущество. Мастер XXI в. сыграл бы по центру: 11. ... d5! 12. ed (совсем плохо для белых 12. Д:й5?? £}:d5 13. W:d5 Деб с выигран- ной позицией у черных) 12. ... cd 13. £)bd2 0-0, и у черных хорошая позиция. Как и в предыдущей партии, соперник Андерсена пренебре- гает выводом пешки d7. Серьез- ная стратегическая ошибка. 12. W:b5 Sb8 13. Wa4 ДЬ6 14. ^bd2 ДЬ7 Каспаров: «И после 14. ... 0-0 15. £)е4 черным не позави- дуешь». После сделанного флангового хода слоном белые переводят коня на е4 и у них подавляю- щее преимущество в центре. abcdef gh 15. &е4 Wf5? Дюфрень как будто забыл, что необходимо делать роки- ровку. Как отметил Эмануил Ласкер, следовало играть 15. ... d2! 16. £)e:d2 0-0. Преимуще- ство все равно у белых, но хотя бы король не в центре. 16. Д^З Wh5 Г. Каспаров: «У белых ог- ромный перевес. Настало время решительных действий, и Ан- дерсен сыграл в соответствии со своим романтическим стилем и духом своего времени». Глава 4. Середина XIX века. Адольф Андерсен 43
abcdefgh 17. &f6+! Г. Каспаров поставил к этому ходу три знака — ?!! и написал: «Два восклицательных знака — за красоту комбинации. А во- просительный — за ненужные осложнения: простое 17. ^g3 Wh6 18. Дс1 We6 19. ^.с4 £И5 (19. ... Wg6 20. ^h4 Wg4 21. JL:f7+)20. ^g5 &:c3 (20. ... Wg4 21. He4) 21. Wb3 завер- шало игру без всяких хлопот. Но... сокровищница шахматно- го искусства недосчиталась бы крупного бриллианта!» 17.... gf 18. ef abcdefgh Позиция, к которой стремил- ся Андерсен. Здесь он в своей стихии — ведь черный король застревает в центре. 18.... Sg8! Г. Каспаров: «Последний шанс черных — контратака по открывшейся линии «g». abcdefgh 19. Sadi Ход, подготавливающий ком- бинацию с открытым нападени- ем на пункт d7. 19.... W:f3? Г. Каспаров: «19. ... Sg4! сильно осложняло задачу бе- лых. Впрочем, можно ли упре- кать Дюфреня, который соблаз- нился угрозой мата в один ход и не разгадал ловушечный замы- сел волшебника комбинаций? » Теперь Адольф Андерсен в своей стихии и не упускает воз- можности провести красивую матовую комбинацию. См. диаграмму на следующей странице. 44 Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdefgh 20. Й:е7+! &:e7 Теперь следует простая, по современным понятиям, жерт- ва ферзя с последующим двой- ным шахом. abcdefgh Андерсен рассчитал форси- рованный вариант, заканчи- вающийся матом на четвертом ходу. 21. W:d7+! Ф:<17 22. ^.f5++ Неумолимая сила двойного шаха. Обе шахующие фигуры под ударом черных, но ни одну из них взять нельзя, так как шах двойной. Можно только отойти королем. 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 22.... Фе8 Если 22.... Феб, то 23. JLd7X. 23. Ad7+ ФТ8 abcdef gh 24. A:e7 X Черные не успели не только рокировать, но и сдаться. Глава 4. Середина XIX века. Адольф Андерсен ф 45
Партия 9 РОЗАНЕС - АНДЕРСЕН (Бреславль, 1853) Урок Андерсена — быстрое развитие и атака Применив контргамбит Фалъкбеера, Андерсен с первых ходов стремится к инициативе. Продвинув пешку е5-е4, он воспре- пятствовал выходу королевского коня на f3. Розанес не нашел сильнейшего ответа 4. d3 и для борьбы с назойливой пешкой затем потерял темп на ход ферзем. Андерсен, верный правилу быстрейшего развития фигур, не стал защищать пешку е4, а вы- вел слона на с5, запрещая короткую рокировку белых. Красивым ходом 8.... 0-0! (мнимая жертва слона) черные спрятали своего короля и ввели в борьбу ладью. Прямая атака началась ходом 13. ... 'ШЪб! — двойной удар на коня gl и пешку Ь2. Уж лучше бе- лым было отдать пешку и вывести коня, но они решили ничего не отдавать. Защитить материал Розанес смог только длинной рокировкой, а Андерсен этого и ждал — ведь у него уже была по- луоткрытая вертикаль «Ь» для атаки. С этого момента игра пошла форсированными ходами. Бле- стящая атака Андерсена имеет учебный характер. Апогеем стала жертва ферзя за две пешки для открытия вертикали «Ь» и неотразимого мата. 1. е4 е5 2. f4 d5 Контргамбит Фалъкбеера — и в последующие времена одно из распространенных возраже- ний на королевский гамбит. Черные начинают контратаку уже на втором ходу. Позици- онно этот дебют обоснован, так как начинается борьба за центр и одновременно освобождается выход слону с8. 3. ed Правильный ответ. Заметим, что белые не могли бить на е5 из-за шаха на Ь4. 3... . е4 46 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdef gh abcdefgh В этом идея гамбита Фальк- беера. Черные продолжают атакующую линию, отнимая у королевского коня белых при- вычное поле f3. Черные могли также перейти к одному из ва- риантов обычного принятого королевского гамбита путем 3. ... ef. 4. Ab5+ Сильнейшим считается не- медленная попытка устранить назойливую черную пешку: 4. d3! с возможным продол- жением: 4. ... £}f6 5. de ^:е4 6. £tf3 Дс5 7. We2 Jlf5 8. ^1сЗ We7 9. АеЗ А:еЗ 10. W:e3 £1:сЗ 11. W:e7 Ф:е7 12. be с несколь- ко лучшим эндшпилем у белых. 4... . сб 5. de £kc6 6. £lc3 £lf6 7. We2 Пешка e4 мешает белым вы- вести коня, приходится тратить темп на ход ферзем. 7... . JLc5! Слон на диагонали a7-gl бу- дет препятствовать короткой рокировке белых. На взятие конем пешки е4 Андерсен приготовил сильный ответ. 8. ^1:е4 Нападение на слона, но бе- лых ждет неприятный сюр- приз. Андерсен и не думает от- ходить слоном. abcdef gh 8.... 0-0! Глава 4. Середина XIX века. Адольф Андерсен 47
Юные шахматисты должны научиться делать такие разви- вающие ходы. Не только пря- чется король, но и выводится ладья, и это запрещает белым взять слона сб из-за 9. ... Не8. 9. &:с6 Этот разменный ход дает чер- ным стратегическое (долговре- менное) преимущество — двух слонов, которые будут сильнее слона и коня белых, и полуот- крытую линию «Ь». 9... . Ьс 10. d3 Йе8 Черные фигуры быстро всту- пают в борьбу, а конь gl и слон cl еще не развиты. Но самое неприятное для белых — непо- нятно, куда спрятать короля. 11. Jld2 Белые собираются отправить короля на ферзевый фланг. Затея рискованная, так как у черных тяжелых фигур есть полуоткрытая вертикаль «Ь» — прекрасная линия для атаки. 11.... 2):е4 12. de abcdefgh 12.... Jlf5 Компьютерная программа «Гудини-4», которая не учи- лась в романтической школе и ничего не слышала о том, что надо играть «красиво» и ста- раться побеждать матовой ата- кой, рекомендует 12. ... Wd4 с двойным ударом на пешки. Но в этом случае после 13. сЗ Ш:е4 разменивались ферзи, что не нравилось романтику Ан- дерсену. Он предпочел развить слона, уже имея в виду свой следующий ход. 13. е5 Wb6! abcdefgh Вилка — конь gl и пешка Ь2 под ударом. Защитить их можно единственным ходом — длинной рокировкой. Но при полуоткрытой верти- кали «Ь» длинная рокировка белых опасна для них. 48 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdefgh 14. 0-0-0 А вот об этом Андерсен и мечтал. Теперь он в своей сти- хии — белый король перед ним. Атака Андерсена чрезвычайно поучительна. 14.. .. Ad4! Просто и сильно. Угроза мата в 1 ход. У белых неприятный выбор — или выдвинуть пешку от своего короля (что ведет к его ослаблению), или получить разбитую позицию после разме- на слонов на сЗ. abcdefgh 15. сЗ Если 15. ЬЗ, то 15. ... Шс5, и белые беззащитны. 15... . Sab8! Конечно! Атака успешна тог- да, когда в ней принимают уча- стие все имеющиеся силы. 16. ЬЗ abcdef gh 16... . fied8! Андерсен перекрывает верти- каль «d», препятствуя бегству белого короля. Сильно было и 16. ... Ша5! 17. &f3 Конь, наконец, вышел. Но поздно — все черные фигуры мобилизованы и готовы к ре- шающему штурму. abcdefgh 17.... W:b3!! Глава 4. Середина XIX века. Адольф Андерсен 49
Жертва ферзя для вскрытия линии «Ь». Вот за это шахмат- ный мир боготворил Андерсена! 18. ab Й:ЬЗ Мат неизбежен. 19. JLel Освобождая поле d2 — лаз для короля. Но Адольф Андер- сен его не выпускает. 19... . ^.еЗ+! Заключительный аккорд! Черные открыли для ладьи вер- тикаль «d». Мат следующим ходом. 50 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Глава 5 ПОЛ МОРФИ - ПЕРВЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ШАХМАТИСТ ЭКСТРА-КЛАССА Пол Чарльз Морфи (1837- 1884) родился в городе Новый Орлеан (США). Его отец — ис- пано-ирландского происхожде- ния, мать — француженка. Все родственники-мужчины в нескольких поколениях игра- ли в шахматы. Пол познакомился с ними около 10 лет, а уже в 12 выиг- рал партию у местного масте- ра Руссо. Слыл вундеркиндом, поражая всех своей памятью. Кроме английского, легко овла- дел французским, испанским, немецким языками. Заинтересовавшись шахма- тами, читал книгу Филидора и шахматные журналы: «Ре- жанс» Кизерицкого, «Чесс плейер кроникл» Стаунтона, «Дойче шахцайтунг» Андерсе- на, знал все опубликованные партии немецкого волшебника комбинаций. В колледже пока- зал блестящую успеваемость по всем предметам и затем за два года закончил Луизианский университет, в 20 лет получив диплом адвоката. Но так как в США по этой специальности можно работать только с 21 года, Пол решил по- играть в шахматы. В 1857 г. принял участие в 1-м Американском шахматном конгрессе (первенство страны), где занял 1-е место, разгромив в финальном матче Луи Пауль- сена (+5, -1, =2). Игру Мор- фи отличали эрудиция (работа с литературой!), точный рас- чет, методичность в проведе- нии планов. Став чемпионом США, Пол поселился в Нью- Йорке, где играл в шахматы с сильнейшими игроками реже на равных, чаще с форой (давая вперед пешку или коня). Вско- ре это наскучило, и появилась мечта сразиться с сильнейшими шахматистами мира. Для этого Пол в 1858 г. отправляется в Европу. В Лондоне и Париже он победил в матчах нескольких сильных мастеров, Стаунтон от состязания уклонился. Из Парижа Морфи послал в Гер- манию приглашение Андерсе- ну сыграть матч, гарантируя оплату его проезда. Андерсен ответил, что не может приехать сразу, так как работает в гим- назии и просит отложить матч до рождественских каникул. Глава 5. Пол Морфи — первый универсальный шахматист 51
Этот поединок двух сильней- ших шахматистов мира сере- дины XIX в. начался в декабре 1858 г. и закончился со сче- том +7 - 2 = 2 в пользу Морфи. Следует отметить, что Андерсен оказался растренированным, так как давно не играл. Поз- же Андерсен написал: «Морфи относится к шахматам с серь- езностью и добросовестностью художника... Для него шахма- ты — священный долг». К про- щальному банкету в Париже (пе- ред отъездом Морфи в Нью-Йорк) был изготовлен мраморный бюст «короля всех королей», и Сент- Аман под аплодисменты присут- ствовавших увенчал этот бюст лавровым венком. Вместе с бюстами Филидора и Лабурдоннэ он и сейчас явля- ется достопримечательностью парижского кафе «Режанс». Америка встретила Пола Мор- фи как национального героя. В зале на 2000 гостей были уста- новлены огромные щиты с име- нами побежденных соперников, звучал гимн, были преподнесе- ны дорогие подарки — столик из розового дерева, инкрустиро- ванный жемчугом и серебром, шахматная доска с полями из перламутра и черного дерева, золотые и серебряные фигуры на сердоликовых пьедесталах, золотые часы с бриллиантами с цифрами в виде шахматных фигур. Но после поездки в Ев- ропу Морфи потерял интерес к шахматам и только изредка играл легкие партии. В чем причина побед Пола Морфи? Гарри Каспаров так ответил на этот вопрос: «Ду- маю, в сочетании уникального природного дара, блестящей эрудиции и великолепно разви- того «чувства позиции». Морфи олицетворял собой следующий, более зрелый этап в развитии шахмат, и его смело можно счи- тать прообразом сильного гросс- мейстера XX в. Как когда-то и Филидор, Морфи намного опе- редил свое время. По словам Эйве, «если отличительным признаком гения является то, что он уходит далеко вперед по сравнению со своей эпохой, то Морфи был шахматным гением в наиболее совершенном выра- жении». Он стихийно установил три главных принципа разыг- рывания дебюта: 1) быстрейшее развитие фигур, 2) захват цен- тра, 3) вскрытие линий. Чтобы сформулировать эти и другие принципы позиционной игры, понадобилось еще четверть века и могучий интеллект следующе- го шахматного титана — Виль- гельма Стейница...» Добавим к словам Каспаро- ва, что принципы игры Морфи установил, опираясь на партии предыдущих поколений силь- нейших шахматистов мира, ко- торые последовательно, шаг за шагом, осваивали секреты позиционной игры. Морфи в своих партиях свел все дости- жения воедино и развил далее, также добавив шахматам серь- 52 Учебник шахмат в партиях чемпионов
езность и спортивность (он по- чти не «зевал»). Чемпионы мира о Морфи. Ласкер: «Морфи открыл, что блестящий ход мастера обуслов- лен в сущности не внезапным необъяснимым озарением, а рас- положением фигур на доске». Капабланка: «Он не искал сложных комбинаций, но и не избегал их, что и есть истинно верная манера игры. Вопреки всеобщему мнению, порожден- ному невежеством, главная сила Морфи состояла не в ком- бинационном даре, а в пози- ционной игре и общем стиле. Большинство побед Морфи одержал, играя прямо и про- сто, и именно в этом простом и логичном методе заключает- ся истинная красота его игры, если рассматривать ее с точки зрения великих мастеров». Алехин: «...глубоко проду- манная позиционная игра, пре- имущественно агрессивного ха- рактера». Ботвинник: «До сих пор Мор- фи является непревзойденным мастером открытых игр. На- сколько велико его значение, видно из того, что ничего суще- ственно нового после Морфи в этой области создано не было. Каждый шахматист — от начи- нающего до мастера — должен в своей практике снова и снова возвращаться к творчеству ге- ниального американца». Фишер: «По точности игры Морфи превосходил всех когда- либо живших шахматистов. Он обладал абсолютным видением доски и практически не допу- скал просмотров». Смыслов: «Его игра пленяет свежестью мысли, неиссякае- мой энергией. Он играл вдохно- венно, без стремления проник- нуть в психологию противника, играл, если можно так выра- зиться, в «чистые» шахматы. Гармоническое понимание позиции и глубина интуиции Морфи сделали бы его опасней- шим партнером и для шахмати- стов наших дней». Партия 10 ПАУЛЬСЕН - МОРФИ (Нью-Йорк, 1857) О том, как надо дорожить дебютными темпами, затруднять развитие фигур соперника и использовать позиционное пре- имущество, связанное с удалением сил противника от своего короля. Глава 5. Пол Морфи — первый универсальный шахматист 53
В дебюте четырех коней, который славится ничейными тен- денциями, Морфи дорожит дебютными темпами и каждым ходом развивает новую фигуру. Паулъсен же нарушает это пра- вило, играя 6. &ь:с6?, что ведет, по сути, к потере темпа, так как после ответного взятия пешкой «д», черные открыли выход слону с8, напали на слона Ъ5 и после его отхода снова получили возможность сделать развивающий ход. На 12-м ходу Паульсен неосторожно выходит пешкой на сЗ, что черные мгновенно ис- пользуют, блокируя центрального пехотинца d2, а с ним и весь ферзевый фланг белых. Вместо того чтобы попытаться произ- вести размены по линии «е», Паульсен начал двигать пешки «а» и «Ъ», окончательно отставая в развитии. Морфи упустил возможность получить подавляющее преимущество ходом 15. ... кЪ7 (не пуская белого ферзя на аб), после чего Паульсен мог спас- тись путем 16. ^&а6!, вытесняя черного ферзя с поля d3. Белые затем спохватились и сыграли так на следующем ходу. Но позд- но! Морфи уже мобилизовал все силы для атаки на белого короля, отрезанного от трех своих фигур ферзевого фланга. Последовала красивая жертва ферзя за слона, раскрывающая белого короля, и все черные фигуры включились в атаку. Начиная с 12-го хода партия весьма поучительна, так как раскрывает темы — как затормозить развитие противника (блокада) и как реализовать позиционное преимущество, выра- женное в удалении основных сил противника от своего короля (концентрация сил в районе короля и открытие линий с помо- щью жертв ). 1. е4 е5 2. &f3 £)с6 3. &сЗ £>f6 4. ДЬ5 JLc5 Дебют четырех коней. Часто играют 5. ... JLb4 или 5. ... ^d4. 6. 0-0 0-0 Морфи всегда придавал пер- востепенное значение быстрой рокировке. 6. ^:е5 Хороший ход, уничтожающий центральную черную пешку. Возможно и спокойное про- должение 6. d3. 6.... Ее8 Морфи не берет коня, так как не хочет давать противнику возможность сыграть d2-d4. Он рассчитывал на ответ 7. ^:с6, как и случилось в пар- тии. В позднейшие времена ста- ли чаще играть 6. ... ^:е5 7. d4 Ad6 8. f4 (не дает белым пре- имущества и 8. de Д:е5 =). Те- перь «Гудини-4» дает такой ва- риант: 8. ... ^eg4! 9. еб (9. JLe2 JLb4 10. JL:g4 JL:c3 11. be ^:e4 12. JLf3 d5 с равенством) 9. ... Jlb4 10. Де 2 d6 11. ef 2>:f6 12. f5 d5 с равной игрой. 54 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdefgh 6. £):c6? Белые помогают сопернику развить ферзевый фланг. Силь- нее 7. £)f3 £):е4 8. ^:е4 Д:е4 с возможным продолжением 9. d3 Не8 10. d4 Д18 11. d5, и «Гудини-4» дает оценку (+0,48), т. е. преимущество у белых. 7.... de 8. Дс4 Ь5 9. Де2 &:е4 10. &:е4 S:e4 11. >f3 Ееб abcdef gh 12. сЗ? Паульсен наивно надеялся получить позицию со всеми удобствами — сыграть 12. сЗ и затем сразу 13. d4. Но не тут-то было! Морфи не упускает воз- можности затормозить разви- тие ферзевого фланга белых. Правильно 12. d3 или сра- зу 12. d4 W:d4 13. ДеЗ! W:dl 14. Hf:dl Де7 15. сЗ g6 16. Af4 а5 17. а4 Даб 18. Д:с7 = («Гу- дини-4»). 12.... Wd3! Сильный позиционный ход. Теперь пешка d2 заблокиро- вана и все фигуры ферзевого фланга белых надолго выклю- чены из игры. Блокада — мощное позици- онное оружие. abcdef gh 13. Ь4? Сильнее 13. Не1, не уступая вертикаль «е». 13.... ДЬ6 14. а4 И здесь лучше 14. Де1. 14.. .. Ьа Теперь «Гудини-4» предлага- ет 15. Ь5 ДЬ8 16. Д:с6 аб, но и здесь преимущество у черных. Например: 17. с4 Ш:с4 18. W:a4 Wd3 19. НаЗ Wd6 20. Hg3 ab 21. Д:Ь5 Д12+. 15. W:a4 Д47? Глава 5. Пол Морфи — первый универсальный шахматист 55
Редкая для Морфи небреж- ность. К большому преимуществу вело 15. ... ДЬ7 (не разрешая бе- лому ферзю встать на аб) 16. Wdl Паев. 16. На2?? После 16. Шаб! черный ферзь вытеснялся с поля d3 и белые, как минимум, сохраняли ра- венство. 16... . Наев С угрозой мата путем 17. ... W:fl+. 17. Wa6 Паульсен, наконец, сделал этот ход, но поздно! Обратите внимание, что три белые фигуры — ферзь, ладья и слон cl находятся далеко от короля — на противоположном фланге и не могут в случае не- обходимости ему помочь. Это позиционное преимущество, которое можно использовать путем нападений или жертв. Морфи наглядно демонстриру- ет, как король ослабляется и открываются линии для атаки. abcdefgh Следует одна из замечатель- ных комбинаций Пола Морфи. 17... . W:f3!! Вряд ли Морфи рассчитал эту жертву до мата. Он понимал («позиционное чутье»!), что от- дача ферзя за слона позиционно обоснована. Во-первых, ослаб- ляется белый король (открыва- ется вертикаль «g» для ладьи и поле ИЗ для слона). Во-вторых, три белые фигуры находятся на ферзевом фланге и не успеют подойти к своему королю. 18. gf Hg6+ Пошла форсированная игра. Каждым ходом черные создают угрозы, и у белых нет времени подвести ферзя или сыграть d2—d4, чтобы выключить из игры слона Ь6. 19. ФЫ ДйЗ Разумеется, черные не соби- раются брать ладью, а угрожа- ют поставить мат в 2 хода. abcdefgh 20. Hdl Не спасает и 20. Wd3 (наме- реваясь отдать ферзя за ладью 56 Учебник шахмат в партиях чемпионов
g6) 20. ... f5! 21. Hdl ^g2+ 22. &gl JL:f3+ 23. ФП A:dl. Например: 24. c4 Hd6 25. W:f5 JLe2+ 26. <^g2 Д:с4 27. НаЗ B,f8 с разгромной атакой у чер- ных. 20. ... &g2+ 21. <£gl Af3+ 22. Фа abcdef gh 22.... ^.g2+ Еще быстрее заканчивалась партия после 22. ... Sg2! 23. d4 H:h2, и мат следующим ходом. 23. <£gl ih3+ 24. ФЫ jL:f2 В атаке принимают участие все до одной фигуры. Угрожает мат на g2. Белым приходится отдавать ферзя. 25. Wfl Jl:fl 26. fi:fl Se2! Отсюда ладья готовится на- пасть на короля и связала пеш- ку d2, запрещая важный для белых ход d2-d4. 27. Sal Sh6 28. d4 Наконец-то этот ход сделан, но, увы, белые опять опоздали! Морфи заранее заготовил силь- ный ответ. abcdef gh 28. ... ДеЗ! Слон перекрыл диагональ cl-h6 и открыл вторую гори- зонталь. 29. JL:e3 Sh:h2+ 30. Ф$1 Seg2 X В партии, впрочем, Паульсен сдался после 28-го хода черных. Глава 5. Пол Морфи — первый универсальный шахматист * 57
Партия 11 МОРФИ - АНДЕРСЕН (Париж, 1858) О том, что вскрытие линий в дебюте выгодно тому, кто лучше развит, и о том, как опасно королю в дебюте и миттельшпиле находиться впереди своих пешек. Андерсен показывает нечастого для тех времен дебютного гостя — сицилианскую защиту, но Морфи к этому готов (чте- ние книг и журналов в юности и анализ партий!). После шести взаимных точных ходов Андерсен, верный своей идее всегда ата- ковать, продвигает пешку 7. ... f7-f5, нападая на центр белых, но ослабляя своего короля. Морфи реагирует наилучшим образом, развивая коня. Андерсен тратит еще два темпа на ходы этой пешкой, ему кажется, что он атакует, ведь пешка напала на слона. Но стратегия быстрейшего развития сил оказалась силь- нее. Морфи слона не стал уводить, а вместо этого поставил коня на стратегически важный пункт d5. Стало ясно, что конь даст шах на с7 и черный король сдвинется, теряя право роки- ровки. После этого перевес в развитии и застрявший в центре черный король дают белым преимущество, несмотря на лишний материал у черных. Далее соперники обменялись ошибками: на 11-м ходу белые сделали не лучший ход, а на 14-м черный король неосторожно вышел на g6 (хотя было хорошее отступление на поле е7, что удалось установить только спустя 150 лет с помо- щью новейших компьютеров). После хода 14. ... &g6? белые от- крыли вертикаль «/» и быстро выиграли. Партия проведена Полом Морфи в стиле гроссмейстера XXI в. В этой партии движение черной пешки «f» в дебюте привело к вскрытию двух белых диагоналей, пересекающихся на поле f7, и вертикали «f». Шахматистам-разрядникам полезно запом- нить правило: вскрытие линий в дебюте выгодно тому, кто луч- ше развит. 58 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
1. е4 с5 Сицилианская защита среди сильных шахматистов — са- мый распространенный совре- менный дебют в ответ на 1. е4. 2. d4 cd 3. £)f3 £)с6 4. £Ы4 еб Вариант Паульсена в сици- лианской защите популярен и поныне. 5. ^Ь5 Угрожает ход конем на d6, черные препятствуют этому. 5.... d6 6. JLf4 е5 7. ДеЗ Прошло более 150 лет, но и сей- час так играют гроссмейстеры. 7... . f5? Подобный подрыв неприя- тельского центра уже в дебюте любил применять Филидор (см. партию 4). Недостаток этого хода — ослабляются белые диа- гонали a2-g8 и e8-h5, ведущие к черному королю. Такая игра пешками от своего короля ус- пешно проходила у Андерсена с более слабыми соперниками, но не с Морфи. На ход фланго- вой пешкой Пол демонстрирует лучший ответ — быстрейшее развитие фигур. Позднее было установлено, что черным следует играть 7. ... £)f6 8. £)1сЗ JLe6 с примерно равной игрой. 8. £11сЗ! У черных слабое центральное поле d5 (так называются поля, которые не могут быть защище- ны пешками). 8... . f4 Не помогает черным попытка прогнать коня 8. ... аб. Белые его не уводят (жертвуют), начи- ная атаку: 9. <S)d5! ab 10. JLb6 Wh4 11. £}с7+ Ф17 12. &:а8. 9. ^)d5!! abcdefgh Красивая игра! Белые жертвуют слона, но какие у них кони! Позиционно обоснованная жертва — черный король теряет право рокиров- ки, а белые поля вокруг него ослаблены. 9... . fe 10. £)Ьс7+ ФП abcdefgh 11. Wf3+ Г. Каспаров: «Вероятно, сильнее 11. <S):a8 ef+ 12. Ф:12 Wh4+ 13. g3 W:e4 14. ^g2. Глава 5. Пол Морфи — первый универсальный шахматист yjf 59
Но Морфи не пожелал сбить при- цел с неприятельского короля, и эта самонадеянность дала чер- ным некоторые контршансы...» 11.... Неточность белых, по мне- нию компьютера «Гудини-4», привела к равной позиции (оценка +0,08). Но положение чрезвычайно острое, требую- щее точного расчета на каждом ходу. В таких позициях легче атаковать, чем защищаться, ибо любая неточность в защите чревата проигрышем партии. 12. Ас4 ^d4! abcdefgh Контратакующие выпады Андерсен умел делать блестя- ще. Он подготовил и свой сле- дующий ход в ответ на откры- тый шах. 13. £И6+ Слон с4 объявил шах, но бе- лый ферзь под ударом, и Ан- дерсен наносит ответный так- тический удар. Оба соперника достойны друг друга. abcdef gh 13.... d5! Ход Андерсена — тонкая жерт- ва пешки. Чтобы на d5 не встал белый конь, на это поле завле- кается слон. Совсем плохо для черных 13. ... Фе7 14. £}fd5+ Фа7 15. Wf7+ Де7 16. fe и да- лее, например: 16. ... Ь5 17. ed be 18. 0-0 Hb8 19. We6+ Феб 20. ^>:е7+ Фс7 21. W:c4+ Ф>67 22. £)с6 с разгромом. 14. JL:d5+ abcdefgh 14... . <£g6? Решающая ошибка! Нару- шено общее правило: в дебю- те и миттельшпиле королю не 60 Учебник шахмат в партиях чемпионов
следует появляться на шестой горизонтали (для белого коро- ля — на третьей) впереди своих пешек. Теперь черные быстро проигрывают. Каспаров: «Просчет! Черные полагали, что после 15. Wh5+ Ф:16 16. Wf7+ им удастся спасти короля, но упустили из виду 16. fe с решающей атакой по линии «f». Как следовало играть чер- ным? Аналитики рассматрива- ли две возможности: 14. ... W:d5 и 14. ... Фе7. 1) 14. ... W:d5 15. £)f:d5+ ^:f3 16. gf ef+ 17. Ф^2 ±c5+ 18. Фе2 Hb8 19. b4 £f8 20. с4, и согласно Каспарову у белых технически выигранное окон- чание (оценка «Гудини-4» та- кая же: +0,97). 2) 14. ... Фе7 (предложе- но Цукертортом) 15. Wh5 gf 16. Wf7+ Фйб (из-за гуляю- щего короля позиция трудна для оценки, и чтобы правильно вести партию, требуется точ- ный расчет на каждом ходу, кто кого пересчитает — говорят шахматисты) 17. ^:а8 ^:с2+ 18. Фе2 We7 19. W:e7+. По мне- нию Г. Каспарова, в этом вари- анте черным не устоять. Однако «Гудини-4» предлагает усилить игру черных и считает, что пози- ция равная. Вместо рассмотрен- ного Каспаровым 18. ... We7 компьютерный гроссмейстер играет 18. ... £)d4+! 19. ФйЗ! (хуже 19. Ф:еЗ Ah6+ 20. ФйЗ ^d7 21. Ас4 ^.сб 22. Hhel Hf8 с оценкой -0,39) 19. ... ef 20. Had Ah6 21. Н:с8 W:c8 22. W:f6+ Фй7 =. 15. Wh5+ Ф:16 abcdef gh 16. fe! Белые открыли вертикаль «f», в бой вступает еще и ладья. Черные проигрывают из-за пло- хого короля. 16... . £):с2+ 17. Фе2 abcdef gh Черные сдались. На взятие ладьи 17.... £):а1 по- следует 18. Hfl+ Фе7 19. W:e5+ Фй7 20. Ле6+ Феб 21. Нс1+. Глава 5. Пол Морфи — первый универсальный шахматист ф 61
Глава 6 ОТ МОРФИ К СТЕЙНИЦУ. ИОГАНН ЦУКЕРТОРТ - ЭНЦИКЛОПЕДИСТ И ПРЕТЕНДЕНТ НА ЗВАНИЕ ПЕРВОГО ЧЕМПИОНА МИРА Кто сильнейший шахматист мира после отказа от игры Пола Морфи? Вот как отвечает на этот вопрос Г. Каспаров: «Су- ществуй тогда рейтинги, пер- вая шестерка мира на 1 июля 1866 г. выглядела бы так: 1) Морфи, 2) Андерсен, 3) Па- ульсен — 2-й призер турнира «Лондон — 1862», 4) Стейниц, 5) Колиш, 6) Левенталь». Так как надежда на возвра- щение Морфи не подтвержда- лась, для выявления сильней- шего шахматиста 1860-х годов было решено провести матч Андерсен — Стейниц. Он со- стоялся в 1866 г., прошел в на- пряженнейшей борьбе и закон- чился со счетом 8-6 в пользу Стейница. Однако его не объя- вили чемпионом мира. Во-пер- вых, был жив Морфи, который никем не был побежден. Во-вто- рых, Стейниц не занял первые места на нескольких турнирах в 1867-1870 гг. Но затем, в 1872 г., Стейниц выиграл Лондонский турнир, а после него матч у Цукерторта и укрепил репутацию сильней- шего. Но на турнире « Лондон-1883» первая четверка выглядела так: 1) Цукерторт, 2) Стейниц, 3) Блэкберн, 4) Чигорин. Встал вопрос об организации первого матча на звание чем- пиона мира между Цукертор- том и Стейницем. Об этом матче пойдет рассказ в следующей главе, а здесь — о победителе Лондонского турнира 1883 г. Иоганн Герман Цукерторт (1842-1888) был учеником Ан- дерсена, сыграл с ним почти тысячу партий и победил в мат- че 1871 г. (+5, -2). Человек эн- циклопедических знаний, имел медицинский диплом, владел как минимум 10-ю иностранны- ми языками, автор (совместно с Дюфренем) «Учебника шах- матной игры», давал сеансы одновременной игры вслепую на многих досках. Цукерторт сначала в Берлине редактиро- вал журнал «Нойе берлинер шахцайтунг» (вместе с Андер- сеном), а затем, переехав в Лон- 62 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
дон, основал (совместно с Гоф- фером) журнал «Чесс мансли». Стиль игры Цукерторт пере- нял у своего учителя — остро- комбинационный. Но одновре- менно следует отметить, что идеи Стаунтона и Морфи не прошли мимо его внимания. Он успешно применяет ряд по- зиционных методов, таких, на- пример, как сильный центр и преимущество двух слонов. Блестящая победа на турни- ре «Лондон-1883» стала вер- шиной шахматной карьеры Цу- керторта как в спортивном, так и творческом отношениях. Партия 12 ЧИГОРИН - ЦУКЕРТОРТ (Лондон, 1883) О важности пешечного центра, преимуществе двух слонов и о том, как надо проводить атаку «четыре против трех» на ко- ролевском фланге (атаку пешками «е» и «f»). В ответ на избранную белыми испанскую партию Цукерторт применяет систему защиты «берлинская стена». Чигорин ока- зался не знаком с тонкостями дебютного варианта и соверша- ет неудачный размен 7. ^L:c6. Это ускорило развитие ферзевого фланга черных и дало Цукерторту преимущество двух слонов. На следующем ходу белые играют 8. d5?, оставляя в живых цен- тральную пешку черных е5. Цукерторт укрепляет центр ходом 8.... f6!, и выясняется, что, кроме двух слонов, черные имеют еще и явное преимущество в центре. Чтобы закончить развитие, Цу- керторту потребовалось сделать только один ход — рокировку, и после этого он готов к активным действиям. Цукерторт проявил прекрасное понимание позиции и избира- ет правильный план — атаку пешечного большинства (четыре против трех) на королевском фланге (атака пешками «е» и «f» ). Как и вся партия, атака проведена Цукертортом образцо- во-показательно: одну пешку он продвинул на е4, другую — пеш- ку-гвоздь — забил на f3. После этого черные ферзь, конь, ладья и слон набросились на белого короля, отрезанного от своих фигур. Цукерторт не стал искать мат, а выиграл ферзя, после чего бе- лые сразу сдались. --- Глава 6. От Морфи к Стейницу. Иоганн Цукерторт — энциклопедист 63
Эта партия — прекрасный учебный пример на тему «атака позиции рокировки пешками «е» и «f». 1. е4 е5 2. £lf3 3. ДЬ5 Испанская партия — наи- более распространенный от- крытый дебют, ведущий к на- сыщенной стратегической и тактической борьбе. 3. ... ^f6 4. 0-0 Ф:е4 Цукерторт демонстрирует си- стему защиты против испан- ской, получившую название «берлинская стена». Черный конь уничтожает центральную пешку е4, а затем отходит на d6, сооружая крепость против атаки белых. Один из популяр- ных дебютных вариантов и в XX в. 5. d4 Чигорин делает сильнейший ход. 5. ... Де7 Сейчас чаще сразу отходят конем: 5. ... ^d6 6. de ^:Ь5 7. а4 ^bd4 8. &:d4 d5 =. 6. d5 He лучший ход. Если чер- ная пешка «е» останется в жи- вых (как и случилось в партии), у черных будет преимущество в центре. Чаще играют 6. de 0-0 7. We2 d5, но и здесь у черных доста- точная для равенства игра, на- пример: 8. с4 аб 9. cd ab 10. W:e4 Да4 11. Wd3 £Ъ4 12. W:b5 Дб7 13. We2 ^>:d5 =. abcdefgh 6.... &d6 7. JL:c6? He следовало развивать фер- зевый фланг противника. Сильнее 7. £)сЗ <^:Ь5 8. ^:Ь5 аб 9. ^сЗ £>Ь8 10. ^:е5 d6 11. £ИЗ 0-0 12. Wf3, и хотя у черных два слона, игра пример- но равна. 7... . de Разумеется, черные берут именно этой пешкой, развивая слона. 8. de? Меньшим злом было взятие центральной пешки: 8. £):еб cd 9. W:d5 0-0 10. £te3 сб 11. Wf3 Деб 12. Д14 Wa5 13. Sfel 5 14. Hadi Had8, и у черных только минимальное преиму- щество благодаря двум слонам. Чигорин на редкость неудач- но разыгрывает дебют в этой партии, что и явилось перво- причиной поражения белых. 64 ijf Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdef gh 8.... f6! 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh Белопольный слон велико- Посмотрите на главный центр — у черных явное пре- восходство. Пешечный барьер e5-f6 сильно стесняет белого слона и коня f3. Если добавить, что у черных еще и преимуще- ство двух слонов, то понятна оценка «Гудини-4»: (-0,58). Как тут не вспомнить слова чемпиона мира Макса Эйва: «Кто не занимает центр и не централизует фигуры, того ждет быстрое поражение». 9. cb Снова неудачный ход белых. Этим разменом выводится бе- лопольный слон на главную диагональ, ведущую к белому королю. Так как у слона Ь7 нет оппонента (белые разменяли своего слона на коня), то пози- ция черных становится угро- жающей. Но и после 9. Wd5 be преиму- щество у черных. 9... . ^.:Ь7 лепен. 10. &еЗ 0-0 11. &bd2 &Г7 «Гудини-4» считает, что конь на d6 стоял хорошо и совету- ет начать переброску черного ферзя на королевский фланг путем 11. ... We8. Но Цукер- торт не случайно перевел коня на f7 — у него есть хороший план атаки. Обратите внима- ние, что на королевском фланге у черных четыре пешки, а у бе- лых — три. Сейчас мы увидим классическую атаку позиции рокировки пешками «е» и «f» в исполнении Цукерторта. План атаки такой: одна пеш- ка ставится на е4, а другая про- двигается на f3. После этого черный ферзь переводится на вертикаль «g» и создает мато- вые угрозы. Пока конь с f7 за- щитил пешку е5 и освободил пехотинца f6 от защитных обя- занностей, чтобы бросить в про- рыв f5-f4-f3. 12. We2 f5! Цель движения этой пеш- ки — забить гвоздь в пункте f3 --- Глава 6. От Морфи к Стейницу. Иоганн Цукерторт— энциклопедист 65
и расчленить армию белых на две не связанные между собой группы. abcdefgh 13. &ЬЗ f4 14. Ас5 Чигорин пытается размена- ми фигур уменьшить натиск соперника, но угрозы черных уже реальны. abcdef gh 14.... е4! 15. ^fd4 Уже не помогает 15. Д:е7 Ш:е7 16. Hfel Wf6 (оценка -1,12). Также в пользу черных 15. Hfdl ^.d6! abcdef gh 15.... f3! Запланированное атакующее продвижение выполнено. Те- перь работают ферзь и конь. 16. Wb5 Wc8 17. Efdl Если 17. JL:e7, то 18. Wg4 18. g3 Wh3. 17.... Jla6! 18. Wa4 Чигорин поставил неслож- ную ловушку: если черные от- ветят 18. ... Wg4, то последует 19. £):f3. 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 18.... &g5! В помощь ферзю подключа- ется конь, атака черных неот- разима. 66 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
19. £kf3 ef 20. Ed7 Или 20. A:e7 ^>h3+! 21. ФМ fg+ 22. ^:g2 Wf5 с разгромом. 20.... fg 21. E:e7 abcdef gh 21. ... &h3+ 22. <£:g2 ^f4+ 23. &f3 Король извлечен в центр, фи- ниш близок. 23. Wh3+ 24. Фе4 &Ь7 + 25. Фа4 Следует простая, но изящная концовка. 25... . £le6+ Освобождение поля f4 для ладьи. 26. Фс4 Sf4+ 27. &d4 &:с5 28. Ф:с5 Wh5+ 29. Фс4 abcdefgh 29.... E:d4+! Белые сдались, так как про- игрывают ферзя. Атака пешками «е» и «f» и последующая тактическая опе- рация по извлечению в центр белого короля проведены Иоган- ном Цукертортом блестяще. Учебная партия. Партия 13 ЦУКЕРТОРТ - БЛЭКБЕРН (Лондон, 1883) О столкновении планов (атака на короля против атаки на фер- зевом фланге) и о том, что ослабленный король — важнейший фактор в оценке позиции. Цукерторт без претензий разыгрывает дебют (новоиндий- ская защита), развивая фигуры и откладывая активные дей- ствия на середину партии. Однако когда на 9-м ходу Блэкберн до- пускает размен своего чернополъного слона на коня, Цукерторт --- Глава 6. От Морфи к Стейницу. Иоганн Цукерторт — энциклопедист 67
немедленно этим пользуется и получает преимущество двух слонов. К 17-му ходу предстояло принять ответственное реше- ние — план игры в миттельшпиле. «Гудини-4» считает, что белые получали большое преимуще- ство активной игрой на ферзевом фланге (см. примечание к 17-му ходу белых). Однако Цукерторт как лучший ученик Андерсена мечтает об атаке на короля. Он делает ход 17. S.ael, демонстри- руя желание надвигать пешки королевского фланга и пренебреже- ние к флангу ферзевому. Это критический момент в партии, ибо у черных была возможность захватить инициативу ходом 17.... а5! с идеей сыграть 18.... а4, а если белые ответят 18. а4, то пу- тем 18.... ^La6! черные разменивали своего плохого слона. Не воспользовавшись этой возможностью, черные отдали ини- циативу сопернику. Правда, Блэкберн сдвоил ладьи на вертика- ли «с», но белые легко защищали поле вторжения с2 своим слоном d3. Черные перевели коня на е4, предлагая размен коня на слона. Этот размен, казалось бы, белым был не выгоден — черная ладья ворвется на с2. Но... Цукерторт согласился с разменом. Разница в атаках на ферзевом и королевском флангах существенная. На ферзевом борьба чаще всего идет за выигрыш материала. А на королевском, кроме этого, существуют другие возможности — мат, вечный шах, иногда даже пат. Даже если вы проиграли, например ладью на ферзевом фланге, исход борьбы может быть противоположным из-за матовой атаки на королевском. Поэтому ослабление короля — важнейший позиционный фак- тор для оценки ситуации в партии. Правда, для реализации ата- ки часто надо проявить комбинационное зрение. Именно такой случай — данная партия. Цукерторт оказался на высоте, пожертвовал ферзя и неотра- зимо поставил мат. Вильгельм Стейниц: «Не хватает слов, чтобы выразить восхи- щение мастерством, с которым Цукерторт провел эту партию». Заметим, что эта поучительная партия Цукерторта оказа- ла влияние на Михаила Ботвинника, который провел аналогич- ный план атаки белыми пешками «е» и «f» в защите Нимцовича против Капабланки в 1938 г. 1. с4 еб 2. еЗ ^f6 3. ^f3 Цукерторт избирает закры- тый дебют, но это не должно запутать читателя — его мыс- ли о черном короле. Однако мы увидим, что эту партию бе- лыми играет уже не романтик итальянской школы, а один из сильнейших игроков XIX в. Идеи Андерсена и Морфи учте- ны. Прежде чем начать атаку, 68 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
белые заканчивают развитие и создают прочный центр. 3.... Ь6 Новоиндийская защита — так называется это дебютное построение черных. Они разви- вают слона на Ь7 или аб. 4. Де2 ДЬ7 5. 0-0 d5 6. d4 Jld6 7. &сЗ 0-0 8. ЬЗ £lbd7 9. ДЬ2 We7 «Гудини-4» предлагает не до- пускать размен слона d6 на бе- лого коня и для этого сначала сыграть 9. ... аб. 10. £)Ь5! Цукерторт не упускает воз- можность получить преиму- щество двух слонов (слону d6 отступать некуда). 10.... ^е4 11. $Ы6 cd abcdefgh Пока черный конь занимает превосходную позицию в глав- ном центре, черным не о чем беспокоиться. Поэтому Цукерторт прини- мает мудрое решение — вытес- нить коня пешечным нападени- ем f2-f3. 12. &d2! &df6 13. f3! £Ы2 14. W:d2 de 15. Д:с4 d516. &d3 Sfc8 Все черные фигуры разви- лись, но есть один сущест- венный недостаток — слон Ь7 пассивный (упирается в свою пешку). 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 17. Eael Романтизм в душе Цукертор- та (страсть к атаке на короля) сказался. Он планирует свою атаку в центре и на королев- ском фланге путем надвижения пешек «е» и «f» и вниматель- но не смотрит, какая у черных контригра. А задуматься над этим следовало — на сделанный белыми ход Блэкберн мог отве- тить 17. ... а5! с идеей сыграть 18. ... а4 и захватить инициати- ву. Если же белые препятству- ют этому плану путем 18. а4, то черные разменивают сло- нов 18. ... Даб!, в значительной степени снижая возможности белых в атаке на королевском фланге. Поэтому «Гудини-4» счита- ет сделанный 17-й ход белых --- Глава 6. От Морфи к Стейницу. Иоганн Цукерторт— энциклопедист 69
преждевременным и предлага- ет сначала укрепить свои ба- стионы на ферзевом фланге: 17. а4! аб 18. ДаЗ Wd8 19. Hfcl (оценка +0,58). 17... . Йс7 Блэкберн не находит ответа 17. ... аб! 18. е4 Итак, план Цукерторта ясен — продвижениями пешек «е» и «f» создать бреши в обороне черного короля. 18... . Еас8 abcdefgh 19. еб &е8 Сильнее 19. ... £)d7, чтобы коня можно было перевести для защиты на f8. Хотя и в этом случае «Гудини-4» дает оценку в пользу белых: (+0,50). 20. f4 g6 21. Se3 Не мечтающий о шахмат- ной красоте бесстрастный «Гу- дини-4» все еще предлагает вернуться ладьей на ферзевый фланг: 21. Дс1. Но если любите- ли шахмат узнают, что произош- ло в партии дальше, то вряд ли согласятся с компьютером. 21. ... f6 22. ef £):f6 Неточность. Следовало взять пешку ферзем, чтобы не до- пустить следующий ход Цу- керторта. Но у Блэкберна есть план — поставить коня на е4. abcdef gh 23. f5! &е4 На эту защиту Блэкберн воз- лагал большие надежды. Ведь кажется, что белым невыгодно разменивать слона из-за ослаб- ления поля с2. Тем не менее по- следовало: 24. Д:е4! Неожиданность для черных! 24... . de 25. fg Йс2 abcdefgh 70 'Щ’ Учебник шахмат в партиях чемпионов
А что теперь делать белым? Ну, два шаха дадут, а потом? 26. gh+ Фй8 27. d5+ е5 abcdef gh Черным казалось, что у них все в порядке, но... 28. Wb4!! Жертва ферзя! Комбинация абсолютно корректна. Приня- тие жертвы ведет к мату: 29. Д:еб+ Ф:Ь7 30. Sh3+ &g6 31. Hg3+ Фйб 32. Hf6+ Фй5 33.Hf5+ Фйб 34.JLf4 + Фй7 35. Hh5 X. 28... . Й8с5 И другие ходы не спасали: а) 28. ... Не8 29. Hf8+! W:f8 30. Д:е5+ Ф:Ь7 31. Ш:е4+ ФИб 32. Wh4+ &g6 33. Hg3+ ФЧ7 34. Wf6X; б) 28. ... Wg5 29. Hg3 W:g3 30. hg H:b2 31. We7 ^.:d5 32. W:e5+. В ответ на сделанный черны- ми ход ладьей Иоганн Цукер- торт приготовил еще один кра- сивый комбинационный удар. abcdefgh 29. Sf8+! Вильгельм Стейниц: «Предыдущие ходы белых и только что сделанный составля- ют одну из величайших комби- наций, может быть, даже самую красивую из всех, когда-либо со- зданных на шахматной доске». 29 . ... Ф:Ь7 30. W:e4+ <£g7 31. Jl:e54- Ф:£8 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdef gh К этой позиции Цукерторт заготовил изящную концовку. 32. Jlg7+! Черные сдались. --- Глава 6. От Морфи к Стейницу. Иоганн Цукерторт — энциклопедист 71
Глава 7 ПЕРВЫЙ ЧЕМПИОН МИРА ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ И ЕГО УЧЕНИЕ О ПОЗИЦИОННОЙ ИГРЕ Вильгельм Стейниц (1836- 1900) родился в Праге в се- мье мелкого торговца скобя- ными товарами, в которой он был 9-м ребенком. С шахма- тами познакомился в 12 лет, наблюдая за игрой отца, и сра- зу обнаружились способности. В 1858 г. Вильгельм поступает в Политехнический институт в Вене, но учеба отступает на второй план из-за шахмат. Он оставляет институт и играет в Венском шахматном клубе. В 1861 г. Стейниц занимает 1-е место в главном турнире этого клуба. За гамбитную игру его называют австрийским Морфи. В 1862 г. на 2-м Лондонском международном турнире он за- нял 6-е место. Победитель тур- нира Андерсен предсказывает Стейницу блестящее будущее. В последующие годы Виль- гельм занимает призовые места на многих турнирах, выигрыва- ет матч у Цукерторта. В 1866 г. Стейниц в упорнейшей борьбе, временами отставая в счете, все же победил в матче Андерсена (+8, -6). В 1873 г. на 10 лет прекра- щает играть в турнирах, поста- вив цель углубленно изучить шахматы. Выполняет огром- ную просветительскую работу, редактирует шахматные жур- налы в Лондоне. В 1882 г. воз- обновляет игру в турнирах и во всех успешно. После того, как на Лондонском турнире 1883 г. Цукерторт стал первым, а Стейниц вторым, в 1886 г. достигнута договоренность с Цукертортом о матче на миро- вое первенство. Победив +10, -5, =5, Стейниц стал первым чемпионом мира. В ранге чем- пиона Стейниц сыграл 4 мат- ча. Победил Чигорина дважды (1890, 1892), венгерского маэст- ро Гунсберга (1890/1891) и про- играл Эмануилу Ласкеру (1894). Однако для характеристики этой выдающейся личности го- ворить о Вильгельме Стейнице только как о чемпионе мира явно недостаточно. Он вошел в историю шахмат как осно- ватель учения о позиционной игре, которое стало поворот- ным пунктом в развитии шах- матного искусства. Хосе Рауль Капабланка: «Именно Стейниц впервые установил основные принципы 72 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
общей стратегии шахмат. Он был также пионером и одним из самых глубоких исследователей истин игры, скрытых от его со- временников. Стейниц обладал выдающимся комбинационным даром. Он был также тонким мастером эндшпиля, его отли- чали упорство и настойчивость, и в молодые годы, когда он на- ходился в лучшей форме, он был почти непобедим». Но учение Стейница о позици- онной игре не родилось вместе с Вильгельмом. Он совершил ог- ромную мыслительную и ана- литическую работу. В юности он впитал в себя комбинацион- ные идеи Андерсена и Морфи и показал ряд блестящих атак (пример — партия 14). С изуче- нием Филидора и Стаунтона и собственной практикой он стал задумываться над планом в шах- матной партии и оценке позиции, это привело сначала к освоению элементов шахматной стратегии, а затем и к формулировке прин- ципов позиционной игры. Вот как объясняют зарожде- ние учения Стейница сам автор и два других чемпиона мира. В. Стейниц: «На турнирах в Париже (1867) и Баден-Баде- не (1870) я рассчитывал взять 1-й приз. Не получив его, я вы- нужден был призадуматься и пришел к выводу, что комби- национная игра, хотя и дает иногда красивые результаты, не в состоянии обеспечить проч- ного успеха. При тщательном изучении такого рода партий я обнаружил в них ряд дефек- тов. Многие соблазнительные и удавшиеся жертвы оказались неправильными. Я пришел к убеждению, что надежная за- щита требует гораздо меньшей затраты сил, чем атака. Вооб- ще атака имеет шансы на успех только тогда, когда позиция про- тивника уже ослаблена. С тех пор мысль моя была направлена на то, чтобы найти простой и верный способ ослабления не- приятельской позиции». Эм. Ласкер: «Стейниц про- возгласил принципы шахмат- ной стратегии... Чтобы отде- лить истинные принципы от ложных, ему пришлось долго и осторожно докапываться до корней искусства Морфи. Со смелостью, отличающей гения, Стейниц выдвинул следующее утверждение: любая позиция характеризуется каким-либо признаком, позволяющим при выработке плана избежать ог- ромной, невероятно сложной работы по перебору многочис- ленных вариантов. Он дока- зывал это путем анализа мно- жества партий мастеров, и его аналитическая работа бесцен- на. Мир не понимал, что пода- рил ему Стейниц, не понимали этого и шахматисты. А мысль его была поисти- не революционна... Основной принцип можно сформулиро- вать так: план всегда должен ос- новываться на оценке позиции. У мастера вырабатывается ряд оценок, помогающих ему Глава 7. Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц 73
ориентироваться в обстановке. Эти оценки — вот в чем глав- ная мысль Стейница — являют- ся руководящими. Они служат «компасом для моряка, плаваю- щего в океане комбинаций». Г. Каспаров: «Стейниц вы- делил ряд существенных при- знаков позиции и открыл, что блестящие атаки зачастую ус- пешны только из-за крайне сла- бой защиты. Резко повысив ма- стерство защиты, он, по словам Эйве, «взял под сомнение обще- признанную, благодаря побе- дам Морфи и Андерсена, ак- сиому о необходимости атаки». И вместо этого выдвинул поня- тие обоснованной атаки, выте- кающей из непрерывного накоп- ления маленьких преимуществ. Его учение стало поворотным пунктом шахматной истории: именно со Стейница началась эра современных шахмат». Элементы позиции, кото- рые, по Стейницу, необходимо учитывать для оценки теку- щей ситуации в партии, можно подразделить на постоянные (долговременные, существую- щие в течение многих ходов) и временные. Постоянные преимущества 1. Материальный перевес. 2. Плохое (открытое или ослабленное) положение не- приятельского короля. 3. Захват центра. 4. Подвижность фигур. 5. Слабые поля в лагере про- тивника. 6. Лучшее пешечное распо- ложение, в том числе слабые чужие пешки. 7. Владение важными откры- тыми линиями. 8. Наличие опасной проход- ной пешки. 9. Преимущество двух слонов. 10. Пешечный перевес на ферзевом фланге, что позволяет в перспективе образовать там проходную пешку. Временные преимущества 1. Перевес в развитии. 2. Неудачная позиция хотя бы одной из фигур противника. 3. Дисгармония в расположе- нии чужих фигур. Сюда отно- сятся и случаи, когда неприя- тельские фигуры удалены от своего короля и не успевают его защитить. 4. Перевес в атакующих си- лах (благодаря их концентра- ции) над защищающимися в нужном районе. Чтобы использовать времен- ные преимущества, надо дей- ствовать быстро, т. е. играть по возможности активными ходами, иначе временные пре- имущества исчезнут, напри- мер плохо расположенная фигу- ра займет хорошее положение или противник закончит раз- витие фигур. Правила позиционной игры Стейница. Право атаковать имеет толь- ко сторона, владеющая позици- онным преимуществом, причем она не только имеет право, но 74 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
и должна атаковать, иначе ри- скует растерять свое преимуще- ство. Атака ведется на самый слабый пункт в позиции не- приятеля. Вынужденный защищаться должен хотеть защищаться, хо- теть идти на уступки. В равных позициях борю- щиеся стороны маневрируют, стремясь изменить равновесие в свою пользу. При правильной игре сторон равная позиция опять-таки приводит к равным позициям. Преимущество может состо- ять из одного большого недели- мого преимущества или из ряда мелких преимуществ. Задача игрока, ведущего позиционную борьбу, — накапливать мелкие преимущества, стремясь пре- вратить временные преимуще- ства в постоянные. Учение о позиционной игре Стейница привело к значитель- ному прогрессу в понимании шахмат. Но при этом полезно заметить для шахматистов-раз- рядников, что из-за сложности и многогранности шахмат упо- мянутые правила позиционной игры не следует воспринимать как догму, к каждой позиции шахматист должен подходить творчески. Например, правило о необходимости вести упорную защиту всегда следует прове- рять на исключение — а воз- можна ли контратака? Нередко именно контратака и является лучшей защитой. Далее приводим четыре пар- тии Вильгельма Стейница. Партия 14 ДЮБУА - СТЕЙНИЦ (Лондон, 1862) О том, что фланговый пешечный штурм позиции рокировки возможен, когда проводится энергично, а центр закрыт или прочно защищен. После турнира в Лондоне в 1862 г. Лондонский шахматный клуб организовал матч между перспективными дебютантами этого турнира — итальянцем Серафино Дюбуа и Вильгельмом Стейницем. Матч прошел в острой комбинационной борьбе и закончился победой Стейница +5, -3, —1. В итальянской партии со спокойным ходом 5. d3 белые сделали короткую рокировку на четвертом ходу, а черные свою сознательно задержали, прово- цируя агрессивный выпад слона 6. £Lcl-g5. Не ожидая ловушки, Глава 7. Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц 75
Дюбуа так и сыграл, а в ответ на 6.... h7-h6 простодушно ото- шел слоном на h4, сохраняя связку. А вот здесь Вильгельм и при- менил дебютную новинку 7. ... g7-g5!. В данной партии черные рокировку специально задержали, имея в виду этот агрессивный удар. А рокировать черный король сможет, если потребуется, в длинную сторону. Седьмой ход Стейница позиционно обоснован тем, что центр прочно закрыт, поэтому белые не могут нанес- ти там контрудар в ответ на фланговую атаку черных. Мы увидим стремительную атаку на королевском фланге, чер- ные не отвлеклись даже на защиту своего ферзя и красивейшими тактическими ударами поставили мат. «Гудини-4» подсказыва- ет нам, что белые не использовали всех возможностей защиты. Гроссмейстер Рихард Реши: «Эта партия уже является про- образом позднейших партий Стейница, игранных им на атаку: прочный, запертый центр и пешечный штурм на королевском фланге». Эта партия полностью, ход в ход, повторилась во встрече Кнорре — Чигорин (Санкт-Петербург, 1874). 1. е4 е5 2. £lf3 £>с6 3. &с4 Дс5 4. 0-0 &f6 5. d3 d6 Спокойный вариант италь- янской партии, не предвещаю- щий быстрых осложнений. Но обратите внимание, что черные дождались рокировки белых, а свою задержали. Стейниц ожидает следующий ход белых и подготовил сюрприз. 6. Jlg5 Этого-то Стейниц и ждал. Те- перь он применяет дебютную новинку, найденную им, веро- ятно, при домашней подготовке. После этой партии сильней- шим считается 6. сЗ. 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 6.... Ь6 7. Дй4 Надежнее 7. ДеЗ с равной игрой. 76 Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdef gh 7... . g5! Новинка Стейница. Обычно учебники не рекомендуют де- лать такой ход от своей роки- ровки из-за ослабления короля. Но здесь король еще на е8 и мо- жет, если потребуется, рокиро- вать в длинную сторону. 8. Ag3 8... . Ь5?! «Гудини-4» рекомендует не спешить с этим ходом, а сыг- рать сначала 8. ... We7, подго- тавливая длинную рокировку. «Гудини-4»: 9. Ь4! Д,Ь6 10. h4! g4 11. £)g5 (оценка +0,28). 9. ... h4 10. S):f7 В пользу черных 10. A:f7+ Фе7 (оценка-1,02). abcdef gh 10. ... hg!? Шахматные романтики все- гда считали, что жертва фер- зя — это высший класс! «Гудини-4» рекомендует 10. ... We7 11. ^:h8 hg 12. hg Wh7 13. JL:f7+ Фе7 с оценкой (-0,29). 11. £kd8 abcdefgh Глава 7. Первый чемпион мира Вильгельм Сгейниц 77
Теперь, когда у черных нет ферзя, они должны правильно вести атаку — включить в нее как можно больше своих фи- гур. Ошибкой было бы 11. ... hg+ Фй1, так как белый король надежно прячется за чужой пешкой. 11. ... JLg4! 12. Wd2 &d4! 13. £)сЗ? Этот естественный ход — ре- шающая ошибка, ведущая к мату. Следовало играть 13. ИЗ £}е2+ 14. W:e2 Д:е2 15. ^еб ДЬ6 16. ^1сЗ A:fl 17. gf 18. £}а4 Фй7 19. ^:Ь6 ab (оцен- ка «Гудини-4»: -0,21). abcdefgh 13. ... £)f3+! 14. gf A:f3 Белые сдались ввиду неизбеж- ного мата на следующем ходу. Красочная позиция! Партия 15 ЭНГЛИШ - СТЕЙНИЦ (Лондон, 1883) Ограничение подвижности фигур — важнейший метод пози- ционной теории Стейница. В этой партии мы увидим уже не романтика-атакера Виль- гельма, а исповедующего совершенно иные принципы шахматной борьбы создателя позиционной школы. Стейниц вообще ничего не пожертвовал, не атаковал короля, он делал простые сначала раз- вивающие, а потом ограничивающие фигуры противника ходы. Австрийский мастер Бертольд Энглиш, играя испанскую пар- тию белыми, не сумел создать сильный пешечный центр, и Стей- ниц после освобождающего продвижения d7-d5 уравнял игру и на- чал борьбу за инициативу. После неудачного хода 12. jLe2 черные получили преимущество двух слонов путем 12. ... §hg4. Размен ферзей, на который Энглиш, видимо, возлагал ничейные надеж- ды, не принес белым облегчения. Даже наоборот. В простой, на первый взгляд, позиции без ферзей Стейниц демонстрирует принципы ограничения подвижности фигур и накопления мелких 78 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов ------------------
преимуществ. После того как белые ослабили пункт <43 и не- удачно перевели коня на ЬЗ, а черные поставили пешечный барьер Ь6-с5 против белых легких фигур, у Энглиша не стало активных ходов, и его положение стало тяжелым. Важное учебное значе- ние имеют маневры Стейница а7-а5-а4 (как прогоняется конь с поля ЬЗ) и 29. ... £Lc4 (как слон патует коня). В выигранном пешечном окончании Стейниц демонстрирует аккуратность и избегает ловушки соперника. Прекрасная учебная партия, на- глядно раскрывающая сущность учения Вильгельма Стейница о позиционной игре. 1. е4 еб 2. £lf3 &с6 3. ДЬ5 g6 Стейниц был один из пионе- ров этого варианта испанской партии. В XX в. этот ход вышел из моды. 4. d4 Позже было установлено, что белые получают дебютное пре- имущество ходом 4. сЗ, под- готавливая выдвижение цен- тральной пешки «d». 4. ... ed 5. &:d4 &g7 6. ^.еЗ 7. £lc3 0-0 8. 0-0 abcdefgh 8.... &e7 Хорош для черных и разви- вающий ход 22. ... Де8. Сделан- ный Стейницем перевод коня имеет ясный план — продвиже- ние в центре d7-d5. После раз- мена центральных пешек «d» и «е» черные полностью уравни- вают игру. 9. Wd2 Не дает перевеса и рекомен- дуемое «Гудини-4» 9. Jlg5. На- пример: 9.... d5 10. еб £}g4 11. еб с равной игрой. 9... . d5! После этого хода у черных нет дебютных проблем и они вправе подумать об инициативе. 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 10. ed £le:d5 11. £):d5 W:d5 12. Jle2 Чтобы не давать черным пре- имущество двух слонов, «Гуди- ни-4» рекомендует 12. h3 <^е4 13. Wd3 (оценка: -0,13). Глава 7. Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц 79
abcdef gh 12. ... &g4! Черные разменивают одного из белых слонов на коня. 13. Jl:g4 Или 13. сЗ &:еЗ 14. Ш:еЗ, и здесь «Гудини-4» играет 14. ... We5! 15. W:e5 ^.:е5 16. Hadi Hd8 17. £if3 H:dl 18. H:dl JLf6 (оценка: -0,19). 13... . ^.:g4 14. Ш Если 14. h3, то «Гудини-4» рекомендует 14. ... JLc8! (сло- на следует убрать подальше, чтобы белые его не разменяли) 15. сЗ Ь6 16. £)f3 JLb7 (оценка: -0,36). 14.... W:d2 15. £Ы2 abcdef gh Большой прогресс в пони- мании шахмат — черные раз- меняли ферзей, так как имеют преимущество двух слонов в эндшпиле. 15.... Had8 Грубой ошибкой было бы 15. ... А:Ь2? из-за 16. НаЫ и 17. Н:Ь7, после чего черные пешки ферзевого фланга стали бы изолированными, а белая ладья — активной. 16. сЗ Возможно, Энглиш был до- волен этим своим ходом — он надежно защитил пешку Ь2. Однако в лагере белых обра- зовалась непоправимая сла- бость — незащищенное поле d3. Поле, которое не может быть защищено пешками, Стейниц называл слабым полем. Если на слабом поле, например бе- лых, расположится фигура черных, то этот пункт одно- временно называется сильным полем черных. Конечно, и до Стейница сильнейшие игроки старались расположить на сла- бых полях противников свои фигуры (вспомним партии 7 и 11, где на слабом поле черных d5 господствовали белые кони). Но В. Стейниц был первым, кто акцентировал на этом внима- ние. Он усилил термин и назвал слабое поле «дырой», считая, что оно обеспечивает большое позиционное преимущество. В этой партии черные использу- ют «дыру» на d3 для вторжения своей ладьи. 16.... Efe8 17. £)ЬЗ 80 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
На поле ЬЗ конь окажется без работы, так как Стейниц проде- монстрирует, как надо выклю- чать коня из игры. Несколько лучше для белых 17. £}f3. «Гу- дини-4» показывает примерную игру: 17. ... Ь6 18. Hfel JLe6 19. <S)d4 JLc4 (оценка: -0,42). abcdefgh 17.... Ь6! Метод ограничения подвиж- ности фигур! Пешка Ь6 отнима- ет у белого коня поле сб (заодно abcdefgh 19.... с5! Метод ограничения работает! Черные отняли у коня ЬЗ и слона еЗ важнейшее централь- ное поле d4. Возможность хо- роших ходов у белых уменьша- ется. 20. Ag5 f6! Этим ходом и далее Стейниц показывает, как можно огра- ничить чужого слона своими пешками. 21. ^.f4 ФП abcdefgh При полном материальном равенстве у черных большое по- зиционное преимущество из-за следующих факторов: а) у черных два слона против слона и коня белых; б) подвижность коня ограни- чена пешечным барьером Ь6- с5, у коня нет ни одного актив- ного хода; в) подвижность слона белых также частично ограничена чер- ными пешками; г) у белых слабое поле на d3, что в будущем может использо- вать черная ладья; Глава 7. Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц 81
д) в эндшпиле короля следует продвигать вперед, он должен помогать своим пешкам и бо- роться с чужими; так вот здесь черный король может идти впе- ред, а белый — нет (два слона, работая в паре, способны кон- тролировать все поля шахмат- ной доски). Например, в ответ на ход белых ^gl-f 1 белополь- ный слон имеет возможность отогнать короля назад путем Ае6-с4+. Не удивительно, что оценка позиции «Гудини-4» безрадост- на для белых: (-0,86). 22. f3 g5 Стейниц продолжает ограни- чение белого слона. 23. E:d8 E:d8 24. ^.еЗ Ь6 25. Eel f5 26. f4 &f6 Еще сильнее 26. ... g4! 27. hg fg 28. £)d2 h5 29. g3 Дс15 30. 1 £f6 31. a4 ^.c6 32. a5 Ed3 (оценка «Гудини-4»: -0,84). 27. g3 Уже ограниченный в подвиж- ности конь подвергается даль- нейшему гонению. 28. £)с1 а4 29. аЗ Ас4 abcdef gh Обратите внимание, как слон патует коня, расположенного на краю доски. Пока еще конь может выйти на е2 благодаря ладье, но после размена ладей конь окажется совсем беспо- мощным. 30. Ф12 gf 31. JL:f4 >:g5 abcdefgh abcdef gh 27.... a5! Запомним этот прием: конь ЬЗ прогоняется пешкой а7-аб-а4. Стейниц предложил размен чернопольных слонов, так как из остающихся на доске после 82 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
размена легких фигур слон бу- дет явно сильнее коня. 32. A:g5 hg 33. ФеЗ Ф£6 abcdefgh 34. h4 У черных не было хорошего хода. Если 34. Hgl, то 34. ... Ih8. Или 34. ^>е2 Hd3 + 35. ФГ2 Hd2 36. h4 H:b2 37. h5 ^.:е2 38. Н:е2 П:е2+ 39. Ф:е2 Ь5, и черные выигрывают. 34. ... gh 35. gh Se8+ 36. Ф£2 S:el Ясно, что здесь размен ла- дей выгоден черным, но шахма- тист, играющий партию, обя- зан проверять это конкретным расчетом. 37. Ф:е1 Вильгельм Стейниц рассчи- тал, что его король успевает прорваться на f4 и помочь сво- ей проходной пешке. Пешеч- ное окончание выигранное для черных. abcdefgh 37... . Феб! Этот ход надо было найти прежде, чем разменять ладьи. 38. &е2 А больше коню некуда по- даться. Если же 38. Ф£2, то 39. ФГ4, и белые могут сдаться, так как играют без коня и пеш- ка «h> проигрывается. 39. Jl:e2 Слон успешно выполнил свою работу по ограничению. Теперь можно и разменяться. 39. Ф:е2 ФГ4 abcdef gh Глава 7. Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц 83
40. с4 Ф§4 41. ФеЗ Шахматисту, нацеленному на борьбу, бывает трудно пере- строиться и сдать безнадежную позицию. Так и Энглишу не хочется сдаваться, и под зана- вес он поставил простенькую ловушку. См. диаграмму. 41.... f4+! Конечно, не 41. ... Ф:Ь4?? 42. Ф14, и белый король заби- рает пешку f 5 и первым успева- ет на ферзевый фланг. 42. Фе4 f3 43. ФеЗ Ф§3 Белые сдались. Черный король обеспечивает превращение своей пешки. abcdefgh Партия 16 ЦУКЕРТОРТ - СТЕЙНИЦ, 9-я партия матча на первенство мира (США, 1886) Защита как метод игры на победу. В XX-XXI столетиях сильные шахматисты уже хорошо по- нимают, что играя черными, не следует с первых ходов бросать- ся в безоглядную атаку, а надо сначала уравнять игру, нивелиро- вать преимущество выступки, которое белые получают уже с первым ходом. Но в XIX в. это было не так очевидно, и правиль- ную игру в защите основоположнику позиционной школы Виль- гельму Стейницу пришлось доказывать в собственных партиях. Мы рассматриваем 9-ю партию матча на первенство мира, в которой Стейниц, по словам Г. Каспарова, «проявил себя вы- дающимся мастером защиты». В ферзевом гамбите черные разменами в центре создали изолированную пешку белых d4. В соответствии со своим учением Стейниц блокирует ее конем, который для этого идет по маршруту b8-d7-b6-d5. Тонкости дебюта в те времена еще не были известны, и после взаимных неточностей Стейницу удалось решить проблему ограниченного пешками слона с8, переведя его на е8. Далее соперники обменялись 84 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов--------------
позиционными ошибками (17.... §h:c3?I и 21. ^L:d5?), и после это- го Цукерторт начал свою излюбленную атаку %Lel-e3-h3, кото- рая помогла ему победить Блэкберна в 1883 г. (см. партию 13), попутно предлагая жертву коня. Но Стейниц к этому готов. Он уже не романтик, а автор учения о позиционной игре и не счита- ет себя обязанным принимать жертву. Спокойным защитным ходом 25.... h6! Стейниц показывает, что наступила новая эра в шахматах, а романтическая обязательность принятия жертв безвозвратно ушла в прошлое. Атака у белых не получилась, и энергичными контратакующими ходами 30. ... f5! и 31. ... JsLe4 Стейниц отрезал заблудившуюся белую ладью от основных своих сил. За счет этого черные быстро выиграли, используя превосход- ство в силах в центре. Второй чемпион мира Эмануил Ласкер назвал матч Цукер- торт — Стейниц «событием, решившим исход борьбы между комбинационной и позиционной школами». 1. d4 d5 2. с4 еб Отказанный ферзевый гам- бит. Основная проблема черных в этом дебюте — как развить слона с8. В этом матче Стейниц черны- ми применял дебютный вари- ант с пешечным продвижением с7-с5 на 4-м или 5-м ходу. 3. ^сЗ &f6 4. £lf3 В 7-й партии Цукерторт иг- рал вариант 4. еЗ с5 5. ^f3 ^сб 6. аЗ, после чего возможно 6. ... аб 7. de Д:с5 8. Ь4 Даб 9. ДЬ2 0-0 10. cd ed 11. Де2 Аеб с примерно равной игрой. Вильгельм Стейниц был од- ним из пионеров (после Говарда Стаунтона) разыгрывания на высшем уровне ферзевого гам- бита и за черных, и за белых. После первого чемпионата мира этот дебют станет одним из са- мых популярных среди силь- нейших шахматистов мира. abcdefgh 4. ... de Стейниц стремится создать позицию с изолированной пеш- кой «d» у белых (еще Филидор указал на слабость таких пе- шек). Для этого черные снача- ла бьют на с4, а потом играют с7-с5. 5. еЗ с5 Этот ход имеет ясную по- зиционную цель — ослабить пешечный центр белых путем размена черной пешки «с» на Глава 7. Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц 85
белую d4, а заодно и открыть вертикаль «с». 6. .&:с4 Переходя к позициям, ти- пичным для принятого ферзе- вого гамбита. 6... . cd 7. ed ^.е7 abcdefgh Итак, у белых изолирован- ная пешка в центре d4. Это сила или слабость? Вот как коммен- тирует эту ситуацию 13-й чем- пион мира Гарри Каспаров: «Особо ценил Стейниц такой устойчивый признак, как пе- шечное расположение, изучая три типа пешек (связанные, изолированные, сдвоенные), а также слабость и силу не толь- ко самих пешек, но и соседних полей. В частности, он устано- вил, что изолированная пешка в центре является слабостью, объектом последовательной ата- ки, а поле перед ней — удобным плацдармом для легкой фигу- ры, особенно для коня. И чет- кая концепция борьбы с «изоля- тором» была озвучена именно в матче с Цукертортом!» 8. 0-0 0-0 9. Ше2 «Гудини-4» как более силь- ное рекомендует 9. Не1 (оцен- ка: +0,35), а Г. Каспаров — 9. £)е5. 9... . £)bd7 Естественно выглядело 9. ... £)с6, но у Стейница свой план — он переводит коня по маршруту d7-b6-d5, чтобы поставить его перед изолированной пешкой. 10. ДЬЗ &Ь6 11. Af4 Г. Каспаров: «Грамотнее ста- вить слона на g5 (борьба за пункт d5I), и простое 11. Hfdl £)bd5 12. &g5 Wa5 13. Sacl сохраняет инициативу». abcdef gh 11. ... &bd5 Дебютный план Стейница на- половину выполнен — конь рас- положился в центре и надежно блокирует изолированную пеш- ку. Вторая половина дебютной задачи — развить слона с8. 12. Ag3? И сейчас сильнее 12. Ag5. Эм. Ласкер: «Эта потеря вре- мени уже ясно показывает, что Цукерторт играет без всяко- 86 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
го плана, почти как придется, уповая на осложнение игры, которое даст повод к комбина- циям». 12... . Wa5 Прежде, чем ходить ферзем, сильнее было развить белополь- ного слона: 12. ... Ь6! 13. Hfel Ab 7 с равной игрой («Гуди- ни-4»). Эту задержку выхода слона белые могли использо- вать ответным ходом. 13. Sacl «Гудини-4» считает, что бе- лые получали преимущество путем 13. £):d5! 4b:d5 14. ^е5! (типичный ход белых в таких позициях, затрудняющий выход слона с8) 14. ... Wb6 15. Hfdl а5 16. Had а4 17. Ас4 аЗ 18. ЬЗ, и черным трудно закончить раз- витие. 13... . Ad7 Сильнее развить слона на Ь7. Для этого как раз был подходя- щий момент, пока белый конь не встал на е5: 13. ... АсЗ 14. Ьс Ь6 15. Ае5 Ab7 16. Ah4 Нас8 17. с4 Ше8 18. Sfel £А4 19. Wg4 Ah4 20. Wh4 <$М6 (игра равна, оцен- ка «Гудини-4»: +0,11). 14. ^\е5 Прекрасная стоянка для коня. Он занял доминирующее положение в главном центре и освободил дорогу для белой пешки «f». Продвижение этой пешки может расшатать оборону черных. abcdefgh 14.... Sfd8 15. Wf3? Сильнее указанное Каспаро- вым 15. f4! с идеей f4—f5 (оцен- ка +0,51). 15.... Ае8! М. Эйве: «Лучшее поле для слона в таких позициях: здесь он не мешает маневрам других черных фигур, а, кроме того, выполняет важную функцию защиты пункта f 7». Оценка: (+0,24). Стейницу удалось выйти из дебюта без создания слабостей в своей позиции. Для окончания развития черным осталось только вывести ферзевую ладью на с8. abcdefgh Глава 7. Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц 87
16. Efel Eac8 17. Ah4! Наконец, Цукерторт перевел слона на нужную диагональ. 17.... &:сЗ Не лучший ход Стейница. Сильнее было 17. ... Нс7 (оцен- ка: -0,06). Г. Каспаров: «Без нужды та- кие ходы не делаются: зачем избавлять соперника от изоля- тора? 18. be Шс7 19. Wd3 Г. Каспаров: «Бесцельный ход. Цукерторт не понимает, что слабые висячие пешки надо двигать, и тогда они могут стать силой! Правильно было 19. JLg3 и если 19. ... JLd6, то 20. с4 — Ласкер считал эту позицию не- ясной, а по-моему, она в пользу белых». 19.... &d5 20. Jl:e7 W:e7 abcdefgh 21. ^.:d5? Удивительный ход! Как мож- но отдавать хорошего слона за коня, если конь легко прогоня- ется из центра пешкой? Эм. Ласкер: «Этого прекрас- ного слона белые должны были сохранить, но в погоне за фор- сированными ходами и связан- ными с ними комбинациями они отдают даже свои сильные фигуры». Г. Каспаров: «Принципиаль- ная позиционная ошибка: до хода g7-g6 бить на d5 нель- зя!.. Самое логичное (связанные пешки необходимо двигать!) — 21. с4 (21. ... Wg5?! 22. h4!) Hcdl co взаимными шансами». 21.... S:d5 abcdef gh После странного размена белого слона на коня позиция черных сразу смотрится луч- ше. Вот если бы черная пешка стояла не на f7, а на f5, тогда явное преимущество было бы у белых — конь находился бы на слабом поле черных е5 и его невозможно было бы прогнать. А в этом положении конь легко оттесняется ходом f7-f6. 22. с4 Оценка «Гудини-4»: (-0,19). 22.... Sdd8 88 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdefgh 23. Se3 Вспомним, что так Цукерторт атаковал Блэкберна в 1883 г. Увы, арсенал немецкого шах- матиста не пополнился. Он де- лает один и тот же атакующий ход Не1-еЗ, независимо от осо- бенностей позиции. Почему малоперспективен в данном положении этот ход? Выход ладьи в миттельшпиле с первой горизонтали (особен- но когда свой король не имеет «форточки») — всегда очень ответственное решение. Необ- ходимо взвешивать шансы соб- ственной атаки и контратаки соперника. Ладья, когда уйдет по третьей линии на ЬЗ или g3, в случае неуспеха атаки надолго выключится из игры. Так было в сотнях партий, так случилось и в данном случае. Чтобы атака на короля была успешной, надо иметь или перевес в атакую- щих силах над защищающи- мися, или ослабление короля соперника. Ни того, ни другого у белых нет. Черные король, ферзь и слон (3 фигуры) защи- щаются от наскоков ферзя, ла- дьи и коня белых (тоже 3 фигу- ры). При необходимости еще и черные ладьи смогут защитить седьмую горизонталь. «Гудини-4» вместо выхода ладьи на еЗ рекомендует белым бороться за равенство без атак: 23. £>f3 Ь6 24. ПесН Ь6 25. ЬЗ Wd6 26. Нс7 27. We3 f6 28. £tf3 Sdc8 29. #И2 с оцен- кой: (-0,25). Но Цукерторт стремился ис- пользовать свои сильные сто- роны, а защита к ним не от- носилась. Иоганн был ученик великого Андерсена. Не забыва- ем, что шел только 1886-й год! 23.. .. Wd6 24. Edl 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdef gh 24.. .. f6! Так как у белых уже нет бело- польного слона (они его недаль- новидно разменяли), ослабле- ние пешки еб, вызванное этим ходом, скажется не так силь- но. Зато ход 24. ... f6 имеет два важных достоинства: прогоня- ет коня из центра и открывает Глава 7. Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц 89
слону выход на g6 или h5. Оцен- ка (-0,57). 25. Sh3 abcdefgh Цукерторт в своем стиле: он не убирает атакованного коня, а нападает на пункт h7. Однако Стейниц к этому готов. Он счи- тает, что если фигур-защитниц около короля достаточно, то черные не должны проиграть. С ним согласен и «Гудини-4», который показывает уже су- щественный перевес черных (-0,45). 25.... Ь6! Хладнокровный защитный ход. Г. Каспаров: «Парируя все угрозы и начиная перехваты- вать инициативу, Стейницу ни к чему опасные осложнения после 25. ... fe 26. W:h7+ Ф18». 26. £)g4 Оценка: (-0,32). 26. ... Wf4! Ферзь приблизился для за- щиты короля. 27. &еЗ Jla4! Эм. Ласкер: «Чтобы удалить ладью с первой горизонтали, которой скоро овладеют чер- ные». 28. Ef3? «Гудини-4» подтвержда- ет, что сильнее ход Каспарова 28. Hd2!. Но черные могут про- должить не 28. ... Ь5 (указано Каспаровым) из-за 29. g3 Wc7 (29. ... ШЗ 30. H:h6! =) 30. с5 Wd7, а 28. ... Фй8! с оценкой: (-0,40). 28... . Wd6 29. Ed2 abcdefgh 29.... Дсб? Ошибка. Очень сильно 29.... Ь5! (Г. Кас- паров со ссылкой на В. Вуко- вича). 30. fig3? Проигрывающий ход. «Гуди- ни-4» показывает путь к равной игре: 30. d5 We5 31. Sdl! = 30... . f5! Этот простой пешечный ход ограничил атакующие возмож- ности белых ферзя и коня. 90 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
8 7 6 5 4 3 2 1 abcdef gh abcdefgh 31. Eg6 Де4 Ладья g6 вне игры. У черных подавляющее преимущество. 32. Wb3 ФЬ7 33. с5 Этот вроде бы активный ход Цукерторта черные легко опро- вергают, так как у белых ослаб- лена первая горизонталь и нет форточки. 33. ... Е:с5 34. Д:е6 Оценка: (-2.39). 34. ... Дс1+ 35. £ldl Wf4 36. Wb2 Sbl 37. Wc3 Ec8! 38. Л:е4 W:e4 Белые сдались. Цукерторт думал только об атаке, забыв о защите. Белым даже не хватило времени «форточку» открыть. Партия 17 СТЕЙНИЦ - ЧИГОРИН, 4-я партия матча на первенство мира (Гавана, 1892) Вильгельм Стейниц демонстрирует дебютную систему в ис- панской партии с ходом 4. d2-d3 и показывает, как открыть вертикаль для ладьи с помощью «зацепки». В испанской партии белые, казалось бы, не претендуют на дебютное преимущество и развивают фигуры, не атакуя сопер- ника. Но центр белые укрепили прочно. Чигорину пришлось испы- тать на себе систему, разработанную Стейницем: белый конь перешел с Ы на еЗ, слон на с2, а вот рокировку белые задержали, учитывая, что соперник выдвинул пешку g7-g6. После короткой Глава 7. Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц 91
рокировки черных последовало неожиданное 11. h2-h4l, и Стей- ниц демонстрирует шахматному миру, как следует открывать вертикаль для ладьи с помощью пешки-зацепки. Открытие крайней вертикали напротив черного короля дало белым такое большое преимущество, что, возвращаясь к 11-му ходу черных, следовало бы серьезно подумать о закрытии линии «h» путем 11.... h7-h5. Программа «Гудини-4» подтверждает жизнеспособ- ность такой блокадной защиты. Пройдя мимо этой возможно- сти, Чигорин затем допускает уже роковую ошибку: 13.... f7:g6? (следовало играть 13. ... h7:g6). После этого слон Стейница про- снулся, вышел на ЬЗ, и слабость диагонали a2-g8 стала катас- трофической для черного короля. Белые взорвали защиту против- ника серией сильных ходов 14. ed!, 20. ^fl!, 21. d4! и закончили партию изящной жертвой ладьи на h7, которая форсированно привела к мату. Г. Каспаров: «Очень глубокая партия, показывающая превос- ходство Стейница над современниками именно в глобальном понимании шахмат. Он переиграл соперника просто и незамет- но, не выходя за пределы 3-й горизонтали. Причем это был не рядовой соперник, а один из самых выдающихся шахматистов той эпохи, реальный претендент на высший титул. Но сделать он ничего не смог! Стейниц словно заглянул в будущее: его вкрад- чивый план с d2-d3, с2-сЗ, §Sd2-fl-e3 и !sLc2 стал прообразом современной маневренной игры...» 1. е4 е5 2. £ИЗ &с6 3. &Ь5 fcfe 4. аз Казалось бы, непритязатель- ный ход — белые не начинают сразу атаковать центр соперни- ка. Но Стейниц сделал его не просто так — это начало деталь- но разработанной им дебютной системы в испанской партии. Удар по центру продвижени- ем пешки на d4 откладывается на середину игры, после окон- чания развития фигур. А пока белые защитили пешку е4, что лишает противника возможно- сти применить защиту «берлин- ская стена» (см. партию 12). 4.... d6 5. сЗ Этот ход не только берет под контроль важный пункт d4, но и в первую очередь подготав- ливает убежище с2 для бело- польного слона, которого чер- ные угрожали разменять путем 5. ... аб 6. Д,а4 Ь5 6. ДЪЗ ^а5. 5.... g6 В конце XIX в. так играли и Стейниц, и Чигорин, но в более поздние времена этот вариант вышел из моды. 6. &bd2 Начало важного этапа дебют- ного плана Стейница: этот конь переводится на королевский 92 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
фланг по маршруту bl-d2-fl и далее или на еЗ, или на g3 (в зависимости от игры черных). 6. ... Ag7 7. 1 Конь медленно, но верно пе- реходит на выгодное централь- ное поле еЗ. Конь занял прекрасную по- зицию: отсюда он готов прыг- нуть на d5 или f5. 9.... &с5 10. Дс2 Слон ушел от размена и неко- торое время будет находиться в резерве. 10.... &е6 abcdefgh 7.... 0-0 8. Да4 abcdef gh «Испанского слона» Стей- ниц не меняет. Этому слону со- гласно плану первого чемпиона мира предстоит сыграть важ- ную роль в атаке позиции роки- ровки. 8.... Ш7 В те времена дебют испан- ская партия еще не был изучен, и сильнейшие игроки мира только нащупывали подходы к его освоению. Как отмечает Г. Каспаров, «проще 8. ... d5!? 9. We2 (невыгодно 9. Д:сб?! be 10. £):еб We8 11. f4 de и т. д.) 9. ... Wd6 10. Дс2 Ь6 (10. ... Деб!?) 11. ^g3 Даб 12. 0-0 de 13. £1:е4 &:е4 14. Ш:е4 ДЬ7=, как было в 14-й партии». 9. &еЗ Черные мешают удару d3- d4, но соперник начинает атаку на фланге. 11. Ь4! План Стейница — атака на черного короля. Уже все белые легкие фигуры смотрят на по- зицию рокировки противни- ка. Но эта атака чрезвычайно выиграет в силе, если напро- тив короля открыть хотя бы одну из вертикалей для работы тяжелой артиллерии — ладей и ферзя. Как и в партии 14, Стейниц дождался рокировки соперника, а свою задержал. Это позволяет ему начать пе- шечный штурм на королевском фланге, а своего короля затем спрятать на ферзевом. Глава 7. Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц 93
Мы являемся свидетелями изобретения Вильгельма Стей- ница — здесь он открывает вер- тикаль «Ь», используя «зацеп- ку» — выдвинутую пешку g6 на смежной вертикали. Если черные разыгрывают испан- скую партию без хода g7-g6, то обычно белые рокируют в короткую сторону. 11... . £)е7 Черные в ответ готовят про- движение d7-d5. Чигорин соби- рается сыграть по стратегиче- скому правилу: на фланговую атаку — контрудар в центре! Так-то оно так, но центр бе- лых хорошо защищен. Именно поэтому следовало подумать о возможности блокирования пешки h4 путем h7—h5. Так, например, тормозил пешку h4 Каспаров в матче на первенство мира 1995 г. против Ананда в варианте дракона. Но ни один комментатор пар- тии Стейниц — Чигорин за 120 лет, от Ласкера до Каспарова, почему-то не рассматривал эту идею. Однако «Гудини-4» как гроссмейстер без эмоций и нер- вов сразу же указывает этот ход как сильнейший и приводит следующие варианты и оценки после 11. ... h5: а) 12. g4 hg (возможно и 12.... £)f4 13. gh ^:h5 с оценкой: +0,10) 13. &:g4 ^>f4 14. Hgl £>h5 15. >g5 We8 (-0,01); б) 12. Hgl ^e7 13. g4 14. gh £)h5 15. ДЬЗ сб (оценка: 0,00); в) 12. Дб2 13. We2 £tf4 14. Wfl сб 15. g3 £>e6 16. 0-0-0 d5 (-0,24); r) 12. 0-0 4}e7 13. d4 ed 14. cd d5 15. e5 Ь6 (оценка: +0,10). 12. h5 Пешка-таран вступила в кон- такт с зацепкой. 12... . d5 13. hg abcdef gh Критический момент в партии. 13.... fg? После этого хода катастро- фически ослабляется диаго- наль a3-g8, ведущая к черному королю, и белопольный слон Стейница возвращается из от- пуска и приобретает огромную силу. Следовало играть 13. ... hg, и хотя после 14. <S)g4 позиция в пользу белых, но у черных есть возможность разменять ферзей и избежать прямой ата- ки: 14. <S)g4 de 15. de W:dl + 16. JL:dl f6 17. ДЬЗ a5 18. ^h6+ Jl:h6 19. A:h6 Hd8 (оценка: +0,22), а на рекомендованное Каспаровым 14. We2 «Гуди- ни-4» предлагает 14. ... £И4 94 Учебник шахмат в партиях чемпионов
15. Wfl c5 16. g3 ^h5 co слож- ной игрой (оценка: +0,17). 14. ed! Надо освободить от пешек диагональ b3-g8 для работы слона белых. 14. ... £):d5 15. £):d5 W:d5 16. Ab3 Слон вышел на работу! Оцен- ка: (+0,66). 16.... Wc6 17. We2 Ji.d7 У черных плохая позиция из-за открытых линий, ведущих к их королю. 18. ^.еЗ ФЬ8 19. 0-0-0! И вторая ладья Стейница вступила в игру. Концовка — атака по линии «Ь» — близится. 19.... Йае8 abcdefgh 20. Wfl! Чтобы понять этот ход Стей- ница, надо подумать — какой дальнейший план у белых? Они собираются нанести удар в центре d3-d4, чтобы отвлечь с поля еб черного коня (взять под контроль поле g8 слоном ЬЗ). Но чтобы сыграть d3-d4, надо сначала убрать с верти- кали «е», белого ферзя (из-за «рентгена» ладьи е8). С этой же целью сильно было и 20. Шс2, и 20. Wd2. Ход в партии выго- ден еще и тем, что в некоторых вариантах белый ферзь имеет возможность быстро выйти на линию «Ь» (поле hl), как и слу- чилось через пять ходов. 20.... а5? Удар веслом по воздуху. По- сле этого хода оценка (+1,39). «Гудини-4» подсказывает, что упорнее было 20. ... h5 (+0,53). Но, во-первых, вряд ли это мог- ло спасти от поражения; во-вто- рых, сильные шахматисты ста- раются не делать ходы пешками на два поля от своего короля. 21. d4! Давно запланированный удар выполнен. Угрожает, в частно- сти, 22. d5. Позиция черных ру- шится, как карточный домик. 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 21.... ed 22. £Ы4 ^.:d4 Еще быстрее черные полу- чали мат после 22. ... <S):d4 23. H:h7+! Ф:Ь7 24. Whl+. Глава 7. Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц 95
abcdef gh 23. S:d4! Чернопольный слон белым нужней, чем эта ладья. Оценка: (+1,90). 23... . ^:d4 abcdef gh Здесь к победе вело 24. JL:d4+ Hf6 25. Wd3 Wd6 26. Wg3! Sf8 27. Де5. Но Стейниц предпочел дать мат в 6 ходов путем жерт- вы ладьи. Действительно, если можно выиграть непрерывны- ми шахами, то так и надо посту- пать. Тигран Петросян говорил: «Когда я даю шах, я ничего не боюсь». 24. S:h7+! Эффектно! Ладья на линии «Ь» дождалась. «И ты, порой, почти полжизни ждешь, когда оно придет, твое мгновение». Ладья сделала в партии только один ход, но зато какой! 24. ... Ф:Ь7 25. Whl+ &g7 26. Jlh6+ <£f6 27. Wh4+ Фе5 28. W:d4+ £»f5 Аксиома: король в центре дос- ки при множестве фигур чаще всего получает мат. 29. Wf4 X Грандиозная партия первого чемпиона мира. Стейниц продемонстрировал новую систему игры за белых в испанской партии и блестяще провел атаку в центре и на ко- ролевском фланге. 96 * Учебник шахмат в партиях чемпионов
Глава 8 МИХАИЛ ЧИГОРИН - ЧЕМПИОН РОССИИ, ПЕРВЫЙ СОПЕРНИК КОРОЛЯ. НЕШАБЛОННЫЙ СТИЛЬ РУССКОГО ЧЕМПИОНА Михаил Иванович Чигорин (1850-1908) родился в Гатчине, близ Санкт-Петербурга, в се- мье заводского мастера. После смерти родителей учился в Гат- чинском сиротском институте. Познакомился с шахматами в 16 лет. Переехав в Петербург, стал регулярно встречаться с сильнейшими петербургскими шахматистами в кафе «Доми- ник». Первые серьезные партии сыграл лишь в 1874 г., а уже в 1879 г., победив в петербург- ском турнире, завоевал репута- цию сильнейшего игрока Рос- сии. Победитель всероссийских турниров 1899, 1901, 1903 гг. В 1881 г. дебютировал на меж- дународном турнире в Берли- не (3-4-е места). В двухкруго- вом турнире 14-ти сильнейших шахматистов мира в Лондоне (1883) занял 4-е место, (1-е — Цукерторт, 2-е — Стейниц, 3-е — Блэкберн), выиграв две партии у чемпиона мира Стей- ница — выдающийся результат! Чигорин возглавляет команду петербургских шахматистов, выигравших матч из двух пар- тий по телеграфу Петербург — Лондон. Вел большую просветитель- скую работу в России. Редакти- ровал журналы «Шахматный ли- сток» и «Шахматныйвестник». В 1889 г. Чигорина вызвал на матч чемпион мира Стейниц. История этого вызова интересна. После победы над Цукертортом Стейниц получил предложение шахматного клуба Гаваны про- вести матч на первенство мира с соперником, которого он сам выберет. Стал напрашиваться английский мастер Берд, но Стейниц, человек чести и ис- ключительной корректности, выбрал игрока, с которым имел отрицательный баланс личных встреч (с Чигориным на тот мо- мент 1:3). Матч Стейниц — Чигорин состоялся под жгучим солнцем Гаваны в 1889 г. и закончил- ся победой чемпиона мира со счетом 10,5:6,5. Возвращаясь из Гаваны в Санкт-Петербург через Нью-Йорк, Чигорин при- нял там участие в самом длин- ном в истории шахмат турнире Глава 8. Михал Чигорин — чемпион России, первый соперник короля 97
(20 участников в два круга) и разделил 1-2 места. В 1890 г. Чигорин сыграл матч с другим претендентом на первенство мира — венгерским маэстро Гунсбергом (счет +9, -9, =5). Ничейный счет в этом матче позволил Гунсбергу послать вызов Стейницу, и их состяза- ние (1890/1891)закончилось со счетом 10,5:8,5 в пользу чем- пиона мира. В 1890-1891 гг. Чигорин выиграл матч по телеграфу у Стейница (счет 2:0). После этого Петербургское шахматное об- щество и Гаванский шахматный клуб одновременно выступили с предложением организовать но- вый матч Стейниц — Чигорин. Этот матч состоялся в 1892 г. Место игры предстояло выбрать чемпиону, и он назвал Гавану. Чигорин был близок к победе в матче, но уступил 10,5:12,5 (в последней партии Чигорин, имея выигранную позицию, элементарно «зевнул» мат в два хода). 13-й чемпион мира Г. Каспа- ров так описал этот поединок: «Потрясающе драматичный матч, яростный поединок Ху- дожника и Ученого. Чигорин играл, наверное, более краси- во, зато Стейниц — более пра- вильно. Сам чемпион мира на- звал свой выигрыш «пирровой победой» и признал: “Остается фактом, что я не могу бороться с русским мастером так же ус- пешно, как боролся с другими великими мастерами, включая и Цукерторта”». Однако Стей- ниц победил закономерно... Стейниц обыгрывал Чигорина, в частности, за счет большей широты кругозора. В «своих» позициях — с инициативой, атакой — Михаил Иванович был непобедим, а вот в «чу- жих», где надо было терпеливо нащупывать верные тропинки, он ошибался и уступал». К сло- вам Г.К. Каспарова хотелось бы добавить, что не следует считать Чигорина стопроцентным так- тиком. Замышляя свои атаки, Михаил Иванович демонстри- ровал тонкое стратегическое проникновение в суть позиций, а ряд победных партий провел вообще без комбинационных атак, в позиционном стиле, на- пример поединки с Ласкером (Гастингс, 1895), Шлехтером (Кембридж-Спрингс, 1904). В 1895 г. Петербургское шах- матное общество направило но- вому чемпиону мира Эмануилу Ласкеру предложение органи- зовать его матч с Чигориным, но Ласкер, видимо, опасаясь русского чемпиона, отклонил вызов. Очень жаль, это был пик расцвета Михаила Чигорина — в том же году он добился круп- нейшего успеха на супертурни- ре в Гастингсе — 2-е место после Пильсбери, опередив Ласкера, Стейница, Тарраша, Шиффер- са, Шлехтера, Блэкберна, Гунс- берга (всего 22 участника) и победив чемпиона мира. Эману- ил Ласкер: «В Гастингсе я еще раз ощутил богатырскую силу 98 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Чигорина. Я был уверен, что мне придется играть с ним матч на первенство мира». После победы на турнире в Будапеште (1896) Чигорин по- лучил от Стейница поздрави- тельное письмо: «Мой дорогой друг и глубокоуважаемый кол- лега! Примите мои сердечные поздравления по поводу Вашей славной победы в Будапеште. Почитатели нашего благород- ного искусства будут искренне рады тому, что победил пред- ставитель России, которая в по- следнее время сделала наиболь- ший вклад в развитие шахмат, прежде всего благодаря Ваше- му гению и авторитету...» Деятельность Чигорина при- вела к появлению новых поко- лений шахматных мастеров в России. Он считается основопо- ложником российской шахмат- ной школы. Высокое мастерство атаки, блестящее комбинационное ис- кусство, оригинальные стра- тегические замыслы, высокая техника эндшпиля — все это впитал от Михаила Ивановича и развил следующий великий русский шахматист — Алек- сандр Алехин. Гарри Пильсбери: «Никогда не было мастера, который в та- кой мере сочетал бы в себе ис- кусство атаки и защиты, как Чигорин». Александр Алехин: «Дарова- ние Чигорина огромно, возмож- но, он и является подлинным гением. Глубина его замыслов бывает порой непостижима для простых смертных». Гарри Каспаров: «В слож- ной, динамичной игре Михаил Иванович превосходил своих современников. Он очень тонко чувствовал инициативу и не боялся идти на материальные жертвы. Андерсен тоже успеш- но играл позиции без материа- ла, но в его время защищались все-таки еще очень слабо. Чиго- рин преодолевал гораздо более серьезное сопротивление! Его стиль был во многом предвест- ником стиля Алехина, а в сере- дине следующего века в схожей манере играл молодой Спас- ский — большой знаток чиго- ринского творчества...» Глава 8. Михал Чигорин — чемпион России, первый соперник короля 99
Партия 18 ЧИГОРИН - СТЕЙНИЦ, 1 -я партия матча на первенство мира (Гавана, 1892) О подвижном пешечном центре, о том, как опасна потеря ро- кировки и как в середине игры выманивается король в центр. В гамбите Эванса черные получили лишнюю пешку, а белые — подвижный центр из пешек d4 и е4 — важное позиционное до- стижение, в нужный момент одна из них начнет атаку в цен- тре. Стейниц мог уравнять игру, если бы вовремя позаботился о выводе королевского коня и сделал рокировку. Однако, стремясь к разменам, он тратит драгоценное дебютное время на повтор- ное перемещение другого коня 10.... §hce7?, отставая в развитии. Серией сильных позиционных маневров 12. &ХаЗ!, 13. 0\с4,14. а4!, 15. е5!, 18.1^.Ы! белые захватывают инициативу. Их конь прони- кает на d6 и лишает черного короля рокировки. Далее Чигорин проводит красивейшую комбинацию с жертвой коня и пешки «е». Король черных был вынужден покинуть свой бункер и выйти на шестую горизонталь впереди своих пешек. Заключительная атака проведена Чигориным чрезвычайно по- учительно. Блестящая победа Михаила Ивановича Чигорина над первым чемпионом мира. Партия обошла шахматную печать всей планеты и прославила русского чемпиона. Партия демон- стрирует один из важных законов шахматного искусства: ко- роль в центре доски в миттельшпиле рискует получить мат и для извлечения короля в центр можно пожертвовать одну или несколько фигур. 1. е4 е5 2. £lf3 £>с6 3. &с4 Jlc5 4. Ь4 Излюбленное оружие Михаи- ла Чигорина — гамбит Эванса. 4... . А:Ь4 5. сЗ Аа5 0-0 6. d6 7. d4 Ag4 К хорошей игре для чер- ных ведет 7. ... АЬб 8. de de 9. W:d8+ (9. Wb3 We 7 10. АаЗ Wf6 11. ^bd2 ^ge7) 9. ... £>:d8 10. &:еб Jle6. 8. >b5 Этот и другие ходы (8. Wa4, 8. Wb3) не дают преимущества белым при лучшей игре сопер- ника. 8... . ed 9. cd 100 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Теперь у белых подвижный пешечный центр d4+e4, это важ- ное позиционное достижение. 9... . JLd7 «Гудини-4» рекомендует: 9. ... ^ge7 10. d5 аб 11. &а4 (11. de ab 12. cb Hb8) 11. ... Ь5 12. de ba 13. W:a4 A:f3 14. gf Ab6 15. ^>c3 Шс8 с оценкой (-0,30). 10. Ab2 abcdef gh 10.... £)ce7? Слабый ход. Ради размена слонов черные пренебрегают дебютным развитием — остав- ляют коня на g8. Следовало иг- рать 10. ... £)f6. 11. JL:d7+ W:d7 12. £1аЗ! Конь не задержится на краю доски — он переводится на хо- рошую стоянку с4 в районе рас- ширенного центра. Хуже для белых 12. £)d2 из-за 12. JL:d2! 12. ... £й16 Конечно, коня желательно выводить не на край, лучше на f6, но Стейниц не хотел давать белым темп для атаки путем нападения на коня е4-е5. При- мерный вариант, указанный «Гудини-4»: 12. ... £)f6 13. £)с4 ДЬ6 14. а4 сб 15. е5! de 16. de W:dl 17. Ha:dl £1е4 18. Sdel £)c5 19. £)d6+ (оценка: +0,55). 13. &c4 Конь занял прекрасную по- зицию. 13... . &Ь6 abcdef gh 14. а4! Конь не разменивается на слона. Во-первых, потому что здесь конь расположен в центре и сильнее слона, который не со- здает никаких угроз. Во-вторых, когда пожерт- вована пешка, надо создавать атаку и потому разменов фи- гур лучше избегать. Этот конь сыграет первую скрипку в сла- женном оркестре белых фигур. А пока угрожает 15. а5. 14... . сб 15. е5! Сыграно с целью получить в свое распоряжение форпост (укрепленный пункт) на d6. 15.... d5 Преимущество у белых и при 15. ... de 16. de! W:dl 17. Ha:dl 0-0 18. Sd7 (оценка: +0,41) Глава 8. Михал Чигорин — чемпион России, первый соперник короля 101
или 15. ... Дс7 16.ed JL:d6 17. ^:d6+ W:d6 18. ДаЗ и 19. Hel. 16. &d6+ Важное дебютное достиже- ние белых — черные теряют право рокировки. «Гудини-4» согласен — оценка: (+1,51). 16.... Ф18 17. ДаЗ &g8 Стейниц убирает короля с диагонали слона аЗ. Но обра- тите внимание на поле Ь8 — черные играют без ладьи, она в этой партии так и не сделает ни одного хода. abcdef gh 18. ЙЬ1! Важное включение в борьбу ладьи. 18.. .. &hf5 На этот ход надеялся чемпи- он мира. Ему казалось, что те- перь он разменяет назойливого коня d6. Ведь после размена ко- ней лишняя пешка черных мог- ла сказаться. Но белые успева- ют нанести решающий удар. abcdefgh 19. £kf7! Неожиданная жертва коня, которая снискала Михаилу Чи- горину мировую славу. Очень сильно также 19. а5. Итак, задумаемся — в чем смысл отдачи коня? Он прояс- нится после следующего хода Чигорина. 19. ... abcdef gh 20. е6+!! Черный король выманивает- ся в центр, на 6-ю горизонталь, откуда он уже не вернется. 20... . Ф:е6 102 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
В том-то и дело, что нельзя бить ферзем из-за коневой вилки. abcdefgh 21. &е5! Чигорин изумительно ве- дет атаку. Конь на еб отнима- ет у черных поля f7 и d7, т. е. препятствует бегству короля. К тому же это ход с темпом — нападением на ферзя. Дети- торопыжки, не задумываясь, предлагают дать шах 21. ^g5+, что в пользу черных (оценка: -3,31). На е5 конь расположен гораздо сильней. 21.... Wc8 И другое отступление в поль- зу белых: 21. ... We8 22. Hel Ф16 23. JL:e7+! Оценка: (+2,51). 22. Sei <£f6 23. Wh5! g6 He помогает 23. ... £)g6 из-за 24. g4. Теперь белые делают еще один сильный ход — разменивают слона на коня. Вообще Чигорин изумительно ведет атаку в этой партии. abcdefgh 24. JL:e7+! Запомним эту важную ата- кующую идею, которую любил использовать еще Морфи: слон разменивается на коня, чтобы уменьшить количество защи- щающих короля фигур. 24... . Ф:е7 Совсем плохо 24. ... ^:е7? 25. Wh4+ g5 26. £)g4 + &f7 27. W:g5. 25. £kg6+ <£>f6 26. ^:h8 &:d4 Быстро проигрывает 26. ... W:h8 27. He5 Wc8 28. g4 или 26. ... Wd7 27. Sb3! H:h8 28. Sf3 Hg8 29. He5 Hg5 30. Wh6+. Впрочем, и подключение к защите слона не спасает. 27. Eb3 К победе вел и шах ферзем на f7. Чигорин сыграл по правилу: чтобы атака была неотразима, в ней должны принять участие все фигуры. Ферзевая ладья че- рез поле ЬЗ перебрасывается на королевский фронт. 27... . Wd7 28. Sf3 Глава 8. Михал Чигорин — чемпион России, первый соперник короля yjf ЮЗ
abcdefgh Шахматное искусство чем- пионов — во взаимодействии фигур. Обратите внимание — все боевые единицы белой ар- мии принимают участие в ата- ке. Черный король, вышедший в центр и лишенный пешек- охранниц, беззащитен. 28. ... Й:Ь8 29. g4 Sg8 30. Wh6+ Hg6 31. S:f5+! Черные сдались. После 31. ... W:f5 следует шах ферзем на f8. Партия 19 ГУНСБЕРГ - ЧИГОРИН, 2-я партия матча претендентов на первенство мира (Гавана, 1890) О том, как Чигорин создает, а затем использует слабое поле d4 в лагере белых и о том, как надо пользоваться «позицион- ными весами» и правильно проводить атаку. В испанской партии белые потеряли дебютный темп ненуж- ным ходом 9. h3?, и это позволило Чигорину захватить инициа- тиву ударом в центре 9.... d5! Белые допускают сильный позици- онный ход соперника 11.... d4!, и Чигорин поучительно создает в лагере соперника слабое поле d4. Затем следует длинный перевод коня f6 по маршруту d7-b8- сб, чтобы подготовиться к прыжку на d4 (по словам Каспарова, «глубокий, ныне хрестоматийный маневр» ). На 21-м ходу черным потребовалось включить «позицион- ные весы», чтобы определить — сохранить ли пешки «е» и «/» связанными или пойти на их сдвоение, но полуоткрыть верти- каль «f» для атакующих действий своих ладей. Чигорин выбрал атаку, которую провел выше всех похвал. Вильгельм Стейниц о заключительной атаке русского чемпиона: «Комбинация редкой красоты и глубины!». Исидор Гунсберг: «Она могла быть создана только великим мастером». 104 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов ---------------
1. е4 е5 2. £)с6 3. -&Ь5 аб 4. Аа4 £)f6 5. d3 d6 6. сЗ g6 7. £)bd2 Ag7 8. £)f 1 0-0 9. h3 Если белые сыграли d2-d3 и не собираются пока играть d4, то этот ход — потеря времени. Гунсберг связывает его с не- удачным планом (см. 12-й ход белых). Сильнее 9. £)еЗ с рав- ной игрой. 9.... d5! Отличный удар в центре. Черные перехватывают ини- циативу. 10. We2 «Гудини-4» считает в пользу черных и другие продолжения: а) 10. А:с6 Ьс 11. £):еб Не8 12. d4 (12. £):с6 Wd6 13. ^d4 de 14. de £):e4 15. £)еЗ c5 с оцен- кой: — 0,49) 12. ... £):e4 (оцен- ка: -0,67); 6) 10. ^g3 de 11. de b5 12. W:d8 S:d8 13. &b3 ^.b7 (оценка: -0,17). 10.... b5 11. Jlc2?! E. Васюков, А. Никитин: «После этого слон остается вы- ключенным из игры до конца партии. Имело смысл 11. Ab3 и лишь на 11. ... £)а5 12. Дс2. Тогда черным было бы труднее оккупировать пункт d4». 11.... d4! Сильный позиционный ход. Черные начинают борьбу за пункт d4. 12. g4? Неудачный план атаки. Кро- ме ослабления своего королев- ского фланга, этот ход больше ничего белым не дает. 12.... Wd6 13. £)ld2 Если 13. £)g3, то черные могли создать слабое поле d4 в лагере белых путем 13. ... ed 14. cd Ь4! Оценка: (-0,66). 13.... Аеб 14. cd Теперь у белых будет сла- бость в стратегически важном пункте d4. М. Чигорин: «На 14. 0-0 воз- можно сразу 14. ... h5 или снача- ла 14. ... Had8; положение белых во всяком случае стесненное». 14. ... &:d4 15. &:d4 W:d4 16. £)f3 Оценка: (-0,42). 16.... Wb4+ 17. Фа Wd618. ЬЗ c5 19. ib2 £ld7! Этот сильный маневр коня подчеркивает большое позици- онное преимущество черных. У белых «дыра» на d4, и М. Чи- горин блестяще это использует, переводя коня в три прыжка на сб. 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdef gh Начало сильного позицион- ного плана — перевод коня в центр, на слабое поле белых d4 по маршруту d7-b8-c6. 20. &g5 &)Ь8! 21. &:е6 Глава 8. Михал Чигорин — чемпион России, первый соперник короля 105
abcdef gh Очень поучительный момент. Мы говорим, что сдвоенные пешки — плохие. И здесь это было бы справедливо, если бы на доске был эндшпиль без фер- зей и ладей. Но сейчас в партии миттельшпиль, и ход, сделан- ный Чигориным, хоть и портит пешечную конфигурацию, но со- здает для черных ладей полуот- крытую вертикаль «f> напротив белого короля. Этот фактор ока- зывается решающим для атаки. 21.... fe! 22. <£>g2 Sa7! И вторая ладья переводится на королевский фланг. 23. Shfl Saf7 24. f3 &с6 Конь достиг цели и здесь бу- дет ждать своего мгновения. Не следует ставить его на d4 преж- девременно, иначе слон Ь2 раз- меняется. 25. Wd2 Sf4 26. Sadi We7 27. Wei abcdef gh Перед решающим наступле- нием происходит концентрация сил черной армии на самых ак- тивных пунктах. Сейчас слон переводится на h4. 27. ... ±f6 28. We2 &h4 29. ibl h5! 30. a3 hg 31. hg Wg5! И ферзь для руководства ата- кой прибыл на фронт. abcdefgh 106 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
32. ФИЗ ^8f7 Полная готовность к атаке! 33. Scl Wh6 34. Ф§2 ЙЬ7 С угрозой 35. ... JLel! 35. Shi abcdef gh 35.... SLf3!! Решающий комбинационный удар! Жертва хорошо подготов- лена предварительным ослабле- нием позиции белых и мобили- зацией всех атакующих сил. 36. W:f3 Если 36. H:h4, то 36. ... Sg3!+ 37. &:g3 Wh4+ 38. Ф13 Wh3+ 39. Ф12 Hf7+ 40. Фе1 Wg3+ 41. Ф(11 Hf2 или 36. Ф:13 Wf4+ 37. &g2 Wg3+ 38. Фй Sf7+. 36. ... Wd2+ 37. Ф§1 ^.f2+! 38. Фа Или 38. W:f2 H:hl+ 39. Фg2 Sh2+. 38.... &d4!! Слабое поле белых d4 сказа- лось! Конь отвлекает слона от защиты ладьи. abcdef gh 39. Jl:d4 W:cl+ 40. Фе2 Л:Ы 41. ^:f2 W:bl abcdef gh Здесь пора уже было сдать партию, но Гунсберг по инер- ции сделал еще один ход. 42. g5 Ш1+ Белые сдались. Глава 8. Михал Чигорин — чемпион России, первый соперник короля 107
Глава 9 ЗИГБЕРТ ТАРРАШ - ПРЕТЕНДЕНТ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА, ПОПУЛЯРИЗАТОР УЧЕНИЯ СТЕЙНИЦА Выдающийся немецкий шах- матист Зигберт Тарраш (1862- 1934) вырос в Бреславле, горо- де Андерсена и многих других сильных шахматистов. Он изу- чал медицину, практиковал как врач, но любовь к шахма- там все-таки победила, и Тар- раш всецело посвятил себя со- ревнованиям и литературной деятельности. Тарраш выдвинулся в пре- тенденты на первенство мира после побед на турнирах в Бреславле (1889), Манчестере (1890) и Дрездене (1892). В 1890 г. Гаванский шах- матный клуб предложил ему сыграть матч со Стейницем, но Тарраш отказался, сославшись на врачебную занятость. А в 1993 г. по предложению Санкт- Петербургского шахматного об- щества состоялся матч Чиго- рин — Тарраш. Он проходил в Санкт-Петербурге и закончился вничью +9, -9, =4. В 1908 г. Германскому шахматному сою- зу удалось собрать деньги на матч Ласкер — Тарраш. Он состоялся в Дюссельдорфе в присутствии около двух тысяч зрителей и закончился победой чемпиона мира +8, -3,=5. Гарри Каспаров: «Тарраш, будучи проповедником позици- онной школы, великолепным теоретиком, комментатором и литератором, внес неоцени- мый вклад в развитие шахмат. За доской он твердо отстаивал свои принципы: его идеалом была игра «по позиции», поиск объективно сильнейшего хода. Идеалом же Ласкера был ход, наиболее неприятный для дан- ного партнера!» Именно Зигберт Тарраш пер- вым в популярной форме донес до шахматистов и любителей сущность позиционной теории Стейница. Его книги «Совре- менная шахматная партия» и «300 шахматных партий» ста- ли настольными книгами шах- матистов конца XIX и XX вв. Его называли шахматным учи- телем Германии, но в реально- сти влияние его неотразимо- го педагогического интеллекта распространилось на весь шах- матный мир. Ему принадлежит 108 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
ряд крылатых выражений, со- хранивших свою актуальность в веках. Приведем два. «У кого слоны, тому принад- лежит будущее (о преимуще- стве двух слонов)». «Как любовь, как музыка, шахматы обладают способностью делать людей счастливыми». Партия 20 ЧИГОРИН - ТАРРАШ, 4-я партия матча претендентов на первенство мира (Санкт-Петербург, 1893) Как атаковать на ферзевом фланге (открытие вертикали и проникновение ладей на предпоследнюю горизонталь) и на королевском (пешечный штурм для открытия линий). В ответ на французскую защиту Чигорин применяет фирмен- ную ситему с ходом 2. ^е2. Оба соперника рокировали в короткую сторону, и Тарраш продвижением d7-d5-d4 навсегда закрывает центр. Борьба переносится на фланги, и партия становится для нас учебным занятием на тему «Как надо и как не надо атако- вать на королевском и ферзевом флангах при закрытом центре». По мнению Тарраша (см. его комментарии), белые допускают стратегическую ошибку, отправив своего ферзя в атаку, на h5, впереди своих пешек, т. е. предварительно не позаботившись об открытии линий. Действительно, черные фигурную атаку отбили, и белый ферзь на 33-м ходу был вынужден вернуться «домой», на е2, чтобы подготовить вторую волну атаки, теперь уже с пешечным штурмом. Но темпов было потеряно много. Тем временем черные подготовили и провели пешечное продви- жение с5-с4, открыли вертикаль «с» и сдвоили на ней ладьи. Если бы Тарраш в этот период партии, пока Чигорин еще не нашел правильный план игры, действовал энергичнее в атаке, то, вероятно, добился бы успеха раньше, но он со свойственной ему тщательностью в защите слишком много ходов потратил на маневры конницы около своего короля. В результате Чигорин смог перегруппировать силы и начал атаку g3-g4-g5. И хотя Тарраш тоже ворвался двумя ладьями на предпоследнюю горизон- Глава 9. Зильберт Тарраш — претендент на первенство мира 109
таль (сделал это он образцово-показательно, разменяв белополъ- ных слонов), чаша весов заколебалась. Таррашу удалось создать проходную по линии «а», Чигорин вскрыл вертикаль «g». После взаимных неточностей черная проходная прорвалась на а2, но белые на противоположном фланге напали на ферзя ладьей, при- чем отход ферзя очевидно проигрывал. Чигорин, видимо, рассла- бившись, мгновенно взял ферзя, но это продолжение оказалось за- маскированной ловушкой, так как Тарраш рассчитал появление нового ферзя на ферзевом фланге. А между тем вместо взятия ферзя ладьей у белых был промежуточный ход 52. §hg5!, и пози- ция вновь обострялась, причем Чигорин и Стейниц даже после окончания партии, при домашнем анализе, не смогли дать точ- ную оценку позиции из-за ее сложности. Зато сейчас нам помог это сделать «Гудини-4», который показал, как черные добива- ются ничьей в варианте с ходом 52. &\g5!. После того как белые упустили указанную возможность, возникла еще одна учебная позиция, в которой черные ладья и две далеко продвинутые изо- лированные проходные изящно побеждают ферзя и короля белых. 1. е4 еб 2. We2 Этот ход и дальнейшая систе- ма игры белыми против фран- цузской защиты изобретены Чигориным. Г. Каспаров: «Фирменный ход Чигорина (по мнению Тар- раша, «уродливый»), испытан- ный в матче с общим счетом +5, -3, =2. Чигорин рассказы- вал, что эту идею ему навеяла игра Стейница в одной из их партий — 1.е4 еб 2. ^f3 £)сб з. Аьб 4. аз ав 5. сз g6 6. £>bd2 Ag7 7. £tfl 0-0 8. Ла4 аб 9. We2! (Гавана, 1892): “Та- ким путем Стейниц избегал не- обходимости брать е4:аб. На этом и возник у меня первона- чальный план с ходами g2—g3, Jslg2 и d2-d3, впоследствии раз- нообразившийся”» . Обычно Тарраш получал по дебюту хорошие позиции и, к слову, выиграл учебные 4-ю и 14-ю партии, где «атака белых на королевском фланге была застопорена при помощи контр- игры на ферзевом». Но в целом эта система, очень близкая к староиндийским построениям (в ту пору еще диковинным), от- вечала самобытной творческой манере Чигорина: в возникаю- щей сложной, непонятной игре ему удавалось запутывать сво- его грозного, логически мысля- щего соперника, выдающегося ученика школы Стейница». 2.... сб И сейчас этот ход Тарраша считается лучшим — черные берут под контроль пункт d4. 3. g3 £)с6 4. £tf3 Ае7 5. &g2 d5 6. d3 110 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdefgh 3. Тарраш: «Важный ход в плане игры, намеченном при 2. We2. Белые ни в коем случае не хотят бить на d5, намерева- ясь оставить слона с8 взаперти». 6.... &f6 7. 0-0 0-0 8. &сЗ 3. Тарраш: «Продвижение е4-еб, на которое последовало бы ^d7 и f7-f6, не входит в планы Чигорина. Более того, он сам хочет вызвать невыгод- ное для черных продвижение d5-d4, которое облегчит ему ведение атаки на королевском фланге. Обе стороны ясно со- знают, что центральные пешки лучше стоят на е4 и d5, чем на е5 и d4». 8... . аб 9. Jlg5 М. Чигорин: «С целью вызвать h7-h6». Тарраш в «General Ап- zeiger» говорит: «Настоящая партия представляет любопыт- ный пример того, насколько ход h7-h6 в подобных положе- ниях ослабляет позицию роки- ровки. Пешка, продвинутая на h6, дает противнику возмож- ность создать опасную атаку». 9... . h6 10. JLf4! Ь5 11. Efel Чигорин ставит к этому ходу восклицательный знак и пи- шет: «Ход ладьей сделан с це- лью вызвать d5:e4 или d5—d4. Пока поле d4 свободно для коня черных, нельзя было отступать конем f3, подготавливая дви- жение пешек «f» и «g». abcdefgh 11.... d4 Тарраш идет навстречу жела- нию Чигорина. Этот ход полно- стью закрыл центр, и теперь бе- лые могут штурмовать короля. Ни Чигорин, ни Стейниц этот ход не комментируют (если не считать вышеприведенное примечание Тарраша к 8-му ходу белых), хотя у черных был и принципиально иной план игры, затрудняющий белым атаку на королевском флан- ге, — открыть вертикаль «d»: 11. ... de с примерно равной позицией, что подтверждает и «Гудини-4». Теперь, после полного закры- тия центра, планы сторон оче- видны: белые атакуют на коро- левском фланге, а черные — на Глава 9. Зильберт Тарраш — претендент на первенство мира 111
ферзевом, причем для успеха атак надо открыть на флангах вертикали для работы тяжелых фигур (для черных — верти- каль «с»). 12. £йП?! Естественней выглядит 12. &Ы. 12... . £М7 3. Тарраш: «Чтобы сыграть еб-еб». 13. ФЫ Йе8 14. Egl е5 abcdefgh 15. JLd2 Для этой позиции оценка «Гудини-4» (—0,99), видимо, компьютер считает, что черные больше мобилизованы для вы- полнения своего плана. 15.. .. &f8? «Гудини-4» рекомендует сра- зу сыграть 15. ... Wc7. Если те- перь 16. £)е1, то 16. ... JLd6, препятствуя ходу f2-f4. Оценка (-0,86). Но Тарраш, опасаясь атаки белых на коро- левском фланге, действует в соответствии с правилом: для того чтобы конь помог в защи- те, он должен быть расположен близко к королю. 16. £)е1 £)е6 Конь подставляется под за- планированное белыми продви- жение пешки f2-f4-f5. 17. f4 abcdefgh Естественный плановый ход. М. Чигорин: «Белые получи- ли богатое шансами атакующее положение». 17... . Jlb7 18. f5 £lg5 19. &f2 Вс8 Наконец, черные сделали ход в соответствии со своим страте- гическим планом — подгото- вить продвижение с5-с4 и от- крыть линию «с». abcdefgh 112 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
20. Wh5 Важный момент в партии. Ферзь вышел вперед, но реаль- ных угроз не создал. Не участ- вуют в атаке и белые ладьи, так как нет открытой вертикали. 3. Тарраш: «Это стратеги- ческая ошибка, позволяющая черным спасти партию. Одними фигурными маневрами белые ничего не добьются. Сначала следовало наступать пешками, чтобы создать бреши в позиции черных, а затем поддержать наступление фигурами и вве- сти в атаку ферзя, чтобы за- кончить партию матом. Еще на предыдущем ходу лучше было сыграть h2-h4 с последующим и Wf2, а затем наступать пешкой «g» или проводить та- кой план: h2-h4, JLfl, Wh2, g3-g4-g5. Эту атаку вряд ли удалось бы отразить. Сейчас лучше было продолжить h2-h4, £}h3, <2}f3, Wf2 с последующим g3-g4-g5. Ход ферзем также дает очень сильную атаку, но черные в силу необходимости находят способ защититься от нее». 20.... &h7 3. Тарраш: «Правильная за- щита. Белые угрожали разру- шить неприятельскую позицию путем 21. £}g4 и затем 22. h4 ^h7 23. JL:h6 gh 24. £hh6+ или 21. ^g4 JLf8 (чтобы защитить пункт h6) 22. f6. Теперь же черные грозят сыграть 23. ... Ag5 ». 21. &f3 с4 Важнейший ход в плане чер- ных. Но «Гудини-4» предлага- ет усиление: сначала отогнать ферзя 21. ... 22. Wh3, а по- том сыграть 22. ... с4. 22. ^.fl 3. Тарраш: «Более последова- тельным продолжением атаки было 22. ^g4, вновь угрожая жертвой слона на h6. Ход 22. ... JLf8, однако, давал удовлетво- рительную защиту». 22... . cd Черные открыли вертикаль! 23. cd ^g5 3. Тарраш: «Черные устра- няют одну из самых опасных атакующих фигур» (имеется в виду слон d2)». abcdefgh 24. JL:g5 Хуже для белых взятие ко- нем, так как после разменов фигур атака исчезает, а чер- ные уже владеют открытой вер- тикалью на ферзевом фланге: 24. 4kg5? ±:g5 25. A:g5 W:g5 26. W:g5 hg 27. ^g4 f6. 24... . JL:g5 25. &g4 Глава 9. Зильберт Тарраш — претендент на первенство мира 113
abcdef gh 25.... ФГ8 Тарраш ставит к этому ходу восклицательный знак счи- тая, что он отбивает атаку бе- лых. «Гудини-4» указывает, что черные могли сыграть силь- нее: 25. ... JLe3 26. Sg2 (если 26. &:еЗ de 27. g4, то 27. ... £)d4 28. g5 £>:f3 29. W:f3 hg 30. W:e3 f6) 26. ... f6 с оценкой (-0,38). 26. ^e2 &f6 3. Тарраш: «Этот и следую- щий ходы готовят перевод коня на g8». 27. h4 Wd6 28. &fh2 3. Тарраш: «Вновь грозит 29. £):f6 с дальнейшим £)g4 и f5-f6». 28.... ^е7 3. Тарраш: «Отражая угрозу, так как после 29. £):f6 W:f6 черные нападают на пешку f5; при этом слон Ь7 впервые лю- бопытным образом принимает участие в событиях». 29. Safi &g8 3. Тарраш: «После этого хода, укрепляющего королевский фланг, черные могут вздохнуть несколько свободнее. Слабые пункты f6 и h6 надолго защи- щены». Оценка «Гудини-4»: (- 0,70). 30. Jldl 3. Тарраш: «Чтобы не допу- стить 30. ... Нс2, что на преды- дущем ходу было плохо из-за £dl и АЬЗ». 30 .... Sc7 31. ДЬЗ Sec8 abcdefgh Черные ладьи в полной бое- вой готовности, но еще нет для них поля вторжения. Впрочем, белые пока не создали никаких угроз на королевском фланге. 32. £lf2 JLd8 3. Тарраш: «Теперь после 33. g4 £)f6 теряется ферзь. По- этому белые должны отвести его назад, и начинается вторая стадия партии, в которой Чи- горин после того, как его фи- гурная атака на королевском фланге отбита, приступает к проведению стратегически пра- вильного плана (см. примеча- ние к 20-му ходу): пешечного штурма. 114 * Учебник шахмат в партиях чемпионов
И то, как этот штурм задер- живается благодаря встречному наступлению черных на ферзе- вом фланге, что приводит по- степенно к полной парализации сил белых, делает настоящую партию крайне интересной и примечательной». 33. We2 своей позиции на обоих флан- гах, причем на ферзевом она уже настолько сильна, что ме- шает противнику без оглядки устремиться в атаку». 36.... f6 Препятствуя продвижению g4-g5, так как после размена пешек последует Wh6+. abcdef gh abcdef gh 33... . а5 Оценка «Гудини-4»: (-1,27). Компьютер считает, что угрозы черных опаснее, чем атака на королевском фланге, которой еще нет. Но когда белые про- ведут g3-g4-g5, «Гудини-4» изменит свое мнение. 34. &f3 а4 35. &dl Асб 3. Тарраш: «Начало тонкого маневра, делающего возмож- ным вторжение ладей на 2-ю горизонталь». 36. g4 3. Тарраш: «Белые создали атакующее положение, которое могли получить примерно дю- жину ходов назад. Выигранное благодаря этому время черные использовали для укрепления 37. £lh3 Ae8 38. Wh2 Af7 39. аЗ Ab3 Чтобы разменом слонов за- воевать поле с2 для ладьи. 40. &f2 A:dl 41. &:dl Sc2 Глава 9. Зильберт Тарраш — претендент на первенство мира 115
После открытия вертикали «с» это второе позиционное до- стижение черных на ферзевом фланге — ладья ворвалась на предпоследнюю горизонталь. 42. Wg3 Ь4 43. ab Wa6! 3. Тарраш: «Этим неожидан- ным маневром черные превра- щают пешку а4 в проходную, так как белые обязаны защи- щать пешку d3, являющуюся ключом их позиции, а в случае 44. £)el Hd2 45. 45. Wf3 Hcl вынуждается отступление коня dl». 44. &f2 E:b2 abcdefgh На ферзевом фланге черные выиграли сражение, но исход партии еще не решен — белые переходят в запоздалую, но опасную атаку. 45. g5 «Гудини-4» считает, что шан- сы сторон равны: оценка (0,00). 45... . hg 46. hg Йсс2 abcdefgh Черные ладьи расположи- лись идеально, но пока они ни- кому не угрожают, а белые уже готовы открыть линию «g». 47. £)g4 Wd6 3. Тарраш: «Чтобы еще раз защитить пешку е5 ». «Гудини-4» считает этот ход ошибочным и указывает, что следует сразу играть 47. ... аЗ с минимальным преимуществом у черных. abcdefgh 116 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
48. gf M. Чигорин: «В этом ходе и скрывается важная ошибка белых. Следовало раньше сде- лать ход 48. Wh3, который мог бы привести к победе». «Гуди- ни-4» с этим мнением Чиго- рина согласен, но указывает, что в распоряжении белых был и иной путь к победе: снача- ла нейтрализовать проходную черных ходом 48. Hal, а затем продолжить атаку на короля. Оценка: (+1,35). 48... . Jl:f6 49. Wh3 И здесь очень сильно 49. Hal!, не пропуская пешку «а» на вто- рую линию. 49.... аЗ 50. Ш W:f6 51. Hg6 Теперь отступать ферзю нельзя: 51. ... We7 52. Wh8 а2 53. Hfgl, и белые выигрывают. Конечно, Тарраш это предвидел и подготовил жертву ферзя в обмен на сильную проходную. 51.. .. а2! Ситуация обострилась до предела — черные угрожают сыграть ладьей на bl и превра- тить пешку в ферзя. Правда, ферзя f6 черные отдают за ла- дью. Как должна закончиться партия при правильной игре с обеих сторон? Чигорин и Стейниц даже по- сле окончания партии не дали точного ответа на этот вопрос ввиду сложности позиции. abcdefgh 52. H:f6+? Решающая ошибка. Конеч- но, ферзя взять хочется, но сна- чала следовало сделать важный промежуточный ход. М. Чигорин: «Сильнейший ход был 52. £)g5!, а в ответ на него 52. ... Фе7!; далее 53. H:f6 gf! 54. Wh7+ Фаб 55. ^f7+ Феб 56. ^>d8+ ФЬ5! 57. Wd7+! Ф:Ь4 58. Wd6+ ФсЗ 59. Wa3+. Вопрос: могут ли черные изба- виться от шахов — бесполезно разрешить путем анализа». Виртуоз счетной игры «Гуди- ни-4» указывает, что у черных после хода 52. £)g5 был про- стой путь к ничьей, а именно: 52. ^g5! Фе7 53. H:f6 ^:f6 54. Wh8 £>е8! 55. Wh5 ^>d6! (удивительно, как один конь успешно охраняет короля от бе- лой армии) 56. f6+ gf 57. Wh7+ Фе8 58. Wg8+ Фа7 59. £>f7 £l:f7 60. W:f7+ Фс8 =. 52... . gf Глава 9. Зильберт Тарраш — претендент на первенство мира 117
Черные фигуры прекрасно распределили обязанности: ла- дьи атакуют по второй линии и работают на проходную, а конь в защите. Обратите внимание, как ус- пешно конь защищает своего короля от шахов ферзя. abcdefgh 53. Edl И на другие ходы черные дают тот же выигрывающий ответ. 53. ... Sbl 54. Wfl Scb2 55. &d2 Приближение белого коня черные опровергают тактиче- ским ударом. 55.... H:dl 56. W:dl abcdef gh 56.... £Ld2! 57. Wcl S:d3 Создается поучительная по- зиция. Ферзь проигрывает ла- дье и двум изолированным про- ходным. 58. &g2 ЕсЗ 59. Wai Ес2+ 60. Ф13 d3 61. Wdl Eb2 62. Wa4 d2 Белые сдались. 118 W Учебник шахмат в партиях чемпионов
Партия 21 (окончание) ТАРРАШ - ЯНОВСКИЙ (Остенд, 1907) Особенности эндшпиля ладья против двух связанных проход- ных на шестой горизонтали, если белый король тоже на этой линии. Хорошо известно, что ладья проигрывает двум связанным проходным, если пешки достиг- ли шестой (для черных — третьей) линии. Но это в том случае, если короли далеко и не участвуют в борьбе. Здесь иной случай: белый король располо- жен на одной горизонтали с пешками. Черные могут этим воспользоваться и создать про- тивнику трудности. В партии Яновский быстро проиграл, не оказав сопротив- ления: 85. ... Sdl+ 86. Феб Ее1+ 87. Ф17, и черные сдались. Однако черные могли сыг- рать сильнее: 85... . Sgl! См. диаграмму справа. Надежды черных на ничью связаны с расположением бело- го короля на шестой горизон- тали. Благодаря этому ладья в некоторых вариантах может взять белую пешку с шахом или связать одну из проходных. Несмотря на кажущуюся простоту, позиция полна не- ожиданностей. Плох ход 86. f7, хотя на первый взгляд кажется, Глава 9. Зильберт Тарраш — претендент на первенство мира 119
что он ведет к победе: 86. ... H:g6+ 87. Феб Hg5+. И королю надо снова спу- скаться на шестую линию, что- бы сделать ничью, ибо белые даже проигрывают в варианте 88. Фе4 Hgl! 89. f8W Sel+! В позиции на диаграмме бе- лые выигрывают единственным ходом: 86. g7!! В ответ черные занимают оп- позицию: 86... . Фа4 Теперь опять нельзя играть 87. f7 из-за 87.... Sg6+ 88. Фе7 S:g7, и ладья связала пешку. abcdef gh Единственный ход: 87. Феб! Чтобы уйти на пятую линию. В варианте 87. ... Феб 88. f7 Hg6+. 87... . Фс4 88. Фа7! Король стремится на поле е8. 88.... Фаб abcdef gh 89. Фе8! Феб 90. f7 Sal Черные не сдаются! Но бе- лым помогает превращение в коня с шахом. 91. f8^+! Ф16 92. g8W Белые выигрывают. Поучительное окончание. 120 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Глава 10 ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР - 2-Й ЧЕМПИОН МИРА, ПРОДОЛЖАТЕЛЬ УЧЕНИЯ СТЕИНИЦА, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ШАХМАТИСТ И ВЕЛИКИЙ ПСИХОЛОГ Доктор математики и фило- софии, второй чемпион мира по шахматам Эмануил Ласкер (1868-1941) родился в городке Берлинхене, недалеко от гра- ницы Германии и России (ныне это место в составе Польши), в бедной семье кантора местной синагоги. Родители, мечтая увидеть Эмануила профессором математики, отправили его в Берлин на учебу. Там в 12 лет он и познакомился с шахмата- ми, которые стали его люби- мым (хоть и не единственным) делом на всю жизнь. Эмануил поступил на философский фа- культет Берлинского универ- ситета, а средства на жизнь до- бывал игрой в шахматы в кафе «Кайзерхоф», где вскоре стал обыгрывать всех. В 1892 г. побеждает на двух Лондонских турнирах, выигры- вает матчи с разгромным сче- том у сильнейших шахматистов Великобритании — Блэкберна и Берда. В 1893 г. побеждает на турнире в Нью-Йорке с ре- зультатом 13 из 13 и посылает вызов чемпиону мира. Пожи- лой Стейниц принял вызов, ибо никогда не уклонялся от борь- бы. Матч состоялся в 1894 г. и закончился победой Ласкера +10, -5, =4. В 1895 г. Ласкер прочитал в Лондоне 12 лекций, изложив в них свой взгляд на шахматы — общие принципы борьбы во всех стадиях партии. Они вошли в отдельную книгу — «Здравый смысл в шахматах». В 1895 г. на крупнейшем международном турнире в Лондоне Ласкер фи- нишировал третьим, пропустив вперед Пильсбери и Чигорина. В 1896/97 гг. победил в Петер- бургском матч-турнире четы- рех гроссмейстеров — Ласкера, Стейница, Чигорина, Пильсбе- ри. В 1896 г. Ласкер берет 1-й приз на турнире в Нюрнберге. В 1896/97 гг. побеждает Стей- ница в матче-реванше. В 1897- 99 гг. занимается математиче- Глава 10. Эмануил Ласкер— 2-й чемпион мира 121
скими исследованиями, готовит докторскую диссертацию. И за- тем успехи следуют один за другим. 1899 г. — 1-е место на тур- нире в Лондоне в отрыве от 2-го места на 4,5 очка. 1900 г. — 1-е место на турни- ре в Париже. 1902 г. — защищает в Герма- нии диссертацию на соискание ученой степени доктора мате- матики и философии. 1907—1910 гг. — матчи на пер- венство мира: победил Маршал- ла, Тарраша, дважды Яновского, матч со Шлехтером закончился вничью (+1, -1, =8), при этом Ласкер сохранил титул. В 1914 г. в Санкт-Петербурге состоялся выдающийся турнир с участием чемпиона мира Ласке- ра и претендентов на это звание Капабланки и Рубинштейна. Был заключен договор, что по- бедитель турнира (если это бу- дет не Ласкер) получает право на матч за мировое первенство, а в случае отказа чемпиона от матча автоматически приобре- тает титул. Результаты: 1) Ла- скер, 2) Капабланка, 3) Алехин. В 1918 г. в Берлине Ласкер одержал победу в матч-турни- ре четырех — Ласкер, Рубин- штейн, Шлехтер, Тарраш. Только в 1921 г. Ласкер про- играл в Гаване матч на первен- ство мира молодому Капаблан- ке (+0, —4, =10). После этого продолжал успешно выступать в турнирах. 1-е место в Остраве Морав- ской (1923). 1-е место на супертурнире в Нью-Йорке (1924), впереди Ка- пабланки, Алехина, Маршалла и др. 2-е место на 1-м Московском международном турнире (1-е — Боголюбов, 3-е — Капабланка). В 1935 г. — 3-е место (в 66 лет!) на 2-м Московском турнире, пропустив вперед Ботвинника и Флора и опередив Капаблан- ку, которого победил в личной встрече. В 1935—1937 гг. жил в Мо- скве, эмигрировав из фашист- ской Германии, затем переехал в США. Ласкер оказался прекрасным учеником позиционной школы Стейница, он освоил и применял все средства маневренной игры, но стиль его был универсаль- нее. Его отличали великолеп- ное комбинационное зрение, упорство в защите, прекрасная техника эндшпиля и тонкая психология. 122 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Партия 22 ПИЛЬСБЕРИ - ЛАСКЕР (Санкт-Петербург, 1895/96) О том, как важно принять правильное решение — в какую сто- рону рокировать, чтобы не отправить своего короля под ата- ку, и о жертве ладьи для ослабления короля. 1. d4 d5 2. с4 еб 3. £k3 £46 4. &f3 с5 Современное название дебю- та — защита Тарраша в ферзе- вом гамбите. 5. Ag5 Сейчас чаще играют 5. cd. 5.... cd 6. W:d4 ^сб Сильнее указанное Эм. Ла- скером 6. ... Ае7 =. 7. Wh4? В 1904 г. Пильсбери против Ласкера на турнире в Кем- бридж-Спрингсе усилил игру белых: 7. A:f6! 7.... Де7 8. 0-0-0 Г. Каспаров назвал этот ход «рискованной затеей». Белый король на ферзевом фланге ослаблен. Спокойнее 8. еЗ с последую- щей короткой рокировкой. Длинная рокировка, сделан- ная гроссмейстером Гарри Пильсбери, свидетельствует, что белые, пренебрегая опасно- стью, стремятся к напряжен- ной борьбе. abcdef gh Мы имеем возможность на- блюдать, как эту «рискован- ность» великий мастер Эма- нуил Ласкер использовал на практике. 8.... Wa5 Логичный «человеческий» ход — ферзя перевести ближе к белому королю. 9. еЗ ^d7 10. ФЫ Ь6! Эмануил Ласкер: «Черные при- ковывают неприятельского ферзя к занимаемому им месту или вы- нуждают размен слона g5». Глава 10. Эмануил Ласкер — 2-й чемпион мира 123
abcdef gh 11. cd ed Оценка: (- 0,84) 12. &d4 0-0! Заставляя белых взять на f6, ибо на уход слона последует 13. ... £)е4. abcdef gh 13. A:f6 JL:f6 У черных преимущество в развитии и два слона. Оценка: (-1,11). 14. Wh5 &:d4 15. ed -&е6 16. f4 Белые собираются оттеснить слона ходом f4-f5. Ласкер это предвидит и готовит комбинацию. 16.... Еас8! 17. f5 2:сЗ!! Черные не теряют время на отвод слона, а, наоборот, жерт- вуют качество! abcdefgh Г. Каспаров: «Красивая, да- леко рассчитанная комбинация, которой и сегодня мог бы гор- диться любой гроссмейстер. Та- кое пока не по зубам даже силь- ному компьютеру, тут нужны дополнительные мощности... А вот в случае прозаического 17. ... Jld7 18. Wf3 шансы сто- рон становились обоюдными». Включаем «Гудини-4» и ви- дим, что программа рекомен- дует 17. ... ^.d7 18. Wf3 ^.а4 19. 4):а4 W:a4 20. Wb3 W:b3 21. ab Hfe8 22. g3. Возникло четырехладейное окончание с разноцветными слонами, ко- торое «Гудини-4 оценивает (—0,81). Почему же мнения 13- го чемпиона мира и «Гудини-4» расходятся? Дело в том, что шахматный компьютер в отли- чие от гроссмейстера не учиты- вает ничейные тенденции пози- ций с разноцветными слонами. Компьютер, хотя и превосходит 124 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
человека в скорости и дально- сти расчета, все же рассчитыва- ет варианты не всегда до мата или пата, а в большинстве слу- чаев на некоторое конечное чис- ло ходов (предположим, на 20). Нам представляется, что кон- структоры сильнейших шах- матных программ при оценке позиций компьютером руко- водствуются материальным со- отношением сил, активностью фигур, возможностью создания проходных пешек и пешечны- ми слабостями, а такие дол- говременные стратегические факторы, как ничейные воз- можности разноцветных слонов в эндшпиле, которые в конеч- ном итоге проявляются в виде повторения ходов (что по пра- вилам шахмат ведет к ничьей) часто даже не через 20 ходов, а позже, они еще не научились закладывать в программу. По- этому многие очевидные для человека ничейные позиции компьютер часто оценивает не- верно, руководствуясь, в основ- ном, соотношением материала. Рассмотрим пример. Поста- вим для анализа «Гудини-4» следующую позицию. Белые: Фй2, Да7, п. d3. Черные: Фй8, Hh3. Ход белых (на самом деле очередь хода не влияет на оцен- ку этой позиции). И что мы видим? «Гудини-4» дает оценку (+0,74). Хотя на самом деле — на доске битая ничья (извест- ная позиция Филидора). 18. fe Если 18. Ьс, то 18. ... Дс8! с сильнейшей атакой у черных (оценка: -6,31), например: 19. fe W:c3 20. ef+ &f8 21. We2 ^:d4. 18... . Ea3!! Г. Каспаров: «Соль комбина- ции! Парадоксальная жертва ладьи заставляет короля белых вступить в борьбу за собствен- ное выживание». abcdef gh 19. ef+? Белые проигрывали после 19. е7 Не8 20. Ьа 1Ъ6+ 21. Фс2 Нс8+ 22. ^d2 A:d4 (оценка: -7,01). Г. Каспаров (в кн.: Мои вели- кие предшественники. Т. 1. М.: РИПОЛ классик, 2003. С. 144) считает, что на 19-м ходу сле- дует взять ладью и белые до- биваются ничьей путем 19. Ьа! Wb6+ 20. Фс2 (рекомендова- но Каспаровым) 20. ... Дс8+ 21. Фй2 W:d4+ 22. Фе1 ШсЗ+ 23. Фе2. Однако программа «Гудини-4» усилила игру чер- ных и нашла выигрыш: 22. ... We3+! 23.Де2 fe!! Последний ход Глава 10. Эмануил Ласкер — 2-й чемпион мира 125
черных открывает вертикаль «f» для ладьи, и это меняет оценку варианта. Возможное продолжение: 24. Wh3 АсЗ+ 25. <±>fl Hf8+ 26. Af3 Да5! 27. Wg3 JLb6 28. a4 e5 (оценка: -3,41). Поэтому в этом варианте «Гу- дини-4» вместо хода 20. Фс2 рекомендует играть: 20. Ab5 W:b5+ 21. Фа1 fe! 22. Wg4 Wb6 с оценкой: (-0,62). Таким обра- зом, жертва Эмануила Ласкера 18. ... ДаЗ!! во всех вариантах ведет к преимуществу черных. 19. ... S:f7 20. ba Wb6+ 21. Jlb5! Г. Каспаров: «Лучший шанс. Безнадежно и 21. Фа1 JL:d4+, и 21. Фс2 Нс7+ 22. Фй2 W:d4+ 23. Фе1 Wc3+! 24. Hd2 Де7+ 25. ^е2 JLg5». 21.... W:b5+ 22. Фа1 abcdef gh 22.... Дс7? Г. Каспаров: «Какая жа- лость... Затратив уйму энергии и творческих усилий, Ласкер в цейтноте упускает простой выигрыш — 22. ... Wc4!, напри- мер: 23. Hd2 Wc3+ или 23. Wg4 Не7! (с угрозой Де4 или Де2) 24. Hhel Д:64+ 25. W:d4 Д:е1 и т. д.». 23. Sd2 Дс4 24. Shdl? К ничьей вело 24. Hel Wa5 25. Де8+ ФЬ7 26. Wf5+ g6 27. Де7+ JL:e7 28. Wf7+ Фй8 29. Ше8+, вечный шах. 24. ... ДсЗ Как указал Каспаров, выиг- рывало 24.... Шсб! 25. ФЬ1 JLg5. 25. Wf5 Wc4 26. ФЬ2? Г. Каспаров: «Цейтнотная спешка Ласкера вывела Пильс- бери из равновесия: он почув- ствовал, что соперник утерял нить игры, и... занервничал. А ведь 26. ФЬ1! Д:аЗ 27. Дс1! ставило перед черными непри- ятные проблемы». 26. ... Е:аЗ!! Жертва ладьи для завле- чения короля на край доски. Брать ее, конечно, нельзя — ко- роль окажется в матовой сети. abcdefgh Г. Каспаров: «Это какая-то мистика: и вторая ладья прино- сится в жертву на том же самом 126 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
месте! Думаю, Пильсбери не ве- рил своим глазам...» 27. We6+ ФЬ7? Г. Каспаров: «Чисто выигры- вало 27. ... ФЬ8». abcdef gh 28. Ф:аЗ?? Г. Каспаров: «Истерзанный ураганным натиском, Пильс- бери идет королем под мат... Но почему-то никто не указал спасительного 28. Wf5+! ФЬ8 29. ФЫ!, например: 29. ... Н:а2! 30. Н:а2 Wb3+ 31. Фс1 ^.g5+ 32. Had2 Wc3+ 33. Wc2 Wal-Ь с вечным шахом». 28. ... Wc3+ 29. Фа4 Ь5+! 30. Ф:Ь5 Wc4+ 31. Фа5 ^d8+ Белые сдались. Грандиозная, хотя и небезо- шибочная, партия двух заме- чательных шахматистов конца XIX — начала XX столетия. Глава 10. Эмануил Ласкер — 2-й чемпион мира 127
АКИБА РУБИНШТЕЙН - ПРЕТЕНДЕНТ НА МИРОВОЕ ПЕРВЕНСТВО, ГЕНИЙ ШАХМАТНОГО ИСКУССТВА Один из сильнейших шах- матистов мира начала XX в., претендент на мировое первен- ство Акиба Рубинштейн (1882- 1961) родился в бедной семье учителя в Лодзинской губернии (тогда Российская империя). Отец умер до рождения сына, у матери не было средств воспи- тывать 12-го ребенка, и Акибу взяли родители отца. В 14 лет он увидел, как два одноклас- сника играют в шахматы, и это перевернуло его жизнь. Он нашел шахматный учебник и многократно перечитал его. Вся остальная учеба отступила — Акиба стал жить шахматами. Упорство принесло плоды — в 1903 г. Рубинштейн вызвал на матч лучшего игрока Лодзи Ге- оргия Сальве и сыграл вничью +5, -5, =4. После этого Сальве и Рубинштейн поехали на пер- венство России, где 5-й приз Рубинштейна был для новичка совсем не плох. Уже в 1906 г. он занял 3-е место на турнире в Остенде и в 1907 г. разделил 1-2-е места в Карлсбаде. Выдающийся успех в 1909 г. — 1-2-е места (с Ласкером) в Санкт-Петербурге. В 1909- 1912 гг. добился блестящих успехов в матчах и турнирах (первые места в 1912 г. в Сан- Себастьяне, Варшаве, Пьештя- ни, Вильно, во Всероссийском турнире мастеров). Начались переговоры с Ласкером о матче на первенство мира, но чем- пион, опасаясь претендента, затягивал согласие. Мировая война 1914 г. надолго парали- зовала шахматную жизнь Евро- пы. После войны Рубинштейну оказалось еще труднее добиться матча с Ласкером, так как под- нялась звезда Капабланки, ко- торому, кроме того, было легче собрать требуемые от претен- дента на мировое первенство денежные средства. Возглавляемая Рубинштей- ном команда Польши в 1930 г. добилась выдающегося успе- ха — завоевала «золото» на 3-й Всемирной шахматной олим- пиаде в Гамбурге, а в 1931 г. на 4-й Олимпиаде в Праге была второй. 128 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
В 1932 г. Рубинштейн по со- стоянию здоровья прекратил играть в шахматы. Акибу Рубинштейна отлича- ла первоклассная игра во всех трех стадиях партии. Многие дебютные системы — в ферзевом гамбите, защите Нимцовича, французской, дебюте четырех коней, сицилианской защите — разработаны Рубинштейном и сейчас носят его имя. Хотя красоту шахмат часто связывают только с жертвами фигур (на мой взгляд, совершен- но несправедливо — это сужает понятие эстетики шахматного искусства), Рубинштейна без преувеличения можно назвать величайшим художником энд- шпиля за всю историю шахмат. Его партии с ладейными окон- чаниями и сейчас не только лучшие уроки по данной теме, но и образцы глубокой красо- ты, связанной с простотой и ло- гикой исполнения. Рихард Рети: «...его партии являются самым совершенным воплощением учения Стейница». Арон Нимцович: «Характер- ной для Рубинштейна чертой мы считаем ту колоссальную «длину плана», которая служит у него логическим мостом, ве- дущим от дебюта к эндшпилю». Савелий Тартаковер — Аки- бе Рубинштейну: «То, что вы делаете в ладейных окончани- ях, — это просто чудо!». Рубинштейн был на редкость разносторонним шахматистом. Тяготея к позиционной, манев- ренной игре, он смело шел на жертвы, когда позиция требова- ла комбинационного решения. П. Романовский о партии Рот- леви — Рубинштейн (Лодзь, 1907): «Бессмертная партия Ру- бинштейна — одна из лучших когда-либо осуществленных комбинаций ». Партия 23 ШПИЛЬМАН - РУБИНШТЕЙН (Санкт-Петербург, 1909) Об активности ладьи и короля и пешечных слабостях в ладей- ном эндшпиле. Шпильман разыгрывает испанскую партию по системе Стей- ница (см. партию 17), т. е. с ходами d2-d3 и с2-сЗ, откладывая на миттельшпиль активные действия в центре, связанные с — Глава 11. Акиба Рубинштейн — претендент на мировое первенство 129
ходом d4. Рубинштейн энергичным ударом d6-d5 стремится захватить инициативу и готов ради создания слабостей у бе- лых пожертвовать пешку. Шпильман ослабляющий ход g2-g4 (а затем и g4-g5) сделал, но лишнюю пешку удержать не смог. В результате партия пришла к равному положению, в котором у белых была лишняя пешка на ферзевом фланге, а у черных — на королевском, причем (важная эндшпильная деталь!) белые пешки /2 и g2 — изолированные. Рубинштейн движением пешек «а» и «Ь» (важный поучительный момент!) стремится разбить непрерывную цепь белых пешек на ферзевом фланге, и это ему удается. После взаимных неточностей состоялся размен ферзей. И вот тут-то и наступило самое интересное — ладейное окон- чание, которое и поныне считается одним из лучших уроков Ру- бинштейна по теме «Как играть ладейный эндшпиль». У белых отдаленная проходная пешка, но она еще не продви- нута (находится на аЗ). Главный недостаток позиции белых — все четыре пешки изолированные, поэтому их трудно защи- щать. Сначала черные активизируют ладью — ставят ее на а4, откуда она атакует две белые пешки. Белая ладья вынуждена их защищать с поля d3 — очень пассивная позиция для ладьи. После этого черный король, используя неточности противника, выходит в центр и подключается к нападениям на белые пешки. Особое внимание надо обратить на ходы черных 57-59, когда ла- дья и король поменялись ролями: ладья отправилась атаковать пешки королевского фланга, а король стал блокировать проход- ную на ферзевом. Черные победили, но недаром гроссмейстер и блестящий журналист Савелий Тартаковер придумал афоризм: «Ладейные эндшпили не выигрываются». Уже более ста лет спе- циалисты анализируют это окончание и обсуждают вопрос — могли ли белые сыграть сильнее и сделать ничью, постоянно на- ходя новые возможности? Игра Рубинштейна в этом эндшпиле заслужила высокую оценку его партнера Рудольфа Шпильмана: «Этот эндшпиль должен быть помещен во все учебники по ладей- ным окончаниям». 1. е4 е5 2. &f3 &с6 3. >Ь5 аб 4. Jla4 5. 0-0 Де7 6. Sei Ь5 7. .&ЬЗ d6 8. сЗ Jlg4 Сильнее 8. ... 0-0 9. h3 ^а5 10. JLc2 сб 11. d4 Wc7 (система Чигорина в испанской партии). Ход Jlg4 хорош при белой пеш- ке на d4, а сейчас белые могут сыграть d2-d3 и h2-h3, отго- няя слона и получая перевес (как и было в партии). Менять слона g4 на коня f3 черным не выгодно — у белых будет пре- имущество двух слонов. 9. h3 Jlh5 10. d3 0-011. ^bd2 130 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Этот конь идет через d2 на f 1 и далее на g3 или еЗ. 11.... d5 Ход, после которого черные готовы пожертвовать пешку ради некоторого ослабления бе- лого короля из-за выдвижения g2-g4. Как мы видим, Рубин- штейну не чужда и гамбитная игра в дебюте ради активно- сти собственных фигур. Сле- дует напомнить, что Рудольф Шпильман, автор известной книги «Теория жертвы», сам был остроатакующим игроком. А такие шахматисты обороня- ются хуже, и, вероятно, Рубин- штейн хотел заставить своего соперника делать нелюбимую работу. 12. ed £Ы5 abcdef gh 13. 1 «Гудини-4» предлагает выиг- рать пешку, обходясь без этого хода: 13. g4 JzLg6 14. ^:е5 ^:е5 15. П:е5 сб 16. £)f3 (оценка: +0,50). 13.... ^f6 Рубинштейн, зная атакую- щий нрав Шпильмана, надеет- ся, что белые сыграют g2-g4- g5 и еще больше ослабят своего короля. abcdef gh 14. g4 Сильнее 14. £)g3 JLg6 15. £)e4 JLe7 16. a4 Ь4 («Гудини-4»). Но Шпильман привык ата- ковать, даже если свой король ослабляется. 14.... Ag6 15. g5 Де716. &:еб &:е5 17. Д:е5 Позиция, к которой стре- мились оба соперника, види- мо, оценивая ее по-разному. «Гудини-4» предлагает играть 17. ... сб 18. A:d5 cd 19. £)еЗ d4 20. Hd5 We8 21. cd f6 с оценкой (0,00). Рубинштейн, однако, планирует быстрее отыграть пешку. 17.. .. Шб 18. d4 £)d7 19. Eel A:g5 20. Jl:g5 W:g5+ Обратите внимание, что пе- шек уже поровну, никакой ата- ки у белых нет, а белые пешки «f» и «h» — слабые. В противо- вес, у белых лишняя пешка на — Глава 11. Акиба Рубинштейн — претендент на мировое первенство 131
ферзевом фланге, что примерно уравнивает шансы. 21. Wg4 Белые предложили разме- нять ферзей, но при этом белые пешки становились бы связан- ными. Рубинштейн не согласен меняться на таких условиях. 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 21... . Wd8! Оценка (0,00). 22. £>g3 &f6 23. Wf3 Wd7 24. ФЬ2 a5 Рубинштейн намеревается создать слабости в расположе- нии белых пешек на ферзевом фланге путем продвижения Ь5- Ь4. 25. аЗ ЛаЬ8 26. Йе5 Sfe8 27. Sgl Или, согласно «Гудини-4», 27. Hael Ь4 28. ab ab 29. Дс4 Ьс 30. be Wa4 31. £fl Wd7 с рав- ной игрой (оценка: 0,00). 27. ... Ь4 28. Е:а5 Ьс 29. W:c3 £)е4 30. Ф:е4 Й:е4 31. Sd5 We7 32. Йс5 Йе2 33. Wg3 После этого хода соперники обменялись ошибками. abcdefgh 33.. .. Wd6? Сильнее 33. ... Д:Ь2! 34. W:d6? Ответная ошибка. Удивитель- но, что Шпильман не находит тактический удар: 34. JL:f7+! ФЬ8 (проигрывает 34. ... JL:f7 из-за двойного удара 35. Не5! или 34. ... ФИ7 35. Н:с7+) 35. Jl:g6 hg 36. W:d6 с оценкой (+0,35). 34. ... cd abcdefgh 35. Sc7 S:b2 Еще сильнее 35. ... Ф18! 36. ДсЗ П:Ь2 37. Да4 H:f2+ с оценкой (-0,94). 132 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
36. figcl <£f8 37. Jlc2 Sa2 38. ^.:g6 hg 39. Slc2 S:c2 40. E:c2 abcdefgh Возникла начальная позиция одного из знаменитых ладей- ных окончаний, филигранно выигранного черными. Мы яв- ляемся свидетелями и ученика- ми великого мастера эндшпиля Акибы Рубинштейна. Почему у черных преимуще- ство? Прежде всего в расположе- нии пешек. У белых — четыре пешечных островка, причем наихудших — все пешки изо- лированные; у черных — два островка. Черный король бли- же к центру (это важно). 40... . На8! Активность ладьи прояв- ляется в нападении на слабые пешки — этим чужая ладья привязывается к их защите и становится пассивной. Отдаленную проходную же- лательно тормозить как можно раньше, пока она еще на своей половине доски. 41. ЕсЗ Шпильман впоследствии объ- яснил, что так как проходная пешка только на аЗ, распола- гать ладью на а2 смысла не имеет, ибо черные на 41. На2 ответили бы 41. ... На4 с пре- имуществом. 41... . Йа4! Важнейший маневр: напа- дая на пешку d4, Рубинштейн заставляет белую ладью ухуд- шить свое расположение — с открытой вертикали «с» встать на закрытую «d». abcdef gh 42. Ed3 Черная ладья расположилась идеально — атакует две пешки. Следующий этап плана Рубин- штейна — перевести короля в центр. Наилучший пункт для черного короля — поле d5, что- бы атаковать пешку d4, а так- же приблизиться к белой отда- ленной проходной. 42... . Фе7! 43. <£>g3 Феб — Глава 11. Акиба Рубинштейн — претендент на мировое первенство 133
abcdefgh 44. Ф£3 «Очевидная позиционная ошибка... Пропустив короля на d5, белые обрекли себя на пассивную оборону, которая в ладейных окончаниях, как мы знаем, бесперспективна. От- личные шансы на ничью да- вало 44. НеЗ+! <£>d7 (44. <£>d5 Пе7)...» (Марк Дворецкий) 44.... <£d5 45. Фе2 abcdef gh 45.... g5! Черные ограничивают воз- можности соперника на коро- левском фланге. 46. £b3 f6! Профилактический ход — эта важная пешка ушла с 7-й линии, куда может ворваться белая ладья, и защитила пехо- тинца g5. А пешку d4 черные скоро все равно заберут. 47. ФеЗ Фс4 48. Hd3 abcdefgh 48.... d5! Блокадный ход. 49. <£>d2 Йа8 50. Фс2 Йа7 Заслуживало внимания 50. Де8 <£>d2 51. Не4, напри- мер: 51. а4 ФЬ4 или 51. ПсЗ+ <£:d4. 51. <£>d2 Йе7 52. Sc3+ <£>:d4 53. а4! Пешка, конечно, не пройдет, но ладья получает поле аЗ, и бе- лым будет легче дышать. 134 Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdef gh 53.... Ла7 54. йаЗ Йа5! Тот же метод торможения проходной. 55. Йа1 Фс4 56. ФеЗ? Как указали Левенфиш и Смыслов, белые упустили воз- можность контратаки 56. Йс1+! ФЬ4 57. ЙЫ+ Ф:а4 58. ЙЬ7, где у белых сохранялись шансы на ничью. 56.... d4+ 57. Фа2 abcdefgh 57.... Hf5 Учебный пример, когда чер- ный король и ладья меняют- ся работой — ладья переходит в атаку, а король начинает бло- кировать проходную. 58. Фе1 У белых трудная позиция и после 58. а5 из-за 58. ... S:f2+ 59. Фе1 Hf3 60. аб Йе3+ 61. Фа2 Йе8 62. а7 Йа8 63. Фе2 Фс5 64. Фаз Фьб. 58.... ФЬ4 59. Фе2 abcdef gh 59.... Фа5! Чтобы послать ладью на дальнейшие завоевания, чер- ный король заблокировал бе- лую проходную. 60. НаЗ Hf4 61. Йа2 abcdef gh — Глава 11. Акиба Рубинштейн — претендент на мировое первенство 135
61. ... Sh4 62. Фаз S:h3+ Изолированные пешки безза- щитны. 63. Ф:44 Sh4+ 64. Фаз S:a4 65. Se2 Sf4 Теперь задача черных — бы- стрей вернуться королем к сво- им пешкам. abcdefgh 66. ФеЗ ФЬ6 67. Sc2 ФЬ7! «Точность до конца! Черные препятствуют маневру Hc8-g8 и готовятся преодолеть королем линию «с», сыграв На4-а6- сб». (Марк Дворецкий) 68. Scl Sa4 69. Shi Феб 70. Sh7 Sa7 71. Фе4 Фаб 72. Ф£5 А теперь черные переходят в выигранное пешечное окончание. 72. ... g6+ 73. Ф:£б S:h7 74. Ф:Ь7 Фе5 75. Феб g4 Белые сдались. Гроссмейстер Шпильман Ру- бинштейну: «Акиба, если бы вы жили в средние века, вас бы сожгли на костре, ведь то, что вы делаете в ладейных эндшпи- лях, иначе как колдовством на- звать нелья». Партия 24 РУБИНШТЕЙН - ТЕЙХМАН (Вена, 1908) О планах игры при разносторонних рокировках и о том, как открыть вертикаль против короля, если нет зацепки. В ферзевом гамбите Рубинштейн белыми идет на разрабо- танную им систему с длинной рокировкой, чтобы затем начать пешечный штурм короткой рокировки противника. Тейхман не предпринял энергичных контратакующих мер на ферзевом фланге и потратил время на медленное развитие (7. ... Ь6, 9. ... £lb7). Более того, на 11-м ходу он закрыл вертикаль «с» путем с5-с4, прогоняя слона d3, который, однако, не отступил, а пере- шел на f5. Тем временем белые успели сыграть h2-h4 и g2-g4-g5, создав реальные угрозы на королевском фланге. Однако основная 136 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
задача при атаках с разносторонними рокировками — открыть вертикаль для тяжелых фигур — осложнялась для белых тем, что соперник не выдвинул ни одной пешки от своего короля и не было зацепки. Рубинштейн творчески решил эту проблему, по- жертвовав наИ7 слона и таким способом уменьшив число пешек- охранниц. Тейхман вынужден был все время защищаться, что при разносторонних рокировках стратегически бесперспектив- но, ибо белые включили в бой на королевском фланге все тяжелые фигуры. Победная атака проведена Акибой Рубинштейном с при- сущими ему точностью и изяществом. 1. d4 d5 2. с4 еб 3. £кЗ £)f6 4. >g5 ^bd7 5. еЗ -&е7 6. ^f3 0-0 7. Wc2 Чаще играют 7. Пс1. 7.... Ь6 Чтобы перевести слона на Ь7. Однако это продолжение не дает черным уравнения. Белые бьют на d5, и слон на главной диагонали оказывается забло- кированным своей пешкой d5. Г. Каспаров: «Решительнее 7. ... с5!, как было позднее в матче Ласкер — Капабланка». 8. cd ed Оценка: (+0,49). Плохо для черных 8. ... ^:d5 9. ^:d5ed 10. А:е7 W:e711. W:c7 (оценка: +0,78). 9. Jtd3 Ab7 10. 0-0-0 «Гудини-4» считает, что бе- лым выгоднее рокировать в короткую сторону: 10. 0-0 с5 11. Hadi с оценкой: (+0,50). «Chess Assistant 14» дает та- кую статистику 10-го хода бе- лых по сыгранным до 2014 г. партиям: 366 партий — 10. 0-0 (оцен- ка: +0,36); 40 партий — 10. <2)е5 (+0,07); 36 партий — 10. h4 (+0,26); 35 партий — 10.0-0-0 (+0,04); 9 партий — 10. Sdl (+0,18); 8 партий — 10. JL:f6 (+0,00); 7 партий — 10. Jlf4 (+0,29); 3 партии — 10. Нс1 (+0,26). К приведенным здесь оцен- кам следует относиться с осто- рожностью, это оценки экспер- тов. 10.... с5 11. Ь4 К ходу 11. h4 Каспаров ста- вит восклицательный знак. Действительно, если белые ро- кировали в длинную сторону, то их план очевиден — пешечный штурм на королевском фланге, причем чем быстрей, тем луч- ше. При разносторонних роки- ровках обычно применяются штурмы на противоположных флангах, и успеха добивается тот, кто первым создаст реаль- ные угрозы. Задача Рубинштейна ослож- няется тем, что Тейхман не вы- двинул ни одной пешки королев- ского фланга, т. е. зацепки нет. 11. ... с4?! Знак Каспарова: «Сомни- тельная новинка». Дело в том, что этим ходом черные не от- крывают, а наоборот, закры- — Глава 11. Акиба Рубинштейн — претендент на мировое первенство 137
вают вертикаль «с», а для бы- строй атаки на короля нужны открытые линии. 12. Ji.f5 Йе8 13. JL:f6! £kf6 abcdefgh 14. g4! Штурм начался. А контрата- ка соперника запаздывает. 14.... Ad6 15. g5 &е4 16. h5! Г. Каспаров: «Игра Рубин- штейна, как всегда, последо- вательна и логична: в данном случае — только атака!» 16.... We7 Брать пешку g5 не следует — не надо открывать белым ли- нию «g>: 16. ... £kg5? 17. <2):g5 W:g5 18. Д:Ь7+ <±>f8 19. h6 gh 20. Hdgl Wf6 21. Hh5. Вместо сделанного в партии хода «Гудини-4» рекомендует вернуть белопольного слона в защиту: 16. ... JLc8. 17. Hdgl аб? abcdefgh Вопросительный знак и ком- ментарий Г. Каспарова: «Пожа- луй, решающая ошибка: контр- атака запаздывает». 18. Jl:h7!! Ю. Разуваев: «Словно гром среди ясного неба! Такую ком- бинацию нельзя рассчитать до конца, и в этом заключается основная сложность при приня- тии решения в подобных ситуа- циях». Если бы белые вместо жерт- вы слона попытались сразу сыг- рать g5-g6, то черные закрыли бы вертикали путем 18. g6 fg 19. hg h6, хотя и эта позиция в пользу белых. Слон уничтожил одну из пе- шек — охранниц короля. Те- перь легче открыть вертикаль. С жертвой слона «Гудини-4» согласен: после сделанного Ру- бинштейном 18-го хода оценка (+2,17). 18.... Ф:Ь7 19. g6+! 138 Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdefgh Для белых важно, что пешка продвинулась на g6 с шахом, это сужает ответные возможности. 19.... &g8 Или 19. ... fg 20. ^:е4 de 21. ^g5+ ФЬб 22. ^f7+ с ма- том в три хода (указано Каспа- ровым). 20. Ф:е4 de 21. h6!! См. диаграмму. Красивая позиция! Рубин- штейн выполнил свой план — от- крыть вертикаль на королевском фланге, сейчас это произойдет неизбежно, так как черная пеш- ка g7 служит зацепкой. abcdef gh 21.... f6 Если 21. ... ef, то 22. gf+ W:f7 23. hg!; А в случае 21. ... fg возмож- но 22. <Sh4 (указано Ю. Ра- зуваевым) 22. ... g5 23. £}g6 Шб 24. h7+ Ф17 25. h8> H:h8 26. £}:h8+ ФГ8 27. Hh5 (оцен- ка: +4,29). 22. hg! ef 23. Sh8+ &:g7 24. Sh7+ &g8 abcdefgh 25. Wf5! Белые даже не хотят выиг- рывать ферзя, так как у них матовая атака. Г. Каспаров: «Последний удар: у белых море угроз, начи- ная с Wh5». 25... . сЗ Можно было и сдаться. 26. S:e7 Черные сдались. Если 26.... П:е7, то 27. W:f6. Энергичная и красивая ата- ка Акибы Рубинштейна, вы- полненная методом пешечного штурма с жертвой слона на h7. — Глава 11. Акиба Рубинштейн — претендент на мировое первенство ф 139
Партия 25 ШЛЕХТЕР - РУБИНШТЕЙН (Сан-Себастьян, 1912) Переход в ладейный эндшпиль с пешечными слабостями противника как стратегический план. Во французской защите (вариант Рубинштейна) белые не получили дебютного преимущества. Более того, после неудачно- го взятия пешки 11. £L:c6+ черные ответили даже не двойным, а тройным ударом ферзя 12.... 'Шдб и отыграли пешку g2, да еще, к неудовольствию белых, вынудили размен ферзей. Таким обра- зом, партия сразу из дебюта перешла в эндшпиль с небольшим преимуществом черных, которое заключалось в том, что у белых было три пешечных островка, а у черных — два. При этом (очень важно!) все черные пешки были связанные, а белые островки f2 uh2 — изолированные. На игре против этих «изоляторов» и построил свой план Рубинштейн. Сначала он задался целью поменять легкие фигуры. С помощью соперника ему это удалось. Партия перешла в ладейное окончание, которое Акиба Рубинштейн провел виртуозно, использовав в качестве метода нападения ладей на пешечные слабости и выход черного короля в центр для оказания помощи своей проходной пешке. Пре- красный урок активной игры фигур в ладейном эндшпиле. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. £)сЗ &f6 4. Jlg5 de «Это продолжение в свое вре- мя с большим успехом приме- нял гроссмейстер Рубинштейн, поэтому весь вариант носит его имя. Хотя черные без борьбы отказываются от центра, раз- меном 4. ... de они подготав- ливают развитие белопольного слона на Ь7, удовлетворительно разрешая тем самым одну из труднейших проблем для чер- ных во французской защите». (Керес) 5. &:е4 £lbd7 6. &f3 kel 7. £kf6+ £):f6 8. ^d3 b6 «Выглядит рискованно, но доказать недостатки плана чер- ных нелегко». (Разуваев) Чаще играют 8. ... 0-0. 9. &е5 Ab7 10. Jlb5+ Белые вызывают ход с7-с6, закрывающий диагональ перед слоном Ь7. 10.... сб Рубинштейн надеется, что белые возьмут пешку сб и пар- тия перейдет в выгодное для черных окончание. 140 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdefgh 11. А:с6+?! Разуваев: «После этого хода партия переходит в окончание с минимальным преимуществом у черных». На 11. Wf3? Ю. Разуваев приводит такой вариант: 11. ... Wd5! 12. W:d5 ^:d5 13. Д:е7 cb 14. ДЬ4 £}f4 с явным преиму- ществом черных. Следовало играть 11. JLe2. 11. ... JL:c6 12. ^:с6 Wd5! Разуваев: «Соль» замысла черных. Пешка отыгрывается с позиционным преимуществом в придачу». 13. &е5 W:g2 14. Wf3 W:f3 15. £l:f3 Ec8 Разуваев: «Пешечная цепь белых ослаблена — пешки f2 и h2 являются островками. Контригру белые могут полу- чить на ферзевом фланге, играя а2-а4-а5. Поэтому сейчас пра- вильно было 16. сЗ». 16. 0-0-0?! <£)d5 Размены легких фигур в поль- зу черных, так как в ладейном окончании слабость изолиро- ванных пешек скажется. 17. JL:e7 Ф:е7 18. Ф>Ы Shd8 19. Ehgl g6 20. ^е5 &Ь4 Рубинштейн задумал предло- жить размен коней. 21. сЗ &с6 22. ^:с6? Белые идут навстречу пла- ну противника. Это, конечно, слабый ход; сильнее 22. f4! Но благодаря такому решению мы сейчас будем иметь возмож- ность наблюдать поучительную игру Рубинштейна против двух изолированных пешек. 22. ... Е:с6 abcdef gh — Глава 11. Акиба Рубинштейн — претендент на мировое первенство yjf 141
Ради этой позиции мы вклю- чили партию в книгу. Итак, у белых три пешечных остров- ка, у черных — два. 23. Hd3 Sd5!! Первый замечательный ход Акибы Рубинштейна. Ладья пе- решла на 5-ю линию и собирается напасть на изолированные пешки. abcdefgh 24. ЙЬЗ Ь5 25. Sf3 е51! Очень тонкий ход. Черные открыли шестую горизонталь, чтобы перевести ладью на f6. 26. de Д:е5 27. ДеЗ? Разуваев: «Конечно, ошибоч- ное решение, но ведь и после 27. Дс1 g5 у белых очень труд- ное окончание». 27.... Д:еЗ 28. fe План черных в этом ладей- ном окончании такой: ладью перевести на линию «f», а ко- роля — на е4, после этого на- движение пешек «g» и «Ь» об- разует черную проходную. Но маг «ладейника» Акиба Рубин- штейн делает сильнейший всту- пительный ход к этому пла- ну — фронтальное нападение ладьи на слабую пешку еЗ. abcdefgh 28.... Деб! Цель этого хода — заставить белую ладью ухудшить свое по- ложение. 29. Йе1 Ef6! Угрожая ворваться ладьей на предпоследнюю горизонталь. 30. Де2 Феб! 31. Фс2 Феб 32. с4 Фе4 В результате стремительного марш-броска черного короля белый обречен на пассивность. Поучительная для юных шах- матистов игра Акибы Рубин- штейна в ладейном окончании. abcdef gh 33. Ь4 g5! 142 Учебник шахмат в партиях чемпионов
Расставив наилучшим обра- зом фигуры, черные приступа- ют к образованию проходной пешки. 34. ФсЗ g4 35. с5 Ь4 36. Sg2 Eg6 abcdef gh 37. Фс4 Положение белых безнадеж- но — черный король несоизме- римо сильнее своего коллеги. 37. ... g3 38. hg hg 39. ФЬ5 39.... be! Черные принимают меры, что- бы отрезать белого короля от своей проходной. 40. Ьс Ф13 Черный король выигрывает ладью за пешку, а белый анало- гичнуюработу сделать не сможет. 41. Hgl 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdef gh Теперь черные дают шах пеш- кой, отталкивая белого короля от поля сб. 41... . а6+! Белые сдались. Рубинштейн выиграл окон- чание энергичной игрой ладьи, нападавшей на изолированные островки, и короля, оттеснив- шего своего коллегу и обеспе- чившего проведение пешки. — Глава 11. Акиба Рубинштейн — претендент на мировое первенство & 143
Партия 26 (окончание) РОТЛЕВИ - РУБИНШТЕЙН (Лодзь, 1907) Два слона в атаке на короля. abcdef gh «Два слона в руках знато- ка — страшное оружие» (Арон Нимцович). Они сильны тем, что создают доминацию по смежным полям (контролируют все поля сосед- них диагоналей — белой и чер- ной). Слоны опасны для всех неприятельских фигур, но осо- бо от них страдают короли. По- этому атаковать короля с дву- мя хорошими слонами — одно удовольствие. Посмотрите, как это сделал Акиба Рубинштейн. Собственно говоря, здесь нет преимущества двух слонов, по- тому что у белых их тоже два. Но слон Ь2 в данный момент выключен из игры, и это помо- гает черным начать атаку. Чернопольный слон Ь6 дер- жит всю диагональ a7-gl. Бе- лопольный Ь7 — направлен прямо на белого короля, но ме- шает белая фигура на е4. Как ее устранить? Помним, что у черных под ударом ферзь. 22.. .. Е:сЗ!! Ошеломляющая жертва фер- зя! Но ладья уничтожила коня сЗ — одного из защитников сло- на е4. 23. gh Если бы белые взяли слонаЬ7, то черная ладья начала бы рабо- тать по третьей линии: 23. JL:b7 H:g3 (с угрозой 24. ... Hh3) 24. Hf3 H:f3 25. A:f3 £tf2+ 26. <£gl (или 26. <±>g2 Wh3+ с быстрым матом) 26. ... <2)е4+ 27. ФП £)d2+. 23... . Ed2!! Какая красота! Отвлечение белого ферзя от защиты поля е4. Черные уже отдали ферзя, а еще и две ладьи под ударом. И все ради работы белых слонов. Коня брать нельзя из-за 24.... Д:е4+. Уйти на el белый ферзь не может, потому что мат на h2. И при взятии слона тоже мат: 24. Д:Ь7 Н:е2 25. Ag2 Sh3! 144 Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdef gh 24. W:d2 i:e4+ 25. Wg2 ЛЬЗ!! «Тихий» ход ладьей (без взя- тия и без шаха) заканчивает партию. Мат на h2 неизбежен. Черные слоны — красавцы! Изумительная атака Акибы Рубинштейна! Какая жалость, что этому та- лантливому шахматисту так и не удалось сыграть матч на пер- венство мира. — Глава 11. Акиба Рубинштейн— претендент на мировое первенство 145
Глава 12 ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА - 3-й ЧЕМПИОН МИРА: ШАХМАТНАЯ МАШИНА Кубинец Хосе Рауль Капа- бланка (1888-1942), третий в истории шахмат чемпион мира, научился играть в шахматы в 4 года без подсказок родителей, наблюдая, как играет отец. Как впоследствии вспоминал Ка- пабланка, его увлечению шах- матами спобствовали два собы- тия: матч на первенство мира в Гаване Стейниц — Чигорин в 1892 г. и сеанс одновременной игры вслепую американского гроссмейстера Гарри Пильсбе- ри, которые произвели на ма- ленького Хосе неизгладимое впечатление. В 13 лет Капа- бланка стал чемпионом Кубы среди взрослых. Уже в детстве его игру отличали хорошее по- нимание позиции и быстрый расчет вариантов. В 1904 г. пе- реехал в Нью-Йорк для учебы в университете, где в 1909 г. выиграл матч у многократного чемпиона США Фрэнка Мар- шалла с огромным перевесом +8, -1, =14. На Кубе Капаблан- ку встретили как национально- го героя. Дебют в Европе был триум- фальным — 1-й приз на тур- нире в Сан-Себастьяне (1911). В 1913 г. Капабланка побежда- ет на турнире в Нью-Йорке с ре- зультатом 13 из 13. В 1914 г. — 2-е место (после Ласкера) на турнире в Санкт-Петербурге. В 1921 г. Ласкер и Капаблан- ка договорились играть матч на первенство мира до 8 побед без учета ничьих. Проиграв 4 пар- тии, Ласкер сдал матч досрочно при счете +4, -0, =10. В ранге чемпиона блестящие успехи Капабланки продолжи- лись на сильнейших междуна- родных турнирах: 1-е место в Лондоне (1922), 2-е — (после Ласкера) в Нью-Йорке (1924), 3-е — (после Боголюбова и Ла- скера) в Москве (1925). Он иг- рал очень легко и быстро, почти не делая ошибок, за что его на- звали шахматной машиной. В 1927 г. Капабланка уверен- но победил на супертурнире в Нью-Йорке. Алехин как второй призер этого турнира получил право играть матч на первен- ство мира, который состоялся в том же году в Буэнос-Айресе. Неожиданно для многих и для себя самого Капабланка про- играл: -6, +3, =25. Думается, после блестящего успеха в Нью- 146 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Йорке, где он опередил Алехина на 2,5 (!) очка и выиграл у него личный матч (+1, =3), чемпион мира психологически не смог настроиться на тяжелую борьбу и поверил в свою непогреши- мость. Увы, этого Каисса не про- щает никому... Последние яркие взлеты Ка- пабланки — в 1936 г. в Моск- ве и Ноттингеме. Москва: 1-е место впереди Ботвинника и Ласкера, победы над ними в личных встречах. Ноттингем: 1-2-е места с Ботвинником впе- реди Эйве, Ласкера, Алехина, Решевского и других, причем особенно он был рад победе над Алехиным. В 1939 г. в Буэнос-Айресе Ка- пабланка выступает за команду Кубы на Всемирной олимпиаде и занимает 1-е место на первой доске (+6, -0, =5). Высокообразованный чело- век, Капабланка владел не- сколькими языками, его куль- турный кругозор был велик. Страстно любил музыку, пред- почитая Баха, следил за лите- ратурой, посещал театры, му- зеи, картинные галереи. Василий Смыслов: «Игра Ка- пабланки отличалась неповто- римой интуицией, легкой и не- принужденной манерой». Гарри Каспаров: «“Шахмат- ная машина” — так прозвали кубинского гения... Публика наслаждалась, видя, как вели- кий Капа изящно и без види- мых усилий побеждал своих трудолюбивых партнеров». Михаил Ботвинник: «В его творчестве господствовала тен- денция к простоте, и в этой про- стоте была неповторимая кра- сота подлинной глубины». Эмануил Ласкер: «Его ходы ясны, логичны и сильны. В них нет ничего скрытого, искус- ственного или вымученного. Хотя они и прозрачны, однако отнюдь не банальны и зачастую глубоки. Капабланка не лю- бит запутанных положений и авантюр. Он хочет знать напе- ред, куда он идет. Глубина его игры — глубина математика, а не поэта. У него душа рим- лянина, а не грека... Его стиль чрезвычайно характерен, акку- ратен и изобретателен, логичен и энергичен». Глава 12. Хосе Рауль Капабланка — 3-й чемпион мира 147
Партия 27 МАРШАЛЛ - КАПАБЛАНКА (Нью-Йорк, 1909) Как образовать проходную при пешечном перевесе на ферзе- вом фланге: три против двух. Пешечный перевес на ферзевом фланге — одно из долговремен- ных преимуществ, указанных в учении Стейница о позиционной игре. Суть его состоит в том, что он позволяет в перспективе образовать проходную вдалеке от чужого короля (которому из-за удаленности трудно с этой проходной бороться). Не следует, однако, думать, что перевес в пешках на ферзевом фланге всегда сам по себе дает значительное преимущество его обладателю. Оценка позиции зависит от многих факторов, и часто другие преобладают. См., например, партию 12 Чигорин — Цукерторт, где у белых были «три против двух» на ферзевом фланге, но они с треском проиграли на королевском. Но если соперник не создал опасной контригры, то этот пешечный перевес часто дает ясный план игры на выигрыш. Именно так развивалась эта партия. Маршалл в дебюте «забыл» разменять пешку d4 на черную с5 (чтобы оставить черных с «изолятором» на d5), и энергичным ходом 11.... §h:d4! Капабланка перехватил инициа- тиву. В результате последующей «перестрелки» образовалась позиция с пешечным большинством у черных на ферзевом фланге: три против двух. Само по себе это не страшно для белых, если бы они нашли полезный план, например, начали вовремя борьбу за единственную открытую вертикаль «d». Но вместо этого они потеряли кучу темпов, загнав свою ладью на сЗ, где умелыми действиями Капабланки она оказалась временно выключенной из игры. Размен ферзей не принес белым облегчения. Черные на- двинули пешки ферзевого фланга, да еще и захватили открытую вертикаль, по которой их ладья ворвалась в лагерь противника. Партия перешла в технический эндшпиль, который молодой тог- да Капабланка легко довел до победы. Партия имеет учебное зна- чение благодаря ясному плану черных и его четкой реализации. Гарри Каспаров об этой партии: «Простота, с которой черные провели пешку, оказала колоссальное влияние на умы шахмати- стов. После этой партии у многих возник суеверный ужас перед пешечным большинством на ферзевом фланге, как бы автомати- 148 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
чески дающим перевес. Лишь через много лет это оспорил Алехин в партии с Ейтсом (Гаага, 1921) и оказался прав — к каждой позиции надо подходить конкретно: фланговое большинство ца- рит в техническом эндшпиле, где можно спокойно организовать отдаленную проходную, а в позициях миттелъшпилъного типа центральные пешки могут дать серьезную контригру или даже атаку...» 1. d4 d5 2. с4 еб 3. £кЗ с5 Уже знакомая нам защита Тарраша. Черные за счет разме- нов уменьшают количество бе- лых пешек в центре и получают удобные стоянки для своих фи- гур, но и в качестве долговре- менного недостатка — изоли- рованную пешку «d>. Многие шахматисты последующих по- колений этого не боялись и иг- рали этот дебют черными, как, например, Спасский в матче на первенство мира с Петросяном или Каспаров в первом матче на первенство мира с Карповым. 4. cd ed 5. &f3 &сб 6. g3 abcdef gh Система Рубинштейна про- тив защиты Тарраша. Слон с поля g2 будет давить на сла- бость черных — пешку d5 (обычно пешки d4 и с5 разме- ниваются и пешка d5 становит- ся изолированной). 6.... Аеб Каспаров ставит к этому ходу знак ?! и пишет: «Точнее 6. ... £tf6 7. jfi,g2 Ае7 — слон с8 мо- жет выйти на g4, а королевская ладья — на е8, чтобы создать давление по линии «е». 7. &g2 Jle7 8.0-0 9. Ag5 Сильнейшим считается 9. de, изолируя пешку d5 и заставляя слона е7 сделать второй ход в дебюте. Каспаров к 9-му ходу черных ставит знак ?!. 9. ... £)е4! Капабланка: «Очень хоро- ший ход, освобождающий игру черных». Каспаров добавляет: «Кстати, если вместо JLe6 сыг- рано 0-0, разгрузочного манев- ра 9. ... £)е4 нет, так как висит пешка d5». 10. Jl:e7 W:e7 Глава 12. Хосе Рауль Капабланка — 3-й чемпион мира 149
abcdefgh 11. £)e5? Г. Каспаров: «Совсем не туда! Типичная для Маршалла «ле- вая» новинка: затеять на ров- ном месте какую-то малообосно- ванную тактику». «Очевидно, что при 11. de £):сЗ у черных хорошая игра» (Капабланка). Но ведь есть и нормальные ходы — 11. еЗ или 11. Нс1» 11.. .. £Ы4! Каспаров: «Просто и убеди- тельно». 12. £):е4 de 13. еЗ £ИЗ+! 14. £kf3 ef 15. W:f3 0-0 ! abcdef gh 16. Sfcl Капабланка: «При 16. W:b7? W:b7 17. A:b7 Hab8 18. Д:Ь2 черные стоят на выиг- рыш, получая все открытые ли- нии плюс проходную пешку». Каспаров: «А по-моему, с практической точки зрения, это был самый верный путь: 19. Hfcl! с4 20. 1 Нс8 21. НсЗ с хорошими шансами на ни- чью». «Гудини-4» рекомендует 19. Дfdl и считает игру равной. 16.. .. йаЬ8 17. We4 «С идеей ДйЗ». (Каспаров) «Гудини-4» по-прежнему счи- тает лучшим продолжением игру по центральной открытой вертикали и предлагает вер- нуться: 17. Hdl. 17. ... Wc7! Каспаров: «Избегая размена слонов: черный слон лучше!» У черных «три против двух» на ферзевом фланге, и Капаблан- ка демонстрирует план игры. 18. ЕсЗ Ь5 План черных ясен: надвигать пешки ферзевого фланга, чтобы образовать проходную, при под- держке тяжелых фигур и слона еб. В противовес белым следует подумать о создании активной контригры. Например, о захвате тяжелыми фигурами единствен- ной открытой вертикали «d». 19. аЗ? А это уже позиционная ошибка. От Ь5-Ь4 белые все равно не защитились, так как у черных есть еще пешка «а». Каспаров: «По-моему, для ни- чьей все-таки предпочтительнее 150 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
19. ЬЗ!?. Так играли бы совре- менные мастера». Именно так и рекомендует играть «Гудини-4». 19... . с4! Каспаров: «Еще один микро- нюанс: Капабланка использует неудачное положение ладьи на сЗ». В замечательной (хотя и не- большой) книге «Принцип огра- ничения» Анатолий Мацукевич написал: «Выключить ладью соперника из игры хотя бы на время — большая удача». Эту ладью надо было ставить на открытую вертикаль, на dl, а она оказалась вне игры на сЗ. Сейчас белые могли сыграть 20. Hdl, а затем вернуться ладь- ей сЗ на cl, хотя уже потеряно время. Маршалл не проводит и эту перегруппировку, продол- жая тратить время на бесполез- ные маневры, как бы забыв, что есть открытая вертикаль, за ко- торую надо бороться». 20. Af3? Efd8! Конечно! Черные овладевают открытой вертикалью. 21. Sdl S:dl 22. &:dl Sd8 Ласкер: «Теперь черные гос- подствуют по всей доске. Их игра является образцом исполь- зования минимального преиму- щества». Каспаров: «Прошло всего семь ходов спокойной игры, а стратегически партия уже ре- шена: черные надвинули пешки на ферзевом фланге, а белые поставили ладью в офсайд и от- дали линию «d». Трудно пове- рить, что белыми играл недав- ний претендент на корону!» 23. &f3 g6! abcdef gh abcdefgh Каспаров: «С угрозой 24. ... Jld5 25. Wg4 Ь5». И отличный профилактический ход — чер- ные открыли «форточку». 24. Wc6 We 5 25. We4 W:e4! 26. Jl:e4 Hdl+! Капабланка: «Очень важ- ный ход. Необходимо помешать приближению белого короля путем JLc2, Ф11 и т. д.». Глава 12. Хосе Рауль Капабланка — 3-й чемпион мира 151
abcdefgh 27. &g2 a5 Естественный ход, подготав- ливающий Ь5-Ь4. 28. Sc2 Оценка «Гудини-4»: (-1,17). 28. ... Ь4! 29. ab ab 30. Af3 Ebl Каспаров: «Последняя кри- тическая позиция, уже плохая для белых: черные получили все, что хотели». 31. Jle2? Ошибка, ведущая к потере слона. 31.... ЬЗ! 32. Sd2 Вот где черным пригодилась «форточка». Сейчас не надо за- ботиться о короле, а можно сде- лать атакующий ход ладьей. 32.... Дс1! С угрозой Дс2. 33. Adi сЗ 34. Ьс Ь2 35. S:b2 S:dl Здесь белые могли сдаться. 36. Ec2 Af5 37. ЕЬ2 Жс1 38. Sb3 Ае4+ 39. ФЬЗ Ес2 40. f4 Ь5 41. g4 hg+ 42. <£>:g4 S:h2 43. ЙЬ4 f5+ 44. <£g3 Ле2 45. Ec4 S:e3+ 46. ФЬ4 <£>g7 47. Йс7+ <£f6 48. Sd7 Ag2 49. Ed6+ &g7 Белые сдались. 152 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Партия 28 НИМЦОВИЧ - КАПАБЛАНКА (Нью-Йорк, 1927) О стратегическом плане в закрытом варианте защиты Каро- Канн в исполнении Капабланки и о том, как пресечь прежде- временную атаку белых g2-g4, начатую до рокировки черных. В варианте защиты Каро-Канн с ходом 3. е5, закрывающим центр, Нимцович белыми непритязательно разыграл дебют, как бы показывая чемпиону мира, что согласен на ничью. Капаблан- ка последовательно развил все легкие фигуры на лучшие позиции, но задержал рокировку. Во-первых, его королю ничто не угрожало. Во-вторых, он, веро- ятно, ожидал от соперника ошибочного маневра на 16-м ходу — выдвижения пешки g2-g4 и подготовил опровержение. Действи- тельно, Нимцович попался в эту ловушку, и 17-й ход черных h7-h5 дает шахматистам-разрядникам прекрасный урок: как опровергается ход белых g4, если черный король еще не рокировал и их ладья стоит на h8. Нимцович ответил g4-g5, закрывая и королевский фланг, т. е. в принципе лишая себя возможности атаки на черного короля. После этого Капабланка спокойно делает рокировку в корот- кую сторону и приступает к осуществлению победного страте- гического плана — использование вертикали «с» для атаки тя- желыми фигурами на ферзевом фланге. Преграды на пути ладей черные устранили надвижением пешек «Ь» и «а». Белые пытались уйти в глухую оборону и упорно защищали свои пешки, но дебютная небрежная игра — выдвижение от ко- роля пешки «g» — сказалась. Белый король без пешек-защитниц оказался слабым и пал под угрозами ферзя и ладьи черных, про- рвавшихся на первую горизонталь. Партия имеет большую учеб- ную ценность. 1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Белые закрывают центр. Но в защите Каро—Канн в отличие от французской черные имеют возможность вывести слона с8 за свою пешечную цепь и толь- ко потом сыграть е7-е6. 3.... ±f5 Естественный развивающий ход. Глава 12. Хосе Рауль Капабланка — 3-й чемпион мира 153
4. &d3 Этот размен не дает белым дебютного перевеса. Получает- ся равная позиция. Каспаров: «Теперь чрезвы- чайно популярна сверхострая схема с 4. ^сЗ еб 5. g4I? Ag6 6. £}ge2, в которой мне удалось разгромить Карпова (Линарес, 2001)». 4.... JL:d3 5. W:d3 еб 6. ^1сЗ Обычно белые играют 6. ^е2. 6.... Wb6 7. &ge2 с5 Этим ходом черные подго- тавливают открытие вертикали «с», по которой в дальнейшем будут активно играть их ладьи. Капабланка: «Безопаснее 7. ... Wa6, но черные избегают размена ферзей, который мог легко привести к ничьей». Капабланка, как в XXI в. Карлсен, борется за победу и в равных позициях. 8. de ^.:с5 9. 0-0 &е7 Капабланка: «С идеей как можно скорее поставить коня на f5». 10. ^а4 Нимцович, играя с чемпио- ном мира, стремился к разме- нам и ничьей. Алехин: «Заслуживало вни- мания 10. аЗ, вынуждая 10. ... Шсб (10. ... Шс7?! 11. &Ь5!), что явилось бы некоторой помехой в плане мобилизации черных». 10. ...Wc6 11. &:с5 W:c5 12. &еЗ Wc7 13. f4 &f5 14. сЗ? Белые ведут партию очень робко. У них был активный план, начинающийся ходом 14. Had, чтобы в дальнейшем провести продвижение с2-с4 и открыть вертикаль для ладьи на фер- зевом фланге (указано Алехи- ным). 14.... &с6 15. Hadi Здесь ладья будет без работы. 15.... g6 Капабланка: «В таких случаях обычно как можно дольше задер- живаются с рокировкой, чтобы заставить соперника считаться с обеими возможностями». Каспаров: «Чемпион созна- тельно медлит с h7-h5, прово- цируя следующий ответ белых». 16. g4?? Алехин: «Невероятный ма- невр для игрока класса Ним- цовича: он лишает себя всяких шансов на королевском фланге, избавляет противника от воз- можных опасений за черные поля в его лагере — и тем са- мым предоставляет Капаблан- ке полную свободу действий на ферзевом фланге, где тот, в конце концов, должен полу- чить возможность прорыва по линии «с». Теперь партию бе- лых надо считать стратегиче- ски проигранной, хотя со сторо- ны противника требуется еще хорошая техника, чтобы дока- зать это». Каспаров: «Чувствуется не- кий комплекс, психологиче- ская обреченность Нимцовича... Конечно, правильно простое 16. Д12 h5 и теперь либо але- хинское 17. Sd2 с дальнейшим Eel и сЗ-с4, либо даже гамбит- ное 17. с4!?». 154 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
16.... Ф:еЗ 17. W:e3 abcdef gh 17.... h5! его коня. Не лучше для белых и 18. h3 hg 19. hg 0—0—0 с угро- зами 20. ... g5 или 20. ...Hh4, сдваивая ладьи на вертикали «h». 18.... 0-0 19. &d4 Тартаковер: «Опорный пункт у белых есть, но свободы дей- ствий нет». Каспаров: «Суть в том, что у белых очень плохой король, и прорыв на ферзевом фланге рано или поздно приведет к его гибели». 19. ... Wb6 20. Sf2 Efc8 Именно этот ход черных имел в виду А. Алехин, когда писал о том, что позиция стратегически проиграна для белых. Черные или открывают линию «h> для своих ладей (в этом случае они сделают рокировку в длинную сторону), или заставляют белую пешку g4 пройти вперед (в этом случае белые пешки королев- ского фланга будут неподвиж- ны, а черные получат для сво- его коня прекрасную стоянку на поле f5). Тартаковер: «Блестяще! По- сле почти вынужденного отве- та белых весь их королевский фланг примет окостенелый вид, и тогда черные беспрепятствен- но перенесут центр тяжести борьбы на ферзевый фланг». 18. g5 Теперь у белых не будет ата- кующей игры на королевском фланге; черные безо всякого риска сделают короткую роки- ровку и поставят на поле f5 сво- abcdef gh Стратегический план чер- ных — расположить на верти- кали «с» свои ладьи и ворвать- ся ими, а также ферзем в лагерь противника. Препятствие на их пути — пешку сЗ — черные бу- дут удалять продвижением Ь7- Ь5-Ь4. Важный этап этого пла- на — найти наилучший пункт для коня. После некоторых ко- лебаний Капабланка принима- ет верное решение — конь через е7 переводится на f5. 21. аЗ Ес7 22. Ed3 &а5?! Глава 12. Хосе Рауль Капабланка — 3-й чемпион мира yjf 155
Каспаров: «Серьезная неточ- ность: идея залезть конем на с4 оказывается принципиально неверной». Сильнее сразу 22. ... <^е7. Ка- пабланка исправит свою ошиб- ку через четыре хода. 23. Ее2 Ее8 24. &g2 ^сб 25. ged2 Алехин: «Гораздо большие практические шансы на ничью давало продолжение 25. ^:с6 Ш:с6! 26. Hd4, при котором противник был бы до известной степени наказан за свою неточ- ность на 22-м ходу. Однако и в этом случае при правильной игре черные должны были бы выиграть». 25.... Лес8 26. Йе2 Белые ждут, не предприни- мая никаких активных дей- ствий. Черные переводят коня на f5. А. Алехин: «Теперь начи- нается заключительная фаза партии, которую Капабланка проводит ясно и уверенно. Для изучающего шахматную игру партия представляет опреде- ленную учебную ценность». 27. Eed2 Sc4 28. Wh3? <£>g7! Тартаковер: «Консолидация никогда не мешает. С изуми- тельным искусством Капаблан- ка пресекает все попытки со- перников и потом заставляет их плясать под свою «позицион- ную» дудку. У белых нет реши- тельно никакой контригры». 29. Sf2 а5 30. Йе2 &f5! 31. &:f5 gf 32. Wf3 Белым невыгодно бить пеш- ку: 32. W:h5? Hh8 33. Wf3 Hh4. 32. ... <£>g6 Один король успешно защи- щает весь королевский фланг. 33. Eed2 Se4! 34. Ed4 Нс4! Размен ладьи не выгоден бе- лым, так как это приведет к образованию у черных защи- щенной проходной. 35. Wf2 Wb5! Капабланка перевел ферзя на открытую диагональ b5-fl, на- мечая размен одной ладьи. 36. <£>g3 Ec:d4 37. cd Нельзя 37. H:d4, так как черные фигуры врывались на вторую и третью горизонтали. 37.... Wc4 38. &g2 Ь5! Гроссмейстер Рети: «Ферзь и ладья белых, связанные защи- той пешек d4, f4 и 2-й горизон- тали, не могут двинуться, что позволяет Капабланке красиво закончить партию цугцвангом. Но для этого еще надо привлечь к делу пешку «Ь». 156 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
39. <£>gl Ь4 40. ab ab 41. <£g2 Wcl Гроссмейстер Рети: «Пози- ция цугцванга. Белые ферзь и ладья, как легко убедиться, не могут двигаться, а продвиже- ние h2-h4 еще более ослаби- ло бы позицию белых; черным лучше всего ответить на это Ь4- ЬЗ, а затем Se4-el или даже Wcl-el. Поэтому белые вынуж- дены ходить королем, после чего черный ферзь попадает на Ы». 42. &g3 abcdef gh 42... . Whl! Капабланка сочетает нападе- ния на белые пешки с атакой плохо защищенного белого ко- роля. 43. Ed3 Sei Черная ладья в помощь фер- зю перешла на первую линию. 44. Sf3 Sdl 45. ЬЗ Scl! 46. Se3 Sfl abcdefgh Белые сдались. Если 47. We2, то 47. ... Wgl+ 48. ФИЗ Sei! Капабланка целеустремлен- но и настойчиво провел свой грандиозный стратегический план — проникновение тяже- лыми фигурами в лагерь про- тивника по вертикали «с». Глава 12. Хосе Рауль Капабланка — 3-й чемпион мира ф 157
Партия 29 (окончание) КАПАБЛАНКА - ТАРТАКОВЕР (Нью-Йорк, 1924) Абсолютное владение предпоследней горизонталью и про- ходная пешка. Арон Нимцович в книге «Моя система» особо подчеркнул важ- ную роль ладьи на предпоследней горизонтали. При этом наи- более полезно ладья действует, если отрезает короля на краю доски. Он даже ввел специальный термин: «Под абсолютным владением предпоследней горизонталью мы понимаем случай, когда владение этой линией отрезает неприя- тельского короля». Нимцович также дает формулу победы в эндшпиле: «Абсолют- ное владение предпоследней горизонталью в сочетании с далеко продвинутыми проходными пешками, как правило, ведет к выиг- рышу». Добавим к этому, что важную роль играет расположение короля сильнейшей стороны. Наилучший случай — если, напри- мер, черный король на 8-й линии, белому надо стремиться на 6-ю, чтобы создать матовые угрозы ладьей по последней горизонтали. Капабланка в партии с Тартаковером дает прекрасный при- мер. Использованы примечания Александра Алехина из кн. «Ме- ждународные шахматные турниры в Нью-Йорке, 1924,1927». К 27-му ходу белых возникла следующая позиция: Ладейный эндшпиль со сло- ном у белых и конем у черных. В таких позициях преимуще- ство имеет тот, у кого лучше расположены фигуры. Важней- шим фактором является также возможность образования опас- ной проходной. Здесь слон, работающий на два фланга, предпочтитель- нее коня, отдыхающего пока на краю доски. Черный король тоже на краю. Ладьи пока не активны. Черная ничем не угро- жает, а белая еще не определи- лась, что ей делать. 158 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Оценка позиции будет зави- сеть от того, кому удастся ак- тивизировать ладью и короля и создать проходную. Итак, ход белых — и у них есть прекрасная возможность открыть для своей ладьи верти- каль вторжения. 27. Ь5! Алехин: «В том-то и ужас для черных, что теперь ладья по линии «h» вторгается в неприя- тельский лагерь». 27... . Ef6 Хорошего ответа не было. На 27.... gh? тоже следует 29. Hhl. 28. hg hg 29. ghl Теперь невозможно предот- вратить вторжение белой ладьи на седьмую горизонталь. abcdef gh 29... . &f8 Если 29. ... Ф<17, то 30. Hh6; 29. ... Фе 7 30. Hh7+. 30. ЙЬ7 Ладья достигла цели. Король на краю — значит, по Нимцо- вичу, это абсолютное владение предпоследней горизонталью. Но и черные наметили план — их ладья устремляется в контр- атаку. abcdefgh 30.... Sc6 Черная ладья не только за- щитила пешку с7, но и атакует пункт сЗ. 31. g4 Белые стремятся образовать проходную. 31. ... &с4 Взятие на сЗ бесперспектив- но для черных — нельзя давать противнику две связанные про- ходные. 32. g5! Алехин: «Грозит 33. Hh6 с последующим 34. f5, и против этого нечего предпринять!» 32. ... &еЗ+ 33. <£>f3 ЗИб 34. В результате размена у белых образуется защищенная про- ходная пешка. Алехин: «Просто и форсиро- ванно! » 34. ... gf Глава 12. Хосе Рауль Капабланка — 3-й чемпион мира ф 159
abcdefgh 35. <^>g3!! Король, вперед! Нельзя да- вать противнику возможность отрезать короля от основных своих сил. Наоборот, король должен помогать ладье и про- ходной пешке в атаке. Алехин: «Решающий ход! Белые идут на материальные жертвы, чтобы достичь клас- сического построения — ф£6, Hh7 и пешка на g6, после чего черные пешки посыпятся, как спелые яблоки с дерева». 35... . 2:сЗ+ 36. ФЬ4 Sf3 abcdefgh 37. g6! Продвигаясь вперед и одно- временно освобождая поле g5 для короля. 37.... S:f4+ 38. &g5 Ее4 Если 38. ... H:d4, то 39. Ф£6 заканчивает партию. 39. Ф£6 <^>g8 40. Sg7+ ФЬ8 41. Й:с7 abcdefgh При абсолютном владении седьмой горизонталью еще и белый король помогает. Ситуа- ция для черных совершенно безнадежная. 41.... Ее8 42. Ф:£5 Алехин: «Опять-таки самое простое. Ход 42. ф£7 не был бы так губителен для черных из-за 42. ... Hd8». 42.... Ее4 43. <£>f6 43.... Sf4+ 44. Феб В этом все дело! Белый король бросает пешку g7 и обеспечива- ет победу на другом фланге. 44.... Sg4 160 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Партия 30 (окончание) КАН - КАПАБЛАНКА (Москва, 1936) Особенности четырехладейного эндшпиля. Четырехладейный эндшпиль без проходных и без пешечных слабостей: преимущество по- лучает тот, чьи ладьи владеют открытыми и полуоткрытыми линиями и могут нападать на пешки. Задача стороны, стремящей- ся к выигрышу, — создать и затем использовать пешечные слабости соперника на обоих флангах. Х.Р. Капабланка дает прекрасный урок на эту тему. Глава 12. Хосе Рауль Капабланка — 3-й чемпион мира ф 161
Четырехладейные оконча- ния отличаются от двухладей- ных двумя новыми возможно- стями. Во-первых, ладьи могут сыграть в атаке на мат или вы- игрыш материала, например по предпоследней горизонтали. Во-вторых, как в этой партии, каждая из черных ладей, дей- ствуя на разных флангах, мо- жет захватить полуоткрытую или открытую линию, тем са- мым заставив противника за- щищаться на двух фронтах, что значительно труднее. Капабланка в «Учебнике шахматной игры» пишет, что желающий победить в четы- рехладейном эндшпиле должен руководствоваться двумя прин- ципами: «1) Стремись к инициативе при первой же возможности и старайся удержать ее. 2) Добивайся свободы дей- ствий для своих фигур, одно- временно ограничивая свободу действий фигур противника». Относительно позиции на диаграмме Капабланка напи- сал: «Очевидно, что черные сто- ят лучше. Их пешечная мас- са сконцентрирована близко к центру, и у черных ладей име- ются свободные операционные линии. Однако ничейная тен- денция ладейных окончаний настолько значительна, что и сейчас при точной защите бе- лые могли спасти партию». 23. Ed3 Ь5 24. Sfd2 Грубой ошибкой было бы 24. f4 ef 25. S:f4 Sa4! 26. Se3 Hc4 27. c3 d5, и черные выиг- рывают пешку. 24.... с5 25. Ф12 Ла4 Отсюда ладья получает воз- можность при удобной ситуа- ции перейти в центр и заодно берет под контроль пешку е4, чтобы белые в будущем не мог- ли сыграть f3—f4. 26. Фе2 Ф>П Централизация короля — для него наилучшая стоянка на еб. 27. Edl Феб 28. Фа2 ДЬ8 Маневры. Капабланка, судя по следующему ходу, еще не решил — будет ли играть 29. ... Ь4, но заранее создает такую возможность. 29. ЕсЗ g5! «Черные и на другом фланге ограничивают подвижность бе- лых пешек». (Капабланка) abcdefgh Как покажут ближайшие ходы, Капабланка готовит со- здание еще одной полуоткрытой вертикали, теперь на королев- ском фланге, чтобы включить ладью Ь8 в активную игру. 162 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
30. h3 h5 31. Shi Sd4+ 32. Фе2 Sg8 «Предупреждая возможность h3-h4». (Капабланка) abcdefgh 33. Sd3 Sa4! 34. Shdl? He следовало покидать вер- тикаль «h> — теперь этой ли- нией овладеют черные. Лучше было 34. сЗ. 34. ... g4! 35. hg hg 36. ФеЗ Sh8 Здесь у черных был сильный ход, который не заметили ни игроки, ни многочисленные комментаторы. Но «Гудини-4» не признает авторитетов и игра- ет иначе: 36. ... с4!, заставляя белую ладью встать неуклюже на сЗ (37. S3d2? сЗ!; 37. Hd5 Ь4!) и временно выключиться из игры: 37. ДсЗ gf 38. gf сб с идеей d6-d5. 37. Sb3 К созданию многочислен- ных слабостей ведет 37. fg Sg8 38. &f3 Hf8+ 39. &g3 H:e4. 37.... Sh2 38. Sd2 Sd4! abcdef gh 39. Se2 сб 40. Sc3 «Если 40. ... fg, to 40. ... c4, запирая ладью, а потом уже ^e6-f6-g5». (Капабланка) abcdefgh 40.... g3 «Здесь партия была прерва- на, и белые записали ход. Их единственная возможность спасти партию заключалась в 41. f4I, например, 41. ... Hh4 42. fe Hd:e4+ 43. &f3 Shf4+ 44. Ф:<3 Hg4+ 45. Ф13 S:e2 46. Ф:е2 S:g2+ 47. Ф13 («Гу- дини-4» считает, что сильнее 47. ФП) 47. ... Hh2 48. ФgЗ Глава 12. Хосе Рауль Капабланка — 3-й чемпион мира yjf 163
с последующим разменом на d6». (Капабланка) 41. Sd3? «После этого хода белые фор- сированно проигрывают». (Ка- пабланка) 41... . fihl! 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 42. f4 Sfl! 43. f5+ Ф16 44. сЗ S:d3+ 45. <£:d3 d5! «Ведет к выигрышу пешки». (Капабланка) 46. ЬЗ с4+ «Пожалуй, сильнее всего было 46. ... Sal, но и ход в партии достаточен». (Капабланка) 47. Ьс Ьс+ 48. ФеЗ Sal! 49. Ф13 S:a3 50. ФшЗ «После 50. Se3 Sb3! белые попадали в цугцванг, ибо на 51. Ф^З решает d5-d4». (Капа- бланка) 50.... S:c3+ 51. ФЬ4 Scl! «Решающий ход, тогда как 51. ... d4 52. g4 и затем g5+ давало белым контршансы». (Капабланка) 52. g4 Shl + 53. &g3 d4 54. Sa2 d3 55. <£g2 Sei 56. Ф12 S:e4 57. Ф13 Белые сдались, не дожидаясь ответа противника. «Ладейный эндшпиль за- служивает тщательного изуче- ния». (Капабланка) 164 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Глава 13 АЛЕКСАНДР АЛЕХИН - 4-Й ЧЕМПИОН МИРА: УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТИЛЬ, ВЗАИМОСВЯЗЬ СТРАТЕГИЧЕСКИХ И ТАКТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ Четвертый чемпион мира, Александр Алехин (1892-1946), родился в Москве и много лет жил на Арбате, близ Смолен- ской площади. По образованию юрист, доктор права. В 7 лет знакомится с шахма- тами, играет с братом. Куми- рами Александра были Морфи, Андерсен и Чигорин. В 1909 г. Алехин выиграл Всероссийский турнир люби- телей в Петербурге, за что ему было присвоено звание мастера. Во Всероссийском турнире мастеров 1913/14 гг. разделил 1-2-е места с Нимцовичем и вышел в Петербургский между- народный турнир, где в финале занял 3-е место после Ласкера и Капабланки. В 1916 г., во время Первой мировой войны, добровольцем идет на фронт во главе отря- да Красного Креста. За спасе- ние раненых награжден дву- мя Георгиевскими медалями и орденом Святого Станислава. В 1917 г., в революционное вре- мя, Алехин арестован в Одес- се по обвинению в дворянском происхождении, но благодаря вмешательству одного из одес- ских начальников освобождает- ся из тюрьмы. В 1921 г. выезжает из Мо- сквы в Париж. Уже в 1921 г. после побед на турнирах в Три- берге, Будапеште и Гааге посы- лает свой первый вызов на матч Капабланке. 1922-1926 гг. — победы в ряде международных турниров. Заняв 2-е место на турнире в Нью-Йорке 1927 г. (после Ка- пабланки), получает право на матч с чемпионом мира. 1927 г., Буэнос-Айрес — Алек- сандр Алехин победил Капа- бланку в матче +6,-3,=25 и стал 4-м чемпионом мира. В 1929 и 1934 гг. выигрывает два матча на мировое первен- ство у Боголюбова. В 1935 г. Алехин проигрывает матч Эйве, но в 1937 г. в матче-реванше воз- вращает себе звание чемпиона. В начале марта 1946 г., на- ходясь в Португалии, Алехин получает от Ботвинника теле- Глава 13. Александр Алехин— 4-й чемпион мира 165
грамму-вызов на матч и дает согласие. Однако 24 марта сердце Але- хина отказало, и он ушел из жизни чемпионом. В Париже, на кладбище Мон- парнас, установлен памятник Александру Александровичу Алехину с надписью на двух языках: «Гению шахмат Рос- сии и Франции». Василий Смыслов: «Имя Алехина озарено блеском его шахматных комбинаций. Але- хин обладал исключительно богатой фантазией, его искус- ство создавать комбинацион- ные осложнения не знает себе равных. Здесь необходимо от- метить, что Алехин в совершен- стве владел техникой игры, и стремление к комбинациям для него не являлось самоцелью, а логически вытекало из требо- ваний позиции». Михаил Ботвинник: «Але- хин дорог шахматному миру, главным образом, как худож- ник. Для него характерны глу- бина планов, далекий расчет и неистощимая выдумка. Однако главной его силой, развиваю- щейся год от года, было ком- бинационное зрение: он видел комбинации, рассчитывал фор- сированные варианты с боль- шой легкостью и точностью. Поэтому алехинские комбина- ции обладали такой потрясаю- щей, сокрушительной силой... Да, это был поистине удиви- тельный дар!» Роберт Фишер: «В своих пар- тиях Алехин создавал колос- сальные концепции, полные не- истовых и беспримерных идей... По глубине позиционного про- никновения он не имел себе рав- ных во всей истории шахмат...» Борис Спасский: «Величай- шим шахматистом считаю Алек- сандра Алехина. Возможно пото- му, что он для меня и для многих остается загадкой. Он считал, что шахматы ближе всего к ис- кусству, и умел это доказывать своим оптимистическим, вечно молодым творчеством». Гарри Каспаров: «Алексан- дра Александровича Алехина называли «гением шахматных комбинаций». Однако его фан- тастические комбинационные озарения базировались на проч- ном позиционном фундаменте, были плодом жесткой, энергич- ной стратегии. Поэтому Алехи- на можно смело считать пио- нером универсального стиля игры, основанного на тесной взаимоувязке стратегических и тактических мотивов... По своему подходу к шахматам он явно опережал эпоху... Ко все- му прочему Алехин был самым выдающимся шахматным ли- тератором-аналитиком своего времени. Его сборники партий турниров в Нью-Йорке (1924, 1927) и Ноттингеме (1936), кни- ги «Мои лучшие партии» и «На путях к высшим шахматным достижениям» стали классикой комментаторского искусства». 166 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Партия 31 БОГОЛЮБОВ - АЛЕХИН (Гастингс, 1922) Атака на двух флангах как гибкий стратегический план. J Алехин черными в голландской защите с ходами 8. ... d7-d6 и 10.... е6-е5 переводит ферзя через е8 на h5, показывая, что гото- вит атаку на белого короля, в частности путем продвижения f5-f4. Чтобы предотвратить пешечный штурм черных, Боголю- бов предпринимает ряд защитных мер, в том числе выдвижения h2-h4 и f2-f4 (чтобы заблокировать пешку f5). Это привело к появлению слабостей вблизи белого короля, однако не было вид- но, как черные могут их использовать, ибо непосредственные угрозы прорыва на королевском фланге белые пресекли. В этот момент Алехин видоизменяет свой стратегический план, решая прорваться к ослабленному королю с другой стороны — с ферзе- вого фланга. Для этого он сначала фиксирует пешечный центр ходами е5-е4 и d6-d5, а затем возвращает ферзя на е8 и прово- дит удар 27. ... Ъ7-Ъ5, получая явное преимущество на ферзевом фланге. Уже в плохой позиции Боголюбов попался на красивую комбинацию, которая достойно завершила эту цельную в стра- тегическом отношении партию. 1. d4 f5 Голландская защита. Алехин: «В этой партии мне во что бы то ни стало надо было играть на выигрыш, чтобы до- биться 1-го приза, тогда как Боголюбову было достаточно ничьей для получения 3-го. По- этому я был вынужден риско- вать». 2. с4 &f6 3. g3 еб 4. >g2 ДЬ4+ 5. Jld2 ^.:d2+ Считается более сильным 5. ... Jle7, как Алехин позже и играл. 6. $Ы2 Каспаров: «Конечно, точнее 6. W:d2 0-0 7. ^сЗ с игровой инициативой (Эйве — Алехин, Амстердам, 1926/27)». 6. ... &с6 7. £>gf3 0-0 8. 0-0 d6 9. Wb3 ФЬ8?! Знак Каспарова, который ре- комендует 9. ... е5! 10. ШсЗ Каспаров: «После 10. d5! чер- ным предстояла неблагодарная защита». 10... . е5! Гроссмейстер Котов: «Два раза бить на е5 белые не могут, так как «висит» конь d2». Глава 13. Александр Алехин — 4-й чемпион мира 167
11. еЗ а5! Алехин: «Не допуская не- медленного продвижения Ь2- Ь4, что дало бы белым важный темп». 12. ЬЗ We8! abcdefgh Когда лет через 10 после этой партии М.М. Ботвинник всту- пил в борьбу на высшем уровне, он часто играл голландскую и взял на вооружение маневр Алехина Wd8-e8-h5, активи- зирующий ферзя. 13. аЗ Wh5! 14. Ь4 Алехин: «Хороший оборони- тельный ход, дающий коню f3 поле для отступления и возоб- новляющий угрозу 15. de». 14. ... £)g4 15. ^Ig5?! Переломный момент. Бого- любов убирает коня, чтобы по- ставить свою пешку на f4 и не допустить продвижение черных f5-f4. Этот план оказывается неудачным, так как в центре у белых образуется ряд слабых полей, что в дальнейшем Але- хин умело использует. Каспаров: «По Алехину, пред- почтительнее 15. Ь4». «Гудини-4» тоже не боится продвижения f5-f4 и согласен с Алехиным: 15. Ь4 ab 16. ab Й:а1 17. П:а1 f4 18. gf ed (хуже 18. ... ef 19. е4! £1е7 20. Й:а8 с оценкой +0,38) 19. ^:d4 W:h4 20. ^е4 &:d4 21. W:d4 Af5 22. £}g3 с оценкой (+0,00). 15.... Jld7 16. f3 S)f6 17. f4? Ведет к большому преимуще- ству черных. Но и другие про- должения не намного лучше. 17.... е4! Создавая форпост (опорный пункт) на d3. Оценка (- 0,96). 18. Efdl? Алехин: «Следовало начать с 18. d5I, что мешало черным укрепить центр и оставляло больше шансов на успешную защиту». 18.... Ь6 19. £)h3 d5! Алехин: «Сводя на нет контр- шансы соперника в центре». Котов: «Белые пешки на ко- ролевском фланге ослаблены, и черные приступают к реали- зации второй части своего пла- на: создавая оживленную игру на ферзевом фланге, они в кон- це концов с тыла ворвутся в расположение белого короля». 20. £tfl &е7 Каспаров: «Подготовка 21. ... а4! 22. Ь4 de и +^ed5». 21. а4 А теперь у белых «дыра» на Ь4, поэтому конь возвращается и направляется по маршруту c6-b4-d3. Похоже, Боголюбов 168 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
не поспевает за стратегической мыслью Алехина. 21. ... &с6! 22. Ed2 &Ь4 23. ^.Ы Каспаров: «Такие ходы дела- ются не от хорошей жизни...» abcdef gh 23.... We8! Алехин: «Очень сильный ход, приносящий черным но- вые выгоды: или обладание пунктом d5 в случае cd, или (как случилось в партии) выиг- рыш пешки». 24. Sg2 de 25. be &:а4 26. £)f2 l,d7 27. &d2 abcdefgh 27.. .. b5! Котов: «Этот важный стра- тегический выпад в борьбе за поле d5 ведет к весьма своеоб- разной комбинации. Пешке Ь5 предстоит свершить большие подвиги!» 28. £)dl &d3! Черный конь-форпост на поле d3 — огромная сила! 29. Й:а5 Каспаров: «Попытка отыг- рать пешку ведет к гибели. Не лучше и 29. cb JL:b5 30. П:а5 ввиду 30. ... ^d5 31. Wa3 Д:а5 32. Ш:а5 33. Wc6 с выигрываю- щей атакой». 29... . Ь4! 30. Л:а8 abcdef gh 30.. .. be! Черные выигрывали и по- сле 30. ... W:a8 31. Wb3 Wai 32. Wbl W:bl 33. &:bl Sa8. Алехин предпочел не проходить мимо красивой комбинации. 31. Д:е8 На это взятие Александр Але- хин подготовил неожиданный и очень сильный ответ. Глава 13. Александр Алехин — 4-й чемпион мира 169
abcdefgh 31... . c2!! Алехин: «Соль комбинации! Белые не в силах помешать пре- вращению этой пешки в ферзя». Каспаров: «Ферзевая ладья белых может гордиться: она съела ферзя и обе ладьи чер- ных. Но скромная пешечка с Ь7 в одиночку аннулирует эти достижения! Полнейшее торже- ство духа над материей!» 32. S:f8+ ФЬ7 33. £lf2 clW+ 34. 1 abcdef gh А какой красавец конь на d3! Сейчас он создаст угрозу мата в 1 ход. 34.... &е1! 35. Sh2 W:c4 Алехин: «Возникает новая угроза мата в несколько ходов после 36. ... JLb5, что вынужда- ет белых отдать качество». 36. Sb8 Ab5 37. Й:Ь5 W:b5 38. g4 &f3+! 39. A:f3 ef 40. gf 40.... We2! Каспаров: «Создавая задан- ную позицию, белые в цугцван- ге: любой их ответ приводит к поражению». abcdefgh 41. d5 &g8 42. Ь5 ФЬ7 43. e4 Каспаров: «Единственный ход, но и он ведет к проигран- ному окончанию». 43. ... &:е4 44. &:е4 W:e4 45. d6 cd 46. f6 gf 47. Sd2 We2! 48. E:e2 fe 49. Ф12 efW+ 50. &:f 1 <£>g7 51. Ф12 Ф17 52. ФеЗ Феб 53. Фе4 d5+ Белые сдались. 170 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Партия 32 АЛЕХИН - ЭЙВЕ, 6-я партия матч-реванша на первенство мира (Голландия, 1937) О пользе домашней дебютной подготовки к конкретному со- пернику на ответственном соревновании. Мы смотрим 6-ю партию матча-реванша, оказавшую огромное влияние на результат второго сражения Алехина и Эйве за пер- венство мира. Сейчас у сильных шахматистов домашняя дебютная подго- товка к конкретному противнику — обычное дело. Александр Алехин, готовясь к матчу-реваншу с Максом Эйве, анализируя славянскую защиту, нашел в одном из вариантов на 5-м ходу возможность пожертвовать коня ради того, чтобы черный ко- роль потерял рокировку и застрял в центре. Жертва была обою- доострая, возникало множество сложнейших вариантов, и при правильной игре черные, взяв коня, в одном варианте получали в конце концов преимущество. Но разобраться его сопернику во всех тонкостях за доской было чрезвычайно затруднительно. Применить домашнюю заготовку представился случай в 6-й партии матча. Эйве был ошеломлен предложенной жертвой коня и продумал над ответным ходом около часа. Следует отметить и психологическую сторону этой ситуации. Макс Эйве — ярко выраженный игрок позиционного стиля, он играл в «правильные» шахматы, вовремя делал рокировку и для него крайне неприятно, если его король на 7-м ходу будет стоять на е7. Он жертву откло- нил, но, утомленный долгими расчетами, допустил ошибку. Получив по дебюту большое позиционное преимущество, Але- хин уверенно выиграл. При домашней подготовке к этой партии Алехин проанали- зировал некоторые разветвления до 22-го хода! Победа была воз- награждением за этот нелегкий труд. Конечно, жертвуя коня, Алехин рисковал. Но вероятность, что соперник за 2 часа за доской разберется в сложнейших вариантах, на которые Алехин потратил месяцы, была невелика. Так оно и случилось. Самое трудное для Алехина в этой партии — найти дома эту неожи- данную жертву. Глава 13. Александр Алехин — 4-й чемпион мира 171
Каспаров: «Ничего себе заготовка: один ход конем — и Эйве кончился! Суть в том, что Алехин мог подниматься до высот, неведомых его сопернику: это был уровень шахмат уже второй половины или даже конца XX в. В этой штормовой динамике, бешеном натиске с дебюта и заключалась подлинная сила Але- хина! Ошеломленный Эйве проиграл затем 7-ю и 8-ю партии, а после ничьей в 9-й — еще и 10-ю. Судьба матча-реванша была предрешена...» 1. d4 d5 2. с4 сб Разновидность ферзевого гамбита — славянская защита. 3. ^сЗ de 4. е4 е5 Теперь чаще играют 4. ... Ь5 5. а4 Ь4 6. ^а2 £tf6 7. е5 £>d5 8. JL:c4 с небольшим преиму- ществом у белых. abcdef gh Готовясь к матчу-реваншу, Алехин ожидал эту позицию и заранее, дома, приготовил сюр- приз для соперника — свои 5-й и 6-й ходы. 5. Jl:c4 Алехин: «Очень заманчи- вая комбинация — ее трудно опровергнуть за доской. Одна- ко позиционное использование достигнутого перевеса в про- странстве заключается в 5. ^f3! ed 6. W:d4 W:d4 7. ^:d4 и если 7. ... Ь5, то 8. а4 Ь4 9. &dl Ааб 10. ДеЗ 11. f3, затем Йс1 и Д:с4». 5... . ed Хуже 5. ... W:d4? 6. Wb3 Wd7 7. JLg5! и 8. Hdl с атакой у белых. 6. £>f3 Неожиданная жертва коня на 6-м ходу — сюрприз для Эйве. abcdefgh Ботвинник тщательно ана- лизировал эту партию и сделал вывод: «Блестящий ход 6. 3 вряд ли можно признать кор- ректным». Каспаров ставит к этому ходу знак !!? и пишет: «Фантастиче- ский ход, быть может, выигры- 172 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
вающий матч! Просто подста- вить фигуру!! Придумать такое мог только Алехин — человек, который на новом уровне перера- ботал, прокрутил у себя в голове все идеи мастеров прошлого». Алехин: «Это ставит перед черными на редкость трудную практическую задачу. Мой главный вариант был: 6. ... de 7. JL:f7+ Фе7 8. Wb3 и далее 8. ... 2tf6?! 9. еб +^е4 10. 0-0! Wb6 (10. ... £^а6 11. Wc4! ^асб 12. ^g5+! &:g5 13. ^:g5 с ре- шающей атакой) 11. Wc4! cb 12. ^.:Ь2 Ш:Ь2 13. W:e4 Ф:47 14. ^>g5+ Фе8 15. Шс4 Ае7 16. Wf7+ <£>d8 17. Hadl+ ^d7 18. ^>е6+ Фс8 19. W:e7 W:e5 20. Hfel Wf6 21. H:d7 W:e7 (21. ... £):d7 22. Wd6) 22. S:e7. Однако после 8. ... cb! 9. A:b2 Wb6! 10. ^L:g8 H:g8 11. W:g8 Wb4+ 12. ^d2 W:b2 шансы черных безусловно выше, чем остающиеся у белых возможно- сти прямой атаки». Анализ «Гудини-4» подтвер- ждает правильность приведен- ных Алехиным вариантов. 6... . Ь5? Продумав около часа и не ра- зобравшись с последствиями жертвы, утомленный расчета- ми Эйве решил уйти от основ- ного продолжения, связанного с принятием жертвы коня. 7. £):Ьб! Просто и убедительно! Алехин: «По признанию Эйве, он попросту просмотрел этот ход. На сей раз коня брать уже нельзя из-за ответа 8. Jld5». abcdefgh 7. ... Ааб Ботвинник: «Итак, белые отыграли пешку, сохраняя пре- восходство — как в позиции, так и в развитии. Начиная с этого момента, черные еще пы- таются изворачиваться, но это оказывается бесполезным». 8. ШЪЗ! Каспаров: «Одним махом бе- лые и защищают слона, и пре- дупреждают шах с Ь4, и напа- дают на f7». 8... . We7 Совсем плохо 8. ... JL:b5? 9. JL:f7+ <±>d7 10. £>:d4 (еще и конь g8 висит). 9. 0-0 ^.:Ь5 Оценка «Гудини-4»: (+3,29). 10. ^.:Ь5 £)f6 Если 10. ... cb, то 11. Wd5. 11. Дс4 £)bd7 12. &:d4 ЙЬ8 13. Wc2 Wc5 14. £)f5 £le5 15. Jlf4! &h5 16. A:f7+! &:f7 17. W:c5 JL:c5 18. &:e5 Eb5 19. Ad6 ib6 20. b4! Алехин: «Теперь в опасно- сти ладья. Черным не избежать дальнейших потерь». 20. ... Sd8 21. Hadi с5 22. be ^.:с5 23. Sd5! Черные сдались. Глава 13. Александр Алехин — 4-й чемпион мира 173
Глава 14 МАКС ЭЙВЕ - 5-Й ЧЕМПИОН МИРА: ЭНЦИКЛОПЕДИЧНОСТЬ, МЕТОДИЧНОСТЬ, СПОРТИВНОСТЬ Пятый чемпион мира, про- фессор математики, президент ФИДЕ Макс Эйве (1901-1981) познакомился с шахматами в 4 года, в соревнованиях начал участвовать с 10 лет. В 1921 г. стал чемпионом Голландии. С 1921 по 1940 г. за- воевал большое количество при- зов на международных турни- рах, в том числе первые места в Гастингсе (1923/24 и 1930/31), Гааге (1928), Будапеште (1940). Выиграл ряд матчей, в том чис- ле у Боголюбова (1940) +5, -2, =3. В 1935 г. выиграл матч на первенство мира у Алехина +9, -8, =13. В 1937 г. проиграл Алехину матч-реванш +4, -10, =11. После Второй мировой войны Эйве продолжал выступать в турнирах, добиваясь высоких результатов. Участник матч- турнира на первенство мира (1948, Гаага — Москва) и тур- нира претендентов 1953 г. в Швейцарии. Макс Эйве написал несколько шахматных книг. Т.В. Петросян и А.Е. Карпов особо отметили его «Курс шахматных лекций». Эмануил Ласкер: «В шахма- тах Эйве знает, вероятно, все, что было когда-либо сыграно или напечатано. Он совершенно лишен предвзятости... При этом он нашел еще время закончить свое образование, защитить общепризнанно хорошую док- торскую диссертацию и вести преподавательскую работу в одном из высших учебных заве- дений». Василий Смыслов: «Его учеб- ники говорили о том, что он прекрасный методист; новин- ки, применяемые им в практи- ческих партиях, и анализы в шахматных журналах говори- ли о том, что он крупный тео- ретик. Агрессивная, на реали- стической позиционной основе, постановка дебютной стадии доказывала высокую школу и эрудицию, а неожиданные ма- невры, удивительное искусство найти замаскированный выход из тяжелого положения демон- стрировали великолепное так- тическое дарование голланд- ского гроссмейстера». Михаил Таль: «Макс Эйве был чемпионом мира всего два года, но его заслуги в шахматах 174 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
очень велики. Ганс Кмох ска- зал, что Эйве — гений органи- зации. Тщательной подготовке, исключительной сосредоточен- ности, силе воли — вот чему мы учились у М. Эйве». Гарри Каспаров: «Эйве был весьма разносторонней лично- стью — и математик, и меха- ник, и астроном, и специалист по ЭВМ... Голландец не считал себя профессиональным шах- матистом, что, однако, не ме- шало ему превосходно разби- раться в нюансах древней игры. Эйве был первым, кто подошел к изучению дебютов с научной точностью и таким образом ни- велировал за доской лучшие шахматные качества Алехина. Кроме того, голландца отли- чали точный расчет, чувство инициативы и выдающаяся нервная устойчивость — все это создавало Алехину огромные проблемы». Партия 33 ЭЙВЕ - АЛЕХИН, матч на первенство мира (Голландия, 1935) Связка как оружие долговременного ограничения подвижно- сти фигур. В этом матче Алехин черными часто уже по дебюту получал худшие позиции. Не стала исключением и эта партия. Он допу- скает неточность 13. ... ^Ь8?, после чего два белых коня заня- ли активные позиции в центре. На 18-м ходу Алехин «зевает» тактический удар белого коня, предоставляя сопернику преиму- щество двух слонов, да и еще идет на стратегически плохую позицию со сдвоенными пешками «g». В поисках спасительной тактики чемпион мира берет слоном пешку а4, но попадает в изящную ловушку, заранее заготовленную Эйве. Ход белой ладьи 30. Иа2П на редкость красив, так как навсе- гда выключает из игры две черные фигуры — ладью и слона. Пре- красный учебный пример — связка для ограничения подвижно- сти двух неприятельских фигур. Получилась позиция цугцванга, где для выигрыша белых требовалось только проявить аккурат- ность, что Эйве и продемонстрировал. Ход 30. ^а2 произвел та- кое сильное впечатление на Алехина, что он назвал эту партию лучшей в матче. Глава 14. Макс Эйве — 5-й чемпион мира 175
1. d4 d5 2. c4 сб 3. £tf6 4. ^c3 de Эйве: «Итак, «принятая сла- вянская». Другие продолже- ния — 4. ... еб и 4. ... g6». 5. а4 JLf5 6. &е5 Эйве: «Чаще применяется ход 6. еЗ, дающий весьма удо- влетворительные результаты». 6.... &bd7 Эйве: «Белые угрожают со- здать очень сильный центр пу- тем 7. f3 и 8. е4, воспрепятство- вать этому можно только ходом в партии». 7. &:с4 Wc7 8. g3! е5 9. de &:еб 10. Af4 £lfd7 11. &g2 Каспаров: «Одна из самых популярных позиций в середи- не 30-х годов». 11. ... f6 Каспаров: «Мода наших дней: 11. ... g5!?». abcdefgh 12. 0-0 Sd8 13. Wcl 13. ... Wb8? Эйве: «Предпочтения заслу- живало 13. ... JLe6, чтобы за- ставить коня с4 определиться. Белые, видимо, размениваются (14. £}:еб), что значительно об- легчает задачу черных в смысле тактики». 14. £le4 Jle7 15. Wc3 0-0 16. Sadi Аеб Эйве: «Поздновато. Теперь с помощью маленькой комбина- ции белые добиваются перевеса». 17. &:еб &:е5 Эйве: «На 17. ... fe лучше всего 18. АеЗ». abcdefgh 18. &g5! Эйве: «Благодаря этому ходу белые обеспечивают себе двух слонов, причем черные выну- ждены разменять ферзевого слона, столь важного для защи- ты белых полей, ослабленных ходом f7-f6». 18... . fg? Странно, что Алехин идет на сдвоение пешек «g», видимо, в тот день он был не в форме. Знак Каспарова, который поясняет: «Необходимо было 18. ... Af7, но Алехин опять- таки чурается пассивной за- щиты, которую ему пришлось бы вести после 19. ^:f7 H:f7 176 'Щ’ Учебник шахмат в партиях чемпионов
20. JLh3 Hff8, и надеется ре- шить проблемы с помощью так- тических ухищрений». 19. ^.:е5 JLf6 Алехин переводит партию в эндшпиль, который, однако, плох для черных. abcdef gh 20. JL:b8 Оценка позиции «Гудини-4» (+0,97) объясняется тем, что белые выигрывают пешку Ь7. 20... . JL:c3 21. Ad6 Промежуточный ход — напа- дение на ладью. 21.... ЙП! 22. be Sfd7 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdef gh 23. ЙЫ! Выигрывая пешку с явным преимуществом. 23. ... S:d6 24. Й:Ь7 S8d7 25. S:d7 ^.:d7 26. ±е4 Каспаров: «На мой взгляд, естественнее 26. Hbl». 26.... с5 27. с4 Эйве: «Проще 27. JLc2 и на 27. ... Hd2-28. ДЬЗ+ Ф18 29. Hdl». Думается, играя 27. с4, Эйве поставил ловушку, в которую Алехин и попался. 27.... Jl:a4? Эйве: «Безусловно, ошибоч- ный ход, объяснить который можно тем, что черные не учли 30-й ход белых». 28. Jld5+ Ф18 29. Sal Sa6 Если 29. ... Дсб, то 30. Даб! 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 30. Sa2!! Изумительный ход, факти- чески заканчивающий партию. Черные попадают в цугцванг, так как благодаря связке сло- на ладьей а2 черные ладья и слон не могут уйти с линии «а». Глава 14. Макс Эйве — 5-й чемпион мира 177
Ограничение подвижности ла- дьи и слона с помощью связки. Эйве: «Видимо, черные не учли этот ход в предваритель- ном расчете. Они, вероятно, предполагали освободиться при помощи 30. ... ДЬ5, получая равный эндшпиль, но теперь после 31. cb белая ладья защи- щена. Черные в совершенно безна- дежном положении. Они па- рализованы и ничего не могут поделать с надвижением пе- шечного большинства на коро- левском фланге». Каспаров: «Сюрприз! Этот тихий ход убивает все надежды черных. Слон попадает под мертвую связку». 30.... Фе7 31. f4 gf 32. gf <£>f6 Если 32. ... Hg6+ 33. <±>f2 JLe8 34. H:a7 с выигранной по- зицией у белых. 33. е4 33.... g5 34. f5 h5 35. h4! gh Или 35. ... g4 36. <£>g2 <S>e5 37. <&g3 &f6 38. Ф14 <£>g7 39. e5. 36. ФИ2 <^g5 37. ФЬЗ Ea5 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 38. ^.b7! <£f6 39. Jld5 &g5 40. Ib7 <£>f6 41. JLc8! Черные сдались. 178 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Партия 34 ГЕЛЛЕР - ЭЙВЕ, турнир претендентов (Цюрих, 1953) Контратака, основанная на овладении центральными полями и на отрыве сил противника от своего короля. Дорогие читатели, перед вами — прекрасная партия, выиг- ранная черными в защите Нимцовича за счет контрнаступле- ния после того, как белые фигуры развили, казалось, страшную атаку на королевском фланге. Однако выход в чужой тыл бе- лых фигур ослабил защиту их короля, и Макс Эйве осуществил сильнейший стратегический план контратаки, основанной на овладении центральными пунктами. Блестящий тактический удар черных 22. ... S.h8 (жертва ладьи) привел к сложнейшей по- зиции, которая не вполне по зубам даже современным компьюте- рам, и, естественно, гроссмейстер Геллер за доской не успел в ней разобраться. Приводим комментарии к этой партии из замеча- тельной книги Д. Бронштейна «Международный турнир гроссмей- стеров» (М: Физкультура и спорт, 1960). Использованы также примечания Макса Эйве и Гарри Каспарова. Давид Бронштейн: «Одна из лучших партий турнира, полу- чившая приз за красоту. Белые начали сильную атаку на короля, пожертвовав пешку с4. У Геллера были все шансы на успех, если бы черные по традиции контратаковали на ферзевом фланге. Од- нако Эйве осуществил две замечательные идеи: 1) использование коммуникаций ферзевого фланга для атаки на королевском флан- ге и 2) завлечение сил противника в свой глубокий тыл с целью изолировать их от защиты короля. Крайне интересно проследить, как белые фигуры прорывались все дальше и дальше в лобовой атаке на короля, тогда как черные в это время перебрасывали свои силы обходными путями». 1. d4 2. с4 еб 3. &сЗ Ab4 Защита Нимцовича — один из популярнейших дебютов XX в. В борьбе за центр черные пре- пятствуют ходу е2-е4. 4. еЗ с5 5. аЗ &:сЗ+ Слон меняется на коня, но сдваивает пешки на линии «с», что позволит черным в дальней- шем атаковать пункт с4. 6. Ьс Ь6 7. >d3 JLb7 Глава 14. Макс Эйве — 5-й чемпион мира ф 179
Слон не только сам развива- ется, но и освобождает поле с8 для ладьи. 8. f3 Белые готовят ход е4. Бронштейн: «В результате перестановки ходов Ь6 и JLb7 вместо обычных £}с6 и 0-0 белым приходится затратить лишний темп на подготовку хода еЗ-е4». 8. ... &с6 9. &е2 0-0 10. 0-0 ^а5 Начало атаки пешки с4. 11. е4 &е8 Идея этого профилактиче- ского хода принадлежит Капа- бланке. Бронштейн: «Черные отвели коня, чтобы не допустить связ- ку JLg5 и на ход f3-f4 ответить f7-f5, блокируя королевский фланг. Поэтому белые прежде чем надвигать «f», следующим ходом берут под контроль поле f5. Защищать пешку с4 бес- смысленно: она была обречена уже пятым ходом белых». abcdefgh 12. &g3! cd 13. cd Sc8 14. f4 Итак, план белых ясен: не обращая внимание на потери на ферзевом фланге, провести стремительную атаку на коро- левском. 14. ... &:с4 15. f5 f6 Черные не позволяют белой пешке продвинуться на f6. Эйве: «Вряд ли могут удер- жаться черные после 15. ... ef 16. &:f5 ^>cd6 17. ^g3 f6 18.е5». abcdef gh 16. Sf4 Бронштейн: «Атака белых становится угрожающей. Пре- дыдущий ход черных был не- обходим, так как белые наме- ревались продвинуть пешку на f6, а в ответ на ^:f6 все же свя- зать коня и напасть на короля соединенными силами ферзя, ладьи и трех легких фигур. Но и теперь белым нужно всего два хода, чтобы перебросить ферзя и ладью на линию «Ь», после чего, кажется, ничто уже не спасет короля черных. Но Эйве нелегко смутить. Вспомним, что он в своей жизни 180 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
сыграл более семидесяти пар- тий с А. Алехиным, наиболее грозным из атакующих шахма- тистов нашего века». К словам великого гроссмей- стера Давида Ионовича Брон- штейна добавим только, что если белые поставят мат, их ко- ролевскую ладью следует пред- ставить к награде, а если атака захлебнется и черные создадут успешную контратаку, то од- ной из причин неудачи белых может оказаться отсутствие этой ладьи в защите. 16. ... Ь5!! Бронштейн: «Начало заме- чательного плана. Ясно, что любые защитительные манев- ры на королевском фланге при помощи фигур, имеющих ни- чтожный радиус действия — Hf8-f7, Wd8-e7 и т. п., заранее обречены на неудачу. Но у чер- ных есть другой оборонитель- ный ресурс — контратака! Слон Ь7, ладья с8 и конь с4 занимают хорошие исходные позиции, остается перебросить ферзя. Основа контратаки — преимущество черных на цен- тральных полях. Сыграв Ь6-Ь5, черные еще более укрепляют положение коня и открывают дорогу ферзю на Ь6. Все же впе- чатление таково, что их опера- ции запаздывают...» Каспаров: «Такие тихие ходы красивее иных жертв! Ферзю просто-напросто открывается дорога на Ь6, и у белых сразу же дает знать о себе слабость пешки d4 и диагонали gl-a7». 17. ЛЬ4 Wb6! Бронштейн: «Связывая бе- лого ферзя защитой пешки d4, белые препятствуют программ- ному ходу белых Wdl-h5». 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 18. е5 Каспаров: «Отличная оборо- нительно-атакующая репли- ка: белые с боем добираются до пешки Ь7!» 18... . &:еб Эйве: «Одна из основных идей защиты». 19. fe <£):d3 20. W:d3 W:e6 abcdefgh 21. W:h7+ Глава 14. Макс Эйве — 5-й чемпион мира 181
Бронштейн: «Итак, ценой небольших потерь белые все же прорвались. Положение чер- ных снова кажется критиче- ским». 21.... Ф>Г7 22. ДЬ6 Каспаров: «Нагнетая давле- ние. При 22. Wh5+? g6 23. Wh7+ (23. W:b5? H:cl + ! 24. H:cl We3+) 23. ... ^>g7 24. ДЬб Hg8 атака выдыхается, и черные переходят в контрнаступление путем Дс8-с2!» abcdefgh 22.... Лй8 Бронштейн: «Если 16-й ход черных Ь6-Ь5 был началом стра- тегического плана контратаки, то жертва ладьи — центральный тактический удар, имеющий це- лью заманить ферзя подальше, отвлечь от поля с2 и напасть в это время на короля». «Гудини-4» считает этот ход преждевременным и советует играть 22. ... Wd5 23. Не4 Жсб 24. Hael Неб 25. Н4е2 W:d4+ с оценкой (-0,45). Действитель- но, не видно, как белым продол- жать атаку, а у черных все-таки лишний материал. Правда, их ладья f8 пока вне игры. Каспаров ставит к ходу 22. ... Hh8 знак ?!! и пишет: «Два вос- клицательных знака к ходу в партии я поставил за красоту идеи: эта отвлекающая жертва ладьи — очень нестандартное решение! Черные набрасывают- ся ферзем, ладьей и слоном на неприятельского короля, а их конь в одиночку справляется с защитой собственного монарха. Но, увы, пришлось поставить и знак вопроса — за чисто шах- матную силу этого хода: в воз- никающих бурных осложнени- ях черные рисковали растерять свое преимущество». 23. W:h8 Sc2 abcdefgh Бронштейн: «Грозит мат в несколько ходов: H:g2+, затем Шс4+ и т. д. Тщательный ана- лиз, для которого потребова- лась не одна неделя, показал, что белые могли спастись от мата, сделав несколько един- ственных и очень трудных хо- дов. Надо было играть 24. d5». 182 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Спустя несколько десятков лет после этой партии она под- вергалась многочисленным компьютерным анализам. Не будем утомлять читателей мно- жеством компьютерных вариан- тов (с ними можно ознакомить- ся в книге Гарри Каспарова: Мои великие предшественники. Т. 2. М.: РИПОЛ классик, 2003. С. 102—104). Отметим только вариант, показанный нам про- граммой «Гудини-4»: 24. d5! JL:d5! 25. Hdl! H:g2+ 26. ФИ gh 27. W:h6! Af3! 28. Hd2 H:d2 29. W:d2 £>g7 30. Wd3 Ac6 . Компьютер дает оценку (0,00) — равная позиция. Од- нако в реальности эту позицию оценить затруднительно. Да, у черных две пешки за каче- ство, но они не идут вперед, а все-таки ладья есть ладья. Но одна ладья атаки не сдела- ет (короля охраняет конь, а по партии Чигорин — Тарраш мы знаем, что конь может успешно защищать короля даже от фер- зя), а если белый ферзь опять уйдет вперед на помощь ладье, то из-за раскрытое™ белого ко- роля черный ферзь имеет хоро- шие шансы на вечный шах. Ду- мается, равенство — наиболее объективная оценка. Бронштейн: «Нечего и гово- рить, что у Геллера за доской не было практической возможно- сти найти все эти ходы. Аналитики доказали также, что идея Hg8-h8 вообще была преждевременна. Однако лю- бителям шахмат трудно с этим согласиться. Такие ходы, как 22. ... Hh8, не забываются». В партии Геллер в ответ на 23. ... Нс2 сразу допустил ошибку: 24. Нс1? Каспаров: «Роковой промах. Геллер защитил поле с4 на слу- чай 24. ... H:g2+ 25. ФН, но у ферзя находится другой марш- рут для финального рандеву с белым королем». 24. ... H:g2+ 25. ФН Wb3! 26. Фе1 Wf3 Белые сдались. Каспаров: «Классический об- разец активной защиты в соче- тании с контратакой». Глава 14. Макс Эйве — 5-й чемпион мира yjf 183
Партия 35 (окончание) ЭЙВЕ - ЯНОВСКИЙ (Гронинген, 1946) Разноцветные слоны: когда ничья и когда выигрыш. abcdef gh Ход белых У белых отдаленная проход- ная, и черные должны следить, чтобы она не проскочила в фер- зи. Так как на доске разноцвет- ные слоны, сделать это в прин- ципе не сложно. Вспомним, что выигрыш в эндшпиле с разно- цветными слонами возможен, например, если сильнейшей стороне удается создать проход- ные на разных флангах (прин- цип двух слабостей). Здесь это невозможно, и план белых — провести пешку ферзевого фланга. Но как? Экс-чемпион мира Макс Эйве пробует по очереди два метода: 1) создание помехи на пути чернопольного слона; 2) прорыв королем на поле с7. Второй метод удалось осуще- ствить благодаря ошибке сопер- ника. 28. ±с5! Двойная угроза: поставить ферзя (путем 29. аб) и выиграть пешку d6. Черные выбирают меньшее из зол. 28. ... &d3 29. JL:d6 &:е4 30. аб с5 31. &:с5 Ь5! «Яновский на высоте. Он пре- пятствует блокированию своей пешки «Ь». В случае, например, 31. ... Феб 32. Ф12 Фб5 33. Jlf8! g6 34. Ah6! белые должны легко выиграть». (Эйве) 32. Ф12 ^.d3! Эйве: «Важно заставить бе- лую пешку продвинуться на а7, чтобы уменьшить силу связан- ных проходных пешек». 33. а7 Jle4 34. g3 Феб 35. ФеЗ 184 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdefgh 35.... ^.g2? После этого хода белый ко- роль прорывается на g5. Эйве: «Достойная сожале- ния ошибка после отлично про- веденной защиты. Необходи- мо было 35. ... ф£5! 36. Д£8 g6 37. Фс14 ^.g2 38. Фс5 Феб! 39. ФЬ6 Ф<17, и черные делают ничью благодаря своему 32-му ходу, вынудившему продвиже- ние а6-а7 ». 36. Ф14 g6 37. g4 hg 38. <£:g4 abcdefgh Эйве: «Существенно, что бе- лые взяли на g4 королем, а не пешкой. Для пешки «Ь» от- водится другая, более важная роль». 38. ... ДЫ 39. <^g5 Ф17 40. Дс14 ^.g2 41. h4 ДЫ 42. Ь4 &g2 43. Ь5 ДЫ 44. Д16 &g2 45. h5! 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdef gh Только этой жертвой пешки белым удается выиграть пар- тию. «Таким способом белые фор- сируют прорыв короля через f5 на ферзевый фланг, причем их слон мешает черному королю проследовать туда же». (Эйве) 45.... gh 46. Ф15! Черные сдались. Белый король прорывает- ся на с7: 46. ... ДЫ 47. Дй4 ^g2 48. Феб ДЫ 49. Ф<16 Фе8 50. Фс7. Глава 14. Макс Эйве — 5*й чемпион мира 185
Глава 15 МИХАИЛ БОТВИННИК - 6-Й ЧЕМПИОН МИРА, СЕМИКРАТНЫЙ ЧЕМПИОН СССР: УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, ГЛУБОКАЯ СТРАТЕГИЯ, ГРАНДИОЗНАЯ ДЕБЮТНАЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА «Михаил Моисеевич Ботвин- ник (1911-1995) — несомнен- но, один из самых величайших чемпионов, истинный новатор шахмат, создавший в них це- лую эпоху. Его стиль — это глубокая стратегия, основанная на серь- езной дебютной и психологи- ческой подготовке, высокой технике и точно выверенных позиционных и комбинацион- ных решениях». (Каспаров) Шестой чемпион мира родил- ся в Ленинграде, с шахматами познакомился в 12 лет. Само- стоятельно штудируя шахмат- ную литературу, показал стре- мительный взлет. В 14 лет стал первокатегорником. В 1925 г. в Ленинграде давал сеанс одно- временной игры Капабланка, и Ботвинник у него выиграл, заслужив похвалу чемпиона мира. В 16 лет Михаил уже дебютировал на чемпионате СССР, где разделил 5-6-е ме- ста, за что ему было присвоено звание мастера. В 30-е гг. XX столетия Але- хин написал: «Ботвинник имеет все шансы, чтобы стать чемпионом мира в ближайшие годы. Помимо огромного та- ланта, он обладает всеми спор- тивными качествами, которые имеют решающее значение для успеха, — бесстрашием, вы- держкой, точным чутьем для оценки положения...» В 1946 г. достигнута догово- ренность о матче на первенство мира между Алехиным и Бот- винником, но матч не состоял- ся из-за неожиданной смерти чемпиона. В 1948 г. был организован матч-турнир шести гроссмей- стеров. Так как американец Ройбен Файн отказался, зва- ние чемпиона мира разыграли Ботвинник, Смыслов, Керес, 186 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Решевский, Эйве. Михаил Бот- винник уверенно победил и стал 6-м чемпионом мира. В 1951 и 1954 гг. Ботвинник отстоял это звание в матчах с Бронштейном и Смысловым (оба матча закончились 12:12). В 1957 г. Ботвинник проиграл матч Смыслову, но в 1958 г. вы- играл матч-реванш. В 1960 г. проиграл матч Талю, но в мат- че-реванше 1961 г. вернул себе титул. В 1963 г. в матче усту- пил Петросяну, а от матча-ре- ванша отказался по состоянию здоровья. В 1962 г. на Всемирной шахматной Олимпиаде в Вар- не состоялась партия Ботвин- ник — Фишер (оказавшаяся единственной между этими партнерами), которая закончи- лась вничью. В 1970 г. в мат- че «сборная СССР — сборная остального мира» Ботвинник играл на 8-й доске и добился важной для команды победы над югославом Матуловичем 2,5:1,5. Общий счет матча — 20,5:19,5 в пользу команды СССР. М.М. Ботвинник — победи- тель и призер многих между- народных турниров, семикрат- ный чемпион СССР. В течение многих лет руково- дил юношеской школой («шко- ла Ботвинника»), в которой за- нимались многие шахматисты, впоследствии добившиеся вы- дающихся результатов. М.М. Ботвинник — автор многих шахматных книг, был одним из пионеров разработки шахматной компьютерной про- граммы, доктор технических наук, профессор. Тигран Петросян: «Все мы считаем себя учениками Бот- винника, и последующие по- коления будут учиться на его партиях». Партия 36 БОТВИННИК - АЛЕХИН, АВРО-турнир (Амстердам, 1938) О слабых полях сб и аб в позиции черных после хода Ь7-Ь6 в ферзевом гамбите, о важности овладения открытой верти- калью и о том, как используются пешечные слабости против- ника в эндшпиле. В ферзевом гамбите Ботвинник применил домашнюю заготов- ку 7. £Lc4, смысл которой, по-видимому, оказался для Алехина не совсем ясен. Он отреагировал двумя хорошими ходами 8.... ^Le7 и --------------- Глава 15. Михаил Ботвинник — 6-й чемпион мира 187
9.... 0—0, а вот на выжидательный (одновременно и ловушечный) вывод ладьи 10. Eel ответил неосторожно 10.... Ъб?. Белые мгно- венно разменяли коней на поле d5, завлекая на него черную пеш- ку. И после этого выяснилось, что слону с8 нет хорошего поля для развития. Если он выйдет на Ь7, то будет пассивен из-за пешки d5, а если на еб, то не сможет защищать возникшие после хода 10. ... Ь6 слабые поля сб и аб. Черные пошли слоном на d7, после чего произошел размен белопольных слонов, и слабости черных на ферзевом фланге стали очевидны. Для защиты полей сб и аб черный конь надолго вернулся на Ъ8 — явный признак плохой позиции. А белые естественно развивали фигуры и захватили ферзем и ладьей открытую вертикаль «с». После этого выигрыш стал делом техники, которую Ботвинник и продемонстрировал. Особенно поучительна его игра в ладейном эндшпиле — фиксация пешечных слабостей противника и активность ладьи. М.М. Ботвинник: «Один из тех эндшпилей, где нет красивых ходов и сложных расчетов; все ходы кажутся простыми, но нель- зя исключить ни одного из них, ибо все они крепко между собой связаны. В этом и состоит их подлинная сила. Если бы не эта партия, я бы не осмелился после турнира начать с чемпионом мира переговоры о матче». 1. d5 2. d4 £lf6 3. c4 еб 4. ^сЗ c5 Ботвинник: «Годом раньше в матче-реванше на первенство мира эта система встретилась четыре раза, причем ее приме- няли и Эйве, и Алехин. Конеч- но, я избегал тех вариантов, которые встречались в их пар- тиях, и избрал продолжение, приводящее к позициям, ха- рактерным для принятого фер- зевого гамбита». 5. cd &:d5 6. еЗ 7. -&с4 Каспаров: «Специально заго- товленная новинка». 7... . cd 8. ed Ае7 9. 0-0 0-0 abcdefgh 10. Eel Ботвинник: «Белые выжида- ют, пока черные откроют свои намерения относительно разви- тия ферзевого слона». 10... . Ь6? 188 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdefgh Ботвинник: «Трудно гово- рить, что этот естественный ход является, быть может, решаю- щей ошибкой. При желании фианкеттировать слона обяза- тельно было 10. ... ^):сЗ 11. Ьс, и лишь теперь 11. ... Ь6, как это неоднократно встречалось впо- следствии в турнирной прак- тике. Возможно также 10. ... £)f6, 10. ... Af6 или 10. ... аб. Теперь же белые разменивают в центре коней, после чего пешка еб переходит на d5, развитие слона на Ь7 теряет смысл, а по- ложение пешки на Ь6 сущест- венно ослабляет белые поля». Из приведенных примечаний М.М. Ботвинника становится ясен его стратегический план после хода 10. ... Ь6. А именно: размен коней на d5 (завлечение на это поле чер- ной пешки); перевод белополь- ного слона на Ь5 и ферзя на а4, держа под ударом слабые поля черных сб и аб; вывод черно- польного слона на f4 и захват ладьями открытой вертикали «с». Черные не могут проти- вопоставить этому плану ни- какой активной игры, так как им приходится защищать свои слабости. 11. £Ы5! ed 12. ДЬ5 >d7 Ботвинник: «Так размен бе- лопольных слонов становится неизбежным, а минусы хода 10. ... Ь6 рельефнее. Если 12. ... £)а5, то 13. £)е5! Продолже- ние 12. ... ^.Ь7 13. Ша4 Пс8 14. Jlf4, встретившееся в пар- тии Нейкирх — Слива (София, 1957), не принесло черным об- легчения». 13. Wa4 &Ь8 Конь «демобилизовался». Каспаров: «Печальная необ- ходимость: плохо 13. ... Дс8 14. Af4 с угрозой Пас1». 14. ±f4 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdef gh 14... . Jl:b5 15. W:b5 Обратите внимание, что конь Ь8 не имеет ни одного хороше- го хода. После размена слонов «дыры» на сб и аб «зияют». Пока их защищает конь, но дорогой ценой — стоянкой на Ь8. Дальнейший план белых Глава 15. Михаил Ботвинник—6-й чемпион мира 189
ясен — сыграть Дас1, завла- деть вертикалью «с» и ворвать- ся на седьмую горизонталь. Черные пытаются прогнать ферзя. 15.... аб От того, что пешка а7 пере- шла на аб, слабость поля аб никуда не делась — она переда- лась самой пешке. 16. Wa4 Ботвинник: «Сохраняя кон- троль над полем сб и одновре- менно угрожая путем 17. Д:Ь8, выиграть пешку аб. Черным остается лишь искать упроще- ний». 16. ... JLd6 17. ^.:d6 W:d6 18. Sacl Ботвинник: «Белые контро- лируют обе открытые линии; можно полагать, что одна из них будет захвачена прочно». Оценка «Гудини-4»: (+0,83) — и это при полном материальном равенстве. 18.... Sa7 abcdefgh 19. Wc2! Не разрешать чужой ладье встать на с 7 ! Ботвинник: «Линия «с» важ- нее линии «е», поскольку поле е7 может быть в будущем защи- щено королем, а поле с7 остает- ся уязвимым». 19.... Se7 Если 19.... f6 (чтобы отнять у белого коня поле е5), то 20. Wf5 с угрозой размена ферзей на поле еб и перехода в выигрыш- ное окончание. 20. Й:е7 W:e7 21. Wc7 При владении открытой вер- тикалью тяжелые фигуры вры- ваются на предпоследнюю гори- зонталь. 190 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
8 7 6 5 4 3 2 1 abcdef gh 21.... W:c7 22. Й:с7 Сравните расположение бе- лых и черных ладей и коней. Оценка «Гудини-4»: (+0,80). Ботвинник: «Позиционный перевес белых в эндшпиле оче- виден. Они безраздельно вла- деют вертикалью «с», а по вер- тикали «е» ладья черных не имеет возможности проявить активность. В трудной пози- ции Алехин находит лучший шанс — он вытесняет ладью белых с седьмой горизонтали». 22.... f6! abcdef gh 23. <£>fl В таких позициях не следует покидать ладьей открытую вер- тикаль, так как ее захватит чу- жая ладья, например 23. Hb7? Дс8!. А вот если белый король перейдет на d3, откуда он будет контролировать поля с2 и е2, ладья может начать охоту на пешки. 23. ... Sf7 24. Ec8+ Ef8 25. 2сЗ! Разумеется, белые не меняют гордость своей позиции — ак- тивную ладью — на пассивную ладью соперника. Ботвинник: «Хотя у белых нет никакого материального перевеса и позиция пешек по- чти симметрична, из-за разли- чия положений фигур черные находятся на грани цугцванга. Так, например, в случае 25. .. ^d7, 25. ... Пе8 или Ф17 ладья белых с выгодой возвращается на поле с7. Черные вынужде- ны поэтому пойти на ослабле- ние своей пешечной структуры, продвигая пешки «g» и «Ь», чтобы освободить короля от их защиты». 21. ... g5 26. £)el h5 Надвижение непроходных пешек стратегически бесполез- но, они не смогут отнять у бело- го коня хорошие поля для стоя- нок, так как конь маневрирует, а пешки назад не ходят. 27. Ь4! Каспаров: «Фиксируя сла- бость на Ь5». Рекомендуем читателям об- ратить особое внимание на 27-й и 32-й ходы белых, которые Глава 15. Михаил Ботвинник — 6-й чемпион мира 191
показывают, как фиксирует- ся слабая пешка, — перед ней ставится своя пешка, которая делает чужую неподвижной и доступной для нападений. abcdefgh 27.... &d7 Ботвинник: «Черные стояли перед неприятным выбором: брать пешку или нет? В вари- антах 27. ... gh 28. £)f3 или 27. ... ФЛ7 28. £f3 g4 29. &el Феб 30. ^>d3 ф£5 31. g3 Фе4 32. ^>f4 позиция черных стано- вилась критической». 28. Йс7 Ботвинник: «При первой же возможности ладья белых воз- вращается на седьмую горизон- таль». 28... . ЙП Оценка: (+0,88). 29. £ЛЗ g4 30. &el f5 31. £МЗ f4 Ботвинник: «Только так мож- но воспрепятствовать коню бе- лых занять поле f4. Однако те- перь пешка f4 будет постоянно нуждаться в защите. Ради того чтобы зафиксировать эту ее слабость, белые отказывают- ся от выигрыша пешки путем 32. £}Ь4». 32. f3 gf 33. gf а5 Ботвинник: «Препятствуя ходу 34. £)Ь4». 34. а4 Ф18 35. йсб Фе7 36. Ф12 Sf5 37. ЬЗ <&d8 38. Фе2 #)Ь8 Ботвинник: «Прозрачная хитрость. В случае 39. Д:Ь6 Фс7 с последующим 40. ... 4^с6 черные ценой пешки улучшали свою позицию». 39. Sg6! Фс7 40. £)е5 £)а6 Безрадостная позиция. Ла- дья черных вынуждена пас- сивно защищать две слабые пешки на королевском фланге, а конь — на краю доски на фер- зевом и еще никак не может войти в игру. 41. Eg7+ Фс8 42. £)g6 Ef6 43. &е7+ ФЬ8 44. £):d5 Ed6 45. Sg5 &Ь4 Ботвинник: «Последняя наде- жда черных на ладейное окон- чание. Но их положение на- столько неблагоприятно, что и без коней им не найти спасе- ния». 46. &:Ь4 ab 47. Й:Ь5 йсб 48. ЙЬ5 Фс7 49. Й:Ь4 ЙЬб 50. ЙЬ5 Й:Ь4 51. <£>d3 Черные сдались, так как те- ряют еще одну пешку. 192 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Партия 37 ДЕНКЕР - БОТВИННИК (радиоматч США — СССР, 1945) Еще раз о пользе домашней дебютной подготовки и о том, как включить стесненного пешками слона в атаку на короля. Как обычно, М.М. Ботвинник тщательно подготовился к со- ревнованию. Для партии против Денкера он выбрал дебютный вариант в славянской защите (сейчас этот вариант называют системой Ботвинника), изучаемый им в течение нескольких лет, в том числе в секретных (тренировочных) партиях с гросс- мейстером Рагозиным. 13-й чемпион мира Г.К. Каспаров эту исследовательскую работу Ботвинника охарактеризовал так: «Славянская защита — система Ботвинника. Это подлинная жемчужина среди дебютных находок 6-го чемпиона мира». В результате сделанные в партии с Денкером 14 ходов были известны Ботвиннику уже дома, и планы игры в возникшей по- зиции также были ему хорошо знакомы. Производит сильное впечатление, как убедительно черные провели атаку на короля, включив в игру дремавшего чернопольного слона: ходы 16.... ^с7!, 18. ... 'Шсб!, 19. ... d3l! («сброс» пешки для открытия диагонали) весьма поучительны. Позже Роберт Фишер, 11-й чемпион мира, внимательно изучивший творчество сильнейших шахматистов всех времен, применил эту идею Ботвинника (как открыть диа- гональ для слона) в партии против Р. Бирна (Нью-Йорк, 1963). 1. d4 d5 2. с4 еб Так как на третьем ходу чер- ные сыграют с7-с6, партия с перестановкой ходов перейдет к славянской защите. 3. &сЗ сб 4. £tf3 &f6 5. >g5 Ботвинник: «Американские мастера после моих партий с Живцовым (чемпионат Моск- вы, 1943/44), Лилиенталем и Микенасом (Москва, 1944) уже знали, что я играю эту систему, и, «естественно», она представ- лялась им благоприятной для белых. Они должны были пре- дупредить моего партнера, что этот вариант с Ботвинником играть не стоит». Этот ход и последующие ва- рианты были тщательно про- анализированы Михаилом Ботвинником и опробованы в соревнованиях. Глава 15. Михаил Ботвинник — 6-й чемпион мира 193
Ботвинник: «Ведет к слож- ной встречной игре». 6. е4 Ь5 7. е5 Ь6 Черные собираются рокиро- вать в длинную сторону, по- этому они смело идут на вы- движения пешек королевского фланга. Открытие линий им выгодно. Весь дебютный вари- ант как минимум до 15-го хода подготовлен Ботвинником при домашнем анализе и проверен в нескольких тренировочных и официальных партиях. abcdef gh 8. Ah4 g5 9. #kg5 hg Ботвинник: «Я начал анали- зировать эту систему (с ходом 9. ... hg) после партии Сабо — Эйве (Гастингс, 1938/39), в ко- торой белые получили неболь- шой перевес: 10. JL:g5 ^bd7 11. Wf3 ДЬ7 12. JLe2 Sg8 13. A:f6. Потом этот же вариант встретился в партии ван Схел- тинга — Грюнфельд (1940), и черные после 10. ... JLe7 не до- стигли ничего хорошего. Все же я решил проверить все это, так как доверял чутью известного теоретика Эрнста Грюнфельда, хотя ход 10. ... Ае7 показался мне слишком пассивным. Го- товясь к матч-турниру 1941 г., я отважился уже взять эту си- стему на вооружение, и в од- ной из тренировочных партий с Рагозиным мы ее испытали. Однако ни в матч-турнире, ни в Свердловске мне не удалось применить подготовленные про- должения, так как противники, наслышанные о моих аналити- ческих изысканиях, «уходи- ли» от возможных осложнений. И только в чемпионате Москвы недостаточно опытный А. Жив- цов решил выяснить, что же было заготовлено». 10. JL:g5 £lbd7 Ботвинник: «Итак, эта по- зиция уже в пятый раз (вклю- чая тренировочную встречу) возникает в моих партиях. Лю- бопытно, однако, что Денкер не избирает здесь сильнейшего продолжения, которое примени- ли в двух предыдущих опубли- кованных партиях Лилиенталь 194 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
и Микенас (11. g3). Он останав- ливает свой выбор, случайно конечно, на варианте Рагозина из никому не известной тогда нашей тренировочной партии». 11. ef Живцов играл 11. Wf3 и ро- кировал в длинную сторону. На это Ботвинник заметил: «На ферзевом фланге король белых не обретает безопасности. Но что можно было предпочесть? Короткая рокировка столь же опасна, а оставлять короля в центре еще хуже». 11... . Jlb7 12. Ае2? Каспаров: «“Ход 12. g3! надо делать не думая!” — скажет любой мастер полвека спустя... В этом случае основные дискус- сии разворачиваются вокруг 12. ... сб 13. d5!». «Гудини-4» продолжает ва- риант Каспарова: 12. g3 сб 13. d5 JLh6 (плохо для черных 13. ... Ь4 14. ^:с4! Ьс? 15. de и белые выигрывают) 14. JL:h6 S:h6 15. Wd2 S:f6 16. 0-0-0! Ь4 17. +^e4 с оценкой (+0,56). 12.... Wb6 13. 0-0 0-0-0 abcdefgh 14. a4 Ботвинник: «Только здесь встреча отклоняется от упомя- нутой тренировочной партии (вот какую они могут принести пользу!). Рагозин играл 14. h4, что позволило черным сразу перейти к атаке на королевском фланге; Денкер стремится рас- шатать пешечное прикрытие черного короля». Каспаров: «Ход 14. а4 вы- глядит логично, но вскоре вы- ясняется, что белые отстают с созданием сколь-нибудь ре- альных угроз неприятельскому королю... Еще не поздно было 14. Jlf3, защищая критическую диагональ и частично ликвиди- руя ущерб от 12-го хода (слон на g2 с пешкой на g3 — гораздо более здоровая конструкция). Тогда выпад 14. ... £)е5 при- вел бы после жертвы ферзя — 15. de H:dl 16. Hf:dl к обоюдо- острой позиции». 14.... Ь4! Ботвинник: «Оттесняя коня от поля d5, черные начинают ата- ку в центре и захватывают ини- циативу. Если теперь 15. а5, то 15.... Wc7, выигрывая фигуру». 15. &е4 с5 16. Wbl Напрашивающийся ход 16. Wc2 также в пользу черных: 16. ... сЗ! 17. be Wc7 18. h4 cd. 16.... Wc7! Тонко сыграно. Двумя манев- рами ферзя черные вызывают выгодный для них ход f2-f3, катастрофически ослабляющий диагональ a7-gl, ведущую к белому королю. Глава 15. Михаил Ботвинник—6-й чемпион мира 195
17. ^g3? Каспаров: «Финальная ошиб- ка. Конь должен был оставаться на е4. И 17. h4 JLh6! не останав- ливало атаку черных, но 17. g3 оттягивало беду». Думается, оттягивало ненадолго. После 17. g3 cd 18. Д:с4 ^с5 угрозы черных неотразимы. 17.... cd 18. А:с4 У черных еще не развит слон f8. Но если сразу пойти им на сб, то белые могут поставить сво- его слона на d3, заблокировав пешку d3 и оставить слона сб не у дел. М.М. Ботвинник дает прекрасный урок, как открыть диагональ a7-gl для слона. abcdef gh 18.... Wc6! Что может быть сильнее угро- зы мата в один ход? Особенно, если соперник вынужден дать проигрывающий ответ. 19. f3 Это ведет к ослаблению чер- ной диагонали a7-gl, вот где должен работать слон f8! Но, увы, другого хода у бе- лых не было. abcdefgh 19... . d3!! Цель этой жертвы пешки — поставить слона на сб и от- теснить белого короля в угол. Одновременно возникла угро- за выигрыша фигуры путем 20. Wc5+ и 21. W:g5. Фигуру белые спасут, а глав- ную угрозу — захват слоном диагонали a7-gl отразить не смогут. 20. Wcl Если 20. JLe3, то 20. ... Дс5! 21. Wcl d2! 22. W:d2 ^>е5! 23. Wf2 £)g4! 20... . Jlc5+ Слон проснулся и с огромной силой вступил в игру, сразу пред- определяя результат партии. 21. ФЫ Идея выигрыша в подобных позициях проста: так как слон контролирует поле gl, одна ла- дья жертвуется на h2, другая атакует с поля Ь8. 21... . Wd6 С угрозами 22. ... H:h2+ и 22. ... W:g3. 22. Wf4 196 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Тот же ответ черных следо- вал на 22. JLf4. 22... . E:h2+ Заканчивает партию. abcdefgh 23. Ф:Ь2 Sh8+ 24. Wh4 E:h4+ 25. ^.:h4 Wf4 Угрожая поставить мат в 1 ход или выиграть одного из слонов. Белые сдались. Одна из самых знаменитых партий Михаила Ботвинника (наряду с победой над Капа- бланкой в 1938 г.). В учебном плане она интересна прочным пешечным построением черных в центре с последующей атакой на короля. Шахматистам-раз- рядникам полезно запомнить метод включения в активную игру слона путем «сброса» пеш- ки, перекрывающей нужную диагональ. Партия 38 СМЫСЛОВ - БОТВИННИК, 9-я партия матча-реванша на первенство мира (Москва, 1958) Два способа, как закрыть вертикаль «h», если соперник атаку- ет h2-h4, а у вас пешка-зацепка на дб. В варианте дракона белые начали традиционную атаку ко- роткой рокировки черных h2-h4. М.М. Ботвинник, допустив в предыдущих партиях матча-реванша вскрытие линии «h» и по- лучив плохую позицию, на этот раз задался целью закрыть край- нюю вертикаль. Он демонстрирует два метода, как это сделать. Сначала, в ответ на h2-h4, черные заблокировали пешку-таран путем h7-h5. А после того как В.В. Смыслов взорвал эту защиту жертвой g2-g4 и все-таки затем провел удар h4-h5, шестой чемпион Глава 15. Михаил Ботвинник — 6-й чемпион мира 197
мира продемонстрировал второй способ закрытия вертикали. В ответ на 18. h4-h5 он сыграл 18.... g6-g5, оставляя в живых на крайней линии белую пешку. Эта чужая пешка стала надежной защитой черному королю от фронтальных атак. 1. е4 с5 2. £ИЗ £)с6 3. d4 cd 4. &:d4 5. ^сЗ d6 6. Де2 g6 7. Jle3 kgl Вариант дракона в сицилиан- ской защите. Обычно против него белые развивают слона на с4, препят- ствуя контрудару черных в цен- тре d6-d5. 8. h4 Белые намереваются вскрыть линию «h» для атаки тяжелы- ми фигурами. Эта идея считает- ся опасной для черных. 8... . Ь5 Первый способ закрыть вер- тикаль «h» — черные блоки- руют пешку-таран h4. И в кон- це XX — начале XXI столетий этот метод защиты считается сильнейшим. Так в варианте дракона играл 13-й чемпион мира Каспаров черными про- тив Ананда (при белом слоне на с4) в матче на первенство мира 1995 г. Такую защиту от атаки по линии «Ь» применяет и 16-й чемпион мира Карлсен (Топа- лов — Карлсен, Бильбао, 2008). В 5-й и 7-й партиях матча-ре- ванша Смыслов — Ботвинник было сыграно 8. ... 0-0 9. h5 d5 10. hg, и белые получили пре- имущество. abcdefgh 9. f3 0-0 10. Wd2 d5 Ботвинник: «Другой актив- ной контригры в распоряжении черных нет». 11. £kc6 Ьс 12. е5 Ботвинник: «Теперь выяс- няется основной план белых: затормозить вскрытие центра, сыграв f3-f4, потом подорвать ослабленную продвижением h7-h5 позицию рокировки чер- ных смелым пешечным ударом g2-g4». 12.... £)е8 Ботвинник: «При отступле- нии 12. ... £)d7 после 13. f4 f6 надо было считаться с возмож- ностью дальнейшего марша пешки «е». Поэтому я избрал внешне менее активное отступ- ление. К тому же в этом случае черным легче рассчитывать ва- рианты: план контригры, свя- занный с подрывом центра пу- тем f7-f6, очевиден». 198 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
13. f4 Ботвинник: «Отдавать пеш- ку «е» нельзя, ибо даже на 13. Jlh6 последовало бы 13. ... JL:e5! 14. Jl:f8 Ф:18 с легкой игрой у черных». 13.... f6 Ботвинник: «Конечно, атаку противника можно было лик- видировать, продолжая 13. ... f5, но тогда у белых благодаря контролю над полем с 5 был бы очевидный перевес на ферзевом фланге без какой-либо контриг- ры у черных». 14.0-0-0 fe 15. fe ^.:е5 16. g4 A:g4 Ботвинник: «Черные прини- мают все жертвы, но стремятся при этом не отстать в разви- тии фигур, поэтому они и взяли пешку слоном». 17. JL:g4 hg 18. h5 Белые все-таки осуществили свое программное продвижение и готовы открыть линию «h». Но черные подготовили сюр- приз. abcdef gh 18.... g5! Ботвинник: «Любой ценой черные должны оберегать бе- лую пешку «h», так как скоро она останется единственным пешечным заслоном ... для чер- ного короля! Укрепив таким образом временно позицию ро- кировки, владея центром, да еще при пешечном перевесе, черные переходят в контрна- ступление. Теперь кажется, что ввиду неизбежного (сразу или в дальнейшем) маневра Ае5—f4 черные упрощают игру, сохра- няя материальный перевес». «Гудини-4» согласен с оцен- кой Ботвинником хода 18. ... g5 и указывает, что также очень сильно было 18. ... Wd6. 19. Jl:g5 Wd6 20. Eh4 Ботвинник: «После длитель- ного обдумывания белые нахо- дят план, спасающий партию. Прежде всего выясняется, что им нечего бояться размена сло- нов и даже ферзей». 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh Ботвинник: «В случае 20. ... £f4 21. JL:f4 W:f4 22. W:f4 H:f4 23. &e2 Ha4 24. ЬЗ H:a2 Глава 15. Михаил Ботвинник — 6-й чемпион мира 199
25. ФЫ Паб 26. H:g4+ Ф117 27. Hg5 или 27. Hdgl у черных нет никакого преимущества. Од- нако этот вариант не входил в мои намерения. Я имел в виду возвратить лишнюю пешку, но вынудить при этом выгодный для черных размен слона на коня». 20. ... £И6 21. JL:f6 W:f6 22. H:g4+ ФЬ8 Ботвинник: «Вот когда при- годилась пешка Ь5!». 23. ФЫ Ботвинник: «Точно рассчита- но — Смыслов в своей стихии. Конечно, плохо было сразу сыг- рать 23. Hg6 ввиду 23. ... JLf4, но теперь даже после 23. ... ДаЬ8 возможно 24. Hg6! Ведь на 24. ... Д:Ь2+ белые не при- мут жертву, а добьются победы путем 25. Фа1, поэтому черные обязаны установить контроль над полем g6 ». 23... . Hg8 Ботвинник: «Теперь можно было надеяться на лучший для черных эндшпиль после напра- шивающегося продолжения 24. Hg6 П :g6 25. hg Фg7 26. Hhl Hh8 27. H:h8 Ф:Ь8 28. Wh6+ Фg8 29. Wh7+ Фf8. Смыслов, однако, и здесь находит замеча- тельный метод защиты». 24. Hb4! Ботвинник: «Так белые спа- саются от комбинированного нападения на позицию своего короля по вертикали «Ь» и диагонали al-h8 (24. ... ДаЬ8 25. НЬЗ), пункт Ь2 надежно защищен, и они получают пол- ноправную игру. Не следует забывать, что позиция черного короля менее надежна, а конь с ферзем (после размена ладей), как правило, опаснее, чем слон с ферзем... Поэтому черные принимают логичное решение разменять легкие фигуры, что- бы испортить пешечную пози- цию противника на ферзевом фланге, и одну пару ладей, что- бы получить для операций ли- нию «Ь». 24... . а5! Ботвинник: «Создавая воз- можность дальнейшего про- движения а5-а4, черные не по- зволяют неприятельской ладье укрепиться на поле ЬЗ, и белые будут вынуждены уступить вер- тикаль «Ь». 25. ЛЬ6 &:сЗ «Угрожало 26. <S):d5, но это обстоятельство лишь ускори- ло осуществление намеченного черными плана». (Ботвинник) 26. Ьс Ботвинник: «Положение в матче заставляло белых по воз- можности уклоняться от упро- щений, в связи с чем они и не сыграли 26. W:c3». 26. ... йаЬ8 27. Й:Ь8 Е:Ь8+ 28. Фа1! Ботвинник: «Здесь король в большей безопасности, чем на поле cl. Сейчас уже обладание линией «Ь» ничего черным не дает. Белые угрожают сыграть 29. Hgl с контригрой, чему черные препятствуют». 28. ... Hg8 Ботвинник: «Эту позицию с необеспеченными королями 200 Учебник шахмат в партиях чемпионов
и обоюдными пешечными сла- бостями следует оценить как примерно равную. До размена ферзей черным опасно продвигать проходную пешку е7, чтобы не вскрывать седьмую горизонталь». 29. We3 Eg4 30. аЗ Se4 31. Wd3 We5 32. ФЬ2 ЕеЗ 33. Wd4 W:d4 34. cd <£>g7 35. Sgl+ &f7 36. h6 Sh3 37. Eg7+ <£>f6 38. Sh7 Eh4 Ботвинник: «Белые уже сто- ят чуть активнее, и черные идут на повторение ходов». 39. ФсЗ Sh3+ 40. ФЬ2 ЙЬ4 Ничья. Ботвинник: «Хорошая пар- тия!» Партия 39 (окончание) СМЫСЛОВ - БОТВИННИК (СССР, 1941) Когда связанные проходные сильнее ладьи. J Известно, что две связанные проходные выигрывают у ладьи даже при чужом ходе, если обе на шестой линии (для черных — на третьей). Но это в том случае, если в партии осталась одна ладья. Если же на доске три или четыре ладьи, то ситуация мо- жет оказаться сложнее — двух связанных может и не хватить для появления ферзя, если две ладьи защищают горизонталь превращения. В рассматриваемом четырехладейном окончании у черных три связанных проходных, а у белых — две. М.М. Ботвинник демонстрирует надежный путь к победе. Черные выбирают наиболее простой путь — жертвуя ла- дью за пешку, обезвреживают чужие проходные и проводят свои. 56.... Е:Ь6! 57. E:b6 d3 С тремя проходными, так да- леко продвинутыми, ладья бо- роться не может. Единственный шанс — контратака на короля. 58. Sgl d2 59. S:f6 Ес7! Ход черных ----- Глава 15. Михаил Ботвинник — 6-й чемпион мира yjf 201
Требуется точность до кон- ца. Ничья в случае 59. ... с2? 60. Hf7+ ФЬ8 61. Hf6 ФЬ7 (черные здесь могут и проиг- рать 61. ... Ис7?? 62. Hh6+ Mh7 63. а7) 62. Hf7+, повторе- ние позиции. 60. Sfg6 dlWl Ошибочно 60. ... с2? из-за 61. H6g5 =. Белые сдались. На 60. S.:dl следует 60.... с2. 202 Учебник шахмат в партиях чемпионов
Глава 16 СЭМЮЭЛЬ РЕШЕВСКИЙ - ВУНДЕРКИНД, ПРЕТЕНДЕНТ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА Сэмюэль Решевский (1911- 1992) — после Капабланки са- мый известный шахматный вундеркинд. Неслыханное дело — с пяти лет Сэмми мог играть (и силь- но!) одновременно с нескольки- ми противниками. Редчайший в истории шахмат случай — ма- ленький Сэмми не только видел шахматную тактику, но и делал сильные позиционные ходы, расставляя фигуры на перспек- тивные позиции и затем реали- зуя преимущество. Родился в Польше в бедной еврейской семье, познакомил- ся с шахматами около четырех лет. Проявил необыкновенные способности, и семья стала за- рабатывать на жизнь сеансами одновременной игры Сэмми. Позднее Решевский вспоми- нал: «Шахматы были для меня уже тогда нормальной челове- ческой функцией, чем-то вро- де дыхания. Они не требовали сознательного усилия. Так же, как люди делали вдох и выдох, я делал ходы». В 8 лет Решевский гастро- лировал по Европе с сеансами одновременной игры. Берлин, Лондон, Париж, Вена и другие города были потрясены необык- новенным зрелищем во главе с маленьким Сэмми. В 1920 г. семья переехала в США, где сначала Сэмми тоже давал се- ансы, а в 1922 г. дебютировал на мастерском турнире, где 11-летний мальчик выиграл у гроссмейстера Яновского. Затем нашелся меценат, кото- рый посоветовал дать мальчику школьное (он еще не ходил в школу) и высшее образование и оплатил расходы на него, чтобы у Сэмми не нарушилось здоро- вье из-за однобокого развития. Сэмми окончил школу уско- ренно и затем университет, по- лучив диплом бухгалтера. Вер- нувшись к шахматам в 1931 г., он в 1935 г. приехал в Европу и на турнире в Маргите уверенно занял 1-е место, опередив Ка- пабланку и выиграв у него лич- ную встречу. В 1948 г. Решевский был участником матча-турнира на первенство мира и разделил 3-4-е места с Кересом. Решев- ский еще 20 лет оставался пре- тендентом на мировое первен- ство, но ему так и не удалось Глава 16. Сэмюэль Решевский — вундеркинд 203
сыграть матч за звание чемпио- на мира. Хотя в личных встре- чах у него были победы над Ласкером, Эйве, Алехиным, Ботвинником, Фишером. Играл Сэмюэль в чистом позиционном стиле. Партия 40 РЕШЕВСКИЙ - ШТАЛЬБЕРГ, турнир претендентов (Цюрих, 1953) Образование и продвижение проходной пешки в центре как стратегический план в миттельшпиле. Иногда уже в дебюте или миттельшпиле одна из сторон обра- зует проходную в центре и принимает стратегический план — продвижение ее при поддержке тяжелых и легких фигур. Достиг- нув шестой линии (для черных — третьей), такая пешка часто разделяет лагерь противника на две плохо связанные группы и позволяет одержать победу разными способами: или завоеванием материала, или атакой на короля, ослабленного отсутствием в защите основных сил. Такой план, с 9-го хода, провел Решевский в этой партии. Проход пешки «d» до поля d6 был стремитель- ный. Для реализации достигнутого позиционного перевеса белые могли избрать любой из указанных способов, но из-за цейтнота белых был выбран первый, переведя игру в техническую стадию. Решевский пешку «d» отдал, но взамен обобрал весь ферзевый фланг. Давид Бронштейн, примечания которого здесь приводят- ся из книги «Международный турнир гроссмейстеров» (М.: Физ- культура и спорт, 1960), пишет, что он бы выбрал второй путь: пожертвовать качество и атаковать короля. Но победителей не судят. Эта партия была признана одной из лучших в турнире претендентов 1953 г. 204 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
1. d4 d5 2. c4 еб 3. &c3 c5 4. cd ed 5. £tf3 £lc6 6. g3 c4 abcdefgh Бронштейн: «Черные стре- мятся ходом JLb4 ослабить ата- ку на пешку d5, а ходом <S)ge7 усилить ее защиту, не опасаясь связки Ag6, возможной при £)f6. Однако в результате с5-с4 значительно укрепляется бе- лая пешка «d», которая после е2-е4 становится проходной и отвлекает на себя черные фигу- ры. Черная пешка с4 ни в коей мере не равноценна ей, ибо она не проходная и вряд ли когда- нибудь достигнет этого ранга». 7. >g2 Ab4 8.0-0 £lge7 9. е4! Начало стратегического пла- на — образование и продвиже- ние проходной пешки «d». abcdefgh 9.... de 10. 0-0 11. Wc2 Бронштейн: «Нововведе- ние Решевского. Смысл хода 11. Wc2, конечно, не в жертве пешки, что является лишь по- бочным вариантом, ввиду явной невыгоды для черных (11. ... &:d4 12. ^:d4 W:d4 13. Hdl We5 14. JLf4, и белые отыгры- вают пешку с колоссальным перевесом в развитии), а в том, что белые, нападая на пешку с4, выигрывают темп для переброс- ки ладьи на dl. Поддержанная ладьей пешка d4 приобретает большую активность и быстро проскакивает до седьмой ли- нии, создавая мотивы для опас- ных тактических ударов». 11.... Wd5 12. АеЗ Глава 16. Сэмюэль Решевский — вундеркинд yjf 205
abcdefgh Перед ходом 12. ДеЗ белым необходимо было рассчитать и оценить несколько ответов со- перника, например: а) 12. ... Д15 13. ^>h4 ^:d4 14. Jl:d4 W:d4 15. &:f5 £>:f5 16. Sfdl We5 (16. ... Wb6 17. a3 ^.a5 18. W:c4 Wb2 19. Wd5) 17. Hd5 W:d5 18. £tf6+; 6) 12. ... ^f5 13. аЗ Да5 14. £tfg5 £}c:d4 15. Д:64 W:d4 16. Hadi We5 17. £)d6 Wf6 18. £}ge4 Wg6 19. £):c4 во всех вариантах с преимуществом у белых. 12. ... &g6 13. ^h4 Wb5 14. &:g6 hg 15. аЗ Ae7 abcdefgh 16. d5 В путь! Оценка «Гудини-4»: (+0,99). 16... . &а5 17. d6 Бронштейн: «Решевский ве- дет форсированную конкрет- ную игру, не давая противнику сделать буквально ни одного самостоятельного хода. Черные вынуждены все время отражать угрозы, не имея ни минуты пе- редышки. Партия эта очень ха- рактерна для Решевского и, безусловно, является одной из лучших в турнире». 17. ... I.d8 18. £1сЗ Wa6 19. Sadi &g4 20. Sd4! Разумеется, не 20. f3? — не следует перекрывать своему слону главную диагональ. 20. ... JLf5 21. Wa4 Sb8 22. Sd5 Препятствуя ходу черных Ь7-Ь5. 20.... Деб 23. Se5 Ь6 Бронштейн: «Пешка d6 не защищена, на ладью можно напасть четырьмя способами, но каждый из них ведет к ма- териальным потерям для чер- ных. Штальберг ограничивается скромным ходом Ь7~Ь6, чтобы защитить коня и перевести фер- зя на с8». 24. d7 Бронштейн: «Я не удержался бы здесь от 24. Д:е6, исходя из того, что ферзь и конь далеки от короля, пешки черных сла- бы, пара белых слонов владе- ет всей доской. Конечно, надо было бы посчитать и варианты, но я убежден, что нашлись бы 206 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
неплохие. Рекомендую читате- лям проверить: 25. ^Ь5, а так- же 25. Wc2 и 25. ДИЗ. Сделанный Решевским ход также силен, отчасти он про- диктован цейтнотом. Так как времени для расчета не было, Решевский предпочел переве- сти игру в техническую стадию, где его преимущество не вызы- вает сомнений». 24. ... Ь5 25. Й:Ь5 S:b5 26. W:b5 W:b5 27. &:Ь5 аб Или 27. ... ^.:d7 28. £1сЗ Мб 29. ^.:Ь6 ab 30. Sdl Af5 31. Hd5. 28. &сЗ JL:d7 Пешка «d» погибла, но свое дело сделала — белые перевели игру в выигранный эндшпиль. 29. Edl JLc8 Бронштейн: «Белые фигу- ры прекрасно развиты, черные пешки слабы и должны пасть под ударами слонов и ладьи». 30. ^е4 Де7 31. &с5! &:с5 32. Ф:с5 Af5 33. &:а6 Йе8 34. &f3 ШЗ 35. &g2 JLc2 36. Ed7 Af5 37. Sdl В цейтноте Решевский выиг- рывает время, повторяя ходы. 37. ... &с2 38. Sd7 JLf5 39. Ed6 Jle6 40. &с7 Йе7 41. Фкеб Черные сдались. На 41. ... fe последовало бы 42. Ае2. Глава 16. Сэмюэль Решевский — вундеркинд 207
Партия 41 РЕШЕВСКИЙ - МЕКИНГ, межзональный турнир (Сус, 1967) Подрыв пешечной цепи с целью изоляции проходной. Блокированные пешечные цепи часто являются преградой на пути фигур, стремящихся проявить свою активность. Распро- страненный способ преодоления этой преграды — разрушение цепи с помощью нападений или жертв. Нападение пешкой назы- вается подрывом цепи. В партии Решевский — Мекинг пешеч- ная цепь черных f5-e4 короткая, но она очень стесняет белых в центре. Решевский построил свой стратегический план на подготовке и проведении подрыва цепи путем g3-g4. После этого удара защищенная проходная пешка превратится в изолирован- ную, т. е. слабую. 1. d4 £>f6 2. с4 d6 3. ^сЗ g6 4. е4 Jlg7 5. Ае2 0-0 6. &f3 е5 Один из главных вариантов староиндийской защиты. 7. 0-0 ^bd7 8. Sei а5 9. ±fl сб 10. Sbl Se8 11. d5 £1с5 12. ЬЗ 13. аЗ с5 Последним ходом черные за- крыли ферзевый фланг, и те- перь борьба переносится на ко- ролевский. 14. Jld2 Sf8 15. g3 Jlg4 16. h3 Jld7 17. Jlg5 Очевидно, что план черных — провести f7-f5. Воспрепятство- вать этому белые не могут. Они намечают взятие e4:f5, а 17-м ходом вызывают ослабление позиции черного короля — вы- движение пешки на h6. Это признак глубокого понимания позиции. 17.. .. h6 18. &еЗ ^е8 19. Wd2 ФИ7 20. ^h4 f5 21. ef gf 22. f4 e4 См. диаграмму. Решевский: «Этот тип по- зиций встречался во многих партиях. Черные достигли вре- менного контроля над центром и имеют проходную пешку, но именно она может оказать- ся уязвимой, что эта партия и иллюстрирует. Шансы белых лучше. Однако с точки зрения черных, они заставили белых прекратить спокойное надви- жение пешек на ферзевом флан- ге и перейти к королевскому. Является ли это достижением для черных — покажет игра, но по крайней мере обе стороны должны играть активно». 208 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdefgh Отметим один недостаток по- зиции черных — конь аб уда- лен от королевского фланга, т. е. надолго выключен из борь- бы. Это серьезно затруднит воз- можности черных, когда цепь разрушится, линии откроются и начнется тактическая игра. 23. Ji.f2 Уступая поле еЗ для коня. Кроме того, отсюда слон будет защищать коня h4, когда пеш- ка g3 пойдет в атаку. 23... . 24. &dl Этот конь переводится на еЗ, где он будет совмещать блокаду проходной е4 с атакой пунктов g4 и f5, важных в стратегиче- ском плане белых (сочетание за- щиты и атаки — вот почему конь является лучшим блокером!). 24. ... &g8 25. &еЗ Wf6 26. Ji.g2 Лае8 Черные, понимая, что скоро неприятель пойдет на штурм, подтянули для защиты все свои фигуры, кроме коня, который, увы, заточен на ферзевом флан- ге белой пешечной цепью. А с лишней фигурой в атаке гросс- мейстеры играют еще сильней! 27. Ше2 Белые не берут пешку а5, чтобы не давать противнику контршансов по линии «а», на- стойчиво проводя свой план — подготовку подрыва g3—g4. 27... . £le7 abcdefgh Белые тщательно подготови- лись к атаке, сосредоточив на королевском фланге все силы, кроме ладьи bl, которая в ре- зерве. Можно начинать. 28. g4 Подрыв цепи f5-e4. 28... . <^g8 В случае 28. ... fg 29. £):g4 W:f4 возможно 30. W:e4 + W:e4 31. A:e4+ <±>g8 32. ±g3 h5 33. £M2 Ad4 34. <£g2 £>c7 35. Д13, и позиция белых пред- почтительнее, так как у черных три слабости — конь аб и пеш- ки d6 и h5. 29. Ag3 «Гудини-4» дает оценку (+0,91). Глава 16. Сэмюэль Решевский — вундеркинд ф 209
29. ... fg 30. hg ^g6 31. &hf5 Jlh8? Зевок пешки в цейтноте. Но борьба продолжается. 32. £kh6+ ФЬ7 33. &hf5 <£>g8 34. £>h6+ ФЬ7 35. Sfl Wc3 36. £W5 Ag7 37. Ebel W:b3 Неосторожный ход. Теперь белая ладья врывается в тыл. «Гудини-4» советует 37. ... Wd3 38. W:d3 ed 39. ^:g7 Ф^7 40. g5, но и в этом варианте оценка неутешительна для чер- ных: (+2,23). 38. Sbl W:a3 39. S:b7 Ладья ворвалась. Конь аб по-прежнему вне игры. И пеш- ка е4 вот-вот проиграется. По- ложение черных тяжелое. abcdef gh 39.... &Ь8 40. &:g7 W:g3 Проигрывает и 40. ... Ф^7 41. ^If5+ &g8 Фй2. 41. &:е8 &:f4 Рукопашная схватка, в кото- рой преимущество на стороне белых — ладья Ь7 хороша, да и черный конь Ь8 пока не ра- ботает. Вскоре выяснится, что черный король без пешечной защиты чувствует себя, мягко говоря, неуютно. abcdefgh 42. S:f4 W:f4 43. ^k:d6! Важное завоевание: теперь пешка d5 — проходная. 43.... Ф:116 44. &:е4 Посмотрим на центр — о пе- шечной цепи черных остались одни воспоминания. А вот бе- лый конь на е4 встал мощно. 44. ... JL:g4 45. ЙЬ6+ ФЬ5 46. Wei &d7 47. &g3+ По сути заканчивая борьбу. 47. ... ФИ4 48. We7+ Sf6 49. Wh7+ Фg5 50. Ф>е4+ W:e4 51. W:e4, и через несколько хо- дов черные сдались. 210 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Глава 17 ПАУЛЬ КЕРЕС - ВУНДЕРКИНД, ПРЕТЕНДЕНТ НА МИРОВОЕ ПЕРВЕНСТВО, ПОБЕДИТЕЛЬ АВРО-ТУРНИРА, ТРИЖДЫ ЧЕМПИОН СССР Эстонский шахматист Пауль Керес (1916-1975) — один из редких вундеркиндов, с 19 лет претендент на мировое первен- ство. Пауль научился играть в шахматы в 4 года, наблюдая за игрой отца. До 13 лет играл со старшим братом, а затем при- шел в шахматный клуб города Пярну и в блиц-турнире неожи- данно обыграл всех. В юном возрасте составлял шахматные задачи и много играл по пере- писке. В 19 лет Пауль стал чем- пионом Эстонии и дебютиро- вал на международной арене, возглавив команду страны на Всемирной олимпиаде (1935). Там блеснул комбинационным даром и его стали называть «но- вым Морфи». Через год разделил с Але- хиным 1-2-е места на турнире в Бад-Наугейме. В 1937 г. — победы на турнирах в Маргите, Остенде, Праге, Земмеринг-Ба- дене. В 1938 г. случилось выдаю- щееся событие — в двухкру- говом турнире восьми силь- нейших гроссмейстеров мира в Голландии («АВРО-турнир») Керес разделил 1-2-е места с американским шахматистом Ройбеном Файном, опередив его по коэффициенту, да к тому же и выиграв у него личную встречу и вообще не проиграв ни одной партии. Вспоминает М.М. Ботвинник об АВРО-турнире: «Впервые мы встретились с Кересом в 1938 г. в Голландии, во время АВРО- турнира. Пауль был высоким, стройным и тонким, черты лица — почти ангельские. Ел мало, говорил тоже немного, не улыбался, одет подчеркнуто ак- куратно... После победы в тур- нире права Пауля играть матч с чемпионом мира Алехиным (правил проведения соревнова- ний на первенство мира тогда не было) стали очевидными». Но Алехин от соревнования с Кересом уклонился, а вскоре разразилась Вторая мировая война... Глава 17. Пауль Керес — вундеркинд ф 211
В 1948 г. Керес разделил 3- 4-е места с Решевским в матч- турнире на первенство мира (чемпионом стал Ботвинник). Начиная с 1953 г., на четырех межзональных турнирах Ке- рес занимал 2-е место. Трижды становился чемпионом СССР. В 1970 г. в «матче века» сбор- ная СССР —сборная остального мира Керес показал лучший результат в советской команде, победив югославского гросс- мейстера Ивкова 3:1. Керес побеждал в личных встречах Капабланку, Алехина, Эйве, Ботвинника, Таля, Петросяна, Спасского, Фишера. Человек широкой культу- ры и эрудиции, неизменно доб- рожелательный, прекрасный теннисист, шахматист универ- сального стиля Пауль Керес написал 42 книги. Михаил Ботвинник: «Ко- нечно, Паулю не повезло в его шахматной карьере. В другое время, вероятно, он стал бы чемпионом мира. Но как совет- ский гроссмейстер, он не мог бросить вызов Алехину... Я дол- жен быть благодарен Паулю. Если бы не он, на протяжении 1938-1948 гг. я бы не сумел так далеко продвинуться в об- ласти шахмат. В 1938-м (АВРО- турнир) и 1940-м (чемпионат СССР) Пауль меня превзошел. Напряженная подготовитель- ная работа позволила мне опе- редить Кереса в следующем году (матч-турнир 1941 г.). Еще более напряженная работа в 1947-1948 гг. дала мне преиму- щество в матч-турнире на пер- венство мира. Да, чтобы опере- дить Кереса, надо было сделать многое — он был блестящим шахматистом. Исключительно точный и быстрый счет вариан- тов, тонкое позиционное пони- мание, комбинационное зрение и мастерство в атаке, глубокая эрудиция — таковы его шах- матные достоинства. И челове- ческие его качества заслужива- ют уважения». Партия 42 КЕРЕС - КАПАБЛАНКА, АВРО-турнир (Голландия, 1938) Атака на двух флангах как реализация принципа двух слабо- стей. Эпиграфом к этой партии могут стать слова Александра Але- хина: «Игра на обоих флангах — моя излюбленная стратегия». Данная партия Пауля Кереса — прекрасный пример расшатыва- 212 Учебник шахмат в партиях чемпионов
ния обороны соперника сначала на ферзевом фланге, а затем на королевском. Такая игра осуществляет один из общих методов шахматной борьбы — принцип двух слабостей. Вот как объясняет этот принцип Марк Дворецкий: «Оборо- няясь, ваш противник старается надежно защитить свои сла- бости. В широком смысле слова слабостью в его лагере может оказаться не только уязвимая пешка или неудачно расположен- ная фигура, но, к примеру, и поле вторжения, которое нужно прикрывать, или неприятельская проходная пешка, которую необходимо блокировать. При умелом ведении защиты удержать одну слабость обычно не слишком трудно. Правильная страте- гия сильнейшей стороны в таких случаях всегда заключается в поиске или создании в лагере противника второй слабости. Атакуя эту вторую слабость, а затем в случае необходимости вновь перенося атаку на первую, мы расшатаем и в конце концов сломим оборону соперника». В варианте французской защиты с ходом 3. ^Abl-d2, характе- ризующимся маневренной позиционной борьбой, Капабланка при- менил ранний выход ферзя 6. ... We7+, предлагая размен ферзей и как бы заводя переговоры о ничьей. Керес, однако, закрылся от шаха слоном, демонстрируя желание борьбы. Черный ферзь, заго- раживая выход своему слону, оказался не на месте, и пришлось им ходить еще раз, теряя темп. На 9-м ходу черные допустили еще одну неточность (выход слоном на d6), и им пришлось поте- рять второй темп на ход а7-аб. Благодаря этому белые получи- ли возможность захватить инициативу и сделали это весьма поучительным образом. Керес, выдающийся мастер атаки, не стал сразу искать быстрых путей к черному королю (около коро- ля не было слабостей, и атака была бы преждевременной), а про- демонстрировал тонкое понимание позиции, разменяв коней 13. §hd4:c6! Этот размен кажется нелогичным, так как избав- ляет черных от изолированной пешки d5 и вроде бы укрепляет их центр. Однако уже следующим ходом белые наносят удар по центру 14. с2-с4! и выясняется, что проблемы черных на ферзе- вом фланге только начинаются. Капабланка решил упростить позицию разменом 15. ... d5:c4, но это привело к хроническим слабостям на ферзевом фланге — пешки сб и аб стали изоли- рованными и требовали постоянной защиты. Керес мог попы- таться довести эту партию до победы и чисто техническими средствами — давлением на слабые пешки. Но, имея почти иде- ально расположенные фигуры (ладьи на cl и dl, слона на главной диагонали, ведущей к черному королю, централизованного коня) и учитывая, что соперник должен защищать свой ослабленный Глава 17. Пауль Керес — вундеркинд 213
ферзевый фланг, он предпочел иной путь — сочетание атаки на короля с атакой слабых пешек ферзевого фланга. Заключитель- ная часть партии проведена Кересом со свойственным ему изя- ществом. С большим трудом изобретательной игрой Капабланка отразил непосредственные матовые угрозы, но потерял две пеш- ки и сдался в проигранном окончании. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. &d2 Ход Тарраша, ведет к манев- ренной позиционной борьбе. Белые уходят от наиболее рас- пространенного продолжения 3. ^сЗ ДЬ4 с острой игрой. 3. ... с5 4. ed ed 5. £lgf3 &сб 6. ДЬ5 We7+ Редко встречающийся шах. Обычные продолжения — 6. ... JLd6 или 6. ... cd 7. 0—0 Jld6. abcdef gh Kepec: «Этот шах равно- значен предложению ничьей. 7. We2 W:e2+ и т. д., но белые в этот день были настроены аг- рессивно». 7. Де2! cd Kepec: «Маневр слоном JLfl- Ь5-е2 не отнял темп, так как черный ферзь занимает на е7 неудобную позицию и вскоре должен будет уйти. Размен на d4 лишь способствует развитию белых; лучше было 7. ... Шс7 8. 0-0 £tf6». 8. 0-0 Wc7 9. <£1ЬЗ Конь переводится на d4 для блокады изолированной пешки d5. 9.... ^d6 Kepec: «Капабланка надеет- ся активно расположить свои фигуры, но теряет еще один темп, так как после взятия на d4, белые угрожают ходом ^Ь5 и вынуждают а7-а6. Поэтому предпочтительнее было быстрое развертывание сил путем 9. ... £bf6 10. ^bd4 Де7 с последую- щим 0-0». 10. £lb:d4 аб 11. ЬЗ &ge7 12. ДЬ2 0-0 abcdefgh 13. £ксб! 214 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Этот размен Кереса станет понятен, если увидеть его сле- дующий ход. Керес: «На первый взгляд не- логично, так как черные теперь избавляются от своей изолиро- ванной пешки, однако на самом деле этот ход крайне неприятен для черных. У них образуются новые слабости на аб и сб, за- щита которых представляет не меньшие трудности, чем защи- та изолированной пешки d5>. 13.... be Хуже 13. ... W:c6, например, 14. >d3 Ьб 15. Hel Ag4? 16. ЬЗ Дй5 17. £64. 14. с4! Недолго черные пешки «с» и «d» были связанными, этим хо- дом белые создают у соперника две изолированные пешки. 14.... Аеб 15. Wc2 de Керес: «Хотя черные теперь остаются со слабыми пешками аб и сб, этот размен практиче- ски вынужден: нужно наряду с 16. ШсЗ и 16. £g5 считаться и с позиционной угрозой 16. с5 Af4 17. g3 Дй6 18. Де5 с по- следующим 19. £64». Каспаров: «Оборона оказа- лось куда более тяжелой, чем предполагал Капабланка, и «с горя» он придумал план с пере- водом ладьи на 5-й ряд. Однако после сдачи центра позиция черных с каждым ходом ухуд- шается: белые, имея более ак- тивные фигуры, давят не толь- ко на слабые пешки аб и сб, но и на пункты f 7 и g7». 16. Jl:c4 Д:с4 17. W:c4 Efb8 18. h3 Керес: «Белые добились по дебюту значительного позици- онного преимущества и счита- ют, что пришло время ликвиди- ровать неприятное давление на пункт h2 ». 18. ... ЙЬ5 19. Eacl Sc8 20. Efdl £g6 Керес: «Положение черных трудное. Они должны что-то пред- принять против хода 21. Wg4 (с угрозой 22. H:d6) и вместе с тем не упускать из виду также возможностей ШсЗ или Wd4. Ходом в партии черные освобо- ждают своему слону путь на f8, откуда ему удобно защищать пункт g7. Кроме того, они ста- вят позиционную ловушку, на- мереваясь на 21. £d4 сыграть 21. ... Hd5 22. W:a6 Де5!, что дало бы черным прекрасную контригру. У этой ловушки есть, однако, один изъян». 21. £d4! Централизация коня подчер- кивает позиционное преимуще- ство белых. Слабость пешек сб и аб просто бросается в глаза. Да и прекрасное расположение белых легких фигур дает осно- вание для создания серьезных угроз черному королю. Глава 17. Пауль Керес — вундеркинд 215
abcdefgh 21.... Sb6 Керес: «Только теперь Капа- бланка, видимо, заметил, что 21. ... Hd5 не проходит. Бе- лые продолжали бы 22. ^1:с6! H:dl+ 23. H:dl W:c6 24. H:d6!, сохраняя при лучшей позиции лишнюю пешку». 22. &е6! Каспаров: «Эффектный и, видимо, решающий удар». abcdef gh 22.... Wb8! Керес: «Этот хороший защи- тительный ход Капабланка сде- лал почти без размышлений. Очевидно, он заготовил его за- ранее». 23. &g5?! Знак Каспарова, который пи- шет: «Спорное решение — игра на атаку. Если уж Керес опа- сался расплескать свое преиму- щество, то можно было сделать позиционный ход 23. <^с5!? По- сле вынужденного 23. ... Л>:с5 24. W:c5 у белых подавляющий перевес». Взятие конем на g7 вело к раз- мену легких фигур и окончанию с тяжелыми и лишней пешкой у белых, но Керес справедливо рассчитывает на большее. После 23. £>:g7 Леб! 24. А:еб £>:еб 25. Wc3 <^?:g7 26. f4 Hb5 оценка +0,97. Сильнейшим за белых «Гудини-4» считает 23. ^сб с оценкой +1,50. 23. ... Eb7 24. Wg4 Af4 25. Ес4 Eb5? Каспаров: «Серьезная ошиб- ка. Упорнее всего компьютер- ный ход 25. ... Не7!». abcdefgh 26. &:f7 216 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Kepec: «В условиях обоюд- ного цейтнота белые «верят на слово» своему грозному против- нику и не анализируют до кон- ца комбинацию, начинающую- ся ходом 26. H:f4! Теперь 26. ... £}:f4 27. ^:f7, конечно, безна- дежно, а 26. ... h5 не проходит из-за 27. Wd7. Так что черным остается только 26. ... E:g5. Тогда последует: 27. W:g5 W:f4 28. Hd8+ H:d8 29. W:d8+ £tf8 30. ЛаЗ сб. На этом белые за- кончили расчет и увидели, что теперь 31. £:сб из-за 31. ... Wcl+ не проходит, после чего они поставили крест на всем варианте. Если бы белые по- жертвовали еще несколько ми- нут, то от их внимания вряд ли ускользнуло бы, что после 31. Шс8! у черных уже нет за- щиты от угрозы 32. Д:с5, и по- пытки найти вечный шах так- же ни к чему не приводят. Однако и 26. &:f7 дает белым отличную позицию, и отчасти поэтому я не уделил должного внимания анализу продолже- ния 26. й:f4!». 26.... Йе8! Kepec: «Остроумная и хлад- нокровная защита Капабланки в этой позиции определенно заслуживает лучшей участи. Взятие 26. ... Ф:17, конечно, не проходило из-за 27. Hd7+, а в случае 26. ... Hf8 белые могли продолжать просто 27. ^d6». 27. g3 Kepec: «Проще здесь было 27. ^d8! H:d8 28. S:d8+ W:d8 29. H:f4 и т. д. Белые откры- вают для короля «форточку» и обезвреживают возможные угро- зы по первой горизонтали». 27.... Шс8 abcdef gh 28. S:f4 Белые форсировали переход в окончание с двумя лишними пешками. Другой путь к победе — 28. td7. 28. ... W:g4 29. S:g4 Ф:Г7 30. Sd7+ Йе7 31. Й:е7+ Ф:е7 32. >:g7 Йа5 33. а4 Йс5 34. Sb4 Феб 35. &g2 h5 36. Йс4 E:c4 37. be Фаб 38. f4 Черные сдались. Глава 17. Пауль Kepec — вундеркинд 217
Глава 18 ДАВИД БРОНШТЕЙН - ПОБЕДИТЕЛЬ ТУРНИРА ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА, ДВАЖДЫ ЧЕМПИОН СССР, ЧАРОДЕЙ КОМБИНАЦИЙ И ПОЗИЦИОННЫХ ЗАМЫСЛОВ Выдающийся шахматист, сыгравший в 1950 г. матч на первенство мира с Ботвинником со счетом 12:12, Давид Ионо- вич Бронштейн (1924-2006) родился в Украине, в городе Белая Церковь. В 1930 г. семья переехала в Киев, и в 12 лет Давид пришел в киевский шах- матный клуб. Это оказалось счастливым событием — под руководством опытного трене- ра Александра Константино- польского он быстро набирал силу. В 14 лет стал первокате- горником, в 15 — кандидатом в мастера, в 16 — занял второе место в чемпионате Украины среди взрослых (после И. Боле- славского). Во время войны попал на Кавказ, где работал в военных госпиталях, а в 1945 г. пере- ехал в Москву, где быстро про- грессировал в шахматах. В чемпионате СССР 1945 г. занял 3-е место. Следующие пять лет были для Давида три- умфальными. В 1946 г. стал чемпионом Москвы. В матч- турнире Москва—Прага (1946) набрал 10,5 из 12, сыграв ряд блестящих партий и прославив на весь мир дебют под названи- ем «староиндийская защита». В 1948 и 1949 гг. в чемпиона- тах СССР разделил 1-2-е места. В 1948 г. — победа на межзо- нальном турнире в Стокгольме. В турнире претендентов (Бу- дапешт, 1950) разделил 1-2-е места с Болеславским и выиг- рал у него матч. Путь к трону открыт — впереди только Бот- винник! Матч на первенство мира Ботвинник — Бронштейн про- ходил в равной борьбе. За два тура до конца Бронштейн ли- дировал, но проиграл 23-ю пар- тию, и ничейный результат матча сохранил Ботвиннику звание чемпиона. В 1953 г. в новом турнире претендентов Бронштейн раз- делил 2-3 места с Решевским, 218 Учебник шахмат в партиях чемпионов
пропустив вперед Смыслова. В 1955 г. выиграл межзональ- ный турнир в Гетеборге и в 1956 г. занял 3-7 места в тур- нире претендентов в Амстерда- ме. Многократно выступал за команду СССР на Всемирных шахматных олимпиадах. За- воевывал призовые места на многих международных турни- рах вплоть до 1987 г. В игре Бронштейна объеди- нились глубокое стратегическое искусство, мастерство атаки, точный расчет, редкая фанта- зия. Давид Бронштейн — автор ряда шахматных книг, из них наиболее знаменитая — «Ме- ждународный турнир гросс- мейстеров, Нейгаузен — Цю- рих, 1953». Изумительные комментарии Бронштейна, сочетающие глубину анализа с романтическим описанием шахматного искусства, делают эту книгу одной из лучшей в ис- тории шахматной литературы. Партия 43 ПАХМАН - БРОНШТЕЙН (Москва — Прага, 1946) Староиндийская атака как «сжатая пружина». В матч-турнире Москва — Прага Давид Бронштейн сыграл две знаменитые партии — с Пахманом и Зитой, которые просла- вили победителя на весь шахматный мир и сделали убедитель- ную рекламу дебюту под названием «староиндийская защита». Несколько слов о возникновении этого странного по отноше- нию к дебюту названия. В XIX в. основным ответом на ход 1. d2- d4 был 1. ... d7-d5. Вся совокупность дебютов с первыми ходами 1. d4 называлась индийской защитой. Например, Капаблан- ка в «Учебнике шахматной игры» пишет: «Ознакомимся теперь с некоторыми вариантами, возникающими при так называемых неправильных защитах против хода белых 1. d4, где черные на первом ходу играют 1. ... (индийская защита)». В 1924 г. гроссмейстер Савелий Тартаковер выделил из индийской два са- мостоятельных дебюта, которые в русскоязычной шахматной литературе получили названия староиндийская и новоиндий- ская (в англоязычной — King’s Indian Defence и Queen’s Indian Defence). Основательные разработки этого дебюта и его приме- нение в ответственных турнирах и матчах произошли значи- тельно позже — начиная с 40-х гг. XX столетия. Выдающийся --- Глава 18. Давид Бронштейн — победитель турнира претендентов 219
вклад в теорию и практику староиндийской защиты, внесли Александр Константинопольский, Исаак Болеславский, Давид Бронштейн, Ефим Геллер, Тигран Петросян, Светозар Глигорич, Михаил Таль, Леонид Штейн, Роберт Фишер, Гарри Каспаров, Эдуард Гуфелъд, Виорел Бологан и другие гроссмейстеры. Михаил Таль в 1961 г. писал: «Ранее этот дебют применялся изредка и, так сказать, стихийно... В частности, подобную схему некогда избирал еще М. Чигорин, но перевес белых в центре, кажущая- ся пассивность слона g7, упирающегося в собственную пешку е5, стесненная позиция черных давали основания не слишком доверять ей. В конце 30-х гг. группа украинских шахматистов во главе с А. Константинопольским, И. Болеславским и Д. Брон- штейном принялась за более детальное исследование этого заброшенного начала и открыла в нем «второе дыхание». Кто из любителей шахмат не знаком с виртуозными комбинация- ми Д. Бронштейна в партиях против Л. Пахмана и Ф. Зиты (матч Москва — Прага, 1946), в которых «неактивный слон» g7 произвел разрушительную работу? Для этого, правда, черные пожертвовали «только» ладью. Кто из любителей шахмат не восторгался филигранными замыслами «младшего брата» ста- роиндийцев одесского гроссмейстера Е. Геллера, в руках которого этот дебют стал грозным оружием?» Каспаров: «Эти партии (против Пахмана и Зиты) облетели весь мир, став визитной карточкой Бронштейна и настоящей классикой: в начале 70-х годов, когда я постигал азы шахматно- го мастерства, они по-прежнему производили огромное впечат- ление». Многие гроссмейстеры после матча на первенство мира 1951 г. с Ботвинником были удивлены, что Бронштейн не начал играть староиндийскую защиту с первых партий матча. Вот как пишет об этом Г.К. Каспаров: «Странно, что Бронштейн не играл «староиндийку» с самого начала матча: ведь она помогла бы ему эффективнее использовать свою лучшую наигранность. Ботвинник, воспитанный на классике того времени, тракто- вал этот новый динамичный дебют неуверенно, о чем говорят и его более поздние партии с Геллером, Смысловым и Талем. Лишь много лет спустя Бронштейн поведал, что применять любимые схемы ему запрещали секунданты (пугая, мол, против Ботвин- ника это не годится), и признал: “Конечно, мне надо было иг- рать и староиндийскую, и 1. е4 — это самое грозное мое оружие, моя фантазия лучше всего проявляется в открытых дебютах”». Итак, мы смотрим пионерскую партию Пахман — Бронштейн. 220 Учебник шахмат в партиях чемпионов
1. d4 S)f6 2. c4 d6 3. £)c3 e5 abcdefgh Бронштейн собирается иг- рать староиндийскую защиту, но делает это с перестановкой ходов. В то время наиболее опас- ным для черных возражением против староиндийской счи- талась система Земиша: 1. d4 ^f6 2. с4 g6 3. £1сЗ >g7 4. е4 d6 5. f3. Чтобы ее избежать, играющие черными придумали порядок ходов с третьим ходом е7-е5, как в этой партии. Те- перь взятие на е5 и размен фер- зей не дают белым перевеса, на- пример: 4. de de 5. W:d8+ Ф:й8 6. Ag5 Д,еб 7. 0-0-0+ ^bd7 8. 2tf3 Фс8 9. еЗ ДЬ4 10. £)d5 £Ы5 11. cd ±f5 с равной пози- цией. 4. &f3 &bd7 5. g3 g6 6. Ag2 &g7 7. 0-0 0-0 Получилась классическая позиция староиндийской с хо- дом g2-g3. Этот вариант был вниматель- но проанализирован Алексан- дром Константинопольским, Исааком Болеславским и Дави- дом Бронштейном. abcdef gh 8. ЬЗ Чтобы развить слона на Ь2. Сейчас часто его ставят на еЗ (после ходов е2-е4 и h2-h3). Каспаров: «Ход 8. ЬЗ рано- вато определяет план и дает черным зацепку на ферзевом фланге: а7-а5-а4! Лучших пу- тей за белых тогда не знали — впрочем, эти позиции и поныне хранят в себе неразгаданные тайны». 8.... Йе8 9. е4 О планах сторон. Если белые закрывают центр ходом d4-d5, то черные проводят продви- жение f7-f5, стремясь затем создать атаку на королевском фланге. Белые в этом случае чаще всего связывают игру с Ь2-Ь4 и с4-с5, стремясь создать бреши в позиции белых на фер- зевом фланге. Если же белая пешка остается на d4 или чер- ные размениваются на d4 (как в этой партии), то f7-f5, как правило, играть не следует, ибо слабости белых полей на диа- гонали a2-g8 соперник может использовать. --- Глава 18. Давид Бронштейн — победитель турнира претендентов 221
9.... ed 10. &:d4 Бронштейн: «С легкой руки Алехина считалось аксиомой, что эта позиция безнадежна для черных: они ютятся на трех горизонталях, к тому же бе- лые владеют пунктом d5, ибо ход с7-с6 губителен для пешки d6. ... К счастью, мне удалось изменить это мнение!» 10.. .. ^с5 Важный ход в плане черных. Конь перешел в центр и давит на пешку е4 и еще на ряд пунктов. 11. Sei abcdefgh 11.... а5! Чтобы не только предотвра- тить Ь3-Ь4, но и сыграть при удобном случае а5-а4-аЗ. 12. ^.Ь2 а4 Каспаров рекомендует снача- ла сыграть 12. ... сб!? 13. Scl Каспаров: «Верно 13. Sbl!, защищая слона Ь2. Вообще, вся конструкция белых очень хруп- кая, висячая, и им надо играть весьма осторожно, чтобы она вдруг не обвалилась». Если 13. Ь4, то 13. ... аЗ! 14. Дс1 ^еб с равенством. 13.... сб Каспаров: «Я бы включил 13. ... ab!? 14. аЬ». abcdef gh 14. Jlal Каспаров: «Гораздо сильнее было 14. Ь4!». 14.... ab 15. ab Wb6! abcdefgh Каспаров: «Черные добились идеальной для себя структуры: создали слабость на ЬЗ, утвер- дили коня на с5 и захватили ли- нию «а». Угрожает 16. ... £}g4». 16. h3 &fd7 17. Sbl &f8 222 Учебник шахмат в партиях чемпионов
Бронштейн: «Я называю это ходом Ласкера: в ферзевом гамби- те он любил ставить коня рядом с королем — как раз на поле f8». 18. Ф>Ь2 Каспаров: «Естественный ход, который трудно критико- вать. Позиция напоминает сжа- тую пружину: проблема в том, что любая активность белых соз- даст им лишь дополнительные слабости. Это важнейшее открытие знаменовало новый уровень по- нимания шахмат! Еще Стейниц говорил, что «атака имеет шансы на успех только при ослабленной пози- ции противника», и советовал с осторожностью надвигать пеш- ки, иначе они окажутся сла- быми. Но то была общая уста- новка — теперь же возникло ее живое воплощение: черные выстроили конкретную дебют- ную схему, раскрывающую глу- бинный смысл стейницевской философии. На подобной пре- емственности базируется вся история шахмат». abcdef gh 18... . h5! Каспаров: «Тоже неожидан- ность, с точки зрения класси- ческих канонов (впрочем, по- хоже, что черные все делали не по канонам!) Бронштейн любил атаковать этой пешкой». 19. Йе2 Каспаров: «Пахман по-преж- нему не видит плана и делает «естественные» ходы». 19... . Ь4! 20. Ed2? Каспаров: «Просчет. Посколь- ку явно невыгодно 20. g4 Де5+ 21. ФЫ £)се6 с захватом пунк- та f4, необходимо было 20. Нс2 с худшей, но еще обороноспо- собной позицией. Замечу, что белые, хотя вроде бы нигде не ошиблись, уже к 20-му ходу столкнулись с затруднениями». Бронштейн: «Самое интерес- ное — ив этом одна из ориги- нальных и ценных идей старо- индийской защиты, — что ладья а8 и слон с8 оказались прекрас- но развиты, не сделав вообще ни одного хода и стоя на своих исходных позициях». abcdefgh --- Глава 18. Давид Бронштейн— победитель турнира претендентов 223
Следует комбинация Брон- штейна. 20.... S:al! Каспаров: «Первый же ход ладьей — решающий! По сло- вам Давида Ионовича, “этот слон держал всю оборону бе- лых”». 21. E:al ^.:d4 22. E:d4 &:ЬЗ 23. S:d6 W:f2! abcdefgh 24. Йа2 К мату ведет 24. W:b3 hg+ 25. ФМ ^:h3 26. Hgl ^:g2+ 27. H:g2 Wfl+ 28. Hgl Wh3 X. 24. ... W:g3+ 25. ФЫ W:c3 26. Sa3 Jl:h3! 27. E:b3 &:g2+ 28. <£>:g2 W:c4 29. Ed4 We6 30. Й:Ь7 Sa8 Подключение ладьи заканчи- вает партию. 31. We2 h3+ Белые сдались. Шахматистам-разрядникам, желающим посмотреть другие партии, игранные староин- дийской защитой с коммента- риями, можно рекомендовать книгу Давида Бронштейна «Ме- ждународный турнир гроссмей- стеров 1953», а также мою кни- гу: Шахматный учебник. Т. 2. Позиционные идеи в староин- дийской защите, 1998. Партия 44 БОТВИННИК - БРОНШТЕЙН, 11-я партия матча на первенство мира (Москва, 1951) Проверяйте счет соперника — человек может ошибаться. Как рассказывает Г.К. Каспаров, «перед 11-й партией воин- ственно настроенный Ботвинник записал в дневнике: “Злость и хладнокровие... Вперед! Нужна хорошая единица!” Увы, эта партия оказалась несчастливой для чемпиона». Ботвинник до- пустил просчет в дебюте (и при домашней подготовке, и затем во время партии), и после этого надо было думать, как сделать ничью, а перестроиться он уже не смог. 224 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов ----------
Мы уже говорили о грандиозной домашней подготовке ММ. Ботвинника к соревнованиям. Особое внимание, естествен- но, он уделял матчам на первенство мира. В первую очередь это касалось дебютной и психологической подготовки. Его соперники знали об этом и сами у него учились. Вот как пишет Давид Брон- штейн о матче 1951 г.: «Истоки побед Ботвинника, по моему мнению, кроются в глубоком понимании дебютных тонкостей. Обладая выдающейся техникой, Ботвинник обычно доводил до победы позиции, где у него был ясный и четкий план увеличения дебютного давления. До матча 1951 г. все (кроме, быть может, Г. Левенфиша) противники Ботвинника не придавали значения самостоятельным поискам в дебюте, и, как правило, попадали на ту или иную тщательно отработанную схему — неважно, черными или белыми. Это понимал Левенфиш, отстоявший в матче с Ботвинником свое звание чемпиона СССР (+5, -5, =4), но его достижение не было оценено. Изучив все опубликованные партии Ботвинника, я разгадал некоторые тайны моего партнера. В матче с ним я прежде всего старался не дать охватить себя клещами стандартных техни- ческих приемов. Сказать, что мне это всегда удавалось, не могу, но все же после матча в одном из выступлений чемпион мира наградил меня «комплиментом жизни»: “Главная сила Д. Брон- штейна в том, что он является чемпионом мира в стадии пере- хода партии из дебюта в миттельшпиль”. То есть Ботвинник признал, что я сделал максимум возможного, чтобы не дать ему получить выгодные исходные позиции для технической реализа- ции дебютного преимущества... Впоследствии Ботвинник гово- рил, что моя игра туманна, и часто он не мог даже понять, чего я хочу. Мне кажется, эти слова — лучший комплимент. Если чем- пион мира не понимает вашего плана, то чего желать более?» В дебюте 11-й партии матча Давид Бронштейн почувствовал, что чемпион мира ловит его на домашнюю заготовку. Тщатель- но просчитав после 12-го хода белых все последствия, претен- дент решил «попасться» на подготовленный Ботвинником ва- риант и взял пожертвованную пешку. Вскоре Бронштейн понял и природу ошибки чемпиона мира — при домашней работе и во время партии он просмотрел 17-й ход черных, меняющий оценку позиции. Ботвинник, попав в непривычную ситуацию (просмотр хода черных в подготовленном варианте), был обескуражен и играл не сильнейшим образом. Получив лучшую игру, правда, со сдвоенными пешками, но зато с двумя слонами против слона и коня, Бронштейн провел остальную часть партии энергично и одержал победу. --- Глава 18. Давид Бронштейн — победитель турнира претендентов 225
Как отметил Г.К. Каспаров, в сложных миттельшпилях, в которых оценка позиции зависела от множества «разноликих элементов», Бронштейн превосходил чемпиона мира. 1. d4 еб 2. £tf3 &f6 3. с4 Ь6 Новоиндийская защита. 4. g3 >Ь7 5. Ag2 kel 6. 0-0 0-0 abcdef gh 7. ЬЗ Сейчас чаще играют 7. <2)сЗ. Возможно также 7. d5 ed 8. ^h4. 7.... d5 8. cd ed Возможно и 8. ... £kd6 с при- мерно равной игрой. 9. Ab2 &bd7 10. &сЗ Йе8 Так как этот дебютный ва- риант раньше уже встречался в одной из партий Ботвинника (с переменой цвета), Бронштейн, при подготовке к матчу изучив- ший все партии чемпиона мира, с ним заранее познакомился и чувствовал характер борьбы. abcdefgh 11. £)еб Бронштейн: «Новинка, не- сомненно, подготовленная к матчу. Такая позиция встре- тилась в 1-й партии поедин- ка Левенфиш — Ботвинник (матч, 1937). Там белые играли 11. Де1, и Ботвинник ходом 11. ... £)е4 первым пересек де- маркационную линию. Теперь он спешит осуществить тот же маневр белыми. К тому же здесь скрыта тонкость. Если черные сыграют 11. ... ^d6, то после 12. f4 £)е4 13. £):е4 de 14. Wc2 черным трудно будет бороться с конем на еб. Поэтому черные отступа- ют слоном на f8. Если 12. f4, то 12. ... сб 13. еЗ cd 14. ed ^>е4, и у белого ферзя нет поля с2 из-за ответа Ес8». 11.... Jlf8 12. Scl 226 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdefgh Бронштейн: «“Соль” вариан- та. Я знаком с этим дебютом, но не могу припомнить, чтобы белые в новоиндийской защите столь рано жертвовали пешку. Всесторонне рассмотрев ва- рианты, возникающие из хода 12. ... £}:еб, я решил принять жертву, то есть «попасться» на домашний заготовленный вари- ант, так как не видел опасности королю и верил в свое мастер- ство защиты». 12.... &:еб Бронштейн идет навстречу плану противника. 13. de Й:е5 14. Ш Йе7 15. JL:f6 gf 16. е4 Продолжение домашней за- готовки — Ботвинник был уве- рен, что поймал соперника. Цель еще одной жертвы пеш- ки — открыть дорогу ферзю для шаха на g4 и затем сыграть Sfdl, и, по мнению Ботвинни- ка, оказавшемуся ошибочным, черный ферзь не имеет хороше- го отступления. Но Бронштейн в сложных позициях как рыба в воде, у него прекрасное так- тическое зрение, и он все уже рассчитал. Бронштейн: «Ход был сделан широким взмахом руки, как бы говорившим бе- лым фигурам: я сделал все, что мог, теперь ваш черед завер- шить атаку! Но на меня этот метод физического воздействия «по Станиславскому» эффекта не произвел. Я знал, что сейчас сам пре- поднесу ему сюрприз». 16.... de Тот редкий случай, когда оба соперника были довольны сво- ей позицией, один — за счет точного расчета, другой — за счет ошибки в тактике. Надо сказать, что у Ботвинника та- кие ситуации были чрезвы- чайно редки. Другого случая я что-то не припомню. abcdef gh 17. Wg4+ Все по домашней заготовке. 17.... &g7! Освобождая поле f8 для фер- зя! Вот чего не учел Ботвинник. Бронштейн: «Я не сомневал- ся, что при домашней подго- --- Глава 18. Давид Бронштейн — победитель турнира претендентов 227
товке этот ход от Ботвинника ускользнул. При «естествен- ном» 17. ... ФЬ8 18. Hfdl у черного ферзя не было бы хоро- шего отхода». 18. Efdl Wf8! 19. ^d4 abcdefgh 19.... Jlc8! У черных два слона, надо их включить в игру. Бронштейн берет под контроль белые поля королевского фланга и готовит f6-f5, чтобы открыть черно- польного слона и еще раз защи- тить пешку е4. 20. Wh4 f5 21. &с6 Сильнее предложенное гросс- мейстером С. Флором продол- жение 21. Jlh3 Jl:d4 22. H:d4 h6I? 23. Hcdl (ход «Гудини-4» с оценкой (-0,27). 21. ... Де8 22. ^.ЬЗ ^.Ьб 23. Ес2 «Гудини-4»: 23. НсЗ Wg7 с оценкой (- 0,90). 23.... еЗ Черные начали атаку. 24. fe JL:e3+ 25. ФЫ &е6 26. >g2 а5 «Гудини-4» играет 26. ... h6 27. НсЗ Ag5 с оценкой (-0,65). 27. ^f3 ФЬ8 28. &d4 Had8 29. Н:с7 Бронштейн: «Белые неожи- данно отыграли одну пешку и заняли своей ладьей активную позицию. Тем не менее сейчас очередь хода за черными, а этот фактор зачастую оказывается решающим. В атаку идут чер- ные слоны». abcdefgh 29.... Jld5! 30. Sei? Бронштейн: «Зевок, логиче- ски вытекающий из психоло- гического настроя Ботвинника: он все еще хотел нападать». После партии С. Флор пред- ложил 30. Hfl Wd6 31. Jl:d5 W:d5+ 32. £)f3, считая, что у белых есть шансы на ничью. Но «Гудини-4» с этим не согла- сен. Он продолжает 32. ... Ф§8 33. ДсЗ (33. Wc4 Дс5) 33. ... h6 34. Wc4 Неб с оценкой (-0,91). 30.... Wd6 31. Sc2 Se4! Обратите внимание, как цен- трализовал все пять своих фигур 228 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
великий мастер миттельшпиля Давид Бронштейн. Давид Ионович застенчиво говорил: «Меня учили играть красиво». См. диаграмму справа. 32. JL:e4 &:е4+ Оценка «Гудини-4»: (-3,73). 33. W:e4 (отчаяние) 33. ... fe 34. &f5 Wb4 35. S:e3 Sdl+ 36. Ф§2 Sd2+ 37. S:d2 W:d2+ 38. ФИЗ Wf2 39. Ф§4 f6 Белые сдались. abcdefgh Партия 45 (окончание) РАВИНСКИЙ - БРОНШТЕЙН (Москва, 1953) Разрушение пешечной цепи при атаке на короля. abcdefgh Ход черных При фигурно-пешечных штурмах цепь связанных пе- шек часто служит важным оборонительным бастионом перед королем. Часто такую цепь приходится разрушать с помощью жертв. В партии Равинский — Бронштейн вице-чемпион мира 1950 г. Давид Ионович Брон- штейн детально оценивает позицию и помогает чита- телю выбрать правильный план. Приведены коммента- --- Глава 18. Давид Бронштейн — победитель турнира претендентов 229
рии Д. Бронштейна из его книги «Самоучитель шахматной игры» (М., 1987). Обе пешечные цепи продвинулись своими передовыми отряда- ми через шахматный экватор, но если пешка /4 явно стесняет действия фигур соперника, то центральное трио белых пешек не оказывает какого-либо тормозящего влияния на маневры черных фигур — конь с Ь8 вышел на d7, а слон с8 выходить не торопится. Полезно отметить и то обстоятельство, что в случае возмож- ных пешечных столкновений на ферзевом фланге (Ъ2-Ъ4 и Ъ7-Ъ5) поле с5 защищено лучше, чем поле с4. В ситуациях, когда пешечные цепи закрывают диагонали для слонов, отнимают вертикали у ладей и пункты у коней, логич- ным позиционным приемом для развития инициативы является прорыв цепи при помощи жертвы одной из легких фигур. Пока позиция не определилась, ладьи и ферзи, естественно, «усту- пали» свои ходы другим фигурам, поэтому они и находятся на начальных пунктах. Однако очевидно, что за один ход они гото- вы включиться в борьбу. Вопрос о слонах совсем легкий: черные слоны намного сильнее, так как цепочка белых пешек c4-d5- e4-f3 ограничивает передвижения слона g2, а черная цепочка c5-d6-e5-f4 отнимает хорошие диагонали у слона el. Можно ли сказать, что хоть один из слонов расположен активно? Только слон с8. Остальные занимают выжидательные позиции, хотя все же слон g7 сильнее, чем слон g2. Если вы не очень стремитесь к выигрышу, то в таких замкнутых позициях иногда можно сде- лать нейтральный ход, как бы уступая ход сопернику, но если вы хотите осложнить позицию, надеясь в острой борьбе переиг- рать соперника, то нельзя терять ни одного хода, надо внима- тельно разобрать позицию и решительно сделать обязывающий ход, связанный с проблемной жертвой пешки или фигуры ради сохранения инициативы. Где найти точку прорыва? Обычно она находится вблизи от вашей пешечной цепи, как раз в том месте, где пешки соперника выставили заслон вашим пешкам. Здесь та- кими пунктами являются пешки с4 и g4. Поэтому черные могут искать пути организации прорыва только в этих двух пунктах! Конечно, защищающейся стороной являются белые, фигу- ры которых, скученные около короля, малоподвижны. Если мы знаем на каком фланге атаковать, знаем в какой точке надо прорываться, то мы знаем и ходы, которые могут нам помочь реализовать творческий замысел. Но их у нас два: Ь7-Ь5 и h7-h5, который из двух? Конечно, надо двигать пешку, которая ближе к неприятельскому королю, это сулит нам скорую атаку всеми фигурами... Кроме той, что первой ринется на врага. 230 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
В партии черные сыграли: 1.... h5! и затем 2. g5 ^g4! abcdef gh 3.fg Или 3. h4 ^1еЗ 4. Wd3 b5! 5. cb ab 6. ^:b5 Aa6. 3.... hg 4. h4 gh 5. £:h3 W:g5+ 6. ФЫ abcdefgh 6. ... &f7!! 7. Wd3 Sh8 8. b4 &f6! 9. &gl cb 10. ab Jl:h3 11. £kh3 Wg4 12. Sf3 ^h7!! Белые сдались. Иллюзия легкой победы об- манчива. Кроме ладьи а8, в ата- ке приняли участие почти все фигуры черных (слон g7 свою роль исполнил раньше, когда помогал пешечному прорыву f5-f4). Необходимо понять, по- чему белые сыграли 2. g5, не могли ли они оставить пешку на месте или пойти 2. gh ? Если оставлять пешку на g4, то ее надо защитить ходом 2. h3 (см. диаграмму — после хода 2. h3). abcdef gh Тогда после 2.... hg 3. hg черные без помех играют ^f6- h7, Wd8-g5, 2>d7-f6 и ^c8:g4. Если в этом случае черные не сумеют решить партию фигур- ной атакой, то им на помощь придет пешка «g>: g6-g5-g4! Теперь рассмотрим вторую воз- можность: взятие 2. gh. См. диаграмму. --- Глава 18. Давид Бронштейн — победитель турнира претендентов 231
abcdef gh Черные отвечают: 2.... g5! с угрозой g5-g4, а после обяза- тельного 3. h3 играют по стро- гому плану: Wd8-e8, We8:h5, £}f6-h7, £}d7-f6 и ^.c8:h3. Если же белые начнут пере- вод коня на f2, то черные пе- ребросят коня на h4, а могут играть неторопливо: 3. h3 We8 4. ^>cl Ш:Ь5 5. £>d3 4^Ь6 6. Wb3 £):с4!! 7. Ш:с4 Ь5 8. Wb3 А:ЬЗ с выигранной позицией. «Гудини-4» вместо последне- го хода 8. ... А:ЬЗ предлагает 8. ... с4 9. Wb4 cd и дает оценку (-1,23). 232 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Глава 19 ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ - 7-Й ЧЕМПИОН МИРА, ДВАЖДЫ ПОБЕДИТЕЛЬ ТУРНИРА ПРЕТЕНДЕНТОВ, ЧЕМПИОН СССР, ШАХМАТИСТ, НАШЕДШИЙ ГАРМОНИЮ «В поисках гармонии» — так назвал В. Смыслов сбор- ник своих партий. Творческое стремление к гармоничной игре увенчалось успехом — Василий Васильевич стал седьмым чем- пионом мира, победив в матче Ботвинника. Слово 13-му чемпиону мира Г.К. Каспарову: «Василий Ва- сильевич Смыслов — сильней- ший шахматист мира в сере- дине 50-х годов. В то время он совершил настоящий спортив- ный подвиг — выиграл два тур- нира претендентов и сыграл с Ботвинником три матча за мировую корону... Его победы на пике карьеры изумляют от- сутствием ясной защиты у со- перников, и при вниматель- ном изучении его творчества обнаруживается, что против филигранной техники Смыс- лова не мог устоять никто в мире... Говоря об истоках столь утонченного стиля, Василий Васильевич с благодарностью вспоминает своего отца — пер- вого и единственного шахмат- ного наставника: «Он привил мне любовь к так называемым «простым» позициям, где в игре участвуют немного фигур. Уда- лось глубоко прочувствовать, на что способна каждая фигу- ра, ощутить их особенности, их силу и бессилие в различных ситуациях на доске, пределы возможностей, что они «любят» и чего «не любят» и как себя ведут... Такое «взаимопонима- ние» с фигурами позволяет вам видеть то, что часто остается скрытым от чисто логического анализа. Тогда и проявляет- ся та врожденная способность шахматиста, которую я назы- ваю чувством гармонии». Василий Смыслов (1921- 2010) родился в Москве, в шах- маты научился играть в 7 лет. В 14 лет начинает играть в школьных турнирах и за два года становится первокате- горником. Начиная с 1935 г., Глава 19. Василий Смыслов — 7-й чемпион мира 233
в газете «64» появляются его партии и этюды. Отметим, что решение и составление этюдов оказали важное влияние на стиль и силу игры будущего гроссмей- стера Василия Смыслова. В 1938 г. —1-е место во Всесо- юзном соревновании школьни- ков, затем 1-2 места (с Сергеем Белавенцом) в чемпионате Мо- сквы среди взрослых, за что при- своено звание мастера спорта. В 1940 г. — первое выступле- ние и большой успех в чемпио- нате СССР, 3-е место (впереди Ботвинника). В 1941 г. — матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР, 3-е место и звание гросс- мейстера. 1946 г. — международный турнир в Гронингене, 3-е место вслед за Ботвинником и Эйве. В 1948 г. — 2-е место (за Бот- винником) в матч-турнире пяти гроссмейстеров за звание чем- пиона мира. 1950 г. — турнир претенден- тов, 3-е место вслед за Брон- штейном и Болеславским. 1953 г. —победа на турнире претендентов в Цюрихе. Путь к трону открыт, но первая попыт- ка матча с Ботвинником завер- шилась ничьей (12:12). Наконец, в 1957 г. — Смыс- лов — чемпион мира! Матч с Ботвинником: +6, -3, =13. 1958 г. — проигрыш Ботвин- нику матч-реванша (10,5 : 12,5). Множество побед и призо- вых мест на турнирах вплоть до 1991 г. 1991 г. — чемпион мира сре- ди «сеньоров». В.В. Смыслов — автор книг «Летопись шахматного творче- ства», «В поисках гармонии», «Мои этюды», «Теория ладей- ных окончаний» (совместно с Г. Левенфишем) и др. Михаил Таль: «Смыслов — со- временный Капабланка. Мы все учились у него блестящей техни- ке разыгрывания окончаний». Партия 46 СМЫСЛОВ - РЕШЕВСКИЙ, матч-турнир на первенство мира (Гаага — Москва, 1948) О преимуществе двух слонов, о том, когда полезно одного из них разменять на коня, и о том, как работают «позиционные весы» шахматиста. 234 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
В улучшенной защите Стейница испанской партии (вариант 5. сЗ) белые классически разыграли дебют, проведя d2-d4 и поста- вив коня на d5 (через с4 и еЗ). Решевский не был сильным «дебют- чиком», и здесь его дебютный эксперимент (12. HeS?) принес ему одни неприятности. Двумя простыми разменами в центре белые получили двух слонов против коня и слона и атакующую пози- цию. Чтобы избавиться от централизованного коня d5, черные разменяли на него и второго слона. После этого о легких фигурах на доске можно было сказать словами Тарраша: «У кого слоны, тому принадлежит будущее». К тому же белые сдвоили ладьи на единственной открытой вертикали «d» и создали угрозы втор- жения. Желая уменьшить давление соперника, Решевский идет на размен одной пары ладей ценой создания в своем лагере отста- лой пешки d6. Но не зря Смыслов еще в юности познакомился с этюдным творчеством. Его позиционный шедевр — размен бе- лопольного слона на коня, чтобы затем вызвать размен ферзей этюдным ходом 26. ^h4!l (с переходом в технически выигранное окончание) — производят сильное впечатление. Между прочим, 26-й ход белых требовал глубокого понимания позиции — белые предложили переход в эндшпиль, в котором выигрывают пешку d6, но портят — сдваивают и изолируют — свои пешки на линии «h». Для принятия такого решения шахматист должен вклю- чить имеющиеся у него в голове «позиционные весы», чтобы по- нять — какой позиционный фактор в данной ситуации важнее. Мнение 13-го чемпиона мира Гарри Каспарова об этой партии: «Превосходный образец творчества Смыслова: знакомая обман- чивая простота, завораживающий этюдный стиль». 1. е4 еб 2. £tf3 £к6 3. АЬб аб 4. ^а4 d6 Так называемая улучшенная защита Стейница. 5. сЗ Лучший ответ. Белые подго- тавливают d2-d4. 5... . ^ge7 Смыслов: «Развитие коня на е7 имеет в виду дальнейший перевод его на g6, откуда он за- щищает пешку еб». 6. d4 Jld7 7. Ab3 Ь6 Угрожало 8. ^g5. 8. &bd2 <£lg6 9. &с4 Этот конь переходит на еЗ и затем на d5, как рекомендовал Стейниц. 9. ... Де7 10. 0-0 0-0 11. £>еЗ >f6 12. £ld5 Йе8? Это намного слабее, чем 12.... ed 13. ^:d4 Де8, как было в 1-м туре этого же турнира в партии Эйве — Керес. Смыслов: «Избирая ход в партии, Решевский полагал, что он усиливает весь этот вари- ант, но белые простым ответом достигают позиционного пере- веса». Глава 19. Василий Смыслов — 7-й чемпион мира 235
abcdefgh Kepec: «Этот ход (12. ... Де8) предоставляет белым без вся- кой компенсации прекрасное атакующее положение с пре- имуществом двух слонов». 13. de! Kepec: «Ввиду этой угрозы черные и должны были на пре- дыдущем ходу разменяться на d4, так как теперь черным нель- зя брать пешкой из-за ^:f6+ и слон d7 у черных висит. Черные вынуждены взять на е5 фигурой, но и это имеет свои теневые стороны ». 13... . Jl:e5 Kepec: «Почти вынуждено, так как 13. ... ^g:e5 14. ^:е5 ^:е5 15. f4 £}с6 16. е5! с после- дующим Wh5 дает белым очень сильную атаку». 14. &:еб de 15. Wf3 Смыслов: «Преимущество бе- лых определилось. Их конь на d5 занимает господствующее положение в центре, которое усиливается в связи с вскрыти- ем линии «d». Кроме того, у бе- лых два активных слона». 15.. .. Деб? Kepec: «Начало ошибочного плана, так как после размена второго слона на коня белые по- лучают явное позиционное пре- имущество. Хотя положение черных и не было вполне удо- влетворительным из-за неточ- ности на 12-м ходу, они все еще могли получить относитель- но приемлемую и обороноспо- собную позицию посредством 15. ... ^а5 16. Дс2 сб 17. ^1еЗ Деб 18. Hdl Шс7». 16. Edl JL:d5 Kepec: «Этого размена рань- ше или позже черным не избе- жать, так как, например, после 16. ... Шс8 17. Wg3 у черных нет никакой контригры. Пере- вес белых теперь очевиден, ибо два слона в открытой позиции являются мощным оружием». abcdef gh 17. S:d5 Kepec: «В случае 17. ed е4 черные получили бы кой-какую контригру, сейчас же они дли- тельно обречены на пассивную защиту». 17... . We7 18. Wf5! 236 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdef gh 18.... &f8 Керес: «Единственный удо- влетворительный ответ на угро- зу 19. Hd7, ибо 18. ... Had8?? невозможно из-за 19. H:d8 с последующим W:g6, а 18. ... Шеб?? проигрывает сразу ввиду 19. Hd7». 19. ДеЗ &е6 20. Sadi Sed8 21. g3 Смыслов: «Пользуясь тем, что черные фигуры скованы, белые усиливают свое положе- ние и ограничивают подвиж- ность неприятельских коней. У черных нет контригры, и они решают нейтрализовать давле- ние белых по открытой линии, соглашаясь даже на образова- ние отсталой пешки на d6 ». 21.... Sd6 Керес: «Положение черных крайне тяжелое, и у них нет контригры. Их кони прикованы к защите пунктов еб и с5, ладья должна стеречь поле d7, а раз- мен на d5 невозможен. Если черные играют 21. ... We8, то может последовать 22. H:d8 H:d8 23. H:d8 ^>e:d8 24. Wc8 We7 25. Ad5. Ходом в тексте черные пыта- ются устранить угрозу вторже- ния на d7, но в результате воз- никает новая слабость на d6 ». 22. S:d6 Смыслов создает отсталую пешку d6 и намечает план ее выигрыша. 22.... cd 23. Wg4! Ферзь переводится на 4-ю го- ризонталь; смысл этого прояс- нится на 26-м ходу. Пока напа- дение слоном на пешку h6. 23.. .. ФЬ8? Сильнее 23. ... Ф18, защи- щая ферзя. abcdef gh 24. Jlb6! Смыслов: «Отнимая поле d8 у черной ладьи и подготавливая сдвоение тяжелых фигур белых по линии “d”>. 24... . &Ь8? Тактический просмотр. Но также в пользу белых 24. ... Пс8 25. Hd2 £}Ь8 26. Wdl Дсб 27. ^.а7 £И7 28. Ad5 Нс7 Глава 19. Василий Смыслов — 7-й чемпион мира 237
29. A:e6 W:e6 30. H:d6, выиг- рывая пешку. abcdefgh 25. Jl:e6! Сильные шахматисты знают, что использование преимуще- ства двух слонов нередко состо- ит в том, что одного из слонов в выгодный момент можно раз- менять на коня, если это ведет к материальному перевесу или достижению какого-либо типа позиционного преимущества. Здесь как раз такой случай — сильный слон отдается за коня, но форсированно выигрывается пешка d6. 25... . fe 26. Wh4!! Смыслов: «Эффектный ма- невр, который ведет к выигры- шу пешки. Если 26. ... W:h4, то после 27. gh черные не могут удержать пешку d6 ». Остановимся на этой пози- ции для более детального ее понимания. Белые предложили размен ферзей, чтобы их ладья могла выиграть черную пешку «d». abcdefgh Игроку-разряднику трудно сделать ход 26. Wh4 из-за того, что его учили не портить свои пешки, а именно — не превра- щать их из связанных в изо- лированные. Но вот здесь-то шахматист и должен включить свои «позиционные весы» (ко- торые у каждого находятся в голове) и понять — выгодно ли белым пойти на порчу своих пешек королевского фланга, но зато взять ладьей пешку d6? Только после ясного ответа на этот вопрос следует сделать или не сделать ход 26. Wh4. «Пози- ционные весы» должны рабо- тать так: шахматист должен в уме произвести расчет дальней- шей игры на несколько ходов и произвести оценку конечной рассчитанной позиции. Гросс- мейстеру Смыслову (см. его последнее примечание) оказа- лось достаточным сделать рас- чет всего на три хода (26. Wh4 W:h4 27. gh и 28. H:d6), и он смог в силу своего опыта и зна- ний оценить возникающую по- зицию как выигранную для 238 & Учебник шахмат в партиях чемпионов
белых. Правда, объяснение он дал слишком краткое: «выиг- рывая пешку d6>. Но ему не хо- чется долго объяснять, ибо ему и так все ясно. А на самом деле белые идут на сдвоение пешек по линии «Ь» не только пото- му, что берут пешку d6, а еще и потому, что их ладья вры- вается в тыл противника (это очень важно) и создает новые угрозы (в отличие от черной ладьи). И слон в этой позиции явно сильнее коня. То есть за сдвоение пешек белые получа- ют лишнюю пешку и активные фигуры, способные на дальней- шие достижения. Полезно рас- считать позицию перед ходом 26. ... W:h4 не на три, а хотя бы на 4-5 ходов, например: 26. ... Wh4 27. gh £)с6 28. H:d6 (напа- дение на пешку еб) 28. ... Де8 и теперь произвести оценку. Чер- ные фигуры пассивны, не созда- ют никаких угроз и вынуждены защищаться. Можно сыграть и 29. Hd7, но не хочется ме- нять белую активную ладью на черную пассивную после 29. ... Пе7. Поэтому белые могут, на- пример, имея лишнюю пешку на ферзевом фланге, надвигать там пешки: 29. Ь4 ^gS 30. а4 &f7 31. Ь5 с явным преимуще- ством белых. 26. ... Wd7 27. Wd8+ W:d8 28. Jl:d8 Здесь размен ферзей еще бо- лее выгоден белым — пешка выигрывается, ладья активи- зируется, слон сильнее коня, а королевские пешки не испор- чены. 28.... ^d7 Если 28. ... £)с6, то 29. Jlb6. Для Смыслова последующая игра — техническая стадия партии. 29. ^.с7 &с5 30. S:d6 Sc8 31. ^.Ьб &а4 32. S:e6 &:Ь2 33. S:e5 &с4 34. Se6 £):Ь6 35. S:b6 S:c3 36. S:b7 Sc2 Смыслов: «Черные отыгры- вают одну из пешек, но пешеч- ный перевес белых на королев- ском фланге обеспечивает им победу». 37. h4 Й:а2 38. <£g2 а5 39. h5 а4 40. Sa7 <£g8 41. g4 аЗ 42. <£>g3 Se2 43. <£f3 Sa2 44. ФеЗ <£f8 45. f3 Sal 46. &f4 Смыслов: «Под прикрытием своей пешечной цепи король белых вступает в игру, направ- ляясь на поле g6. Уже грозит 47. Ф15 и 48. f4». 46. ... а2 47. е5 <£>g8 48. Ф15 Sfl 49. S:a2 S:f3+ 50. <£g6 Ф18 51. Sa8+ Фе7 52. Sa7+ Черные сдались. Глава 19. Василий Смыслов — 7-й чемпион мира 239
Партия 49 (окончание) ДЕНКЕР - СМЫСЛОВ, матч СССР — США (Москва, 1946) Блокада проходной пешки конем. Всегда ли защищенная проходная дает преимущество? Известно, что в пешечном окончании защищенная проходная пешка является важным положительным фактором, часто обес- печивающим победу. В других видах эндшпиля иногда возможны иные оценки пози- ции, если проходную удается надежно блокировать. Наилучший блокер для центральной пешки — конь. Он не только тормозит ее движение, но и через пешку осуществляет полезную работу, атакуя много полей и нападая на чужие пешки и фигуры. Рассмо- трим для примера следующую учебную позицию. У белых защищенная проходная на d5. Она неподвижна, так как наглухо заблокирована конем. Конь не только сдерживает пешку «д», но и нападает на две белые пешки и готов поддер- жать движение своих фланговых пехотинцев. У белых нет никакого пешеч- ного прорыва. Слон — плохой (упирается в свои пешки и не совершает никакой атакующей работы), единственная польза от него — защищает пешки с4 и е4. Благодаря коню черные мо- гут провести удар f7-f5, после которого у белых нет удовле- творительной защиты. Явное преимущество у чер- ных. Партия Денкер — Смыслов о том, как осуществляется бло- када защищенной проходной пешки в миттельшпиле. 240 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
После 24-го хода белых воз- никла следующая позиция. abcdef gh У белых защищенная про- ходная d5, она блокирована ферзем. Но ферзь — фигура для блокады чаще всего неудачная, потому что, во-первых, ферзя могут прогнать чужие легкие фигуры и ладьи; во-вторых, ферзь — самая сильная фигу- ра и его надо использовать для атакующей работы, а не как сторожа пешки. Лучший план для черных в этой позиции — поставить на d6 коня. Посмотрим, как Васи- лий Васильевич это делает. 25. ... Jlg4 Слон освободил поле с8 для коня. 26. Де2 JL:e2 27. W:e2 Ead8 28. Eabl Ладья напала на отсталую пешку, но черные легко ее за- щищают. abcdefgh 28... . £1с8 Конь ходит медленно, но верно. Его конечная цель — поле d6. 29. h5 Ef8 Сначала черные предприни- мают профилактические меры против атаки белых на королев- ском фланге. 30. Hf2 Sf7 31. h6 g6 32. Efl We7 33. Wg4 <£)d6 abcdef gh К этой позиции стремились черные. У них здесь большое преимущество. Конь атакует две белые пешки и в то же вре- мя из-за наличия пешки d5 бе- Глава 19. Василий Смыслов — 7-й чемпион мира 241
лые ладьи не могут напасть на черного коня по вертикали «d». 34. We6 Нельзя было 34. Д:Ь6 из-за 34. ... ^:с4. 34. ... &:е4 35. W:b6 f5 36. Sb2 f4 Черные перешли в наступле- ние. 37. We 6 Не видя, как защитить своего короля, белые жертвуют слона, лишь бы разменять ферзей. Это равносильно сдаче партии. 37... . fe 38. S:f7 W:f7 39. W:e5 &f6 40. Sb8 &g4+ 41. ФИЗ ^:e5 Конь сражается геройски. 42. Л :d8+ Wf8 43. H:f8+ W:f8 Белые сдались. 242 Учебник шахмат в партиях чемпионов
Глава 20 ВЕЛИКИЙ КОМБИНАТОР МИХАИЛ ТАЛЬ - 8-Й ЧЕМПИОН МИРА, ШЕСТИКРАТНЫЙ ЧЕМПИОН СССР: УНИКАЛЬНЫЕ СЧЕТНЫЕ СПОСОБНОСТИ И КОМБИНАЦИОННОЕ ЗРЕНИЕ Михаил Таль (1936-1992), восьмой чемпион мира, родил- ся в Риге в семье врача. В 3 года научился читать, в 5 лет пере- множал трехзначные числа. Вундеркинд пошел в школу сразу в 3-й класс. Научился играть в шахматы в 7 лет. В 12 лет выполнил второй разряд, в 14 — первый. В 15 лет Миша поступил в университет. В 17 стал призером чемпио- ната Латвии и затем выиграл матч у Сайгина на звание ма- стера спорта. В 1956 г., дебютируя в чем- пионате СССР, Таль разделил 5-7-е места. В 1957 г. — большой ус- пех: Таль — чемпион страны и гроссмейстер. Еще 5 раз он будет чемпио- ном СССР (1958, 1967, 1972, 1974, 1978). В 1958 г. — победа на межзо- нальном турнире в Портороже. 1959 г. — победа на междуна- родном турнире в Цюрихе. Играл Михаил острокомби- национно, жертвуя фигуры, если видел возможность осла- бить позицию соперника и за- путать его. В то же время было бы неправильно говорить, что жертвы Михаила Таля не име- ли позиционного основания. Да, зачастую они были некор- ректны, так как опровергались скрытыми от взгляда един- ственными ходами, но эти ходы надо было за доской еще найти (многим это удавалось только после проигрыша партии, при анализе). Его секундант гросс- мейстер Г. Сосонко вспоминает: «Варианты — а мы занимались, разумеется, только дебютами — ему были особенно и не нужны. Самое главное (здесь я полно- стью согласен со Спасским) для него было создать такую ситуа- цию на доске, чтобы его фигу- ры жили, и они действительно жили у него, как ни у кого дру- гого. Ему необходимо было со- здать напряжение и захватить --- Глава 20. Великий комбинатор Михаил Таль — 8-й чемпион мира 243
инициативу, создать такую по- зицию, где бы духовный эле- мент — дать мат! — преобладал и даже смеялся над материаль- ными ценностями... Весь его облик, особенно в мо- лодые годы, излучал какую-то ауру. Это склоненное над доской лицо, этот взгляд горящих глаз, пронизывающих доску и сопер- ника, эти шевелящиеся губы, эта улыбка, появляющаяся на одухотворенном лице, когда найдена комбинация, эта выс- шая концентрация мысли, я бы сказал, напор мысли — созда- вали нечто, чего не выдержи- вали слабые духом. Когда же этот дух соединялся с энергией молодости, он был непобедим!» В 1959 г. — победа в турнире претендентов и выход на чем- пиона мира М.М. Ботвинника. В 1960 г. в матче на первен- ство мира Михаил Таль побе- дил со счетом +6, -2, =13. Три- умфальный путь к Олимпу! К матчу-реваншу (Москва, 1961) Таль подготовился хуже, чем его соперник. Ботвинник вернул себе ти- тул. Вот что написал Михаил Моисеевич о Тале после матча- реванша: «Михаил Таль в конце 50-х годов поразил мир серией блестящих турнирных успехов. Первые призы в двух чемпио- натах страны, в турнирах меж- зональном и претендентов были вполне закономерными. Все это завершилось победой Таля в нашем матче 1960 года, что и принесло ему звание чемпио- на мира. И этот итог был вос- принят любителями шахмат как само собой разумеющееся. Однако, если подойти к анали- зу соревнования с творческих позиций, наш матч также дал богатый материал и для изуче- ния недостатков игры молодо- го чемпиона. Даже когда это не соответствовало духу пози- ции, Таль стремился к откры- той игре. Он шел на трудные позиции, лишь бы получить большую подвижность фигур, при которой могли сказаться его уникальные способности к счету вариантов и... недостаток времени у противника на об- думывание ходов. Такой ути- литарный подход к шахматам обеспечивал достижение цели, но дорогой ценой. Он приводил к односторонности стиля игры, к сужению творческих возмож- ностей и в зародыше таил воз- можность грядущих неудач. Уже через год в матче-реванше мне удалось доказать, что твор- ческие изъяны игры талантли- вого рижанина существеннее его феноменальных счетных способностей». Таль начал новый цикл. 1964 г. — дележ 1-4-х мест на межзональном турнире. 1965 г. — выиграл матчи претендентов у Портиша и Лар- сена, но уступил Спасскому в финальном поединке. Михаил Таль еще долго де- монстрировал высокий уровень игры, которая с годами стала раз- ностороннее, но у него появился 244 Учебник шахмат в партиях чемпионов
новый противник — здоровье (в совокупности он перенес 12 операций). Михаил Таль — победитель многих международных турни- ров, чемпион мира по блицу. Смыслов: «Когда Михаил Таль появился в больших шах- матах, то произвел эффект ра- зорвавшейся бомбы, ибо стиль его отличался необычайным комбинационным блеском. Ка- залось, что фигуры оживали под его рукой». Каспаров: «Михаил Нехемье- вич Таль был и остался одной из ярчайших звезд во всей истории шахмат. Его неправдоподобно быстрый взлет сравним, пожа- луй, лишь с подвигом Морфи. Его постоянная готовность к риску, его искрометные, стре- мительные атаки с непредска- зуемыми каскадами жертв и бурными осложнениями ока- зали огромное влияние на раз- витие шахматной мысли во второй половине XX века... Сво- ей смелой игрой Таль снискал себе миллионы поклонников во всем мире и славу мятежного поэта, легко низвергающего, казалось, незыблемые основы позиционной школы (столпа- ми которой были Ботвинник и Смыслов)». Бескомпромиссный борец за шахматной доской, Михаил Таль в то же время был эруди- рованный и остроумный чело- век, корректный и доброжела- тельный по окончании партии, он всем хотел оказать помощь, у него не было врагов. Партия 48 БОТВИННИК - ТАЛЬ, 6-я партия матча на первенство мира (Москва, 1960) Интуитивная жертва коня ради активности фигур. В чем разница между комбинацией и жертвой? По определению М.М. Ботвинника, комбинация — это форсированный вариант с жертвой, ведущий к успеху. Жертва — отдача сильной фигуры за слабую или вообще без материальной компенсации. Нередко фигура жертвуется, и нет не только форсированного варианта, но и уверенности в успехе. Рудольф Шпильман, австрийский гроссмейстер, в 30-е гг. XX в. написал книгу «Теория жертвы», где дал классификацию --- Глава 20. Великий комбинатор Михаил Таль — 8-й чемпион мира 245
различных видов жертв. В частности, он подразделил жертвы на мнимые и реальные. Мнимые — это такие, где пожертвован- ная фигура при правильной игре обязательно окупается путем мата, отыгрывания материала или за счет приобретения та- кого ясного позиционного преимущества, которое ведет к резуль- тату. Реальные жертвы — это такие, при которых происходит превращение материала в позиционные, психологические или спортивные элементы, т. е. приобретается некоторая компен- сация за отдаваемый материал, но в момент жертвы не удается точно оценить последствия. Или, словами Рудольфа Шпильма- на, реальные жертвы характеризуются определенным риском, так как их результат заранее точно не определен. Но, отдавая материал при реальной жертве, игрок, разумеется, не хочет вре- дить сам себе и как-то оценивает возможные последствия жерт- вы. Вот как это объясняет Р. Шпильман: «Вероятность успеха может базироваться не только на оценке позиции; она может иметь основанием всевозможные побочные обстоятельства. Например, можно учитывать индивидуальные слабости против- ника, то есть играть на психологию; можно спекулировать на цейтноте противника, следовательно, выискивать спортивные преимущества. Принимая во внимание эти соображения, следу- ет признать многие жертвы правильными, хотя с аналитиче- ской стороны они не выдерживают серьезной критики. Отсюда вытекает необходимость различия теоретической и практиче- ской оценки правильности жертвы». По 6-й партии матча Ботвинник — Таль 1960 г. мы позна- комимся с реальной жертвой коня в исполнении Михаила Таля, который был прекрасным создателем таких жертв. В подзаго- ловке мы назвали эту жертву не «реальной», а «интуитивной» в соответствии с новейшей терминологией. Классический вариант староиндийской защиты с ходом g2-g3. Ботвинник закрыл центр ходом 10. d4-d5 и стремился полу- чить стратегически ясную позиционную игру на ферзевом флан- ге. Таль, конечно, думал об атаке на королевском фланге, но про- извел «дезинформацию», переведя ладью с f8 на с8 (см. прекрасные примечания М.Н. Таля). Этим он, видимо, усыпил бдительность чемпиона мира, который поверил, что атаки на короля не будет, и не подумал о профилактике. Но после сдвоения своих ладей на вертикали «с», Таль открыл «второй фронт» ходами 15.... §hf6- h5 и 19. ... f7~f5. Казалось бы, белым нечего опасаться, так как в их позиции не было слабостей. Но Михаил Таль, кроме изуми- тельного счета, обладал еще и прекрасной шахматной интуици- ей. Он чувствовал позиционные особенности расположения фигур 246 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
и их возможности в динамике при нарушении равновесия за счет жертвы.. Уже на 14-м ходу Таль задумал жертву коня на f4, но осуществил ее только после тщательной подготовки — улучше- ния расположения всех других фигур, а именно на 21-м ходу. Для Ботвинника это был гром среди ясного неба. Итак, какими «ос- нованиями» руководствовался Таль, жертвуя коня? Первое (позиционное) основание — открытие главной диаго- нали для чернополъного слона, который до сих пор дремал, а те- перь получил огромную силу. Второе (психологическое) основание — резкое изменение характера игры: если до жертвы белые могли выбирать ходы, руководствуясь общими позиционными оценками, то после нее Ботвиннику пришлось тратить много времени и сил на расчет неожиданно появившихся тактических угроз. Если учесть, что из-за разницы в возрасте такая счетная игра больше подходила Талю, а также принять во внимание приближение цейтнота, то становится ясно, что несмотря на материальный перевес (лиш- ний конь) шансы Ботвинника на успех в заключительной части партии оказались менее предпочтительны. Действительно, он допустил ошибки, так как позиция не поддавалась ясной оценке и требовался точный расчет, и в конце концов проиграл. Партия дает нам прекрасный пример интуитивной (не под- дающейся точному расчету) жертвы ради улучшения собствен- ных фигур и изменения характера борьбы. 1. с4 £lf6 2. &f3 g6 Таль: «Списывать староин- дийскую защиту со счетов очень и очень рано, так как если она и приносит белым небольшой перевес, черные получают ни- чуть не менее жизнеспособную позицию, чем в любом другом начале». 3. g3 ^g7 4. Jlg2 0-0 5. d4 Таль: «Теперь черные дол- жны сделать выбор — какую из систем им избрать. Можно пе- рейти на рельсы защиты Грюн- фельда путем 5. ... d5, но я ее применял очень редко и недо- статочно чувствую позицию. Попытка перейти к симметрич- ному построению посредством 5. ... сб с последующим d5 при- водит к пресной игре с некото- рым преимуществом у белых». 5.... d6 Дебют определен — Михаил Таль играет староиндийскую защиту. 6. &сЗ &bd7 Таль: «Еще один ответствен- ный ход. Черные акцентируют свое намерение играть староин- дийскую «по первоисточнику». Именно этим вариантом она на- чала свое шествие по крупным турнирам. Во многих партиях я предпочитал системы, свя- занные с 6. ... с5 и 6. ... ^сб. --- Глава 20. Великий комбинатор Михаил Таль — 8-й чемпион мира 247
Продолжение, избранное мною, встречалось в моей практике значительно реже, и мы пола- гали, что М. Ботвинник соот- ветственно меньше готовился к нему». 7. 0-0 е5 8. е4 сб Наиболее гибко. Черные не только открывают диагональ для ферзя, но и готовятся от- крыть вертикаль «с», если со- перник сыграет d4-d5. 9. ЬЗ Важный ход в плане белых — у черных отнимается поле g4. Каспаров: «К ходу 9. JLe3 Ботвинник охладел после клас- сической партии со Смысло- вым: 9. ... ^g4 10. Jlg5 Wb6! 11. h3 ed!». 9.... Wb6 Таль: «Черные немедленно начинают акции против пункта d4. В настоящий момент угро- жает известная комбинация — 10. ... ed 11. £kd4 £}:е4! Попут- но берется «на прицел» пешка с4 (посредством 10. Wb4)». abcdefgh 10. d5 Таль: «Наш дебютный вы- бор оказался психологически удачным. Ботвинник избега- ет обоюдоострых тактических продолжений и предпочитает немедленное запирание центра, рассчитывая выиграть темп на- падением на ферзя-партизана». 10.... cd 11. cd £lc5 Таль: «Налицо и первое досто- инство избранного черными пла- на: их конь занял активную по- зицию и уже напал на пешку». 12. Фе1 Каспаров: «Дабы разменять назойливого коня сб». 12. ... Ji.d7 13. ^d3 £l:d3 14. W:d3 abcdefgh Таль: «Критическое положе- ние. Черные здесь долго выби- рали, какого плана придержи- ваться в миттельшпиле. Душа их лежала к прорыву f5, ко- торый выигрывает в силе при положении пешек на h3 и g3, так как королевский фланг бе- лых в какой-то мере ослаблен. Прямолинейное 14. ... ^h5 не достигало, однако, цели ввиду 248 Учебник шахмат в партиях чемпионов
15. ДеЗ Wd8 16. We2!, и те- перь после 16. ... f5 17. ef чер- ные вынуждены согласиться с позиционно тяжелой партией после 17. ... Д:15. Не хотелось осуществлять ход f7-f5 посред- ством 14. ... ^е8, так как я опасался, что ферзевый фланг окажется недостаточно защи- щенным. Тем не менее более детальный анализ показывает, что это продолжение заслужи- вало пристального внимания. После 14. ... ^е8 15. ДеЗ Wd8 на ферзевом фланге белые ре- альных угроз пока создать не могут. Дает ли что-нибудь ре- альное это продолжение после, например: 16. Дс1 f5 17. gf gf 18. f4 — это уже другой во- прос. Но как бы то ни было, слон на g7 активно вступает в игру. Черные (отчасти также из психологических соображе- ний) решили пока вести игру на ферзевом фланге и затем, усыпив бдительность партнера, в удобный момент реализовать f7-f5. Должен признаться, что уже в это время мной овладела идея жертвы коня на f4, кото- рая, правда, была еще подерну- та дымкой. Черные пошли на с8 именно королевской ладьей, чтобы, во-первых, оставить под защитой пешку а7, а во-вторых, показать белым, что они и не думают о королевском фланге». 14.. .. Sfc8 15. Ebl Таль: «Весьма показатель- ный маневр. Белые верят про- тивнику на слово и тоже сосре- дотачивают игру на ферзевом фланге. Они собираются сыг- рать ДеЗ, но с этой же целью возможно было и немедленное We2, что заодно препятствова- ло маневру £)h5 с последую- щим f5. Положение ладьи на Ы даст черным впоследствии очень существенный темп». 15. ... &115 Таль: «А теперь можно побес- покоить противника и на дру- гом участке. Оказывается, для маршрута пешки f поддержка ладьи не столь уж необходима». 16. ДеЗ Wb4 Таль: «Естественно, Wd8 было бы не в духе позиции, так как в этом случае потерял бы смысл перевод королевской ладьи на с8». 17. We2 Таль: «Угроза f5 стала непри- ятной, потому что белая пешка f2 связана защитой пешки g3, и, кроме того, при вскрытии диагонали для слона фигуры черных на королевском фланге оказались бы весьма кстати. Становится очевидным, что ход 15. Hbl был неточным — белые потеряли ценный темп». 17... . Йс4 Вариант 17. ... f5?! 18. ef Д:£5 19. fibcl с уступкой пункта е4 был бы позиционно неоправ- данным. Черные решают про- вести f5 с большим эффектом, и теперь жертва коня на f4 при- обретает все более и более реаль- ные очертания. Именно с целью подготовить жертву черные из- брали ход ладьей на с4, внешне кажущийся совершенно есте- --- Глава 20. Великий комбинатор Михаил Таль — 8-й чемпион мира 249
ственным — сдвоение ладей по линии «с» с последующей игрой на ферзевом фланге». abcdef gh 18. Sfcl Таль: «Полностью доверяя партнеру. Белые хотят послед- ством Jlfl начать «выкурива- ние» черных фигур и затем при удобном случае произвести мас- совые размены. Окончание бу- дет для них весьма выгодным ввиду того, что черные фигуры <S)h5 и Jlg7 застряли на королев- ском фланге и не смогут быстро переключиться на защиту». 18.... Йас8 Таль: «На обдумывание этого очевидного хода ушло 16 ми- нут — черные прикидывали, не проходит ли уже идея, осу- ществленная чуть позже. Нет, не проходит. Нужно усилить вариант». Михаил Таль имеет в виду жертву коня на f4. По это- му его примечанию мы видим, как тщательно он продумывал возможность жертвы и ее по- следствия. 19. ФЬ2 abcdefgh Ход, который был бы весьма полезным (белые уводят коро- ля с первой линии, защищая пешку g3), если бы не реаль- ная опасность, вдруг нависшая над позицией белых. Очевидно, М. Ботвинник полагал, что ему абсолютно ничто не угрожает, и решил сделать полезный про- филактический ход. 19.... f5! 20. ef &:f5 21. Eal Каспаров: «На 21. аЗ!? Wb3 22. ^е4 Нс2 23. Д:с2 Н:с2 24. Wdl Таль рассматривал 24. ... £И4?! «с неподдающи- мися расчету осложнениями», но после 25. gf ef 26. Пс1! или 25. Hcl &:g2 26. П:с2 Wb5 27. JLg5!+- осложнения быстро заканчивались». «Гудини-4» согласен с вари- антами Каспарова и указывает, что после 21. аЗ! Wb3 22. <2)е4 черные должны отказаться от жертвы коня и перейти к защи- те путем 22. ... Д:с1 23. Д:с1 Н:с1 24. Д:с1 Af8 25. <^g5 аб 26. Wd2 Wc4 с оценкой (+0,36). К позиции после 21. Да1 (см. диаграмму ниже) Гарри 250 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
Каспаров дает следующий ком- ментарий: «Типичная для «ста- роиндийки» с g2-g3 позиция, вполне удобная для черных, имеющих активные фигуры. Правда, в лагере белых нет сла- бостей и грозит «вилка» на g4. Таль считал, что все отступле- ния плохи (из-за оккупации поля е4), а на мой взгляд про- стое 21. ... £}f6! удачно вписы- валось в чисто позиционную концепцию черных (давление на ферзевом фланге) и сохра- няло хорошую игру, например 21. аЗ Wb3, и нет 23. JL:a7 из-за 23. ... Ь6, пленяя слона. Впро- чем, «отступление» — не из лексикона молодого Таля». abcdefgh 21.... S)f4 Жертва, которую анализиро- вали после партии миллионы любителей шахмат всего мира и многие гроссмейстеры. Узнаем мнения о ней Михаила Таля и Гарри Каспарова. Талы «После жертвы коня фигуры черных (особенно это заметно на примере недавно «безработного» слона g7) раз- вивают большую активность по всей доске, и белым приходится переключиться на конкретный расчет многочисленных острых вариантов. Принятие жертвы вынужденно». Каспаров: «Сюрприз! Очень трудно оценивать такой ход: объективно, как показывает компьютерный анализ, он про- игрывает, а с другой стороны, эта смелая жертва шокировала Ботвинниа и в немалой степени предрешила победу Таля в мат- че. С привычной поляны ясной стратегии чемпион мира вне- запно попал на минное поле ди- ких осложнений, где каждый неосторожный шаг равносилен гибели...» 22. gf ef Каспаров: «За «ненужного» коня черные получили очень живую позицию с разнообраз- ными угрозами. Слон g7 доми- нирует на большой диагонали, а если он появится на еб, белый король почувствует себя весьма неуютно. И Ботвинник, находясь под прессом неумолимо тикающих часов и тяжелого, «гипнотиче- ского» взгляда соперника, не смог приспособиться к столь рез- кой смене характера борьбы». 23. JLd2? Каспаров: «Выигрывало 23. аЗ! Wb3 24. Д:а7! ^еб! 25. f3! (этот ход «Гудини-4» тоже считает сильнейшим и оценивает по- зицию +1,03) 25. ... Ь6 26. а4!! (белые угрожают освободить --- Глава 20. Великий комбинатор Михаил Таль — 8-й чемпион мира 251
слона путем а4-а5, и достой- ной защиты не видно), напри- мер: 26. ... ДЬ4 27. Wa6 W:b2 28. Habl Wd2 29. H:b4 W:cl 30. ^е4». «Гудини-4» продол- жает этот вариант, но форсиро- ванного выигрыша не находит: 30. Д:е4 31. Н:е4 Дс2 32. W:b6 Wfl 33. Wd8+ &g7 34. Wd7+ Ф16 35. We6+ &g7 36. Wg4 h5. «От подобных анализов и до- ма-то может закружиться голо- ва, а представьте себе, каково считать все это за доской, да еще в матче на первенство мира... Короче, после 10-минутного раз- думья (столько же отнял и ход 22. gf) Ботвинник счел за благо 23. JLd2». (Каспаров) 23. ... W:b2 Таль: «Любопытно, что уже через ход после жертвы фигуры черные задумались на 15 минут. Это результат просчета? Или желание проверить варианты? Ни то ни другое. Это лишь под- тверждение, если можно так вы- разиться, интуитивности жерт- вы, подтверждение того, что черные не рассчитывали вари- антов, начинающихся жертвой и заканчивающихся матом». Каспаров: «С чисто анали- тической точки зрения — тоже ошибка, однако правильный ход 23. ... Де5! намного упро- щал задачу белых: после скром- ного 24. f3! (на 24. Af3? W:b2 25. £)dl есть разящий удар 25. ... ШаЗ!! 26. П:с4 П:с4 27. ^.сЗ Н:сЗ 28. £1:сЗ W:c3 с полной доминацией) 24. ... Ш:Ь2 25. £)dl! Wd4 («Гудини-4» ре- комендует 25. ... W:al 26. Н:а1 А:а1 и считает, что позиция черных не хуже) 26. Д:с4 Д:с4 27. Scl Н:с1 28. ^.:с1 W:d5 29. £)f2 они получают устойчи- вый перевес — выиграть, конеч- но, нелегко, но ясно, что игра идет лишь на два результата». 24. Eabl! f3!I Каспаров: «Гвоздь» замысла черных! Этот промежуточный тычок позволяет им перекрыть линию «е» путем JLe5+. Шум в зале достиг апогея...» Секундант М. Таля мастер Кобленц: «Можно представить душевное состояние Ботвинни- ка. На его лице, как мне пока- залось, появились красные пят- на, он выглядел растерянным. Гольдберг, привыкший видеть своего подопечного за доской всегда спокойным и самоуве- ренным, хорошо понял личную драму, которую переживал в эти минуты Ботвинник. Вот почему он так категорически потребовал, чтобы игра была перенесена в изолированное по- мещение». abcdefgh 252 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
25. S:b2? Каспаров: «Встречаясь с ге- нием комбинаций, невольно хочешь побыстрее снять с доски ферзей. Но это самый неподхо- дящий момент!» Таль: «Я видел, что черные не могут продолжать 25. Д:Ь2, и считал естественным заверше- нием событий вариант 25. JL:f3! ^:bl 26. П:Ь1 26. Wc2 Hcl 27. Hbl (т. е. ничья повторени- ем ходов). Через несколько дней гроссмейстер С. Флор нашел, что белые не обязаны идти на повторение ходов, так как в их распоряжении имеется неожи- данная возможность: 27. Де4!! Н:е4 28. £1:е4! W:bl 29. £>:d6! Hf8 30. We6+ ФЬ8 31. 7+ H:f7 32. W:f7 Wf5 33. W:f5 gf 34. &g3 Де5 35. ^f4!» Кобленц: «Но, увы, разве мыслимо в преддверии цейтно- та (у Ботвинника оставалось на 15 ходов менее получаса) найти такие поистине этюдные идеи, учитывая душевное смятение шахматиста? » К этому Михаил Таль доба- вил: «В том-то и отличие шах- матной борьбы за доской от неторопливого домашнего ана- лиза, что аргументы надо нахо- дить немедленно». 25... . fe 26. ЙЬЗ fid4! Таль: «Неповоротливая ла- дья вдруг обретает колоссаль- ную силу в центре доски и в со- дружестве с проходной пешкой е2 приносит черным победу». 27. ^.el Ае5+ 28. Ф§1 abcdefgh 28.... Jlf4 Каспаров: «Выигрывая на- дежно, но гораздо быстрее и симпатичнее указанное Талем 28. ... Н:сЗ! 29. Hb:c3 Hdl 30. Дс4 ДЬ2, не так ли?» 29. &:е2 Й:с1 30. £l:d4 Й:е1+ 31. £fl Jle4! Каспаров: «Остальное про- сто: лишней пешки при двух мощных слонах вполне доста- точно для успеха». 32. &е2 JLe5 33. f4 &f6 34. Й:Ь7 JL:d5 35. Ес7 &:а2 36. Л:а7 Дс4 37. Ла8+ ФП Таль: «37. ... <^>g7! 38. Se8 d5. Я, однако, полагал, что пар- тия выигрывается как угодно». 38. Еа7+ Феб 39. йаЗ d5 40. Ф12 ^.h4+ 41. Фg2 Ф46 42. &g3 JLg3 43. JLc4 de 44. Ф:£3 Ладейное окончание выиг- рывается элементарно. Король сопровождает проходную. 44.... Фd5 45. Йа7 сЗ 46. Йс7 Фd4 47. Sd7+ Записанный при откладыва- нии ход. Не возобновляя игры, белые сдались. --- Глава 20. Великий комбинатор Михаил Таль — 8-й чемпион мира 253
Глава 21 РАШИД НЕЖМЕТДИНОВ - ПЯТИКРАТНЫЙ ЧЕМПИОН РОССИИ, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ШАХМАТИСТ, ВИРТУОЗ АТАКИ Редкий шахматист имел по- ложительный баланс личных встреч с Михаилом Талем — у Рашида Гибятовича Нежмет- динова (1912-1974) счет 3:1 — три победы и одно поражение! Выдающийся татарский шахматист научился играть в шахматы в 11 лет. В 15 он стал чемпионом Казани среди школьников. Р. Нежметдинов — мастер спорта по шахматам и шашкам. Пятикратный чемпион РСФСР по шахматам (и еще пять раз становился вторым в чемпио- натах России), участник пяти финалов чемпионатов СССР, призер пяти международных турниров, тренер российской команды на всесоюзных сорев- нованиях (1948-1974). Заслу- женный тренер СССР. Под ру- ководством Рашида Гибятовича сборная команда республики 5 раз становилась чемпионом страны и победительницей спартакиад СССР. В личных встречах с пятью чемпионами мира Нежметдинов в 6 партиях победил, 9 закончи- лись вничью и 5 проиграл. Р.Г. Нежметдинов — шах- матист универсального стиля, виртуозное тактическое искус- ство сочеталось у него с глубо- кими стратегическими замыс- лами. 8-й чемпион мира Михаил Таль: «Нежметдинова отличал удивительный творческий под- ход к шахматам. Он мог играть спокойно, мог остро, но все- гда это было очень интересно, очень самобытно. Требовалось лишь одно: чтобы позиция при- влекла его внимание. И тогда он играл поистине вдохновенно... Его атаки — они изумительны, они — стихия Не- жмет динова!.. Могу об этом су- дить на основании опыта наших личных встреч. Мы сыграли с Рашидом Гибятовичем четыре партии. Три из них я проиграл, но, честно говоря, должен был проиграть и четвертую... Перед матчем на первенство мира с Михаилом Моисеевичем Бот- винником я попросил Нежмет- динова, с которым меня связы- вали самые теплые дружеские отношения, помочь мне в подго- 254 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
товке. И считаю этот свой «ход» исключительно удачным». Р.Г. Нежметдинов работал учителем в школе. Автор пер- вого шахматного учебника на татарском языке и книги «Из- бранные партии». В Казани его именем назван Дворец шахмат и в центре города установлен памятник. Партия 49 НЕЖМЕТДИНОВ - ТАЛЬ, чемпионат СССР (Москва, 1957) Столкновение планов — чьи «позиционные весы» точнее? Во французской защите ни одна из сторон не получила дебют- ного перевеса. У белых были два слона, но чернопольный упирался в свои пешки и потому был пассивен. А между тем оба соперника, участвуя в ответственном соревновании, стремились к борьбе. Михаил Таль, желая играть на выигрыш, придумал план по- строения пешечного центра с пешками на d5 и е5, считая, что он обеспечит преимущество. Для этого на 13-м ходу черные взя- ли конем пешку не на с5 (что вело к равенству), а на е5. Этот план черных имел один недостаток — активизировался белый слон сЗ. В ответ Рашид Нежметдинов применил план фигурного давления на центр соперника. Партия особенно примечательна для нас тем, что мы наблюдаем процесс столкновения стратеги- ческих планов двух выдающихся шахматистов. Результат пар- тии фактически определился правильным ответом на вопрос — чей план лучше, т. е. чьи «позиционные весы» точнее. Для начала белые приняли меры, чтобы пешки d5 и е5 были «висячими» (т. е. чтобы они не были защищены другими черными пешками) — ход 16. f4!.A затем, после того как пешки d5, е5 превратились в изо- лированную пару, боковым выпадом слона 20. £Lb5!, по-видимому, неожиданным для черных, Нежметдинов создал угрозу выигры- ша одной из центральных пешек (см. диаграмму после 20-го хода белых). От этой угрозы черные так и не смогли избавиться. Расставив почти идеальным образом тяжелые фигуры, белые создали позицию доминации — у черных не стало активных ходов, пришлось ходить туда-сюда слоном. Концовку партии Рашид Гибятович провел превосходно, и только сдача партии спасла черных от мата. --- Глава 21. Рашид Нежметдинов — пятикратный чемпион России 255
1. е4 еб 2. d4 d5 3. &сЗ -&Ь4 4. е5 с5 Один из основных вариантов французской защиты. Наибо- лее распространенный ответ белых — 5. аЗ. 5. Jld2 abcdefgh Нежметдинов: «Система, ча- сто применявшаяся лет два- дцать пять назад. Было установ- лено, что как 5. ... cd? 6. ^Ь5, так и 5. ... ^сб? 6. ^Ь5 невы- годно черным из-за неприятной угрозы <2)d6+. М. Ботвинник предложил здесь хороший ход 5. ... ^е7. Теперь ^)Ь5 не до- стигает цели ввиду 6. ... JL:d2+ 7. W:d2 0—0, после чего ход коня на d6 ничем не грозит. Пу- тем £)с6 с последующим f6 чер- ные могут подорвать позицию коня d6 и вызовут его размен на плохого слона с8. Лишь недавно в вариант с ходом 5. JLd2 вдохнули но- вую жизнь юные шахматисты РСФСР, нашедшие продолжение (в ответ на 5. ... ^е7) 6. аЗ и по- сле 6. ... JL:c3 7. JL:c3, не ослаб- ляя пешек ферзевого фланга». 5.... &е7 6. аЗ &:сЗ Нежметдинов: «Острая, со- держательная игра может полу- читься при 6. ... Ааб 7. de ^.с7 8. f4 0-0 9. £)f3 f6 10. JLd3 &d7 11. Ь4 Ь6». 7. JL:c3 b6 Нежметдинов: «Этот ход встретился в партии Крогиус — Фурман (полуфинал первен- ства СССР, 1957). Далее было 8. Wg4 £tf5 9. Jsld3 h5 10. Wh3 Wg5!, уравнивая игру. На этот раз я применил за- ранее заготовленное продолже- ние, цель которого — оживить чернопольного слона». 8. Ь4 abcdefgh 8... . Wc7 9. £tf3 &d7 10. JLe2 £lc6 11. 0-0 0-0 Нежметдинов: «После 11. ... cd 12. £):d4! £)c:e5 13. &b5 Wb8 14. f4 £)g6 15. f5 белые получа- ли сильную атаку за пожертво- ванную пешку». 12. be Ьс 13. de Теперь черные могут взять конем или пешку с5, или е5 (см. диаграмму ниже). Какой ход выбрать? 256 Учебник шахмат в партиях чемпионов
Нежметдинов: «Лучше было 13. ... <^:с5, борясь за уравне- ние». Михаил Таль, однако, принял другое решение. abcdef gh 13.... ^с:е5 Возникла позиция, которая нас интересует. Итак, черные взяли на е5, освобождая от белой пешки главную диагональ, и поэтому значительно усиливая черно- польного слона белых. Какой у них был замысел противодей- ствия этому слону? Черные за- планировали продвинуть пеш- ку еб на е5 и, если потребуется, защитить ее путем f7-f6. Такой пешечный центр, по пла- ну черных, ограничит слона сЗ. У белых, однако, есть свой план. Он состоит в том, что по- сле еб-еб они, используя двух слонов и полуоткрытые вер- тикали «d» и «е» для ладей, окажут фигурное давление на центральные пешки против- ника, которые ему трудно бу- дет защищать. Таким образом, сейчас мы станем свидетелями столкновения стратегических планов и увидим, чьи «позици- онные весы» оказались точнее. Относительно хода 13. ... ^с:е5, сделанного Талем, Не- жметдинов написал: «Пере- оценка своих возможностей. Черные соглашаются со вскры- тием диагоналей для белых сло- нов, надеясь на свой сильный центр. Но, как показывает раз- витие событий, пешки черных в центре не могут продвинуться и попадают под обстрел». 14. £ке5 £ке5 15. Wd4 abcdefgh Позиция белых выглядит грозно. Ответ вынужден. 15.... f6 Этот ход был предусмотрен планом Таля. 16. f4! Это продвижение не только прогоняет коня, но и поможет ослабить центр черных. 16. ... £1с6 17. We3 Sd8 18. Sadi См. диаграмму. Глава 21. Рашид Нежметдинов — пятикратный чемпион России 257
abcdefgh 18.... e5? Продолжение намеченного плана, цель которого — по- строить сильный пешечный центр. Увы, он сильным не по- лучится — белые слоны, ладьи и ферзь на него будут давить, сочетая нападения на пешки с угрозами черному королю. 19. fe fe Нежметдинов: «У черных тя- желая позиция, и трудно ука- зать за них удовлетворитель- ное продолжение. Теперь белые слоны начинают господствовать по всей доске». 20. ^.Ь5! abcdefgh Очень неприятный для чер- ных ход. Слон ушел в сторону от королевского фланга, но сра- зу возникла угроза пешке е5. 20... . Ab7 «Гудини-4» уже оценивает позицию (+1,22), хотя у белых пока нет никакого материаль- ного перевеса. Это означает, что у них большое позиционное преимущество. 21. Wg3! Прекрасная стоянка для фер- зя — отсюда он атакует пункты g7 и е5. 21... . Sd7 22. Sf2 Ее8 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh 23. ЬЗ Так как черные не могут предпринять никаких актив- ных действий, Нежметдинов не спеша усиливает располо- жение фигур. «Гудини-4» ре- комендует более энергичное 23. Hdfl Hed8 24. Wg5 с оцен- кой (+2,02). 23... . Jla8 24. &а4 &Ь7 Черные ходят одним слоном, так как их фигуры скованы за- щитой своих центральных пе- 258 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
шек. Продвижения пешек — к явному преимуществу белых: а) 24. ... d4 25. Sdfl Wd8 26. ^.Ь3+; б) 24. ... е4 25. W:c7 П:с7 26. H:d5 еЗ 27. Hfl. 25. ФЫ Да8 26. Sf5 е4 Нежметдинов: «В цейтноте черные форсируют события и быстро проигрывают. Однако спасения уже не было». Пешечный центр падает, как карточный домик, а за ним под ударами слонов капитулирует и черный король. 27. W:c7 Е:с7 28. Sf:d5 еЗ 29. Sd7 е2 30. &ЬЗ+ Ееб 31. JL:e6+ Ф18 32. &:g7+ Черные успели сдаться за ход до мата. Партия 50 ПОЛУГАЕВСКИЙ - НЕЖМЕТДИНОВ, чемпионат РСФСР (Сочи, 1958) Интуитивная жертва ферзя для извлечения короля в центр. До 10-го хода встреча развивалась по известной партии Ала- торцев — Болеславский, в которой черные одержали убедитель- ную победу. Белые применили усиление, но и черные оказались подготовлены. Завязалась бескомпромиссная борьба в позиции, где черные позволили сопернику создать сильный центр, но опере- дили в развитии и начали атаку на короткую рокировку белых. План Нежметдинова — начать штурм короля пешками «f» и «g» — представлялся сомнительным. Дело в том, что центр не был закрыт, белые поставили на d5 коня и, казалось, могли со- здать контратаку по главной черной диагонали, которую, кста- ти сказать, покинул слон g7, помогая своим пешкам в атаке. Но Рашид Нежметдинов проявил исключительно тонкое понима- ние позиции: он поручил защиту главной диагонали коню на е5 и дал ему приказ не покидать свой пост, даже когда белая пешка нападет на него с f4. Правда, чтобы это осуществить на прак- тике, потребовалось изумительное мастерство Рашида Гибя- товича. Конь выстоял, но центр белых был так силен, что они, вскрыв линию «h», начали сильную контратаку. А вот здесъ-то Нежметдинов продемонстрировал красивейший тактический удар — жертву ферзя ради того, чтобы выманить белого короля ---- Глава 21. Рашид Нежметдинов— пятикратный чемпион России 259
на четвертую горизонталь. Нежметдинов пишет, что жертва была интуитивна, ибо он не смог рассчитать за доской ее послед- ствия. Но при анализе он привел многочисленные варианты, под- тверждающие правильность жертвы. Мы имеем возможность спросить и мнение компьютера. «Гудини-4» уже после хода 24.... ^.:f4H (жертва ферзя) показывает выигрыш черных, давая оцен- ку (-2,49). В своей книге «Избранные партии» Р.Г. Нежметдинов напи- сал: «Мне кажется, что это самая красивая партия из всех сыг- ранных мной». А мы сделаем стратегический вывод — король в центре, впереди своих пешек, в середине игры, при ферзях, с боль- шой вероятностью рискует получить мат. 1. d4 &f6 2. с4 d6 3. &сЗ е5 То же начало, что и в партии 43 Пахман — Бронштейн. Чер- ные собираются играть старо- индийскую защиту, но сначала препятствуют применению си- стемы Земиша. 4. е4 ed Черные сдают центр, но вза- мен обеспечивают своему чер- нопольному слону, которого собираются поставить на g7, открытую главную диагональ. Кроме того, черные выигрыва- ют темп для быстрого развития нападением на ферзя. 5. W:d4 £)с6 6. Wd2 g6 7. ЬЗ JLg7 8. Ab2 0-0 9. Jld3 Достижения дебюта — у бе- лых сильный центр, у черных хорошие фигуры и уже сделана рокировка. Нежметдинов тонко чувству- ет позицию и стремится исполь- зовать лучшее развитие фигур для завоевания инициативы. abcdefgh 9.... ^g4! Гроссмейстер Е. Геллер: «Черные уже опередили со- перника в развитии и обязаны стремиться к инициативе, ина- че белые, имеющие сильный центр, завершат мобилизацию сил и получат преимущество. Если теперь 10. £)f3, то замы- сел черных осуществляется в полном объеме: 10. ... ^ge5! (темп!) 11. JLe2 (11. <S):e5 de оставляет пункт d4 в руках чер- ных) 11. ... £):f3+ 12. Д:13 ^d4 260 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
13. Adi f5, и белые в партии Алаторцев — Болеславский (Москва, 1950) попали в полосу затруднений». 10. &ge2 Нежметдинов: «Полугаев- ский применил сравнительно новое продолжение, при кото- ром маневр 10. ... £)ge5 Ас2 выгоден только белым, так как они надежно захватывают центр. Настоящая партия до- казывает, что и при 10. £)ge2 у черных хорошие возможности развития инициативы». 10. ... Wh4! Нежметдинов: «Именно так! Вопреки обычным понятиям дебютной стратегии черные, исходя из конкретных особен- ностей позиции, делают ранний выпад ферзем, не закончив раз- вития фигур, но зато заставля- ют белых сразу же определить позицию. Партия уже сейчас вступает в полосу бурных так- тических осложнений». abcdef gh 11. £)g3 £)ge5! Нежметдинов: «Выпад 11. ... f5 ничего не давал ввиду 12. f4, и если 12. <S):h2, то 13. £)се2 с дальнейшей длинной рокиров- кой. А сейчас f7-f5 грозит с большой силой (так как f4 не- возможно)». 12. 0-0 f5! А теперь, после короткой ро- кировки белых, Нежметдинов проводит этот типичный «ста- роиндийский» удар. Но зна- токи староиндийской защиты знают, что он уместен при за- крытом центре, при положении белой пешки на d5 и черной на еб. Здесь же, при открытом центре, игра черных кажется рискованной. abcdef gh Рассмотрим эту позицию внимательно. Пешечное преимущество в центре у белых, но черные уже готовы к атаке на королевском фланге благодаря активно рас- положенному ферзю и центра- лизованному коню. У черных был принципиальный выбор между чисто фигурной атакой, Глава 27. Рашид Нежметдинов — пятикратный чемпион России 261
начинающейся ходом 12. ... £)g4, и штурмом позиции ро- кировки белых пешками «f» и «g». Нежметдинов выбрал вто- рой путь. Почему такой силь- ный шахматист, пятикратный чемпион России, начал пешеч- ный штурм при незакрытом центре, где соперник имел пе- ревес, — об этом мы еще по- говорим позже. А сейчас сам Нежметдинов (цит. по его книге «Избранные партии». Казань, 1978) объясняет, почему он от- казался от фигурной атаки: «В этой позиции редко кто отказался бы от «легко выигры- вающего» 12. ... £)g4. В самом деле, после 13. h3 £):f2 черные как будто выигры- вают пешку при непрекращаю- щейся атаке: 14. Ф:12 JLd4+ 15. Ф13 £>е5+ или 14. W:f2 Jld4. Но если вникнуть в позицию глубже, то можно установить, что все это не так просто, как ка- жется на первый взгляд. После 12. ... ^g4 13. h3 &:f2 14. W:f2 JLd4 белые могут пожертвовать ферзя всего за две легкие фи- гуры: 15. W:d4!! £):d4 16. £)d5. Здесь обычные материальные соотношения отходят на задний план и на первое место высту- пают конкретные особенности позиции. Несмотря на солид- ный материальный перевес чер- ных, белые ни в коем случае не стоят хуже, а психологически неожиданный поворот событий только в их пользу». Нежметдинов приводит мно- гочисленные варианты, под- тверждающие правильность этой жертвы, и добавляет: «Вот почему я избрал другой путь борьбы за инициативу». Воз- можно, некоторые из приведен- ных Нежметдиновым вариантов можно усилить, но очевидно, что в тот день он предпочел ата- ковать, а не защищаться. Имен- но поэтому любители шахмат имеют возможность наблюдать эту грандиозную партию, самое интересное в которой еще впе- реди. 13. f3! Геллер: «Начало глубокого плана защиты. На 13. f4 уже очень сильно 13. ... £)g4». 13... . ^Ь6 Нежметдинов: «Приходится ослаблять главную диагональ, так как иначе не обеспечить пешечного наступления f5-f4, g6-g5, g5-g4». 14. Wdl f4 15. &ge2 g5 16. £)d5 g4 17. g3! Геллер: «Пешечным контр- ударом на атакуемом участке белые отбрасывают фигуры со- перника с идеальных позиций и грозят перейти в контратаку». 17. ... fg 18. hg Wh3 19. f4 Критическая позиция. Бе- лые напали на коня е5 пешкой и надеются оттеснить его и пе- рехватить инициативу. Ничего не дает черным 19. ... <2)f3+ 20. Ф12 Wh2+ 21. ФеЗ, и белые получают сильную атаку по ли- нии «Ь» и главной диагонали. 262 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
abcdef gh Теперь мысленно вернемся к позиции после 12-го хода белых и задумаемся, почему все-таки черные решились на пешечный штурм (выдвижение пешек «f» и «g» от своего короля) при не- закрытом центре, где у белых пешечный перевес. Дело в том, что черные не позволяют белым прорваться в центре благода- ря коню е5, перекрывающему главную диагональ. Эта цен- тральная фигура держит всю оборону черных. Но ведь еще по позиции после 11-го хода было видно, что после того как белые сделают рокировку, они про- гонят коня еб пешкой f4. Что тогда делать черным? Это как раз тот случай, когда отступле- ние смерти подобно. Ответ: чер- ные смогли выиграть эту пар- тию потому, что конь на еб в тот день получил приказ «стоять насмерть», но закрыть главную диагональ. Конечно, выстоять коню помогло изумительное ма- стерство Рашида Гибятовича Нежметдинова, основанное на тонком понимании позиции. 19.... &е6!! Нежметдинов: «Только та- ким, почти парадоксальным способом, косвенно обеспечи- вающим ключевую позицию коня еб (20. fe JL:d5 и ДеЗ+) и подготавливающим удар на f4 (Hf7, Haf8, H:f4), можно оживить затухающую инициа- тиву». 20. ^.с2? Как указал Нежметдинов, «лучше было 20. Jlbl, хотя и в этом случае атака черных очень сильна». Геллер: «Малозаметная, но проигрывающая ошибка. Этот ход позволяет черным провести комбинацию исключительной красоты». 20. ... Sf7 21. Ф12 Wh2+ 22. ФеЗ Jl:d6 23. cd Нежметдинов: «На 23. ed очень сильно 23. ... Йе8!». 23.... #)Ь4 24. Ehl Ладья напала на ферзя, что делать? Впечатление такое, что черные проигрывают. На самом же деле, это та позиция, к ко- торой Нежметдинов стремился. Глава 21. Рашид Нежметдинов — пятикратный чемпион России 263
24.... S:f4!! Жертва ферзя для извлече- ния короля в центр! Нежметдинов: «Жертва, ко- торую черные намечали еще 5 ходов назад и на которую ре- шились только сейчас. При- веденные ниже любопытные варианты представляют из себя лишь малую долю бесчислен- ного количества возможностей. Рассчитать за доской все веро- ятные продолжения, безуслов- но, было невозможно. Комби- нация интуитивна, и именно поэтому на нее трудно решить- ся». Добавим к словам Раши- да Гибятовича, что хоть она и интуитивна, но позиционно об- основана — король в центре получает мат. 25. Й:Ь2 Нежметдинов: «Нельзя ни 25. £kf4 ввиду 25. ... ^:с2+, ни 25. gf A:f4+ 26. ^>:f4 £1:с2+». 25.... Ef3++ 26. <^d4 JLg7!! Красивейшая позиция! 8 7 6 5 4 3 2 1 abcdefgh нопольный слон сразу вернулся на основную работу — главную диагональ. Теперь белого коро- ля окружают четыре неприя- тельские фигуры, создающие множество угроз, да и черные пешки внесут свою лепту в ма- товую атаку. Нежметдинов: «После этого возникла заданная позиция. У черных нет даже ферзя, но зато король белых в матовой сети. Особенность этой позиции заключается в том, что главные угрозы черных выражены «ти- хими» ходами. В частности, сейчас гро- зит 27. ... Ь5! с последующим ^есб X. На всякий случай име- ется угроза 27. ... с5+ 28. de be с последующим 29. ... с5 X». 27. а4 с5+ 28. de be 29. ^d3 £ЫЗ+ 30. Фс4 abcdefgh 30.... d5+! 31. ed cd+ 32. ФЬ5 Sb8+ 33. Фа5 £lc6+ Белые сдались из-за мата следующим ходом. У белых лишний ферзь, но их король в центре, на d4! Чер- 264 'Щ’ Учебник шахмат в партиях чемпионов
Глава 22 ТИГРАН ПЕТРОСЯН - 9-Й ЧЕМПИОН МИРА, ЧЕТЫРЕЖДЫ ЧЕМПИОН СССР, ВИРТУОЗ ЗАЩИТЫ Тигран Вартанович Петросян (1929-1984), 9-й чемпион мира, родился в Тбилиси. Познако- мился с шахматами в 11 лет. В военные годы стал сиротой и воспитывался тетей. Все сво- бодное время проводил в Тби- лисском Дворце пионеров, где занимался в шахматном круж- ке под руководством мастера Арчила Эбралидзе. Большое влияние на формирование шах- матных взглядов Петросяна оказала книга Арона Нимцови- ча «Моя система на практике». Тигран Вартанович вспоминал впоследствии: «Бесчисленное множество раз я анализировал партии и позиции из этой кни- ги, причем очень любил читать ее без шахмат, и не мудрено, что в конце концов запомнил ее наизусть». Первый успех — Всероссий- ское юношеское первенство 1945 г. (1-3-е места). Чемпи- он Грузии (1945) и Армении (1946). В полуфинале чемпионата СССР 1947 г. стал мастером. В чемпионате страны 1952 г. разделил 2-3-е места и вышел в межзональный турнир, где так- же занял 2-3-е места. В турнире претендентов 1953 г. был третьим. Выиграл турнир претенден- тов 1962 г. и в матче на первен- ство мира победил Ботвинника +5, -2, =15. В 1967 г. отстоял титул чем- пиона, победив в матче Спас- ского 12,5:11,5. В 1969 г. уступил звание чем- пиона Спасскому. В следующем цикле победил в матчах Хюб- нера и Корчного, но проиграл финальный матч претендентов Фишеру. Четырежды чемпион СССР. В составе сборной страны де- вять раз выигрывал Всемир- ные олимпиады. Победитель и призер многих международных турниров. Шахматист тонкого позици- онного стиля, великий мастер защиты. Т.В. Петросян: «Да, может быть, защищаться я люблю больше, чем атаковать, но кто доказал, что защита — менее опасное и рискованное занятие, чем атака! И разве мало партий Глава 22. Тигран Петросян — 9-й чемпион мира 265
вошло в сокровищницу шах- матного искусства именно бла- годаря виртуозной защите? В шахматах я больше всего люб- лю логику. Я глубоко убежден, что в шахматах, хотя они и остаются игрой, нет ничего случайного. Я люблю только такие партии, где я играл в соответствии с тре- бованиями позиции... Я верю только в логичную, «правиль- ную» игру...» Т.В. Петросян — кандидат философских наук. В течение ряда лет был глав- ным редактором ежемесячника «Шахматная Москва» и ежене- дельника «64». Его именем на- званы Центральный дом шах- матиста в Ереване и шахматный клуб и школа юных шахмати- стов в Москве. М. Ботвинник: «Петросян об- ладает удивительным талантом: он так проницательно ставит свои фигуры, что все нападе- ния на них оказываются мак- симально затрудненными. Это очень тонкий и редкий стиль». Р. Фишер: «Петросян хоро- шо умеет видеть и устранять опасность за 20 ходов до того, как она возникает! Меня по- разило умение Петросяна, до- бившись хорошей позиции, все время находить маневры, уси- ливающие ее». Г. Каспаров: «В свои лучшие годы Т.В. Петросян проигрывал так редко, что каждое его пора- жение становилось сенсацией. За эту поистине легендарную непробиваемость он был про- зван “железным Тиграном”...» Партия 51 ПЕТРОСЯН - БОТВИННИК, матч на первенство мира (Москва, 1963) Об изолированной пешке в эндшпиле как долговременной слабости, о том, что конь имеет хорошую стоянку перед «изо- лятором», и об активности короля в окончаниях. Из учения Стейница о позиционной игре мы знаем, что одним из важных долговременных позиционных элементов является пе- шечная конфигурация и наличие пешечных слабостей. По мнению Г.К. Каспарова, «Петросян был одним из первых, кто научился не просто использовать долгосрочные факторы, но и очень тонко соотносить их с динамическими особенностями позиции. Он как 266 Ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
бы предчувствовал, где и когда инициатива соперника в конце концов испарится, а минусы позиции никуда не денутся. Один из наиболее показательных примеров — 5-я партия его матча с Михаилом Ботвинником». В защите Грюнфелъда черные решили упростить позицию и разменять ферзей ценой образования «изолятора» еб в своем лагере. Это привело к тому, что белый конь занял господствую- щую и неуязвимую позицию на е4, перед изолированной пешкой. Вероятно, одну слабость черные могли бы защищать и сделать ничью, но черные допустили неточности, казалось бы, не очень значительные, но Петросяну в конце концов удалось создать вторую слабость противника — пешку «с», которая двинулась вперед и подверглась атаке. В окончании ладья и конь у белых против ладьи и слона черных конь был явно сильнее слона. Пока черные отыгрывали пешку h2 и из-за этого временно выключили ладью из борьбы, белые объединенными усилиями ладьи, коня и короля оттеснили черного короля на край доски — 8-ю линию. Бе- лый король дает наглядный урок, как надо играть в эндшпиле — он проделал путь от сЗ до g8 и принял участие в создании угроз. Ввиду неизбежных материальных потерь черные сдались. Г.К. Каспаров: «Очень показательный пример. Ведь качество изучаемых нами партий всегда надо оценивать применительно к силе соперников. Подумайте только: такая «простая» победа над чемпионом мира! Как же тяжело было взвесить те самые долгосрочные факторы позиции, если даже Ботвинник априори считал, что без проблем добьется ничьей...» Т.В. Петросян: «У каждого шахматиста есть партии, кото- рые ему особенно запомнились. Одной из таких встреч для меня стала 5-я партия матча. И не только потому, что это была моя первая победа над Ботвинником в официальных соревнованиях. В этом поединке был проверен и завершился успехом дебютный эксперимент, который вступил в противоречие с оценками тео- ретических руководств». 1. с4 g6 2. d4 £lf6 3. £lc3 d5 Ботвинник играет защиту Грюнфелъда, основная идея ко- торой в том, что черные раз- вили слона на g7, поставили пешку на d5, препятствуя ходу белых е2-е4, и нанесут удар по белому центру с7-с5, стремясь улучшить работу чернопольно- го слона. 4. £tf3 JLg7 5. еЗ 0-0 6. Де2 Петросян: «Вариант 6. JLe2 порицается теорией из-за систе- мы с 6. ... еб». Петросян подготовил новин- ку в этой системе, но следую- Глава 22. Тигран Петросян — 9-й чемпион мира 267
щим ходом Ботвинник откло- няет игру в сторону. 6.... de 7. &:с4 с5 8. d5 abcdefgh 8.... еб Этот ход нельзя назвать хоро- шим, так как он ведет к образо- ванию изолированной пешки в центре без какой-либо компен- сации. Его можно объяснить только тем, что Ботвинник хо- тел произвести размены фигур и ценой одной слабости полу- чить простую позицию, чтобы пассивной, но упорной защитой сделать ничью. Петросян: «При желании по- лучить сложную позицию чер- ные могли сыграть 7. ... <^fd7, сводя борьбу к принятому фер- зевому гамбиту, или же 8. ... <^е8 с последующим ^d6. Но в тот период матча Ботвинник охотно шел на упрощения, осо- бенно когда играл черными». 9. de W:dl+ 10. <£>:dl &:е6 11. ±:е6 fe 12. Фе2 Позиция очень поучительна. См. диаграмму. abcdefgh Вспомним, что слабые поля — это такие, которые не могут быть защищены пешками. Это означает, что пешка еб — сама по себе слабость. Но, кроме еб, в лагере черных появились еще два слабых поля: еб и е4. Если на одном из них (реально на е4, это поле не контролирует чер- ный слон) надолго обустроится белый конь, а у черных коня не будет, а останется только слон g7, то позиционный пере- вес белых будет значительным. Итак, в результате затеянного Ботвинником размена в пози- ции черных появились два не- достатка. Во-первых, слабая пешка еб. Во-вторых, в области главного центра, на поле е4, может встать (и надолго) белый конь, и здесь он будет контро- лировать много важных полей. Петросян: «Рассказывали, что наиболее нетерпеливые из завсегдатаев пресс-бюро начали собираться домой. Ведь исчезли магические фигуры (ферзи), а без них какая же может быть игра... 268 Учебник шахмат в партиях чемпионов
Но получившийся эндшпиль весьма сложен... Когда мы ана- лизировали весь вариант, я ска- зал Болеславскому, что пер- спектива возникновения такого окончания не должна служить препятствием к применению системы с 6. Ае2. Как же все-таки нужно оце- нивать позицию? Пешки белых производят более выгодное впе- чатление, в первую очередь бла- годаря наличию у черных отко- ловшейся от собратьев пешки еб. Конечно, трудно предста- вить себе, что белым когда либо удастся создать серьезную угро- зу ее завоевания. Но органиче- ский недостаток изолирован- ной пешки не только в том, что она может стать объектом на- падения, но в равной мере и в том, что поле или поля перед ней, могут служить опорными пунктами для фигур противни- ка. Вот эти соображения и дают основание с несколько большей симпатией относиться к пози- ции белых». 12.. .. £lc6 Каспаров: «При 12. ... h6!? черные без хлопот удерживали динамическое равновесие. Но подобные ходы Ботвинник ско- рее всего даже не рассматривал. А зачем? У черных и так нормальная, крепкая позиция... Вот из та- ких-то микронеточностей порой и складываются поражения». 13. Sdl Каспаров: «Небольшой плюс сохраняло 13. £)g5!?». 13... . Sad8 Лучше 13. ... h6!?, «мешая ключевому переводу ^g5-e4» (Каспаров). 14. H:d8 S:d8 15. £)g5 Игра белых проста — поста- вить коня в главный центр, на е4, откуда согнать его не- возможно. Все же трудно по- верить, что М.М. Ботвинник проиграет эту позицию, ведь у черных всего-то одна слабость и ферзей уже нет... abcdef gh 15.... Йе8 16. £)ge4 £):е4 Петросян: «Следовало пред- почесть немедленное 16. ... Ь6. Тогда после 17. £):f6+ Jl:f6 18. ^е4 черные имели бы вы- бор между отступлением слона на g7 или е7». 17. £):е4 Глава 22. Тигран Петросян — 9-й чемпион мира 269
abcdefgh Белый конь красиво смотрит- ся. А что дальше? Ответ Пе- тросян даст своим 23-м ходом. А пока стороны заканчивают развитие. 17.... Ь6 18. Sbl ^Ib4 19. Jld2 Петросян: «Можно было сыг- рать и 19. а4; это привело бы, вероятно, к тому же, что случи- лось в партии». 19.... &d5 Петросян: «Очевидно, что вариант 19. ... £):а2 20. Hal &Ь4 21. ^.:Ь4 cb 22. П:а7 Д:Ь2 23. ДЬ7 устраивал белых: про- тивник был обречен на длитель- ную защиту». 20. а4 Нс8 21. ЬЗ &f8 Петросян: «На последнем этапе борьбы противники дела- ли ходы нужные и уже потому не плохие. Белые завершили мобилизацию сил и улучшили расположение пешек на ферзе- вом фланге. Черные же пришли к выводу, что место слона на диагонали аЗ—f8». 22. Hcl Де7 Каспаров: «Интереснее 22. ... аб!? (Таль), чтобы в случае 23. Ь4 с4 24. Ь5 ab 25. ab создать контригру по линии «а» и про- тив пешки Ь5». abcdefgh 23. Ь4! Каспаров: «Ответственный, но, безусловно, верный план со- здания второй слабости на ли- нии «с». Петросян решился на него после больших колебаний». 23... . с4 Каспаров: «Казалось бы, марш пешки «с» дает черным контригру, но это палка о двух концах: пешка, с одной сторо- ны, проходная, а с другой — слабая». Продолжение 23. ... Ф£7 сра- зу вело к образованию слабой пешки «с»: 24. be Ьс 25. ФбЗ. 24. Ь5 ФП Петросян: «После этого чер- ные рано или поздно теряют пешку «с», в то время как у них было несколько способов более или менее удовлетвори- тельной защиты. Например: 24. ... ДаЗ 25. Пс2 сЗ 26. Д:сЗ ДЬ4 27. Фб2 Дс4 28. Д:Ь4 270 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
S:e4 29. Ad6 П:а4; 24. ... сЗ 25. ^.:сЗ Пс4. В этих вариантах белые со- храняли перевес, правда, мини- мальный ». 25. JLc3 JLa3 26. Sc2 ФксЗ 27. Й:с3 Ab4 28. Sc2 Каспаров: «Пожалуй, решаю- щая ошибка. Уже единственной защитой было 28. ... е5! 29. <2)d2 сЗ 30. ^е4 Феб». «Гудини-4» согласен с этим вариантом и оценивает его (+0,38). 29. &d2! сЗ Петросян: «Ладейный энд- шпиль после 29.... JL:d2 30. Ф^2 Sd8+ 31. ФсЗ Hdl давал чер- ным возможности упорной обо- роны». 30. &е4 ^.а5 31. Фаз Sd8+ 32. Фс4 Sdl Петросян: «Эффектное 32. ... Sd2 отражалось прозаическим 33. Фьз». 33. £1:с3 Shi? Петросян: «Теперь поло- жение черных становится со- вершенно проигрышным. Лю- бопытно, что я больше всего опасался размена коня на сло- на, полагая, что ладейный энд- шпиль, даже самый неважный с виду, сулит черным больше всего шансов на спасение». Каспаров: «Последним шан- сом было 33. ... Д:сЗ! 34. Ф:сЗ g5!? (Тешнер), и путь к успеху еще довольно тернист». 34. &е4! Белые вновь заняли конем доминирующую позицию, от- давая пешку h2, ибо ее взятие отвлечет черную ладью на неко- торое время от активной игры. А если учесть, что слон а5 вооб- ще вне игры, то черный король останется один против трех бе- лых фигур. 34... . H:h2 35. Фd4! Вперед королем! Король в эндшпиле должен включаться в борьбу. 35. ... Фd7 Угрожало 37. ... Дс7+, от- тесняя короля на край доски и уничтожая черные пешки на 7-й линии. 36. g3 >Ь4 37. Фе5 Sh5+ Ладья дала шах, подталки- вающий короля туда, куда он сам хочет прийти. Впрочем, хо- роших ходов уже не было. 38. Ф16 Глава 22. Тигран Петросян — 9-й чемпион мира 271
abcdef gh abcdefgh Впечатляющая позиция! Об- ратите внимание, как прекрас- но расположены белые фигуры: ладья занимает открытую вер- тикаль, а конь и король просто господствуют на шахматной доске, отнимая у короля d7 все поля, кроме крайних. 38.... ^.е7+ 39. &g7 еб 40. Sc6 Shi 41. <£f7! Sal 42. Se6 Ad8 43. Sd6+ Фс8 44. Фе8 Белый король продолжает наступление. Вот как надо иг- рать королем в эндшпиле! 44.... Дс7 45. Sc6 Sdl 46. &g5 Sd8+ 47. ФП Sd7+ 48. <£>g8 Черные сдались. Материальные потери неиз- бежны. Партия 52 ДЮКШТЕЙН - ПЕТРОСЯН, Всемирная шахматная олимпиада (Варна, 1962) Исключения из правил. Можно ли выходить королем на чужую половину доски в миттельшпиле при ферзях? Шахматные тренеры, в педагогических целях дают учени- кам — новичкам и разрядникам — ряд правил ведения шахмат- ной партии: не ходи в дебюте дважды, одной фигурой, не ходи после рокировки пешкой на два поля от своего короля, в миттель- шпиле при ферзях прячь своего короля за пешками и не позволяй противнику выманить его в центр, не ставь коня на край доски и т. д. Но после начальных уроков ученикам необходимо сказать, 272 ф Учебник шахмат в партиях чемпионов
что в шахматах нет догм, другими словами, эти правила спра- ведливы не во всех позициях. В.В. Смыслов: «В шахматном твор- честве нет непреложных законов борьбы, пригодных для каждой позиции, иначе шахматы потеряли бы свою привлекательность и долговечность». Капабланка соотносил правила и исключения в процентах, как 90:10. Не понимая исключений, нельзя добиться успехов в шахматах. В партии Дюкштейн — Петросян черные добились победы на глубоком понимании позиции, несколько раз использовав исклю- чения из правил. Перечислим его «нарушения»: 1) ход пешкой на два поля от своей рокировки — 18.... а7-а5; 2) отдача ладьи за слона — 26. ... §Ld4:e5 без форсированной компенсации; 3) выход черного короля при ферзях от а7 до аЗ — в глубокий тыл соперника. Интересно, что черные, играя в меньшинстве (без каче- ства ), наилучшим образом расставили фигуры, но имеющихся сил оказалось недостаточно для дальнейших наступательных действий. Тогда все черные фигуры, включая ферзя и сильного централизованного коня, взяли под контроль важнейшие поля в центре и приковали фигуры противника к защите слабостей белых