АКАДЕМИ Й НАУК С >-НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ СЕРИЯ
Г. К. СЕЛЕЗНЕВ
КРАХ
ЗАГОВОРА
АГРЕССИЯ США ПРОТИВ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА в 1917—1920 гг.
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
МОСКВА «963
ПРЕДИСЛОВИЕ
|_1астоящая работа имеет целью вскрыть причины, определявшие хищнический характер политики империализма США в отношении Советской России в 1917—1920 гг., показать активное участие американских правящих кругов в заговоре международного империализма против молодой Советской республики. Шпионаж и диверсии, организация контрреволюционных мятежей и заговоров, блокада и прямая агрессия — таковы были основные черты политики Вашингтона в отношении Страны Советов.
Вопрос об участии США в антисоветской вооруженной интервенции подвергнут глубокому исследованию в фяде специальных работ советских историков. При подготовке настоящего очерка автор стремился учесть новейшие работы советских исследователей; в то же время он использовал и материалы своей книги «Тень доллара над Россией», вышедшей в свет в 1957 г.
Политика США по отношению к Советской России в '1917—1920 гг.—один из участков острой идеологической борьбы. В мутном потоке «исследований», принадлежащих перу буржуазных фальсификаторов истории, различных по степени и «тонкости» искажений фактов и документов есть общее — стремление любым путем обелить правящие круги США, снять с них вину за попытку удушить молодое Советское государство—первое в мире государство рабочих й крестьян. '
Некоторые американские буржуазные деятели, грубо извращая действительное положение дел, пытаются отрицать самый факт военной интервенции США против Советской России. Подтверждает это и выступление
представителя США на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН, в котором он заявил, что Соединенные Штаты Америки якобы не совершали никакой агрессии против Советской республики. Но у лжи короткие ноги. Н. С. Хрущев дал достойный отпор этому заявлению и посоветовал представителю США прочитать хотя бы мемуары генерала Грэвса, командовавшего американскими интервенционистскими войсками в Сибири. Говоря о событиях 1918— 1920 гг., Н. С. Хрущев отметил: «Тогда США послали свои войска на нашу территорию в помощь свергнутому прогнившему режиму помещиков и капиталистов. Но эти войска были выброшены с нашей земли молодой Красной Армией Советского Союза» *.
Пытаясь доказать недоказуемое, многие американские буржуазные историки прибегают к различным методам фальсификации истории. Они намеренно дают совершенно извращенное толкование фактов, связанных с ролью и степенью участия империализма США в организации и осуществлении вооруженной интервенции в Советской России, и тех целей, которые ставил перед собой американский империализм в ходе этой интервенции. Политика американских империалистов в отношении России 1917— 1920 гг. изображается ими как якобы «дружественная» русскому народу, а посылка американских войск на советскую территорию — как мероприятие, не имеющее ничего общего с вмешательством во внутренние дела Советской России.
Так, например, профессор Принстонского университета (ныне посол США в Югославии) Джордж Кеннан в своей книге «Россия выходит из войны», изданной в 1956 г., утверждает, что правительство США не вмешивалось во внутренние дела нашей страны, что политика США определялась «демократическими» принципами и «симпатией» к народам России. Кеннан стремится скрыть участие правящих кругов США в попытках удушения Советской России. Кеннан подчеркивает, что правительство США якобы «ясно и недвусмысленно отклонило все предложения, излагающие какие-либо планы иностранной интервенции в Сибири. Причиной такой позиции было опасение вызвать враждебные чувства со стороны русского на-
1 «Правда», октября I960 г.
рода»2 *. Еще более настойчиво Кеннан пытается фальсифицировать политику США в книге «Решение об интервенции», опубликованной в 4958 г. Он утверждает, что интервенция была начата в интересах войны против Германии и не преследовала никаких антисоветских целей. Кеннан отрицает причастность США к мятежу белогвардейского чехословацкого корпуса и заявляет, что Вашингтон якобы был против участия американских .войск в интервенции и уступил лишь нажиму Франции и Англии *. Взгляды Д. Кеннана типичны для буржуазных фальсификаторов истории. Вся американская буржуазная литература рисует политику США в отношении России в 1917—1920 гг. в идеализированном виде, маскирует хищнический характер политики американского империализма 4 *.
В американской буржуазной историографии было бы бесполезно искать материалы о попытках империалистических сил США помочь буржуазно-помещичьим кругам в России удушить революционное движение русских рабочих и крестьян. Более того, американские реакционные историки бездоказательно «оспаривают» правдивость работ советских исследователей, в которых разоблачен контрреволюционный характер политики правящих кругов США. Американский историк Томпсон со злобой заявляет, что советская литература об интервенции 1917— 1920 гг. представляет собой «поток антиамериканской ругани», стремясь, видимо, выдать разоблачительную критику советскими учеными империалистов за «нападки» на весь американский народ. Он пишет: «Не было почти ни одного преступления, в котором США не были бы обвинены, и почти ни одного инцидента периода интервенции, в котором не было бы обнаружено участие или пособничество американских агрессоров. Согласно одной из таких крайних точек зрения, США обвинялись во вмешательстве во внутренние дела России и поддержке антибольшевистских заговоров уже в 1917 году — об этом говорится,
1 G. Kennan. Russia leaves the War. Princeton, 1956, p. 328.
* Cm. G. Kennan. The Decision to Intervene. Princeton, 1968.
4 Cm. Cl. Manning. Siberian Fiasco. N. Y., 1952; R. Browder. The Origins of Soviet-American Diplomacy. Princeton, 1953; R. Warth. Ibe Allies and the Russian Revolution. Durham, 1954; B. Unterberger. America’s Siberian Expedition	1918—192tK
N. Y., 1956.
например, в опубликованных в журнале «Вопросы истсь рии» статьях А. В. Гулыги (1950 г.) и Г. К. Селезнева (1954 г.)»А
Американские буржуазные историки утверждают, что США якобы играли «пассивную роль» в антисоветской интервенции. Они «объясняют» разногласия по вопросам военной интервенции между США и другими империалистическими державами, например Японией, либо «гуманностью» Вильсона, либо «демократизмом» его. правительства. При помощи подобных уловок они пытаются скрыть империалистические аппетиты США, империалистический характер ожесточенной борьбы между империалистами США и Японии, тесно связанной с борьбой других империалистических хищников за передел мира.
Некоторые из этих историков заявляют, что, мол, президент и правительство Соединенных Штатов были убежденными и принципиальными противниками интервенции. «Соединенные Штаты настойчиво возражали против этого шага»,— утверждает Бемис 6. А Пратт пишет, что «сибирская экспедиция 1918—1920 гг. имела своим первостепенным назначением спасти русские территории от японского экспансионизма» 7.
Стремясь затушевать враждебный по отношению к народам Советского государства характер американской военной интервенции, буржуазные историки заверяют, что США были втянуты в интервенцию помимо их собственного желания, что американские интервенты занимали нейтральную позицию в гражданской войне. «Американские войска имели строгий приказ Вильсона не принимать участия в русской гражданской войне»,— пишет Паркс8.
Авторы ряда исследований о политике Соединенных Штатов в отношении Советской России в 1917—1920 гг.
6 J. М. Thompson. Allied and American Intervention in Russia. 1918—192И.— «Rewriting Russian History. Soviet Interpretations of Russia’s Past», N. Y., 1956, p. 396—397. Томпсон имеет в виду статью А. В. Гулыги ‘ «Начальный период антисоветской интервенции США. 1917—1918» ((«Вопросы истории», 1950, № 3) и статью Г. К. Селезнева «Экспансия американского империализма в Россию в 1917 г.» («Вопросы истории», 1954 № 3).
6 S. В е m i s. A Diplomatic History of the United States. N. Y., 1959, p. 683.
7 J. W. Pratt A History of the United States Foreign Policy. N. Y., 1955, p. 667.
8 H. В. P a r k e s. The United States of America. A History. N. Y., 1954, p. 578.
(М. Флоринский, Д. Кеннан, Р. Уорт и др.) признают, что госдепартамент США переоценивал устойчивость правительства Керенского, что Вашингтон не верил в возможность победы пролетарской революции в России, что страны Антанты допускали серьезные ошибки и промахи в* «русской» политике. Эта критика ошибок американской дипломатии понадобилась буржуазным историкам для того, чтобы представить победу и утверждение Советской власти в России как «случайность».
В трудах В. И. Ленина неопровержимо доказано, что империализм — это канун социалистической революции, что историческое развитие России создало объективную возможность победы пролетарской революции в России в 1917 г. Конечно, было бы неправильно отрицать слепоту, промахи и ошибки американской дипломатии в 1917—г 1920 гг. Политика США в отношении России не имела патента на «мудрость» и «безошибочность», допущенные промахи и ошибки несомненно способствовали провалу антисоветских планов империалистов США. Эти ошибки руководителей внешней политики США были не случайными, а являлись закономерным следствием классовой ограниченности и слепоты, в корне неправильной оценки перспектив общественного развития и хода мировых событий.
Наиболее ярко проявилось в буржуазной историографии критическое отношение к политике США в «русском вопросе» в работах Ф. Шумана и В. Вильямса9. В обеих этих работах говорится о том, что США активно участвовали в вооруженной интервенции против Советской республики.
Вильямс признает, что политика США имела целью завоевание мирового господства. Он пишет, что «Политика „открытых дверей** была предназначена для создания таких условий, при которых превосходящая экономическая мощь Америки могла бы распространить американскую систему по всему миру», что «Вильсон считал политику „открытых дверей** стратегией американского руководства в мире и экспансии». Он отмечает, что в борьбе против Советской России Вильсон «прибег к силе, манипуляциям с
9 F. L. Schuman. American policy toward Russia since 1017. N. Y., 1928; W. A. Williams. American Russian Relations 1781— 1947. N. Y. 1052; В. Э. Вильямс. Трагедия американской дипломатии. М., 1960.
поставками продовольствия и к экономической и военной помощи контрреволюционным группам» 10.
Вильямс подчеркивает, что США претендовали на роль руководителя лагеря империалистов, на роль главного организатора антисоветской интервенции. Характеризуя стремление США играть роль руководителя борьбы против Страны Советов, он отмечает: «И во всей этой программе Вильсон энергично Добивался (хотя он был не в состоянии обеспечить это) преобладания силы и руководства». Аппетиты американского империализма находились в глубоком противоречии с его реальными возможностями в 1918— 1920 гг. Правящие круги США явно переоценивали свою силу и влияние, пытаясь присвоить себе роль дирижера в мировой политике, превратить Англию, Францию, Японию в орудие осуществления захватнических планов монополий США в отношении России.
Критика просчетов американской дипломатии понадобилась Вильямсу по существу для того, чтобы обосновать тезис о возможности «укрепления» пошатнувшегося положения империализма США на мировой арене путем проведения «прогрессивной» политики. Подобный «рецепт» является химерой: монополистический капитал США всегда выступал в роли тормоза общественного прогресса, душителя свободы народов.
В ноябре 1918 г. В. И. Ленин писал: «...Англичане и американцы выступают в качестве палачей и жандармов русской свободы...» 11 Но американский империализм оказался не в силах подавить революцию и восстановить реакционные капиталистические порядки в России. Рассмотрение антисоветской политики США в 4917—1920 гг. представляет актуальный интерес и в наши дни. Провал захватнических планов Соединенных Штатов в отношении молодой и неокрепшей Советской республики липший раз показывает несостоятельность нынешних притязаний американского империализма на мировое господство, служит убедительным подтверждением бессилия империализма остановить ход истории.
Закономерность провала заговора международного империализма против молодой Советской России, активная
10 В. Э. Вильямс. Трагедия американской дипломатии, стр. 40, 82, 83.
« В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 28, стр. 488.
роль США в интервенции против Советского государства убедительно раскрыты в советской историографии. На основании многочисленных фактических материалов советских архивов и официальных американских документальных изданий советские исследователи наглядно и убедительно показали тщательно скрываемую буржуазными историками правду о роли США как одного из главных организаторов и активных участников антисоветской военной интервенции ,2.
В рамках данной работы автор был вынужден идти по линии отбора основных, наиболее важных фактов политики США и отказаться от подробного освещения событий внутренней истории как СССР, так и США: боевые действия Красной Армии, партизанское движение, деятельность КПСС по организации борьбы против интервентов, революционное движение трудящихся масс в США и т. д.
Излагая историю участия США в антисоветской интервенции, автор уделяет внимание вопросу о роли межимпериалистических противоречий в срыве антисоветских планов международного империализма. Важное значение межимпериалистических противоречий в срыве планов антисоветской интервенции и победе Советской России неоднократно подчеркивал В. И. Ленин. В 1920 г. В. И. Ленин писал: «Мы могли побеждать до сих пор только благодаря глубочайшим раздорам среди империалистических держав и только благодаря тому, что эти раздоры не были случайными партийными внутренними раздорами, а что это глубочайшая неискоренимая рознь экономических интересов между империалистскими странами...» 12 13
12 Б. Е. Штейн. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919—4’920 гг.). М., 1949; А. Березкин. США — активный организатор и • участник военной интервенции против Советской России (1918—1920 гг.), изд. 2. М., 1952; А. Гулыга, А. Геронимус. Крах антисоветской интервенции США. М., 1952; А. Е. Кунина. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917—1920 тг., изд. 2. М., 1954; Г. К. Селезнев. Тень доллара над Россией. М., 1957; С. Грягорцевич. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее разгром (1918—1922 гг.). М., 1957; В. В. Тарасов. Борьба с интервентами на севере России. (1918—1920 гг.). М., 1958; «История гражданской войны в СССР», т. Ш—V. М., 1957—1960; А. Е. Кунина, Б. И. М а р у ш к и н. Миф о миролюбии США. М., 1900; В. А. Боярский. Вторжение империалистов США в Советскую Россию и его провал. М., 1961.
13 В. И. Л^нцн. Сочинения, т. 31, стр. 436.
ПОД ФЛАГОМ «ПОМОЩИ»
Песной 1917 г. президент США Вильсон и другие американские деятели неоднократно говорили, что в основе политики США в отношении России якобы лежит стремление оказать «бескорыстную помощь» революционной стране. Но эти утверждения были далеки от действительности, ибо разговоры о «помощи» прикрывали экономическую экспансию монополий Уоллстрита в Россию.
Соединенные Штаты Америки позже других империалистических хищников встали на путь закабаления царской России. Накануне первой мировой войны, когда началось проникновение американского капитала в Россию, ключевые позиции в русской экономике оказались уже захвачены английскими, французскими, бельгийскими и германскими империалистами. Позиции монополий США в России были значительно слабее, чем позиции их империалистических соперников.
Мировая война подорвала позиции конкурентов Соединенных Штатов и открыла широкие возможности для укрепления влияния американского империализма в России. Американские поставки России в 1914—1916 гг. значительно увеличились. Экспорт Соединенных Штатов в России в 1916 г. составлял 309,8 млн. долл., т. е. в десять раз превышал уровень 1914 г. США стали главными военными поставщиками царского правительства. Русские заказы в Америке возрастали с каждым месяцем. К сентябрю 1916 г. сумма только военных заказов достигла 1215 млн. руб., а накануне Октябрьской революции — 2570 млн. руб.
В годы первой мировой бойны роль России в планах агрессивных кругов США резко возросла. Россия рассматривалась этими кругами как потенциально важнейшая сфера применения американского капитала, сулящая баснословные прибыли. В декабре 1915 г. в Нью-Йорке на Международной торговой конференции выступил с речью Эдвард Пратт, один из видных представителей американской финансовой олигархии, тесно связанный с группой Моргана и занимавший в то время руководящий пост в министерстве торговли. Он довольно откровенно изложил захватнические цели правящих кругов США. Пратт призывал американских монополистов «теперь же подготовить почву к прочному приобретению таких богатых и интересных рынков, как Южная Америка, Южная Африка, Австралия, Индия, Дальний Восток и Россия» Ч
Захват русского рынка и «освоение» природных богатств России привлекали внимание крупнейших магнатов американского монополистического капитала.
Все большее число американских монополистов посылали своих агентов в Россию, чтобы разведать природные богатства России, возможности выгодного приложения капитала и т. п. «Американские предприниматели,—писал посол США в Петрограде Фрэнсис государственному секретарю Лансингу в августе 1916 г.,— смотрят с вожделением на богатства недр России, на ее неисчислимые источники водной энергии и на имеющиеся в стране возможности железнодорожного строительства... Все считают, что нет ни одной области на земле, которая может сравниться с этой» 1 2.
В этой связи большой интерес представляет не предназначавшееся для печати письмо президента Американо-русской торговой палаты3 в Ныб-Йорке Чарльза Бойнтона, с которым он обратился весной 1916 г. к ряду русских политических деятелей и предпринимателей. Бойнтон прямо указывал, что «американские концерны особенно
1 «Вестник русско-американской тортовой палаты», 1916, № 1.
3 См. Н. Иноземцев. Внешняя политика США в .эпоху империализма. М., 1960, стр. 170.
3 Эта палата была создана в Нью-Йорке в январе 1916 г. для активизации усилий американских промышленников и оптовых торговцев, направленных на завоевание русских рынков. В совет директоров палаты входили представители крупнейших американских монополий: «Нэшнл сити бэнк», «Нью-Йорк лайф ишпурэне», «Чейз нэшнл бэнк» и др.
заинтересованы в следующих русских отраслях производства: 1) железо и сталь; 2) медь; 3) прочее металлическое производство; 4) уголь; 5) нефть; 6) сельское хозяйство; 7) хлопок; 8) текстильная индустрия; 9) предприятия коммунальных услуг; 10) железные дороги»4.
Уже в конце 1916 г. американские монополисты приступили к осуществлению плана Бойнтона. В меморандуме группы влиятельных русских промышленников, направленном министру иностранных дел царской России в декабре 4916 г., отмечалось стремление американских банкиров и бизнесменов «организовать для России заводы и финансировать существующие предприятия для расширения производства». А в январе 1917 г. в Петрограде открылось первое отделение «Нэшнл сити бзик».
В политике Соединенных Штатов в отношении России до октября 1917 г. отчетливо выступают три момента. Во-первых. Соединенные Штаты стремились активизировать роль России в борьбе с Германией — своим главным империалистическим соперником. Во-вторых, они использовали растущую зависимость Временного правительства от империалистов Антанты для закабаления России, для укрепления своих позиций в русской экономике. В-третьих, в связи с нарастанием в России могучей народной революции, правящие круги США стояли на стороне реакционных сил России, принимали активное участие в подавлении нараставшей пролетарской революции.
Свержение царизма и образование буржуазного Временного правительства отвечало интересам империалистов США, Англии и Франции. По сообщению русского посольства в Вашингтоне, создание империалистического Временного правительства встретило в правящих кругах США «чрезвычайно Сочувственный отклик». Настаивая 5 (18) марта на признании Временного правительства, Фрэнсис подчеркивал, что Родзянко и Милюков заверили его, что Временное правительство будет энергично продолжать войну. Правительство США 22 марта первым признало Временное правительство. Это лишний раз показывает заинтересованность правящих кругов США в укреплении своих позиций в России. Американский посол в России Фрэнсис в своих мемуарах, вышедших в свет в 1921 г.,
4 Архив внешней политики России (далее — АВПР), ф. II Департамент, 1915, 1—5, р. III, д. 27, лл. 5—6.
писал: «Если бы нй признание Соединенными в марте 1917 г. Временного правительства, то большевистская революция, которая разразилась в ноябре, произошла бы в марте 1917 года» 5.
Пользуясь растущей зависимостью буржуазного Временного правительства от иностранных империалистов, правительство США (а также Англии и Франции) приступило к активному осуществлению своих экспансионистских планов в отношении России с тем, чтобы не только закабалить ее, но и одновременно удушить революционную борьбу русского рабочего класса и крестьянства. В. И. Ленин, характеризуя внешнюю политику США в период президенства Вильсона, отмечал: «Идеализированная демократическая республика Вильсона оказалась на деле формой самого бешеного империализма, самого бесстыдного угнетения и удушения слабых и малых народов» 6.
Вступление Соединенных Штатов в мировую войну резко усилило заинтересованность американских империалистов в том, чтобы Россия продолжала активно участвовать в войне на стороне Антанты7» Империалисты США стремились возможно полнее использовать русскую армию в войне против Германии. Деятельность американской дипломатии была направлена поэтому на укрепление связей между правительством США и Временным правительством, на расправу с революционным рабочим классом и крестьянством в России, требовавшими прекращения империалистической войны.
Правительство США применяло в России, как и в других странах, пресловутую «дипломатию доллара». Эта дипломатия отражала увеличение роли финансового капитала в определении внешней политики США и характеризовалась
5 Фрэнсис в своих мемуарах преувеличивает проницательность правящих кругов США и свое «предвидение» Октябрьской революции, но его свидетельство о мотивах, ускоривших признание Соединенными Штатами Временного правительства, безусловно, соответствует истине.
6 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 28, стр. 169.
7 Антантой первоначально назывался союз Англии и Франции, заключенный в 100*4 г. Позднее в него вошла Россия, а в период первой мировой войны —Япония и Италия. В отличие от них, Соединенные Штаты Америки не вошли в 1917 г. в Антанту, они называли себя не союзной, а «ассоциированной» державой. В данной работе термин «Антанта» иногда в целях краткости используется расширительно, т. е. в это понятие включаются не только Англия, Франция, Япония, Италия, но и США.
широким использованием финансовой «помощи» в виде займов и капиталовложений. При помощи «дипломатии доллара» американский империализм создавал наиболее благоприятные условия для американского капитала за границей, добивался укрепления своих экономических и политических позиций в других странах.
Уже через несколько дней после Февральской революции Фрэнсис сообщал в Вашингтон: «Временное правительство сильно нуждается в деньгах... Помощь, которая удовлетворила бы неотложные нужды, была бы очень своевременной и была бы высоко оценена. Финансовая помощь от Америки в данный момент была бы мастерским ходом...». Вскоре из Вашингтона поступило предложение русскому правительству оказать России денежную помощь при условии, что Россия будет продолжать империалистическую войну. Первый кредит на сумму в 100 млн. долларов был открыт правительством США Временному правительству 16 мая 1917 г. Через два месяца, 17 июля, был открыт дополнительный кредит в 75 млн. долларов; он выдавался по частям, причем на каждую выплату требовалось специальное ходатайство посла США Фрэнсиса. 23 августа был предоставлен третий заем на сумму в 100 млн. долларов, главным образом для оплаты русских заказов в США на винтовки, а в октябре Временное правительство получило от США еще 50 млн. долларов.
Таким образом, сумма одних прямых американских кредитов Временному правительству России достигла 325 млн. долларов (последний кредит на сумму в 125 млн. долларов, выданный 1 ноября 1917 г., был аннулирован сразу после Октябрьской революции), не считая значительных кредитов США через посредство Англии, которая ив 1917 г. стремилась играть роль главного кредитора России. К моменту свержения Временного правительства из американских кредитов на сумму 325 млн. долларов фактически было израсходовано 187,7 млн. долл.
Долларовые займы способствовали укреплению власти контрреволюционного Временного правительства. В то же время американские кредиты усиливали зависимость Временного правительства от США, помогая американским империалистам удерживать Россию в войне. Этому, в частности, способствовала форма открытия кредитов России. Они предоставлялись, как мы видели, небольшими частями, причем в каждом отдельном случае Временное правитель
ство должно было заново ходатайствовать об очередном кредите, и каждый раз ему предъявлялись новые военные, политические или экономические требования»
8 (21) апреля Лансинг сообщил Фрэнсису о том, что конгресс одобрил 7-миллиардный военный заем, из которого 3 млрд, будут даны России и союзным правительствам. В этой связи государственный секретарь подчеркнул, что последние сообщения о том, что «новое правительство находится под влиянием крайних социалистов, стремящихся к заключению сепаратного мира, сильно вредят русским интересам здесь, и если эти сообщения не прекратятся, то это может помешать России получить свою долю в займе, предоставляемом союзникам». Лансинг предлагал послу: «...настаивайте, чтобы были приняты все меры к исправлению злополучного дурного впечатления», произведенного поступившими известиями на правящие круги США.
В ответ на нажим США и держав Антанты Милюков. 18 апреля (1 мая) направил им ноту, в которой Временное правительство заверяло, что будет соблюдать обязательства, взятые царской Россией в договорах с «союзниками», и будет вести войну до решительной победы. Отвечая на ноту Милюкова, американское правительство выразило удовлетворение обещанием Временного правительства продолжать войну до успешного конца.
Разъясняя народным массам истинный смысл ответных нот «союзных» империалистов, ЦК РСДРП (б) в своей резолюции писал: «... из этих заявлений ясно вытекает стремление продолжать войну вплоть до осуществления их захватных целей, с одной стороны, и желание в союзе с русской буржуазией превратить русскую армию в пассивное орудие этой политики затягивания мировой бойни, международного грабежа и насилия над народами, с другой» 8.
Подготовка наступления на фронте весной 1917 г. велась при явном нажиме на Временное правительство со стороны империалистов США, Англии и Франции. Так, извещая Временное правительство 4 (17) мая об открытии кредита в сумме 100 млн. долларов, Лансинг поручил Фрэнсису объявить русскому министру финансов, что США ожидают от России «продолжения войны» и уполно-мачивают специальную миссию во главе с Э. Рутом
♦ «Правда», 31 мая 1917 г.
в пользу войны «до победного конца». Однако русские солдаты все яснее сознавали, что война носит несправедливый, империалистический характер и требовали скорейшего заключения мира. Временное правительство оказывалось не в силах выполнить требование США и других стран Антанты «активизировать» Восточный фронт.
В октябре 1917 г. в правящих кругах США возник план использования на Восточном фронте японских войск. К этому времени Япония располагала миллионной армией, которая так и не принимала участия в войне. Американские империалисты не хотели мириться с тем, что Япония придет на будущую мирную конференцию для участия в дележе добычи, не внеся никакого «вклада» в разгром Германии. В Вашингтоне стремились к ослаблению сил империалистического конкурента — Японии, являвшейся соперницей США в борьбе за господство □з бассейне Тихого океана.
Американское правительство учитывало, что Японии будет труднее возражать против отправки своих войск на Восточный фронт, если предварительно будет получено согласие Англии — союзника Японии по англо-японскому договору 1902 г. Лансинг запросил мнение Лондона по поводу этого плана13. Настойчивое желание Соединенных Штатов заставить Японию отправить свои войска на Восточный фронт лишний фаз подтверждало наличие японо-американских империалистических противоречий, не говоря уже о том, что это свидетельствовало о переоценке американскими дипломатами устойчивости буржуазного Временного правительства.
1 ноября 1917 г. английский посол в США Ридинг вручил Лансингу ответную ноту правительства Англии. Правительство Англии, учитывая антияпонское острие плана Лансинга, заявляло, что «японские власти никогда не согласятся с подобным проектом» и.
В заключение английское правительство рекомендовало Лансингу попытаться обойтись собственными средствами, не без ехидства заявив: США следовало бы «поднять вопрос перед русским правительством о посылке в Россию американских войск, что было бы весьма ценно».
18 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States (далее —F. R.), 1918, Russia, vol. II, Washington, 1931, p. L
14 F. Я, 1918, Russia, vol. II, p. 1.
Таким образом, Англия не поддержала предложение США» Япония, со своей стороны, не испытывала никакого желания активно воевать с Германией и таскать каштаны из огня для своего американского соперника.
’ В связи с падением морального духа и ростом революционного брожения в частях русской действующей армии американский посол Френсис 24 октября (6 ноября) 1917 г. обратился с просьбой в Вашингтон об отправке в Россию «двух или более армейских дивизий» для укрепления Восточного фронта.
В то время как правящие круги США и Антанты обсуждали различные проекты, имевшиё целью вынудит^ русскую армию и дальше воевать аа (Интересы русских и иностранных империалистов, в России все выше вздымалась волна социалистической революции.
Наибольшую опасность для своих классовых интересов американские империалисты усматривали в наличии Советов в России и в растущей популярности лозунгов большевистской партии, взявшей курс на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Монополисты США всецело поддерживали контрреволюционные планы русской буржуазии, требуя принятия самых решительных мер для подавления революционного движения в. стране, прежде всего в армии и во флоте.
16 (29) апреля правительство США высказало дипломатическому представителю Временного правительства в США обеспокоенность «свободой действий, которой пользуются в России революционные элементы, и слухами о подрыве дисциплины в русской армии» 15. В мае 1917 г. американский посол настаивал на том, чтобы Временное правительство усилило репрессии против авангарда революционного 'рабочего класса России — большевистской партии.
Встревоженные «подрывом дисциплины в армии», т. е. нежеланием солдат проливать свою кровь за интересы империалистов, правящие крути .США приступили к развертыванию контрреволюционной пропаганды в русской
15 АВПР, ф. посольство в Вашингтоне, д. 79, л. 67.
армии. Активную роль в этом играли представители американского Красного креста в России. В годы первой мировой войны американский Красный крест был тесно связан с финансовой олигархией США. Возглавлял Красный крест компаньон Моргана Генри Дэвисон. Во главе миссии Красного креста в России летом 1917 г. стоял Раймонд Робинс16, а с августа того же года —Уильям Томпсон.
В целях большей «эффективности» пропаганды в пользу империалистической войны правящие круги США решили скрыть свое участие в этом предприятии, чтобы оно «выглядело русским». Роль платных американских агентов охотно взяли на себя лидеры правых эсеров. Они согласились принять политическую и финансовую поддержку «деловых кругов», т. а финансистов США, при- условии, если она будет облечена в форму невинной «благотворительной» помощи Красного креста.
Для ведения антибольшевистской пропаганды сотрудники американского Красного креста организовали «Комитет социально-политического просвещения» во главе с эсеркой Брешко-Брешковской. В конце июня 1917 г. Робинс положил на текущий счет в банке Брешков-ской два с лишним миллиона рублей. На деньги американских империалистов комитет организовывал в полках лекции и доклады шовинистического содержания, издавал антибольшевистские брошюры. С помощью Брешковской эсеровские газеты «Воля народа», «Земля и воля» превратились в рупор американских империалистов. Осенью 1917 г. американский Красный крест получил задание усилить пропагандистскую работу в русской армии, чтобы убедить солдат, будто война ведется «во имя демократии».
Контрреволюционная деятельность «Комитета социально-политического просвещения» была высоко оценена Временным правительством. Председатель особого совещания по обороне государства при Временном правительстве 2 октября 1917 г. одобрил подрывные действия комитета: «...особенно энергичной и полезной была работа комитета в дни, предшествующие событиям 3—5 июля...» 17.
16 После Октябрьской революции Робинс занимал иную позицию. Он выступил сторонником делового сотрудничества с Советской Россией, чем навлек на себя гнев правящих кругов США.
17 Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства (далее — ЦГАОР), ф. 3,
Эти факты подкрепляют оценку позиции эсеров и меньшевиков VI съездом большевистской партии, в резолюции которого говорилось, что к июлю 1917 г. они окончательно превратились в прямых агентов империализма»
7 августа 1917 г. в Петроград прибыла специальная миссия Красного креста США; руководителем ее был миллионер Уильям Томпсон — агент Моргана, бывший директор Нью-Йоркского федерального - банка, видный деятель республиканской партии. Ближайшей задачей миссии Томпсона было финансирование контрреволюции, развертывание пропагандистской и осведомительной работы.
По признанию одного американского агента в России, посол Фрэнсис «прекрасно понимал важность контроля над печатью в России. Мы предполагали захватить в свои руки бумажный рынок в России и уничтожить большевистскую прессу. На фронте печаталось очень много листовок, которые мы хотели задушить, чтобы создать вместо них ряд газет для солдат и поставить на ноги несколько боевых печатных органов» 18. Эту обширную программу удалось выполнить только частично. Томпсон перевел из США миллион долларов. На эти деньги в России издавалось семнадцать газет, а также множество брошюр и листовок погромного, резко антибольшевистского характера19. Но захватить в свои руки запасы бумаги и задушить большевистскую печать империалистам не удалось.
Миссия Красного креста организовала ^также устную реакционную пропаганду. На американские деньги содержалось более восьмисот эсеро-меньшевистских ораторов. Лекторы комитета читали лекции о текущих событиях в Кексгольмском, Московском, Измайловском, Егерском, 1-м запасном пехотном полку и других армейских частях. На американские деньги печатались не только эсеровские газеты, но и миллионы экземпляров листовок. В секретной телеграмме президенту Вильсону Томпсон сообщал: «Работа американского Красного креста здесь, включая его помощь пропагандистской работе комитета Брешковской,
on. 1, д. 83, л. 208. 3—5 июля 1917 г. в Петрограде была расстреляна мирная демонстрация рабочих, солдат и матросов.
18 «Hearings before a Subcommittee of the Committee on the Judiciary, U. S. Senate, 65th Congress». Washington, 1919, p. 52.
19 Ibid., p. 777.
высоко оценивается (Временным: — Л С.) правительством» 20.
Другой американской разведывательно-пропагандистской организацией, развернувшей подрывную работу в России, был русский филиал «Комитета общественной информации» 21, созданный в России осенью 1917 г. Вильсон ассигновал комитету на контрреволюционную пропаганду в России миллион долларов. Главой филиала был назначен чиновник Государственного департамента Эдгар Сиссон, получивший особые полномочия от Вильсона.
Летом 1917 г. в США из России вернулась миссия Рута. Глава миссии предложил правительству выделить значительные средства на американскую пропаганду в России, чтобы поддержать сторонников продолжения войны «до победного конца», подорвать влияние большевистской партии и укрепить влияние Временного правительства на массы. План Рута предусматривал ассигнование для этой цели 5,5 млн. долларов.
В меморандуме американскому правительству (от 27 августа 1917 г.) Рут писал: «Для Америки многое поставлено на карту. Если удастся помочь России сохранить свою армию и удержать солдат в окопах, это заставит противника держать на Восточном фронте более 140 дивизий. Это имеет самое непосредственное отношение к размерам усилий и жертв Америки в войне».
Отстаивая свой план, Рут приводил следующий подсчет: содержание-одного американского полка на фронте обходится правительству США в 10 млн. долларов в год; истратив вдвое меньшую сумму на военную пропаганду в России, можно заставить воевать против Германии 640 русских полков22. Подобная перспектива выглядела весьма заманчиво, и в сентябре 1917 г. правительство США одобрило «план Рута».
В начале октября во Владивосток прибыло 550 работников Американской христианской ассоциации молодежи, направлявшихся на русско-германский (Восточный) фронт. Ассоциация ассигновала на пропаганду в русской армии 5 млн. долларов. Эта организация намеревалась
20 АВПР, ф. посольство в Вашингтоне, д. 81, л. 14.
21 «Комитет общественной информации» при правительстве США создан в апреле 1917 г. и вел пропаганду войны в Америкен за границей. Председателем комитета был Криль.
а F. R., 1918, Russia, vol. I, p, 148,
создать сеть солдатских клубов на фронте, а также во всех крупных городах России. По просьбе ассоциации Временное правительство предоставило ей большие льготы: провоз всех грузов по всем железным дорогам бесплатно и вне очереди, освобождение от таможенных пошлин и сборов всех товаров, поступающих для нужд ассоциации, и т. д.
Июльский расстрел рабочих и солдат в Петрограде был с одобрением встречен правящими кругами США. Фрэнсис и Рут прямо требовали от Терещенко .ареста и суда над вождем рабочего класса В. И. Лениным по обвинению его в «государственной измене» с заранее подготовленным смертным приговором 23. Политика Временного правительства показывала, что предписания американских эмиссаров были приняты к исполнению.
Одержав победу в июле, буржуазная контрреволюция собирала силы для нанесения решающего удара революционному пролетариату. 12 августа 1917 г. в Москве открылось государственное совещание. На нем контрреволюция организовалась во всероссийском масштабе. Вильсон прислал участникам совещания приветственную телеграмму. Газета «Биржевые ведомости» сообщала, что в результате симпатии американцев к московскому совещанию выявилась возможность получить на американском рынке пятимиллиардный государственный заем. Большевистская печать заклеймила тогда же контрреволюционную роль американской империалистической буржуазии, финансирующей коалицию русской империалистической буржуазии, военщины и мелкобуржуазных верхов 24.
Однако влияние Временного правительства на развитие событий в России становилось все слабее. Нарастание революционного движения побудило иноземных и русских империалистов взять ставку на установление военной диктатуры Корнилова. Американские представители в России оказывали всемерную поддержку и помощь Корнилову, мятеж которого готовился и при фактической поддержке Керенского. Как сообщал из Вашингтона корреспондент Петроградского телеграфного агентства, выступление Корнилова не явилось неожиданностью для американских правящих кругов, так как они «ждали, что после московского
23 D. Francis. Russia from the American Embassy. N. Y., 1921, p. 141; Ph. Jessup. Elihu Root, vol. II. N. Y., 1938, p. Ж
24 См, «Пролетарий», 19 августа 4017 г.
совещания неизбежно последует попытка вроде корниловской».
В августе, накануне корниловского мятежа, Лансинг заявил о необходимости укрепить власть Временного правительства и предостерег Керенского от «левых» маневров, от попыток найти «среднюю линию». В числе соучастников Корнилова оказался будущий «Верховный правитель, России» адмирал Колчак, которого заговорщики даже включили в список членов «правительства» Корнилова. Неудачный исход корниловского мятежа не был опасен для Колчака — заблаговременно, 1 августа, он выехал в Вашингтон в качестве «гостя» правительства США25.
Официально посол США занимал позицию «нейтралитета» в отношении мятежа Корнилова, но в секретных телеграммах в Вашингтон Фрэнсис не скрывал своего разочарования по поводу провала корниловского восстания, упрекая Корнилова в «неуместных методах» 26.
Глава американской «технической миссии» Стивенс подготавливал корниловщину на транспорте. Выступая 3 (16) августа на заседании бюро Русско-американского комитета, Стивенс требовал от Временного правительства создания («железнодорожной диктатуры на время войны», т. е. милитаризации железных дорог и разгона рабочих организаций.
В сентябре 1917 г. агенты американского империализма предприняли попытки преградить путь нарастающей социалистической революции посредством подкупа участников так называемого демократического совещания. Сотрудникам американского Красного креста была дана директива: «Заполните совещание нашими сторонниками» 27. Американский Красный крест истратил миллион долларов на подкуп делегатов совещания, чтобы оно поддержало Керенского и его программу войны. Усилия империалистов США и русской контрреволюции не увенчались успехом. Однако американские деньги помогли эсеро-меньшевистским лидерам «обработать» делегатов и добиться принятия совещанием, хотя и в замаскированной форме, идеи коалиции с буржуазными партиями.
25 АВПР, ф. посольство в Вашингтоне, д. 505, л. 16.
«* F. R., 1918, Russia, vol. I, р. 190.
27 W. Williams. American-Russian Relations 1781—1947.
H. Y., 1952, p. 100.
Быстрое нарастание революционного Движения в стране вызывало панику русской империалистической буржуазии, порождало у нее новые проекты удушения революции. Так был составлен заговор с целью отдать Петроград немцам, чтобы таким способом задушить оплот революции — питерский пролетариат я*. Первым шагом для осуществления этого плана должен был явиться переезд Временного правительства в Москву. Фрэнсис, который, несомненно, был в курсе истинных целей этого «переезда», одобрил его.
21 октября (3 ноября) 4917 г. в помещении американского Красного креста в Петрограде состоялось секретное совещание по выработке экстренных мер для укрепления власти Временного правительства. На совещании присутствовали глава американской военной миссии и военный атташе посольства США генерал Джадсон, глава военной миссии и военный атташе английского посольства генерал Нокс, глава военной миссии и военный атташе французского посольства генерал Ниссель, американский полковник Томпсон, Раймонд Робинс и два представителя Керенского. Совещание не дало реальных результатов. Причиной тому было не только отсутствие «благонадежных» воинских частей, но и неверие английских «союзников» в способность Керенского навести «порядок» в стране. «Союзные» представители в России делали ставку на «второго Корнилова», который задушит революцию на фронте и в тылу. На этом совещании генерал Нокс заявил: «...я не заинтересован в правительстве Керенского, оно слишком слабо; необходима военная диктатура, необходимы казаки». Нокс полагал, что возглавить военную диктатуру мог бы Савинков или Каледин.
^Ослепленные классовой ненавистью империалисты США, Англии, Франции и их представители в России даже накануне Великой Октябрьской социалистической революции были убеждены, что новоявленный Наполеон подавит революцию и положит конец «смуте и анархии» в России. Они не могли понять неизбежность гибели капитализма в России, являвшейся наиболее слабым звеном в цени империализма, осознать объективную историческую закономерность победы социалистической революции.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции означала провал планов империалистов США, Анг- **
** См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 26, стр. 119.
Лйи, Франции, направленных на экономическое и политическое закабаление России, обеспечила свободу и независимость нашей Родины.
* * *
В условиях мировой войны возможности экспансии американского капитала в Россию были ограничены. Во-первых, американские монополии не могли направить капиталы в значительных размерах в Россию, поскольку прибыльные военные заказы держав Антанты в Соединенных Штатах побуждали американских капиталистов вкладывать свободные капиталы в расширение производства внутри страны. Во-вторых, американские монополии были лишены возможности строить новые предприятия в России и вести разработку полезных ископаемых, потому что в России ощущался острейший недостаток квалифицированной рабочей силы в связи с мобилизацией в армию. В-третьих, стремление американских колонизаторов к экс-, плуатации природных богатств России наталкивалось на непреодолимые трудности, созданные разрухой на железнодорожном транспорте и нехваткой морского тоннажа для торговли с Россией.
Тем не менее американский империализм в 1917 г. предпринимал настойчивые попытки усилить свою экспансию в Россию.
Вступление США в мировую войну в апреле 1917 г. создало новые, более благоприятные возможности для усиления американского проникновения в Россию. Экспансию США возглавлял банкирский дом Моргана, который действовал через «Нашил сити банк оф Нью-Йорк», «Американ Интернэшнл корпорейшн» и другие объединения.
Важным орудием экономической экспансии США являлась Русско-американская торговая палата29, созданная в Москве еще в 1913 г. 13 (26) апреля 1917 г. палата направила Временному правительству меморандум о необходимости привлечь в Россию американские капиталы. В ответе министерства торговли и промышленности говорилось: «Временное правительство, относясь вполне сочувст
м В числе учредителей палаты был генеральный консул США в Москве Снодграсс. К началу 1917 г. палата насчитывала свыше пятисот коллективных и индивидуальных членов. Во главе палаты стоял Н. И. Гучков —брат известного лидера октябристов, военного министра Временного правительства.
венно к приливу в Россию американских капиталов, не предполагает делать каких-либо ограничений в смысле фюрмы помещения их в наши предприятия» 30. Таким образом, Временное правительство продолжало ту же антинародную и антинациональную политику подчинения экономики России иностранному капиталу, какую в прошлом проводило царское правительство. Оно пошло гораздо дальше по этому пути.
В 1917 г. активность Русско-американской торговой палаты резко усилилась; активизировало свою подрывную деятельность и Общество сближения между Россией и Америкой31. В апреле 1917 г. по инициативе американского посольства был создан Русско-американский комитет — полуправительственный орган, целью которого было содействовать сближению правящих классов этих стран. В состав комитета вошли представители Временного правительства, Русско-американской торговой палаты, Общества сближения между Россией и Америкой, многочисленных организаций русской монополистической буржуазии и буржуазных общественных организаций32.
Русско-американский комитет принял самое деятельное участие в организации встречи миссии Рута, в установлении контакта между членами миссии Рута и русскими монополистами и т. д.
В ходе переговоров с министрами Временного правительства Рут заявил, что США дадут около 8 млрд, рублей для «восстановления» хозяйства России. Колоссальные масштабы предполагавшегося займа убедительно показывали-огромный интерес американских монополий к проникновению в экономику России. Миссия Рута выдвинула требование о предоставлении американцам преимущественных прав на разработку гарных богатств в Сибири и на
Центральный государственный исторический архив в Ленинграде (далее — ЦГИАЛ), ф. 28, он. 11, д. 277, л. 25.
31 Согласно уставу в задачи общества входило содействовать развитие торгово-промышленных отношений, а также научных и литературных контактов путем устройства музеев, выставок, организации лекций, вечеров я т. п. Во главе общества стоял русский дипломат барон Розен. В совет общества входило шесть человек, в их числе Н. Чайковский — будущий премьер марионеточного архангельского белогвардейского «правительства».
32 Членами комитета были * директор правления Петроградского международного банка Вышнеградский, председатель общества заводчиков и фабрикантов Петроградского района, известный владелец нефтяных промыслов в Баку миллионер Э. Нобель и Др.
Северном Сахалине, а также обсудила вопросы об увеличении ввоза в Россию американских сельскохозяйственных машин, о привлечении американского капитала к «развитию» машиностроения внутри России, о потребности России в американской валюте и т. п. Временное правительство дало согласие на широкое внедрение американского капитала в Россию, сулившее огромные прибыли американским монополиям.
Английские, французские и японские монополии с тревогой следили за экспансионистскими шагами своих американских конкурентов и стремились помешать укреплению позиций США в России. Так, например, 7 июля 1917 г. русский посол в Токио Крупенский был вызван к министру иностранных дел Японии Мотоно, который заявил, что Япония настаивает на прекращении переговоров о концессиях между Временным правительством и миссией Рута. Токио предложило образовать смешанное русско-японское горное общество и просило Временное правительство предоставить Японии концессии. Представитель японской газеты «Осака майници» (орган влиятельных деловых кругов) летом 1917 г. заявил в Чите: «Япония чрезвычайно заинтересована теперь естественными богатствами вашего края. Нашу страну интересуют ваши горные богатства и сырье. Японские капиталисты готовы вложить свои капиталы для учреждения (в России. — Г. С) торгово-промышленных предприятий» .
Под видом «технической помощи» Соединенные Штаты начали прибирать к рукам сначала Великий сибирский путь, Уссурийскую и Китайско-Восточную железные дороги, а затем и Николаевскую железную дорогу, связывающую Петроград с Москвой. Для этого использовалась американская железнодорожная техническая миссия во главе с Д. Стивенсом, прибывшая в Россию летом 1917 г. Временное правительство назначило Стивенса на пост советника министра путей сообщения, что давало ему возможность влиять на работу всего железнодорожного транспорта России. Осенью 1917 г. в телеграмме послу США в Москве Вильсон писал, что он «весьма высоко» ценнт работу, проводимую Стивенсом и его миссией в России, •*
•* См. Г. Рейхберг. Разгром японской интервенцни на Дальнем Востоке (1918—4922 гг.). Мч 1940, стр. 8.
Задачей Стивенса было не только (поставить под американский контроль русскую железнодорожную сеть, но и активно бороться с революционным движением железнодорожников. К осени ему удалось Добиться от Временного правительства «приглашения» в Россию 340 американских инженеров- «экспертов», из которых 290 являлись офицерами американской армии. Эти американцы, подобранные военным министром США, составили Русский корпус железнодорожной службы во главе с полковником Эмерсоном. Корпус был разбит на двадцать подразделений. Каждое из них, предназначенное для работы на узловой станции, состояло из диспетчеров, механиков и мастеров во главе с начальником в чине капитана. Десять таких подразделений Стивенс намеревался расположить между Омском и Владивостоком, восемь — между Омском и Москвой, два — между Москвой и Петроградом.
Для выгрузки и сборки вагонов и паровозов, поставляемых Временному правительству, США получили в свое распоряжение пять причалов во Владивостокском порту, железнодорожные мастерские у станции Первая речка и мастерские КВЖД <в Харбине. В августе 1917 г. Временное правительство командировало в Сибирь в качестве своего комиссара заместителя министра путей сообщения Устру-гова, дав ему секретное распоряжение беспрекословно выполнять требования миссии Стивенса.
Американские монополии усилили активность по овладению другими важнейшими опорными пунктами русской экономики. В апреле 1917 г. «фабрикант смерти» Дюпон предложил Временному правительству заем в сумме до 500 млн. рублей для покупки американских товаров, оплачиваемых облигациями военных займов или другими ценными русскими бумагами. В июне 1917 г. представитель кампании "«Дюпон де Немур» Бамстед прибыл в Россию, чтобы выяснить возможность расширения старых и строительства новых пороховых заводов.
Летом американские монополисты организовали геологоразведочную экспедицию для обследования отрогов Северного Урала и верхнего бассейна реки Печоры.
В июле в правительственных кругах США оживленно обсуждался (с участием президента Вильсона) проект моргановского агента В. Тарло о создании специального объединения американских фирм, монополий и банков с целью эксплуатации русских богатств. В задачи этой
новой американской компании должны были входить централизация торговли США с Россией, подготовка средств морской и сухопутной транспортировки для аме-рикано-русской торговли, организация в России хранения и продажи американских товаров, оказание помощи американским предприятиям при учреждении ими в России филиалов, а также строительство новых фабрик и заводов. Получив поддержку Вильсона и министра торговли США, Тарло обратился со своим проектом к Временному правительству.
В августе 1917 г. на конференции в Лондоне между США, Англией и Францией был заключен секретный договор о разграничении сфер влияния в России. Конференция созывалась якобы для обсуждения вопроса об оказании содействия «восстановлению боевой мощи России». Хотя в обсуждении приняли участие даже представители Италии, не было сочтено необходимым пригласить представителей Временного правительства! Конференция приняла решение: Англия возьмет на себя «реорганизацию» русского морского транспорта, Франция — армии, США —-русских железных дорог. Но «помощь» Мурманской дороге взяла на себя Англия, а западным и юго-западным дорогам — Франция 34.
Лондонский договор означал определенный успех Соединенных Штатов, ибо до первой мировой войны Россия была полуколонией англо-французских империалистов, а позиции американского капитала были крайне слабы. Лондонский договор явно ущемлял интересы Японии — империалистического конкурента США, ибо она не была включена в число участников соглашения. Это привело к тому,.что летом —осенью 1917 г. империалистические противоречия между США и Японией резко обострились. Чувствуя себя «обделенной» и имея наготове миллионную армию, не занятую в войне, Япония решила урвать свою долю добычи. Соотношение сил на Тихом океане в 1917 г. складывалось не в пользу США, и йм пришлось уступить.
Во время переговоров Лансинга с японским послом Исии 6 сентября 1917 г. США добились от Японии обязательства предоставить свой транспортный флот для пере-, возки в Россию американских «железнодорожных материа-
** АВПР, ф. посольство в Вашингтоне, д. 81, лл. 51, 84.
Лоб й военного снаряжения» В обмен на это США оказались вынужденными признать «специальные интересы» Японии в Китае, т. о. дать своему империалистическому конкуренту различные привилегии в ограблении Китая.
Американские монополисты, внедряясь в русскую экономику, вынашивали планы широкого использования России в качестве рынка сбыта и оттеснения с этого рынка других монополистов. В 1917 г. ввоз американских товаров в Россию резко возрос и Соединенные Штаты заняли первое место в русском импорте. Общая сумма американского экспорта в Россию в 1917 г. достигла 558 млн. долларов. Главное место в нем занимали военные (поставки — взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы, снаряжение. Только за три месяца (август — октябрь 1917 г.) из США в Россию было отправлено свыше 277 тысяч винтовок, около 500 пулеметов, более Н млн. патронов.
Антинациональная политика правящих классов России, ее экономическая отсталость вели к тому, что при Временном правительстве зависимость страны от американского империализма неуклонно усиливалась. Перед Россией вырастала угроза полной потери политической и экономической независимости и превращения в колонию мирового империализма. Если бы рабочие и крестьяне России не свергли в октябре 1917 г. правительство капиталистов и помещиков, наша Родина рисковала бы (полностью утратить свою независимость.
88 -«The Lansing Papers», vol. II. Washington, 1940, p. 433.
НИТИ ЗАГОВОРА
буржуазные, ® первую очередь американ-^ские, фальсификаторы истории хотят изобразить антисоветскую агрессию США в 1918—1920 гг. как «случайное» явление. Они усердно отрицают тот факт, что империалисты плели нити своего заговора с первых дней победы пролетарской революции в России. В книге социалиста-ренегата Джона Спарго отношения США с Советской Россией изображаются в следующем виде: «С самого начала правительство США проявляло искреннюю и глубокую дружбу к революционной России. Хотя американская политика была часто ошибочной, не может быть никакого сомнения в том, что Америка во всех случаях руководствовалась искренним желанием помочь России» * *. О «невмешательстве» США в дела России, о «помощи» русскому народу писал и американский историк М. Дейвис. «Американская политика,— утверждал он, — свидетельствовала об искреннем нежелании вмешиваться в русские „политические дела“» 2 Миф о «невмешательстве» активно пропагандирует бывший посол США в СССР Джордж Кеннан в своем исследовании, посвященном советско-американским отношениям в 1917—1920 гг. Кеннан пишет, что помощь США Каледину якобы «противоречила» общей позиции правительства США. По его словам, в дела России вмешивались лишь Англия и Франция, а США якобы придерживались политики «внимательного выжидания» 3.
1 J. S р а г g о. Russia as an American Problem. N. Y., 1920, p. 42.
* M. Davis. Open Gates to Russia. N. Y, 1920, p. 92.
’G. Kennan. Russia Leaves the War. Princeton, 1956, p. 190.
Факты, однако, говорят о том, что буквально с первого дня существования Советской власти американские правящие круги заняли позицию активной борьбы против молодого Советского государства. Американские империалисты встретили Октябрьскую социалистическую революцию и ее декреты бешеной злобой. 9 ноября 1917 г. Государственный департамент заявил, что США «не признают» Советского правительства и что-де Советская власть в России «не может быть терпима». Особую тревогу империалистов вызвал ленинский декрет о мире, в котором разоблачался грабительский характер мировой войны, всем воюющим народам и их правительствам предлагалось немедленно начать переговоры о справедливом демократическом мире. Великий Октябрь, прорвавший фронт международного капитала в России, вдохновлял на борьбу рабочих Запада и угнетенных народов Востока. Правящие круги империалистических государств не хотели с этим примириться.
Ослепленные ненавистью 'к Советской власти, империалисты США, Англии и Франции не желали признать, что Советская власть имеет прочную опору в трудящихся массах России, и питали беспочвенные надежды на быстрое свержение Советского правительства. По их мнению, при финансовой и иной поддержке со стороны Антанты белогвардейцы могли бы быстро создать ударные силы и произвести контрреволюционный переворот. Особые надежды при этом возлагались на казачество Дона и Кубани, являвшееся в течение десятилетий верной опорой царизма.
На первых порах Соединенные Штаты стремились тайно оказывать помощь русской контрреволюции. Это объяснялось, во-первых, тем, что правящие круги США. хотели сохранить внешне «лояльные» отношения с Советским правительством, опасаясь проявлением открытой враждебности толкнуть Советское правительство на немедленное заключение мира с Германией и ликвидацию Восточного фронта против Германии. Во-вторых, американская дипломатия считала, что полной уверенности в победе того или иного контрреволюционного мятежника не имеется и поэтому открытая поддержка его может связать руки США в случав провала мятежа. В-третьих, правительству США было невозможно открыто изложить
2 г. К. Селезнев
33
свои цели как перед народами России, так и перед собственным народом, а для того, чтобы найти подходящий предлог для открытой интервенции, требовалось известное время. Под влиянием этих и других причин вмешательство (интервенция) США во внутренние дела Советской России осуществлялось в первой половине 1918 г. в замаскированной форме.
Правительство США, так же как и правительства Англии, Франции и других империалистических стран, игнорировало предложение Советского правительства о мире. В Петрограде состоялось совещание глав миссий, на котором было решено не отвечать на ноту Советского правительства с предложением всеобщего демократического мира. Фрэнсис не пожелал даже сообщить в Народный комиссариат иностранных дел, как это принято, о получении им этой ноты. Послы держав Антанты в Петрограде отказывались иметь дело с советскими учреждениями. Соединенные Штаты Америки, без всякого к тому повода со стороны Советской России, заняли враждебную позицию в отношении нашей страны.
США продолжали признавать «послом» России в Вашингтоне изменника родины Бахметьева, отказавшегося подчиниться Советскому правительству и отстраненного Наркоминделом от должности4. США противодействовали нормализации отношений с Советской республикой, отклонив в январе 1918 г. назначение в Нью-Йорк советского консула, а в июне 1918 г. отказались выдать М. М. Литвинову, назначенному послом в США, визу на въезд. Враждебная позиция США проявилась также в непризнании ими всех советских законов. В связи с опубликованием декрета ВЦИК об аннулировании всех государственных (в том числе и иностранных) займов, выпущенных царским и Временным правительствами, министр финансов США Мак Аду заявил Лансингу, что никакое русское правительство не должно быть признано в США, если оно не признает займов Временного правительства. Лансинг охотно согласился с этим. Стремясь добиться полной изоляции Советской России на международной арене, США
4 Бахметьев оставался в роли «доела» до 1922 г. В 1922 г. он ушел в отставку, а «интересы» России в США до ноября 1933 г. представлял белогвардеец Угет. »
явились по сути дела организаторами дйплюШтич&Зйой-' блокады Советской России.
Узнав в декабре 1917 г. о возможном установлении скандинавскими странами дипломатических отношений с Советским правительством, правящие круги США приложили все усилия к тому, чтобы расстроить намечавшееся соглашение. Лансинг поручил американским представителям в Швеции, Норвегии, Голландии и Дании сделать соответствующее «внушение», правительствам этих стран. В результате американского нажима шведское правительство в начале декабря 1917 г. дало обещание «не спешить с признанием большевистского правительства и следовать примеру остальных держав»* 6. Аналогичные заверения вынуждены были дать американцам и министры инострайных дел Норвегии, Голландии и Дании.
В ноябре 1917 г. США наложили запрет на торговлю с Россией, особо подчеркнув, что «если большевики останутся у власти и будут продолжать свою политику заключения мира с Германией, эмбарго на экспорт в Россию останется в силе»6. Таким образом, США явились инициаторами экономической блокады Советской России.
Весной 1918 г. США и Англия захватили на Дальнем Востоке большинство пароходов русского Добровольного флота, который, в частности, обслуживал северные воды Тихого, океана и доставлял продукты и все необходимое населению Камчатки. Петропавловский на Камчатке Совет телеграфировал в Совнарком, что «прекращение подвоза продовольствия вследствие захвата американцами и англичанами Добровольного флота грозит населению голодной смертью».
С первых дней после победы вооруженного восстания рабочих и солдат в Петрограде дипломатические представители США приняли активное участие в попытках свергнуть Советскую власть. Посольство США установило связь с Керенским, который бежал в Гатчину и оттуда руководил походом контрреволюционных сил во главе с генералом Красновым на революционный Петроград. Одновременно в самом Петрограде должен был вспыхнуть мятеж юнкеров.
6 АВПР, ф. посольство в Вашингтоне, д. 508, л. 91.
6 F. R., 1918, Russia, vol. I, р. 266.
Посол США участвовал в подготовке мятежа юнкеров, инструктируя заговорщиков через своего агента А. А. Виленкина — члена контрреволюционного «Всероссийского комитета спасения Родины и революции». 11 ноября юнкера подняли восстание. Посольства США, Англии и Франции оказали им помощь деньгами и оружием. После краха мятежа Краснова и юнкеров империалистическая агентура в России попыталась использовать в целях свержения Советской власти другой оплот контрреволюции — ставку Верховного главнокомандующего вооруженными силами России генерала Духонина, находившуюся в Могилеве.
Когда Духонин отказался выполнить распоряжение Совета Народных Комиссаров о вступлении в мирные переговоры со всеми воюющими и союзными державами, американская дипломатия попыталась поддержать Духонина и воодушевить стоявшие за ним реакционные офицерские кадры к выступлению против Советского лрави-тельства. 27 ноября представитель США при ставке подполковник Керт направил Духонину послание, в котором заявлял, что правительство США «энергично протестует против всякого сепаратного перемирия, могущего быть заключенным Россией». В ответ на эту наглую выходку американского представителя Народный комиссариат иностранных дел заявил решительный протест, указав, что «Советская власть, ответственная за судьбы страны, не может допустить, чтобы союзные дипломатические и военные агенты, во имя тех или иных целей, вмешивались во внутреннюю жизнь нашей страны и пытались разжигать гражданские войны»7.
После провала попытки организовать мятеж Духонина империалисты США, Англии и Франции организовали в конце 1917 г. новый заговор, имевший целью объединить все враждебные Советской власти элементы под лозунгом созыва Учредительного собрания. В роли главных организаторов выступали кадеты, активную поддержку им оказывали меньшевики и эсеры. Они совместно организовали «Комитет защиты Учредительного собрания», который тайно готовил контрреволюционный переворот в Петрограде. Принимавшая участие в заговоре фракция
7 «Документы внешней политики СССР», т. I. Госполитиздат. 1957, стр. 33,
правых эсеров Учредительного собрания поя^ёййГчерез Брешко-Брешковскую из американских источников значительное количество оружия, в том числе пулеметы 8.
Заговорщики намеревались свергнуть Советское правительство, арестовать и убить В. И. Ленина. Военная комиссия партии эсеров готовила для осуществления этого черного замысла свои вооруженные силы. Под видом «солдатского университета» эсеры решили собрать в помещении курсов Лесгафта ударный отряд численностью до двух тысяч человек. Одновременно в Преображенском, Семеновском и других полках, расквартированых в Петрограде, были созданы эсеровские ячейки9 10. ВЧК получила данные о заговоре и взяла под неослабный контроль поведение контрреволюционных членов Учредительного собрания и всех антисоветских элементов, группировавшихся вокруг «Комитета защиты Учредительного собрания».
Выполняя замыслы реакционных сил, контрреволюционное большинство Учредительного собрания противопоставило себя Советской власти. Оно отказалось признать декреты Советского правительства. Постановлением ВЦИК Учредительное собрание было распущено. Роспуск «Учредилки» и арест ВЧК главарей заговорщиков предотвратили контрреволюционное восстание. Неудача заговора вызвала большое недовольство американского посла.
Дипломатические и военные агенты США поддерживали силы российской реакции на Дальнем Востоке и в Прибалтике, на Дону и Украине, в Сибири и Закавказье,0. Особую активность в организации антисоветских заговоров и мятежей проявляли посол США Фрэнсис и сотрудники консульской службы США —консул в Тифлисе Смит, консул во Владивостоке Колдуэлл, генеральный консул в Москве Саммерс, вице-консул в Москве Пуль, консул в Харбине Мозер. Представители США финансировали и инструктировали буржуазно-националистические
8 См. «Обвинительное заключение по делу партии эсеров». М., 1922, стр. 68.
9 См. П. Г. С о ф и н о в. Очерки истории ВЧК. М>, 1960, стр. 32.
10 См. И. И. Минц. Разгром первого заговора американо; англо-французских империалистов против Советской власти. -* «Ученые записки», МГПИ им. В. П. Потемкина, т. XXVI. М., 1953; Р. Г. Симоненко. Империалистична политика США щодо Украйни в 1917—1918 рр. Киев, 1957.
контрреволюционные правительства, созданные в Закавказье и других районах.
Среди многочисленных контрреволюционных группировок особой «симпатией» американских империалистов пользовался генерал Каледин. 21 ноября 1917 г. ближайший советник Вильсона полковник Хауз договорился с английскими министрами Ллойд-Джорджем и Бальфуром о том, чтобы «посоветовать» правящей в Румынии клике Авереску сотрудничать с Калединым п. В декабре 1917 г. американский генеральный консул в Москве Саммерс писал Лансингу, что он считает белогвардейские отряды на Дону и Украине «решающими факторами» в свержении Советской власти11 12.
Лансинг полностью разделял точку зрения Саммерса. В меморандуме от 10 декабря 1917 г. Лансинг отмечал, что «если большевики останутся у власти, нам абсолютно не на что надеяться», и в связи с этим наметил программу оказания поддержки Каледину, которого считал «единственно видимым ядром организованного движения, достаточно сильным для того, чтобы заменить большевиков...».
Лансинг дал послу США в Лондоне Пейджу указание тайно предоставить Каледину заем, используя для посредничества английское или французское правительство. Лансинг писал Пейджу: «...следует действовать без промедления и внушить тем, с кем вы будете разговаривать, необходимость держать в тайне сочувствие, а тем более финансовую помощь Соединенных Штатов движению Каледина» 13. В те же дни моргановский «Нэшил сити бэнк» отдал распоряжение перевести Каледину 500 тыс. долларов. В конце ноября 1917 г. американское посольство в Петрограде установило связь с Калединым, штаб которого находился в Новочеркасске.
В декабре 1917 г. . ВЧК удалось раскрыть сговор белогвардейских офицеров с американскими дипломатами об отправке Каледину 80 автомобилей под флагом Красного креста. По этому делу был арестован полковник Калпаш-ников, работавший в румынском отделении американского Красного креста и имевший документы, выданные
11 См. «Архив полковника Хауза», т. Ill, М., 1939, стр. 169.
” F. R., 1918. Russia, vol. II, р. 590.
18 «The Lansing Papers», vol. II. Washington, 1940, p. 345—346.
послом Фрэнсисом. Сообщение о тайных сношениях американского посольства с Калединым было опубликовано в советской печати. Пойманный с поличным Фрэнсис без тени смущения заявил, что он знать не знает казачьего атамана. В телеграмме Лансингу 22 декабря он сообщил о принятых им мерах для обмана советской общественности. «Я даю для печати заявление, категорически отрицаю связь или осведомленность о движении Каледина, ссылаюсь на ваши определенные повторные указания не вмешиваться во внутренние дела, утверждаю, что следовал им в точности». "
В тот самый день, когда лицемерное заявление Фрэнсиса было опубликовано в газетах, американский вице-консул в Москве Пуль, встретившись с Калединым и Алексеевым в Новочеркасске, обсуждал планы борьбы против Советской власти. Пуль благожелательно отнесся к просьбе Каледина о помощи и рекомендовал правительству США оказать армии Каледина — Алексеева срочную помощь деньгами, вооружением и снаряжением14. Американский агент В. А. Бари в конце 1917 г. создал в Москве контрреволюционную организацию под названием «Добровольческая армия». Ее деятельность была направлена на всемерное содействие русской контрреволюции и главным образом на снабжение материальными средствами и людьми банд Корнилова и Каледина на Дону.
Провал авантюры Каледина поверг американскую дипломатию в уныние. Вскоре после самоубийства Каледина, 22 февраля 1918 г., Саммерс сокрушенно писал Лансингу: «...К несчастью движение (Каледина.— Г. С.) было подавлено. Но идеалы остаются прежними и люди, чьи планы расстроены, которые... обращались через Пуля с призывом к Америке,— остаются все еще единственными, на кого мы можем положиться» 15. Это заявление американского генерального консула ярко показывает враждебное отношение правящих ‘кругов США к народным массам России, их стремление считать своей опорой в России белоказачьи и черносотенные банды, поддержавшие калединский мятеж. Пуля и плетка вместо мира и земли, диктатура белогвардейского генерала вместо власти Советов — таковы были «идеалы» вильсонистов, которые
14 F. R., 1918, Russia, vol. II, р. 601, 604, 614—615.
15 Ibid., vol. I, p. 385—386.
они пытались осуществить в России во имя интересов кучки американских миллиардеров.
Призыв Советского правительства к прекращению войны и заключению всеобщего мира поставил в затруднительное положение организаторов захватнической войны — империалистов Европы и Америки. Опубликование Советским правительством тайных договоров сорвало маску с империалистов Антанты, показало истинную цену их «миролюбия».
Стремясь нейтрализовать могучее международное влияние мирной программы Советского правительства, правящие круги США выдвинули собственную «программу мира». Эта программа, известная в истории под именем «14 пунктов» Вильсона, была изложена Вильсоном в послании конгрессу США 8 января 1918 г. Послание явилось попыткой дать ответ на мирную программу большевиков и на советские публикации тайных договоров, разоблачившие империалистический характер войны.
Американские историки и пропагандисты усиленно распространяют миф о якобы демократическом характере вильсоновской программы. На самом деле пресловутые «14 пунктов» представляли собой замаскированную программу американского господства в послевоенном мире.
Второй пункт под лозунгом «свобода морей» скрывал стремление американского империализма подорвать гегемонию Англии на морях. Третий пункт содержал призыв к устранению экономических барьеров и установлению «равных возможностей» для торговли всех наций, что маскировало стремление Уолл-стрита к неограниченной экспансии США и захвату мировых рынков и т. д.
За звонкими фразами Вильсона о стремлении к «миру, свободе и справедливости» скрывалось намерение империалистов США продиктовать народам «американский» мир, навязать цм свое господство. Подтверждением этого служит выработанный правящими кругами США в октябре 1918 г. официальный комментарий к «14 пунктам», носящий откровенно империалистический характер. Комментарий был написан Уолтером Липпманом и Фрэнком Коббом по заданию Хауза и 29 октября передан по телеграфу Вильсону, который утвердил его. Комментарий был официально разослан правительствам стран Антанты.
В январе 1918 г. ВиДьсон гарантировал России «получение полной и беспрепятственной возможности принять
независимое решение относительно ее собственного политического развития и ее национальной политики».
Обратимся к тексту комментария к шестому пункту, касавшемуся России. Из комментария становится очевидным, что в октябре 1918 г. Вильсон был сторонником расчленения России: в нем рекомендовалось признание «независимости» Польши, Финляндии, Латвии, Литвы, а возможно, и Украины. Вопрос о Кавказе предполагалось рассматривать «как часть проблемы Турецкой империи». Вопрос о Средней Азии оставался открытым, но, по-види-мому, предполагалось предоставить на эту территорию мандат какой-либо державе. Согласно комментарию, рус-ская «проблема» сводилась к* признанию буржуазных временных правительств и предоставлению «помощи» этим правительствам16.
Это означало, как видим, оказание поддержки (в том числе и военной) окраинной контрреволюции в ее борьбе с Советской Россией. А намерение «начертать политику для всех народов бывшей Российской империи» 17 можно понять лишь как стремление американского империализма превратить Россию в зависимую страну. Таким образом, политика США с самого начала была направлена на удушение революционных завоеваний русского народа и не имела ничего общего с теми туманными и демагогическими обещаниями, которые содержались в публичном выступлении Вильсона 8 января 1918 г.
Разоблачая стремление английских, французских и американских империалистов замаскировать свою реакционную политику звонкими фразами, Ленин указывал на то, что они «побили рекорд... по утонченности своего отвратительного лицемерия» 18.
Действительно, американские империалисты выдвинули программу свержения Советской власти в России и реставрации буржуазного строя, тщательно, скрывая эту программу как от народов России, в «симпатиях» к которым они клялись, так и от американского народа.
Что же касается вопроса о том, «как поступить с Россией», после свержения Советской власти — расчленить ее на ряд небольших государств или сохранить единой, —
16 «Архив полковника Хауза», т. IV. М., 1944, стр. 151—152.
17 Там же, стр. 153.
18 В. И. Ленин. Сочинения, т. 28, стр. 46.
то в этом вопросе в среде империалистов Антанты не было единодушия. Позиция руководителей внешней политики США по этому вопросу также претерпела различные изменения ,9.
Так первоначально они стояли за расчленение России. В 1919 г. правительство США пересмотрело эту позицию и отказалось признать окраинные марионеточные правительства, созданные на территории России и служившие орудием в руках Англии, Японии и других империалистических соперников США.
Столкновения с англо-франко-японской дипломатией, углубление империалистических противоречий в послевоенном мире заставили правительство Соединенных Штатов отказаться от признания буржуазных «независимых» государств, возникших на Украине, в Латвии, Литве и Эстонии. В декабре 1919 г. Лансинг информировал Лондон и Париж о том, что правительство США «не может согласиться с той точкой зрения, что следует поощрять расчленение России» В отличие от Англии и Японии США в 1919 г. взяли курс на создание на территории России единой буржуазной республики и оказали полную поддержку Колчаку с его программой «единой и неделимой» России. В этом вопросе политика США весьма напоминала политику Франции, с той лишь разницей, что Франция предпочитала прямую реставрацию в России царизма.
Указанные расхождения во взглядах правителей империалистических стран оказали существенное влияние на их политику и способствовали ослаблению их усилий, направленных на оказание поддержки различным группам белогвардейцев, что в свою очередь привело в конечном счете (хотя и против воли интервентов) к провалу вооруженной антисоветской интервенции.
Борясь за свержение Советской власти, американская дипломатия в конце 1917 — начале 1918 г. старалась избегать, однако, открытых нападок на Советское правитель- * *
,э Совершенно справедливо замечание советского исследователя Н. Н. Яковлева, который критикует тезис некоторых советских историков о том, что СТП А на всем протяжении антисоветской интервенции стояли за расчленение России, рассматривая его как результат недооценки межимпериалистических противоречий. Смч Н. Н. Яковлев. Новейшая история США (1917—iil9j6O)j. М., 1961, стр. 52.
20 ?. R., 1919, Russia, р. 130.
ство. Но эта «лояльность» была проявлением «утонченного лицемерия» американской политики. Полковник Хауз в телеграмме Вильсону, отправленной из Парижа в декабре 1917 г., мотивировал свое требование о прекращении выпадов в печати против Советской России тем, что такие выпады могут «толкнуть Россию в объятия Германии», т. е. помешают попыткам США сорвать «Брестские переговоры. Даже белогвардеец Бахметьев подчеркивал, что внешняя «лояльность» США и других «союзников» в отношении Советской России вызывается «лишь исключительно лихорадочным усилием союзников до последних пределов возможности не упустить Россию из рядов воюющих с Германией сил» 21.
Правящие круги США с ноября 1917 г. по март 1918 г. предпринимали настойчивые попытки спровоцировать Советское государство на войну против Германии и добиться тем самым свержения Советской власти. Пытаясь сорвать Брестские переговоры, США прибегли к маневру, пообещав Советской России финансовую и военную помощь для войны против Германии. Представители Англии и США в конце 1917 г. предлагали советскому верховному главнокомандующему Н. В. Крыленко выплачивать по сто рублей в месяц за каждого солдата и поставки снаряжения в случае продолжения Советской Россией войны с Германией 22.
Касаясь вопроса о попытках Антанты втянуть Россию в войну и ее обещаний «миллионов благ», В. И. Ленин писал: «Понятно, почему она должна хотеть этого: потому, что, во-первых, мы оттянули бы часть германских сил. Потому, во-вторых, что Советская власть'могла бы крах-нуть легче всего от несвоевременной военной схватки с германским империализмом» 23. Срыв Троцким 10 февраля 1918 г. Брестских переговоров объективно был на руку Соединенным Штатам, ибо германские милитаристы получили предлог для возобновления военных действий.
Известия о возможности возобновления войны между Германией и Советской Россией встретили самый благоприятный отклик в правящих кругах США. Было решено
21 АВПР, ф. посольство в Вашингтоне, д. 81, л. 138.
22 Центральный государственный архив Советской Армии (далее — ЦГАСА), ф. 1, on. 1, д. 34, л. 36; см. также В. И. Ленин. Сочинения, т. 26, стр. 404.
28 В. И. Ленин. Сочинения, т. 27, стр. 9.
Пересмотреть тактику посольства С1ПА в Йетроградё fi отношении Советского правительства. 14 февраля Лансинг в секретной инструкции Фрэнсису дал указание устано-. вить «тесный, но неофициальный контакт с большевистскими властями, используя каналы, дающие возможность избежать официального признания»24. Еще в большей степени, чем Соединенные Штаты, в восстановлении Восточного фронта была заинтересована Франция, и это нашло отражение в занятой ею позиции. 18 февраля французское правительство приказало своему послу в Петрограде Нулансу информировать «окольным путем» Г. В. Чичерина, т. е. НКИД, что «если большевики будут сопротивляться германским угрозам и будут защищать Россию против германской агрессии, Франция готова оказать большевикам помощь деньгами и материалами» 25.
16 февраля германские представители уведомили советскую делегацию в Брест-Литовске о том, что 18 февраля кончается перемирие и возобновляется состояние войны. В. И. Ленин раньше, чем кто-либо, осознал грозящую революции опасность. На заседании Центрального Комитета утром 18 февраля В. И. Ленин внес предложение немедленно послать германскому правительству телеграмму о согласии подписать мирный договор, но большинством в семь голосов против, шести, предложение В. И. Ленина было отклонено2б.
18 февраля Германия нарушила перемирие и перешла в наступление против Советской России. Уставшая от войны старая русская армия не выдержала и начала откатываться в глубь страны. Германские войска захватили Двинск, Ровно и ряд других пунктов. 25 февраля пал Псков. Начались бои под Нарвой — смертельная угроза нависла над Петроградом.
24 F. R., 1918, Russia, vol. I, р. 381.
26 Ibid., р. 383. Реальной помощи от Франции деньгами и материалами Советское правительство не получило, так как вскоре был заключен Брестский мир. Но, по-видимому, с ведома Нуланса в дни германского наступления в феврале 1918 г. группа ’французских офицеров (среди них был де Люберсак) предложила Советскому правительству свои.услуги для борьбы с немцами (взрыв, мостов, железнодорожных путей и т. д.). Их предложение было принято.
26 См. «История гражданской войны .в СССР», т. 6. М., 1957, стр. 112.
В. И. Ленин отмечал, что в эти дни с фронта шли «мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о неисполнении приказа уничтожать все и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве» 27.
20 февраля американский посол телеграфировал в Вашингтон, что не позднее, чем через 48 часов, немцы, по его мнению, захватят Петроград. Но паническим прогнозам американского дипломата не суждено было осуществиться: на страже революции стоял В. И. Ленин, стояла Коммунистическая партия. В те грозные дни В. И. Ленин решительно потребовал немедленного заключения мира с Германией, в то же время Совнарком принял написанный В. И. Лениным декрет-воззвание «Социалистическое отечество в опасности!» Этот документ призывал рабочих и крестьян России к беззаветной защите республики Советов против австро-германских захватчиков.
Но силы были слишком неравны. Интересы спасения революции требовали немедленного выхода из войны. 19 февраля Советское «правительство заявило о своем согласии подписать мир на условиях, предъявленных Германией. В ответе германского правительства, полученном 23 февраля, выдвигались еще более грабительские условия, чем<вБрест-Литовскомультиматуме (10 февраля). Новый германский ультиматум лег в основу Брестского мира, который ярко разоблачил хищническую природу германского империализма. Условия Брестского мира были крайне тяжелы. В состав германской империи включались Польша, Литва, Латвия, Эстония, Белоруссия. Советская Россия была обязана вывести войска из Финляндии и Украины и заключить мир с украинской центральной радой. А эта рада уже заключила к тому времени сепаратный договор с Германией. Этот договор предусматривал оккупацию Украины австро-германскими войсками и превращение ее в полуколонию германского империализма.
Брестский договор обязывал Советскую Россию демобилизовать армию, а также’восстановить крайне невыгодный для России торговый договор с Германией 1904 г. и выплатить огромную контрибуцию.
27 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 27, стр. 42.
Несмотря на аннексионистский, невероятно тяжёлый характер Брестского мира, его подписание было необходимо в интересах спасения завоеваний революции. Отмечая, что Советская Россия идет на «самый тяжелый, угнетательский, зверский, позорный мир», В. И. Ленин писал в статье «Тяжелый, но необходимый урок»: «Преступление с точки зрения защиты отечества,— принимать военную схватку с бесконечно более сильным и готовым неприятелем, когда заведомо не имеешь армии» 28.
Заключение Брестского мира (3 марта 1918 г.) дало Советскому правительству и Коммунистической партии возможность выиграть время для укрепления Советской власти, для организации Красной Армии и приведения в порядок хозяйства страны. Брестский мир явился победой ленинской политической стратегии. Заключение Брестского мира — блестящая страница в истории советской дипломатии, пример умелого использования противоречий внутри империалистического лагеря.
Брестский мир означал провал попыток американских империалистов втянуть Советскую Россию в войну с Германией, провал расчетов сокрушить Советскую власть германскими штыками. Несмотря на безмерную тягость, Брестский договор представлял собой крупный выигрыш молодого Советского государства и в то же время означал крупный провал антисоветских планов, разработанных в Вашингтоне, Лондоне и Париже.
«Брест знаменателен тем,— говорил позднее В. И. Ленин,— что в первый раз в масштабе гигантски-большом, среди трудностей необъятных мы сумели использовать противоречия между империалистами так, что выиграл в конечном счете социализм. Во время Бреста были две гигант-ски-сильных группы империалистических хищников: германо-австрийская и англо-американо-французская. Они были в бешеной борьбе, которая должна была разрешить на ближайшее время судьбы мира. Если мы продержались, будучи нулем в смысле военном, не имея ничего и идя сплошь по нисходящей линии в глубину развала в отношении экономическом, если мы продержались, то это чудо случилось только потому, что мы правильно использовали рознь германского и американского империализма. Мы сделали громаднейшую уступку германскому империализ
28 В. И. Л е в и н. Сочинения, т. 27, стр. 43.
му и, сделавши уступку одному империализму, мы заградили себя разом от преследования обоих империализ-мов» 29.
Несмотря на подписание Брестского мира, международное положение Советской республики оставалось неустойчивым: мирный договор еще не был утвержден германским рейхстагом, а в правящих кругах Германии имелась влиятельная группа сторонников военного разгрома Советской России. В этих условиях возникла необходимость принять срочные меры к тому, чтобы ослабить влияние военной партии в Германии и упрочить с таким трудом отвоеванную мирную передышку. И здесь опять огромную помощь оказала советская дипломатия, умелое использование ею межимпериалистических противоречий.
5 марта 1918 г. Робинсу, который поддерживал контакт с Советским правительством, была вручена для передачи правительству США нота Советского правительства. В ней говорилось: «В случае, если Всероссийский съезд Советов откажется ратифицировать мирный договор с Германией или если германское правительство, нарушив мирный договор, возобновит наступление с целью продолжить свой грабительский набег, или если Советское правительство вынуждено будет действиями Германии отказаться от мирного договора, до или после его ратификации, и возобновить военные действия,— во всех этих случаях для военных и политических планов Советской власти в высшей степени важно получить ответ на следующие вопросы:
1.	Может ли Советское правительство рассчитывать на поддержку США, Великобритании и Франции в его борьбе против Германии.
2.	Какого рода поддержка может быть оказана в ближайшем будущем и каким образом: военным снаряжением, транспортными средствами, субсидиями и продовольствием.
3.	Какого рода поддержка может быть оказана самими США.
Если бы Япония в силу открытого или тайного соглашения с Германией или без такого соглашения попыталась захватить Владивосток и Восточно-Сибирскую ж. д., что угрожало бы отрезать Россию от Тихого океана и серьезно помешало бы сосредоточению советских войск на Урале —
29 В. И. Ленин. Сочинения^т. 31, стр. 411.
в таком случае, какие шаги будут предприняты другими союзниками, в частности США, для предупреждения японской высадки на нашем Дальнем Востоке и для обеспечения непрерывных сношений с Россией по Сибирской дороге.
В каких размерах, по мнению США, при вышеупомянутых обстоятельствах могла бы быть обеспечена помощь Великобритании через Мурманск и Архангельск. Какие шаги могло бы предпринять правительство Великобритании, чтобы обеспечить эту свою помощь и лишить основания слухи о якобы враждебных планах Великобритании против России в ближайшем будущем.
Все эти вопросы,— говорилось в заключение ноты,— обусловлены само собой разумеющимся предположением, что внутренняя и внешняя политика Советского правительства будет как и раньше направляться в соответствии с принципами интернационального социализма и что Советское правительство сохранит свою полную независимость ото всех несоциалистических правительств» 30.
Нота от 5 марта является одним из примеров гибкости советской дипломатии, умения использовать малейшую возможность в интересах Советской республики. Нота дала ценные результаты. Во-первых, переговоры Советского правительства с США не остались секретом для германского правительства 31. Известие об этих переговорах напугало правящие круги Германии и содействовало подрыву влияния сторонников возобновления войны против Советской России. Во-вторых, нота усилила недоверие США к Японии, обострила соперничество между ними и тем самым затруднила осуществление плана проведения антисоветской интервенции силами одной Японии. В-третьих,
* «Документы внешней политики СССР», т. I. М., 1957, стр. *208—209; «Russian-American Relations», March 1917 — March 1920. N. У., 1920, p. 81-82.
81 Германское правительство могло получить об этом, информацию (помимо донесений своих секретных агентов) из советской печати. Например, в статье, опубликованной в «Правде» 21 февраля 1918 г., говорилось, что державы Антанты обещают Советскому правительству различную помощь — «сапоги, картошку, снаряды, паровозы», а 5 марта народный комиссар иностранных дел в интервью корреспонденту агентства Ассошиэйтед Пресс Смиту заявил, что в случае возобновления войны с Германией Советская Россия рассчитывает на помощь и поддержку со стороны США (W. Hard. Raymond Robins Own Story. N. Y., 1920, p. 143),
нота содействовала упрочению позиций той части* щих кругов США, которая выступала за признание Советской России и против интервенции, надеясь извлечь гораздо большие выгоды в результате участия американских фирм в восстановлении экономики России. Советское правительство не исключало возможности предоставления определенных льгот для США в случае нормализации советско-американских отношений.
В советской ноте от США требовался ясный ответ о масштабах помощи, которую окажут США в случае возобновления войны между Германией и Советской Россией. Это требование вызвало замешательство в Вашингтоне. С одной стороны, честное и искреннее сотрудничество с Советским правительством явно не входило в намерения правительства Вильсона. Кроме того, любое «дружественное» обращение Вильсона к Советскому правительству могло выглядеть как признание «законности» Советского правительства и явиться в дальнейшем препятствием для антисоветской интервенции.
С другой стороны, ряд соображений побуждали правительство Вильсона дать ответ на обращение Советского правительства. Главным из них было стремление помешать ратификации Брестского мира IV съездом Советов. Именно так это и поняли американские дипломаты в Советской России. В донесении Лансингу 2 апреля 1918 г. Фрэнсис писал: «Я полагаю, что обращение президента имело в виду помешать ратификации...» 32.
Под влиянием этих противоречивых соображений правительство США решило не брать на себя никаких конкретных обязательств оказания помощи Советской республике, но сочло необходимым заявить о своих «дружественных чувствах» к народам Советской страны. В этих целях президент Вильсон обратился с телеграммой к IV съезду Советов, переданной 13 марта 1918 г. американским генеральным консулом в Москве в адрес ВЦИК.
«Пользуясь съездом Советов,— писал Вильсон,— я хотел бы от имени народа Соединенных Штатов выразить искреннее сочувствие русскому народу в особенности теперь, когда Германия ринула свои вооруженные силы в глубь страны с тем, чтобы помешать борьбе за свободу
& F. R., 1918, Russia, vol. I, р. 440.
и уничтожить все ее завоевания и вместо воли русского народа осуществить замыслы Германии,
Хотя правительство Соединенных Штатов, к сожалению, в настоящий момент не в состоянии оказать России ту непосредственную и деятельную поддержку, которую оно бы желало оказать, я хотел бы уверить русский народ через посредство настоящего съезда, что правительство Соединенных Штатов использует все возможности обеспечить России снова полный суверенитет и независимость в ее внутренних делах и полное восстановление ее великой роли в жизни Европы и современного человечества.
Народ Соединенных Штатов всем сердцем сочувствует русскому народу в его стремлении освободиться навсегда от самодержавия и сделаться самому вершителем своей судьбы» 33.
Вильсон явно принимал желаемое за возможное, рассчитывая, что его послание съезду Советов приведет к срыву ратификации Брестского мира. Против ратификации договора на съезде выступали главным образом эсеры, которые составили около пятой части делегатов. Лицемерное послание Вильсона не могло, однако, произвести никакого впечатления на сознательных рабочих и крестьян, составлявших основную массу делегатов IV съезда Советов. Подавляющим большинством голосов съезд 15 марта ратифицировал Брестский договор.
Съезд Советов направил президенту Вильсону ответ на его телеграмму. В нем говорилось, что «недалеко то счастливое время, когда трудящиеся массы всех буржуазных стран свергнут иго капитала и установят социалистическое устройство общества, единственно способное обеспечить прочный и справедливый, мир, а равно культуру и благосостояние всех трудящихся» 34.
Ответ Вильсону, написанный В. И. Лениным, был опубликован в советской и американской печати и способствовал распространению правды о Советской республике, о ее миролюбивой политике. Позднее, в период вооруженной интервенции США против Советской России, прогрессивные силы США широко использовали послание Вильсона IV съезду Советов для борьбы против политики интервенции, для разоблачения лицемерия правящих кругов
33 «Известия», 16 марта 1918 г.
И Там же.
США. Естественно, что реакционные буржуазные деятели не скрывали своей досады и горечи по поводу поступка Вильсона, расценив его как непродуманный и ошибочный шаг. Например, сенатор Шерман с трибуны конгресса подверг публичной критике действия ВильсЬна, заявив: «В отношении послания и ответа Советов я считаю, что президент неблагоразумно употребил данные ему права...»35
Ответственность за грабительский характер Брестского мира, за мучения, перенесенные народами России в результате этого мира, несут не только германские империалисты, которые продиктовали его, но и те, кто развязали им руки, кто содействовал им, т. е. империалисты США, Англии, Франции и других союзных с ними стран. Как указывал В. И. Ленин «именно она (англогранко-американская буржуазия — Г. С.), спекулируя на то, чтобы снова втянуть Россию в империалистическую войну, отстранилась от мирных переговоров и тем развязала руки столь же разбойническим капиталистам Германии, которые навязали России аннексионистский и насильственный Брестский мир» Зб.
* ♦ *
Ратификация Брестского мира и выход Советской России из империалистической войны означали провал заговора иностранных империалистов, рассчитанного на сокрушение Советской власти руками главным образом германских империалистов. Соединенные Штаты совместно с Англией и Францией приступили к поискам новых методов удушения Советской России. Пока продолжалась война с Германией, США и державы Антанты физически не могли оказать российской контрреволюции всесторонней вооруженной помощи.
Сама обстановка диктовала иностранным империалистам дальнейшее сближение с внутренней контрреволюцией в России, заинтересованной в свержении Советской власти. Это сближение, начавшееся сразу после Великой Октябрьской социалистической революции, привело к объединению антисоветских сил в первой половине 1918 г.
Империалисты США пытались замаскировать свои цели лицемерными заявлениями о том, что< Соединенные
85 «Congressional Record», vol. -56, р. 5485.
38 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 28, стр. 47.
Штаты Америки якобы выступают против военной интервенции в России, а направляемые ими в нашу страну войска призваны будто бы «помочь русскому пароду» в организации дела «самоуправления» и «самозащиты». В действительности интервенционистские войска должны были стать ядром для создания вооруженных сил российской контрреволюции. Первоочередным плацдармом для развертывания интервенции был избран Советский Север — район Мурманска — Архангельска. Отсюда ближайший морской путь в Англию и США и недалеко до важнейших революционных центров — Петрограда и Москвы.
США и державы Антанты готовили почву для военной интервенции на севере России с марта 1918 г. Большую помощь им оказали изменники Юрьев и Веселаго. Юрьев возглавлял Мурманский Совет, Веселаго был начальником штаба Управления начальника Мурманского укрепленного района и Мурманского отряда судов (Главнамур), позднее — управляющим делами Мурманского Совета.
По сговору с «союзниками», нуждавшимися для обмана мирового общественного мнения в видимости «соглашения» с Советской властью, Юрьев 2 марта заключил с представителями США, Англии и Франции так называемое «словесное соглашение». Это соглашение под предлогом защиты полученных от Антанты военных припасов, находившихся на мурманских складах, фактически передавало руководство всеми военными делами в руки «союзников».
Активность «союзников» на Севере значительно усилилась после переезда в Вологду их посольств. Приютившийся в Вологде посольский корпус «союзных» держав стал основным вдохновителем контрреволюционной работы на Севере. В марте 1918 г. посольский корпус начал переговоры о вооруженном вмешательстве во внутренние дела России с антисоветскими партиями. Одновременно с вооруженной интервенцией была намечена также подготовка местными контрреволюционными силами ряда восстаний внутри страны.
С марта по май 1918 г. Англия, Франция и США постепенно увеличивали свои военные и военно-морские силы на Севере, лживо мотивируя это «германской угрозой» Мурманску. 24 мая в Мурманский порт прибыл американский крейсер «Олимпия». На борту «Олимпии» находился английский генерал Пуль, который военным советом Антанты был назначен командующим войсками на Севере
Англо-франко-американская эскадра на Архангельском рейде
России3*. Сосредоточив достаточные силы, америкайо-английские интервенты 1 июля 1918 г. сбросили маску «нейтралитета» и перешли к открытой агрессии. Ввиду отсутствия в тот период на Севере регулярных частей Красной Армии, интервенты сравнительно быстро захватили всю северную часть Мурманской железной дороги, включая Кемь. Они свергли Советскую власть в оккупированных ими районах, начали аресты и расстрелы советских людей.
6 июля предатели, пробравшиеся в президиум Мурманского Совета, подписали новое соглашение с представителями Антанты. Это соглашение в обмен на финансовую и другую «помощь» полностью (передавало край под власть англо-американских и иных интервентов. От имени США соглашение подписал Берер—командир американского крейсера «Олимпия ».
Соглашение, подписанное кликой Юрьева — Веселаго, окончательно развязало руки интервентам. Продвигаясь на юг, войска Антанты 10 июля овладели станцией Сорока. Местный Совет был ими разогнан, коммунисты и беспартийные патриоты заключены в тюрьму. 31 июля американский крейсер «Олимпия» бросил якорь в Онежском порту и высадил там десант, который вооруженной рукой сверг Советскую власть и овладел городом. 2 августа интервенты захватили Архангельск и создали там контрреволюционное правительство во главе с американским агентом Чайковским.
Активную роль в интервенции на Севере с самого начала играл американский посол Франсис. В связи с обострением гражданской войны, в целях безопасности дипкорпуса, Народный комиссариат иностранных дел предложил Фрэнсису и другим послам переехать из Вологды в Москву. Фрэнсис отказался принять это предложение и 24 июля вместе со своими коллегами выехал в Архангельск, где еще существовала Советская власть, но заговорщики уже готовили антисоветский мятеж. Фрэнсис принял активное участие к организации мятежа, поручив своим агентам совершить диверсии на железной дороге. 37
37 Американский историк Страховский пишет: «Официальное подтверждение назначения Пуля, полученное 7 июня 1918 г., доставило большое огорчение местным лидерам (т. е. Юрьеву.— Г. С.), которые надеялись на назначение американского генерала» (L. S t га k п о v s к у. The origins of American intervention in north Russia. Princeton, 1937, p. 118).
По указанию посольств Антанты одновременно с захватом Архангельска в Вологде и других городах должны были вспыхнуть антисоветские мятежи, известные в исторической литературе под общим названием «заговора Локкарта», по имени одного из его главных организаторов — главы английской дипломатической миссии в Москве Локкарта. Американские, английские и французские империалисты щедро снабжали деньгами «Союз возрождения России», «Союз защиты родины и свободы» и прочие контрреволюционные организации.
Большую надежду возлагали англо-франко-американские заговорщики на террориста Бориса Савинкова и созданную им организацию «Союз защиты родины и свободы». К концу мая 1918 г. Союз имел свои отделения в Москве, Казани, Муроме, Ярославле, Рыбинске и других городах. Организация строилась по принципу четверок, при котором любой из ее членов знал, кроме остальных членов четверки, только своего непосредственного начальника.
«Союз защиты родины и свободы» находился на полном иждивении англо-франко-американских империалистов. Французский посол Нуланс передал Савинкову два миллиона рублей. Сотни тысяч получил Савинков и от США через казначея этой организации Виленкина, американского агента. Но планам англо-франко-американских заговорщиков не суждено было осуществиться.
Органы ВЧК установили наблюдение за явочной квартирой заговорщиков в Москве, расположенной по Малому Левшинскому переулку. Ночью 29 мая чекисты арестовали в этой квартире 13 заговорщиков. При обыске чекисты обнаружили печати и программу «Союза защиты родины и свободы», московские и казанские адреса, а также визитную карточку, зигзагообразно разрезанную с угла на угол. В дальнейшем выяснилось, что эта карточка служила паролем для связи с казанским отделением организации Савинкова. По указанию Ф. Э. Дзержинского в Казань под видом участников Союза защиты выехала группа чекистов. Операция прошла успешно — казанская организация была разгромлена.
Бдительность ВЧК значительно ослабила силы антисоветских заговорщиков и помогла подавить белогвардейские мятежи в Ярославле, Рыбинске и других городах, поднятые в июле 1918 г.
Организация антисоветских мятежей облегчалась тем, что свою подрывную заговорщическую деятельность представители Антанты осуществляли под прикрытием экстерриториальности (неприкосновенности) помещений посольств и консульств. 23 августа 1918 г. в помещении американского генерального консульства в Москве состоялось очередное совещание участников «заговора Локкарта». На совещании председательствовал французский консул Тренер. Англичан представляли два разведчика: Рейли и Хилл. Американцев — генеральный консул Пуль и представитель американских фирм в России, он же помощник коммерческого атташе посольства США Каламатиано. Действуя по заданию Локкарта, Сидней Рейли созвал это совещание, чтобы доложить о мерах по подготовке ареста и свержения Советского правительства.
Он сообщил собравшимся, что подкупил за 2 млн. рублей Берзина — начальника кремлевской охраны 38. План Рейли заключался в следующем: 28 августа в Большом театре должно состояться чрезвычайное заседание ЦК партии большевиков (оно было перенесено потом на 6 сентября). Охрану здания будут, как обычно, нести латышские стрелки. Предполагалось, что с помощью Берзина Рейли и его подручные арестуют ЦК партии большевиков, а затем расстреляют Ленина и других руководителей Советского государства. Представителям «союзников», присутствовавшим на совещании, было предложено оказать содействие заговору путем шпионажа, клеветнической агитации, организации взрывов важных железнодорожных мостов вокруг Москвы и Петрограда, чтобы отрезать Советское правительство от всякой помощи из других районов страны.
После отъезда «союзных» послов из Советской России практически взрывами мостов, складов, продовольственных маршрутных поездов и вооруженными выступлениями руководили Рейли, французский офицер Вартамон (Анри) и Каламатиано. Последний был главным руководителем американского шпионажа в России. Он создал широкий и разветвленный шпионский аппарат, насчитывавший 32
88 О своих переговорах с Локкартом, Гренаром и Сиднеем Рейли Э. П. Берзин немедленно информировал ВЧК, где ему было рекомендовано принять предложение англичан. За активное участие в разоблачении «заговора Локкарта» Э. П. Берзин был награжден Советским правительством орденом Красного Знамени.
человека. Его агенты работали на ответственных постах в советских учреждениях, доставляя «союзникам» информацию о состоянии Красной Армии и другие секретные сведения.
Каламатиано действовал с ведома и по заданию генерального консула США в Москве Пуля. Он передавал собранные шпионами сведения Рейли и Вартамону, тесно связанному с ЦК партии эсеров. Эсеровская подрывная группа по разрушению мостов и железнодорожных путей получала от французской миссии оружие и взрывчатые веществ^. Так замыкался круг от эсеровских диверсантов до Каламатиано.
30 августа 1918 г. эсеры совершили подлое покушение на вождя трудящихся Владимира Ильича Ленина. В этот же день в Петрограде был убит М. С. Урицкий.' Следы преступления вели в здание английского посольства в Петрограде. Вечером 31 августа сотрудники ВЧК .оцепили здание посольства, где происходило совещание английских чиновников с русскими контрреволюционерами. Когда чекисты вошли в посольство, один из англичан открыл огонь и в завязавшейся перестрелке был убит. В тот же день были арестованы и многие другие участники заговора, в том числе и Локкарт.
На одной из явочных квартир была арестована американская шпионка Мария Фриде, которая вместе с братом, бывшим подполковником царской армии Фриде, работавшем в Главном управлении военных сообщений Красной Армии, снабжала своих иностранных хозяев секретными сведениями о передвижении советских войск. Фриде прозвался, что он действовал по заданию Каламатиано. Вскоре чекисты задержали и самого Каламатиано — одного из главных организаторов «заговора послов». Он был немедленно доставлен в ВЧК.
На допросе Каламатиано держался совершенно спокойно, очевидно предполагая, что у ВЧК нет документальных данных о его шпионской работе. И действительно, ни личный обыск, ни тщательный осмотр квартиры не дали никаких уличающих Каламатиано материалов. Но как-то во время допроса следователь обратил внимание на трость, с которой арестованный не расставался. Взяв в руки трость, он стал ее внимательно осматривать. Каламатиано побледнел — это был его конец. Внутри трости оказался тайник, содержавший шпионские донесения, рас
писки в получении денег, список 32 агентов под номерами. Улики, найденные в трости, заставили Каламатиано дать показания. Он расшифровал список своих агентов и раскрыл ключ к шифрам.
Благодаря бдительности чекистов заговор Локкарта и его коллег потерпел полный провал39.
Таким образом, созданный американскими реакционными историками миф о «невмешательстве» США во внутренние дела Советской России в первые месяцы после победы Октябрьской революции не имеет ничего общего с историческими фактами и документами. В действительности правящие круги США оказывали моральную и материальную помощь внутренней контрреволюции в России, стремясь удушить Советскую власть.
♦ * ♦
Смертельная схватка империалистов Антанты с австро-германским блоком не позволяла им высвободить крупных контингентов войск для войны против Советской России. Наиболее значительной силой в лагере Антанты, которую можно было без промедления использовать для нападения на Советскую Россию, являлась Япония.
Еще в конце 1917 г. Япония, давно лелеявшая надежды опередить своего американского конкурента и осуществить захватнические замыслы в отношении Дальнего Востока, информировала правительства США, Англии и Франции о своем намерении послать войска против молодой Советской республики. В качестве компенсации Япония требовала, чтобы союзники признали ее специальные интересы в Китае и ее исключительное право йа получение рыболовных, горнорудных и лесных концессий в Восточной Сибири.
Притязания Японии были поддержаны Францией и Англией, которые еще 23 декабря 1917 г. договорились о разделе России на «сферы действий». Согласно третьей статье конвенции, англичане получали Северный Кавказ и Закавказье, французы — Бессарабию, Украину и Крым.
89 Суд над участниками «заговора Локкарта» происходил в ноябре 1918 г. Локкарт, Гренар, Рейли, Вартамон и Каламатиано были заочно приговорены Верховным трибуналом РСФСР к расстрелу. Каламатиано был освобожден по ходатайству американского консула Пуля, который дал письменную гарантию о явке Каламатиано на суд. Но ни Каламатиано, ни его покровитель не выполнили своих обещаний.
В соглашении игнорировались притязания США на укрепление влияния в России, в то же время содержалось предложение об оккупации Сибирской магистрали силами одной Японии. При этом Англия и Франция имели в виду, что Япония явится, во-первых, орудием свержения Советской власти, а во-вторых, будет играть роль противовеса Соединенным Штатам, рассчитывавшим укрепиться на Дальнем Востоке и в Сибири. Англо-французская позиция получила поддержку у некоторой части правящих групп США, предполагавших использовать Японию как ударную силу в борьбе против большевизма на востоке России.
Однако в Вашингтоне сомневались в том, что Япония ограничится послушным выполнением предназначенной ей роли. США опасались того, что оккупация Сибирской железной дороги явится прологом к превращению всей Сибири в исключительную «сферу влияния» Японии. Стремление Англии и Франции провести интервенцию в Сибири силами одной Японии встретило противодействие США. Правительство Вильсона считало необходимым, чтобы вооруженная интервенция на Дальнем Востоке была проведена с участием США и притом под главенством Соединенных Штатов, а не Японии.
Таким образом, как это неоднократно подчеркивал величайший реалист В. И. Ленин40, противоречия между империалистическими державами в борьбе за рынки сбыта и «сферы влияния» затрудняли соглашение врагов Советской России и препятствовали объединению их сил.
Американская дипломатия установила контакт с подпольными контрреволюционными группировками на Дальнем Востоке и в Сибири. Активную деятельность в этом направлении развернули, в частности, консул США во Владивостоке Джон Колдуэлл и консул в Харбине Чарльз Мозер. По просьбе Мозера и его английского коллеги реакционное китайское’ правительство в декабре 1917 г. ввело свои войска в зону КВЖД, разоружило отряды Красной гвардии и разогнало Харбинский Совет. Так при прямой поддержке США в зоне КВЖД был установлен контрреволюционный режим генерала Хорвата. Однако для обмана общественного мнения Соединенным Штатам было необходимо, чтобы «приглашение» союзников в Сибирь исходило от «более авторитетной» фигуры, чем Хорват. Аме
40 См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 27, стр. 209—210, 258, 282.
риканская дипломатия с громадным интересом встретила образование в феврале 1918 г. в Томске подпольного белогвардейско-эсеровского «правительства» во главе с правым эсером П. Я. Дербером — так называемого Временного сибирского правительства. По указанию Вашингтона, Колдуэлл установил связь с этим «правительством», поддерживая ее с помощью члена дерберовского «правительства» Колобова, находившегося во Владивостоке.
Переговоры Временного сибирского правительства с Хорватом и другими контрреволюционными группировками о совместном выступлении против Советской власти в Сибири вызывали такую «симпатию» США, что заговорщикам было дано право пользоваться радиостанцией американского крейсера ’«Бруклин», стоявшего во Владивостоке, и американским секретным кодом для передачи сообщений. В апреле 1918 г. органы ВЧК раскрыли контрреволюционный заговор и арестовали Колобова. При обыске у него были найдены документы, изобличавшие участие в заговоре иностранных консулов и командующего тихоокеанской эскадрой США адмирала Найта41.
В одном из захваченных документов Колобов сообщал о содержании своих переговоров с адмиралом Найтом: «... мы считали необходимым довести до сведения Америки, что дальнейшая неопределенность на Дальнем Востоке приведет к решительной победе японского влияния, так как некоторые круги могут решиться на все, включительно до сепаратного соглашения с Японией... Америка должна определить свое отношение к правительству Сибири, если дружелюбно настроена к нам» 42. Опубликовав захваченные у Колобова документы, Советское правительство не только разоблачило интриги иностранной дипломатии, но и нанесло серьезный удар по планам врагов Советской республики.
В правящих кругах США понимали, что без помощи иностранных штыков сибирская контрреволюция не сможет добиться успеха. Еще в декабре 1917 г. Колдуэлл просил о присылке американских войск во Владивосток43. Однако в Вашингтоне сочли это преждевременным. Спустя некоторое время Соединенные Штаты запросили мнение
41 «Известия», 25 апреля 1918 г.
42 «Документы внешней политики СССР», т. I, стр. 267.
43 F. R., 1918, Russia, vol. II, р. 6-7.
.Англии об отношении к плану проведения вооруженно!* интервенции на Дальнем Востоке силами США и Англии, без участия Японии 44. Этот запрос лишний раз свидетельствует о недоверии, царившем в правящих кругах США в отношении их японского «союзника».
В ответ на заявление правительства Японии о том, что оккупация Сибирской железной дороги необходима в интересах ускорения разгрома Германии, газета «Вашингтон тайме» в феврале 1918 г. поместила статью под заголовком «Японский вопрос», в которой советовала Японии послать войска не в Сибирь, а на европейский театр военных действий, т. е. во Францию.
Отклонив проект Токио вторгнуться в Сибирь силами только японских войск, Вашингтон выдвинул план так называемой международной интервенции, чтобы обеспечить руководящую роль в ней Соединенным Штатам. В меморандуме от* 8 февраля 1918 г. правительство США требовало, чтобы военная интервенция была не самостоятельным выступлением Японии, а чтобы Япония «действовала по уполномочию и с участием других держав», в том числе и прежде всего США. «Интервенция,— говорилось -в меморандуме,— должна носить, международный характер, а отнюдь не являться выступлением по полномочию союзников одной из держав», т. е. Японии45.
Притязания Соединенных Штатов вызвали серьезное беспокойство в правящих кругах Японии, опасавшихся укрепления американских позиций на русском Дальнем Востоке и в Сибири. Японское правительство, при поддержке Англии и Франции, в феврале-марте 1918 г. предпринимает активные попытки заставить США отказаться от плана «международной» интервенции во главе с США. 23 февраля министр иностранных дел Японии заявил, что отправка, вооруженных сил Японии на русский Дальний Восток задерживается из-за возражений США46. 25 февраля французский генерал Фош обратился к США и Японии с призывом обеспечить «единство действий». За этим последовал официальный французский демарш в Вашингтоне. Французский посол в беседе с Лансингом 27 февраля заявил, что Япония отнюдь не собирается исполь
44 Ibid., vol. I, р. 367.
45 Ibid., vol. II, p. 41.
46 Ibid., p. 56.
зовать свои войска для захвата русского Дальнего Востока, а намерена перебросить их на Урал для непосредственного участия в боях против вооруженных сил Советской республики.
Лансинг немедленно доложил об этом Вильсону, обратив его особое внимание на обещание японцев воевать на Урале 47. Под влиянием Лансинга Вильсон 1 марта написал проект меморандума японскому правительству. В нем давалось согласие на ввод вооруженных сил Японии в Сибирь при условии, что Япония обязуется подчиниться решениям мирной конференции о судьбе Сибири 48. Указанная оговорка свидетельствовала о том, что Вильсон собирался использовать Японию лишь в качестве жандарма, который должен был «бесплатно» выполнить «грязную работу» в России и затем уйти.
Однако далеко не все советники Вильсона были настроены столь оптимистично, как Лансинг, в отношении «честного» выполнения Японией своих жандармских функций. Особенно сильны были антияпонские настроения среди военных кругов США. «Я часто думаю,— писал в начале 1918 г. генерал Блисс начальнику штаба армии США генералу Марчу,— что эта война вместо того, чтобы быть последней, явится причиной еще одной. Японская интервенция открывает путь, по которому придет новая война». Таким образом, для военных руководителей США вопрос об отправке в Сибирь сильной японской армии связывался с проблемой будущей войны против Японии. По совету военных руководителей (Лансинг в это время был в отпуске) Вильсон отказался от проекта меморандума и написал новый. В окончательном тексте меморандума, отправленном в Токио 5 марта, Вильсон высказывался против военной интервенции силами одной Японии 49.
Спустя десять дней Франция, ссылаясь на ратификацию Брестского мира, вновь предложила одобрить идею японской интервенции, но правительство США заявило, что его позиция не изменилась50.
Налк-чие острых империалистических противоречий между США и Германией, а также между США и Японией оказалось благоприятным фактом с точки зрения
47 «The Lansing Papers», vol. II, p. 355.
48 «Архив полковника Хауза», т. Ill, стр. 294.
49 F. R., 1918, Russia, vol. II, р. 67—68.
60 Ibid., р. 80.
Американский крейсер «Бруклин» во Владивостокском порту
интересов Советской страны. Отмечая, что эти противоречия тормозили начало агрессии империалистов Антанты на Дальнем Востоке, В. И. Ленин в марте 1918 г. писал: «...реальной, не бумажной, гарантией мира для нас является исключительно рознь между империалистскими державами, достигшая высших пределов и проявляющаяся, с одной стороны, в возобновлении империалистской бойни народов на Западе, а с другой стороны — в крайне обостренном империалистическом соревновании Японии и Америки из-за господства над Великим океаном и его побережьем» 61.
В начале апреля 1918 г. в Токио решили, не ожидая соглашения с США, захватить плацдарм на советской территорий, рассчитывая, что это укрепит позиции Японии на переговорах с США по вопросу об интервенции в Сибири.
5 апреля во Владивостоке высадился японский десант в количестве около трехсот солдат. В качестве предлога для. высадки десанта было указано стремление «обезопасить жизнь японских подданных». Советское правительство заявило решительный протест против японского десанта.
Хотя японское нападение на Советскую республику не встретило осуждения в правящих кругах США, оно обострило японо-американские империалистические противоречия на Дальнем Востоке. США никак не соглашались дать Японии мандат на роль единственной интервенционистской силы на Дальнем Востоке. Между тем Япония требовала полной свободы рук на Дальнем Востоке. Так, например, японская газета «Ници-ници симбун» 10 апреля 1918 г. писала: «Япония должна преодолеть сопротивление Америки и добиться, чтобы она согласилась возложить обязанности защиты иностранных подданных в Сибири на Японию и Китай». В эти же дни министр иностранных дел Японии Мотоно заявил, что он считает «актом недоверия к Японии всякое намерение союзников (т. е. США.— Г. С.) активно сотрудничать на азиатском материке с Японией». Из заявления явственно видно упорное нежелание Японии допустить империалистов США к «сотрудничеству» в ограблении советской Сибири.
61 В. И. Л е и и в. Сочинения, т. 27, стр. 209—210.
Японии не удалось использовать свой десант для свержения Советской власти во Владивостоке и немедленного вторжения в Сибирь. Японское правительство было вынуждено отказаться от осуществления своего первоначального плана интервенции, и обещать США, что никакие действия не будут им предприняты без согласования с США 52. Отмечая, что решающую роль в этом сыграли японо-американские противоречия, газета «Известия» писала: для США «усиление Японии в Сибири было сопряжено с исключительными опасностями»53. В мае 1918 г. Лансинг вновь отклонил предложение Англии поручить интервенцию в Сибири одним.японцам54 *.
Вскрывая причины, заставившие Японию отказаться от развертывания широких наступательных операций после десанта во Владивостоке, В. И. Ленин на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г. указывал: «События нас подтвердили, мы получили передышку только потому, что на Западе империалистическая бойня продолжается, а на Дальнем Востоке империалистское соревнование разгорается все шире,— только этим объясняется существование Советской республики...» б5. Таким образом, хотя ненависть к Советской республике объединяла империалистов США, Англии, Франции, Японии в общий лагерь, никакого единства в этом лагере не £ыло и не могло быть. Каждый из участников антисоветского фронта боролся за свои экономические и политические интересы, за свою долю в империалистическом грабеже. Это был союз хищников, враждовавших между собой за кусок добычи.
Подчеркивая роль противоречий между США и Японией в ослаблении натиска империалистов Антанты на Советскую Россию весной 1918 г., В. И. Ленин в докладе о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. говорил: «Вторым противоречием, определяющим международное положение России, является соперничество между Японией и Америкой... Это противоречие, временно прикрытое теперь союзом Японии и Америки против Германии, задерживает наступление японского империализма против России. Поход, начатый против Советской республики (десант во Влади
52 F. R., 1918, Russia, vol. И, р. 100.
53 «Известия», 16 апреля 1918 г.
54 «The Lansing Papers», vol. II, p. 361.
65 В. И. Ленин. Сочинения, т. 27, стр. 258.
востоке, поддержка банд Семенова), задерживается, ибо грозит превратить скрытый конфликт между Японией и Америкой в открытую войну... Да, сейчас Ярения не может решиться наступать целиком, хотя она, имея миллионную армию, заведомо слабую Россию взять бы могла» 56.
Таким образом, империалистические противоречия между США и Японией служили своего рода защитой молодой Советской республике весной 1918 г., ибо они помешали осуществлению планов вооруженной интервенции в Сибири силами одной Японии 57
Факты показывают, что между империалистами Антанты шла острая борьба, что на протяжении первых месяцев 1918 г. антагонизм между империалистами CJIIA и Японии играл сдерживающую роль в развязывании антисоветской вооруженной интервенции на Дальнем Востоке, что прав был В. И. Ленин, который вскоре после японского десанта во Владивостоке говорил: «...японское стремление наступать против России сдерживает, во-первых, опасность движения и восстаний в Китае; во-вторых, некоторый антагонизм Америки, боящейся усиления Японии...» 58.
Намереваясь использовать Японию для вооруженной интервенции в Сибири, правящие круги США в то же время опасались, как бы японцы не захватили Сибирь и русский Дальний Восток, не укрепились бы там и тем самым не опрокинули бы планы США овладеть богатствами Сибири и Дальнего Востока в интересах американских монополий. Этим объясняется боязнь США разрешить Японии организовать единоличную вооруженную интервенцию на Дальнем Востоке и те длительные переговоры, которые* имели место между державами Антанты и США по вопросу об интервенции.
* * *
Соперничество между США и Японией за господство на Дальнем Востоке оттянуло на несколько месяцев согла-
56 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 27, стр. 331, 332—333.
57 Мнение некоторых советских историков о том, что США уже в феврале 1918 г. пришли к соглашению с Японией относительно плана вооруженной интервенции в Сибири, что США предоставили Японии полную свободу действий и дали согласие на единоличную японскую интервенцию в Сибири, является упрощенным подходом к делу, возникшим в результате недооценки империалистических противоречий.
58 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 27, стр. 326.
шение по вопросу о проведении интервенции в Сибири. Однако это соперничество не исключало возможности сделки между империалистами этих стран для совместной борьбы против Советской власти. В докладе В. И. Ленина о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. отмечалось: «...мы не должны забывать того, что группировки между империалистскими державами, как бы прочны они ни казались, могут быть в несколько дней опрокинуты, если того требуют интересы священной частной собственности, священные права на концессии и т. п. И, может быть, достаточно малейшей искры, чтобы взорвать существующую группировку держав, и тогда указанные противоречия не смогут уже служить нам защитой»59.
Такой искрой явилось контрреволюционное выступление белочехов против Советской власти в конце мая 1918 г., организованное при самой активной поддержке империалистов США, Англии и Франции. Чехословацкий корпус, находившийся в России, насчитывал более 50 тыс. военнослужащих. Это были бывшие военнопленные, которым Советское правительство разрешило вернуться на родину через Владивосток. Помимо чисто военных выгод (наличие готовых формирований на русской территории), мятеж белочехов давал империалистам Антанты известные политические выгоды, так как свое нападение на Советскую Россию они маскировали лживой пропагандой о необходимости «защиты» чехословаков от «нападения австро-германских военнопленных и большевиков». Вскрывая несостоятельность этих аргументов, американский генерал Грэвс в своих мемуарах пишет: «Безусловно, чехам ничто не угрожало до тех пор, пока они стремились к достижению объявленной ими цели, т. е. добраться до Владивостока по Сибирской железной дороге. Чехи были нападающей стороной... фактически чехи осуществляли контроль над Сибирской железной дорогой и над большинством городов по этой линии и окончательно решили не уезжать уже за два месяца до того, как Япония и США решили идти им на выручку и помочь им выбраться из Сибири» 60.
69 Там же, стр. 332.
60 В. Грэвс. Американская авантюра в Сибири (1918—1920). М., 1932, стр. 29 и 238.
Одним из активных организаторов чехословацкого мятежа явились Соединенные Штаты. Еще в марте 1918 г. Лансинг поручил американскому послу в Токио Моррису войти в контакт с Масариком и подробно сообщить госдепартаменту о его взглядах на положение в России и на возможность организации антисоветского мятежа61. В начале апреля 1918 г. в здании французского посольства в Москве состоялось совещание военных представителей Антанты с участием белогвардейцев. На этом совещании обсуждался вопрос о подготовке контрреволюционного выступления чехословацких войск. В мае 1918 г. Масарик прибыл в США, где встретился с Вильсоном и обсудил план мятежа. В результате переговоров Масарика с Вильсоном и Лансингом правительство США 29 мая опубликовало декларацию о признании независимости Чехословакии.
Это признание являлось «платой» чехословацким реакционерам за мятеж, который они подняли по указке правящих кругов США, Англии и Франции. Захват чехословаками Сибири давал бы возможность «союзникам» произвести высадку своих войск, не встречая сопротивления; чехословаки были авангардным отрядом военной интервенции Антанты. В то же время США надеялись, поддерживая мятеж белочехов, поставить границы неумеренным притязаниям Японии.
Одновременно международный империализм стремился найти в Сибири социальные группы, готовые сотрудничать с интервентами. Вместе с Вильсоном государственный секретарь Лансинг планировал «формирование чехословаками ядра, вокруг которого русские (т. е. белогвардейцы) могли бы объединиться» 62. Именно этим объясняются лихорадочные поиски иностранной агентурой в России связей с организациями кулачества. По указанию Вашингтона Пуль установил связь с контрреволюционным руководством Сибирского и Московского обществ потребителей, т. е. буржуазной, кулацкой кооперации. Еще до своего мятежа чехословаки завязали тесные отношения с сибирской кооперацией, эсеровской по своему составу. Эсеровские кооперативы взяли на себя снабжение чехосло
61 F. R., 1918, Russia, vol. II, р. 92.
Цит. по кн. «Очерки новой и новейшей истории США», т. II (отв. ред. Г. Н. Севостьянов). М., 1960, стр. 37—38.
вацких эшелонов продовольствием и фуражом. С помощью эсеров чехословаки связались с контрреволюционным русским офицерством.
Правящие круги Соединенных Штатов рассматривали чехословацкий мятеж как удобный предлог для перехода к открытой вооруженной интервенции. На совещании военных представителей Англии, Франции и США 3 июня 1918 г. в Париже было приняло предложение о поддержке чехословацкого мятежа. На этом же совещании решился вопрос о захвате Мурманска и Архангельска американскими, французскими и английскими войсками 63. 4 июня Лансинг сообщил Фрэнсису о решении Вильсона открыть военную интервенцию и на Дальнем Востоке, причем предполагалось не только захватить Владивосток, но и осуществить продвижение американских войск вплоть до Иркутска*4.
Получив известия о намерении империалистов Антанты поднять обманутых чешских легионеров на антисоветский мятеж, Советское правительство оказалось вынужденным, чтобы помешать кровопролитию, принять решение о разоружении белочехов. Эта предупредительная мера ни в коей степени не лишала, однако, их права продолжать намеченную эвакуацию через Владивосток.
Разоружение чехословацких мятежников советскими властями вызвало протест послов Англии, Франции, Италии и США (без Японии), которые 4 июня заявили, что мятежники находятся под «покровительством» держав Антанты.
В письме сыну, датированном 4 июня, Фрэнсис писал: «Я предполагаю помешать, если это возможно, разоружению .40 тысяч или более чехословацких солдат». Фрэнсис указывал, что, поступая так, он опирается на директиву Государственного департамента65.
Правящие круги США рассматривали чехословацких мятежников как силу, способную установить контроль над Сибирской железкой дорогой в интересах США и противодействовать аналогичным устремлениям Японии. 18 июня Пуль отправил американскому консулу в Омске
• F. R., 1918, Russia, vol I, р. 212.
“ Ibidem.
“D. Francis. Russia from the American Embassy, N. 1921, p. 303.
Л. Томпсону телеграмму, поручив ему «сообщить чехословацким начальникам, что впредь до новых распоряжений союзники рекомендуют им из политических соображений сохранять ныне занимаемые позиции. С другой стороны, не следует мешать им действовать в связи с требованиями военной обстановки. Желательно, чтобы они в первую очередь добивались контроля над Сибирской дорогой» 66.
В правящих кругах США проявляли особый интерес к захвату Владивостока как базы для развертывания военной интервенции. 29 июня 1918 г. белочехи свергли Советскую власть во Владивостоке. Вдохновителем выступления было правительство США: подготовкой выступления белочехов во Владивостоке непосредственно руководили адмирал Найт и консул Колдуэлл. После чехословацкого переворота в городе сразу же вышло из подполья и взяло власть Временное правительство автономной Сибири, имевшее тесную связь с Колдуэллом 67.
Летом 1918 г. правящие круги США усиленно обрабатывали общественное мнение страны, пытаясь оправдать посылку войск США против Советской России. В буржуазной печати и конгрессе США развернулась шумная антисоветская кампания. Так, 3 июня «Нью-Йорк Таймс» потребовала отправить в Сибирь 20—30 тыс. солдат США и Антанты. Эти войска, писала газета, явятся «ядром, вокруг которого объединятся антисоветские силы». Видные сенаторы начали выступать со статьями и интервью, призывая «общественное мнение» поддержать план военной интервенции Антанты. 9 июня сенатор Пойндекстер, например, опубликовал в «Нью-Йорк Таймс» статью, в которой убеждал не медлить с отправкой международного экспедиционного корпуса в Сибирь. Далее этот ярый империалист требовал, чтобы «союзники» в кратчайший срок создали, вооружили и экипировали белогвардейскую армию. С воинственными призывами к организации воору
м F. L. Schuman. American policy toward Russia since 1917, N. Y., 1928, p. 97.
67 Временное правительство автономной Сибири было образовано из членов Временного Сибирского правительства, переехавших во Владивосток; оставшаяся в Сибири часть членов Временного Сибирского правительства после захвата Сибири белочехамн вышла из подполья и взяла власть в свои руки.
женной интервенции против Советской России выступили также сенаторы Кинг, Льюис, Фолл, Шерман и Томас, члены палаты представителей Фесс и Хелм.
Буржуазные апологеты Вильсона утверждали, что в июне 1918 г. Вильсон «колебался», что он даже «противодействовал» развитию интервенции. Американский историк Бейли заявляет даже, что «сам Вильсон был твердым антиинтервенционистом и сторонником самоопределения народов» 68. В действительности Вильсон послушно выполнял волю монополистов, но скрывал свою активную роль в организации интервенции. Американское правительство хотело сделать вид, что оно пошло на военную интервенцию якобы не по своей воле, а под нажимом Антанты. Ждать пришлось недолго.
2 июля Верховный Военный совет Антанты обратился к Вильсону с новым предложением о необходимости межсоюзной интервенции на Дальнем Востоке. 6 июля на заседании в Белом доме было решено, что при условии согласия японцев на совместные действия должно быть осуществлено следующее: 1) предоставление японским правительством оружия и снаряжения чехословакам во Владивостоке; 2) сосредоточение во Владивостоке военных сил в составе примерно семи тысяч американцев и такого же числа японцев для «охраны коммуникационных линий чехословаков, следующих в Иркутск», причем японцы посылают войска немедленно; 3) высадка необходимых сил с американских и союзных кораблей для овладения Владивостоком и совместных действий с чехословаками; 4) официальное заявление американского и японского правительств о том, что целью высадки войск является, якобы «оказание помощи чехословакам против немецких и австрийских военнопленных» 69. Таким образом, американское правительство приняло 6 июля 1918 г. формальное решение начать военную интервенцию в Советскую Россию совместно с Японией.
6 июля 1918 г. командующие «союзными» войсками обратились к населению Владивостока с воззванием, в котором говорилось, что державы Антанты берут город и его окрестности под свою «временную охрану». От имени
65 Т h. Bailey. America faces Russia: Russian-American relations from early times to our day, Stanford University, 1950, p. 238.
69 F. R., 1918. Russia, vol. II, p. 262—263.
Соединенных Штатов прокламацию подписал адмирал Найт — командующий Тихоокеанским флотом США, находившийся на борту стоявшего во Владивостоке крейсера «Бруклин». Правительство США 17 июля предложило Японии ограничить количество солдат, посылаемых в Сибирь на «помощь» чехословакам, до 7 тыс. человек. Высшее командование предоставлялось японцам. Кроме того, предполагалось послать экономические миссии. Этот факт говорит о том, что одновременно с оккупацией замышлялось планомерное ограбление советскрй Сибири.
3 августа 1918 г. в Вашингтоне была опубликована декларация американского правительства о начале военной интервенции в Советскую Россию. Декларация 3 августа — один из лицемернейших документов дипломатии США. Американское правительство боялось прямо заявить о том, что оно намерено вести борьбу против Советской власти. Оно делало вид, что военное вторжение является «дружественным». В нарочито неясной форме в декларации признавалось наличие у США широких планов экономической экспансии в Сибири70.
Газета «Правда» оценила декларацию правительства США как свидетельство сговора империалистов Америки и Японии для удушения Советской республики. «Долго происходила борьба двух тактик,— писала «Правда»,— слишком противоречивы были интересы США и Японии. Но они договорились, и вот теперь в тесном союзе друг с другом, рука об руку идут против русских рабочих и крестьян Вильсон и микадо» 71. Таким образом, в июле 1918 г. несмотря на острые межимпериалистические противоречия между США и Японией договоренность о плане вооруженной интервенции на Дальнем Востоке и в Сибири была достигнута.
«Именно теперь,— писал В. И. Ленин в августе 1918 г.,— американские миллиардеры, эти современные рабовладельцы, открыли особенно трагическую страницу в кровавой истории кровавого империализма, дав согласие — все равно, прямое или косвенное, открытое или лицемерно-прикрытое,— на вооруженный поход англояпонских зверей с целью удушения первой социалистиче-
70 F. R., 1918, Russia, vol. II, р. 329.
71 «Правда», 17 августа 1918 г.
Отряд американских интервентов проходит по одной из улиц Владивостока
ской республики»72. Хотя интервенция была фактически войной против Советской России, Соединенные Штаты п державы Антанты открыли воейную интервенцию без объявления войны. В ноте Народного комиссариата иностранных дел от 24 октября 1918 г. президент Вильсон справедливо назван «президентом Архангельского набега и Сибирского вторжения».
Мирная передышка после Брестского мира закончилась из-за чехословацкого мятежа и иностранной вооруженной интервенции.
72 В. И. Ленин. Сочинения, т. 28, стр. 44.
ЛЕГЕНДА И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
Реакционная американская историография, фальсифицируя действительность, усиленно распространяет легенду о «пассивном» участии США в вооруженной антисоветской интервенции Антанты 1918—1920 гг. Всю ответственность за организацию и осуществление антисоветской интервенции реакционные американские историки возлагают на правительства Англии, Франции, Японии.
Так например, американский историк Деннис посылку американских войск против нашей страны объясняет личным решением президента Вильсона, принятым им под нажимом правительств Англии и Франции *. Другой американский историк, Грисуолд, утверждает, будто единственной целью вооруженной интервенции США на советском Дальнем Востоке было стремление воспрепятствовать японской экспансии в Сибирь 1 2.
Желанием обелить американский империализм пронизана книга Б.* Унтербергер «Американская экспедиция в Сибири 1918—1920». Автор представляет правительство Вильсона противником интервенции, втянутым в нее против своей воли. Он пишет: «Главным мотивом американской политики в Сибири и Северной Маньчжурии было стремление сохранить „открытые двери" в противовес империалистическим претензиям Японии»3. Кеннан также
1 См. A. Dennis. The Foreign Policies of Soviet Russia. N. Y., 1924, 500 p.
2 W. Griswold. The Far Eastern policy of the United States. N. Y., 1938, p. 227.
3 B. Unterberger. America’s Siberian Expedition 1918—1920. Durham, 1956, p. 88.
отстаивает эту лживую версию: «Со своей стороны правительство США ясно и недвусмысленно отклонило все предложения, излагающие какие-либо планы иностранной интервенции в Сибири» 4.
Наиболее откровенно и грубо фальсификаторская концепция «пассивного» участия империалистов США в антисоветской интервенции изложена в статье чиновника Го сударственного департамента Джона Томпсона, опубликованной в клеветнической книге «Русские переписывают историю. Советская историография об истории России». Вину за развязывание антисоветской интервенции Томпсон целиком возлагает на Англию, Францию и Японию. Что касается американского правительства, то оно якобы не стремилось к удушению Советской республики и приняло участие в интервенции лишь под нажимом союзников. «Видьсон уступил, наконец,—пишет он,—лишь под усиленным давлением союзников, чтобы сохранить между ними единство»5. Томпсон утверждает, будто США в период интервенции в отличие от других империалистических держав не имели захватнических планов в отношении нАшей страны. «Некоторые из держав, но не Соединен-,ные Штаты,—заявляет он,—рассчитывали использовать ослабление России для получения у нее сфер влияния стратегического или экономического порядка» 6.
Замалчивая бесспорные исторические факты, Томпсон голословно «отрицает» выводы советских исследователей, доказавших, что политика США в отношении Советской России носила столь же агрессивный характер, что и политика Англии, Франции и Японии. Так, например, Томпсон враждебно-иронически говорит о рецензий Г. К. Селезнева и Ю. С. Афанасьева на книгу Л. Гулыги и А. Герони-мус об участии США в интервенции7, не желая согласиться с высказанным рецензентами тезисом о том, что США (наряду с Англией, Францией и Японией) играли руководящую роль в антисоветской интервенции 1918—1920 гг. «По мнению авторов рецензии,—пишет Томпсон,—нападение на Советскую Россию было совершено союзом
4 G. F. К е и n a n. Russia Leaves the War. Princeton, 1956, p. 328.
5 J. M. Thompson. Allied and American Intervention in Russia, 1918—1921.—«Rewriting Russian History. Soviet Interpretations of Russia’s Past». N. Y., 1956, p. 336.
6 Ibid., p. 335.
7 См. «Вопросы истории», 1953, № 6.
империалистических держав, при этом Америка играла столь же гнусную роль, как Англия, Франция и Япония» •
Буржуазные фальсификаторы истории пытаются обосновать тезис о «пассивной» роли США в интервенции, сосредоточивая внимание лишь на разногласиях между США и Японией по вопросу о плане военной интервенции в Сибири. Захватнические планы США в отношении Сибири и всей России замалчиваются, а разногласия между двумя империалистическими хищниками — США и Японией — объявляются следствием различного отношения к Советскому правительству со стороны «демократической» Америки и «империалистической» Японии, причем под «империализмом» понимается не стадия монополистического капитализма, а стремление к аннексии и захвату вообще. Эти ухищрения реакционных историков представляют собой подлог, имеющий целью скрыть империалистическую сущность противоречий между США и Японией и обелить американский империализм.
На самом деле политика США носила такой же хищнический характер, как и политика Японии, Англии, Франции, и США играли одну из главных ролей в военной интервенции против Советской республики. Президент США Вильсон — «глава американских миллиардеров, прислужник акул капиталистов» * 9— был одним из руководителей военного похода Антанты против Страны Советов.
В обращении к рабочим В. И. Ленин писал в августе 1918 г.: «Внешний враг Российской Советской Социалистической Республики,— это в данный момент англо-французский и японо-американский империализм. Этот враг наступает на Россию сейчас, он грабит наши земли, он захватил Архангельск и от Владивостока продвинулся (если верить французским газетам) до НикольскагУссу-рийского. Этот враг наступает на мирную Россию так же зверски и грабительски, как наступали германцы в феврале, с тем однако отличием, что англо-японцам нужен не только захват и грабеж русской земли, ио и свержение Советской власти для „восстановления фронта", т. е. для вовлечения России опять в империалистическую (проще говоря: разбойничью) войну Англии с Германией.
* J. М. Thompson. Op. cit, р. 398.
9 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 28, стр. 52.
Англо-японские капиталисты хотят восстановить власть помещиков и капиталистов в России, чтобы вместе делить добычу, награбленную в войне, чтобы закабалить русских рабочих и крестьян англо-французскому капиталу, чтобы содрать с них проценты по многомиллиардным займам, чтобы потушить пожар социалистической революции, начавшейся у нас и все более грозящий перекинуться на весь мир» 10.
Мятеж чехословацкого корпуса, поддержанный кулацкими мятежами, создал чрезвычайно опасное и тяжелое положение для Советской республики. В июне 1918 г. бе-лочехи заняли Омск, Самару, Красноярск, в июле — Уфу, Златоуст, Иркутск, Симбирск, Екатеринбург, в августе — Верхнеудинск, Читу, Казань. Таким образом, в течение лета 1918 г. интервентам и белогвардейцам удалось захватить значительные районы Поволжья, Урал и Сибирь, где были созданы марионеточные эсеро-меньшевистские правительства. Одним из них был так называемый «Комитет членов Учредительного собрания» (КОМУЧ), находившийся в Самаре. Большое влияние на это правительство оказывал американский вице-консул в Самаре Вильямс.
В августе 1918 г. на. Дальнем Востоке началась высадка вооруженных отрядов стран Антанты: 3 августа во Владивосток прибыл батальон английских солдат, затем шесть тысяч канадских и тысяча французских солдат. Япония уже к середине августа высадила во Владивостоке около 28 тыс. солдат. 16 августа из Манилы во Владивосток прибыл первый отряд американских интервентов — 27-й пехотный полк. Через несколько дней высадился 31-й пехотный полк. Командующим «экспедиционным корпусом» США в Сибири был назначен генерал-майор В. Грэвс.
Сколько американских войск участвовало в военной интервенции на территории советского Дальнего Востока и Сибири? Ответ на этот вопрос требует изучения и сопоставления всех источников. В ноте американского правительства от 17 июля 1918 г. предусматривалась отправка семи тысяч американских солдат. Но фактически было послано значительно больше: в официальном ответе сенату США в июле 1919 г. президент Вильсон заявил, что
10 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 28, стр. 37.
ройска США в Сибири достигают приблизительно 16 тыс. человек н.
Данные, указанные Вильсоном, подтверждаются японскими и белогвардейскими источниками, что весьма важно, поскольку ни Япония, ни Колчак, не были заинтересованы в преуменьшении численности американских интервентов. В белогвардейских газетах в декабре 1918 г. сообщалось: «Во Владивостоке высажен был союзный десант в составе 5 японских дивизий, 10 000 американских войск, 5 000 английских и 50G итальянских» 11 12. Когда в 1919 г. в связи с прекращением первой мировой войны и окончанием срока обязательной военной службы встал вопрос о замене добровольцами солдат и офицеров армии Грэвса, то в США для этой цели готовили 8 тыс. военнослужащих. Эта цифра была приведена в донесении колчаковского представителя из Вашингтона и в сообщениях японской печати, где также говорилось о плане отправки в Сибирь 8 тыс. добровольцев для замены солдат американского «оккупационного корпуса» 13.
Из прибывших во Владивосток десяти тысяч американских войск около половины было оставлено в городе, остальные распределены вдоль линии Амурской железной дороги. 27-й американский пехотный полк был немедленно брошен в бой против отрядов Красной гвардии на Уссурийском фронте. В середине сентября американские войска в сотрудничестве с японскими, британскими и французскими войсками вели бои с частями Красной Армии, оперировавшими в долине Амура, около Хабаровска и Благовещенска. Огромный перевес сил дал возможность войскам интервентов и белогвардейцев захватить Хабаровск. 18 сентября пал Благовещенск — один из последних очагов Советской власти на Дальнем Востоке. Так в сентябре 1918 г. империалистам удалось добиться соединения своей дальневосточной группировки войск с сибирской. Захват Сибирской железной дороги позволил наладить снабжение чехословацких мятежников оружием и боеприпасами для борьбы с Красной Армией.
11 См. F. L. Schuman. American policy toward Russia since 1917. N. Y., 1928, p. 342.
12 «Южный край», 1 декабря 1918 г.
13 См. В. А. Боярский. Вторжение империалистов США в Советскую Россию и его провал. М., 1961, стр. 93.
Правительство США предоставило чехословацким мятежникам большие кредиты и создало особую комиссию, специально занимавшуюся их вооружением и снаряжением. В телеграмме, адресованной американскому послу в Румынии, заместитель государственного секретаря Ф. Полк писал, что правительство США дает для содержания чехословацкой армии в Сибири заем в 7 млн. долларов 14. По словам генерала Марча, Вильсон оказывал чехословакам денежную помощь также и из личного военного фонда президента, вручив их представителям в одном случае 5 млн., в другом 3 млн. долларов 15.
В целях маскировки оружие и амуниция, закупленные правительством США для белочехов и белогвардейцев, направлялось в адрес... войск США в Сибири и даже американского общества Красного креста. 15 октября 1918 г. во Владивосток прибыла, через американский Красный крест, первая партия снаряжения и продовольствия для чехословацкой армии. Под флагом этого общества из США во Владивосток во второй половине 1918 г. доставлялись в огромном количестве всевозможные предметы снаряжения. От Владивостока в глубь страны эти грузы везли маршрутные поезда американского Красного креста, который выполнял по существу функции интендантской службы американского военного министерства по снабжению антисоветских сил. К концу 1918 г. белочехам было передано следующее имущество: «1) через англичан — 100 000 винтовок Ремингтона; 2) через американский Красный крест—150000 пар военных башмаков, 11 кип подошвенной кожи; 3) через американское правительство — 220 000 трехдюймовых шрапнелей, 22 полевых орудия с запасными частями, запасные части к 100 пулеметам» 16.
Коммунистическая партия и Советское правительство прилагали большие усилия к укреплению Восточного фронта: туда посылались войска, вооружение, боеприпасы. Первые успехи были достигнуты на Казанском участке Восточного фронта — 10 сентября Красная Армия нанесла поражение интервентам и белогвардейпам и освободила Казань. Вслед за тем были освобождены Симбирск
14 F. R., 1918, Russia, vol. II, р. 700.
16 «New York Times», 30. V. 1919.
16 ЦГАОР, ф. 200, on. 3, д. 25, л. 13.
Американский военный корабль «Уоррен» во Владивостокском порту
(Ульяновск), Вольск, Хвалынск. Главные силы белогвардейцев и интервентов в районе Сызрань — Самара оказались под угрозой полного окружения. С каждой новой победой Красной Армии боеспособность армии КОМУЧа и чехословацких частей падала. В начале сентября около четырех тысяч чехословацких солдат отказались выступить на фронт. Участились случаи перехода на сторону Красной Армии.
Положение интервентов й белогвардейцев на Восточном фронте становилось все более безнадежным. Командующий белочехами генерал Сыровы 7 сентября заявил, что «создавшаяся обстановка требует немедленного продвижения союзных войск на западный, Поволжский фронт» ,7. Это заявление вызвало совместное предложение Морриса, генерала Грэвса и адмирала Найта, сделанное ими Вильсону в сентябре 1918 г., о дальнейшем развертывании интервенции путем посылки значительной части американских сил во главе с Грэвсом на Волжский фронт.
По этому плану в Омске должна была быть образована база вооруженных сил США и начаты военные действия совместно с японцами, англичанами и Чехословаками против Красной Армии на Волге 17 18 *. Предложение было горячо поддержано Вильсоном, но штаб армии США по чисто военным соображениям отверг его. Американское правительство 9 октября 1918 г. приняло окончательное решение не посылать свои войска в глубь Сибири 1д. Это объяснялось нежеланием предоставить Японии возможность бесконтрольно хозяйничать на Дальнем Востоке.
Яноно-американский антагонизм сыграл решающую роль и в провале плана создания единого командования войсками интервентов на Дальнем Востоке, предусмотренного японо-американским соглашением, заключенным в июле 1918 г. В августе того же года командующим «союзными» экспедиционными войсками был назначен японский генерал Отани. Однако уже в сентябре американское правительство решило отказаться от передачи американских войск под японское командование ввиду явных попыток Японии захватить ключевые позиции на Дальнем Востоке. Раздраженный коварным японским «союзником», Вильсон
17 ЦГАОР, ф. 200, он. 7, д. 24, л. 68.
18 F. R., 1918, Russia, vol. II, р. 387-390.
I9 Ibid., р. 410—411.
в письме Лансингу 2 сентября 1918 г. с тревогой замечал: «Начинает казаться, что японцы намерены действовать по собственному плану»20. Недовольство правящих кругов США отказом Японии направить свои войска на Урал привело к тому, что генерал Грэвс отказался подчиняться приказам генерала Отани и заявил, что американские войска на Дальнем Востоке сохраняют самостоятельность, подчиняясь лишь приказам военного Министерства США.
Усилению противоречий между США и Японией осенью 1918 г. способствовала также попытка Токио оттеснить своего заокеанского «партнера» и играть командную роль в «освоении» советского Приморья. Достаточно указать, что к октябрю почти все города от Владивостока до Хабаровска были заняты японскими войсками, численность которых превышала 70 тыс. человек. В крайнем раздражении 16 ноября 1918 г. Лансинг отправил в Токио меморандум, в котором заявил резкий протест по поводу захвата японцами в свои руки контроля над экономическими ресурсами Сибири и ничем не оправданного увеличения численности японских войск21.
Осенью 1918 г. Антанта предполагала достичь своей цели — свержения Советской власти и восстановления Восточного фронта путем комбинированного наступления белочехов с востока и англо-американских интервентов с севера. Руководители Антанты рассчитывали при этом добиться соединения обоих антисоветских фронтов в районе Вятка — Котлас, что позволило бы значительно сократить коммуникации белочехов, снабжая их боеприпасами и снаряжением через Архангельск, а не через Владивосток. Этот образ действий отстаивал генеральный консул США в Москве Пуль в телеграмме Лансингу 26 августа 1918 г. В ней говорилось: «Нужно не только оказать поддержку чехам со стороны тыла, но без промедления соединиться с ними на севере. В то же время совершенно не защищенный в настоящее время фланг у Самары должен получить прикрытие при поддержке Дутова, Алексеева и других активных элементов в промежуточных районах, как это указано в предыдущих телеграммах, и должен быть подготовлен путь для соединения с англичанами, идущими из Баку» 22. Пуль, как и другие иностранные «дипломаты»,
20 «The Lansing Papers», vol. II, p. 380.
21 F. R., 1918, Russia, vol. II, p. 436.
22 Ibid., vol. I, p. 580.
Эктиьйо помогал осуществлению этого плана финансированием контрреволюции, организацией мятежей, шпионажа и диверсий.
Захват Архангельска имел важное значение для военно-стратегических планов США и Антанты, ибо это позволило им создать большой фронт на Севере, представлявший серьезную опасность для Советской России. В сентябре 1918 г. на Архангельском фронте насчитывалось 16 тыс. интервентов и белогвардейцев, в том числе 6200 англичан, 5200 американцев и 1600 французов23.
Активное участие в боях на Архангельском фронте принимали американские войска, основной контингент которых прибыл в Архангельск 4 сентября 1918 г. Это были части 85-й дивизии: 339-й пехотный и 310-й инженерный полки. Вскоре прибыли еще 500 солдат 85-й дивизии американской армии. Общая численность интервенционистских войск США на Севере составляла около 5500 человек 24. Во главе американских войск стоял командир 339-го полка полковник Стюарт, подчиненный английскому генералу Пулю. Один американский батальон был послан по направлению к Вологде, один — к Котласу, один остался в Архангельске.
Осенью 1918 г. на Архангельском участке фронта превосходство в живой силе и технике было явно на стороне вооруженных сил США и держав Антанты. Войскам интервентов противостояли сравнительно слабые отряды Красной Армии, реорганизованные 10 сентября в шестую армию. Численность этой армии, державшей в то время весь фронт на севере, составляла 9125 плохо вооруженных красноармейцев. Интервенты думали, что война с большевиками на севере будет быстрой и легкой, но они жестоко просчитались.
м См. В. В. Тарасов. Борьба с интервентами на севере России. М., 1958, стр. 149.
24 В советской исторической литературе иногда встречаются другие цифры, основанные на разведсводках Красной Армии в конце 1918 г. Однако советское командование в тот период не располагало, естественно, точными сведениями о численности войск американских интервентов на севере и в Сибири, ибо данные об их численности поступали из таких ненадежных источников, как показания беженцев и пленных, которые английские и канадские части нередко принимали за американские. Поэтому в сводках разведуправления фигурировали противоречивые, подчас весьма преувеличенные данные о численности этих войск.
12 августа англо-американские интервенты захватили город Шенкурск, а в начале сентября — станцию Обозер-скую. Дальнейшее продвижение интервентов было приостановлено. Зачастую раздетые и разутые красноармейцы тем не менее успешно сдерживали натиск противника. В сводках командования Красной Армии осенью 1918 г. сообщалось: «На дамбе Обозерская — Тегры нами разбит отряд англо-франко-американцев численностью до 500 человек; захвачено 8 пулеметов, 10 мотоциклов, 10 ящиков патронов, пулеметные ленты, 50 лошадей, обоз и 50 подвод. На Плесецко-Селецком направлении у д. Кадыш мы успешно отбиваем все атаки противника».
Попытка интервентов с ходу захватить Котлас, Вологду и Петрозаводск потерпела явную неудачу. Интервенты до осени не смогли даже соединиться с белочехами, не говоря уже о планах прорыва к Москве и Петрограду. Но в конце 1918 г. положение на севере осложнилось в результате временных успехов Колчака под Пермью. Захват белогвардейцами Перми создал угрозу соединения интервентов и войск Колчака.
♦ ♦ ♦
Военное поражение Германии и окончание мировой войны оказало большое влияние на всю международную обстановку и, в частности, на ход борьбы американского империализма против Советской республики. Наличие до ноября 1918 г. двух воюющих империалистических блоков скбЬывало руки заправилам Антанты, ограничивало их возможности в борьбе против Советской России. С поражением австро-германского блока Антанта получила возможность усилить интервенцию, начать широкий военный поход против Советской страны.
Однако окончание мировой войны имело и отрицательные последствия для правящих кругов США. Во время совместной борьбы против Германии противоречия между членами блока Антанты отступали на второй план,— хотя, как мы видели, проявлялись и тогда,— теперь эти противоречия выплыли наружу и крайне обострились в связи с предстоявшим на мирной конференции дележом добычи. Немалое значение имело и то обстоятельство, что прекращение мировой войны затрудняло использование войск Антанты против России, ибо даже в глазах не очень
разбиравшихся в Политике людей интервенция в России предстала как вмешательство во внутренние дела русского народа.
Вскрывая опасность усиления интервенции со стороны Антанты после поражения австро-германского блока, В. И. Ленин в конце октября 1918 г. говорил: «...теперь появляется для нас новая опасность, которая еще не вся развернулась и не вся видна, которую англо-французские империалисты готовят исподтишка, которую мы должны яснее сознать, чтобы через руководителей масс сознание этой опасности нести в массы, потому что англичане и французы ни в Сибири, ни в Архангельске не имели боль-: шого успеха,— наоборот, потерпели ряд поражений, но они теперь направляют усилия на то, чтобы напасть на Россию с юга, либо с Дарданелл, либо с Черного моря, либо сухим путем через Болгарию и Румынию» 25.
Развитие событий целиком подтвердило предвидение В. И. Ленина. Высадка в конце 1918 г. на юге России иностранных войск означала широкое наступление держав Антанты собственными силами против первого в мире социалистического государства.
В период культа личности вопрос о начале первого похода Антанты в исторической литературе освещался на основе формулы Сталина, данной в его статье «Новый поход Антанты на Россию». В этой статье Сталин утверждал, что «первый поход был предпринят весной 1919 г. ...». Хотя это положение Сталина явно расходилось с историческими фактами, с высказываниями В. И. Ленина, оно получило широкое распространение в нашей исторической литературе. Если обратиться к анализу исторических событий, то мы придем к выводу, что наступлению Колчака весной 1919 г. предшествовала попытка Антанты нанести поражение Советской республике своими собственными войсками. Анализируя историю вмешательства империалистов Антанты в дела Советской страны, В. И. Ленин указывал: «Первым этапом, естественно более доступным и более легким для Антанты, была ее попытка разделаться с Советской Россией при помощи своих собственных войск» 26.
План наступления Антанты был разработан Верхов-
25 В. И. Л е в и и. Сочинения, т. 28, стр. 100—101.
** В. И. Ленин. Сочинения, т. 30, стр. 187.
йым военным советом в Версале (в его составе был представитель США генерал Блисс) под председательством маршала Фоша. Главный удар планировалось нанести на Южном фронте. Важная вспомогательная роль отводилась армии Колчака — она должна была продвинуться на линию Пермь — Вятка, открыв путь для соединения с войсками Антанты на севере. Предполагалось, что Антанта пошлет для оккупации юга России 12 дивизий, которые займут Одессу и Севастополь и начнут наступление в глубь России, захватив Кубань, Донбасс, Харьков, Киев и Москву.
В середине ноября 1918 г. в городе Яссы состоялось совещание представителей Антанты и русской белогвардей-щины. От США на совещании присутствовал американский посол в Румынии Вопичка. На совещании представители русской буржуазии, а также партий эсеров и меньшевиков обещали оказать интервентам полную поддержку и даже приняли специальное обращение к державам Антанты с просьбой о вооруженном вмешательстве в дела России для свержения Советской власти.
В конце ноября план Антанты начал (претворяться в жизнь: эскадра «союзников» вошла в Черное море, интервенты захватили Новороссийск, Севастополь, Одессу. Практическое осуществление этого плана было возложено на главнокомандующего силами Антанты в Румынии, Трансильвании и на юге Р осени генерала Вертело. Это не было случайным: согласно договору от 23 декабря 1917 г. юг России был «сферой влияния» французского империализма. Вооруженные силы интервентов на юге состояли в основном из французских войск, наряду с этим они включали в себя небольшие контингенты английских, греческих и других войск. К середине февраля 1919 г. общая численность иностранных армий на юге Советской страны достигла 130 тыс. человек. Командующим войсками интервентов был назначен французский генерал д’Ансельм.
Американские сухопутные войска в интервенции на юге участия не принимали, но США оказывали прямое содействие интервенции: в Севастополе и других черноморских портах находились два американских крейсера — «Сен-Луи» и 1«Галвей» и шесть эсминцев; значительную часть вооружения и боеприпасов интервенты получали из США. В начале 1919 г. американское правительство направило на юг России специальную военную миссию во главе с подполковником Риггсом. В задачу миссии входило со
действовать белогвардейским армиям, изучать экономическое и политическое положение в тылу интервентов и белогвардейцев.
Замыслы Антанты были сорваны Красной Армией. В начале 1919 г. советские войска добились решающих успехов в боевых действиях на Украине. От белогвардейцев были освобождены Харьков, Полтава, Кременчуг, Чернигов. 5 февраля 1919 г. красноармейские отряды вступили в Киев. В начале марта Красная Армия нанесла новый удар интервентам, освободив Херсон. Вслед за тем советские части заняли Николаев и ст. Березовку, что в 80 км севернее Одессы. Войска интервентов пали духом.
Революционная пропаганда, развернутая Коммунистической партией в армиях интервентов, ослабляла их боеспособность. После того как советскому командованию стало известно о высадке в Севастополе и Одессе десанта «союзников», в начале декабря 1918 г. была выпущена специальная листовка «Зачем вы пришли на Украину?», подписанная В. И. Лениным и Г. В. Чичериным. В листовке говорилось: «...финансисты Уолл-стрита и „Сити“ с вожделением глядят на наши громадные природные богатства. Они хотят контролировать богатый Донецкий угольный бассейн, нефтяные скважины Баку, хлопковые поля Туркестана и минералы Кавказа, огромные лесные богатства на Севере и обширные нивы на Юге. Они хотят превратить миллионы рабочих и крестьян России в наемных рабов, чтобы наживаться на их труде...» 27. Эта листовка была напечатана в Москве и переслана на Южный фронт. Она была выпущена на шести языках (французском, английском и др.), поскольку советское командование не имело точных данных о национальном составе интервентов.
Большевистские организации в Одессе и других городах организовали выпуск газеты на французском языке, листовок на французском, английском, греческом, румынском и польском языках. Эти материалы распространялись по казармам и военным кораблям интервентов. Под влиянием пропагандистско-разъяснительной работы Коммунистической партии солдаты и матросы интервенционист-
27 Цит. по кн.: И. М. Краснов. Классовая борьба в США и движение против антисоветской интервенции (1919—1920 гг.). М.< 1961, стр. 254.
ёкйх сил все чаще и йащё отказывались выполнять приказы командования, открыто выражая свое нежелание воевать против русских и украинских рабочих и крестьян — своих братьев по классу. О своем отказе сражаться против Красной Армии заявили солдаты 176-го французского пехотного полка, 19-го Нимского артиллерийского французского полка и т. д.
Разложение интервенционистских войск вынуждены были признать сами организаторы интервенции. «Если я прикажу британским солдатам идти в Россию, они не только воспротивятся, но просто откажутся идти туда»,— заявил глава английского (правительства Ллойд-Джордж Вильсону на Парижской мирной конференции. В середине марта 1919 г. генерал Вертело сообщил в Париж, что необходимо немедленно отозвать с юга России войска интервентов. 2 апреля в Одессе был получен из Парижа приказ эвакуировать город и вывести союзные войска в Румынию. 5 апреля произошло братание французских солдат с одесскими рабочими.
19 апреля 1919 г. вспыхнуло восстание матросов на кораблях французской эскадры, находившейся в Севастополе. На линкорах «Жан Барт» и «Франс» матросы подняли красный флаг. Через несколько дней к восстанию примкнули моряки с других кораблей. На улицах города началось братание французских моряков с севастопольскими рабочими. Правительство Франции было вынуждено удовлетворить требование моряков о немедленном прекращении интервенции и отправке войск и флота на родину. В конце апреля 1919 г. интервенты оставили Севастополь.
Разложение войск интервентов происходило и на Северном фронте, где в основном находились английские й американские войска. Американским солдатам внушали, что они прибыли в Россию сражаться с Германией. Но они на собственном опыте быстро убеждались, что им приходится играть роль палачей русской революции, ибо ни одного немца среди убитых врагов нет. Характерно в этом отношении признание американского офицера Къюдахи. который в своей книге, выпущенной под псевдонимом Хрониклер (Летописец), писал: «Германия никогда не намеревалась захватить Архангельск. Не было никаких свидетельств, что Германия принимала участие в кампании на севере, не было никаких свидетельств, что наши военные
действия против большевиков помогали генералу Фошу на западном фронте. В действительности мы вели войну против'России. Вольно или невольно наша страна ввязалась в неспровоцированный, бесславный вооруженный конфликт, который кончился катастрофой и позором» * 28.
Уже в октябре 1918 г. Фрэнсис сообщил госдепартаменту о глубоком недовольстве в двух американских ротах, а в ноябре солдаты начали брататься с бойцами 159-го полка Красной Армии. Американские солдаты заявляли, что не будут вести войну с большевиками, просили снабдить их литературой и изумлялись стойкости Красной Армии 29. 22—23 декабря 1918 г. на позициях у деревни Кадыш происходило братание американских солдат с бойцами Красной Армии. Американцы заявляли о своем желании вернуться на родину, жадно брали литературу об Октябрьской революции. Деморализация в рядах американских интервентов усиливалась под влиянием поражений на фронте.
Начало 1919 г. ознаменовалось серьезными успехами советских войск. 19 января Красная Армия перешла в наступление, был освобожден Шенкурск, где находился штаб командующего англо-американскими войсками в Северодвинском районе. Враг сосредоточил у Шенкурска большие силы: 1300 американцев и свыше 2000 белогвардейцев. Американский 310-й инженерный полк построил круговую оборону Шенкурска, создав систему укреплений, пулеметных гнезд и проволочных заграждений. Трудность стоявшей перед красноармейцами задачи усугублялась численным превосходством противника, так как части 6-й армии имели в районе Шенкурска всего около 2 тыс. штыков.
В жестокие январские морозы, иногда по пояс в снегу, красноармейцы двигались вперед, преодолевая сопротивление врага. 23—24 января интервенты бежали из последних деревень перед самым Шенкурском. Шенкурск был окружен с трех сторон. Опасаясь полного окружения, американцы и белогвардейцы в панике покинули город. Утром 25 января части Красной Армии вступили в Шенкурск. Были захвачены богатые трофеи: два парохода, 15 орудий, 2 тыс. винтовок, 60 пулеметов, 3 млн. патронов, склады продовольствия и обмундирования.
28 A. Chronicler. Archangel, The American War with Russia, Chicago, 1924, p. 210—211.
28 «Правда», 24 декабря 1918 г.
Бежав из Шенкурска, интервенты 26 января заняли Шетовары (34 км севернее Шенкурска), но уже в ночь на 27 января были с боем выбиты оттуда передовым отрядом наших войск. Закрепиться интервентам удалось лишь в районе деревни Выставка, в 65 км севернее Шенкурска. Разгром интервентов под Шенкурском окончательно сорвал планы соединения Северного фронта с Колчаком.
Победа Красной Армии резко снизила моральный дух войск противника. Брожение в войсках оккупантов и белогвардейцев принимает массовый характер. Деморализация интервентов усилилась под влиянием агитационной работы, которую проводили политические органы наших войск в частях противника 30. В тысячах экземпляров распространялись советские листовки и прокламации среди интервентов и солдат белой армии. Для американских и английских солдат издавалась газета на английском языке. Только за период с 20 октября по 20 ноября 1918 г, политотделом 6-й армии было получено и распространено на фронте 144 тыс. экземпляров иностранных газет, брошюр и листовок.
Политотдел 6-й армии сообщал в Москву, что распространение иностранной литературы «дает весьма хорошие результаты, как, например, привлечение к нам сочувствия со стороны иностранных войск выражается в некоторых местах неисполнением боевых приказов своего начальства»31. Это имело огромное значение для провала антисоветских планов Антанты. В. И. Ленин подчеркивал: «...Антанте пришлось убрать из России войска, потому что войска Антанты оказались неспособными вести борьбу против революционной Советской России» 32.
Отказ войск Антанты сражаться с русскими рабочими и крестьянами породил в начале 1919 г. разногласия между основными участниками интервенции по вопросу о дальнейших методах борьбы. Одна группа империалистических политиков (Черчилль, Клемансо) считала, что следует продолжать интервенцию прежними методами, т. е. собственными войсками. Другая (Вильсон, Ллойд-Джордж) — предлагала заменить открытую военную ин
80 См. подробнее К. Л. Селезнев. Революционная работа большевиков в войсках интервентов ('1918—1919 гг.). Журн. «История СССР», I960, № 1, стр. 125-137.
31 ЦГАСА, ф. 9, оп. 4, д. 27, лл. 135—136.
32 В. И. Ленин. Сочинения, т. 30, стр. 187—188.
тервенцию прикрытой формой вооруженного вмешательства. Верх взяли сторонники прикрытой формы интервенции. Это решение было вынужденным — оно явилось результатом разложения интервенционистских войск и роста революционного движения на Западе.
Теперь империя листы Антанты намеревались удушить Советскую Россию силами российской контрреволюции и войск малых стран. Правительства Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии были настроены антисоветски и находились в сильной зависимости от Антанты. Однако национальная буржуазия этих государств отдавала себе отчет в том, что Колчак и Деникин стремились к возрождению «единой, неделимой» царской России, т. е. ликвидации их независимости. Это создавало острые противоречия между буржуазными правительствами окраинных государств и Колчаком. Чтобы сколотить единый фронт всех антисоветских сил —Колчака, Деникина и «национальных правительств», руководителям Антанты требовалось известное время.
В начале 1919 г. они прибегли к политическим маневрам, решив приступить к переговорам с Советским правительством. Это решение было принято ими на Парижской мирной конференции, которая была главным политическим центром мировой реакции, ее штабом, где разрабатывались планы усиления военной интервенции.
14 февраля 1919 г. в Париже состоялось заседание так называемого Совета десяти (в нем были представлены США, Франция, Англия, Италия и Япония), на котором Вильсон предложил всемерно усилить интервенцию. Маршал Фош разработал конкретный план, доложенный им на заседании Совета десяти 25 февраля. Сущность плана состояла в том, что основная тяжесть борьбы против Советского государства возлагалась на контрреволюционные силы в самой России и на окружающие ее малые страны. США и державы Антанты оставляли за собой общее руководство интервенцией и обеспечение привлекаемых сил вооружением и снаряжением.
Среди руководителей Антанты происходили оживленные дискуссии о наиболее эффективных способах борьбы против Советской России. Выступая 27 марта 1919 г. на Совете четырех (Ллойд-Джордж, Вильсон, Клемансо, Орландо), Вильсон заявил: «Вопрос заключается в том — возможно ли организовать вооруженное сопротивление
большевизму, что значит располагаем ли мы не только нужными войсками, но и материальными ресурсами и общественным мнением, которое нас поддержит... По моему мнению, пытаться воспрепятствовать революционному движению при помощи армии — это значит употреблять метлу, чтобы остановить морской прилив. К тому же армии могут сами проникнуться большевизмом, который им будет поручено победить» 33. Признавая, что у Антанты нет возможности продолжать открытую вооруженную интервенцию против Советской страны, Вильсон отстаивал прикрытую форму интервенции.
Подготовка сил «малых» стран и сколачивание их единого фронта для развертывания военного похода против Страны Советов было не таким простым и легким делом, как это представлялось Вильсону и другим руководителям Антанты. Народы мира устали от военных тягот, повсюду нарастало революционное движение. Требовалось известное время, чтобы подготовить массы к новой войне. Выиграть его империалисты стремились различными дипломатическими маневрами. При этом они пытались добиться приостановки наступления Красной Армии и, прикрываясь маской миротворцев, стремились оправдать перед общественным мнением свое вооруженное вмешательство в дела России. Такими дипломатическими маневрами были предложение Антанты о конференции на Принцевых островах, сделанное по инициативе Вильсона, и переговоры Буллита в Москве.
В январе 1919 г. Вильсон выдвинул предложение созвать на Принцевых островах конференцию представителей Советского правительства и буржуазных белогвардейских «правительств», созданных Антантой на окраинах России34. Он рассчитывал на то, что Советская Россия откажется от участия в конференции и это позволит Антанте в какой-то мере «оправдать» политику вооруженной борьбы против «несговорчивой» Советской России. Советское правительство разгадало замысел США и Англии. Оно дало согласие на участие в конференции35. Тогда руководители Антанты решили сорвать конференцию.
33 Р. Mantoux. Les deliberations du Conceil des QuatrS (24 mars —28 juin 1919). Paris, 1955, vol. I, p. 55.
34 См. «Документы внешней политики СССР», т. II. М., 1958, стр. 45—46.
35 См. там же, стр. 57—60.
В фецрале 1919 г. по предложению Вильсона и Ллойд-Джорджа в Россию был послан Уильям Буллит, один из членов американской делегации на Парижской мирной конференции. Ему было поручено выяснить у Советского правительства условия мира. С собой он вез американоанглийские предложения, предусматривавшие прекращение военных действий с оставлением на своих местах всех правительств де-факто, подчинение русских железных дорог и портов международному режиму, вывод союзных войск из России после демобилизации русской армии и т. д. Вильсон и Ллойд-Джордж скрыли цель миссии Буллита от французского правительства.
В. И. Ленин считал возможным принять предложения Буллита, чтобы обеспечить для нашей страны возможность начать мирное строительство. В. И. Ленин принял Буллита. Был составлен проект соглашения о прекращении гражданской войны при условии удаления войск Антанты из России и прекращения военной помощи антисоветским правительствам. Когда Буллит вернулся в Париж с проектом этого соглашения, то оказалось, что позиция Вильсона и Ллойд-Джорджа изменилась. Сообщения о продвижении Колчака вызвали у них надежды на скорое падение Советской власти. Надобность рассмотрения предложений Буллита отпала.
Чтобы облегчить организацию контрреволюционного похода на Советскую республику, американская дипломатия предприняла новый провокационный маневр, автором которого явился Герберт Гувер, руководитель «Американской администрации помощи» (АРА). Герберт Гувер предложил план «посылки продовольственной помощи России». Этот план был полностью поддержан Вильсоном. Для того чтобы придать плану характер «гуманного» предприятия и замаскировать его действительные цели, Гувер использовал в качестве инициатора оказания помощи России известного полярного исследователя Фритиофа Нансена, человека благородного и сердечного, но наивного и неопытного в политике.
По указанию Вильсона и Гувера, в письме, с которым Нансен 17 апреля обратился к Советскому правительству, были включены определенные условия. Так, условием предоставления продовольственной и медицинской помощи было согласие Советской России на немедленное прекращение военных действий.
Нансен, согласившись на посредничество, исходил из соображений гуманности, но Гувер намеревался использовать этот маневр для того, чтобы облегчить задачи интервенции.
План Вильсона — Гувера состоял в .том, чтобы получить согласие Советского правительства на прекращение военных действий, без каких-либо реальных гарантий подлинного мирного соглашения. Этот Маневр также потерпел неудачу.
Начиная военную интервенцию против Советской России, империалисты США и Антанты были убеждены в непрочности Советской власти и не сомневались в неизбежности ее скорого падения при известных усилиях со стороны ее врагов. Осенью 1918 г. Фош хвастливо заявил: «Мне надо 25 тысяч солдат, чтобы захватить Москву и победить Советскую республику». Сокрушительный отпор, полученный интервентами от Красной Армии, несколько охладил их пыл и способствовал постепенному отрезвлению. В октябре 1918 г. Фрэнсис, настаивая на немедленном захвате Петрограда и Москвы, требовал для этого уже 100 тыс. солдат. В январе 1919 г. премьер-министр Англии Ллойд-Джордж говорил, что речь теперь должна уже идти скорее о спасении от гибели контрреволюционных правительств в России и что для этой цели нужно 170 тыс. войск интервентов, а чтобы победить Советскую республику, Ллойд-Джордж просил уже по меньшей мере 400 тыс. солдат.
Когда весной 1919 г. началось наступление Колчака, интервенты сделали все возможное, чтобы помочь своему ставленнику создать сильную армигд и обеспечили ее всем необходимым для большого наступления. Главная роль в организации и снабжении Колчака принадлежала Соединенным Штатам. Американское правительство перевело колчаковскому «правительству» кредиты, которые в свое время были открыты еще Керенскому. В ноябре 1918 г. на американских пароходах из США во Владивосток было отправлено 30 самолетов 36. В том же году Колчаку и чехословакам было направлено из США как непосредственно, так и через Англию 200 тыс. винтовок, несколько миллионов патронов, значительное количество
36 ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 7, л. 156.
пулеметов й орудии, сотни тысяч артиллерийских снарядов, около 350 тыс. пар армейской обуви и много другого военного имущества. В США было отпечатано для Колчака на 3,5 млн. рублей Кредитных билетов. В июле 1919 г. Высший экономический международный совет при мирной конференции образовал особую подкомиссию по русским делам, членом которой от США состоял Гувер. Как сообщал колчаковец Маклаков, «подкомиссия поставила себе задачей оказание экономической помощи исключительно той России, которая находится под властью Колчака... Максимальная общая сумма кредитов для этой операции предлагается комиссией [в размере] 50 миллионов фунтов стерлингов» 37.
В 1919 г. стоимость военных грузов, направленных из США во Владивосток, составила более 160 млн. долларов. По далеко неполным данным, Колчак получил из США в течение 1919 г. одних только винтовок свыше 600 тыс. штук, а из Англии —200 тыс. комплектов обмундирования. Реакционный, террористический режим Колчака пользовался всесторонней поддержкой со стороны правящих кругов Вашингтона.
Это не исключало, однако, временных ссор и конфликтов между руководителями русской контрреволюции и иностранными интервентами. Хотя Колчак, как и другие ставленники интервентов, воевал за то, чтобы задушить Советскую власть и превратить Россию в колониальный придаток империалистических держав, американские монополисты не склонны были безвозмездно отпускать ему вооружение. Отправляя контрреволюционным армиям накопившиеся у них запасы военного имущества, оставшегося от империалистической войны и теперь уже ненужного, Соединенные Штаты взамен вывозили с оккупированных территорий в огромном количестве лес, пушнину и другие богатства. При помощи особого соглашения, заключенного с Колчаком, американские интервенты получили под свой полный контроль железные дороги Сибири. Кроме того, за приобретаемое в США оружие и другое военное имущество Колчак платил золотом. За короткий срок он переправил в США золота на сумму около 4 млн. долларов, т. е. более 370 пудов золота. Хотя
87 ЦГАОР, ф. 200, он. 3, д. 8, л. 150.
долота у колчаковского «правительства» было много38 *, колчаковцы все же стремились получать снабжение не у монополий, а через правительство США, которое соглашалось на уплату золотом 10% стоимости заказа.
Американские монополии добивались от Колчака расширения поставок русского сырья в Америку. Колчаковский представитель сообщал из Вашингтона: «С высылкой сырья в Америку необходимо торопиться. Торгово-промышленные круги Америки русским сырьем интересуются усиленно» Зд.
Колчак выражал интересы буржуазно-помещичьих кругов России, незаинтересованных в уступке американским монополиям огромных естественных богатств- Сибири и Дальнего Востока. Поэтому Колчак не очень охотно шел навстречу алчным аппетитам американских бизнесменов; чтобы успешнее нейтрализовать эти аппетиты, он использовал помощь Японии и других империалистических конкурентов США40, что вызывало раздражение американцев. Одной из причин американо-колчаковских конфликтов было стремление американских интервентов расширить социальную базу белогвардейского режима путем поддержки земств (в них преобладали эсеро-меньшевистские элементы), встречавшее противодействие со стороны Колчака, который хотел насадить режим военной диктатуры и относился недоверчиво и подозрительно ко всякой «демократии», к малейшему намеку на «либерализм». Недовольство Колчака вызывали и попытки * «союзников» контролировать действия белогвардейцев, касавшиеся арестов и репрессий буржуазной интеллигенции с тем, чтобы ослабить напряженность обстановки в царстве Колчака и создать тем самым более благоприятную обстановку для хозяйничания интервентов, и т. п.
Так например, в марте 1919 г. американский и английский представители в Омске направили Колчаку протест по поводу ареста членов областной земской управы во Владивостоке4I. Этот протест был отклонен Колчаком. В ноте союзникам от 26 марта 1919 г. он заявил: «Было бы
88 В руках Колчака оказался государственный золотой запас Советской России, который был захвачен белогвардейцами летом 1918 г. в Казани.
89 ЦГАОР, ф. <200, оп. 4, д. 61, л. 97.
40 См. там же, оп. 7, д. 4, л. 42.
41 См. там же, д. 2, л. 77.
4 Г. К. Селезнев
97
крайне желательно избегать всякого воздействия со сМ-роны иностранного командования на вопросы, касающиеся высылки и арестов».
Трения между Колчаком и правительством США вызывались и стремлением «союзников» оттягивать решение вопроса о признании колчаковского правительства в качестве «всероссийского». Лишь 26 мая 1919 г. главы правительств США и держав Антанты направили Колчаку ноту, в которой излагались основные условия признания колчаковского правительства (созыв Учредительного собрания, признание независимости Финляндии и Польши и т. д.). Ответ Колчака удовлетворил Антанту, и Парижская мирная конференция 12 июня сообщила в Омск, что «союзные и дружественные державы счастливы, что общий тон ответа адм. Колчака и его основные положения находятся в соответствии с их предложениями... Поэтому они готовы предоставить адмиралу и присоединившимся к нему помощь...»42. Это заявление быйо встречено в Омске без особого восторга, ибо оно не содержало формального признания правительства Колчака в качестве «всероссийского». Колчаку было нужно официальное признание, которое облегчило бы получение максимальной материально-технической помощи от стран Антанты и дало бы возможность «на равных правах» участвовать в империалистическом переделе мира на Парижской мирной конференции.
Однако правящие круги США, Англии и Франции не собирались привлекать буржуазную Россию к переделу мира, отводя русским белогвардейцам роль «бедных родственников» 43. Все это усиливало неприязнь белогвар-
42 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 5. Берлин, 1926, стр. 100.
43 Характерно, например, что по уставу Лиги наций, принятому в июне 1919 г., в руководящий орган этой международной организации — Совет Лиги наций — входило пять постоянных членов (Англия, Франция, США, Италия, Япония), но среди них России не было. Кроме того, Россия, формально входившая в число держав-победителей, не только не получила территориальных приобретений по Ёерсальскому .мирному договору 1919 г., но была обязана принять ноту Антанты от 26 мая 1919 г. с требованием признания независимости Финляндии, Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, республик на территории Закавказья и Средней Азии и передачи Бессарабии Румынии [См. Б. Е. Штейн. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919—1920 гг.). М., 1949, стр. 237-242].
дейцев к интервентам. Терпя неудачи на фронте, белогвардейцы начали даже подозревать Антанту в намерениях примириться с большевиками. Такую угрозу колчаковцы усматривали, в частности, в проекте созыва конференции на Принцевых островах. Колчаковцы не поняли сущности этого политического маневра Вильсона и возмутились тем, что им предлагается сесть «за один стол» с большевиками. В ответе «объединенных правительств Сибири, Архангельска и Южной России», датированном 12 февраля 1919 г., говорилось: «В нынешних условиях не может быть и речи об обмене мнениями с большевиками» 44.
Возмущение «интригами» США и других союзников нашло отражение в целом ряде документов и высказываний колчаковского окружения. Так например, в письме министерства иностранных дел Колчака от 14 марта 1919 г. отмечалась растущая в некоторых кругах Дальнего Востока «враждебность по отношению к Америке» и указывалось, что «правительство вполне учитывает несоответствие нашим видам направления американской политики...» 45. В основе этого «несоответствия» лежал тот факт, что американские империалисты, будучи не менее белогвардейцев заинтересованы в удушении Советской власти, отнюдь не стремились к прямому восстановлению прежней власти царского самодержавия, а также мощи российского империализма. Характерное признание на этот счет содержалось в докладе «Американские Соединенные Штаты по отношению к России», составленном в начале 1919 г. советниками Колчака: «Учитывая основную цель Американских Соединенных Штатов, (их.— Г. С.) завоевательную политику’в отношении России, естественно предположить, что быстрое восстановление могущества России едва ли будет отвечать истинным намерениям Соединенных Штатов» 46.
На занятой интервентами территории американские и иные интервенты чувствовали себя полными хозяевами, ибо Колчак, Деникин и другие белогвардейские «правители» находились по существу в полной зависимости от поддержки, получаемой ими от стран Антанты.
44 F. R., 1919, Russia, vol. I, р. 53—54.
45 ЦГАОР, ф. 200, оп. 7, д. 149, л. 25.
46 Там же, д. 151, л. 71.
Не только снабжение армии Колчака, но и непосред-ственное руководство ее организацией, ее военными действиями находилось в руках интервентов. В январе 1919 г. главнокомандующим войсками интервентов <в Сибири к западу от Байкала был назначен французский генерал Жанен. Он фактически объединял действия колчаковцев я интервентов в борьбе против Советской власти, выполняя директивы правительств США, Англии и Франции. В помощь Жанену был назначен английский генерал Нокс, на которого возлагались организация снабжения армий Колчака, формирование новых частей и подготовка офицерских кадров.
К началу марта 1919 г. Колчак сосредоточил против советского Восточного фронта около 130 тыс. штыков и сабель, 1300 пулеметов и 210 орудий. Войска белогвардейцев были сведены в четыре армии: Сибирскую (под командованием Гайды), Западную (под командованием Хапжина), Оренбургскую и Уральскую.
Колчаковским войскам противостояли шесть советских армий, которые насчитывали 101 тыс. штыков и сабель, 1817 пулеметов и 365 орудий.
4 марта колчаковцы перешли в наступление, им удалось прорвать центр Восточного фронта и продвинуться в глубь страйы. В эти грозные дни ЦК РКП (б) организовал отпор врагу. 28 апреля южная группа советских войск перешла в контрнаступление. Это дало возможность во второй половине мая перейти в контрнаступление 2-й армии, а в середине июня и 3-й армии. В июле началось общее наступление армий Восточного фронта. Урал был освобожден.
В боях против армий Колчака выросла плеяда советских полководцев и опытных военачальников: В. М. Азин, С. С. Вострецов, С. С. Каменев, И. С. Кутяков, Н. Д. Томин, М. Н; Тухачевский, В. И. Чапаев, Г. X. Эйхе и др. На Восточном фронте начал свою боевую деятельность выдающийся советский полководец М. В. Фрунзе, пройдя здесь путь от командующего армией до командующего фронтом. Славный путь от руководителя партизанских отрядов до командира дивизии прошел рабочий-коммунист В. К. Блюхер.
Поражению Колчака способствовала внутренняя грызня в лагере его хозяев — империалистов США, Англии, Франции. Характерно, например, что операции Колчака
начались до того, как было выбрано направление главного удара. Наибольший эффект можно было ожидать в случае продвижения Западной армии Колчака и соединения с армией Деникина на Волге путем захвата Самары и Саратова. Сторонником наступления в южном направлении был генерал Жанен, ибо этот вариант в случае успеха, мог бы повести к свержению советской власти на Украине, являвшейся зоной влияния Франции по англо-французскому договору 23 декабря 1917 г., и к облегчению положения французских интервентов на юге.
Однако Англия под влиянием империалистических противоречий с Францией выступила в поддержку северного направления — на Архангельск. Как свидетельствует один из бывших министров колчаковского правительства (Сукин), английский генерал Нокс, «имея, вероятно, инструкции из Лондона, настойчиво указывал на непосредственные и легче достижимые выгоды соединения с Архангельском и в то же время обнаруживал скептицизм в отношении возможности осуществить в короткий срок соединение с Деникиным» 47. Разногласия между интервентами привели к тому, что вопрос о направлении главного удара не был решен даже после начала наступления Западной армии Колчака.
Что касается позиции США, то американские представители поддерживали англичан, ибо это облегчало им возможность связаться со своими войсками, действовавшими в районе Архангельска и Мурманска. Однако США не были серьезным противником и южного направления, рассчитывая в случае успешного наступления белогвардейцев на любом направлении усилить зависимость «вер?* ховного правителя» России от США и укрепить свои позиции в Сибири.
Борьба в лагере интервентов оказала влияние и - на самый ход наступления Колчака. Так например,, ставка Колчака безуспешно пыталась повернуть главные .силы Сибирской армии Гайды на юг — вначале для развития успеха Западной армии, а потом для ее выручки. Однако, как признал впоследствии Деникин, намерения ставки натолкнулись на прямое противодействие Гайды. Конфликт между командованием Сибирской армии и ставкой
47 Цит. по кн.: Ст Ф. Найда. О некоторых вопросах'истории гражданской войны в CCCPi М., 1958, стр. 138.
обострился до' такой степени, что Гайда был вынужден уйти в отставку. Но к этому времени положение белогвардейских армий настолько ухудшилось, что и Сибирская армия начала поспешное отступление. Внутренние распри, несогласованность действий белогвардейских сил ослабляли силы врага и облегчали советскому командованию разгром противника.
Поражение колчаковцев и интервентов сильно встревожило правящие круги Антанты. 12 июня 1919 г. державы Антанты опубликовали декларацию о признании де-факто власти Колчака. Правительство США усилило помощь белогвардейцам, посылая вооружение, снаряжение, а также советников. Снабжением Колчака деньгами и оружием занимались американские правительственные ведомства и частные фирмы. Представители Колчака- в США Бахметьев, Угет и другие в первой половине 1919 г. непрерывно доносили в Омск: «100 тыс. винтовок уже выслано», «дано распоряжение об отправке 50 тысяч 700 винтовок» «получено согласие на уступку нам 68 тысяч винтовок»; «немедленно могут быть даны двухместные аэропланы „Дехалянд“ 100 штук»; «отправлено на Север 1500 пулеметов Кольта»48 49.
2 июля 1919 г. Угет сообщал о согласии компании Ремингтон на немедленную отправку во Владивосток 112445 винтовок. В этот же день Угет доносил, что военное министерство США «получило указание президента продать Колчаку 268 тысяч винтовок с запасными частями»50. Переговоры колчаковских представителей в Вашингтоне о получении военного снабжения из американских правительственных запасов на 50 млн. долларов с погашением в течение пяти лет закончились успешно благодаря поддержке президента Вильсона. За короткий период (с 10 июня по 18 октября 1919 г.) Колчаку было отправлено 7 пароходов с военными грузами. Среди этих грузов находились 196 тыс. винтовок, 481 ящик запасных ружейных частей, 2,5 млн. патронов, 5,2 млн. дистанционных трубок, 241 тыс. пар военных сапог и т. д.
Колчаку предоставлялись в США значительные кредиты. Так, например, 30 сентября 1919 г. США предоста-
48 См. ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 25, лл. 18, 54.
49 См. там же, д. 8, л. 88; оп. 4, д. 61, лл. 2, 12.
50 Там же, л. 73.
Ьили Колчаку заем в размере 3^0 млн. долларов. Лансинг сообщал Гаррису: «Заем прошел в нормальном порядке. Департамент сделал все возможное, заявив банкирам о поддержке правительства адмирала Колчака». Немалую поддержку Колчаку оказало и решение Антанты о передаче ему имущества, захваченного Германией в России, что «коренным образом разрешило вопрос о недостатке патронов»51. Армия Колчака, вооруженная и снаряженная империалистами США, Англии и'Франции, являлась армией наймитов международного империализма, стремившегося к закабалению советского народа.
Победы Красной Армии на Восточном фронте в мае-июне 1919 г. привели к серьезному поражению армий Колчака и ознаменовали начало краха всего колчаковского режима и всех планов Антанты в Сибири и на Дальнем Востоке.
Революционное движение в США, Англии и Франции делало невозможным для руководителей Антанты отправку новых войск интервентов в Сибирь. Существовала последняя возможность остановить наступление советских войск — побудить Японию направить свои вооруженные силы на Восточный фронт. Но сделать этого не удалось из-за возражений Токио.
Позиция Японии объяснялась глубокими межимпериалистическими противоречиями между Японией и США в борьбе за господство на Дальнем Востоке. Японо-американское соперничество не позволило американским империалистам получить от Японии эффективную помощь для Восточного фронта. В. И. Ленин, отмечая, что Япония в. 1919 г. имела полную возможность помочь Колчаку, указывал: «Основная причина, почему она этого не сделала, заключается в том, что ее интересы коренным образом расходятся с интересами Америки, что ойа не хотела таскать каштаны из огня для американского капитала» 52.
Если на фронте ставленник Антанты Колчак терпел поражение за поражением от Красной Армии, то и в тылу его власть становилась все более непрочной: активизировалась революционная борьба трудящихся масс.
Еще задолго до того, как на Восточном фронте войска Красной Армии перешли в контрнаступление, трудящие
51 ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 7, л. 166.
52 В. И. Л е и и и. Сочинения, т. 31, стр. 43*5
ся Урала, Сибири и Дальнего Востока начали борьбу в тылу интервентов и белогвардейцев. В этой борьбе рабочие и крестьяне проявили массовый героизм, беспримерное мужество и преданность делу социалистической революции. По призыву Коммунистической партии в колчаковском тылу проводились митинги, демонстрации, забастовки, создавались партизанские отряды.
В начале 1919 г. вспыхнула забастовка на Сучанских каменноугольных копях. Это вызвало большую тревогу интервентов и белогвардейцев, ибо прекращение добычи угля угрожало сорвать снабжение фронта и нарушить всю работу железнодорожного транспорта. В Сучанском районе силы белогвардейцев были невелики, но здесь стоял американский гарнизон под командованием полковника Гамильтона, который, узнав о забастовке, запросил инструкций от Грэвса. Между тем штаб Колчака обратился к генералу Грэвсу с просьбой подавить забастовку силой оружия, арестовав и расстреляв членов стачечного комитета и других «бунтовщиков». Однако просьба Колчака была отклонена Грэвсом53, который опасался, что расправа с рабочими приведет к падению добычи угля из-за бегства рабочих с шахт, роста числа актов саботажа и т. п., т. е. нанесет непоправимый ущерб интересам интервентов и белогвардейцев. Стремясь к скорейшей ликвидации стачки, Грэвс был вынужден вступить в переговоры с бастующими и принять некоторые их требования, в частности требование не допускать в район копей карательные отряды Колчака 54.
«Гибкая» политика Грэвса не встретила поддержки среди черносотенных офицеров-держиморд колчаковского штаба, признававших в отношении «бунтовщиков» только политику «кнута» в виде арестов, порки шомполами и расстрелов. Поэтому действия Грэвса вызвали в штабе Колчака большое недовольство, нашедшее отражение в секретных документах белогвардейцев и усилившее грызню между белогвардейцами и интервентами. Генерал-квартирмейстер колчаковцев Романовский в начале 1919 г.
68 ЦГАОР, ф. 200, оп. 7, д. 4, л. 22.
54 Дипломатический агент колчаковцев во Владивостоке сообщал 18 марта 1919 г. в Омск: «в Сучанском районе американский отряд заявил, что на известном расстоянии в окружности они не допустят никаких наших войск» (ЦГАОР, ф. 200, оп. 7, д. 151, л. 66).
писал «военному министру», что он крайне недоволен «действиями штаба американских войск, во главе которого стоит полковник Робинзон, человек тупой и крайних убеждений» 55.
Удаление белогвардейских сил из района Сучана создало благоприятные условия для усиления революционной борьбы трудящихся в этом районе. В марте 1919 г. в Сучанском районе в селении Фроловне собрался съезд руководителей партизанских отрядов Ольгинского и Ни-кольск-Уссурийского уездов. В июне партизанские отряды под общим командованием С. Лазо начали наступление против американских войск, расположенных на Сучан-ской железнодорожной ветке, нанеся им сильное поражение.	ъ
Спустя йекоторое время Грэвс разразился в белогвардейских газетах статьей, в которой называл партизан дикарями, возмущаясь тем, что они применяют при стрельбе самодельные пули, а это якобы не гуманно и т. д. Штаб партизанского отряда ответил на эту статью письмом, рекомендуя Грэвсу выдать партизанам несколько тысяч винтовок с комплектом патронов, если он не хочет, чтобы интервентов били из берданок самодельными пулями.
Партизанское движение, развернувшееся в Сибири и на Дальнем Востоке, сыграло большую роль в срыве наступления Антанты против Советской республики, парализовав работу Сибирской железнодорожной магистрали и сковав значительные силы врага.
В охране железных дорог и борьбе против партизан значительную роль играли войска США, Англии, Франции, Японии. Лондонский «Таймс» подчеркивал 10 марта 1919 г., что «адмирал Колчак не может обойтись без поддержки союзников на коммуникационных линиях. Он обязан многим присутствию союзных войск в городах Сибири». Американские интервенты занимали ряд важных в стратегическом отношении пунктов и участков Сибирской железнодорожной магистрали. Их отряды располагались вдоль линии дороги на протяжении более 4 тыс. км.
Американские войска принимали активное участие в боевых действиях против советских партизан. В мае 1919 г. они вели бои против партизан Приморья, летом —
55 Цит. по кн.: В. А. Боярский. Вторжение империалистов США в Советскую Россию и его провал, стр. 111.
на Сучанской железнодорожной ветке, под деревней Тигровой (у станции Кангауз). В июле американский крейсер «Олбэни» и английский крейсер «Карлайл» появились в бухте Находка и высадили десант для военных действий против партизан. С американского крейсера «Нью-Орлеан» 56 высадились два отряда и вступили в бой против партизан в районе селений Ольга и Тетюхе и рудников Бринера. В боях против советских партизан войска интервентов несли большие потери в живой силе и технике. Так, например, в июне 1919 г. партизаны уничтожили почти весь американский гарнизон в селе Романовка, не пожелавший сдаться.
Оценивая успешные действия партизан против американских и японских захватчиков, В. И. Ленин в июле 1919 г. указывал, что в Восточной Сибири «русские крестьяне оказывают разбойникам-капиталистам Японии и Соединенных Штатов Северной Америки геройское сопротивление» 57. Под влиянием ударов партизан и пропаганды, развернутой большевистскими организациями Сибири среди интервентов, в американских войсках усилился процесс разложения. Видя ненависть трудящихся Сибири к террористическому режиму Колчака и захватчикам-интервентам, американские солдаты на Дальнем Востоке все сильнее тяготились выпавшей на их долю позорной ролью и требовали скорейшего возвращения домой.
По свидетельству колчаковского «министра» Сукина, американскому командованию в Сибири «пришлось подвергнуть многих солдат военно-полевому суду» 58.
Наиболее сознательные солдаты американского экспедиционного корпуса, поняв, что они являются слепым орудием политики сохранения антинародного режима Колчака, нередко переходили на сторону партизан. Обнаружив американских солдат в рядах партизан, колчаковские офицеры сообщали своему командованию: «Недавно один американец убит, другой взят в плен при стычке нашего отряда с большевиками» 59. В другом донесении в штаб Колчака сообщалось, что в марте 1919 г. в деревне Шкотово группа американских солдат вела открытую агитацию за большевиков.
56 «Нью-Орлеан» прибыл 20 июля 1919 г. на смену «Олбэни»,
ет В. И. Ленин. Сочинения, т. 29, стр. 477.
м ЦГАОР, ф. 200, оп. 7, д. 4, л. 64. F
59 Там же, д. 2, л. 68.
брожение и недовольство среди американских солдат внушало сильную тревогу генералу Грэвсу, вынуждая его в .ряде случаев отказываться от использования американских сил для подавления выступления трудящихся Дальнего Востока против режима Колчака.
Подобного рода факты не могли не усилить недоверие и раздоры между белогвардейцами и интервентами. Колчак, внешне угодничавший перед американскими интервентами, в конфиденциальных беседах с белогвардейцами не скрывал своего недовольства ростом революционного брожения среди американских солдат и бессилием американского командования помешать этому процессу и укрепить «дисциплину» в своей армии. Так, например, Колчак в беседе с начальником своей канцелярии генералом Мартыновым заявил, что американские войска состоят из «отбросов американской армии» и «являются только фактором разложения, беспорядка и разврата»60.
Революционное брожение имело место и в других армиях. Оно, в частности, вынудило английское правительство отозвать из Сибири канадские войска. В 1919 г. Ллойд-Джордж с унынием отметил, что союзные войска в Сибири и на севере России «отнюдь не склонны продолжать кампанию и решили вернуться домой».
Брожение в войсках американских и прочих оккупантов приводило к тому, что они становились все менее пригодными для выполнения антисоветских планов правящих кругов США и держав Антанты.
* * *
Планируя наступление Колчака весной 1919 г., руководители Антанты отводили важную роль и армии Юденича, которой было поручено захватить Петроград. Численность белогвардейского корпуса Юденича в мае 1919 г. составляла всего 6 тыс. человек. Организуя наступления на Петроград, враг рассчитывал больше на поддержку контрреволюционеров с тыла, чем на свои собственные войска.
Наиболее крупной и активной организацией внутренней контрреволюции в 1919 г. был кадетский «Национальный центр». В тесном сотрудничестве с ним действовал эсеро-меньшевистский «Союз возрождения России». Весной 1919 г. обе эти организации вошли в так называемый «Так-
60 Там же, д. 151, л. 35/об.
Йгческий центр», получавший деньги й инструкций of Лй-гло-франко-американских империалистов. Тесный контакт с «Тактическим центром» поддерживала действовавшая автономно шпионская организация английского разведчика Поля Дюкса. Заговорщики и Шпионы в Петрограде намеревались захватить Балтийский флот и Кронштадт и открыть Юденичу ворота Петрограда.
Вначале события развивались благоприятно для Юденича: 17 мая пал Ямбург, 13 июня вспыхнул мятеж на форте Красная горка, войска белых достигли ближних подступов к Петрограду. Американские империалисты были так воодушевлены успехами Юденича, что всерьез готовились на случай захвата им Петрограда. Подручный Колчака монархист Сазонов сообщал Юденичу 22 июня: «На складах в Выборге и Нарве заготовлено 15 000 тонн продуктов... Для срочной доставки продовольствия из местных складов для Петрограда у Гувера имеются суда. Продовольствие будет доставлено в Петроград немедленно по занятии его. Комиссия Гувера оставляет за собой контроль за распределением продуктов, примет участие в распределении продуктов своими средствами» 61.
Соединенные Штаты щедро снабжали армию Юденича продовольствием через АРА, причем стремились извлечь из этого максимальную выгоду. По словам Сазонова, Юденич отдал в заклад американцам 30% казенного леса в Гдовском уезде, ибо американцы не соглашались иначе снабжать продовольствием его войска.
В июне 1919 г. Красная Армия нанесла белогвардейцам поражение и они были отброшены в Эстонию. Одновременно органы ВЧК раскрыли и обезвредили многих участников белогвардейского заговора в тылу советских войск. Летом 1919 г. были разоблачены участники заговора среди офицеров Кронштадта, в июле было арестовано руководство петроградского отделения «Национального центра» во главе с кадетом Штейнингером, известным под кличкой «Вик». Поход Юденича на Петроград провалился.
Планируя наступление Юденича, США и державы Антанты рассчитывали, что в союзе с ним выступят буржуазные республики Эстония, Латвия, Литва и Финляндия. «Кроме посылки объединенного союзного корпуса,— писал в июле 1919 г. американский вице-консул в Выборге Имбри заместителю государственного секретаря Полку,—
61 ЦГАОР, ф. 17, <ш. 1, д. ill, л. 1122.
имеемся еДийстйенная возможность захвата йетрограДа й последующего свержения большевиков. Эта возможность зависит от участия в кампании финской армии»62.
7 июля 1919 г. Верховный совет Антанты в Париже дал инструкцию военным атташе Великобритании, США, Франции и Италии в Гельсингфорсе оказать нажим на правительство Финляндии, настаивая на принятии им требования Колчака о нападении на Петроград б3. Державы Антанты оказали Финляндии в 1919 г. большую военную помощь. Караваны иностранных, преимущественно английских, судов прибывали в финские порты, доставляя оружие и военное снаряжение. Однако буржуазия Финляндии и других прибалтийских стран не доверяла как руководителям белогвардейщины, так и империалистам Антанты. Заставляя малые страны воевать против Советской России, империалисты США и стран Антанты в то же время стремились закабалить эти страны. В апреле 1919 г. в* Эстонию прибыл морской атташе США в Копенгагене Джон Гейд, назначенный «специальным уполномоченным Соединенных Штатов для Литвы, Эстонии и Латвии». На него была возложена подготовка удара по Петрограду и общее руководство американскими миссиями в Прибалтике. В инструкции Государственного департамента Гей-ду предписывалось: «Ваше поведение не должно внушать местному населению надежды, что американское правительство могло бы согласиться поддержать сепаратистские течения, идущие далее автономии». Далее в инструкции говорилось о том, что республики Прибалтики должны помочь Колчаку в его «общегосударственной работе». Комментируя эту инструкцию, В. И. Ленин указывал: «Итак, американское правительство сообщило, что его представитель может давать какие угодно предписания, но не поддерживать независимости, т. е. не гарантировать ее по отношению к этим государствам. Вот что прямо или косвенно просвечивало и не могло скрыться от Эстонии, что великие державы ее обманывают» 64.
Позиция Вашингтона в отношении признания окраинных «правительств» в России явно расходилась с позицией Лондона и Парижа. Когда в августе 1919 г. государства
62 F. R., 1919, Russia, Washington, 1937, р. 689.
63 F. L. Schuman. American policy toward Russia since 1917, p. 138.
64 В. И. Л e н и и. Сочинения, т. 30, стр. 297.
Антанты опубликовали декларацию о признании независимости прибалтийских стран, США отказались присоединиться к ней65. Отстаивая целостность России, США исходили, конечно, не из интересов нашей родины, а имели в виду сохранить ее как противовес своим империалистическим конкурентам и не дать им возможности усилиться за счет ее ресурсов.
Солидарность Соединенных Штатов с лозунгом «единой и неделимой» России, провозглашенным Колчаком, спутала карты державам Антанты, попытавшимся втянуть прибалтийские государства и Финляндию в войну против Советской России. Позиция США способствовала тому, что буржуазные республики Прибалтики отказались активно сотрудничать с Юденичем, Колчаком и Деникиным, которые шли под знаменем «единой и неделимой России», а это, в свою очередь, содействовало провалу антисоветского похода.
Стремясь оказать поддержку Колчаку, США и державы Антанты весной 1919 г. активизировали военные действия на Севере. Интервенты развернули наступательные действия на петрозаводском и северодвинском направлениях. Они преследовали две цели: содействовать нападению войск генерала Юденича на Петроград и пробиться на соединение с Колчаком. В укреплении сил северной контрреволюции большую роль играли империалисты США. Американский поверенный в делах Пуль писал белогвардейскому генералу Миллеру в апреле 1919 г.: «С удовольствием подтверждаю сообщение, появившееся в печати, что американские морские силы в северных водах будут увеличены. Из полученных официальных сведений, не совсем ясно, какие единицы будут посланы, по-видимому, первый отряд будет заключаться по крайней мере в двух крейсерах и значительном числе более мелких судов». Пуль сообщал также, что старшим американским морским начальником в северных водах России назначен адмирал Мак-Келли, который должен прибыть весной 1919 г. в Архангельск, «как только Белое море освободится от льда». Далее, подбодряя Миллера, Пуль писал, что кроме военно-морских сил на север России будут направлены два сухопутных отряда.
66 См. Н. Н. Я к о в л е в. Новейшая история США (1917—1960), стр. 51.
7 апреля 1919 г. американский отряд в ххютал^ЙО;ЙйЙ? дат и офицеров высадился в Мурманске, вместе с йим прибыл американский бригадный генерал Ричардсон, возглавивший все американские вооруженные силы на севере России 66. В мае-июне 1919 г. на Советский север были переброшены две новые английские бригады по 4 тыс. человек каждая. Плап действий интервентов сводился к тому, чтобы утвердиться летом 1919 г. .в трех пунктах — Котласе, Вологде и Петрограде.
Однако планы интервентов потерпели полный провал. Красная Армия разгромила белых под Петроградом, нанесла тяжелое поражение интервентам на севере. В результате этих поражений на фронте и расширения партизанского движения в тылу заколебалась основная сила интервентов — их собственные войска. В то же время рабочий класс Европы и Америки решительно выступал против интервенции, требуя отозвать из Советской России экспедиционные войска.
Сложившаяся обстановка вынудила интервентов приступить к эвакуации своих войск с Северного фронта. Бригадный генерал Ричардсон получил распоряжение президента Вильсона провести эвакуацию американских войск так быстро, как это практически осуществимо. 26 мая 1919 г. американский крейсер «Де Мойн» прибыл в Архангельск для осуществления эвакуации. Вывоз американских интервентов продолжался в течение всего июня. Последний американский солдат покинул Архангельск 30 июня 1919 г. По официальным американским данным, экспедиция на север стоила правительству США более 3 млн. долларов. За время этой экспедиции 244 американца были убиты в боях и 305 ранено. Осенью 1919 г., вслед за американскими интервентами, с севера бежали французские и английские оккупанты.
Так потерпела поражение военная авантюра империалистов на Севере.
♦ * ♦
В июле 1919 г. начался новый поход Аптанты — на Советскую республику с юга двинулась армия генерала Де-
66 См. В. В. Тарасов. Борьба с интервентами на севере России (1918—1920 гг.), стр. 207.
пикина. Предполагалось, что вместе с Деникиным против Советской Росссии выступят Польша, Юденич и другие контрреволюционные силы 67.
3 июля Деникин начал свое генеральное наступление на Москву. Под напором превосходящих сил врата советские войска были вынуждены отступить на север.
Планы международного империализма, орудием которого являлся Деникин, были незамедлительно разгаданы В. И. Лениным. Написанное им в те дни письмо «Все на борьбу с Деникиным!» было одобрено ЦК РКП (б) и разослано в качестве директивы Центрального Комитета партии. «Все силы рабочих и крестьян, все силы Советской республики,—говорилось в письме,—должны быть напряжены, чтобы отразить нашествие Деникина и победить его, не останавливая победного наступления Красной Армии на Урал и на Сибирь. В этом состоит основная задача момента» 68.
Отношение Вашингтона к Деникину было самым благосклонным. Об этом, в частности, можно судить по секретному письму Лансинга; в нем указывалось: «Государственный департамент желает, чтобы генерал Деникин и его союзники были осведомлены о дружеском отношении правительства США в отношении России»69. При штабе Деникина находился специальный представитель США адмирал Мак-Келли — один из политических и военных советников Деникина.
По мере увеличения той роли, которая отводилась Деникину в планах иностранных интервентов, Соединенные Штаты усиливали снабжение армии Деникина. По неполным данным, только за два месяца (август-сентябрь 1919 г.) Деникину было отправлено из США три парохода с военными грузами, среди них были: 144 тыс. винтовок, 234 ящика запасных частей, 3 млн. патронов, 500 тыс. шрапнелей и т. д. Через гуверовскую АРА Деникин получил
67 В работах по истории гражданской войны начало этого похода Антанты было принято относить к осени 1919 г. Единственным основанием для этого явилось высказывание И. В. Сталина в статье «Новый поход Антанты на Россию». Документы и факты говорят о том, что говорить об осени 1919 г. неверно. Этот поход начался в июле, с так называемой «Московской директивы» Деникина, подписанной им 3 июля 1919 г. в Царицыне (Волгоград).
68 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 29, стр. 402—403.
69 Цит. по кн.: Н. Иноземцев. Внешняя полцтцца США в империализма, стр. 186.
различные товары на 87 млн. долларов. Значительную помощь ч оказывали Деникину и державы Антанты. С марта по сентябрь 1919 г. Деникин получил от Англии и Франции (в основном за счет американских кредитов Англии и Франции) 558 орудий, 12 танков, 1 700 000 снарядов, 160 млн. патронов и 250 тыс. комплектов обмундирования.
Из районов, захваченных белогвардейцами на юге, американских империалистов наиболее привлекало Закавказье, природные богатства Азербайджана, Грузии и Армении. 14 мая 1919 г. на Парижской конференции было принято решение о предоставлении США мандата на Армению и значительную часть Турции. Закрепившись в Армении, американские империалисты хотели подчинить своему влиянию все Закавказье.
Активную деятельность в Армении развернула миссия АРА, которая показывала всяческую поддержку контрреволюционным силам. Помимо АРА, важнейшим каналом американской политики в Армении был Красный крест, осуществлявший под видом финансовой «помощи» захватнические замыслы монополий США.
В июле 1919 г. главным фронтом республики стал Южный фронт. Коммунистическая партия приняла срочные меры к отражению натиска Деникина. Фронт начал получать оружие и боеприпасы. В конце июля советское командование имело до 172 тыс. штыков и сабель протйв '152 тыс. штыков и сабель противника. В середине августа советские войска перешли в контрнаступление. Но оно проходило недостаточно организованно, имели место перебои в снабжении фронта оружием и боеприпасами.
12 сентября 1919 г. деникинские войска возобновили наступление и прорвали Южный фронт. В октябре войска Деникина заняли Воронеж и Орел. На помощь Деникину выступили белополяки, захватившие значительную часть Белоруссии. Вновь перешел в наступление и стал угрожать Петрограду Юденич. Американские империалисты активно содействовали этому новому наступлению, снабжали вооружением с продовольствием белоэстонские войска и армию Юденича. Помощь из-за океана текла широким потоком. С 20 мая по 20 октября 1919 г. в Ревельский порт прибыли 13 судов с американским снаряжением и продовольствием. В июле представитель Деникина Делара вел переговоры с генералом Першингом и другими представителями
командования армии США об обеспечении Деникина оружием, боеприпасами, обмундированием, продовольствием и т. д. «Йз переговоров выяснилось,— докладывал Делара Деникину,—что американское военное начальство, а также комиссия по ликвидации остатков военного имущества относится к добрармии (деникинской армии.—Г. С.) и вообще к русским антибольшевистским правительствам сочувственно и согласны передать, продать добрармии часть остатков военного снаряжения, находящегося во Франции» 70.
В августе 1919 г. Государственный департамент США разрешил передать Юденичу часть американского военного снаряжения, находившегося во Франции71. Относительно поставок Юденичу белогвардейские заготовители в США сообщали: 30 октября «разрешено выслать генералу Юденичу 25 тысяч винтовок из приобретенных в Америке» 72. Бахметьев доносил 4 ноября в Омск, что решение Вильсоном вопроса о снабжении Юденича «оказалось возможным лишь только в силу исключительного Интереса, с которым правительство... следило за успехом Северо-Западной армии». Белогвардейский представитель в Париже сообщал, что армии Юденича широко снабжаются через американский Красный крест.
Снабдив банды Юденича всем необходимым, империалисты США с нетерпением ожидали захвата Петрограда. Спустя две недели после начала второго наступления Юденича, 24 октября 1919 г. Полк сообщал из Парижа Лансингу, что Петроград будет скоро взят. Но уже события ближайших дней показали, что радость врагов Советской страны преждевременна. Мужество защитников Петрограда было несокрушимо.
19 октября в «Петроградской правде» было опубликовано обращение В. И. Ленина к рабочим и красноармейцам Петрограда.
«Товарищи! Наступил решительный момент,— писал Ленин.— Царские генералы еще раз получили припасы и военное снабжение от капиталистов Англии, Франции, Америки, еще раз с бандами помещичьих сынков пытают-сялвзять красный Питер... Бейтесь до последней каплц
7® ЦГАОР, ф. 353, on. 1, д. 49а, л. 19.
71 F. R., Paris Peace Conference, 1919, vol. XI, p. 373.
72 ЦГАОР, ф. 200, on. 3, д. 76, л. 40.
Кров#, товарищи, держитесь за каждую йяДь земли, будьте стойки до конца, победа недалека! победа будет за нами!» 73. Призыв партии вдохнул новые силы в ряды защитников Петрограда, и Юденич потерпел поражение.
Провалу наступления Юденича содействовало разоблачение агентуры Юденича в Петрограде и заговора Полк Дюкса. Произошло это так. В начале ноября 1919 г. на одной из улиц Петрограда красноармеец поднял сверток с бумагами, оброненный шедшей впереди девушкой. Бумаги показались ему подозрительными, и он задержал девушку. На допросе выяснилось, что бумаги, содержавшие шпионские донесения и чертежи, принадлежат отцу девушки — агенту французской разведки. Одновременно в Ораниенбауме был задержан с поличным агент Юденича, некий Шидловский.
25 ноября 1919 г. ВЧК опубликовала сообщение о ликвидации заговора шпионов Антанты и русских белогвардейцев. В сообщении подчеркивалось, что «вся деятельность заговорщиков протекала под бдительным наблюдением агентов Антанты, главным образом английских и французских, которые руководили всем делом шпионажа, финансировали заговор и держали в своих руках все нити его» 74.
Одной из причин провала похода Юденича на Петроград явились противоречия внутри империалистического лагеря: США и их союзников, с одной стороны, и Германии — с другой. Юденич рассчитывал, что вместе с ним в походе на Петроград примет участие «корпус имени графа Келлера» под командованием полковника Бермой-та-Авалова. В этом корпусе, расположенном в Латвии, насчитывалось более 51 тыс. солдат и офицеров, в большинстве своем немцев. Командные посты в корпусе занимали прогермански настроенные белогвардейские офицеры.
Накануне наступления, 27 сентября, Юденич направил «корпусу имени графа Келлера» приказ о выступлении в Нарву, одновременно военная миссия Антанты в Прибалтике оказала нажим на Вермонта-Авалова, требуя от него поддержать наступление Юденича. Однако все попытки США и держав Антанты заставить Бермонта^Авалова принять участие (в походе Юденича потерпели полную неуда
78 В. И. Л е я и н. Сочинения, т. 30, стр. 50.
74 «Известия», 25 ноября 1919 г.
чу: он не двинулся из Латвии, не вышел йз-Нод немецкой опеки и не присоединился к армии Юденича75.
Германские империалисты попытались воспользоваться тем, что внимание и силы Антанты в Прибалтике отвлечены на Петроградский фронт, для осуществления своих захватнических планов в Латвии. 9 октября армия Бермонта-Авалова неожиданно двинулась в поход на Ригу, ломая сопротивление войск буржуазного латвийского правительства76. Военная миссия Антанты вступила в переговоры с Бермонтом-Аваловым о прекращении наступления, но последний занял непримиримую позицию. В этих условиях основная часть английского флота в Балтийском море бросила Юденича на произвол судьбы, ибо получила из Лондона приказ перебазироваться к Риге и начать обстрел позиций войск Бермонта-Авалова.
Соединенные Штаты осенью 1919 г. получили новую возможность убедиться в том, что хотя правящие круги Германии полны ненависти к Советской России, однако германский империализм не отказался от собственных планов в Прибалтике.
В конце ноября — начале декабря 1919 г. остатки Северо-Западной армии были окончательно выброшены с советской территории. Не желая идти на конфликт с Советским правительством, буржуазное правительство Эстонии потребовало от Юденича роспуска его армии. 22 декабря эстонские войска разоружили белогвардейские части, перешедшие за реку Нарву, по которой проходила государственная советско-эстонская граница. В декабре 1919 г. Советская республика .начала переговоры с Эстонией о заключении мира. США оказывали ' давление на Эстонию с целью помешать ведению этих переговоров. Американская дипломатия пустила в ход подкуп и угрозы. Правящие круги США были так убеждены в эффективности своей политики диктата, что продолжали отправлять оружие в адрес уже несуществующей армии Юденича: 17 декабря из Филадельфии был направлен пароход «Пауни», на борту которого находилось 300 тыс. трехдюймовых снарядов, 6 тыс. винтовок и другое военное снаряжение 77
п «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 330.
76 Там же, стр. 332—333.
77 АВПР, ф. посольство в Вашингтоне, оп. 512, д. 114, л. ИЗ.
Расчеты США, Англии на активное участие в интервенции малых прибалтийских государств провалились. Отмечая крах попыток империалистов Антанты привлечь в 1919 г. малые страны к походу против Советской России, В, И. Ленин писал: «Они пробовали воевать чужими войсками, войсками Финляндии, Польши, Латвии, но из этого ничего не вышло... Мы знаем, что эстонцы оставили войска Юденича, и сейчас идет бешеная полемика в газетах из-за того, что эстонцы не хотят ему помогать, а Финляндия, как ни хотела этого ее буржуазия, также не дала помощи Юденичу. Таким образом и вторая попытка натиска на нас провалилась... Если Финляндия не пошла брать Петроград, когда Юденич уже взял Красное Село, то потому, что она колебалась и видела, что рядом с Советской Россией она может жить самостоятельно, а с Антантой в мире жить не может» 78.
31 декабря 1919 г. между РСФСР и Эстонией было заключено перемирие, а 2 февраля 1920 г. был подписан мирный договор.
Бессилие Днтанты создать единый антисоветский фронт, обеспечить помощь Юденичу со стороны граничащих с Советской республикой малых стран сыграло важную роль в разгроме осенью 1919 г. Деникина. Красная Армия опрокинула Деникина в решающих боях под Орлом и Воронежем. После этих боев Деникин не мог больше собраться с силами и под ударами Красной Армии быстро покатился на юг. В боях на Южном фронте выросли и закалились кадры выдающихся военных руководителей: С. М. Буденный, Я. Б. Гамарник, Д. П. Жлоба, Е. И. Ковтюх, Г. И. Котовский, В. М. Примаков, С. К. Тимошенко, И. П. Уборе-вич, Н. А. Щорс, И. Э. Якир и др. В феврале 1920 г. вся Украина и Северный Кавказ были освобождены от белых. В январе 1920 г. под Красноярском были окончательно ликвидированы остатки армии Колчака. Разгромив интервентов и белогвардейцев, Советское государство завоевало временную передышку. Внутреннее и международное положение Советской республики укрепилось.
Поражения Деникина и Юденича и разгром Колчака расстроили планы американских империалистов по удушению Советской республики, по экономическому и политическому завоеванию Сибири и Дальневосточного
78 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 30, стр. 136—137.
края. Антанта вЬШуждена была йрйнять решение о снятий блокады. Верховный совет Антанты в январе 1920 г., признал необходимым разрешить обмен товарами с Советской Россией.
Весной 1920 г. США, Англия и Франция отозвали свои войска из Сибири.. 1 /апреля 1920 г. последний отряд американских солдат покинул советский Дальний Восток79. Так бесславно закончилась агрессия американских империалистов на Дальнем Востоке.
Военная авантюра американских агрессоров в России показала трудящимся всего мира, что Соединенные Штаты являются одним из центров мировой реакции, что США стремятся душить революционное движение за свободу п независимость на всем земном шаре. В. И. Ленин отмечал, что англо-американский империализм — «самый реакционный, самый бешеный, душащий все мелкие и слабые народы, восстановляющий реакцию во всем мире., л 80.
♦ ♦ ♦
Передышка, наступившая после разгрома армий Колчака и Деникина, оказалась непродолжительной. Международный империализм не мог примириться с укреплением социалистического Советского государства. В 1920 г. Антанта сделала еще одну попытку выступить против Советской страны. На этот раз интервенты решили использовать, с одной стороны, Пилсудского, буржуазного контрреволюционного националиста, фактического главу польского государства, с другой стороны, генерала Врангеля, собравшего в Крыму остатки деникинской армии и угрожавшего оттуда Донбассу, Украине. Главную роль в новом наступлении сил'контрреволюции играла Франция. Широкую помощь белополякам и Врангелю оказывали США и Англия.
Соединенные Штаты рассматривали панскую Польшу как главное звено в так называемом «санитарном кордоне» против Советской России, как основной плацдарм для нападения на Советскую республику. В этих целях США
79 Небольшой американский отряд связистов остался на Русском острове вблизи Владивостока до осени 1922 г.
80 В. И. Ленин. Сочинения, т. 28, стр. 169.
оказали белополякам щедрую помощь, В начале февраля 1920 г. в Польшу прибыло сто вагонов с американскими военными грузами. Только в течение семи месяцев — с февраля по август 1919 г.— из США в панскую Польшу было отправлено продовольствия на сумму 51,6 млн. долларов. Военная миссия США вместе с французской и английской миссиями помогала польскому правительству в строительстве армии и подготовке к войне против Советской России. Вооружая пилсудчиков и направляя их на Восток, США вместе с тем хотели утвердить свое влияние в Польше. С этой целью в Польшу посылались различные миссии. Подталкиваемые США, Францией, Англией, правители панской Польши сорвали мирные переговоры и 25 апреля 1920 г. напали на Советскую Россию. Вскоре из Крыма выступили войска барона Врангеля.
С нападением Польши на Советскую Россию снабжение Соединенными Штатами польских панов значительно усилилось. США предоставили польскому правительству заем в 50 млн. долларов и перебросили в Польшу военные материалы из Франции. Значительную поддержку Пилсудскому США оказывали через гуверовскую АРА. Для поддержки белопольской армии Гувер использовал большую часть суммы в 95 млн. долларов, ассигнованных конгрессом «в помощь» странам Центральной Европы. В 1920 г. Польша получила от США самолетов, танков, пушек, пулеметов, грузовиков и другого снаряжения более чем на 100 млн. долларов81.
Одновременно с поддержкой белополяков правительство США снабжало оружием армию барона Врангеля. На пароходе «Фараби», вышедшем из Нью-Йорка в авгу-те 1920 г., армии Врангеля было доставлено 436 пулеметов Кольта с запасными частями, 2 млн. 480 тыс. ружейных патронов, 3130 винтовок. В. И. Ленин отмечал, что англо-американские империалисты «дают средства армии Врангеля» 82.
Снабжение Врангеля шло также через американский Красный крест, .Который имел в Севастополе свои склады.
81 А. Гулыга, А. Геронимус. Крах антисоветской интервенции США. М., 1952, стр. 168.
82 ₽, И. Л е н и н. Сочинения, т. 31, стр. 296.
Понятно поэтому, почему барон Врангель заявил, что глава миссии США адмирал Мак-Келли «искренний друг нашего дела» 83. 12 мая 1920 г. генерал Лукомский писал по поручению Врангеля белогвардейцу А. А. Норатову: «Главнокомандующий полагает, что нам надлежит всемерно использовать отмечаемое за последнее время благоприятное отношение к нам американцев. Главнокомандующий рассчитывает как на дипломатическую, так в будущем и на финансовую поддержку С.-А. Соединенных Штатов». В начале сентября 1920 г. правительство США прислало Врангелю ноту с лицемерным запросом о «демократичности» его режима. Разумеется, Вильсон был хорошо осведомлен о махрово-реакционном характере режима Врангеля. Как объяснил Мак-Келли, этот запрос являлся предварительным шагом перед официальным признанием Врангеля Америкой. В ответе врангелевского «министра», в частности, отмечалось, что антисоветская декларация, сделанная государственным секретарем США Кольби 10 августа 1920 г., «совершенно совпадает с политической программой генерала Врангеля» 84.
Итак, американские миллиардеры с горячей симпатией относились к «правительству» Врангеля. С особым удовлетворением восприняли в Вашингтоне сообщение о том, что французское правительство, получив ноту Кольби, немедленно признало Врангеля в качестве правителя юга России. В этих условиях нота Кольби явилась актом дипломатического наступления США на Советскую Россию.
Однако надежды Антанты на белополяков и армию Врангеля не оправдались. К концу июня 1920 г. советские войска Юго-Западного фронта нанесли тяжелый урон войскам противника на Украине, что создало благоприятные условия для перехода Красной Армии в наступление на всем фронте борьбы против белополяков. Во второй половине июля территория Советской Белоруссии и Советской Украины были освобождены от интервентов; бои пе
83 «Белое дело», кн. VI. Берлин, 1926, стр. 167.
84 «Белое дело», кп. VI, стр. 169 (разрядка моя.—Г. С.). Нота Кольби формально была адресована итальянскому послу в США как ответ на его запрос о политике США в отношении Советской России. В своей ноте Кольби писал, что США не признают Советского правительства, что в отношении Советской России США будут проводить прежнюю политику вражды и бойкота.
решли па Территорию Польши. Успешное наступление Советских войск со всей очевидностью показало США и державам Антанты, что польская армия не оправдывает возложенных на нее надежд, что возникла реальная угроза срыва всего антисоветского похода. Антанта приняла срочные меры, чтобы остановить наступление Красной Армии. В июле 1920 г. в Варшаву прибыла объединенная англо-французская миссия, занявшаяся укреплением польских войск. В польскую армию из Франций было направлено большое количество артиллерии и пулеметов. К польским войскам были прикомандированы многочисленные военные специалисты.
Империалисты Франции, США и Англии требовали от правящих кругов Польши отклонения мирных предложений Советского правительства. Но тяжелое экономическое и политическое положение Польши, боязнь ее правящих классов оказаться перед революционным взрывом и все более усиливающаяся мощь Советской республики заставили правящие круги Польши пойти на мирные переговоры с Советским правительством. В ^октябре 1920 г. Польша вышла из войны. В ноябре советские войска разгромили войска Врангеля.
К концу 1920 г. основные силы интервенции Антанты были разбиты. Разгромив врагов, Советская республика отстояла свою государственную независимость, вынудила империалистические страны встать на путь признания Советской России и установления с ней дипломатических и торговых отношений. Неудача интервенции и жажда конкурирующих на мировой арене монополий увеличить свои прибыли за счет природных богатств России заставили ряд капиталистических государств — Англию, Германию и др.— перейти к установлению договорных отношений с Советской республикой.
Ню правительство США упорно отказывалось вступать с Советской Россией в дипломатические и торговые* отношения. Нота Кольби открыто выражала враждебное отношение США ко всякого рода переговорам с Советским правительством.
В числе наиболее упрямых врагов Советской страны находилась и империалистическая Япония, располагавшая на Дальнем Востоке большими силами, чем другие державы. В 1920 т. Япония не отказалась от военной интервенции и не вывела войск с советского Дальнего Востока.
Японские империалисты ещё МДеяЛись сйлой оружия дд^ биться отторжения русского Дальнего Востока,
В марте 1920 г. Советское правительство приняло решение о создании Дальневосточной республики, призванной служить «буфером» между Советской Россией и Японией, что позволяло предотвратить войну с Японией и подготовить воссоединение дальневосточного края с Советской Россией.
Американское правительство, используя японскую военщину в роли душителя революции на Дальнем Востоке, одновременно принимало ряд мер для того, чтобы не допустить укрепления позиций Японии на Дальнем Востоке. Осенью 1920 г. Государственный департамент опубликовал заявление, в котором подчеркивалось, что правительство США не давало своего согласия на оккупацию Северного Сахалина Японией. Попытки Японии захватить КВЖД вооруженным путем встретили энергичный отпор со стороны США и окончились неудачей. В феврале 1921 г. представитель США в Межсоюзном железнодорожном комитете Смит говорил: «Я совершенно определенно могу заявить, что КВЖД японцам никогда не получить» 85.
В 1922 г. попытки японских милитаристов не допустить установления Советской власти на Дальнем Востоке потерпели полный и окончательный провал. Решающую роль в освобождении трудящихся Дальнего (Востока от ига японских интервентов сыграла героическая борьба советского народа, возглавленная Коммунистической пар; тией. Советское правительство, чтобы ослабить натиск империалистов на Советскую Россию, успешно использовало острые противоречия между Японией и США в борьбе за сферы влияния на Дальнем Востоке.
Ярким примером этого служат переговоры Советского правительства с Б. Вандерлипом, крупным американским промышленником и банкиром. Он прибыл в Москву в октябре 1920 г. от имени синдиката, объединявшего 12 крупных американских монополий, и предложил продать или передать в аренду на 60 лет советскую территорию к востоку от 160-го меридиана, включая Камчатку, с исключительными правами эксплуатации недр и рыб
85 С. Григорцевич. Американская и японская интервенция на советском Дальнем Востоке и ее разгром. М., 11057, стр. 96.
ной ловли. В своем письме в Совнарком Вандерлип подчеркнул, что американский капитал более всего заинтересован в получении камчатской нефти. В обмен на Камчатку Вандерлип обещал признание Советской России Соединенными Штатами Америки в случае победы республиканской партии на выборах 1920 г.
Рассмотрев предложение Вандерлипа, Советское пра-вителыство по инициативе В. И. Ленина решило его принять и сдать Камчатку ® концессию.' 2 ноября 1920 г. между ВСНХ и синдикатом Вандерлипа был подписан концессионный договор, который должен был войти в силу при условии установления нормальных дипломатических отношений США с РСФСР не позднее 1 июля 1921 г. В. И. Ленин в своем выступлении на VIII Всероссийском съезде Советов (декабрь 1920 г.), коснувшись переговоров с Вандерлипом, сказал: «Одним словом, мы получили гигантское обострение вражды между Японией и Америкой и тем получили несомненное ослабление натиска Японии и Америки против нас» 86.
Заключение договора с Вандерлипом87 было выигрышем для Советской республики: в США укрепились позиции . сторонников нормализации отношений с Советским правительством, в правящих кругах Японии возникло замешательство^ японо-американский антагонизм резко обострился.
86 В. И. Ленин. Сочинения, т. 31, стр. 440.
87 Поскольку пришедшее к власти в 1921 г. правительство республиканской партии во главе с Гардингом отказалось признать РСФСР и установить с ней дипломатические отношения, договор с Вандерлипом ие вошел в силу и реализован не был.
ЗА КУЛИСАМИ «ДРУЖЕСТВЕННОЙ» ИНТЕРВЕНЦИИ
Американские буржуазные историки стремятся затушевать хищнический характер империализма, скрыть его преступления на советской земле в 1917—1920 гг. С этой целью они в своих книгах пропагандируют версию о «гуманном», «дружественном» характере интервенции, которая якобы была направлена на оказание «помощи» русскому народу, на «защиту» Сибири от посягательств Японии1. Американские буржуазные историки отрицают тождество захватнических целей США и Японии, не показывают империалистический характер конфликта между Японией и США.
В действительности под флагом «помощи» России американские империалисты осуществляли беззастенчивый грабеж временно захваченных районов России. Находясь в полной зависимости от Антанты, белогвардейцы не протестовали против разграбления интервентами народных богатств. На Советском Севере в навигацию 1918 г. в порядке «компенсации» за предоставляемую белогвардейцам помощь англо-франко-американские захватчики вывезли 2,5 млн. пудов ценнейшего сырья на сумму около 4,3 млн. англ. ф. ст. (т. е. 23,2 млн. долларов). Из этого числа в Америку было вывезено: льна — 304 575 пудов, кудели —48 779 пудов, пакли —5055 пудов, а всего 353 409 пудов ценного сырья на сумму 679 700 англ. ф. ст.
1 См. F. R. Dulles. Russia and America Pacific neighbors, N. Y.— San*Francisco, 1948; P. Tompkins. American — Russian relations in the Far East. N. Y., 1949; Jh. Bailey. America faces Russia: Russian — American relations from early to our day. Stanford university, 1950; G. Kennan. The Decision to Intervene. Princeton, 1953 и др.
По неполным подсчетам Общества содействия жертвам интервенции, нанесенный интервентами ущерб хозяйству Северного края превышал 649 млн. золотых рублей.
С первых дней появления на Севере англо-американские оккупанты вели себя как в колонии, насаждая крепостнические порядки. В работах советских историков приведено множество фактов, разоблачающих установленный интервентами режим насилия и террора2. Весь край был покрыт оккупантами сетью тюрем и концлагерей. Созданные интервентами военно-полевые суды творили суд и расправу над советскими патриотами. В руки интервентов попал член Архангельского комитета большевиков Степан Ларионов. 3 ноября 1918 г. по приговору военного суда Ларионов вместе с пятью товарищами был расстрелян интервентами во дворе архангельской губернской тюрьмы. Сотни и тысячи советских людей были расстреляны, брошены в тюрьмы. Оккупанты арестовывали людей по малейшему подозрению в сочувствии Советской власти. Лишь за один год господства интервентов (с августа 1918 по август 1919 г.) через тюрьмы, концлагеря и застенки англо-американских и французских интервентов прошло 17% населения Севера, т. е. каждый шестой житель побывал в руках палачей-интервентов.
Режим военной диктатуры, режим грабежа и террора был установлен интервентами и в оккупированных ими районах Дальнего Востока. «Кровь стынет в жилах,— рассказывает в своих воспоминаниях А. Е. Пономарев — бывший командир отдельного сучанского партизанского отряда,— когда вспоминаешь черные дела, совершенные американскими извергами в Советском Приморье. Мне не раз приходилось видеть пепел сожженных деревень, грабежи и убийства, совершенные американскими захватчиками.
В 1919 году американскому карательному отряду Пед-дера удалось захватить в деревне Бронвичи раненого партизана Шлемова. Собрав под угрозой оружия всех жителей деревни, интервенты устроили расправу над партизаном: отрезали нос, уши, нанесли несколько штыковых ран
2 См. Б. В. Тарасов. Борьба с интервентами на севере России. М., 1958; А. Березкин. США — активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1948— 1920 гг.). М., 1952; В. А. Боярский. Вторжение империалистов США в Советскую Россию и его провал. М., 1961, и др.
в живот. Поиздевавшись вдоволь, американский палач Педдер приказал привязать Шлемова на ночь к дереву. Тучи таежной мошкары и комаров набросились на окровавленное тело партизана. Шлемов умер в неимоверных мучениях» 3.
Американские империалисты несут ответственность не только за злодеяния собственных войск, но и за преступные действия их союзников — колчаковцев, семеновцев, японских и иных интервентов. Характеризуя порядки, созданные интервентами в Сибири, командующий американскими войсками Гровс впоследствии писал: «Жестокости были такого рода, что онй, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа через 50 лет после их совершения». Соединенные Штаты, признавал Грэвс, «снискали себе ненависть со стороны более чем 90% населения Сибири»4.
Захватив Дальний Восток, империалисты Антанты приступили к грабежу его богатств. Представители американских монополий в конгрессе и в сенате совершенно беззастенчиво говорили о необходимости овладеть богатствами России. Сенатор Шерман в одном из своих выступлений в июне 1918 г. заявил: «Сибирь — это пшеничное поле и пастбище для скота, имеющее такую же ценность, как и ее минеральные богатства»5. Еще в мае 1918 г. в Хабаровске, Благовещенске и других сибирских городах появились представители американских монополий, изучавшие вопрос о лесоводстве. Они рассчитывали после войны завладеть лесными богатствами Сибири. После свержения белочехами Советской власти в Сибири и на Дальнем Востоке Соединенные Штаты активизировали свою деятельность в этом направлении. Во Владивостоке объявилось «Временное правительство автономной Сибири» во главе с эсером Дербером, с которым США в июле 1918 г. заключили соглашение о поставке сельскохозяйственных машин. В июле же американцы начали переговоры с владельцами Сергиевских железных рудников о покупке у них этих предприятий.
Однако у США имелись конкуренты — японцы.
3 А. Гулыга, А. Геронимус. Крах антисоветской интервенции США, стр. 70.
4 В. Грэвс. Американская авантюра в Сибири, стр. 228, 242.
5 Цит. по кн.: Л. И. Зубок. Очерки истории США (1877— 1918). М., 1956, стр. ’509.
высадив во Владивостоке Сйой войска, Япония йрйл ступила к «освоению» Советского Приморья, имевшего исключительно важное стратегическое и экономическое значение. Захватывая богатства Дальнего Востока и Сибири, японские империалисты чинили тем самым помехи своим соперникам по грабежу — американским империалистам. Монополии США не могли развить ограбление России в таких масштабах, как японцы, не имея для этого на Дальнем Востоке необходимых сил: Боясь опоздать к дележу добычи и пытаясь наверстать упущенное, руководящие круги США наметили план наиболее эффективного использования своих относительно слабых, по сравнению с японскими, сил на Дальнем Востоке.
Американцы пытались захватить Сибирскую железную дорогу, исходя из того соображения, что хозяином Сибири и Дальнего Востока будет в значительной мере тот, кто владеет этой важной магистралью. Контроль над русскими железными дорогами США пытались установить еще летом 1917 г. с помощью миссии Стивенса (см. стр. 28—29). В августе 1918 г. эта миссия прибыла из Японии во Владивосток и хотела приступить к работе, но оказалось, что японцы сами стремятся завладеть железными дорогами Сибири. Вильсон был крайне встревожен сообщением Стивенса об установлении японского военного контроля на железнодорожных линиях б.
В конце концов японцы уступили. Это объяснялось изменением соотношения сил на Тихом океане: с окончанием войны в Европе Соединенные Штаты получили возможность меньше считаться с японскими требованиями. 7 января 1919 г. Япония была вынуждена подписать соглашение с США относительно совместного управления, железными дорогами на оккупированной ими территории России7. По этому.соглашению США добились широких прав для Стивенса, председателя Технического комитета. Председатель мог давать указания всем должностным лицам, мог назначать помощников и инспекторов из иностранцев и командировать, в случае надобности, специальных уполномоченных на наиболее важные станции. 10 марта 1919 г. к соглашению присоединились Англия и Франция.
6 F. R., 1918, Russia, vol. Ill, р. 242-243.
7 ibid., р. 306.
z ИстинйШ Целй американцев были ясны даже бело-» гвардейцам. Летом 1919 г. колчаковский штаб писал, что «заботы об улучшении транспорта сибирских железных дорог, несомненно, имеют своей главной целью установление доминирующего значения Америки в железнодорожном деле Сибири и создание возможности глубокого экономического проникновения американского капитала с попутным вытеснением в этом отношении Японии. Назначение международной железнодорожной комиссии с преобладанием американцев рассматривается японскими кругами, как большая бескровная победа Америки».
Будучи не в состоянии оккупировать все железнодорожные линии, США прибегли к захвату важнейших, ключевых участков, перехватив японские коммуникации в Приморье и Забайкалье. В апреле 1919 г. командующие интервенционистскими войсками договорились о разделе «сфер влияния» на железных дорогах Дальнего Востока под видом соглашения о распределении участков для несения охраны. Американские части заняли участок железной дороги от Владивостока до Никольска-Уссурийска и участок от Спасска до станции Уссури, вследствие чего прервалась японская коммуникация между Владивостоком и Хабаровском, и от Хабаровска до станции Бира. Американцы заняли участок Забайкальской железной дороги между Верхнеудинском и Байкалом, получив таким образом контроль над движением японских войск в Сибирь и из Сибири, а также из Маньчжурии по КВЖД. Американцы завладели, кроме того, Сучанской веткой, связывающей Владивосток с Сучанским угольным бассейном, лакомым куском для США (источник высококачественного угля для снабжения американского флота на Тихом океане). Под контролем Японии находилась вся Амурская и два участка Уссурийской железных дорог, участок Забайкальской железной дороги от станции Маньчжурия до Верхнеудинска и фактически КВЖД, охрана которой была поручена китайским войскам. Но в Харбине стоял американский гарнизон в 4000 человек.
Достигнутое соглашение отнюдь не означало ослабления соперничества между США и Японией на Дальнем Востоке Японские милитаристы продолжали борьбу за укрепление своих позиций в Сибири, за получение концессий. 12 марта 1919 г. японское правительство потребовало от Колчака предоставить акционерному обществу
Мицубиси концессию на сооружение порта в Александровске на Сахалине и на приобретение каменноугольных копей, расположенных на этом острове. В октябре 1919 г. японский синдикат наметил план эксплуатации природных богатств всего Дальнего Востока и предложил создать с этой целью фиктивное «русско-японское» акционерное общество. Подобные шаги Японии вызвали тревогу у американских монополистов. С каждым месяцем интервенции взаимное недоверие и соперничество между интервентами усиливались, принимая порой весьма острые формы.
Правящие круги США в своей политике опирались на «правительство» Колчака, находившееся целиком и полностью под контролем США. В свою очередь опорой Японии в борьбе за установление своей гегемонии на Дальнем Востоке были белоказачьи атаманы Семенов и Калмыков. Япония подстрекала Семенова к неподчинению Колчаку. В то же время, шантажируя Колчака, Япония обещала ему оказывать реальную помощь лишь при условии получения ряда компенсаций: превращение Владивостока в открытый порт, установление контроля над Сибирской железной дорогой и передача Японии участка Чанчунь — Харбин, право рыбной ловли на всем Дальнем Востоке, продажа Японии Северного Сахалина и т. д.
Соперничество империалистов Японии и США в борьбе за гегемонию на Дальнем Востоке приводило подчас к открытым столкновениям между американцами и японской агентурой. Например, в октябре 1919 г. Семенов задержал в Чите поезд с 50 тысячами винтовок для армии Колчака, шедший под охраной отряда американских солдат во главе с офицером. На требование Семенова передать ему 15 тыс. винтовок американский офицер, по указанию генерала Грэвса, ответил отрицательно. Тогда семеновцы пригрозили отнять оружие силой — к американскому поезду подошел бронепоезд. Семеновцы отступили только после того, как американский консул в Чите заявил резкий протест по этому поводу японским властям8. Генерал Грэвс неоднократно требовал от Колчака «принятия немедленных мер против атаманов» 9.
« См. ЦГАОР, ф. 200, оп. 7, д. 61, л. 42.
• Там же, д. 6, л. 57.
Отмечая отсутствие единства в лагере интервентов, реакционный американский историк Мэннинг пишет, что «удивляться надо не бесплодности сибирского фиаско, а тому, что... удалось закончить интервенцию без вооруженного столкновения между самими интервентами» ,0.
Руководители интервенции — США, Англия, Франция, Япония — находились в союзе, но этот союз был союзом «хищников, из которых каждый старается урвать что-нибудь друг у друга» н, союзом, каждый из участников которого рассматривал партнеров как своих соперников в захвате рынков сбыта и «сфер влияния» в России.
В порядке осуществления планов Моргана по захвату русского рынка и закабалению России, в ноябре 1918 г. при Военно-торговом управлении США было создано Русское бюро с первоначальным капиталом в 5 млн. долларов. Директорами этой компании являлись такие крупные монополисты, как связанный с Морганом Мак-Кор-мик, Штраусс и др., казначеем и секретарем — Джон Фостер Даллес. Бюро ставило перед собой следующие цели: 1) контроль над всей внешней и внутренней торговлей России; 2) контроль над использованием земель и естественных ресурсов России; 3) право на обработку всех видов сельскохозяйственной продукции, добычу нефти, угля и других полезных ископаемых; 4) контроль над всеми железными дорогами, электростанциями, телеграфной и телефонной сетью; 5) право на приобретение и строительство каналов, портов, складов, элеваторов; 6) право на предоставление займов для коммерческой, промышленной и иной деятельности; 7) право приобретать и контролировать акции любой американской или иностранной компании, ведущей аналогичную деятельность в России, и т. д.10 11 12
Эта широкая программа колонизации России, которая должна была осуществляться под благовидным предлогом «снабжения голодающего народа России», получила полное одобрение сенаторов США. Так, сенатор Рид говорил о целях Русского отделения Военно-торгового управления: «... мечты Сесиля Родса или устав Гудзоновой компании нельзя сравнить с новой компанией, которая под предлогом
10 Cl. Manning. The Siberian Fiasco. N. Y., 1952, p. 190.
11 В. И. Ленин. Сочинения, т. 31, стр. 298—299.
12 См. А. Е. Кунина. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917—1920 гг. М., 1954, стр. 104.
снабжения голодающего населения России задумала величайший из трестов, который когда-либо видел мир» ,3.
В декабре 1918 г. Военно-торговое управление США наметило программу ближайших мероприятий Русского отделения, которая предусматривала вывоз в Россию не менее 200 тыс. тонн товаров в течение трех или четырех месяцев, причем, если условия позволят, это количество могло быть увеличено. Американские монополисты делали при этом важную оговорку: «Политика* правительства будет по необходимости осуществляться постепенно. Планы США смогут быстро развиться в программу огромной важности» 14.
Американские монополии настойчиво стремились захватить природные богатства Сибири. Владивосток, Хабаровск и другие сибирские и приморские города кишели американскими бизнесменами. В 1919 г. американские империалисты потребовали от Колчака предоставления им неограниченных прав на эксплуатацию природных богатств Камчатки и прилегающих к ней районов. В марте 1919 г. «Финансово-промышленное общество в Нью-Йорке», связанное с Морганом, направило «правительству» Колчака проект Дейтрика о создании общества для установления прямой связи между портами Америки и устьем реки Лены. К проекту был приложен документ под названием «Проект договора правительства Сибири с Дейтри-ком». Американская фирма ставила перед Колчаком следующие условия: «Начиная с 1920 по 1930 г. включительно все товары, привозимые обществом, должны быть свободны от всех ввозных пошлин... а именно: пищевые продукты, одежда, аптекарские запасы, оборудование шахт, лесопильные заводы и их оборудование, все необходимое для золотоносных рудников, железных, серебряных и медных. Движение пароходов и барж по реке Лене и ее притокам будет освобождено от всяких налогов. Общество имеет право постройки магазинов, складов в устье реки Лены, по ее берегам и притокам без налогов и арендной платы» ,5.
Правительство США добивалось также предоставления американским фирмам концессий на строительство железных дорог в Сибири. В феврале 1919 г. представите
13 См. Н. Н. Яковлев. Новейшая история США (1017—1960), стр. 50.
14 ЦГАОР, ф. 19, on. 1, д. 5, лл. 16-17.
15 ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 83, лл. 27-28.
ли американских деловых кругов вступили в переговоры со Всесибирским союзом земств и городов (Сибземгор) в Иркутске относительно широкого привлечения в Сибирь американских капиталов. Сибземгор намеревался получить от американцев долгосрочные и краткосрочные кредиты на сумму 380 млн. рублей. Соединенным Штатам предоставлялось право на строительство ряда заводов, фабрик, электростанций, трамвайных линий.
Рассматривая Сибирь как поле для экономической экспансии, американские монополисты стремились укрепить свое политическое и идеологическое влияние среди местного населения. Широкую работу развернули такие организации, как Комитет общественной информации и Христианская ассоциация молодежи. Учитывая непрочность террористического режима Колчака, американские представители летом 1919 г. предприняли шаги, направленные на расширение своих связей в эсеровских кругах. Однако все американские планы ожидал неминуемый крах, ибо народы России были преисполнены решимости добиться свободной и счастливой жизни и поднимались на борьбу за восстановление Советской власти на всей ее территории, до берегов Тихого океана.
«РУКИ ПРОЧЬ ОТ РОССИИ1»
[“Планируя вооруженную интервенцию про-' 1тив Советской России, правящие круги США не учли колоссального влияния Октябрьской революции на трудящихся всего мира, в частности на народные массы США. В своей классовой ограниченности американские империалисты не приняли во внимание такой важнейший фактор, как солидарность пролетариев всего мира. Этот просчет явился одной из основных причин, определивших провал интервенции.
Американские империалисты рассчитывали, что народные массы США не узнают правды об Октябрьской революции, ибо американская буржуазия развернула бешеную антисоветскую кампанию. «Нет той лжи и клеветы, которую они не посылали бы против Советской власти,— говорил Ленин об империалистах США, Англии и Франции.— Можно сказать сейчас, что вся англо-французская и американская печать в руках капиталистов,— а она ворочает миллиардами,— что она действует вся, как один синдикат, чтобы замалчивать правду о Советской России, чтобы распространять ложь и клевету против нас» L О степени достоверности сообщений американской реакционной прессы достаточно красноречиво говорит следующий факт: в течение 1917—1920 гг. газета «Нью-Йорк Таймс» 91 раз предсказывала немедленное падение Советской власти, шесть раз сообщала о взятии белыми Петрограда, три раза — о сдаче Москвы, два раза — о ее сожжении1 2.
1 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 28, стр. 142.
2 См. Н. Н. Яковлев. Новейшая история США, стр. 46.
Несмотря на ложь буржуазной пропаганды, Советская Россия с огромной силой привлекала к себе сердца и умы американских трудящихся. Лидер социалистической партии США Ю. Дебс видел в Октябрьской революции «призыв к угнетенным во всех странах подняться во весь рост, сбросить с себя цепи неволи и провозгласить на весь мир свою победу». Председатель Интернациональной лиги рабочих США Р. Майлс на заседании ВЦИК РСФСР в Москве в апреле 1918 г. сказал, что американцам в социалистической борьбе нечему поучать русских, наоборот, в настоящее время американцы, как и рабочие всего мира, являются преданными учениками Октябрьской революции. «Слово большевик,— продолжал он,— в Америке стало боевым словом для всех революционных социалистов, и нет более ненавистного слова для капиталистов, чем слово „большевик". В Америке под словом „большевик" подразумевают все революционное, все то, что ненавидит капитал. Под словом „меньшевик" подразумевают ту среду рабочего класса, которая идет рука об руку с капиталистами».
С первых дней своего существования Советское государство встало на путь проведения политики мира и укрепления делового сотрудничества со всеми капиталистическими странами, в том числе и с Соединенными Штатами Америки. Настойчивая борьба Советского правительства за нормализацию дипломатических отношений с США и развитие экономических связей между обеими странами способствовала росту симпатий американцев к Советской республике.
Неотъемлемой частью советской политики мирного сосуществования государств с различными общественно-политическими системамп является развитие международного экономического сотрудничества. В условиях 1918 г., когда народное хозяйство России было разорено империалистической войной, Советское правительство не только выступало за развптпе торговли, но было готово даже разрешить, на определенных условиях, деятельность иностранного капитала в Советской России.
Эта позиция Советского правительства была ясно и точно изложена представителю Русско-американской торговой палаты на заседании комиссии внешней торговли при Всероссийском совете народного хозяйства (ВСНХ), состоявшемся 17 апреля 1918 г. под председательством
Американский журналист Джон Рид, друг советского народа
заместителя председателя ВСНХ Г. И. Ломова. В ходе заседания Г. И. Ломов заявил: «Правительство Российской республики находит, что без привлечения иностранного капитала развитие производительных сил России немыслимо». Представитель Советского правительства подчеркнул, что возможности торговли между США и Советской Россией очень велики: «Мы желали бы получать из Америки... орудия производства и транспорта (машины, станки, автомобили, вагоны, паровозы) и сырье, которого нам не хватает для развития собственной промышленности, для обо-
рудования промыслов, фабрик, заводов и путей сообщения» 3.	'
В этом отношении большой интерес также представляет датированный 12 мая'1918 г. «План развития экономических отношений между РСФСР и Соединенными Штатами Америки», разработанный комиссией по внешней торговле при ВСНХ. Этот документ ярко свидетельствует о миролюбии Советского правительства и его стремлении всемерно развивать экономические отношения с США. План предусматривал огромные возможности и намечал весьма благоприятные условия для развития взаимной торговли между Советской республикой и Соединенными Штатами4.
План был рассчитан на то, что американские деловые круги поддержат идею признания Советской России и установления с ней нормальных дипломатических и торговых отношений. Принимая во внимание особый интерес американских фирм к разработке естественных богатств, Сибири, Советское правительство выражало согласие пойти навстречу в этом вопросе. «В обеспечение уплаты за привозимые (из США.— Г. С.) продукты,— говорилось в документе,— Россия могла бы предоставить Америке наравне с другими странами на общих концессионных началах участие в эксплуатации богатств, пользование частью доходов,—при оставлении за государством контроля и соучастия в разного рода сооружениях,— участие в эксплуатации угольных и других копей, а также водных богатств Восточной Сибири, участие в железнодорожном и воднотранспортном строительстве Сибири и северной европейской России. Особенно соединение Северного морского пути с Енисеем и улучшение водных путей в Сибири и европейской России явились бы настоятельной необходимостью. Кроме того, Америке мы могли бы предоставить возможность обработки и утилизации сельскохозяйственных участков земли в широком размере в целях введения более усовершенствованных в техническом отношении способов культуры, на условиях предоставления высокой доли получаемого продукта».
План был вручен В. И. Лениным руководителю американской миссии Красного креста Робинсу накануне
3 «Известия русско-американской торговой палаты», 1918, № 5.
4 См. «Документы внешней политики СССР», т. I, стр. 286—294.
его отъезда из России в конце мая 1918 г. В письме к Робинсу В. И. Ленин писал: «Я надеюсь, что этот предварительный план может оказаться полезным для Вас при Вашей беседе с Американским Министерством Иностранных Дел и американскими специалистами по экспорту» 5. Возвратившись в Вашингтон, Робинс 1 июля 1918 г. представив Лансингу доклад, в котором резко осуждал идею военной интервенции союзников и выступал за развитие экономического сотрудничества с Советской Россией. Ответа он не получил, попытки добиться встречи с президентом Вильсоном оказались безрезультатными: к этому времени правящие круги США уже встали на путь вооруженной антисоветской интервенции.
1 августа 1918 г. В. И. Ленин от имени СНК РСФСР обратился 6 воззванием к трудящимся массам Франции, Англии, С1ЙА, Италии и Японии. Советское правительство до конца разоблачило официальную версию интервенции и показало трудящимся всего мира истинные причины и цели интервенции. В последующие месяцы, несмотря на все расширявшуюся интервенцию империалистов США и стран Антанты, Советское правительство неоднократно предлагало правительствам этих стран начать мирные переговоры с целью прекращения кровопролития и урегулирования всех спорных вопросов мирным путем. Эти предложения остались без ответа. Империалистические хищники продолжали бесчинствовать на советской земле, убивать советских людей и грабить ее богатства.
В 1919 г. Советское правительство предприняло новую попытку установить дипломатические и торговые отношения с Соединенными Штатами. С этой целью Советское правительство назначило советского гражданина, большевика Л. К. Мартенса, находившегося в США, своим полномочным представителем в Соединенных Штатах, поручив ему открыть в Нью-Йорке Советское бюро. В марте 1919 г. Мартенс послал госдепартаменту меморандум, где изложил мирную программу Советского правительства.
Несмотря на враждебное отношение госдепартамента, Мартенс приступил к выполнению функций советского
6 См. там же, стр. 299—300.
представителя. Он стремился дать американскому общественному мнению правдивую информацию о жизни в Советской России и установить связи с американскими деловыми кругами. Мартенс выступил с программой широких закупок — до 200 млн. долларов, заключил ряд контрактов с американскими коммерсантами.
Разгром армий Колчака и Деникина коренным образом изменил международное и внутреннее положение Советского государства. Красная Армия добилась решительного перелома в борьбе против объединенных сил иностранных империалистов и внутренней контрреволюции. Но, как и раньше, Советская Россия неуклонно выступала за мир. VII Всероссийский съезд Советов, состоявшийся в декабре 1919 г., еще раз предложил державам Антанты —всем вместе, либо каждой стране в отдельности — начать немедленные переговоры о мире с Советской республикой.
Советское правительство неуклонно и последовательно прилагало усилия к установлению нормальных отношений с США. «По отношению к Соединенным Штатам и Японии,— писал В. И. Ленин в 1919 г.,— мы преследуем прежде всего ту политическую цель, чтобы отразить их наглое, преступное, грабительское, служащее обогащению только их капиталистов, нашествие на Россию. Обоим этим государствам мы много раз и торжественно предлагали мир...» 6.
Борьба СССР за мир срывала маску «миролюбия» с правительств Антанты, затрудняла им проведение политики агрессии против Советской России.
Мирные предложения Советского правительства находили горячий отклик у трудящихся за рубежом. Борьба Советской власти и ее успехи вызывали сочувствие и помощь пролетариев всего мира. В то время как империалисты пытались задушить Советскую республику интервенцией и блокадой, передовые трудящиеся империалистических стран были на стороне Советов и помогали им. Борьба трудящихся Англии, Франции, США против антисоветской интервенции помогла провалу интервенции, она содействовала тому, что империалисты были вынуждены отказаться от интервенции.
• В. И. Ленин. Сочинения, т. 29, стр. 477.
Митинг американских рабочих в защиту Советской республики. На трибуне выступает Уильям Фостер
Борьба за мир, против антисоветской интервенции, особенно широко развернувшаяся в 1918—1919 гг., отвечала кровным, жизненным интересам народных масс всех стран. Она нашла свое наиболее яркое выражение в требовании отзыва иностранных войск из России, прекращения антисоветской интервенции. Большого размаха эта борьба достигла и в Соединенных Штатах.
Передовые американские рабочие, руководимые левым крылом социалистической партии, уже летом 1918 г. начали протестовать против интервенции. На съезде социалистов штата Нью-Йорк, состоявшемся в июне 1918 г., была принята резолюция, требовавшая от правительства признания Советского правительства и отказа от вмешательства во внутренние дела Советской России. Во многих городах США в 1918 г. возникли организации, дружественные Советской России: «Руки прочь от Советской России», «Правда о России» и др.
Большой популярностью пользовались выступления Джона Рида7, который в апреле 1918 г. вернулся из России в Соединенные Штаты. Разъезжая по всей стране, Рид выступал перед многочисленной аудиторией и рассказывал ей правду о происходящих в России величайших мировых событиях. Но самым обстоятельным отчетом о великих Октябрьских днях в России была книга Рида «Десять дней, которые потрясли мир». В. И. Ленин писал, что эта книга «дает правдивое и необыкновенно живо написанное изложение событий, столь важных для понимания того, что такое пролетарская революция, что такое, диктатура пролетариата» 8.
В конце 1918 г. ^Ьижение протеста против интервенции усилилось. В десятках городов США проходили собрания, дискуссии, митинги, участники которых единодушно выступали за отзыв из России американских войск и за признание Советского правительства. Участники состоявшегося в декабре 1918 г. в Бостоне митинга приняли резолюцию, требовавшую представления русскому народу возможности самостоятельно определить свое политическое и национальное развитие, немедленного прекращения интервенции в Советской России и ее дипломатического признания.
Широкий отклик получил массовый митинг, состоявшийся в начале 1919 г. в Вашингтоне. Выступивший на митинге друг Советской России Альберт Рис Вильямс рассказал собравшимся об успехах Советской республики, о жизни рабочих и крестьян России и призвал к борьбе против интервенции.
В феврале 1919 г. трудящиеся промышленного города Гранд Рэпидс (штат Мичиган) обратились в конгресс США с требованием вывести американские войска из России. Сенатор Лафоллет 7 января 1919 г. заявил в сенате, что он ежедневно получает сотни писем от населения штата Висконсин с требованием отзыва американских солдат из России9. Энергичный протест против вооруженного вмешательства США во внутренние дела русского народа выразили фермерские организации западных и северо-западных штатов.
7 Джон Рид (1387—1920) — американский журналист, одиь из основателей Коммунистической партии США.
8 В. И. Ленин. Сочинения, т. 36, стр. 473.
8 См. С. Ованесьяи. Подъем рабочего движения в США в 1919-1921 гг. М., 1961, стр. 52.
В начале мая 1919 г. конгресс Американского союза молодежи принял резолюцию, требующую отозвания войск Антанты из России. 25 мая 1919 г. в Нью-Йорке состоялся десятитысячный митинг солидарности с трудящимися Советской республики. На нем была принята резолюция с требованием снятия блокады, вывода войск из России и отказа от оказания помощи белогвардейским правительствам. Митинг послал приветствие народам Советской России10.
Широкое движение за возвращение из Сибири американских солдат вынудило военное министерство США в мае 1919 г. предпринять попытку заменить экспедиционные силы США в Сибири добровольцами. Был объявлен набор восьми тысяч добровольцев из военнослужащих для замены людей корпуса генерала Грэвса. Но кампания вербовки добровольцев дала самые плачевные результаты — из 100 тыс. опрошенных солдат лишь 1034 изъявили желание отправиться в Россию 11.
Летом 1919 г. движение за мир, против антисоветской интервенции приняло в США широкие размеры. Правящие классы США были бессильны задушить это движение. В июне в Нью-Йорке состоялся еще один крупный митинг протеста против антисоветской интервенции. С докладом о России выступил полковник Робинс. Он подчеркнул, что широкие массы населения России поддерживают Советское правительство. Митинги протеста состоялись также в Вашингтоне и Чикаго. Требование положить конец антисоветской интервенции выдвинул состоявшийся летом 1919 г. конгресс революционной рабочей организации «Индустриальные рабочие мира». Созданная в июле 1919 г. Лига друзей Советской России организовала сбор подписей под петицией, призывавшей правительство отозвать американские интервенционистские войска из России, прекратить экономическую блокаду Советской страны и отказаться от поддержки белогвардейских правительств. Петиция была поддержана многими профсоюзными организациями, рабочими коллективами, трудящимися, отдельными (представителями прогрессивной интеллигенции,
10 «Revolutionary Radicalism», Albany 1920, р. 1076.
11 См. А. Березкин. США — активный организатор и участник военной интервенции против Советской России, стр. 178, примечание.
выразившими в письмах Лиге друзей Советской России свою готовность помочь ей в осуществлении поставленной благородной задачи 12.
Развитие массового движения в США в 1919 г. за прекращение антисоветской интервенции происходило в условиях и под влиянием углубления революционного кризиса в странах капитала, роста национально-освободительного движения народов колониального Востока, усиления противоречий между империалистическими державами.
На гребне революционной волны в 1918—1920 гг. в Англии, Франции, США возникли коммунистические группы й партии, которые возглавили борьбу трудящихся масс против антисоветской интервенции. В одном^из обращений американских коммунистов к трудящимся говорилось:
«Рабочие Америки!.. Ваш лозунг: „Ни одного солдата для войны против Советской России, ни одного цента, ни одной винтовки для ведения этой войны"» 13.
Против участия США в военной интервенции в 1919 г. выступили не только прогрессивные круги, но и часть крупной американской буржуазии. Ее позиция складывалась под действием ряда факторов: неверия в возможность решить, «русский вопрос» силой оружия, широкого (движения протеста народных масс, развернувшегося в США, заинтересованности в установлении экономических отношений с Россией и, наконец, стремления опередить своих империалистических конкурентов и получить определенные льготы от Советского правительства.
В кампании за прекращение военной интервенции активно участвовали такие видные буржуазные политические деятели, как бывшие руководители миссии американского Красного креста в России Раймонд Робинс и Уильям Томпсон, сенаторы Бора, Джонсон, Калдер, Оуэи, Лафол-лет, директор крупной промышленной корпорации Хью Купер и др.
В начале 1919 г. сенатор-республиканец Джонсон внес в сенат резолюцию с требованием скорейшего вывода американских войск из России. Заместитель государственного секретаря Полк, сообщая Лансингу в Париж об усилении оппозиции «русской» политике правительства Вильсона,
12 См. «Зарубежная литература об Октябрьской революции», под ред. И. И. Минца. М., 1961, стр. 114.
” См. «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 403.
писал: «Я в затруднении... Джонсов, требующий вывода войск из Архангельска, имеет сильную поддержку». Выступая в сентябре 1919 г., Бора охарактеризовал военную интервенцию США как нарушение конституции, и заявил: «Народ США не хочет воевать с Россией. Если бы этот, вопрос был поставлен перед народом США, он единодушно проголосовал бы против войны с Россией или с какой-либо частью русского народа».
Усилению разногласий в правящем'лагере США способствовала энергичная борьба Советского правительства за мирное сосуществование, за развитие торговых и экономических связей с США. В. И. Ленин особо подчеркивал заинтересованность Советской страны в налаживании мирных экономических н политических отношений с главной страной капитализма — Соединенными Штатами Америки. В ответах на вопросы корреспондента американской газеты «Чикаго Дейли Ньюс» Ленин говорил: «Мы решительно за экономическую договоренность с Америкой,— со всеми странами, но особенно с Америкой» |4.
Учитывая, что. выход США из лагеря участников антисоветской интервенции принес бы огромное облегчение народным масссам России, лишив интервентов и белогвардейцев долларовых кредитов и основного источника получения оружия, Советское правительство выражало готовность пойти ради этого на определенные уступки американским монополистам — концессии и т. п. Так например, во время переговоров Советского правительства с У. Буллитом в начале 1919 г. М. М. Литвинов выдвинул проект советско-американского соглашения, согласно которому США взяли бы на себя выплату долгов свергнутого царского и Временного правительств Англии и Франции (требование о выплате этих долгов, аннулированных декретом Советского правительства, являлось одним из излюбленных лозунгов организаторов интервенции), получив взамен ряд концессий на территории Советской республики.
В письме к «Американским рабочим», опубликованном 27 января 1919 г. в журнале «Совьет Раша», В. И. Ленин писал:. «Меня спрашивают нередко, правы ли те американцы, не рабочие только, но и главным образом буржуа, которые, относясь отрицательно к войне с Рос-
14 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 30, стр. 32.
свей, ждут от нас, в случае заключения мира, не только возобновления торговых сношений с нами, но и возможности получения известных концессий в России. Я повторяю, что они правы. Прочный мир был бы таким облегчением положения трудящихся масс в России, что эти массы, несомненно, согласились бы и на предоставление известных концессий. На разумных условиях предоставленные концессии желательны и для нас, как одно из средств привлечения к России технической помощи более передовых в этом отношении стран...» 15 16.
Принципиальная и гибкая внешняя политика Советской России учитывала наличие противоречий между США и остальным капиталистическим миром и умело использовала их в интересах укрепления мира и международных позиций Советской страны. Оценивая деятельность советской дипломатии в проведении политики мирного сосуществования, ее борьбу за мир и укрепление международного положения Советской республики, Ленин отмечал: «Войну за мир мы выполняли с чрезвычайной энергией. Война эта дает великолепные результаты. На этом поприще борьбы мы лучше всего себя проявили, во всяком случае не хуже, чем на поприще деятельности Красной Армии...» 1в.
Мудрая политика Советского правительства способствовала росту активности в США буржуазных группировок, выступавших за прекращение интервенции и нормализацию отношений с Советской Россией, ослабляла влияние наиболее реакционной части правящих кругов, являвшейся сторонницей продолжения агрессии против Советской России.
Колебания и разногласия в правящих кругах США усиливались также под влиянием неуклонного роста сил и организованности народного движения, развертывавшегося под лозунгом «Руки прочь от России!». Во второй половине 1919 г. рабочие США перешли к новым, еще более решительным, чем прежде, мерам борьбы против интервенции. Такой мерой явилось испытанное оружие пролетариата — стачка, и количество стачек росло. Особенно крупное политическое значение имела забастовка портовых рабочих Сиэттля, вспыхнувшая осенью 1919 г. Рабочие
15 В. И. Л е н и н. Сочинения, т. 30, стр. 20—21.
16 Там же, стр. 423.
наотрез отказались грузить оружие, предназначенное для армии Колчака. Три недели 115 тыс. винтовок и 426 ящиков с запасными частями лежали без движения в порту. Отказались грузить оружие для белогвардейцев и интервентов и портовые рабочие Балтиморы.
9 ноября 1919 г. американская прогрессивная организация «Союз народной свободы» организовала в Нью-Йорке в крупнейшем зале Медисон сквер-тарден многотысячный митинг протеста против блокады Советской страны. 13 января 1920 г. рабочие Милуоки (штат Висконсин) на массовом митинге потребовали от президента Вильсона установления дипломатических, отношений с Советской Россией. Петиционная кампания, начатая Лигой друзей Советской России, дала к концу 1919 г. около миллиона подписей под воззванием о прекращении антисоветской вооруженной интервенции и блокады. Против блокады принял резолюцию и первый международный конгресс женщин-работниц, состоявшийся в Вашингтоне в ноябре 1919 г.
Говоря о причинах победы Советского государства над интервентами в 1918—1920 гг., Н. С. Хрущев подчеркивал: «Советская страна опиралась тогда не только на свои внутренние силы, на рабочий класс и трудовое крестьянство, но ина международную поддержку рабочего класса и прогрессивных слоев общества в буржуазных странах» ,7.
17 Н. С. X р у щ е в. За мир, за разоружение, за свободу народов! М., 1960, стр. 307.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Н концу 1920 г. заговор международного империализма, направленный на свержение Советской власти и превращение России в полуколонию, потерпел явный крах. Трудящиеся массы разоренной, голодающей России одержали блестящую победу над полчищами отлично вооруженных интервентов и белогвардейцев.
Буржуазным военным обозревателям победа Советской республики представлялась «чудом». В действительности поражение интервентов было вполне закономерным.
Главной и решающей причиной провала планов американских, английских и других империалистов в отношении России явилась борьба народных масс России, возглавлявшаяся Коммунистической партией. Партия возглавила борьбу трудящихся за мир, эа землю, за социализм, за независимость и суверенитет России. Центральный Комитет партии во главе с В. И. Лениным был подлинным штабом организации обороны Советской республики, где решались важнейшие вопросы ведения войны и выработки стратегических планов. В мобилизации всех сил страны на помощь фронту, в организации отпора врагу активное участие принимали такие видные деятели Коммунистической партии, как К. Е. Ворошилов, Ф. 3. Дзержинский, А. С. Енукидзе, М. И. Калинин, С. М. Киров, С. В. Косиор, В. В. Куйбышев, А. И. Микоян, Г. К. Орджоникидзе, Г. И. Петровский, П. П. Постышев, Я. Э. Рудзутак, Я. М. Свердлов, Н. А. Скрыпник, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе, Н. С. Хрущев, А. Д. Цюрупа и др.
Победе Красной Армии способствовала советская внешняя политика. Советское правительство «последовательно проводило политику равноправия всех больших и малых народов, умело пользовалось глубокими противоречиями
внутри империалистических стран, просчетами противников и тем усиливало позиции пролетарского государства» 1.
Огромную роль в срыве интервенции сыграло движение трудящихся масс в защиту Советской республики, за прекращение интервенции и отзыв войск из Советской России. Советская страна, борясь с белогвардейской контрреволюцией и иностранной военной интервенцией, пользовалась сочувствием и помощью пролетариев всего мира.
Разгромив интервентов, Советское государство тем самым завоевало условия для мирного существования. Убедившись в невозможности сокрушения Советского государства военной силой, многие капиталистические страны стали на путь установления торговых и дипломатических связей с Советской Россией. Однако правящие круги Соединенных Штатов проявили себя наиболее упрямым и упорным врагом Советской республики, играя роль оплота всех антисоветских сил, и в течение 16 лет (до 1933 г.) отказывались признать Советский Союз и установить с ним дипломатические отношения.
Накануне второй мировой войны финансовая олигархия США проводила политику поощрения фашистской, агрессии. Под прикрытием заявлений о «невмешательстве» в европейские дела, т. е. о так называемом «изоляционизме», наиболее реакционные силы США поддерживали фашизм на международной арене и наряду с правящими кругами Англии и Франции явились активными участниками пресловутой мюнхенской политики.
После второй мировой войны правящие круги США открыто провозгласили курс на установление своего мирового господства. Внешнеполитический курс США в послевоенный период характеризовался гонкой вооружений, «холодной войной» против лагеря социализма, стремлением силой подавить национально-освободительное движение, противодействием разрядке международной напряженности. «Главная сила агрессии и войны — американский империализм. Он воплощает в своей политике идеологию воинствующей реакции» 2,— указывается в Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшегося в ноябре 1960 г. в Москве.
1 «История Коммунистической партии Советского Союза». Изд. 2-е, доп., М., 1962, стр. 328.
2 «Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих партий. Москва, ноябрь I960 г.». М., 1960, стр. 24.
Проведение правящими кругами США политики «с позиции силы» привело к ухудшению советско-американских отношений, к усилению международной напряженности и свидетельствовало об их явном нежелании считаться с коренным изменением, которое произошло в соотношении сил на мировой арене. Вместе с тем правящие круги США показали свое нежелание считаться со стремлением народов всех стран мира, в том числе и американского, к миру, к прекращению гонки вооружений и «холодной войны», к смягчению международной напряженности.
Настойчиво борясь за ослабление международной напряженности, Советское правительство всегда придавало и придает большое значение улучшению отношений с Соединенными Штатами Америки. Различия в общественноэкономическом строе не могут и не должны служить препятствием для установления хороших, добрососедских отношений между США и СССР.
Выступая на XXII съезде КПСС, Н. С. Хрущев подчеркнул: «Никто не требует от правящих кругов США, чтобы они полюбили социализм, так же как они не могут требовать от нас, чтобы мы полюбили капитализм. Главное состоит в том, чтобы они отказались от решения спорных вопросов средствами войны и строили международные отношения на принципах мирного экономического соревнования» 3.
В последние годы в правящих кругах США и других империалистических государств обострились разногласия по вопросам внешней политики. Одни буржуазные деятели выступили за проведение более реалистического курса и признание необходимости мирного сосуществования, другие же упрямо призывали к тому, чтобы добиться неосуществимого — военного превосходства лагеря империализма над лагерем социализма, усилить гонку вооружений и продолжать «политику силы». Проповедники «политики силы» стоят на явно авантюристических позициях, ибо в нашу эпоху мировое развитие, ход и исход событий определяется уже не империалистическим всевластием, а прогрессом мировой социалистической системы. Как указал на XXII съезде КПСС Н. С. Хрущев, «сейчас положение таково, что империализм не может всем диктовать свою
s «Материалы XXII съезда КПСС». М., 1961, стр. 36.
волю и беспрепятственно проводить свою агрессивную шн литику» 4.
Этот вывод Н. С. Хрущева был подтвержден развитием событий в октябре 1962 г., когда в результате агрессивных действий империалистических кругов США, подготовивших вооруженную интервенцию против народной Кубы, человечество лицом к лицу столкнулось с угрозой мировой термоядерной войны. Нужны были исключительно быстрые, исключительно решительные меры для предотвращения катастрофы и спасения мира, для сохранения самого 'Существования Кубинской Республики. Именно такие меры и предприняло Советское правительство, проявившее огромную выдержку, спокойствие, твердость и благоразумие.
Военный кризис в районе Карибского моря закончился победой дела мира и международной безопасности. Перед всем миром еще раз была продемонстрирована величайшая гуманность внешней политики социализма, отстаивающей на международной арене самые глубокие интересы всего человечества. Кризис был ликвидирован на основе разумного компромисса, от которого выиграло все человечество. Конечно, такой результат событий зависел не только от СССР, йо и от позиции США. Необходимо было, чтобы правительство США осознало, что авантюристическая политика может привести к непоправимым последствиям. Дыхание термоядерной войны подействовало отрезвляюще на правящие круги США. В последнюю минуту руководящие государственные деятели США проявили благоразумие, не поддались истерическим призывам «горячих голов» и воспользовались возможностью выхода из кризиса, открывшейся в результате позиции Советского правительства.
Исход военного кризиса, вызванного провокацией США против Кубы, как нельзя лучше подтвердил справедливость марксистско-ленинского тезиса о реальной возможности предотвращения мировой войны в современную эпоху.
Империалистической реакции, как показывают события, становится все труднее развязать войну. Но империализм не утратил своей агрессивной природы и не отказался
4 Там же, стр. 243—244.
от войны как средства достижения своих целей. Обстановка требует усиления борьбы за сплочение всех сторонников мира в единый антивоенный фронт, за объединенные действия против агрессивных империалистических кругов, которые все еще вынашивают планы новых военных провокаций.
Выступая за сохранение всеобщего мира, народы мира решительно отвергают политику «с позиции силы» и гонку вооружений. Миролюбивые силы имеют ощутимый перевес над силами войны, во власти народов сорвать планы империалистических агрессоров. Именно от народов, от их энергии, сплоченности и активных действий зависит в первую очередь предотвращение новой мировой войны, победа принципа мирного сосуществования двух систем.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие................................................ 3
Под флагом «помощи»....................................... 10
Нити заговора ............................................ 32
Легенда и действительность................................ 75
За кулисами «дружественной» интервенции...................124
«Руки прочь от России!»...................................133
Заключение...........................................  .	146
Георгий Константинович Селезнев Крах заговора
Агрессия США против Советского государства в 1917—1920 гг.
Утверждено к печати Редколлегией Научно-популярной литературы Академии наук СССР
Редактор Издательства Н. К. Яковлев Художник И. П. Виноградов
Технический редактор Н. Ф. Егорова, С. Г. Тихомирова Корректор Л. О. Коган
РИСО АН СССР № 47—13813 Сдано в набор 10/1 1963 г.
Подписано к печати 18/Ш 1963 г. Формат 84Х1081/»
Печ. л. 4,75. Усл. печ. л. 7,79. Уч.-изд. л. 7,7
Тираж 35000 экз. Т—03356. Изд. № 1515. Тип. за к г № 1578 Цена 26 коп.
Издательство Академии наук СССР Москва, Б-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография Издательства АН СССР, Москва, Г-99. Шубинский пер., 10
ПОПРАВКА Цена брошюры в выходных данных должна быть 23 копейки