Левая Пол ити ка)
“аналитический журнал
№12 2010
Социальный
кризис
Александра Яковлева
Борис Капустин
Дмитрий Шмелев
Кирилл Мартынов
Ольга Козлова
Роман Дорн
Теодор Шанин

Левая Пол ити ка)
'аналитический журнал | #12
Социальный кризис
Москва 2010

<ЛеваяПолитика)
Ааналитический журнал
Выходит четыре раза в год
Председатель редакционного совета
Борис Кагарлицкий
Ответственный секретарь
Алексей Козлов
Редакционный совет
Анна Очкина (заместитель председателя)
Елена Ведута
Виктор Шапинов
Василий Колташов
Александра Яковлева
Дизайн
Константин Девятов
Верстка
Руслан Валиханов
Корректура
Ирина Замятина
Адрес редакции: 115191, Москва, ул. М. Тульская д.2/1, стр. 19
E-mail: leftpolicy@gmail.com
SkypeName: leftpolicy
Тираж 800 экз.

Левая Политика)
"аналитический журнал
Содержание
5
Социальный кризис
и комфортабельная безот¬
ветственность
Социальный контекст
посткапитализма
86 Дмитрий Чернышков
9
42
Киргизия: первое
восстание на постсоветском
пространстве
Доклад Института глобализации
и социальных движений (ИГСО)
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ
И СОЦИАЛЬНЫЕ
ДВИЖЕНИЯ
Flabkor.ru
Бастующая Европа
и благостная Россия
Православный идеал как
разновидность псевдонацио-
нального идеала для России
96 Александр Локощенко
О границах политкорректности
103 ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТЕМЕ
Актуальность фашизма
(от редакции)
104 Роман Дорн
Как поживает «абсолютное
43
62
Профсоюзы и социальные
движения. Возможен ли диа¬
лог на фоне кризиса?
(Обзор конференции)
Виктор Шапинов
Кризис в Украине.
Крах «экономической модели»
украинского капитализма
зло»
109 Александра Яковлева
Размышления о новой
социальной политике
113 Теодор Шанин
Дело не в социализме,
а гуманизме
72
ИНТЕРВЬЮ
Борис Капустин:
«Вперед -
к продуктивному кризису»
120 КНИГИ
Анна Очкина
Нарком вкуса
126 Кирилл Мартынов
79
ТЕОРИЯ
И ДИСКУССИЯ
Дмитрий Шмелев
Ольга Козлова
Революция как дитя
модернизации

Социальный кризис
и комфортабельная
безответственность
Одни верят, что кризис кончил¬
ся, другие ждут его «второй фазы».
Между тем, прошедшие два года в
очередной раз показали, что до сих
пор считавшиеся ведущими интел¬
лектуальные центры уже не способ¬
ны давать ответы на вызовы совре¬
менности, а нынешний кризис - да¬
леко не только экономический.
Казалось бы, самое время для
левых предъявить обществу свои
идеи, проекты, стратегии. Но - ни¬
чуть не бывало. Никакой дискус¬
сии о левой антикризисной альтер¬
нативе нет — не только среди по¬
литических активистов, но и среди
экспертов. Левые слишком слабы
политически, потому и нет смысла
претендовать на формулирование
альтернативы. И, с другой стороны,
левые не претендуют на формули¬
рование альтернативы (конкретной
политической альтернативы, а не
красивой утопии), потому и слабы
политически. И сильнее не станут.
Политической дискуссии нет. Так¬
тики нет, потому что нет страте¬
гии. А стратегии нет, поскольку нет
ни малейшего интереса к политике
и к реальному преобразованию об¬
щества.
Комфортабельная позиция ни
за что не отвечающего и морально
безупречного критика может быть
поставлена под вопрос лишь появ¬
лением еще более принципиаль¬
ных и еще более безответственных
критиков, а потому единственная
реальная борьба, имеющая какой-
то практический смысл и ставящая
конкретные задачи, ведется между
самими же левыми группами, кото¬
рые не жалеют желчи и грязи для
нападения друг на друга. Оно и по¬
нятно. Взаимные осуждения, рас¬
колы и исключение несогласных
оказываются ЕДИНСТВЕННОЙ ре¬
альной политикой, в которой по¬
добные активисты готовы участво¬
вать. А поскольку нет никакой по¬
литической практики и нет ника¬
кого критерия, позволяющего от¬
личить принципиальные разногла¬
сия от второстепенных и тактиче¬
ских, то любые разногласия в груп¬
пе становятся поводом для раскола
и исключения несогласных. Впро¬
чем, возможно и обратное - люди
продолжают оставаться вместе во
имя «толерантности» и «единства»,
в условиях, когда на самом деле
между ними нет ничего или почти
ничего общего.
Наслаждение левых — говорить
правильные слова о неправильном
мире. Чем более неправильным с
нашей точки зрения является мир,
тем больше удовольствия мы полу¬
чаем, критикуя его. А вот практиче¬
ские действия по изменению мира
не могут доставить такого удоволь¬
ствия. Поскольку мир нельзя из¬
менить одномоментно, то любые
наши действия являются частич¬
ными, неполными, реформистски¬
ми и оппортунистическими. Как бы
радикальна ни была практическая
политика, всегда можно теорети¬
чески вообразить нечто еще более
радикальное, и тем самым обосно¬
5

«Левая политика» № 12
Социальный кризис и ...
ванно обвинить каждого, кто зани¬
мается практической политикой, в
оппортунизме. И чем меньше кри¬
тик занимается политической прак¬
тикой сам, тем легче ему формули¬
ровать свои обвинения.
Разумеется, академическая и
сектантская левизна отнюдь не ис¬
ключает практики. Можно приду¬
мать себе тысячи практических дел
и заниматься ими с утра до вече¬
ра, можно раздавать листовки, ни¬
как не оценивая их влияние на чи¬
тателей, можно публиковать газеты
и поддерживать сайты, не интере¬
суясь тем, сколько народу их чита¬
ет и какое они оказывают влияние
на читающих. Левизна сектантско-
академического толка, распро¬
страненная в нашем отечестве, ис¬
ключает не практическую деятель¬
ность, она исключает лишь необхо¬
димость политической практики. В
том смысле, что политика есть ис¬
кусство возможного. И еще в том
смысле, что политические дей¬
ствия - это поступки, адресован¬
ные не группе хороших знакомых,
а обществу в целом. Или, по край¬
ней мере, значительной части об¬
щества. А общество должно об этих
поступках как минимум узнать. Об
этом как раз наши левые меньше
всего заботятся. Цензура и инфор¬
мационная блокада для них явля¬
ется не препятствием, которое надо
преодолеть, а универсальным али¬
би, позволяющим не заботиться о
расширении аудитории.
Некоторую часть российских ле¬
вых отличает любовь к профсо¬
юзной борьбе, поддержка которой
оказывается для них своеобразным
оправданием: вот видите, мы же
участвуем в повседневной рабо¬
те! Для идейных левых связь с про¬
фсоюзами - вопрос принципиаль¬
ный и, можно сказать, обязатель¬
ный. Можно, так сказать, «прикос¬
нуться к классу», о котором боль¬
шая часть левых интеллектуа¬
лов знает в основном из книг XIX
столетия. Нет слов, стремление к
практическому участию в классо¬
вой борьбе — похвально. Только не
надо забывать и оборотной сторо¬
ны дела: борьба профсоюзов яв¬
ляется самым консервативным из
всех видов классовой борьбы, са¬
мой оборонительной и самой бю¬
рократизированной работой. Она
необходима, но, чтобы ее делать
так, как она сегодня делается - без
стратегической перспективы, без
больших задач, без связи с поли¬
тикой, далеко не обязательно быть
марксистом или человеком, глубоко
знакомым с левой теорией. Да, ког¬
да мы видим немногих левых ради¬
калов, ставших хорошими профсо¬
юзными организаторами (а таких
случаев, кстати, единицы) это все-
таки огромный шаг вперед, пото¬
му что Ленин не зря назвал про¬
фсоюзы «школой коммунизма». В
том смысле, что это школа прак¬
тической работы, требующей со¬
измерять и соотносить абстрактную
идеологию с требованиями реаль¬
ной жизни.
Что касается подавляющего
большинства людей, называющих
себя левыми в сегодняшней Рос¬
сии, то они клянутся рабочим клас¬
сом, испытывая пренебрежение
к реальному повседневному бы¬
тию этого самого класса, да и во¬
обще к его конкретным представи¬
телям - кроме наиболее передовых
(каковыми являются исключитель¬
но приверженцы правильной идео¬
логии в исполнении соответствую¬
щей группы).
Российские левые сегодня не
только аполитичны, но и слабо за¬
интересованы в социальной прак¬
тике. Они - комментаторы, а не
участники. Но даже в этом качестве
они ведут себя весьма своеобраз¬
но. Ибо далеко не каждое событие
6

Социальный кризис и ...
«Левая политика» № 12
достойно их внимания. Текущие
вопросы левые активисты у нас де¬
лят на те, что достойны их внима¬
ния, и те, что их внимания и инте¬
реса недостойны. Как назло, имен¬
но вопросы, особенно их увлека¬
ющие, не вызывают ни малейше¬
го интереса и движения в обществе
(включая, кстати, и большинство
рабочих). И наоборот, вопросы, вы¬
зывающие общественный интерес,
по большей части не удостаивают¬
ся внимания левых.
Конечно, надо сделать скидку на
политику правящих кругов, на ма¬
нипуляции масс-медиа, пропаганду
и господствующую культуру - вся
система идеологической гегемонии
при капитализме направлена на то,
чтобы маргинализировать, изоли¬
ровать не только противников си¬
стемы, но и вытеснить ^а пределы
общественного внимания события
и вопросы, принципиально важные
для формирования политической
альтернативы. Но странным обра¬
зом для левых эта политика пра¬
вящих кругов является не препят¬
ствием, которое надо преодолеть,
а оправданием для собственно¬
го счастливого безразличия к ре¬
альной жизни общества. Гегемо¬
ния подразумевает присутствие в
общественной дискуссии, влияние
на нее. Для того, чтобы быть услы¬
шанным, надо обращаться к ауди¬
тории. И говорить о том, что она
готова слушать. Не игнорировать
возникающие в обществе вопросы,
а давать на них свои ответы, при¬
чем давать их в такой форме, в ка¬
кой они будут восприняты. Для того,
чтобы обществу стали интересны
вопросы, значимые для левых, мы
сами должны реагировать - по сво¬
ему, со своих позиций - на все во¬
просы, значимые для общества.
Левые любят волнения, проте¬
сты и конфликты. Но если тема кон¬
фликта не является для них зара¬
нее запланированной, подходящей
под их (субъективные интеллигент¬
ские) понятия о «классовости» или
«политике», то они в событиях не
участвуют, стараясь их демонстра¬
тивно не замечать (как было, на¬
пример, с протестами автомобили¬
стов). Тут левые радикалы страшно
похожи на пропагандистов и идео¬
логов власти, хоть и руководству¬
ются несколько иными исходными
постулатами. То, что нам не нуж¬
но, того и нет. Затем, когда кон¬
фликт разрастается до чрезвы¬
чайных масштабов, когда игнори¬
ровать его невозможно, они мо¬
гут с внезапным энтузиазмом бро¬
ситься в него, но не для того, что¬
бы повлиять на развитие, направ¬
ление процесса или его идеоло¬
гическое, политическое содержа¬
ние, а исключительно в русле де¬
мократической солидарности, при¬
бавляя свои не слишком многочис¬
ленные тела к стихийно сложив¬
шейся массовке. Можно выйти и с
либералами, и с защитниками раз¬
рушаемых коттеджей, которых вче¬
ра еще игнорировали по причине
их буржуазности. Можно помахать
флагами на обочине чужого митин¬
га. Можно добавить к его резолю¬
ции два-три «политических» тре¬
бования, прекрасно зная, что они
не только не будут выполнены, но и
не связаны с повесткой дня митин¬
гующих. Правда, разозленная тол¬
па охотно поддерживает антипра¬
вительственные лозунги, но не по¬
тому, что готова систематически и
активно бороться за отставку пра¬
вительства или уж тем более за по¬
литическую альтернативу, за смену
власти. Скорее, политические ло¬
зунги используются социальными
движениями как инструмент своео¬
бразного шантажа: если вы верне¬
те нам право торговать подержан¬
ными иномарками или отмените
повышение транспортных тарифов,
7

«Левая политика» № 12
Социальный кризис и ...
мы перестанем требовать отставки
премьер-министра. Для того, что¬
бы сделать движение политиче¬
ски эффективным, нужны не де¬
кларативные антиправительствен¬
ные лозунги, а система требований,
связанных друг с другом и расши¬
ряющих социальную базу протеста.
Вот тут-то очень бы потребовал¬
ся интеллектуальный ресурс левых,
их теоретические знания, которые
можно было бы, наконец, приме¬
нить на практике. Но, увы, увы...
Наши левые любят скучное кино
и заумные книги, перегружен¬
ные философской лексикой и кра¬
сивыми непонятными терминами.
Это язык посвященных. Такой язык
очень хорош для закрытой касты,
всячески заботящейся о самоогра¬
ничении, о том, чтобы, не дай бог,
не впустить в свою среду посторон¬
них и новичков, не прошедших дол¬
гий и сложный процесс проверки и
инициации.
Идеология сводится к набору го¬
товых формул, соответствие кото¬
рым и определяет меру левизны,
ключевой вопрос - об изменении
общества, практическом преобра¬
зовании, имеющем место здесь и
сейчас, при нашей жизни, затраги¬
вающем непосредственное суще¬
ствование миллионов людей - не
стоит принципиально.
Еще один способ обеспечить
себе нравственное алиби состоит
в постоянных ссылках на репрес¬
сии, полицейское и административ¬
ное давление государства. Однако
почему-то в других странах и в дру¬
гие исторические эпохи давление
было несравненно большим (даже
антиглобалисты в Европе сталки¬
ваются с куда более жесткими по¬
лицейскими мерами), и все же оно
не остановило развитие движения.
Может быть, дело не во власти, а в
обществе? И в том, что к левым не
столько враждебна власть, сколь¬
ко безразлично общество? И толь¬
ко ли общество в этом виновато, или
левым следовало бы более критич¬
но относиться к самим себе?
Разумеется, позиция подоб¬
ных революционеров без револю¬
ции кажется им самим нравственно
комфортабельной и морально без¬
упречной. Между тем, извне карти¬
на выглядит несколько иначе. Сек¬
танты, считающие себя революци¬
онерами, по большей части люди
крайне циничные, поскольку ис¬
кренне верят, будто участие в «ре¬
волюционной борьбе» освобождает
их от каких-либо моральных обя¬
зательств по отношению к буржу¬
ям, реформистам, ревизионистам,
обывателям и вообще кому-либо,
кроме других настоящих револю¬
ционеров, под которыми они пони¬
мают исключительно членов сво¬
ей группы и людей своего ближне¬
го круга. Поэтому, чем более они
искренни в своих убеждениях, тем
больше у меня оснований не ве¬
рить ни единому их слову. Обма¬
нуть, подставить инакомысляще¬
го или более преуспевшего в сво¬
ей работе левого они сочтут за до¬
блесть, в лучшем случае, сделают
это с полным безразличием и неиз¬
менной уверенностью в своей пра¬
воте и чистоте.
Ситуацию можно изменить.
Больше того, это можно сделать
сравнительно легко - надо толь¬
ко изменить самих себя. Вопре¬
ки тому, что говорят моралисты и
проповедники, сделать это намно¬
го проще, чем изменить общество.
Надо лишь признать проблему и
взяться за ее решение.
8

Киргизия: первое
восстание
на постсоветском
пространстве
Доклад Института глобализации и социальных движений
(ИГСО)
3 мая 2010 года,
Москва, Россия1
В начале апреля 2010 года весь
мир услышал слово «Киргизия».
Вместе с ним в пестрой ленте но¬
востей звучало: «восстание», «ре¬
волюция», «кровь и поджоги», «за¬
хват зданий государственных ор¬
ганов», «милиция открыла огонь
на поражение». Более суток рос¬
сийские телеканалы как по коман¬
де хранили молчание. Ничего внят¬
ного не могли сообщить диплома¬
ты США, РФ и других стран. Власти
Казахстана заблокировали пользо¬
вателям доступ к ряду информаци¬
онных сайтов. Правительства были
шокированы. Они не знали, что де¬
лать с новостями из Киргизии.
Среди ясного «посткризисного»
неба грянул гром народного вос¬
стания в небольшой среднеазиат¬
ской стране. В несколько дней дик¬
таторский режим был^ опрокинут.
Он не устоял, несмотря на исполь¬
зование наемников-снайперов, по¬
литические аресты и безжалостные
действия полицейских сил. Собы¬
тия в Киргизии развивались стре¬
мительно и по самому радикаль¬
ному сценарию. Случилось «не¬
предсказуемое»: президент Баки¬
ев был свергнут и под градом кам¬
ней убрался из страны. Начало ра¬
боту временное - «народное пра¬
вительство».
Восстание в Киргизии заняло
всего несколько дней. Только ког¬
да стало ясно, что власти потерпе¬
ли поражение, мировые СМИ на¬
полнились лукавыми интерпрета¬
циями. Неприятные факты стали
встраиваться в старые идеологиче¬
ские конструкции. Между тем слу¬
чившееся в Киргизии требует де¬
тального разбора, поскольку име¬
ет немалое историческое значение.
Необходимо понять, что же про¬
изошло в действительности? Еще
важнее определить, какими обще¬
мировыми процессами подготов¬
лено восстание в Киргизии? Что
еще ожидает эту республику и ка¬
кое смысл несет в себе киргизская
революция для других стран?
Положение и краткая
история Киргизии
Республика Киргизия (кир¬
гиз. Кыргызстан) - небольшое го¬
Левая политика» № 12
сударство в Центральной (Сред¬
ней) Азии. На севере оно граничит
с Казахстаном, на востоке и юго-
востоке - с Китаем. Юго-западная
граница Киргизии проходит с Тад¬
жикистаном. На западе страна гра¬
ничит с Узбекистаном.
В прошлом территория Кирги¬
зии являлась частью Тюркского ка¬
ганата, государства тюргешей и
карлуков. С VI по XII век она вхо¬
дила в государство Караханидов,
а с XIII по XVI век находилась под
властью монголо-татарских ойра-
тов. Позднее страна вошла в со¬
став Кокандского ханства. Как на¬
родность киргизы сложились толь¬
ко во второй половине 15 века. В
1860-1870 годы территория Кир¬
гизии была включена в состав Рос¬
сийской империи. Советская власть
возникла в Киргизии в ноябре 1917
года,однако гражданская война за¬
вершилась лишь в 1920-х годах.
До 1936 года Киргизия была ав¬
тономной республикой в составе
РСФСР. С 1936 по 1991 годы стра¬
на входила в состав СССР на пра¬
вах союзной Киргизской Совет¬
ской Социалистической Республи¬
ки. Новая республика образова¬
лась в Киргизии на волне распа¬
да СССР из существовавшей со¬
юзной Киргизской ССР. Независи¬
мость Киргизии была провозгла¬
шена 31 августа 1991. Дальнейшая
жизнь страны проходило под вла¬
стью президента-диктатора Аскара
Акаева, свергнутого в ходе народ¬
ных выступлений в 2005 году
Ресурсная база Кирги¬
зии и контроль над ней
Население республики составля¬
ет около 5,2 млн. человек. По пере¬
писи 1998 года - 4,665 тысяч чело¬
век. Значительную часть республи¬
ки занимают горы. В силу особен¬
ностей горного рельефа, размеров
республики и остатков советской
инфраструктуры, основной транс¬
порт республики - автомобили.
Кыргызстан, который во време¬
на СССР считался индустриально¬
аграрной республикой, после рас¬
пада Союза превратился в аграр¬
ную страну. Это произошло из-за
разрыва хозяйственных связей, от
которых зависела работа промыш¬
ленности Киргизии. По природным
богатствам (в частности, по угле¬
водородным запасам) государство
является одним из беднейших в
мире. Оно лишено доступа к бога¬
тейшим месторождениям нефти и
газа каспийского бассейна. Поэто¬
му власть не может поддерживать
относительно стабильный уровень
жизни значительной части населе¬
ния за счет экспорта углеводородов
на мировые рынки, как ее ближай¬
шие соседи. Немногочисленные
разведанные месторождения угля
и нефти не только недостаточны
для экспорта, но и для собствен¬
ных нужд. На этом топливе работа¬
ют две ТЭЦ на всю республику.
Единственные значимые богат¬
ства современной Киргизии - раз¬
виваемые месторождения различ¬
ных руд. В советское время этот
край был местом добычи золота,
сурьмы, вольфрама, олова и ура¬
на. Горнодобывающая промыш¬
ленность страны была заточена под
нужды всего СССР. С развалом Со¬
ветского Союза горнодобывающая
промышленность Киргизии рухнула,
и до нынешнего времени так и не
восстановилась в объемах. Миро¬
вые компании в основном заинтере¬
сованы в добыче золота из разве¬
данных еще в советское время ме¬
сторождений. Они не вкладываются
ю

Киргизия: первое восстание ...
Левая политика» № 12
в разведку новых месторождений и
развитие уже открытых.
Основная добыча золота оказа¬
лась в руках фирмы «Кумтор». По
запасам золота и по масштабам
ограбления отдельно взятой стра¬
ны, «Кумтор Оперейтинг Компа¬
нии» может стать мировым лиде¬
ром. Еще при Аскаре Акаеве в 1993
году Киргизия приступила к со¬
вместному освоению золота «Кум-
тора» с канадской компанией «Ка¬
меко». Вначале канадцы выдавили
себе невиданные льготы. Их осво¬
бодили от налога на прибыль, 20%
налога на добавленную стоимость
(НДС), земельного налога и кон¬
цессионного платежа, за пользова¬
ние водой и т.д. Затем, благодаря
коррупционным механизмам, Кир¬
гизию вообще выбросили из это¬
го проекта, отдав взамен для уте¬
шения ничего не стоящие фанти¬
ки - 33,6 млн. акций в «Центерре»
с активами в Монголии, россий¬
ской Туве, Турции и Неваде в США.
В августе 2007 года, уже при Ба¬
киеве, киргизская делегация опять
освободила данное производство
от НДС и свела всю полагающую¬
ся Кыргызстану выгоду к стоимо¬
сти только 10-й части добываемого
золота. Причем в этой 10-ой части
сидят все остающиеся к уплате на¬
логи и кое-какие неналоговые пла¬
тежи. А 90% - не облагается нало¬
гом и идет сразу в карман канад¬
ской компании, минуя республику.
По оценке экспертов, маленькая
республика благодаря этой схеме
ежегодно теряла более $120 млн.
только по одному налогу - НДС. Бо¬
лее того. Как при президенте Ака¬
еве, так и при следующем прези¬
денте - «оппозиционере» Бакиеве
продолжалась политика ограбления
страны при неизменно работающем
коррупционном механизме.
В 2005-2007 годах бакиевское
правительство выдало лицензии на
три новых месторождения золота
в Кумторской долине. На одном из
них, «Сары-торе», канадцы даже
вели незаконную добычу руды в
течение года, до оформления ли¬
цензии. Сейчас канадцы хотят до¬
вести добычу до 30-40 тонн в год.
Значит, они намереваются грабить
Киргизию еще в течение 50-70 лет,
если рассчитывать разведанные
ресурсы. Стоит заметить: не слу¬
чайно именно в этой области на¬
чалась «вторая революция». Люди,
обнищание которых усиливалось,
видели, как ведет себя канадская
компания, как она через продаж¬
ных чиновников запросто грабит
страну. Простым гражданам ничего
не достается от богатейших место¬
рождений Киргизии, если не счи¬
тать некоторой занятости и грошо¬
вых зарплат местным рабочим в
этой компании.
После завершения раздачи зо¬
лотых месторождений в Кыргыз¬
стане, иностранные компании ста¬
ли получать лицензии на местные
урановые месторождения.
Известное месторождение зо¬
лота «Иштамберди» в Чаткале кир¬
гизское правительство в прошлом
году отдало китайской компании
«Чайна Роад», которая якобы по¬
могает Киргизии в получении кре¬
дита от Народного банка Китая на
завершение строительства автодо¬
роги Ош - Сары-Таш - Иркештам.
Данную аферу китайцы преподнес¬
ли правительству как помощь под
названием «Ресурсы взамен фи¬
нансирования проектов».
Корейской компании EPI Со
LTD, обещавшей построить ряд
объектов энергетики (в том чис¬
ле подстанции «Датка» и «Кур-
шаб»), было передано месторож¬
дение каменного угля «Маркай» в
Кок-Жангаке и Сулюктинская ре¬
зервная площадка бурого угля.
Ранее эта компания заимела ли¬
11

Левая политика» № 12
цензию на месторождение «Теге-
не шахтный» в Таш-Кумыре. Сум¬
марные запасы каменного и буро¬
го угля всех трех месторождений
составляют более 350 млн. тонн.
Они несопоставимы со стоимо¬
стью энергетических объектов, ко¬
торые корейские бизнесмены обе¬
щали построить. Подобных приме¬
ров в Киргизии сотни.
Госагентство по геологии и
минеральным ресурсам Кирги¬
зии выдало иностранным компа¬
ниям более 600 лицензий на все
известные и неизвестные место¬
рождения полезных ископаемых,
в том числе 146 на месторожде¬
ния цветных металлов, в основ¬
ном на золото. Что интересно, все
компании, получившие лицен¬
зии, никогда не занимались до¬
бычей полезных ископаемых, они
были образованы и зарегистри¬
рованы накануне получения ли¬
цензии. Иностранные фирмы по¬
лучали лицензии не для органи¬
зации добычи золота, а для спе¬
куляции правом пользования не¬
драми, для уклонения от налогов
в казну республики и формаль¬
ного прикрытия «цивилизован¬
ными» способами распределения
ресурсов - откровенного грабежа
и связанной с ним коррупции. Эти
схемы получили развитие еще
при «акаевских орлах» благода¬
ря коррупционным и семействен¬
ным связям и приносили ино¬
странцам баснословные барыши.
Естественно, при таких порядках
иностранные компании не долж¬
ны вносить что-либо в казну го¬
сударства. От этого они были за¬
страхованы, как при Акаеве, так и
при Бакиеве.
Глава Госагентства по геоло¬
гии и ресурсам при Бакиеве за¬
являл, что может произойти отток
инвестиций от горнодобывающей
отрасли, если Киргизия не даст
еще больше свободы иностран¬
ным предпринимателям. Подоб¬
ные широкие жесты долго остава¬
лись входу у власти одной из бед¬
нейших стран СНГ. При этом по
данным Национального статисти¬
ческого комитета, в Кыргызстане
частный внешний долг примерно
равен 47 млрд, сомов ($1,3 млрд.).
Государственный долг составля¬
ет $ 2,5 млрд. В общей сложности
внешний долг небольшой страны
составляет $3,8 млрд. Он быстрым
темпам увеличивается. Стра¬
на стремительно приближается к
полному банкротству.
Доля Киргизии в эксплуата¬
ции национальных месторожде¬
ний ничтожна, даже по сравнению
с положением в Узбекистане и Ка¬
захстане. В частности, на место¬
рождении «Мурунтау» (Заравшан-
Узбекистан) американская компа¬
ния «Ньюмонд» отдает правитель¬
ству Узбекистана 70% получаемого
золота. Узбекистан в мае прошлого
года подписал соглашение о разде¬
ле продукции с Малазийской компа¬
нией, которая будет разрабатывать
газовые месторождения «Урга»,
«Куаныш» и Акчалакскую группу. В
9 случаях из.10 иностранные компа¬
нии работают на условиях соглаше¬
ния о разделе продукции в Казах¬
стане, Узбекистане и Туркмении.
В Киргизии иностранные ком¬
пании делали ставку на подкуп чи¬
новников. Это оказывается вы¬
годнее, чем платить налоги. Такие
схемы усилили роль семействен¬
ности и клановости, которая стала
свойственна республике Кыргыз¬
стан после 1991 года. Это усили¬
ло и недовольство масс таким от¬
кровенно бессовестным положени¬
12

Киргизия: первое восстание ...
Левая политика» № 12
ем продажной власти при обнища¬
нии киргизского народа.
«Глобальные игроки»
в Киргизии
В современной мировой систе¬
ме любые события в любой стра¬
не не могут оставить равнодушны¬
ми «глобальных игроков». Произ¬
водство в каждом регионе планеты
- часть мирового хозяйства. Кон¬
кретные предприятия имеют соб¬
ственников и политических покро¬
вителей - правительства. Судьба
предприятий зависит, прежде всего,
от ситуации в тех странах, в кото¬
рых они находятся и имеют догово¬
ренности о разделе прибыли. Одна¬
ко, вопреки «конспирологическим
теориям», история определяется не
только институтами, но также дей¬
ствиями народных масс. Этот фак¬
тор должен учитываться даже «гло¬
бальными игроками» - ведущими
государствами.
Как режим Акаева, так и сме¬
нивший его режим Бакиева, в по¬
литике делали ставку на лавиро¬
вание между «глобальными игро¬
ками». Это было обусловлено мно¬
гими причинами и, прежде всего,
слабостью и бедностью республи¬
ки. Меняя попеременно внешне¬
политические векторы, удавалось в
той или иной степени «уламывать»
недовольную сторону на лучшие
условия «сотрудничества». Власти
Киргизии вынуждены были учиты¬
вать и сильные пророссийские на¬
строения населения. Связаны они
в основном со значительным коли¬
чеством рабочих, занятых на зара¬
ботках в России. Имела место и но¬
стальгия по СССР.
Киргизия при Акаеве всегда
поддерживала с Россией ровные
отношения. После его свержения
в результате первой «тюльпано¬
вой революции», в Москву приез¬
жала Роза Отунбаева, сегодняш¬
ний лидер «народного правитель¬
ства», а тогда еще и.о. главы МИД
Киргизии. При Бакиеве отношения
с Москвой существенно не испо¬
ртились. С США они также остава¬
лись теплыми, несмотря на «азиат¬
ские» особенности местной «демо¬
кратии». Характерно, что в период
«тюльпановой революции» позиции
США в стране существенно укре¬
пились. Но само топорное лави¬
рование режима Бакиева вызыва¬
ло недовольство в России и в США.
США, России и КНР не облада¬
ют друг перед другом существен¬
ными преимуществами в контроле
над собственностью на территории
республики. Предприятия, рудники
Киргизии достаточно равномерно
распределены между компаниями
многих стран, в том числе не вхо¬
дящими в клуб «глобальных игро¬
ков» этого региона. Ни один из этих
игроков существенных имуще¬
ственных интересов в республике
не имеет. Киргизия в большей мере
вызывает интерес постольку, по¬
скольку имеет стратегическое гео¬
политическое положение в Азии.'
Как власти США, так и власти
России не были готовы к взрыво¬
образному развитию политических
событий в Киргизии. Знаковым
явилось то, как реагировали власти
этих стран на события в Киргизии
в апреле 2010 года. С 6 по 8 апре¬
ля власти США и РФ находились в
растерянности. Они долго молчали,
определялись с позицией. Выжида¬
ли ясности в расстановке сил. Под
конец третьего дня восстания - 8
апреля мы смогли услышать пер¬
вое вразумительное сообщение от
Российского МИДа в духе того, что
надо все решать миром, без крово¬
пролития, нужно восстановить по¬
рядок, воздержаться от примене¬
13

Левая политика» № 12
ния силы обеими сторонами. «Пре¬
зидент считает, что самое главное
в этой ситуации - не допустить но¬
вых человеческих жертв, восста¬
новить управляемость государ¬
ством»,- заявила пресс-секретарь
президента Наталья Тимакова,
комментируя по просьбе журнали¬
стов ситуацию в Киргизии. Путин
также счел нужным добавить на
пресс-конференции в Смоленске,
что лично его киргизские события
застали врасплох.
Заявления американских ди¬
пломатов походили на речи их
российских коллег. Официально¬
го заявления от Государственно¬
го Департамента США не посту¬
пило вплоть до полного сверже¬
ния президента Бакиева. Вероят¬
но, в США долго не могли опре¬
делить, что происходит. Примеча¬
тельно, что пресс-секретарь Гос-
Депа Филипп Кроули заявил, что
Вашингтон обеспокоен событиями
в Киргизии и призывает предста¬
вителей всех партий воздержать¬
ся от насилия. Председатель Коми¬
тета по международным делам се¬
ната США Джон Керри заметил, что
Киргизия должна решать свои про¬
блемы «демократическим путем»,
а также «...ситуация в стране весь¬
ма неопределенная, и США ждут
дополнительной информации».
Даже спустя несколько дней по¬
сле низложения Бакиева и его бег¬
ства, США находились в растерян¬
ности. Барак Обама за консульта¬
цией по ситуации в Киргизии об¬
ратился к президенту Казахста¬
на Нурсултану Назарбаеву. Хилла¬
ри Клинтон звонила Розе Отумба-
евой. Советники по внешней поли¬
тике растерянно разводили руками,
делали самые общие и бессмыс¬
ленные заявления.
Президенты Казахстана и США
Нурсультан Назарбаев и Барак
Обама в рамках состоявшейся 12
апреля в Вашингтоне двусторонней
встречи провели «очень продолжи¬
тельное обсуждение неустойчивой
ситуации в Киргизии». Как пере¬
давал ИТАР-ТАСС, казахстанский
президент, «будучи уважаемым в
регионе лидером», пообещал главе
Белого дома «сделать все, что в его
силах, чтобы разрядить ситуацию»
в Киргизии. Комментируя резуль¬
таты американо-казахстанских пе¬
реговоров на высшем уровне, спе¬
циальный помощник президента
США, старший директор по России
Совета национальной безопасно¬
сти Белого дома Майкл Макфол от¬
метил, что глава Казахстана, «без¬
условно, хорошо знает ситуацию»
в Киргизии. «Он знает всех вовле¬
ченных в нее действующих лиц со
стороны как оппозиции, так и пре¬
зидента Бакиева», - сказал высо¬
копоставленный сотрудник Бело¬
го дома.
Для России и США киргизские
события в столь радикальной фор¬
ме были явно неожиданными. От¬
крытого народного восстания не
ожидал никто. В спешке на рос¬
сийской военной базе в Канте за¬
дним числом были отменены все
увольнительные, уже находящие¬
ся на руках. Всех российских воен¬
ных до новых указаний собрали на
территории базы. Похожая ситуа¬
ция сложилась и на американской
авиабазе в Манасе. США в связи с
последними событиями в Киргизии
приостановили деятельность своей
авиабазы. На скорую руку, до осо¬
бых указаний, были отменены все
вылеты с базы на снабжение груп¬
пировки сил НАТО в Афганистане.
Начался отзыв из увольнительных.
10 апреля агентство AFP со¬
общило, что транзитные переле¬
ты днем ранее были прекращены.
В Вашингтоне представитель ми¬
нистерства обороны США Джон
Редфилд заявил, что самолеты,
14

Киргизия: первое восстание ...
«Левая политика» № 12
прежде использовавшие военно.-
воздушную базу в Манасе близ
Бишкека, теперь следуют через
Кувейт. Он пояснил, что решение
о приостановке деятельности базы
было принято после того, как близ
ее месторасположения была заме¬
чена бронированная военная тех¬
ника. Руководство Пентагона рас¬
сматривает базу в Манасе в каче¬
стве одного из главных транспорт¬
ных узлов, обеспечивающих до¬
ставку грузов и личного состава в
Афганистан в рамках «операции
против талибских боевиков». Дви¬
жение самолетов обеспечивалось
круглосуточно, только в течение
марта по этому маршруту просле¬
довало свыше 50 тысяч военнослу¬
жащих США. Вашингтон не мог по¬
зволить себе рисковать.
В спешном порядке 8 апреля
Россия направила в Киргизию око¬
ло 150 десантников. Об этом жур¬
налистам рассказал начальник Ге¬
нерального штаба РФ Николай Ма¬
каров. По его словам, это было сде¬
лано по распоряжению президента
РФ Дмитрия Медведева. Предпо¬
лагалось, что по прибытии на авиа¬
базу России Кант, десантники будут
«обеспечивать безопасность семей
военнослужащих».
Широкое восстание беднейших
слоев населения в Киргизии ста¬
ло полной неожиданностью для
«больших игроков» региона - США
и России. Демонстрирует это как
дипломатическая растерянность,
так и хаотичные экстренные меры
военного порядка.
Выступления политиков КНР де¬
монстрировали выжидательную по¬
зицию. Для Китая народное восста¬
ние в Киргизии была особенно неу¬
добно. Рядом с республикой распо¬
ложена проблемная и нестабильная
область - Синьцзян-Уйгурский Ав¬
тономный район. Там периодически
происходят эксцессы с участием ис¬
ламских уйгурских националистов
по поводу требований о выходе из
Китая. КНР не очень бы хотела, что¬
бы дух киргизского восстания пере¬
кинулся и на ее территории. Более
того, этот район Китая - форпост
по влиянию в Азии для КНР. Это ее
мост по экономическому наступле¬
нию в Среднюю и Переднюю Азию.
Позиции КНР в Киргизии суще¬
ственно не пострадали от сверже¬
ния президента Акаева и прихо¬
да к власти Бакиева. Известно, что
именно Акаев инициировал пере¬
дачу части территории Киргизии
КНР. Он существенно развил дву¬
сторонние отношения с КНР. Ба¬
киев, после того как ушел с поста
премьер-министра на волне про¬
тестов против передачи киргиз¬
ской территории КНР, фактиче¬
ски поддержал требования против¬
ников передачи земель. Но после
прихода к власти он не денонсиро¬
вал соглашения о демаркации гра¬
ниц Киргизии и Китая. Более того,
товарооборот с Китаем увеличил¬
ся. КНР допустили к новым проек¬
там в республике, в том числе к ме¬
сторождениям золота и строитель¬
ству дорог, причем Китаю достался
ряд проектов, обещанных России.-
Это относится и к плану достройки
Камбаратинской ГЭС-2, производ¬
ству поликристаллического крем¬
ния для нужд солнечной энергети¬
ки на заводе «Дастан».
Россия в феврале 2009 года
обещала инвестиции в размере
$1,7 млрд, на строительство Кам¬
баратинской ГЭС, но и этот проект
перешел КНР. Кроме того, Кир¬
гизия является одним из главных
транзитеров китайских товаров на¬
родного потребления, и немалая
их часть потребляется в республи¬
ке, где не стимулируется развитие
местной легкой промышленности.
Китай имеет большие инвестици¬
онные возможности и заинтересо¬
15

Левая политика» № 12
ван в расширении экономических
отношений и сохранении стабиль¬
ности в республике Киргизстан.
Акаев и Бакиев пытались лави¬
ровать между «глобальными игро¬
ками азиатского региона» - США,
Россией и Китаем. Они также ста¬
рались более или менее равномер¬
но допускать в Киргизию иностран¬
ные компании. Среди них наиболее
крупные компании были из Канады,
Кореи, Японии, Казахстана, Узбе¬
кистана, стран западной Европы.
В отличие от Акаева, представи¬
теля старосоветской бюрократиче¬
ской элиты, Бакиев своими топор¬
ными лавированиями между «игро¬
ками» вызывал большее недоволь¬
ство партнеров. В 2009 году прави¬
тельство Киргизии приняло реше¬
ние сохранить военную авиабазу
США в аэропорту «Манас», пере¬
именовав объект в Центр транзит¬
ных перевозок. Но до этого Бишкек
обещал России закрыть базу, в ко¬
торую США вложила $5,5 млн. Мо¬
сква после этого обещания выде¬
лила Киргизии грант на $150 млн. и
льготный кредит на $300 млн., кро¬
ме того, был списан внешний долг
Киргизии в размере $180 млн.
Одновременно с обещанием РФ
закрыть базу в Манасе, правитель¬
ство Кыргызстана потребовало по¬
вышения арендной платы от аме¬
риканских военных за ту же базу с
$17 млн. до $60 млн. В качестве ар¬
гумента «восточные хитрецы» вы¬
двигали угрозу прекращения арен¬
ды, если Вашингтон откажется за¬
платить. США и Бакиев догово¬
рились о новой сделке. Соглас¬
но ей американские войска оста¬
лись в «Манас» и по существу были
свободны делать все, что хотели
на базе. Только в 2010 году Рос¬
сии стало известно не только о со¬
хранении авиабазы в Манасе, но и
об открытии еще одного военного
объекта США на территории Кир¬
гизии - учебного центра в Баткен¬
ской области.
России объявили о закрытии
американской базы, получив пре¬
ференции, а в это же время кирги¬
зы договорились с американцами о
более высокой аренде. Напомним,
что в августе прошлого года пре¬
зиденты Медведев и Бакиев в рам¬
ках неформального саммита Ор¬
ганизации договора о коллектив¬
ной безопасности (ОДКБ) подписа¬
ли меморандум о намерениях раз¬
местить на территории республики
дополнительный российский воин¬
ский контингент. В состав его пла¬
нируется включить воинское фор¬
мирование общей численностью
до батальона и учебный центр для
подготовки киргизских и россий¬
ских военнослужащих. База в Кан¬
те находится в Чуйской долине в
20 километрах от Бишкека. В 2009
году Россия и Киргизия договори¬
лись продлить действие догово¬
ра на 49 лет с возможным прод¬
лением еще на четверть века. Ба¬
киев умудрился надуть и Россию, и
США, получив все желаемое. Сло¬
жилась парадоксальная ситуация:
в маленькой республике оказались
бок обок военные базы сразу двух
«соперников».
В интервью «Лента.ру» Отумба-
ева призналась: «У нас традицион¬
ные исторические отношения были
и есть с Россией. У нас в пик сезо¬
на до миллиона людей уходят ра¬
ботать в Россию. Умы этих людей
связаны с Россией. У нас становле¬
ние промышленности, наши попыт¬
ки отойти от сохи связаны с Росси¬
ей. Присутствие в Киргизии амери¬
канцев связано с ситуацией в Аф¬
ганистане, но ситуация там уре¬
гулируется когда-нибудь. Мы мо¬
жем выбраться из этой жесткой
диспозиции, в которую нас втяну¬
ли большие игроки. Нет прецеден¬
та в мире, чтобы в маленьком го¬
16

Киргизия: первое восстание ...
Левая политика» № 12
сударстве были базы двух проти¬
воположных стран...» Более того,
сын Бакиева, Максим, отвечаю¬
щий за приватизацию собственно¬
сти в Киргизии, начал оттирать ка¬
питалистов России от самых лако¬
мых кусков. Это очень не нрави¬
лось Российскому руководству.
Несмотря на лавирование, «ки¬
далова» как основы политики ру¬
ководства Киргизии при Бакиеве
и связанного с этим недовольства,
достаточных оснований для под¬
готовки его свержения у «больших
игроков» скорее всего на данный
период не имелось.
После свержения Бакиева рос¬
сийские руководители поспешили
поддержать временное правитель¬
ство в Кыргызстане - они прекрас¬
но поняли, что новый кабинет ми¬
нистров не станет менять режим и
политический курс. Для эффектив¬
ного проведения собственных ин¬
тересов в регионе России было по¬
лезно как можно скорее засвиде¬
тельствовать свое благоволение
новой власти и потребовать «вос¬
становления порядка». В качестве
презента премьер-министр даже
пообещал оказать Киргизии гума¬
нитарную помощь. Медведев отме¬
тил, что самое главное в этой си¬
туации - не допустить новых че¬
ловеческих жертв и восстановить
управляемость государством. Со
своей стороны Отунбаева сообщи¬
ла, что создаваемое ею правитель¬
ство полностью контролирует ситу¬
ацию в Киргизии, а также все пра¬
воохранительные органы и воору¬
женные силы страны. Таким обра¬
зом, она показала, что готова обе¬
спечивать необходимую для биз¬
неса и функционирования военных
баз стабильность, даже если это
потребует применения вооружен¬
ных сил.
Правительство США, хотя и вы¬
сказалось несколько более осто¬
рожно, чем Путин и Медведев, но
в целом тоже осталось доволь¬
но: новое правительство Кыргыз¬
стана пообещало сохранить базу в
Манасе. Этот транзитный пункт на
пути войск и техники США и НАТО в
Афганистан продолжает работу. По
словам Отунбаевой, в договорен¬
ностях между Киргизией и США со
сменой власти в Бишкеке «ничего
не изменится».
Иной была реакция Казахста¬
на, и это не случайно. Казахстан¬
ский капитал владеет рядом пред¬
приятий в Киргизии. Он контро¬
лирует значительную часть тури¬
стического бизнеса в районе озе¬
ра Иссык-Куль, поэтому интересы
Казахстана здесь очевидны. Кро¬
ме того, власти Узбекистана и Ка¬
захстана в ответ на взрыв массо¬
вого недовольства закрыли грани¬
цу с Киргизией, опасаясь, что вол¬
нения перекинутся и на их терри¬
торию. Прецеденты в Узбекистане
и Казахстане были, властям при¬
ходилось жестко разгонять про¬
тестующих, идя даже на примене¬
ние огнестрельного оружия. Напря¬
женность и настрой на восстание в
этих республиках имеет тенденцию
к росту. СМИ этих странах либо об¬
ходят молчанием события в Кирги¬
зии, либо тенденциозно комменти¬
руют их. Когда замолчать револю¬
ционный взрыв в Киргизии стало
невозможно, президент Казахста¬
на Назарбаев объявил киргизское
восстание пиром грабежа, маро¬
дерства, бандитизма, он резко осу¬
дил борьбу киргизских масс.
Революция в Киргизии потрясла
казахстанские верхи и напугала их,
что еще в апреле 2010 года стало
поводом для новых репрессий про¬
тив социальных движений, оппози¬
ционных изданий и лидеров. На¬
зарбаев, если судить по действи¬
ям полицейских структур Казахста¬
на, плохо понял киргизский урок.
17

Левая политика» N° 12
Ставка на подавление вряд ли по¬
может властям Казахстана и дру¬
гим среднеазиатским режимам. В
каждой из стран региона с местны¬
ми особенностями вызревает соб¬
ственный социально-политический
кризис, растет общественное недо¬
вольство, быстро сокращаются фи¬
нансовые ресурсы правительств.
Сугубо негативная оценка кир¬
гизских событий казахским прези¬
дентом неслучайна. В Казахстане и
других республиках Средней Азии
в избытке имеются подобные кир¬
гизским «грешки» «семействен¬
ности», коррупции и «кланово¬
сти». Этим формально определя¬
ется недовольство масс и возмож¬
ность повторения в этих республи¬
ках «киргизских событий». Не без
страха распространения «револю¬
ционной заразы» власти Казахста¬
на поддерживали Бакиева до по¬
следнего. Поддержка эта распро¬
странилась вплоть до участия ка¬
захских, российских и американ¬
ских спецслужб в операции по до¬
ставке Бакиева в Казахстан с це¬
лью укрытия неудачливого дикта¬
тора от гнева киргизского народа.
Скорее всего, правительство
«народного доверия» вело заку¬
лисные переговоры через посред¬
ников с представителями Бакие¬
ва. Вместо активных действий по
аресту бывших руководителей, по¬
литиканы из оппозиции дали себе
большой отрезок времени для того,
чтобы сторговаться с ними и по¬
просить добровольного сложе¬
ния полномочий, что успокоило бы
разбуженные революцией массы.
Арест и суд над Бакиевым не вхо¬
дил в планы оппозиционеров, так
как публичный суд вскрыл бы всю
лживость киргизских политиков.
Обнаружились бы многочисленные
тайные соглашения против народа.
Идеальными были варианты гибе¬
ли «во время ареста» либо бегства
Бакиева. Второй вариант успешно
реализовался.
Временное правительство так
легко встретило международное
признание именно из-за надежд,
что оно сможет остановить рево¬
люционный процесс в республике.
Для вождей оппозиции народное
движение является не менее опас¬
ным, чем для соседних диктатор¬
ских режимов. Если восстание кир¬
гизских бедняков будет и дальше
развиваться, то это создаст прямую
угрозу соседним правительствам и
международным компаниям. Поэ¬
тому интервенция под маской ми¬
ротворчества вполне возможна в
ситуации развития волнений. Такой
вариант Медведев, Обама и На¬
зарбаев начали рассматривать.
Трудящиеся Киргизии
и пороки обществен¬
ного строя
Существенного основания для
свержения власти в Киргизии извне
к моменту восстания не существо¬
вало. Всех международных «гло¬
бальных игроков» вполне устраи¬
вала стабильность их положения.
Движущая сила событий апреля
2010 года состояла во внутренних
причинах.
Классовое общество в Кирги¬
зии возникло еще в VII—VI веках до
н.э. Современная Киргизия - это
в основном аграрная республика.
Основное население ее сельские
жители (62%), они занимаются как
животноводством, так и земледе¬
лием. Отдельная статья сельско¬
го хозяйства - производство бути¬
лированной воды из экологически
чистых источников пресной воды.
В сельском хозяйстве присутствуют
как фермеры и единоличники, так
и рабочие. Это лица наемного тру¬
18

Киргизия: первое восстание ...
«Левая политика» № 12
да задействованные в фермерских
хозяйствах и «товариществах». В
Киргизии 31 тысяча крестьянских
и фермерских хозяйств, около 700
производственных кооперативов и
приблизительно 150 объединений
крестьянских хозяйств (колхозов).
По численности сельский пролета¬
риат преобладает над фермерами
и единоличниками.
В 1991 году трудовые ресур¬
сы страны составляли 2,2 млн. че¬
ловек. После провозглашения не¬
зависимости почти во всех секто¬
рах промышленного и сельскохо¬
зяйственного производства прои¬
зошли значительные структурные
преобразования. В 1997 году тру¬
довые ресурсы сократились до 1,7
млн. человек, причем в сельском
хозяйстве было занято около 41%.
В сфере обслуживания трудилось
40%, в промышленности - 19%. В
последующие годы ситуация не из¬
менилась радикально, даже в пе¬
риод общемировой экономическо¬
го подъема 2001-2007 годов.
Приводим все имеющиеся офи¬
циальные сведения. В 1999 году
трудовые ресурсы Кыргызской Ре¬
спублики насчитывали 2613,7 ты¬
сяч человек. Из них 1764,3 ты¬
сяч составляло занятое населе¬
ние. 136,8 тысяч - безработные.
207,9 тысяч относилось к учащимся
в трудоспособном возрасте, а 504,7
тысяч к - экономически неактивно¬
му населению. Из числа работаю¬
щих 22,3% трудились в государ¬
ственных предприятиях и учреж¬
дениях; 9,3% работали в акционер¬
ных обществах, 1,5% было занято в
коллективных крестьянских хозяй¬
ствах. 46,7% было задействовано в
крестьянских хозяйствах (включая
рабочих, занятых в личных подсоб¬
ных хозяйствах и фермеров); 11,7%
работало в сфере индивидуаль¬
ной трудовой деятельности (вме¬
сте с теми, которые в частном по¬
рядке нанимаются на работу). Кро¬
ме того, на производстве в сфе¬
ре строительства и промышленно¬
сти были заняты 11,7% трудоспо¬
собного населения; 52,5% работа¬
ло в сельском и лесном хозяйствах
(вместе с теми, которые заняты в
крестьянском и в частном хозяй¬
стве); 3,7% - в транспорте и связи,
10,1% - в торговле и обществен¬
ном питании, в сфере подготовки
материально-технического обору¬
дования; 14,3% - в сфере здраво¬
охранения и социального страхова¬
ния, в системе образования, куль¬
туры, искусства и науки.
В Киргизии преобладает рабо¬
чий класс, причем основная его
доля - это сельский пролетариат,
полупролетариат и до 45% (около
одного миллиона человек) актив¬
ного населения становится сезон¬
ными рабочими - «гастарбайтера¬
ми». Заняты они в основном в сфе¬
ре строительства и промышленно¬
сти России. В пик сезона до милли¬
она рабочих уезжают из Киргизии
на заработки в различные страны,
в большинстве случаев - в Россию.
В 2008 году киргизы, работающие
за рубежом, отправили домой $1,2
млн. Половина бюджета Кирги¬
зии зависит от'заработков киргиз¬
ских гастарбайтеров в России, это
и поддерживает пророссийские на¬
строения. В этот сезонный, времен¬
ный «рабочий класс» входят, как
рабочие, так и фермеры, безработ¬
ные, крестьяне-единоличники, ко¬
торые становятся временными ра¬
бочими на сезон.
Уровень общей бедности по рас¬
ходам (в процентах к общей чис¬
ленности населения) в 1999 году
составил 55,3%, а уровень крайней
бедности, соответственно - 23,3%.
Уровень бедности в сельской мест¬
ности на 14,2% выше, чем в го¬
родской местности. В 1999 году он
в целом находился на уровне око¬
19

Левая политика»» № 12
ло 70%. По данным международ¬
ных организаций, в частности ООН,
в Кыргызстане бедность достига¬
ет 60-70%. Безработица остается
одной из острейших проблем Кир¬
гизии. В 1998 году по официальным
данным она составляла 4,8% до
5,2%. По неофициальным данным к
началу XXI века доля безработных
в Киргизии оценивалась в 25-35%.
В период после 2000 года и, осо¬
бенно, с момента начала мирово¬
го экономического кризиса ситуа¬
ция с занятостью только ухудши¬
лась. Множество людей потеряло
работу, существенно - кратно - со¬
кратилась возможность заработка
в России. В 2009 году ВВП Кирги¬
зии составил $5 млрд., то есть око¬
ло тысячи долларов на душу насе¬
ления. В рейтинге бедности ООН
страна занимает место ниже Эква¬
ториальной Гвинеи и Гайаны. Все¬
общее обнищание и резкое сниже¬
ние уровня жизни создало огром¬
ный потенциал недовольства масс,
который взвел пружину массовых
волнений и революционных высту¬
плений в 2005 и 2010 годах.
По имеющимся данным, в Кир¬
гизии основные участники волнений
2005 года и, в большей степени, 2010
года, относятся к классу наемных
работников, включая полупролета¬
риев и безработных. К числу недо¬
вольных принадлежат разоряющие¬
ся крестьяне и учащаяся молодежь.
Среди участников массовых высту¬
плений были члены оппозиционных
партий - Социал-демократической
партии Киргизии (СДПК), «Ата-
Мекен», «Ак-Шумкар», а также ря¬
довые коммунисты обеих «коммуни¬
стических» партий и разрозненные
«марксисты».
На фоне усиления обнищания
масс, наиболее сильным катализа¬
тором недовольства служит семей¬
ственность и клановость, откро¬
венно авторитарные методы прав¬
ления и расправы над оппозицией.
Обман, спекуляция национальным
достоянием, воровство стали обы¬
денной практикой руководства го¬
сударства. Все это ускорило вы¬
зревание массового недовольства.
Киргизия в развитии отличает¬
ся от своих среднеазиатских сосе¬
дей. Причины этого были заложе¬
ны еще до 1917 года. Киргизы из¬
начально были кочевым народом,
исламизированным лишь поверх¬
ностно. Большую роль в его жиз¬
ни играли родовые кланы, остав¬
шиеся в наследство от докапитали¬
стической эпохи. В советское вре¬
мя в республике наблюдался значи¬
тельный переселенческий поток из
России и других славянских респу¬
блик. Население Фрунзе (ныне Биш¬
кека) на 66% являлось русскоязыч¬
ным. Много специалистов приехало
по распределению. Это также спо¬
собствовало развитию модерниза¬
ционных процессов, особенно на се¬
вере республики. Она, подобно Ка¬
захстану, воспринималась как менее
исламская, менее патриархальная
по сравнению с Туркменией, Узбе¬
кистаном и Таджикистаном. Сложи¬
лась ситуация условного разделе¬
ния страны на более светский, раз¬
витый, относительно промышлен¬
ный «Север»» и в основном аграрный
и отсталый - «Юг». Кстати, сам Биш¬
кек, а также центры (Талас и Нарым)
последних выступлений находились
на «Севере» страны. Бакиев родом
с «Юга». А свергнутый им предше¬
ственник - Акаев с «Севера». Со¬
става временного правительства оп¬
позиции состоит как из выходцев с
«Севера», так и с «Юга». Трения по
линии «Север» - «Юг»> имеет место,
но они не могут рассматриваться как
существенные при анализе ситуации
в Киргизии, поскольку имеют подчи¬
ненное значение.
Бакиев несколько лет укре¬
плял режим своей власти и вла¬
20

Киргизия: первое восстание ...
«Левая политика» № 12
сти своей семьи, назначая на клю¬
чевые посты своих родственников.
В последний период Бакиев сде¬
лал сына ответственным за наи¬
более важный участок финансово-
экономической жизни республики,
что означало движение Киргизии в
сторону авторитаризма и сворачи¬
вания остатков демократии, когда
власть и собственность слиты во¬
едино. Социальная политика кир¬
гизских диктаторов це предусма¬
тривала существенной материаль¬
ной помощи населению. Государ¬
ство не стремилось к преодолению
безработицы, существенному под¬
нятию благосостояния пенсионе¬
ров, а также мало заботилось о си¬
стеме здравоохранения. Население
в основном должно было решать
свои проблемы самостоятельно по
правилам рынка.
Многие в республике были очень
недовольны, что президент активно
тянет на ключевые посты во вла¬
сти «своих». Старший сын прези¬
дента, Марат являлся зампред¬
седателя Госслужбы по нацио¬
нальной безопасности. Брат Жа-
ныш руководил Службой госохра-
ны, еще один брат, Марат, трудил¬
ся Чрезвычайным и Полномочным
Послом в Германии, Адыл Бакиев
являлся торговым представителем
и советником по вопросам эконо¬
мики и инвестиций, занимался биз¬
несом. Жусуп Бакиев являлся пре¬
зидентом Республиканского фонда
при министерстве экологии и чрез¬
вычайных ситуаций. Каныбек Ба¬
киев возглавлял сельскую управу в
Сузакском районе Киргизии, Акмат
Бакиев занимался торговлей. И это
не говоря уже о дальних родствен¬
никах.
Если рассматривать дальних
родственников Бакиева, то выяс¬
няется еще большая семействен¬
ность. Так, например, через супру¬
гу Максима Бакиева клан Бакиевых
породнился с кланом Кенебаевых.
Жена Максима - Айжан Кененба-
ева известна скандалом с финан¬
совой пирамидой «Рентон-групп».
Криминальный авторитет Арс¬
лан Кененбаев в свое время по¬
могал Айдару Акаеву в его темных
делах. Это он был организатором
«белокепочников» против Жаны-
ша и Максима Бакиевых во время
«революции тюльпанов» 24 марта
2005 года. Но после «породнения»
Арслан стал помощником Макси¬
ма Бакиева в не менее темных де¬
лах. Мика Кененбаев после же¬
нитьбы Макса Бакиева стал отве¬
чать за финансово-хозяйственные
дела семейства Кененбаевых-
Бакиевых.
Назначение	премьер-
министром Данияра Усенова при¬
вело к «породнению» кланов Баки¬
евых и Усеновых. Один из сыновей
Данияра Усенова женился на дво¬
юродной сестре Айжан Кененбае-
вой (жена Максима Бакиева), фак¬
тически породнившись с Макси¬
мом Бакиевым. А руководить баки-
евским «Курултаем согласия» клан
Бакиевых-Усеновых-Кененбаевых
назначил Апаса Джумагулова -
дядю Данияра Усенова.
Между «кланом» Бакиева-
Усенова-Кененбаева были рас¬
пределены ключевые позиции:
кто-то неофициально контролиро¬
вал силовиков республики, кто-то
- финансы, кто-то предприятия,
кто-то правительство и «Курултай
согласия». По сути, клан Бакиева
«приватизировал» страну. Однако
удержаться у власти новая киргиз¬
ская «аристократия» не смогла.
Главным раздражителем для
общества стал Максим Бакиев, сын
президента. Бакиев-младший сде¬
лался госчиновником - возглавил
Центральное агентство Кыргыз¬
ской Республики по развитию, ин¬
вестициям и инновациям (ЦАРИИ).
21

«Левая политика» № 12
Этот орган создали специально под
сына президента, что довело оп¬
позицию до белого каления. Хват¬
кий бизнесмен, по мнению мно¬
гих, очень быстро начал прибирать
к рукам самые прибыльные проек¬
ты. С его именем связывают не¬
сколько крупнейших банков Кир¬
гизии, недавнюю продажу страте¬
гических для Киргизии АО «Севе-
рэлектро» и «Кыргызтелеком», ко¬
торые отошли никому не известной
подставной компании, а их управ¬
лением занялись энергетические
бароны-партнеры Максима Бакие¬
ва Шершов, Данилов и Балкибеков.
Под контроль одноклассника Макса
Бакиева Алексея Елисеева попали
государственная доля золотодобы¬
вающих предприятий «Кыргызал-
тын», «Макмал» и «Кумтор» («Цен-
терра»). Алексей, кроме того, по¬
лучил право собственности на Ток-
тогульскую и Камбаратинскую ГЭС.
Именно Елисееву «выпала» честь
осваивать 300-миллионный рос¬
сийский кредит (в рублях), двух¬
миллионный кредит Всемирного
банка (в долларах), выданный под
энергетику, и кредит Азиатского
банка развития в $30 млн.
Началом последнего этапа фор¬
мирования семейной вертикали
власти можно считать трагическую
гибель 13 марта 2009 года бывшего
главы президентской администра¬
ции Медета Садыркулова. Он кури¬
ровал отношения с киргизской оп¬
позицией.
Устранение Садыркулова от¬
крыло путь для реализации сцена¬
рия наследования верховной власти
в Киргизии по семейной вертикали.
В течение считанных недель осенью
2009 года без обсуждения в пар¬
ламенте, а уж тем более в обще¬
стве, была проведена реформа го¬
сударственного управления. Глав¬
ным ее содержанием стало введе¬
ние во власть Максима Бакиева, под
которого было создано Центральное
агентство по развитию, инновациям
и инвестициям (ЦАРИИ). Полномо¬
чия этого органа частично перекры¬
вали полномочия правительства. В
Киргизии молва тут же метко под¬
сократила название до «ЦАРИ», на¬
мекая на монархическую суть пол¬
номочий его руководителя. За¬
тем президент Бакиев инициировал
беспрецедентные поправки к кон¬
ституции, согласно которым порядок
наследования президентских пол¬
номочий в случае невозможности их
осуществления главой государства
был кардинально изменен. Вме¬
сто премьер-министра или спике¬
ра парламента эти полномочия мог¬
ли быть переданы неопределенному
лицу. Его из своего состава должен
был выбирать президентский совет.
Естественно, ни для кого в Киргизии
не составляло секрета, что этим ли¬
цом должен был оказаться Максим
Бакиев. Подобная бесцеремонность
не могла не возмутить оппозицию и
подавляющее большинство киргиз¬
ского общества.
При Акаеве, несмотря на по¬
вальную коррупцию, семействен¬
ность, сохранялись хоть кое-какие
куцые свободы. Существовала ле¬
гальная оппозиция в парламенте,
существовала конституция, даже
импичмент было возможно объ¬
явить. При Бакиеве, сменившем
Акаева, ситуация стала меняться в
сторону репрессий, повального по¬
давления и урезания даже фор¬
мальных свобод. Власти ошибоч¬
но заключили, что победа над фор¬
мальными противниками гаранти¬
рует незыблемость установленно¬
го порядка. Ставка на устрашение
народа также не дала результа¬
та. Она лишь помогла воспитанию в
социальных низах ненависти к дик¬
таторской семье.
«Одна из главных ошибок Акае¬
ва, которые я бы не хотел допускать,
22

Киргизия: первое восстание ...
«Левая политика» № 12
это когда президент допускает к
принятию решений членов своей
семьи, жену, детей. Это категори¬
чески недопустимо! Вторая ошибка
Акаева - давление на прессу, этого
допускать нельзя», - заявлял Кур¬
манбек Бакиев когда пришел к вла¬
сти в 2005 году. Он в точности по¬
вторил эти «ошибки» Акаева, при¬
чем еще в больших размерах. О
своих обещаниях Бакиев вскоре по¬
забыл. И дети, и братья Курманбе¬
ка Бакиева прикормиЬись у корыта
власти. Давление на независимую
прессу лишь усилилось.
Зафиксированы многочислен¬
ные факты нападений на работ¬
ников СМИ, несколько журнали¬
стов были убиты, другие были вы¬
нуждены бежать из страны. Прези¬
дентские выборы 2009 года, когда
Бакиев был переизбран на второй
срок, прошли с многочисленными
нарушениями и фальсификациями.
Об этом неоднократно заявляли
как местные независимые наблю¬
датели, так и представители ОБСЕ.
Международные группы по за¬
щите прав человека и Организа¬
ция Объединенных Наций неодно¬
кратно осуждали режим в Бишке¬
ке в связи с нарушениями основ¬
ных прав человека. Несколько жур¬
налистов, критиковавших Бакие¬
ва, были убиты, а критиковавшие
его телеканалы и газеты - закры¬
ты. Был ограничен доступ к ина¬
комыслящим Интернет изданиям и
сайтам. Периодически арестовы¬
вали не согласных с режимом Ба¬
киева. Регулярно отмечались пыт¬
ки заключенных, а оппозиционные
политики постоянно подвергались
нападениям. Их вынуждали поки¬
нуть страну. В феврале 2010 года
убийство журналиста Г еннадия
Павлюка вызвало крупные проте¬
сты в Бишкеке. Журналист был вы¬
брошен из верхней части шестиэ¬
тажного здания. Убийство рассма¬
тривалось массами как расплата за
критику коррупции в правительстве
и за связь журналиста с представи¬
телями оппозиции.
Именно Марат, Жаныш и Мак¬
сим Бакиевы являются ответствен¬
ными за убийство журналистов (в
том числе Геннадия Павлюка), ор¬
ганизацию поножовщины в отно¬
шении другого кыргызского жур¬
налиста - Сыргака Абдылдаева,
убийства Жыргалбека Сурабалди-
ева, Баямана Эркинбаева, опера¬
цию по подброске героина Омур-
беку Текебаеву, убийства и сожже¬
ние заживо Медета Садыркулова,
его водителя и Сергея Слепченко,
массовое убийство демонстрантов
7 апреля 2010 года.
Тем не менее, Бакиев победил
на президентских выборах в про¬
шлом году. За него проголосова¬
ло 90% избирателей. Выборы были
признаны сфальсифицированными
как в Кыргызстане, так и на меж¬
дународном уровне. В отличие от
спорных президентских выборов в
Иране в 2009 году, Вашингтон от¬
казался осудить результаты выбо¬
ров Кыргызской Республики. Двой¬
ные стандарты сыграли и тут свою
роль. США получили возможность
продолжать эксплуатацию сво-'
ей базы в Манасе и предпочли за¬
крыть глаза на фальсификации.
Способы набрать 90% голосов
избирателей, разумеется, не огра¬
ничились повышением пенсий пе¬
ред выборами в 1,5 раза и неза¬
тейливой агитацией власти. В дело,
как водится, вступил «администра¬
тивный ресурс». Механизм зара¬
ботал еще на этапе сбора подпи¬
сей. Как сообщала «Независи¬
мая газета» в начале июня 2009
года, у сотрудников ряда клиник «в
принудительно-добровольном по¬
рядке» собирали подписи в поль¬
зу действующего президента, то
же самое происходило и в некото¬
23

Левая политика» № 12
рых вузах. В бюджетных организа¬
циях руководителям, как сообщи¬
ла правозащитница Динара Ошу-
рахунова, были розданы специаль¬
ные бланки, в которые требовалось
внести данные всех сотрудников
(вплоть до мобильных телефонов) и
впоследствии указать, проголосо¬
вал тот или иной работник или нет.
Агентство «Фергана.Ру» со сво¬
ей стороны сообщало, что в неко¬
торых учреждениях сотрудников
отправляли в фиктивные команди¬
ровки, чтобы заставить их проголо¬
совать досрочно (за Бакиева,.разу¬
меется). Один из таких случаев, по
информации агентства, произошел
в почтовом отделении Бишкека:
более 50 работников были срочно
«командированы» в Казахстан. При
этом заполненные ими бюллетени
(в рамках досрочного голосования)
разложили в конверты, на которых
были написаны фамилии проголо¬
совавших. Ни в какую командиров¬
ку, как отмечает агентство, служа¬
щие в итоге не поехали. В копил¬
ку Бакиева добавилось несколько
десятков голосов. А сколько таких
случаев не стало достоянием об¬
щественности?
В преддверии выборов 2009 года
ОБСЕ заявило: «Различие меж¬
ду правящей партией и государ¬
ством было размыто». Конкретно
это означало, что отделения правя¬
щей бакиевской партии «Ак-Жол»
(«Светлый путь») находились не¬
посредственно в правительствен¬
ных зданиях и пользовались госу¬
дарственными средствами. Госу¬
дарственных служащих и студентов
принуждали к посещению демон¬
страций партии под угрозой уволь¬
нения или исключения из учебных
заведений. Даже откровенно про¬
западная ОБСЕ возмутилась этими
выборами и назвала главную при¬
чину фальсификаций: «вброс бюл¬
летеней». Констатировалось также
«повторное голосование». «Этот
процесс еще более ухудшился во
время подсчета голосов» в день
выборов, причем в это же время
широко использовалась полицей¬
ская сила, в том числе слезоточи¬
вый газ для воздействия на наблю¬
дателей от оппозиционных партий
на избирательных участках.
Когда же тысячи людей выш¬
ли на улицы столицы Кыргызстана
в знак протеста против фальсифи¬
каций, милиция применила свето¬
шумовые гранаты и слезоточи¬
вый газ, а поверх голов открыли
стрельбу боевыми патронами. Все
это было частью киргизской «де¬
мократии» и «свободных выборов».
Имелись многочисленные слу¬
чаи избиения неугодных полити¬
ков и кандидатов. Так Каптагае-
ва похитили «неизвестные лица»,
один из которых был в милицейской
форме. Его вывезли за город и же¬
стоко избили. Постоянно звучали
угрозы в адрес не угодных Бакие¬
ву лиц. Оппозиции практически не
дали доступа в средства массовой
информации. Три национальных
телевизионных станций передава¬
ли только угодные новости и под¬
держивали кандидатов от правя¬
щей партии.
В течение 2009 года правитель¬
ство проводило систематические
кампании по подавлению оппози¬
ционных газет, которые закрыва¬
ли по решению суда по обвинению
в «клевете» на родственников пре¬
зидента. На издания накладыва¬
лись штрафы, и массово конфиско¬
вывалось их оборудование. Жур¬
налиста Алмаза Ташиева, который
публиковал статьи с критикой пра¬
вительства, избили до смерти во¬
семь милиционеров. Это был ше¬
стой случай нападения на журна¬
листов в этом году и второй смер¬
тельный, начиная с октября 2007
года, когда независимый журна¬
24

Киргизия: первое восстание ...
«Левая политика» № 12
лист Алишер Сайпов был застре¬
лен киллером. За это убийство ни¬
кто так и не ответил.
Глубокое возмущение корруп¬
цией, семейственностью, клано¬
востью, обнищанием народа, опыт
выступлений 2005 года, неиспол¬
нение правительством своих обе¬
щаний, резкое повышение тарифов
и цен на предметы первой необхо¬
димости, а также большой процент
среди участников восстания людей
наемного труда определили же¬
лезное упорство, которые наблю¬
далось у восставших масс.
Оппозиция и перма¬
нентный политический
кризис
Многим аналитика свойствен¬
ны легковесные рассуждения и де-
факто отмашка от киргизской про¬
блемы. Как правило, высказыва¬
ется мысль: «это очередная “цвет¬
ная революция”», «это мародеры и
бандиты», «это борьба “Севера” и
“Юга”», «это американцы (русские,
китайцы и т.д.) организовали пе¬
реворот». Другие аналитики восто¬
рженно констатируют «победонос¬
ную революцию». Ни те, ни другие
не правы.
Понятие «социальная револю¬
ция» обозначает коренной слом
старых производственных отноше¬
ний и замена их новыми. В Кирги¬
зии этого не наблюдается. Можно
говорить о стихийных выступлениях
бедных слоев населения, породив¬
ших пока революцию исключитель¬
но политическую - смену власти и,
возможно, политического порядка
в стране. Однако процесс находит¬
ся в развитии и вряд ли завершит¬
ся до окончания мирового кризиса.
Волнения и последовавшее вос¬
стание возникли не на пустом ме¬
сте. Более того, события не были
столь уж неожиданными для самих
жителей Киргизии. Кризис нарас¬
тал, массы все более и более тре¬
бовали перемен. И оппозиция пы¬
талась на этом спекулировать - ис¬
пользовать народное недовольство
в своих интересах. Революционное
выступление народных масс зрело
уже давно и искало лишь повода и
выхода. Массовое движение низов
прослеживалось со второй поло¬
вины 2009 года. Проявлялось оно в
различных протестных акциях, ми¬
тингах, шествиях и столкновени¬
ях с полицией. Жесткие действия
властей только провоцировали ра¬
дикальный взрыв, но не могли его
остановить.
Надо также отметить полное
разложение киргизских коммуни¬
стических партий - «революцион¬
ных» организаций страны. Одна
из них, ориентирующаяся на КПРФ
(киргизская ее копия), имела в рас¬
пущенном парламенте лояльную
Курманбеку Бакиеву фракцию. Ру¬
ководители «коммунистов» влия¬
ния на революционные выступле¬
ния не оказывали. Они практически
самоустранились от народных про¬
тестов, отсиживаясь в тихом месте.
В Киргизии две «коммунисти¬
ческие» партии. Первая - Комму¬
нистическая партия Кыргызста¬
на (КПК). Она является отколом от
Партии коммунистов Кыргызста¬
на (ПКК). Лидеры - Клара Ажыбе-
кова (первый секретарь ЦК), В.В.
Новиков (второй секретарь), О.П.
Михайлов, А.Ч. Усупбаев, Д.З. Су-
лайманов (секретари ЦК). Зареги¬
стрирована Минюстом Киргизии 13
сентября 1999 года. Особого веса
и влияния в республике партия не
имеет, от восстания киргизского
народа самоустранилась.
Вторая «коммунистическая пар¬
тия» - Партия коммунистов Кыр¬
гызстана, зарегистрированная 17
25

«Левая политика» № 12
сентября 1992 года. Она насчиты¬
вает более 20 тысяч человек, что
для маленькой республики значи¬
тельно. На выборах в Жогорку Ке¬
неш (парламент Киргизии) в 2000
году от нее было избрано пять де¬
путатов в состав Законодательно¬
го собрания по партийным спискам
и один депутат по одномандатному
округу. Еще один член партии был
избран в Собрание народных пред¬
ставителей. Председатель Цен¬
трального Исполнительного коми¬
тета Партии коммунистов Кыргыз¬
стана - А.М. Масалиев, представи¬
тель киргизской части старой пар¬
тийной гвардии КПСС, далекой от
революционных марксистских иде¬
алов.
Показательны заявления «ком¬
мунистов» Киргизии из ПКК по си¬
туации в республике. Фракция
«коммунистов» пропрезидентского
парламента Киргизии предложила
временному правительству созвать
распущенный новыми властями
парламент, чтобы «ликвидировать
правовой вакуум в стране». Абсо¬
лютное большинство этого парла¬
мента составляли члены прези¬
дентской партии «Ак Жол» (75 кре¬
сел в 90-местном парламенте). В
этом Жогорку Кенеше (парламенте
Киргизии) было всего восемь мест
за «коммунистами» и 11 за оппози¬
ционной социал-демократической
партией. Вместо того, чтобы идти
в массы, завоевывать влияние в
низовых курултаях, «коммунисты»
озабочены только сохранением
своих депутатских кресел.
Инициативы «коммунистов», как
показали дни апрельского восста¬
ния, направлены на восстановле¬
ние Бакиева и его режима. «Сей¬
час возникает такая угроза, как ре¬
гиональная и межэтническая рознь,
сама целостность государства мо¬
жет быть нарушена. Для правово¬
го оформления органов государ¬
ственной власти в сложившей¬
ся ситуации мы предлагаем со¬
звать внеочередное заседание
сессии Жогорку Кенеша республи¬
ки в Бишкеке в помещении, позво¬
ляющем обеспечить личную без¬
опасность депутатов»,- говорит¬
ся в одном из заявлений «комму¬
нистов».
Сразу после свержения власти
«коммунисты» предлагали, осво¬
бодив от должности спикера и
вице-спикеров, избранных от пра¬
вящей партии, «обсудить внутри¬
политическую ситуацию в респу¬
блике и меры по разрешению на¬
сущных задач дня» со всеми поли¬
тиканами и бизнесменами, а так¬
же под руководством заместите¬
ля председателя временного пра¬
вительства рассмотреть вариан¬
ты изменения Конституции. «Ком¬
мунисты» напоминали, что Кирги¬
зия, «несмотря ни на что, остается
полноправным членом ООН, ОБСЕ,
имеет четкие обязательства перед
международными демократиче¬
скими институтами».
Все это левые соседних стран
уже назвали «гнилостью и чудо¬
вищным перерождением “компар¬
тий”. Примечательно, что подобные
позиции «коммунистов» выдают их
низкое влияние в широких восстав¬
ших массах. Трудящиеся Кирги¬
зии не отличают «коммунистов» от
лицемеров-оппозиционеров, про¬
фессиональных политиканов. Для
КПРФ, старшего брата киргизских
партий, и других подобных структур
это является серьезным уроком.
Важно также отметить, что преж¬
ние власти Киргизии совершен¬
но напрасно поддерживали сво¬
их «коммунистов». Никакой поль¬
зы это не принесло, как бесполез¬
ным осталось и преследование не
согласных с проводимой в стра¬
не политикой. Несмотря на оче¬
видную слабость организационных
26

Киргизия: первое восстание ...
«Левая политика» № 12
структур противников власти, она
не смогла удержаться.
Следует более подробно ра¬
зобраться в вопросе, что та¬
кое недавняя оппозиция в Кир¬
гизии. Прежде всего - это
Социал-Демократическая партия
Кыргызстана (СДПК). Лидер СДПК
- Алмазбек Атамбаев. Видный де¬
ятель этой партии - председатель
временного «народного прави¬
тельства» Роза Отумбаева. Круп¬
нейшей партией оппозиции явля¬
ется также Социалистическая пар¬
тия «Ата-Мекен» («Отечество» или
«Родина»), лидер - Омурбек Теке-
баев. В оппозиции и состав «ЦИК
Народного Курултая» вошла также
партия «Ак-Шумкар» («Белый со¬
кол»), лидер - Темир Сариев. В ЦИК
Курултая входят: заместитель пред¬
седателя Объединенного народно¬
го движения (ОНД) Эмиль Капта-
гаев, бывший депутат парламента
Болотбек Шерниязов, бывший со¬
ратник Бакиева - Чотонов Дуйшон,
экс-спикер киргизского парламента
Абдыганы Эркебаев, бывший взя¬
точник и бывший генпрокурор Кир¬
гизии, член политбюро Объединен¬
ного народного движения Киргизии
Бекназаров Азимбек.
Судя по идеологической пози¬
ции, СДПК является классической
реформистской псевдосоциал-
демократической партией сто¬
ящей за «правильный капита¬
лизм» и его эволюционное совер¬
шенствование. В программе пар¬
тии сказано: «...самой историче¬
ской практикой мирового сообще¬
ства, в ходе многовековой борь¬
бы народов за социальную спра¬
ведливость, за достойную челове¬
ка жизнь на Земле, давно выра¬
ботана социал-демократическая
идея устройства общества, орга¬
нически сочетающая в себе соци¬
алистические (общечеловеческие)
ценности, и демократические сред¬
ства достижения этих целей с ис¬
пользованием рыночных механиз¬
мов функционирования экономики.
По существу, все ныне высокораз¬
витые страны осознанно или нео¬
сознанно шли к своему благопо¬
лучию по пути социал-демократии,
путем поэтапной, постепенной со¬
циализации капитализма, фор¬
сируя рыночные механизмы, ког¬
да намечалась тенденция к за¬
стою в экономике, и усиливая соци¬
альные функции государства, ког¬
да перегревались классовые от¬
ношения. Таким образом, мировой
опыт со всей очевидностью свиде¬
тельствует о верности, жизненно¬
сти социал-демократической идеи,
на знаменах которой начертаны:
социальная справедливость, праг¬
матизм, здравый смысл, эволю-
ционность преобразований, цен¬
тризм во всем - в экономике, по¬
литике, культуре. В условиях Кыр¬
гызстана социал-демократическая
идея имеет очевидное преимуще¬
ство в силу того, что пройденный
нами некапиталистический этап
государственности может органич¬
но перерасти в неокапиталистиче-
ский путь экономически развитых
стран мира».
Не менее интересны в свете со¬
бытий другие слова: «...мы отвер¬
гаем любую революционную иде¬
ологию, единственным и неизбеж¬
ным порождением которой являет¬
ся политический экстремизм, вер¬
бующий сторонников за счет спеку¬
ляции на чувствах и чаяниях людей,
на ложных обещаниях быстрых пе¬
ремен к лучшему».
Социалистическая партия «Ата-
Мекен» по программе и заявле¬
ниям близка СДПК. В 2009 году
было объявлено о будущем объ¬
единении этих партий. 8 февраля
2010 года партия «Справедливая
Россия» проводила первый Фо¬
рум «социалистических» и социал-
27

Левая политика»» № 12
демократических партий стран СНГ
в Москве. СДПК и «Ата-Мекен»
присутствовали там как одна деле¬
гация. Она по многим вопросам со¬
лидаризировалась с партий «Спра¬
ведливая Россия». Стоит отдель¬
ного рассмотрения личности вож¬
дей бывшей оппозиции.
Лидер СДПК Алмазбек Атам¬
баев плоть от плоти часть режима
Акаева - Бакиева. В 1989 году он
организовал первую в республи¬
ке частную фирму, которая затем
выросла в группу промышленных
предприятий. Это крупный киргиз¬
ский бизнесмен. Он был председа¬
телем совета директоров корпора¬
ции «Кыргызавтомаш». Работники
заводов характеризуют этот пери¬
од как время стремительного раз¬
вала предприятия. До «революции»
Атамбаев входил в список ста са¬
мых богатых людей Киргизии. В по¬
литике он проявил себя как человек,
имеющий рыночную цену. По кон¬
кретным поступкам этого «социа¬
листа» можно судить о его личности.
Атамбаев получил от Бакие¬
ва пост премьера в марте 2007
года, незадолго до начала запла¬
нированного оппозицией «майда¬
на». Еще недавно он ораторствовал
на митингах, называя президента
«преступником, страшным челове¬
ком и политическим трупом», а по¬
том пошел к этому «трупу» рабо¬
тать. В оппозиции решение лиде¬
ра СДПК тогда назвали предатель¬
ством. Его бывшие соратники зая¬
вили, что, польстившись на долж¬
ность, он помогает президенту рас¬
колоть оппозицию.
Апофеоз политического перерож¬
дения бывшего оппозиционера про¬
изошел в ту ночь, когда в Бишкеке
разогнали «майдан». Новоиспечен¬
ный премьер выступил с настоль¬
ко одиозной речью, что ее запомни¬
ли надолго. В то время, когда митин¬
гующих разгоняли слезоточивым га¬
зом, жестоко избивали собравшихся,
Атамбаев ораторствовал перед те¬
лекамерами, сравнивая участников
«майдана» с «баранами, которых ко¬
зел привел на бойню». Говоря о коз¬
ле, он, очевидно, имел в виду лиде¬
ра оппозиции Феликса Кулова (тоже
бывший соратник Бакиева и быв¬
ший премьер-министр при Бакиеве).
За этим последовали слова адресо¬
ванные президенту: «Курманбек Са¬
лиевич хочет, чтобы была нормаль¬
ная страна. С Бакиевым можно нор¬
мально работать». Из объяснений
вчерашнего оппозиционера следо¬
вало, что не президент в Киргизии
плохой, а «плохие те, что сидели ря¬
дом с ним, поддакивали, те же пре¬
мьеры, облизывали президенту одно
место». О том, не кажется ли орато¬
ру, что после своего выступления он
встал как раз в эти ряды «облизыва¬
ющих», он умолчал.
Когда весной 2009 года в оппо¬
зиции встал вопрос о едином кан¬
дидате в президенты, претенден¬
тов на эту роль, в общем, оказалось
достаточно. В их числе называ¬
ли Азимбека Бекназарова (бывше¬
го генпрокурора Киргизии, а впо¬
следствии лидера неформальной
организации с грозным названием
«Ревком», публично признавшего¬
ся в даче взятки премьер-министру
страны) и лидеру партии «Ата-
Мекен» («Отечество») Омурбе-
ку Текебаеву. Причина, по которой
оппозиционеры в итоге останови¬
ли выбор на Атамбаеве, по мнению
наблюдателей, оказалась довольно
прозаической. Бывшего премьера
(поста главы правительства он ли¬
шился в конце 2007 года), как счи¬
тается, сделали «единым канди¬
датом» потому, что у него, в отли¬
чие от прочих претендентов, име¬
лись деньги на предвыборную кам¬
панию.
На выборах 2009 года, «единый
кандидат от оппозиции» то заяв¬
28

Киргизия: первое восстание ...
«Левая политика» № 12
лял, что идет на выборы «до кон¬
ца», то снимает кандидатуру «из-
за фарса», то потом себя опро¬
вергал... Кандидат от «объединен¬
ной оппозиции» Алмаз Атамбаев
и примкнувший к нему Назарали-
ев, окончательно превратили вы¬
боры в фарс своими кульбитами
и метаниями. Они созвали пресс-
конференцию, на которой объяви¬
ли выборы нелегитимными и зая¬
вили, что снимают4 свои кандида¬
туры. «Раз мы отказываемся при¬
знать эти выборы легитимными, мы
отказываемся от участия в них», -
цитировал Атамбаева ИТАР-ТАСС.
Агентство «24.кд» привело еще бо¬
лее конкретную цитату кандидата в
президенты: «...Это, по сути, будет
означать, что я снимаю свою кан¬
дидатуру». ЦИК Киргизии немед¬
ленно заявил, что отказываться от
выборов на данном этапе кандида¬
ты не имеют права.
Позднее, видно, осознав, в каком
свете он себя выставил, Атамба¬
ев выступил с опровержением, а его
партия (СДПК) заявила, что известие
о снятии его кандидатуры является
«дезинформацией». К тому време¬
ни метания Атамбаева и Назаралие-
ва с удовольствием комментировали
представители власти. «Фактически
они бросили на полпути людей, кото¬
рые в них верили, - рассуждал лидер
фракции «Светлый путь» Угулбек
Ормонов. - Это агония проиграв¬
ших людей». В прошлом же Атам¬
баев работал в правительстве, зани¬
мал пост премьера, прекрасно ужи¬
вался с Бакиевым. Он мог бы усво¬
ить, какими методами ведется борь¬
ба против оппозиции. Впрочем, ожи¬
дать от «социалиста» Атамбаева, что
он действительно поможет оппози¬
ции победить, было бы наивно.
Другой лидер СДПК и глава вре¬
менного «правительства народно¬
го доверия» — Роза Исаковна От¬
унбаева. Считается наиболее «чи¬
стой» в политическом плане. Ее
биография интересна. Закончи¬
ла она философский факультет
МГУ, поступила в аспирантуру МГУ
и стала кандидатом философских
наук после защиты в Москве дис¬
сертации на тему: «Критика фаль¬
сификации марксистско-ленинской
диалектики философами Франк¬
фуртской школы». Стажирова¬
лась в Германии. Затем занима¬
ла должности последовательно от
преподавателя и до заведующе¬
го кафедрой диалектического ма¬
териализм в Киргизском государ¬
ственном университете во Фрунзе.
Работала на различных диплома¬
тических и партийных должностях в
Киргизской ССР, СССР. Роза учи¬
ла верности идеалам марксизма и
боролась против оппортунизма, из¬
вращений марксизма, активно про¬
водила «линию партии в массы».
После развала СССР заняла про¬
тивоположную позицию, поменяла
свои убеждения.
При Аскаре Акаеве Роза От-
умбаева работала на различных
должностях в правительстве и МИД
Киргизии. После ссоры с Акаевым
пошла в оппозицию. На выборах
2005 года ее в течение одного дня
сначала зарегистрировали канди¬
датом в депутаты, а затем лишили
регистрации под предлогом нару¬
шения пункта о проживании на тер¬
ритории страны в течение време¬
ни, определенного законом о вы¬
борах. По мнению оппозиции, офи¬
циальный Бишкек подобным обра¬
зом расчищал дорогу дочери пре¬
зидента Бермет Акаевой (эпизод
семейственности Акаева), которая
баллотировалась по тому же изби¬
рательному округу.
Когда в результате «тюльпано¬
вой революции», был свергнут ре¬
жим Акаева, Роза Отумбаева сно¬
ва вошла в правительство ново¬
го президента Бакиева как ми¬
29

Левая политика» № 12
нистр иностранных дел страны. Но
Киргизский парламент в июле 2005
года ее не утвердил на пост гла¬
вы МИД Киргизии. С декабря 2007
года Роза вновь сделалась оп¬
позиционной, возглавила фрак¬
цию СДПК в парламенте Кирги¬
зии. Роза Отунбаева являлась гла¬
вой «Ата Dzhurt» и одной из веду¬
щих лидеров коалиции против Ака¬
ева и сподвижником Бакиева. Она
имеет обширные личные и поли¬
тические связи с США и Западом в
целом. Та же Роза Отунбаева, ко¬
торая всегда была одним из самых
прозападных политиков, теперь ак¬
тивно делает реверансы в сторону
Москвы, заявляя, что Россия могла
бы служить примером развития для
Киргизии.
Партия «Ак-Шумкар» это вооб¬
ще типичная либеральная партия,
бывшая «Союз демократических
сил». Она аналог российского ДПР
и Союза правых сил. Партия «Объ¬
единенного народного движения»
представляет собой новый проект
либерального направления, в кото¬
рый вошли несколько видных либе¬
ральных, «социалистических» по¬
литиков и партия «Ак-Шумкар».
Вторым относительно «чистым»
и «честным» в Киргизии счита¬
ется «профессиональный поли¬
тик» — Омурбек Текебаев, которо¬
го иногда называют «вечным кан¬
дидатом в президенты». Работал
учителем физики в средней шко¬
ле, заместителем главы государ¬
ственной администрации Джалал-
Абадской области, был депута¬
том и спикером Жогорку Кенеша.
Часто можно услышать рассказы
о том, что в 2000 году он выиграл
выборы, результаты которых потом
были сфальсифицированы в пользу
Аскара Акаева. Омурбек Текебаев,
несомненно, думающий, педантич¬
ный юрист. Считается, что он знает
наизусть все Кодексы Кыргызста¬
на. Для многих избирателей Кирги¬
зии фигура Текебаева все же была
предпочтительнее, чем фигура От¬
унбаевой. Он виртуозно владеет
киргизским языком, однако плохо
говорит по-русски. Нередко вспо¬
минается один эффектный момент
из его биографии. Через год после
политической революции 2005 года
он уходил с поста спикера парла¬
мента, затравленный режимом Ба¬
киева за то, что с трибуны обо¬
звал Бакиева «собакой», но Теке¬
баев снова оказался на политиче¬
ской волне.
В оппозицию и «революционе¬
ры» входил также Баяман Эркин-
баев, депутат киргизского пар¬
ламента, владелец Карасуйского
рынка и крупнейший лидер уголов¬
ного мира на юге страны. Именно
при его участии и финансовых под¬
питках пять лет назад был свергнут
Акаев. Но Эркинбаев был убит ба-
киевскими людьми.
Регулировать сферу финансов
в «правительстве народного дове¬
рия» будет лидер оппозиционной
партии «Ак-Шумкар» Темир Сари¬
ев. Сериев в свое время был гене¬
ральным директором Финансово¬
промышленной фирмы «Тотон» и
депутатом Законодательного со¬
брания Жогорку Кенеша (членом
комитета по налоговым, таможен¬
ным и иным сборам, председате¬
лем подкомитета по налогам).
Следующий оппозиционер и
«революционер» - Азимбек Бек¬
назаров. Работал следователем,
старшим следователем прокурату¬
ры Джалал-Абадской области, су¬
дьей Октябрьского райсуда Биш¬
кека, депутатом Законодательного
собрания парламента Киргизии. За
заслуги в свержении режима Ака¬
ева с марта по сентябрь 2005 года
«рулил» Генеральной прокурату¬
рой. Он успел амнистировать ряд
закоренелых преступников, в том
30

Киргизия: первое восстание ...
«Левая политика» № 12
числе Рыспека Акматбаева. После
снятия с прокурорской должности
ушел в оппозицию. Публично при¬
знался, что давал взятку премьер-
министру Усенову.
Еще один представитель оппози¬
ции - Исмаил Исаков. Ему 60 лет.
Окончил Ташкентское высшее об¬
щевойсковое командное училище,
Академию Генштаба России. Был
первым замминистра обороны - на¬
чальником Главного штаба Воору¬
женных сил Кыргызстана, депутатом
Законодательного собрания Жогор¬
ку Кенеша. Генерал-лейтенант.
Кроме того, в «народное пра¬
вительство» также вошли бывшие
министр внутренних дел Кыргыз¬
стана Болотбек Шерниязов, гла¬
ва государственной службы на¬
циональной безопасности Кенеш-
бек Душейбаев и начальник ГУВД
Бишкека Турат Мадылбаев. Из-за
отсутствия партии, выражающей
интересы самих восставших тру¬
дящихся Киргизии, освободивши¬
еся кресла правительства от лица
народа сразу заняли представите¬
ли оппозиции. Они продолжают де¬
лить портфели.
Новое «революционное» пра¬
вительство «народного доверия»
очень странным образом представ¬
ляет киргизский народ. Скорее оно,
выражаясь аллегорически, пред¬
ставляет владельцев «заводов и
пароходов» Киргизии - собствен¬
ников, выходцев из прежней выс¬
шей бюрократии и профессиональ¬
ных политиков. В основном новое
руководство страны - это номен¬
клатура, бессовестные политиканы,
политические проходимцы и биз¬
несмены. Совершенно наивно было
бы ожидать от таких «революционе¬
ров» кардинальных перемен в Кир¬
гизии. Однако ясно, что проводить
прежний курс они не смогут. Вос¬
стание изменило в стране слишком
многое. Старые политические ин¬
ституты остались на месте, однако
в общественную жизнь пришли ши¬
рокие народные слои. Не случай¬
но участники восстания заявляют,
что в случае несогласия с политикой
«своего» правительства они вновь
выйдут на улицы. В Киргизии изме¬
нились правила политической игры.
Крупные игроки отныне вынужде¬
ны считаться с возможной реакци¬
ей общественных низов.
В 2010 году стоит ожидать в
Киргизии переход к политике усту¬
пок из-за боязни новых выступле¬
ний масс и временное единство пе¬
ред кланом Бакиева до его оконча¬
тельного разгрома. Этот времен¬
ный курс, вероятно, надолго при¬
дет на смену прежнему подавле¬
нию народного недовольства. Но¬
вое правительство прекрасно это
сознает. Ему нужны заемные сред¬
ства, чтобы законсервировать си¬
туацию в стране. Власти планиру¬
ют дождаться окончания мирово¬
го экономического кризиса, про¬
должающего обострять обстанов¬
ку во многих странах. В свою оче¬
редь, соседние режимы вынужде¬
ны будут помогать новой киргиз¬
ской власти, несмотря на собствен¬
ные материальные проблемы. Од¬
нако со временем возможен и дру¬
гой сценарий: международная во¬
енная интервенция.
В текущем году в стране развер¬
нется передел собственности семьи
свергнутого президента в пользу
новой элиты. Однако ясно, что даже
с учетом этих средств новая власть
Киргизии не располагает достаточ¬
ными средствами для успокоения
народа. Создание дополнительных
рабочих мест, обеспечение граж¬
дан пенсиями, пособиями и соци¬
альными гарантиями трудноосу¬
ществимо даже под большим на¬
жимом снизу. Однако игнорировать
массы и начавшуюся их самоор¬
ганизацию «народное правитель¬
31

«Левая политика» № 12
ство» позволить себе не может. В
противном случае его ждет участь
предшественников, а ценная соб¬
ственность ускользнет из рук.
Большая часть выступлений в
Киргизии проходила безо всякой
координации лидеров оппозицион¬
ных партий, поскольку многие из
них провели ночь с 6 на 7 апреля
2010 года в следственном изоля¬
торе. Надо отметить, что сами оп¬
позиционеры не рассчитывали на
такую скорую победу. Еще 7 апре¬
ля в Обращении Центрисполкома
Народного Курултая они заявляли:
«Мы не ожидаем быстрой победы!»
Оппозиция призывала к продолжи¬
тельной борьбе.
О неразберихе, отсутствии пла¬
на действий после падения Бакиева
в стане победившей оппозиции го¬
ворит многое. В последовавшие за
восстанием дни зачастую шел ха¬
отичный раздел полномочий. Слу¬
чалось, что в государственную ад¬
министрацию какого-нибудь райо¬
на с утра врывались «атамекенов-
цы», говоря, что теперь будут управ¬
лять они. После обеда приходили
представители СДПК и утверждали,
что район «принадлежит» им. Потом
могли появиться сторонники Баки¬
ева. Вопрос о судьбе Бакиева дол¬
го не находил ответа у оппозиции.
Одни предлагали этого «военного
преступника» судить, другие - про¬
вести переговоры, третьи советова¬
ли ждать, пока сам Бакиев не отре¬
чется от поста президента и не уе¬
дет. У оппозиции не было заранее
подготовленного плана в отношении
Бакиева, а также не имелось согла¬
сованных кандидатов на посты глав
местных администраций.
Почти автоматическое назна¬
чение на «хлебные» должности по
принципу «кум-брат-сват» сохрани¬
лось и у недавней оппозиции. Прак¬
тически все руководящие струк¬
туры были поделены между пред¬
ставителями партий «Ата-Мекен»
и СДПК. Информационное агент¬
ство «AKMpress - Фергана» сообща¬
ло, что 8 апреля главой госадмини-
страции Базар-Коргонского района
Джалал-Абадской области был на¬
значен Асылбек Текебаев, родной
брат лидера партии «Ата-Мекен»
(больше других кричавшего о баки-
евской семейственности и кланово¬
сти). До этого назначения Асылбек
работал ответственным секретарем
Джалал-Абадского областного ко¬
митета партии «Ата-Мекен».
Повторяется старая история тор¬
жества семейственности после из¬
гнания очередной диктаторской се¬
мьи. Министром здравоохранения
назначена депутат Дамира Ниязали-
ева. Окончив Алма-Атинский меди¬
цинский институт, она какое-то вре¬
мя проработала в Токмакском ме¬
дучилище преподавателем фарма¬
кологии и латинского языка. После
развала Советского Союза занима¬
лась «частной предпринимательской
деятельностью» - «челночила». По¬
следние три года она была депута¬
том от фракции СДПК.
Список назначений по партий¬
ному принципу можно продолжить:
начальник УВД Бишкека Турат Ма-
дылбеков - активный член пар¬
тии «Ата-Мекен», министр ЧС Дуй-
шен Чотонов - заместитель пред¬
седателя «Ата-Мекен» и так да¬
лее. На малой родине Курманбека
Бакиева, в Джалал-Абаде, власт¬
ная «драчка» дошла до смешно¬
го. Сначала «временщики» назна¬
чили губернатором бывшего гла¬
ву МЧС Камчыбека Ташиева, ко¬
торый ушел с прежней должности,
обидевшись на критику премьера
Данияра Усенова. Но члены «ре¬
волюционного» координационного
совета в Джалал-Абаде припомни¬
ли ему, что он «до последнего под¬
держивал режим Бакиева». Сегод¬
ня новым главой областной адми-
32

Киргизия: первое восстание ...
«Левая политика» № 12
нистрации назначен Асан Шаки¬
ров, который ранее работал главой
сельской управы, а мэром горо¬
да - другой ярый «революционер»
Медер Усенов. Вся эта кадровая
чехарда служит доказательством
того, что оппозиционеры не были
готовы к реальному управлению
страной и не имели четкого плана
действий. Вооруженное выступле¬
ние рабочих, крестьян, студентов
и безработных шло не по планам и
прогнозам оппозиции. Теперь она
пытается воспользоваться сполна
плодами восстания, построить свою
власть и благополучие на крови бо¬
лее 81 убитого и 1500 раненых бед¬
няков Киргизстана.
Киргизская оппозиция за два
года до свержения Бакиева только
теряла очки в своей политической
борьбе с властью, а власть, наобо¬
рот, шаг за шагом укрепляла свое
монолитное единство и шла к более
жесткому авторитарному управле¬
нию. С другой стороны, киргизская
оппозиция не оставляла борьбы.
Прогнозы событий действительно
имелись, но событий не таких мас¬
штабов и не такой остроты. Дело в
том, что в Киргизии активность оп¬
позиции возрастает в прямой зави¬
симости от времен года. Это преи¬
мущественно горная республика, и
когда речь идет о зимнем периоде,
то, естественно, из-за климатиче¬
ских условий активность падает, а
когда наступала весна, в послед¬
ние годы активность оппозиции и
населения вырастает.
За прошедшие годы оппозиция
неоднократно пыталась сместить
Бакиева, однако все эти попытки
закончились неудачно. Возможно,
наиболее серьезный провал прои¬
зошел весной 2007 года, когда оп¬
позиционные силы, возглавляемые
недавно изгнанным из правитель¬
ства Феликсом Куловым (еще од¬
ним бывшим соратником Бакиева,
который после «тюльпановой рево¬
люции» по договоренности с новым
президентом получил пост пре¬
мьера), организовали «майдан» и
потребовали отставки президен¬
та. Массовая акция протеста была
жестко разогнана спецназовцами,
которые применили слезоточивый
газ и резиновые пули.
Казалось, что в последний год
Бакиев шел от одного успеха к
другому. Он выиграл с подавляю¬
щим превосходством президент¬
ские выборы в 2009 году, затем
сформировал полностью ему под¬
контрольное правительство, к тому
же лишенное многих полномочий,
которые перешли к его сыну Мак¬
симу, возглавившему специально
под него созданное Центральное
агентство по развитию, инвестици¬
ям и инновациям. Многое называ¬
ли эту структуру «теневым прави¬
тельством» республики и полага¬
ли, что таким образом Бакиев го¬
товит себе преемника. Особенно
это усилилось после того, как Ба¬
киев предложил принять новую мо¬
дель управления страной - «сове¬
щательную демократию», сказав,
что традиционная парламентская
многопартийная демократия Кир¬
гизии не подходит. Но окончатель¬
ному разгрому оппозиции и даль¬
нейшему укреплению режима Ба¬
киева помешало поистине всеоб¬
щее национальное восстание. Оно
смешало все карты в руках как оп¬
позиции, которая была вынуждена
импровизировать в этой ситуации и
«брать власть», так и режима Ба¬
киева. Были поставлены в тупик и
«глобальные игроки».
В беседе с IslamNews эксперт-
правозащитник Бахром Хамро-
ев заявил, что революционные со¬
бытия в Киргизстане вызревали ни
один месяц: «Когда я был в этой
стране, в ноябре прошлого года, я
видел и слышал недовольство лю¬
зз

Левая политика»» № 12
дей Бакиевым. Ни одно из обеща¬
ний не было выполнено. Родствен¬
ники Бакиева заняли ведущие по¬
сты в управлении, экономике и фи¬
нансах. В стране развернулись ре¬
прессии против политических и ре¬
лигиозных активистов. Единствен¬
ные, кто поддерживали Бакиева, по
крайней мере, на словах, это - со¬
трудники спецслужб...»
В Киргизии с марта 2010 года
шли частые демонстрации против
правительства. Тысячи людей про¬
тестовали в Бишкеке и других горо¬
дах против перебоев в подаче элек¬
троэнергии, а также усиления бед¬
ности, высокого уровня безработи¬
цы и коррупции в органах власти,
упадка страны, разграбления ино¬
странными компаниями природных
богатств республики и разложения
руководства страны. Накануне вос¬
стания уверенное в себе правитель¬
ство повысило цены на предметы
первой необходимости и тарифы на
газ, воду, что резко усилило народ¬
ное сопротивление режиму. Все эти
факторы суммарно вызвали новое
возмущение широких масс.
Еще в начале 2009 года идея
«всеобщего съезда народа» — «Ку¬
рултая» витала в воздухе. В широ¬
ких массах народа это была самая
популярная идея. Бакиев, не пустив
оппозицию, провел свой курултай в
виде «Курултая согласия», на кото¬
ром его действия были одобрены. В
том числе было «всенародно» под¬
держано повышение тарифов.
Другой курултай решили 17
марта 2010 года провести оп¬
позиционеры. Курултай прохо¬
дил у штаб-квартиры Социал-
демократической партии Кирги¬
зии. К началу мероприятия прибы¬
ли около 1,5-2 тысяч человек, сре¬
ди них лидеры оппозиции, право¬
защитники, представители обще¬
ственных организаций, депутаты
оппозиционных партий, рабочие,
мелкие предприниматели, крестья¬
не, студенты и т.д.
По данным организаторов съез¬
да, на курултае присутствова¬
ло 5,5-6 тысяч человек. По оценке
корреспондента ИА REGNUM Но¬
вости, их было от 2 до 2,5 тысяч.
Участники ходили с красными по¬
вязками, на которых было написано
«Объединенный народный фронт»
или «Объединенная народная оп¬
позиция». Представители партий
держали свои флаги: «Ата-Мекен»
(«Отечество») - красный, «Элдик
Кенеш» («Народный совет» - сине¬
красный, «Ак-Шумкар» («Белый
сокол») - синий. Кроме того, пар¬
тии раздавали предметы со своей
символикой: «Ата-Мекен» - кеп¬
ки, футболки, «Ак-шумкар» - го¬
лубые ленточки, СПДК - шарфы.
Гражданам, выступающим против
приватизации энергосектора, вы¬
давали желтые ленточки. Делега¬
ты съезда держали плакаты с над¬
писями «Всем рот не закроешь»,
«Бакиев, помни - терпение наро¬
да небезгранично», «Власть, пре¬
крати смертельные эксперименты
с народом», «За свободу генерала»
(осужденного экс-министра оборо¬
ны Киргизии Исмаилова).
Итогом работы параллельного
оппозиционного «Курултая» ока¬
залось осуждение режима Бакиева
и призывы к активной борьбе про¬
тив него. Кто знал, что эти призы¬
вы, как и более грозные призывы
и приготовления 2007-2008 годов
смогут реализоваться всего через
полмесяца?
Восстание в Киргизии,
его опыт и историче¬
ское значение
Апрельские волнения нача¬
лись с города Таласа - центра од¬
34

Киргизия: первое восстание ...
«Левая политика» Ns 12
ноименной области. Народ штур¬
мом взял администрацию. Туда
вылетел министр внутренних дел
Молдомуса Конгантиев, но в ито¬
ге его вместе с одним из вице-
премьеров разгневанные массы
взяли в заложники, безжалостно
избив, а власть окончательно пе¬
решла в руки восставших.
В это же время в Бишкеке на¬
чались аресты лидеров оппозиции,
к концу дня 6 апреля за решеткой
оказались почти все мало-мальски
значимые фигуры. Утром 7 апреля
лидеры Социал-демократической
партии призвали народ собрать¬
ся на митинг, который тут же был
объявлен незаконным. Попытки
его разогнать переросли в крупно¬
масштабные столкновения участ¬
ников акции с силами правопо¬
рядка. Первые несколько попы¬
ток стихийного «штурма» закончи¬
лись провалом. Власть вместо уже
неэффективных свето-шумовых
гранат, слезоточивого газа, дуби¬
нок и водометов стала применять
огнестрельное оружие. Народ от¬
хлынул, но ненадолго. Люди, сти¬
хийно разбившись на группы, ста¬
ли брать штурмом оружейные ма¬
газины, оружейные комнаты в ми¬
лицейских участках, отбирать у
милиции табельное оружие и сна¬
ряжение, вооружаться чем при¬
дется. Восстание против Бакие¬
ва превратилось и в стихийное вы¬
ступление против всех богатых
граждан в целом.
После обеда в Бишкек подъеха¬
ли несколько автобусов, грузовых и
легковых машин с восставшими из
других близлежащих областей се¬
вера Киргизии. Появились воору¬
женные автоматами «боевики» из
партийной молодежи СДПГ и «Ата-
Мекен», перешедшие на сторону
восставших бывшие милиционеры.
Следующие попытки штурма ока¬
зались более удачными. Восстав¬
шие ворвались на площадь перед
президентским дворцом.
Восставшие оказались на пло¬
щади перед комплексом пра¬
вительственных зданий. Нача¬
лась основная огнестрельная ду¬
эль между восставшими и верны¬
ми президенту частями и снайпе¬
рами из «Белого Дома». Заведую¬
щий урологическим отделением на¬
учного центра урологии Ринат Ура-
баналиев вспоминает: «Этот снай¬
пер - отличный профессионал и по¬
донок...». Он всю ночь вытаскивал
с того света десятки демонстран¬
тов, которым снайпер, сидевший
на крыше «Белого дома», стре¬
лял в пах. Врач сообщал: «Идет че¬
ловек мимо площади и падает. Во
лбу дырка. Или уходит с площади -
пуля от СВД (снайперской винтов¬
ки Драгунова) прошивает поясни¬
цу сверху вниз и обязательно в пах.
Дьявольски точно...». Но смерти и
кровь только усилили напор и зло¬
бу восставших. «Белый дом» пал,
восставшие принялись крушить и
поджигать ненавистное здание.
К вечеру 7 апреля восставшие
захватили всю власть в городе, в
том числе президентский дворец,
сожгли здание генпрокуратуры,
выпустили на волю всех аресто¬
ванных лидеров оппозиции. Так¬
же власть Бакиева обрушилась во
всех северных областях, где прои¬
зошли восстания с участием тысяч
«бунтовщиков». Сам президент бе¬
жал на свой родной юг, где утром 8
апреля власть тоже постепенно пе¬
решла в руки восставших.
Стихийно сформировались ни¬
зовые курултаи (собрания) из вос¬
ставших. Эти события не на шут¬
ку напугали лидеров оппозиции, и
они поспешили объявить себя ЦИК
«Курултая», который якобы являет¬
ся высшим органом всех этих сти¬
хийных курултаев рабочих горо¬
да и села, студентов, мелкой бур¬
35

Левая политика» № 12
жуазии. В спешном порядке в Биш¬
кеке было сформировано времен¬
ное правительство во главе с Розой
Отунбаевой. Парламент был рас¬
пущен, президент Бакиев лишился
своих полномочий.
Факты поджогов и грабежа до¬
мов «элиты» и, в частности, особ¬
няков президента и его окружения,
доказывают всю ненависть к выс¬
шим классам со стороны бедноты.
Надо отметить, что первым делом
восставшие массы с утра 7 апреля
побежали не грабить магазины, как
это представляется казахстанской
и российской прессой, а именно за¬
хватывать оружейные магазины
для сопротивления вооруженным
до зубов ОМОНовцам. К тому же
здесь нужно отличать захваты аки¬
матов (администраций), телеради¬
окомпаний, милицейских участков,
Налоговой инспекции, Генпрокура¬
туры, СНБ от откровенных погро¬
мов, в которых участвовали не вос¬
ставшие массы, бывшие в тот мо¬
мент на центральных площадях, а
банды преступников, использую¬
щих суматоху восстания.
Именно эти банды уголовников
занимались грабежом и насилия¬
ми. В ответ низовые курултаи объ¬
явили набор добровольцев в ряды
дружинников для борьбы с ними,
что привело к резкому снижению
мародерства. Эту инициативу с не¬
которым опозданием «поддержа¬
ла» новое правительство, подчи¬
нив народные дружины спешно со¬
бранным частям прежней милиции.
Потешные игры в цветные «рево¬
люции» помогли временно снять на¬
кал низового протеста, но они так¬
же помогли устранить у масс пиетет
к власти. В условиях еще больших
экономических трудностей и боль¬
шей жесткости полицейских струк¬
тур власти (извлекшей урок) народ¬
ные массы вышли из-под контроля.
Киргизия стала примером того, как
в дальнейшем, при всей слабости
структур оппозиции и ее лицемерии,
могут разворачиваться народные
восстания. Характерно, что власти
ни одной из постсоветских стран не
могут сказать, что они готовы к по¬
добному развитию событий. Не вы¬
зывает сомнения, что новые собы¬
тия, подобные киргизским, явятся
для постсоветских верхов точно та¬
ким же сюрпризом, что и экономи¬
ческий кризис. При этом необходи¬
мо подчеркнуть: восстание в Кир¬
гизии во многом порождено гло¬
бальным кризисом, его воздействие
продолжает подготовлять подобные
события всюду, где закрыты иные
пути социально-политических из¬
менений.
Лидеры киргизской оппозиции в
дни восстания призвали своих сто¬
ронников уйти с улиц, как только по¬
лучили власть. Но люди продолжа¬
ли перекрывать дороги, собирались
толпами по несколько сотен чело¬
век, устраивали митинги и демон¬
страции. Очевидно, что новой вла¬
сти и «революционерам» из бывшей
оппозиции уже не нужны эти люди,
самостоятельные курултаи, не под¬
чиняющиеся им дружинники. Для
политиков этот переворот завер¬
шен. Они получили все, что хотели:
нужные политические перестанов¬
ки произведены. Теперь в интере¬
сах «народного правительства» как
можно скорее «восстановить поря¬
док» - недовольные должны уйти с
улиц и ждать «демократических вы¬
боров» с надеждой на перемены. Не
подчинившиеся и не поддавшие¬
ся на уговоры граждане легко могут
быть объявлены при новом полити¬
ческом кризисе «бандитами и маро¬
дерами», по которым «нужно стре¬
лять на поражение».
Вооруженные силы и милиция
практически полностью переш¬
ли на сторону временного прави¬
тельства. «Милиция перешла под
36

Киргизия: первое восстание ...
«Левая политика» № 12
контроль народа, все вооружен¬
ные силы и МВД готовы обеспе¬
чивать безопасность», - радост¬
но сообщил старо-новый министр
внутренних дел Болотбек Шерни-
язов. Главная задача новой вла¬
сти - «защита прав собственно¬
сти». Теперь в Бишкеке борьбой с
мародерами (как реальными, так
и политическими) может заняться
прежний спецназ. И это действия
той самой оппозиции, которая еще
вчера возмущалась циничной же¬
стокостью Бакиева, приказавше¬
го стрелять по «разбушевавшим¬
ся людям». Временное правитель¬
ство не желает опираться на на¬
родные низы, не стремится воо¬
ружить их и обеспечить порядок с
их участием. Ставка делается на
старые структуры. Но восстание
изменило не только обстановку в
стране, оно изменило и сознание
людей. Оно не прошло бесследно и
для работников правоохранитель¬
ных органов. Вряд ли они останут¬
ся тем же безжалостным механиз¬
мом, что были прежде.
Защита собственности, разо¬
бранной за спиной киргизского на¬
рода, даже ценой многих челове¬
ческих жизней - обычная работа
для репрессивного аппарата ста¬
рого государства. Новой власти она
также необходима. В правитель¬
стве бывших оппозиционеров по¬
нимают: джин народного движе¬
ния выпущен из бутылки. Не слу¬
чайно уже в первый день правле¬
ния временному кабинету понадо¬
бились люди, готовые, как прежде,
выполнять грязную работу. Не сто¬
ит сомневаться, что палачи баки-
евского режима снова будут при¬
званы на рабочие места. Новый
министр внутренних дел даже ре¬
шил оставить на своих постах всех
руководителей и высокопоставлен¬
ных милиционеров (кроме главы
милиции Бишкека), ведь эти люди
свою работу знают - они совсем
недавно руководили обстрелом де¬
монстрантов и на их совести сотни
жертв.
Новая власть взяла курс на по¬
степенную подготовку подавле¬
ния возможных народных высту¬
плений. При этом она не торопясь
разворачивает «охоту» на наи¬
более одиозных представителей
старого режима, включая свер¬
гнутого диктатора. Для времен¬
ного правительства важно от¬
влечь внимание широких слоев
общества от экономических про¬
блем. Для этого необходимо рас¬
тянуть борьбу с остатками преж¬
ней власти при активном мусси¬
ровании этой темы. Новый ре¬
жим не спешит что-либо менять
в социальной политике Киргизии.
Это, как и другие его консерва¬
тивные шаги, выдает в «револю¬
ционерах» желание не выйти за
рамки чисто политического пе¬
реворота. Возможные будущие
массовые выступления бедноты
и ее самодеятельность являются
для властей только помехой. Ее
опасаются и готовятся постепен¬
но устранить: народ сделал свое
дело, а министры-«социалисты»
не собираются дальше терпеть
его услуги.
Новая власть не может пока по¬
ложиться на старый репрессивный
аппарат в полной мере. Во-первых,
после уличных боев рядовые со¬
трудники и руководители милиции
во многом иначе стали смотреть на
киргизское общество. Твердая уве¬
ренность в собственной и властной
безнаказанности исчезла. «Мини¬
стры сбегут, а мы останемся. И что
нам делать тогда? Да нас просто
использую, причем без всякой се¬
рьезной заботы о людях», - заявил
один из сотрудников милиции во
время недавней забастовки. Нема¬
ловажно и другое: опора на сило¬
37

«Левая политика» № 12
вые структуры вызывает озлоблен¬
ность и недоверие масс.
В-третьих, взбудораженные
массы не хотят успокаиваться. Они
обрели опыт борьбы и оружие, а
главное - имеют желание бороться,
пока проблемы их не будут реше¬
ны. Власти не могут без оглядки на
народ повышать тарифы или вво¬
дить новые налоги и сборы. Массы
с подозрением относятся к прави¬
тельству бывших оппозиционеров
и с недоверием к местным «ком¬
мунистам». Несмотря на склады¬
вающиеся стихийно и разрознен¬
ные самодеятельные организации,
народ продолжает играть в жизни
страны важную роль. Он активен.
Сотрудники милиции теперь ра¬
ботают вместе с отрядами дружин,
которые участвуют в перестрелках,
«защищая граждан и их владения».
По заявлению генерала Исмаила
Исакова, народные дружины фор¬
мируются из активистов молодеж¬
ных движений оппозиционных пар¬
тий «Ата-Мекен» («Отечество») и
Социал-демократической партии
(СДПК). Однако попытка создать
надежное ополчение в противовес
непредсказуемым отрядам граж¬
дан (не состоящим под партийно¬
бюрократическим руководством)
явно дает сбои. Молодежь пар¬
тий временного правительства уже
выступила с критикой его полити¬
ки, включая узурпацию власти и
стремления отстранить молодых
киргизов от реальных дел.
В конце апреля было созда¬
но объединение из 17 молодеж¬
ных организаций страны. В обраще¬
нии, принятом на молодежном фо¬
руме, говорится: «Все громкие за¬
явления и обещания представителей
временного правительства являются
пустым звуком и не имеют силы для
принятия ими же конкретных реше¬
ний. Временное правительство гово¬
рило, что будет совместно с молоде¬
жью работать на развитие страны, но
на деле оказалось, что они даже не
хотят узнать точку зрения молодых
киргизов». Представители времен¬
ной власти отвечают на требования
молодых киргизов демократизиро¬
вать систему выборов (включая сни¬
жение порогового возраста для кан¬
дидатов), что у них «нет морально¬
го права выдвигать такие требова¬
ния». Кабинет бывших оппозицио¬
неров игнорирует также требование
включить в свой состав представи¬
телей молодых участников восста¬
ния. В ответ молодые активисты на¬
поминают, что именно они свергли
режим Бакиева.
Власти стараются подготовить
надежную репрессивную маши¬
ну на случай новых массовых вы¬
ступлений. Однако расшатанны¬
ми являются не только официаль¬
ные институты, но также партий¬
ные структуры. Страна слишком
бедна, а население чрезвычай¬
но резко поляризовано и основ¬
ная его масса (включая партий¬
ных активистов) материально про¬
тивопоставлена немногочисленно¬
му классу крупных собственников.
В таких условиях, да еще и не рас¬
полагая достаточными материаль¬
ными ресурсами, власти очень не¬
просто найти «решительную опору»
в пику силам, возникшим на вол¬
не восстания. Крайне сложно вре¬
менному правительству управлять
даже собственными молодежными
структурами. Это затрудняет ру¬
ководство народными дружинами.
Крайне непросто будет для власти
при необходимости осуществить
подавление новых очагов недо¬
вольства. В деле «наведением по¬
рядка» партийные дружины могут
стать не помощниками, а помехой.
Выборы в Киргизии назначе¬
ны на 10 октября 2010 года. Столь
поздняя дата выбрана времен¬
ным правительством не случайно.
38

Киргизия: первое восстание ...
Левая политика» № 12
Новые власти рассчитывают бо¬
лее чем за полгода умиротворить
массы, устранить их из политики,
оставив за народом право изъяв¬
лять свою волю только на избира¬
тельных участках раз в несколь¬
ко лет. Вряд ли решение этой зада¬
чи окажется возможным. Времен¬
ное правительство сделало ошиб¬
ку, немедленно не проведя выбо¬
ры. Ставка на постепенность с яв¬
ным желанием отложить решение
материальных проблем народа на
неопределенный срок не сможет
успокоить общественных низов. До
конца 2010 года материальное по¬
ложение киргизов вряд ли улуч¬
шится. Для положительных изме¬
нений нет главного - экономиче¬
ских условий внутри страны и на
мировом рынке. В глобальной эко¬
номике кризис продолжает разви¬
ваться, требуя от правительств все
больше средств для поддержания
финансовой стабильности.
Поэтому политика в Киргизии
будет долго еще оставаться об¬
щенародным делом. Единственное
реальное решение для временно¬
го правительства: заморозка си¬
туации за счет иностранных зай¬
мов. В предоставлении их заинте¬
ресованы соседние режимы. Одна¬
ко эти деньги, вероятно, очень лег¬
ко могут быть разворованы новы¬
ми министрами и их кликами. Гни¬
лость временного правительства,
слабо отличающегося от прежнего
кабинета, может плохо отразить¬
ся на результатах осенних выбо¬
ров для «революционных» партий.
Народные массы остаются глав¬
ным субъектом киргизской поли¬
тики. Еще не раз до вероятных вы¬
боров это можно будет наблюдать.
Устранить массы из политики смо¬
жет лишь внешняя сила. Поэтому
не исключено, что по мере выхо¬
да ситуации из под контроля «ре¬
волюционных» властей, они могут
попросить соседние державы ока¬
зать им военную помощь - произ¬
вести интервенцию.
Дальнейшее развитие собы¬
тий в Киргизии неверно рассматри¬
вать, опираясь только на местные
условия. Предпосылки восстания
в стране были созданы мировы¬
ми экономическими потрясениями,
разрушением сложившейся пре¬
жде системы связей. Режим пы¬
тался выжить, опираясь на машину
подавления, но хозяйственный ба¬
зис его был разрушен экономиче¬
ским кризисом. Положение низов
в одной из беднейших стран реги¬
она стало особенно нестерпимым.
Власть исчерпала материальные
и моральные ресурсы. Поддержа¬
ние ее стало невозможным. Про¬
изошло стихийное народное вос¬
стание. Начался слом старой госу¬
дарственной машины, не способ¬
ной защитить интересы правяще¬
го класса и решить материальных
проблем киргизского народа.
Начавшаяся в апреле револю¬
ция в Киргизии стала не «азиатским
феноменом» с местным колоритом.
Не является она также примером
верхушечного оранжевого перево¬
рота. Принципиально важно отме-z
тить, что восстание в Киргизии дает
пример будущего развития собы¬
тий во многих странах Азии и Вос¬
точной Европы. По мере исчерпа¬
ния старыми политическими режи¬
мами материальных ресурсов и ро¬
ста экономических проблем трудя¬
щихся, ситуация в странах будет на¬
каляться. Не имеет принципиально¬
го значения, насколько мощной ка¬
жется репрессивная машина госу¬
дарства и насколько слабы органи¬
зационные структуры рабочих (по¬
литические институты, профсоюзы,
социальные движения). Обострение
классовых противоречий в резуль¬
тате экономического кризиса бу¬
дет создавать для неолиберальных
39

Левая политика» Nq 12
режимов «киргизские» ситуации.
Крупнейшие постсоветские страны
- Россия, Казахстан, Украина и Бе¬
ларусь не станут исключениями.
Опыт Киргизии имеет миро¬
вое значение. Восстание в Кирги¬
зии, наряду с борьбой «краснору¬
башечников» Таиланда, открывает
новую страницу истории. Мировой
кризис тщательно замалчивается.
Его укоренение выдается за «при¬
знаки оживления» или даже «окон¬
чания рецессии». На деле мировая
экономика остается под влияни¬
ем причин, вызвавших обвал 2008
года. Передышка 2009 года купле¬
на ценой колоссальных вливаний
средств в частные структуры. Про¬
должают складываться новые оча¬
ги глобальной финансовой деста¬
билизации, положение трудящих¬
ся ухудшается - создаются пред¬
посылки для «второй волны» кри¬
зиса. Со временем проблемных зон
на планете станет больше, а де¬
нежные ресурсы окажутся исчер¬
паны. Неолиберальный политиче¬
ский курс зашел в тупик. Из него
для стран нет иного пути, кроме ра¬
дикальных реформ или революций.
Давление снизу будет нарастать и,
если власти не пойдут вовремя на
крупные уступки трудящимся, они
будут низвергнуты.
Восстание в Киргизии - это сим¬
вол начала новой эпохи, эпохи боль¬
шого перелома в развитии. Время
«свободной торговли» уходит, пе¬
ред странами стоит задача глубокой
экономической интеграции. Необхо¬
димы новые правила общественной
жизни. Они даже теоретически неу¬
добны для старых политических вер¬
хов, так же, как неудобно разглаше¬
ние подлинных причин мировой эко¬
номической катастрофы. Принципи¬
ально также, что перемены не мо¬
гут совершиться без участия наро¬
да. Для преодоления кризиса нужна
экономическая и социальная поли¬
тика, учитывающая интересы трудя¬
щихся, основных потребителей то¬
варов. Регулирование должно при¬
йти на смену доктрине рыночно¬
го «решения» всех проблем. Наци¬
онализации важнейших предприя¬
тий и отраслей необходимы для об¬
щественного развития. Государ¬
ственные расходы на науку, образо¬
вание, инфраструктуру, социальные
проблемы должны увеличиваться, а
налоговая нагрузка на бизнес зна¬
чительно возрасти. Все это не мо¬
жет быть осуществлено по воле са¬
мих собственников и их бюрократии.
Считается, что массы постсо¬
ветских стран останутся пассивны¬
ми при любых условиях. Однако по¬
пытки возложить на них, как это было
в Киргизии, оплату издержек кризи¬
са для большого бизнеса рано или
поздно будет порождать рост воз¬
мущения. Результатом его станут не
только акции протеста и повышение
классовой солидарности, но также и
вооруженные восстания. Проводи¬
мая практически во всех постсовет¬
ских государствах политика репрес¬
сий против оппозиционных лидеров,
структур и критической прессы не
способна отвратить рост народного
возмущения. Более того, жестокость
и неуступчивость властей, вероят¬
но, сыграет на обострение еще толь¬
ко зреющих социально-политических
кризисов. Вместе с тем жесткость ре¬
жимов способна породить ответную
беспощадность народных масс в от¬
ношении представителей власти.
Еще нельзя точно определить сте¬
пень радикальности подготовляемых
политических перемен на постсовет¬
ском пространстве. Однако два года
экономического кризиса продемон¬
стрировали полную неспособность
верхов справиться с ним, чего от них
еще ожидают низы общества. Вла¬
сти предпочитают отделываться от
растущих народных проблем гром¬
кими декларациями о своих победах
40

Киргизия: первое восстание ...
«Левая политика» №12
над кризисом. Эта лживая игра доро¬
го обойдется им в перспективе.
Началась новая эпоха - эпоха не
«цветных» революций. Они - ключ
к большим переменам в экономи¬
ке и политике.
Экспертная группа ИГСО:
Михаил Рыжкин, руководитель
Василий Колташов
Борис Кагарлицкий
Дополнение от редак¬
ции ЛП
Как показали позднейшие собы¬
тия, правительство бывших оппози¬
ционеров пошло на создание поста
президента переходного периода с
полуторагодичными полномочиями.
Считается, что этот шаг был про¬
диктован необходимостью сближе¬
ния с Москвой. Сын Бакиева Мак¬
сим в опубликованном в Интернете
телефонном разговоре с отцом ска¬
зал, что русским нужен конкретный
человек, который будет все контро¬
лировать и который может отвечать
по обязательствам. Подготовлен¬
ные при участии сторонников быв¬
шего диктатора кровавые столкно¬
вения между киргизами и узбека¬
ми в городе Оше дали правитель¬
ству повод обратиться к соседним
государствам (прежде всего к РФ) с
просьбой о вводе иностранных во¬
йск в страну. Со времени апрель¬
ского восстания в жизни граждан
страны не произошло улучшений.
Материальные трудности в сочета¬
нии с низкой политической культу¬
рой общества позволили использо¬
вать большое число людей в борьбе
буржуазных группировок. Власти,
как можно предположить, созна¬
тельно упустили из внимания под¬
готовку этнических столкновений в
Оше. Теперь они рассчитывают за¬
морозить ситуацию в стране с помо¬
щью иностранной военной силы.
Киргизия слишком слаба и за¬
висима экономически, чтобы от¬
дельно в ней стало возмож¬
но самостоятельное преодоле¬
ние экономического кризиса, а
социально-политические процес¬
сы обеспечили бы хозяйственное
развитие. Она остается первым
очагом нестабильности в неолибе¬
ральной Средней Азии. Киргизия
также сохраняет значение опас¬
ного примера для народных масс
соседних стран. Соседние прави¬
тельства заинтересованы в «наве¬
дении порядка» в опасном регио¬
не, а также в провоцировании от¬
талкивающего развития событий.
Неолиберальным режимам нужны
этнические конфликты в Киргизии,
где «толпа сходит с ума от безна¬
казанности», а не развитие клас¬
совой борьбы.
Революция 'в Киргизии не мо¬
жет завершиться, пока процессы
не пойдут шире, пока другие стра¬
ны не окажутся охваченными на¬
родным движением. Для маленькой
Киргизии, как и для больших стра -
России и Казахстана, выход из ту¬
пика возможен только сообща с со¬
седними странами.
Примечания

1. Доклад публикуется с небольшими сокращениями. Полную версию см.: http://www.igso.
ru/articles.php?article_id=268
41

КРИЗИС, ПРОФСО¬
ЮЗЫ И СОЦИАЛЬ¬
НЫЕ ДВИЖЕНИЯ
Бастующая
Европа и бла¬
гостная Россия
Как и следовало ожидать, эконо¬
мический спад обернулся соци¬
альными конфликтами. Победа над
кризисом, о которой правитель¬
ства и эксперты начали говорить
еще в середине прошлого года,
ничего не дала большинству тру¬
дящихся: вместо подъема произ¬
водства, роста занятости и уровня
жизни мы увидели лишь некоторое
улучшение статистики и повыше¬
ние прибылей корпораций. Между
тем ресурсы государств, которы¬
ми все правительства щедро дели¬
лись с олигархией во имя борьбы с
кризисом, близки к исчерпанию. В
России премьер-министр лишь по-
дружески журит бизнесменов, за¬
клиная их хоть что-то сделать для
общества, напоминая про старые
обещания и бескорыстную помощь
общественными деньгами, кото¬
рую власть им неизменно оказыва¬
ет. Чем такие уговоры заканчива¬
ются, известно заранее. Люди биз¬
неса действуют исходя не из эмо¬
ций, а из интересов. И никакие уго¬
воры, призывы к совести и напо¬
минания о старой дружбе ничего
не изменят, если структура эконо¬
мических интересов не меняется. А
для того чтобы ее изменить, нужны
радикальные общественные пре¬
образования, которых и власть и
бизнес в равной степени стремят¬
ся избежать. Правительство ниче¬
го позитивного не добьется от биз¬
неса именно потому, что полностью
разделяет его цели и идеологию. А
бизнес ничего не даст власти, по¬
скольку все, что ему нужно, он по¬
лучает от государства даром.
Между тем бессилие государ¬
ства перед лицом нарастающих
социальных проблем чувствует¬
ся не только в России, но и по все¬
му миру. Либеральные экономи¬
сты дружно доказывают, что един¬
ственный способ предотвратить
возобновление спада — давать все
больше и больше денег корпора¬
циям, списывать их долги, покупать
их продукцию, не находящую сбы¬
та. Иными словами, рыночная эко¬
номика с ее пресловутым «само¬
регулированием» упорно отказы¬
вается выходить из кризиса, ни¬
какого оживления спроса нет, все
это остается исключительно зада¬
чей правительств. По мере того,
как исчерпываются бюджетные ре¬
сурсы, у правительств не остает¬
ся иного выхода, кроме как давить
на население, затыкая бюджетные
дыры за счет большинства граждан
и используя вырученные таким об¬
разом средства на поддержку ве¬
дущих корпораций.
В этом плане ситуация, сложив¬
шаяся в России, еще далеко не са¬
Профсоюзы и социальные движения...
«Левая политика» № 12
мая тяжелая. В Греции и Испании
финансовый крах государств уже
принудил власти пойти на непопу¬
лярные меры, о которых в Москве
даже не решаются пока говорить.
То же самое в ближайшее время
предстоит на Украине и в Прибал¬
тике. А поскольку в Германии пра¬
вящие круги преисполнены реши¬
мости любой ценой спасать евро, то
заплатить за это придется немец¬
кому налогоплательщику.
Население западноевропейских
стран, не привыкшее к долготер¬
пению и не испытывающее рели¬
гиозного благоговения перед ми¬
нистрами и депутатами, начина¬
ет бесчинствовать: люди бастуют,
захватывают в заложники топ-
менеджеров компаний, выходят на
улицы, бьют витрины. Но даже эта
волна социального протеста ниче¬
го не меняет и не заставляет пока
правящие круги изменить свое по¬
ведение. Правительства относят¬
ся к происходящему как к стихий¬
ному бедствию. Когда гроза прой¬
дет, можно будет вернуться к своим
делам. Не смогут же в самом деле
рабочие бастовать бесконечно!
Главное, что придает уверенно¬
сти элитам, — это отсутствие по¬
литической альтернативы. Харак¬
терным примером является Греция,
где смена правительства произо¬
шла совсем недавно. Правые ушли,
социалисты пришли, но не измени¬
лось ничего. И теперь те же тыся¬
чи людей, которые год назад про¬
тестовали против правого кабине¬
та, выходят на улицу, возмущенные
решениями социалистов — курс не
изменился. Круговая порука эли¬
ты является до поры надежной га¬
рантией того, что никакие полити¬
ческие провалы и экономические
неудачи власти не приведут к пе¬
ременам сами по себе. В этом пла¬
не Россия, несмотря на все наши
проблемы с демократией, не так уж
сильно отличается от других евро¬
пейских стран.
Правящие круги Западной Ев¬
ропы переживут нынешнюю вол¬
ну забастовок и сохранят неизмен¬
ной свою экономическую политику.
Но беда не в забастовках, не в со¬
противлении, а в самой этой поли¬
тике: она не позволяет решить воз¬
никающие проблемы. А это значит,
что любая победа над кризисом бу¬
дет лишь прологом к новому витку
кризиса.
Печатается по сайту www.rabkor.ru
Профсоюзы
и социальные
движения.
Возможен ли
диалог на фоне
кризиса?
29-30 мая в Санкт-Петербурге
при поддержке Института глоба¬
лизации и социальных движений
(ИГСО) и Фонда Розы Люксембург
состоялся круглый стол «Стра¬
тегия солидарности: цели и за¬
дачи согласованных действий
профсоюзов, НКО и социаль¬
ных движений». На встрече при¬
сутствовало свыше 50 представи¬
телей профсоюзных и социальных
движений, НКО и экспертного со¬
общества из Санкт-Петербурга,
Москвы, Московской и Смоленской
областей, Архангельска, Иркут¬
ска, Калининграда, Кирова, Пен¬
зы, Тюмени, Ярославля. Основны¬
ми задачами обсуждения были:
оценка социально-экономической
ситуации в стране, обсуждение со¬
держания и характера проблем и
43

Левая политика» № 12
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ и...
вызовов, связанных с социально-
экономическим кризисом;
анализ состояния профсоюзно¬
го и социального движения в Рос¬
сии, влияние на них экономическо¬
го кризиса и действий власти, раз¬
личных политических сил;
обмен опытом решения проблем
в трудовой и социальной сферах;
оценка имеющегося опыта вза¬
имодействия профсоюзных и соци¬
альных движений;
выявления объективных и субъ¬
ективных факторов, препятствую¬
щих постоянному и эффективному
взаимодействию профсоюзов и со¬
циальных движений;
оценка опыта успешных коали¬
ций социальных движений;
оценка опробованных моделей
расширения поля деятельности и
распространение опыта профсо¬
юзной и социальной активности за
пределы предприятия или населен¬
ного пункта;
обсуждение симптомов соци¬
ального кризиса и его значения для
стратегии и тактики социальных
движений;
выявление общих тактических и
стратегических целей;
обсуждение возможных меха¬
низмов солидарных действий.
На пяти секциях круглого сто¬
ла и в ходе свободных дискус¬
сий выступили: Борис Кагарлиц¬
кий (Москва), Борис Кравченко
(Москва), Карин Клеман (Москва),
Павел Кудюкин (Москва), Геор¬
гий Лосев (Санкт-Петербург), Ев¬
гений Козлов (Санкт-Петербург),
Тамара Ведерникова (Санкт-
Петербург), Андрей Макаркин
(Санкт-Петербург), Владимир Со¬
ловейчик (Санкт-Петербург),
Александр Толкачев (Ораниенба¬
ум), Анна Очкина (Пенза), Леонид
Родин (Санкт-Петербург), Алек¬
сандр Резник (Пермь), Евгений
Еремеев (Иркутск), Петр Принев
(Санкт-Петербург), Андрей Деми¬
дов (Москва), Алексей Попов (Ар¬
хангельск), Александр Юфряков
(Архангельск), Иван Овсянников
(Санкт-Петербург), Давид Мандель
(Монреа ль, Канада) и другие.
Круглый стол был разбит на
5 секций, посвященных разным
аспектам деятельности профсо¬
юзных и социальных движений.
На секции «Влияние социально-
экономической ситуации на
общественно-политическую
жизнь в России. Развитие само¬
организующихся сообществ», ко¬
торую вел Павел Кудюкин, основ¬
ными вопросами обсуждение стали:
уровень социальной и политиче¬
ской активности в обществе и вли¬
яние на него экономического кри¬
зиса;
готовность профсоюзных и со¬
циальных движений к солидарным
действиям, объединению, причины
формирования тенденций к раско¬
лу и перспективы их развития;
возможность и механизмы об¬
разования коалиций в социальных
движениях;
новые задачи, которые кризис
ставит перед профсоюзами и соци¬
альными движениями;
объективные и субъективные
факторы объединительного про¬
цесса в профсоюзных и социаль¬
ных движениях.
Открывая дискуссию, директор
ИГСО Борис Кагарлицкий заме¬
тил, что, когда начинался кризис,
большинство людей, в том числе и
на левом фланге, ждали социаль¬
ных протестов. Но первые, так на¬
зываемые входящие фазы кризиса
никогда не приводят к протестам.
Напротив, профсоюзы оказывают¬
ся в особенно тяжелом положении,
так как во время кризиса возмож¬
ности давления на предпринима¬
44

Профсоюзы и социальные движения...
«Левая политика» № 12
теля со стороны работников суще¬
ственно сокращаются из-за небла¬
гоприятной для работников конъ¬
юнктуры на рынке труда. Меха¬
низмы солидарности начинают да¬
вать сбои, тем более что в России
они, в отличие от Запада, институ¬
ционально не отработаны. Очень
многие люди предпочитают идти
по пути индивидуального решения
своих проблем. Кроме того, растет
давление на профсоюзы, которые
к тому же начинают испытывать
трудности с мобилизацией сторон¬
ников на долгосрочные кампании.
Усиливается давление на профсо¬
юзных активистов, которые зача¬
стую первыми попадают под сокра¬
щения в связи с кризисом.
При этом развивающийся вслед
за экономическим социальный кри¬
зис объективно создает почву для
объединения профсоюзных и соци¬
альных движений, обостряя и обна¬
жая актуальные для всех социаль¬
ные проблемы. Именно социаль¬
ный кризис создает почву для кон¬
солидации профсоюзных и соци¬
альных движений. Социальный кри¬
зис усиливает воздействие эконо¬
мического спада, способствует сни¬
жению уровня жизни, но он же де¬
лает явной и понятной многим все¬
общность социальных проблем в их
конкретном выражении, становится
все более очевидной общность этих
проблем для разных групп и людей.
Именно здесь - поле для объедине¬
ния профсоюзов и социальных дви¬
жений, здесь возможности для рас¬
ширения их деятельности, для поис¬
ка механизмов консолидации.
По мнению Б. Кагарлицкого,
власти удалось стабилизировать
кризис, но не остановить его. Это
даже еще не депрессия, подчер¬
кнул он, это все еще спуск, но спуск
не постоянный и равномерный, а
ступенчатый. При всей сложно¬
сти социально-экономической си¬
туации, это положительный мо¬
мент для общества. Да, пробле¬
мы накапливаются, они еще дадут
о себе знать, но в то же время у лю¬
дей появилось время осознать кри¬
зис и свои потери в связи с ним. Та¬
кое развитие событий служит объ¬
ективной основой для политизации.
Пока в наиболее острых конфлик¬
тах протестующими применялась, в
сущности, тупиковая стратегия: об¬
ращение непосредственно к феде¬
ральной власти, причем обращение
в форме бунта, открытого непо¬
виновения - никаких других обра¬
щений власть не слышит, на мир¬
ные митинги и пикеты не реагиру¬
ет, общественные дискуссии игно¬
рирует. Урок Пикалево усвоен: пе¬
рекрывай дороги, шуми побольше,
и тебя услышат, заметят. Чинов¬
ники на местах еще не боятся на¬
селения, но они боятся вышестоя¬
щих чиновников, которые не любят
скандалов. На проблемы в Пикале¬
во, в Междуреченске отреагирова¬
ли только тогда, когда дошло до на¬
рушения общественного порядка,
массовых волнений. Однако что и
в этих случаях предлагает власть?
Только техническую помощь там,
где нужно решать системные про¬
блемы. Люди апеллируют к вла¬
сти, пытаясь компенсировать сла¬
бость и неэффективность традици¬
онных профсоюзных и гражданских
действий. Это, повторил Борис Ка¬
гарлицкий, тупик, но ситуацион¬
но, временно, такой подход рабо¬
тает и - что самое главное - объ¬
ективно способствует политизации
граждан.
Объединение различных соци¬
альных инициатив должно проис¬
ходить на базе общих для всех и
всем понятных социальных про¬
блем, но одновременно необходимо
решать вопрос о представительстве
интересов и о создании стабиль¬
ных механизмов контроля выполне¬
45

Левая политика» № 12
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ и...
ния требований. Необходимо взаи¬
модействовать с властями. Нужно
учиться это делать, учиться выра¬
батывать адекватные требования,
формировать механизмы контроля
их выполнения. Но отсутствие со¬
лидарности внутри профсоюзных и
социальных движений и между от¬
дельными социальными инициати¬
вами мешает целенаправленной и
постоянной работе в этом направ¬
лении.
Карин Клеман (Институт «Кол¬
лективное действие») возразила -
ей ситуация в социальных движе¬
ниях видится иначе, она склонна к
большему оптимизму. Сегодня пе¬
ред нами уже не то инертное совет¬
ское общество, подчеркнула она,
ситуация с самоорганизацией стала
лучше. Как ни мало влияние соци¬
альных инициатив на общество, оно
все же есть. Становится все больше
самоорганизующихся сообществ, и
даже если коалиция разваливает¬
ся, остается алгоритм действий, ко¬
торый впоследствии воспроизво¬
дится. Но и К. Клеман признала, что
для социальных движений, для раз¬
личных коалиций остро стоит про¬
блема солидарности. Актуальна за¬
дача налаживания и развития го¬
ризонтальных связей, которую при¬
ходится решать в противодействии
с властями. Власть этим пользует¬
ся и раскалывает коалиции, нару¬
шая прежде всего горизонтальные
связи между инициативами, меж¬
ду группами. Показателен, по мне¬
нию К. Клеман, пример коалиции в
Калининграде, где она распалась
при непосредственном участии вла¬
сти. Перед социальными движения¬
ми, перед профсоюзами остро вста¬
ет вопрос: как сопротивляться дей¬
ствиям власти по расколу коалиций?
Тенденции к расколу сильны в
профсоюзах, подчеркнула Карин
Клеман. Власть их опасается боль¬
ше, чем социальных движений и
целенаправленно работает над их
расколом. Несмотря на то, что сво¬
бодные профсоюзы — Всероссий¬
ская Конфедерация Труда и Конфе¬
дерация Труда России находят силы
сопротивляться натиску, несмотря
на то, что они в конце концов объ¬
единились на базе КТР и работают,
проблемы велики и кризис солидар¬
ности не преодолен, он развивает¬
ся. Наиболее успешным приме¬
ром объединения социальных дви¬
жений является, по мнению К. Кле¬
ман, Союз Координационных Сове¬
тов (СКС), но и там есть кризис. Бо¬
лее того, несмотря на свой опыт со¬
лидарных действий, СКС остался в
стороне от новых коалиций. Это во¬
обще тенденция - новая волна мо¬
билизаций проходит мимо прежних
коалиций, которые быстро теряют
свою базу и превращаются в узкие
группы с сектантским типом пове¬
дения. События в Междуреченске
выявили слабость именно органи¬
зации социальных движений, сла¬
бость солидарности.
Существует объективная почва
для совместных действий профсою¬
зов й социальных движений. Необ¬
ходимо находить новые формы ра¬
боты и новые площадки. Такой пло¬
щадкой для объединения различных
протестных сил может стать город,
прежде всего моногород, но это не
обязательно. Тем не менее, в То¬
льятти, где были все условия для та¬
кого объединения профсоюзов и со¬
циальных движений, в Тольятти, ко¬
торый мог бы стать типовой моде¬
лью солидарных действий различ¬
ных протестных инициатив, такой
коалиции не сложилось. Мы долж¬
ны признать, подчеркнула Карин
Клеман, что профсоюзы и социаль¬
ные движения действуют на раз¬
ных полях и по-разному организо¬
ваны, проблема их взаимодействия
есть везде, и не только в России.
Необходим, считает она, открытый
46

Профсоюзы и социальные движения...
Левая политика» № 12
и честный, может быть, даже нели¬
цеприятный разговор между пред¬
ставителями различных движений и
профсоюзов. Нужно начать диалог
и от взаимных претензий перейти
к обсуждению актуальных проблем
деятельности, к обсуждению форма
взаимодействия.
Карин Клеман отметила еще
одну проблему деятельности коали¬
ций социальных движений - попыт¬
ки правых монополизировать поле
социального протеста. Необходи¬
мо сопротивляться этим попыткам,
сказала она, и научиться коррек¬
тно демонстрировать свое полити¬
ческое лицо.
Генеральный секретарь КТР Бо¬
рис Кравченко обратил внимание
на то, что профсоюзы сегодня те¬
ряют влияние, заигрывая с властью
и получая призрачную, виртуаль¬
ную возможность власти. Пробле¬
мы становятся все более очевид¬
ными, недовольство все более ощу¬
щаемым, но для того, чтобы это не¬
довольство выразить, необходим
субъект социального протеста. Ина¬
че протестные настроения могут
бесконтрольно использовать лю¬
бые социальные силы. В 1989 году
либералы смогли воспользоваться
протестными настроениями, соче¬
тающимися с политической безгра¬
мотностью масс. Сегодня они так¬
же стремятся использовать фор¬
мирующийся потенциал социально¬
го протеста. К этому же стремятся и
фашисты, часто в коалиции с либе¬
ралами.
Необходимо сегодня создавать
широкие коалиции для реализации
принципиальных требований. Люди,
понимающие это, сейчас оказыва¬
ются по одну сторону баррикад, что
становится потенциалом для даль¬
нейшего развития, однако возника¬
ет опасность замкнуться на недо¬
вольстве властью и строить широ¬
кую коалицию именно на этом фун¬
даменте. Это объединение «про¬
тив», а не «за», у него объективно
нет будущего.
Какова же цель? Свергнем од¬
них, поставим других? Но для чего,
на каких условиях? Это уже вопрос
наличия конструктивной програм¬
мы. Без конструктивной позитивной
программы такие коалиции обре¬
чены на раскол, на поражение. Ко¬
алиции должны формироваться на
основе позитивной программы, ко¬
торую необходимо разрабатывать,
иначе повторится ситуации перио¬
да перестройки, когда всеобщее не¬
довольство стало только механиз¬
мом смены элит. Чтобы этого избе¬
жать, нужно уже сейчас стремиться
к формированию не просто коали¬
ции протестных сил, а к объедине¬
нию на основе конструктивной про¬
граммы.
В ходе дискуссии выступи¬
ли Владимир Соловейчик (Санкт-
Петербург), Евгений Козлов (Санкт-
Петербург), Павел Кудюкин (Мо¬
сква), Анна Очкина (Пенза) и др.
В целом сессия показала, что
необходимость объединения про¬
фсоюзных и социальных движе¬
ний, различных социальных ини¬
циатив объективно существует. Эта
необходимость обусловлена рядом
факторов. Прежде всего, давление
на работодателя или на местного
чиновника, необходимоя для реа¬
лизации определенных требова¬
ний, во время кризиса резко сокра¬
щается, тем более что возможности
мобилизации людей на протестные
акции у отдельных профсоюзов и
социальных движений пока не ве¬
лики, механизмы солидарности не
отработаны. Во-вторых, простей¬
шие гражданские действия, на¬
правленные на защиту прав граж¬
дан в социально-трудовой сфере,
часто вызывают противодействие
власти и автоматически становятся
политическими действиями, требу¬
47

Левая политика»» № 12
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ и...
ющими организации и устойчивой,
довольно широкой базы. В-третьих,
локальные кризисы в регионах, го¬
родах, на предприятиях сегодня -
следствие в основном системных
проблем, а не разовых нарушений
законодательства, одиночных зло¬
употреблений. Реагируя на прояв¬
ления массового протеста, власть
стремится погасить их, не допустить
социального взрыва. Именно это -
ее основная цель, а вовсе не реше¬
ние социальных проблем как тако¬
вых. Временные технические реше¬
ния в ответ на протестные высту¬
пления - вот все, что можно сегод¬
ня получить от власти. Но бесконеч¬
но это латание дыр продолжаться не
может, экономика и так уже превра¬
щается в тришкин кафтан. Даже для
того, чтобы добиться выполнения
наиболее принципиальных требо¬
ваний относительно локальной про¬
блемы, нужны эффективные ме¬
ханизмы контроля. Тем временем
экономический кризис в сочетании
с неолиберальными реформами со¬
циальной сферы спровоцировал со¬
циальный кризис, который посте¬
пенно начинает ощущаться все¬
ми гражданами. Именно всеобщ¬
ность и очевидность этих проблем и
есть благодатная почва объедине¬
ния различных социальных иници¬
атив, но для устойчивой и эффек¬
тивной работы они должны иметь
позитивную программу, более или
менее детализированную. Без кон¬
структивной программы любое объ¬
единение будет аморфным и неде¬
еспособным. Кроме того, участники
дискуссии отметили определенные
трудности объединения социальных
движений и профсоюзов, повторяю¬
щиеся ситуации взаимного непони¬
мания, различия в организационных
основах деятельности, противодей¬
ствие власти попыткам объедине¬
ния. Но, тем не менее, все участ¬
ники дискуссии были согласны, что
объединение необходимо просто
для выживания социальных иници¬
атив в России.
Вопрос о позитивной и кон¬
структивной программе профсою¬
зов, социальных движений и воз¬
можных коалиций естественным
образом трансформировался в во¬
прос о политическом и идеологи¬
ческом их характере. Это обсуж¬
далось на секции «Профсоюзы
и политика: причины и факторы
политической активности про¬
фсоюзов, формирование соб¬
ственной идеологии, возможные
союзники и опасности»». Особен¬
но активно стояли три вопроса:
принципиальная допустимость и
конкретное содержание идеологи¬
ческой составляющей деятельно¬
сти профсоюзов, социальных дви¬
жений, их возможных коалиций;
возможность расширения идей¬
ной платформы и границы такого
расширения;
возможность сотрудничества с
политическими партиями и объе¬
динениями.
Острую дискуссию вызвал во¬
прос об идеологическом един¬
стве членов возможной коалиции,
и мнения участников дискуссии по¬
рой оказывались полярно противо¬
положными. Наиболее последова¬
тельным сторонником объединения
социальных инициатив вокруг кон¬
кретных проблем без разделения на
правых и левых были Андрей Ма¬
каркин (Санкт-Петербург), который
призывал не ограничиваться поли¬
тически и не определять социаль¬
ные движения в плане «правых» и
«левых», и Тамара Ведерникова
(Санкт-Петербург). Тамара Ведер¬
никова считает, что решение кон¬
кретных проблем возможно без по¬
литических разграничений, так как
общие цели важнее идеологических
различий. Она отметила, что одни и
те же люди могут быть на предпри¬
48

Профсоюзы и социальные движения...
«Левая политика» № 12
ятии активистами профсоюзов, а по
месту жительства — участниками
социальных движений, и становится
очень важным, чтобы опыт профсо¬
юзной борьбы обогатил социальные
движения. Их поддерживала Елена
Смирнова (Солнечногорск), которая
подчеркнула - конкретная проблема
есть достаточная основа для объе¬
динения всех социальных групп, ко¬
торые она затрагивает, поэтому не¬
обходимо объединяться и работать
всем вместе, в первую очередь ре¬
шая конкретные проблемы.
Активнее всего позицию идео¬
логической и политической опреде¬
ленности защищали представите¬
ли ИГСО Анна Очкина и Борис Ка¬
гарлицкий, настаивая на том, что
призыв объединяться без идеоло¬
гических различий оборачивает¬
ся параличом действия в перспек¬
тиве. Одномоментное объединение
возможно в любой комбинации, но
впоследствии проявляются идеоло¬
гические различия - различие не в
цветах флагов, а в содержании про¬
граммы, целях, методологии и т. д.
Социальная программа либералов
не отличается от программы власти.
Если мы отстаиваем бесплатное
образование, подчеркнула А. Очки¬
на, мы выступаем против либераль¬
ной идеологии. На практике движе¬
ние утонет, сказала она, не разо¬
бравшись в подобных вещах. Бо¬
рис Кагарлицкий отметил, что либе¬
ралы готовы принять лозунги, но не
содержание социального движения.
Именно поэтому коалиция с либера¬
лами, по его мнению - ловушка для
социальных движений, так как про¬
тиворечит изначально их целям, та¬
кие коалиции неминуемо раскалы¬
ваются и ведут к расколу исходного
социального движения. Необходимо
очерчивать идеологические грани¬
цы, настаивал Б. Кагарлицкий, ина¬
че неизбежны расколы, нужно объ¬
яснять профсоюзным и социальным
активистам, что участие фашистов
в их мероприятиях сильно дискре¬
дитирует его, а их самих ставит под
удар. А левым надо работать в со¬
ответствии со своими собственны¬
ми принципами, то есть выдвигать
на первый план политическое про¬
свещение, солидарность классово¬
го типа, пусть и в самом широком
понимании этого слова.
Павел Кудюкин (Москва) об¬
ратил внимание на то, что, гово¬
ря о социальной справедливости,
мы можем попасть в ловушку. Пра¬
вые тоже имеют свои представле¬
ния о справедливости. Так что если
вы вписали словосочетание «соци¬
альная справедливость» и все с ним
согласились, это не значит, что у вас
есть единство позиций. Необходимо
конкретизировать это понятие в ме¬
роприятиях социальной политики, в
социальных преобразованиях, со¬
ответствующих интересам опреде¬
ленных социальных групп.
Иван Овсянников (Санкт-
Петербург) отметил, что самое
важное - не то, насколько коалиция
является широкой, а то, насколь¬
ко открыта дискуссия, проясне¬
ны ли позиции участников. Поми¬
мо практической работы, считает
И. Овсянников, необходимо поли¬
тическое просвещение людей, а не
навязывание готовой платформы.
Владимир Соловейчик (Санкт
Петербург) высказался за учет
местной специфики, закономер¬
ность смены поколений в социаль¬
ных движениях, за появление но¬
вых лидеров и структур. Надо не
жаловаться и удивляться, сказал
он, а находить новые формы ра¬
боты, соответствующие конкретной
сложившейся ситуации. Те силы,
которые позиционировали себя как
протестные, постепенно отказы¬
ваются от этой роли, но появляют¬
ся новые акторы. Не нужно их по¬
учать, мерить готовыми идеологи¬
49

Левая политика» № 12
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ и...
ческими мерками, нужно подска¬
зывать, помогать, сотрудничать.
Георгий Лосев (Санкт Петербург)
остановился на политике властей, их
методах противодействия протестам.
Политические вопросы включают в
себя и доступность образования (а,
следовательно, и его реформу), и ре¬
ализацию гражданских, политических
свобод. Надо начинать с простых и
понятных требований, не маркируя их
как-то определенно идеологически.
Левая идеология распространяется
естественным образом, если мы все¬
рьез занимаемся этими вопросами,
предлагая решения, подчеркнул Г.
Лосев. Выход социального движения
за пределы своего «узкого» участка
достигается зачастую при поддерж¬
ке «внешних» сил, других движений,
профсоюзов и т. д.
Александр Толкачев (Ораниен¬
баум) говорил о том, что невыпол¬
нение собственных программ вла¬
стью оборачивается перекладыва¬
нием нагрузки на людей. Все во¬
просы, связанные с кризисом со¬
циальной сферы, решаются за счет
коммерциализации и роста тари¬
фов. Власть не может эффективно
использовать деньги, которые сама
выделяет. Это способствует поли¬
тизации населения, так как необ¬
ходимо принуждать власть эффек¬
тивнее использовать средства, то
есть не ограничиваться выдвиже¬
нием «одноразовых» требований.
Евгений Козлов (Санкт Петер¬
бург) считает, что позитивные про¬
граммы все-таки вырабатывают¬
ся, но важно понять, насколько это
влияет на нашу деятельность. Точ¬
ки соприкосновения между про¬
фсоюзами и социальными движе¬
ниями есть, но надо на этой осно¬
ве строить полноценные граждан¬
ские коалиции. В России остро сто¬
ит вопрос об общедемократических
преобразованиях, поэтому необхо¬
димы активные субъекты, заинте¬
ресованные в этих преобразовани¬
ях и способные их более или менее
последовательно осуществлять.
Александр Резник (Санкт Пе¬
тербург — Пермь) скептически вы¬
сказался по поводу возможных коа¬
лиций и сотрудничества между про¬
фсоюзами и социальными движе¬
ниями. Он заметил, что профсоюз¬
ные активисты не участвуют в со¬
циальных движениях, не интересу¬
ются ими. Профсоюзы, подчеркнул
А. Резник, сосредоточены на спе¬
циальных вопросах профсоюзной
работы, на внутренних проблемах.
Кроме того, Александр Резник от¬
метил, что участие даже в успеш¬
ной кампании не обязательно ве¬
дет к политизации людей, особен¬
но, когда кампания закончена. Люди
могут уйти из движения, что часто
и происходит. Он отметил кадро¬
вую проблему социальных движе¬
ний, их «аналитический голод». Не¬
обходимо, на его взгляд, укреплять
те структуры, которые уже работа¬
ют, потому что они неэффективны в
вопросах собственной организации
и, следовательно, не эффективны
во взаимодействии. А. Резник при¬
вел простейший пример: профсо¬
юзные и социальные активисты друг
к другу на акции просто не ходят.
Самоорганизующиеся сообщества
не удается поддерживать в состоя¬
нии самоорганизации и самоуправ¬
ления, не получается поддерживать
работоспособность, они теряют эф¬
фективность, разваливаются.
Елена Ростовкая (Санкт Пе¬
тербург) призналась, что не пони¬
мает необходимости политизации
профсоюзной работы. У профсою¬
зов специфические задачи, сказа¬
ла она, непонятно, какая связь меж¬
ду возрождением и развитием про¬
фсоюзов и идеологических проти¬
воречий между правыми и левы¬
ми. Она высказала предположение,
что, помимо повседневной профсо¬
50

Профсоюзы и социальные движения...
«Левая политика» № 12
юзной работы необходима дея¬
тельность по обучению активистов,
развитию у них навыков социально-
политической деятельности. Про¬
стому обывателю, желающему за¬
щитить свои права, заметила она,
трудно разобраться в политических
и идеологических тонкостях.
Олег Соловьев (Санкт Петер¬
бург) в ответ на эту реплику от¬
ветил, что наступает момент, ког¬
да обыватель должен сделать вы¬
бор. Профсоюзы, подчеркнул он,
не могут быть независимыми от
идеологии.
Президент КТР Игорь Коваль¬
чук сказал, что профсоюзы с пози¬
ций здравого смысла скорее близ¬
ки к социал-демократии, но сегодня
нам далеко до настоящей политики
и настоящих партий. Тем не менее,
отметил И. Ковальчук, несмотря на
кризис, потребность в профсоюзной
защите выросла, более того, эта за¬
щита теперь востребована новыми
группами. Так, например, недавно
создан профсоюз работников кино.
Идеологические различия, по мне¬
нию И. Ковальчука, второстепен¬
ны. Главная задача - создать нор¬
мальное гражданское общество. У
нас в стране, отметил он, пока вре¬
мя имитаций. И. Ковальчук счита¬
ет, что позиция профсоюза не зави¬
сит от персональной позиции лиде¬
ра. Люди приходят в профсоюз за¬
щищать свои интересы и не будут
послушно следовать за своими ли¬
дерами, поэтому возможности ма¬
нипулирования профсоюзами огра¬
ничены. Если лидеры партий дума¬
ют, будто получили поддержку про¬
фсоюза, то на самом деле они по¬
лучили поддержку лидеров профсо¬
юзов. А это далеко не одно и то же.
В Архангельске удалось объеди¬
нить, в том числе и на формальном
уровне, практически все альтерна¬
тивные профсоюзы. Объединили и
правых, и левых - все участвова¬
ли в голодовке. Но активность про¬
фсоюзов принципиально, объектив¬
но замкнута в определенной сфе¬
ре, у них есть собственные конкрет¬
ные задачи, возможности их поли¬
тизации ограничены. Профсоюзы не
могут быть радикальными. Коали¬
ции, подобные архангельской, стро¬
ятся на протяжении нескольких лет,
но, если они раскалываются, это не
трагедия. Потом объединение воз¬
обновится, пусть и с другим соста¬
вом участников. Сейчас на связь
выходят новые инициативы, новые
движения в защиту тех или иных
интересов. Так, 1 июня будет митинг
родителей по поводу нехватки мест
в детских садах.
Иван Овсянников обратил вни¬
мание на то, что вопрос не в со¬
блюдении идеологической чистоты,
хотя должны существовать опре¬
деленные табу, на сотрудничество
с фашистами, например. Но, тем не
менее, заявил он, никто не давал
патента левым на представитель¬
ство интересов трудящихся. Нуж¬
но вести идеологические дискуссии
внутри коалиции, это полезно и не
может действовать разрушительно,
если есть конкретные поводы для
объединения.
Евгений Еремеев (Иркутск) ука¬
зал на принципиальную нестабиль¬
ность социальных движений. Об¬
щественники либо решили задачу,
либо нет, сказал он, но в любом слу¬
чае движения не стабильны, их ак¬
тив расходится по окончанию кампа¬
нии. Сосредоточившись на решении
конкретной задачи, они редко сохра¬
няют коалиции после решения зада¬
чи, скорее распадаются раньше, чем
задача решается. Очень редко у со¬
циального движения появляются но¬
вые задачи, которые «склеивают»
движения, сохраняют их единство.
Но это бывает нечасто. Александр
Юфряков (Архангельск) заметил,
что, хотя Ковальчук не признается,
51

«Левая политика» № 12
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ и...
что он левый, но по сути своих взгля¬
дов, целей и позиций, он — левый.
Коалиции бывают весьма широкими,
включая все антисистемные силы, в
т.ч. не только левые. Но профсою¬
зы должны быть очень осторожны,
ошибка лидера не может и не долж¬
на нанести удар по интересам членов
профсоюзов. Необходимо помнить,
что основная идея власти — полный
контроль над всеми социальными
силами. Чтобы этому противостоять,
получать возможность эффективной
или просто осмысленной деятельно¬
сти по защите своих прав, необходи¬
мо объединяться. В том числе и с со¬
циальными движениями.
Карин Клеман предложила ис¬
пользовать опыт СКС как старейшей
социальной сети. Она отметила, ко¬
алиция не рассыпалась, потому что
существовали четкие правила приня¬
тия решений. Существует платфор¬
ма политических принципов СКС. Эти
принципы — левые, даже если тер¬
мин «левые» не произносится.
Борис Кагарлицкий отме¬
тил, что недопущение политиче¬
ских партий в социальные движе¬
ния - типичная практика, тем более
в России. Большой разницы у нас
между партиями нет - ни в позици¬
ях, ни в стиле политического пове¬
дения. Необходимо строить граж¬
данские коалиции на основе соци¬
альной программы, а не вокруг од¬
норазовых требований и сиюминут¬
ных лозунгов, и в этом плане имен¬
но коалиция социальных движений
и профсоюзов может быть костяком
объединения.
Нужно отметить, что, в отличие
от дискуссии на первой секции, при
обсуждении политической состав¬
ляющей профсоюзной и социальной
активности не возникло даже того
прообраза общего вывода, который
наметился в первой секции. Вопрос
об идеологических границах коали¬
ций, их политической платформе,
вопросы о принципах объединения
и сотрудничества с различными со¬
циальными и политическими силами
остался открытым. Однако боль¬
шим успехом круглого стола было
выявление «линий разлома», обна¬
ружение точек несогласия, прояс¬
нение основных позиций.
Три секции круглого стола были
посвящены необходимости и пер¬
спективам взаимодействия профсо¬
юзов и социальных движений, стра¬
тегиям, формам и практическим за¬
дачам солидарных действий и орга¬
низации сетей взаимодействия. На
секциях «Социальные движения
и новые профсоюзы. Необходи¬
мость взаимодействия, трудно¬
сти и перспективы»; «Стратегии
и формы солидарных действий
профсоюзов, НКО и социаль¬
ных движений по защите трудо¬
вых и социальных прав в услови¬
ях кризиса»; «Практические за¬
дачи по организации сетей взаи¬
модействия. Комитеты солидар¬
ных действий как возможная мо¬
дель работы» обсуждались следу¬
ющие вопросы:
проблемы социальной сферы
как основа консолидации различ¬
ных социальных инициатив;
трудности и перспективы
успешного сотрудничества соци¬
альных инициатив;
оценка опыта коалиций соци¬
альных движений;
обсуждение регионального
опыта сотрудничества различных
социальных инициатив;
стратегии солидарных действий
профсоюзов и социальных дви¬
жений, адекватные современной
социально-экономической ситуации;
практические задачи и модели
работы профсоюзных и социаль¬
ных движений.
В ходе дискуссии было конста¬
тировано, что одновременное дей¬
52

Профсоюзы и социальные движения...
«Левая политика» № 12
ствие экономического кризиса и
правительственных реформ соци¬
альной сферы провоцируют жесто¬
чайший социальный кризис. Павел
Кудюкин и Анна Очкина обрисо¬
вали ситуацию в социальной сфере,
заострив внимание на многообра¬
зии последствий социального кри¬
зиса и необходимости комплексного
решения социальных проблем.
Анна Очкина отметила, что за
экономическим кризисом неми¬
нуемо идет кризис социальный.
Не надо быть специалистом, что¬
бы понять: главный приоритет го¬
сударства при проведении соци¬
альных реформ — сокращение со¬
циальных расходов. В сочетании с
экономическим кризисом подобные
реформы приведут к серьезному
снижению уровня жизни населе¬
ния, к таким потерям, с которыми
люди не захотят и не смогут сми¬
риться. Возникает ситуация, когда
общие интересы обозначаются от¬
четливо, приобретают конкретную
форму: доступность образования,
стоимость коммунальных услуг,
функционирование общественно¬
го транспорта и т.п. Она обратилась
к участникам круглого стола с во¬
просами: «Возможно ли сотрудни¬
чество профсоюзов с социальными
движениями на этой почве? Каков
сегодня ресурс мобилизации у про¬
фсоюзов и социальных движений?»
Павел Кудюкин охарактеризо¬
вал социальные отрасли как уни¬
кальный сегмент общества. С ними
взаимодействуют все — люди
учатся или учат детей, обращают¬
ся в учреждения здравоохранения,
взаимодействуют с предприятия¬
ми ЖКХ. В мировой профсоюзной
практике именно в этой сфере са¬
мые сильные профсоюзы. В Рос¬
сии не наблюдается ничего подоб¬
ного. Сегодня становится очевид¬
ной деградация социальной сферы.
И мы должны понимать, что раз¬
вал образования — это хуже, чем
авария на Саяно-Шушенской ГЭС,
это опасней для общества в стра¬
тегическом отношении. Коммерци¬
ализация социальной сферы и ре¬
дукция социальных прав приводят,
кроме того, к углублению социаль¬
ной сегрегации, так как перестают
действовать традиционные каналы
социальной мобильности. Иерар¬
хию задач можно выстроить в со¬
противлении процессам разруше¬
ния социальной сферы. Можно на¬
чать с конкретных, вполне понят¬
ных действий, например, с борь¬
бы против закрытия школ. Это ло¬
кальная задача, но во многих слу¬
чая борьба за сохранение сельской
школы - это борьба за сохранение
самого села. Тарифы ЖКХ — это
общая, болезненная сегодня тема,
и тут надо объединяться самым
широким слоям населения, не ис¬
ключая почти никого.
Но необходимо понимать, какие
задачи нужно решать на следую¬
щем этапе, в частности, необходи¬
ма содержательная критика прово¬
димых реформ. Например, полез¬
ным будет анализ и критика 83-го
закона, прогнозирование послед¬
ствий его применения. При первом '
прочтении вопросов не возника¬
ет - там вроде бы ничего страшно¬
го не написано, более того, он уста¬
навливает изменения и дополнения
примерно к 20 законом, регулирую¬
щим взаимоотношения государства
с социальной сферой. Легко можно
предположить, однако, что будет в
процессе реализации этого закона.
Перед профсоюзами с неизбеж¬
ностью встанет вопрос об альтер¬
нативной программе реформ, вста¬
нет задача прекращения деграда¬
ции социальной сферы, возник¬
нет задача выдвижения конкретных
требований.
Также необходимо помнить, что
новая система оплаты труда в со¬
53

Левая политика» № 12
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ и...
циальной сфере направлена на
то, чтобы разобщить работников.
Именно поэтому условия для раз¬
вития профсоюзной деятельности
стали хуже, а Россия и так стра¬
на с низким уровнем солидарно¬
сти. Необходимо показать возмож¬
ности развития солидарности - за
учителей могут выступать шахтеры
или нефтяники, нужно развивать
механизмы межотраслевой соли¬
дарности работников.
В России именно профсою¬
зы социальной сферы, как отме¬
тил Борис Кравченко, состоят в
Федерации Независимых Профсо¬
юзов России (ФНПР), в структуре,
которая осталась нам в наследство
от старых времен и тесно связа¬
на с властью, поэтому можно счи¬
тать, как сказал он, что в этой от¬
расли профсоюзов нет. Нет про¬
фсоюзного движения, а есть бю¬
рократическая структура, которая
в лучшем случае оказывает услуги,
а профсоюзы должны быть тожде¬
ственны работникам, защищать их
интересы. Сегодня создание пер¬
вичной профсоюзной организации
оказывается актом противостояния
со всем государством. Необходи¬
мо осуществлять профсоюзный ор-
ганайзинг в социальной сфере, но
делать это в тесной связке с соци¬
альными движениями.
Владимир Соловейчик, напро¬
тив, считает, что, хотя на феде¬
ральном уровне учительские про¬
фсоюзы никуда не годятся, не¬
которые первичные организации
все-таки работают. Новый феде¬
ральный закон на уровне профсо¬
юзных организаций школ вызывает
недовольство, и низовые структуры
ФНПР могут помочь.
Елена Смирнова посетовала на
то, что учителя и врачи боятся про¬
тестовать, боятся открыто отстаи¬
вать свои права, они слишком за¬
висимы от власти, и большинство
голосует за «Единую Россию». А
вот в жилищной сфере ситуация
несколько иная. Повышение тари¬
фов больно ударяет по бюджетам,
что вызывает естественную и до¬
вольно быструю протестную реак¬
цию. Кроме того, здесь очень боль¬
шие возможности так называемо¬
го пассивного протеста: из-за по¬
вышения тарифов, люди не мо¬
гут платить и не платят. Так каждое
новое повышение тарифов пони¬
жает собираемость средств.
Анна Очкина высказала мысль
о том, что «изнутри» системы об¬
разования вряд ли возможно под¬
нять массовую волну против ре¬
форм. Для длительного и последо¬
вательного сопротивления коммер¬
циализации образования необходи¬
ма поддержка «извне». Но, если мы
хотим не просто блокировать ре¬
формы, а добиваться позитивных
изменений в социальной сфере, мы
должны создавать не просто коали¬
ции протеста, а коалиции действия,
консолидированные вокруг кон¬
структивной программы. И здесь не
обойтись при создании объединения
без содержательной дискуссии, в
том числе и идеологической.
Александр Толкачов заметил,
что движениям необходимы цели
более высокого уровня, в том числе
и политические. Люди готовы ре¬
шать свои проблемы, сказал он, но
это не значит, что они хотят менять
власть. В стране отсутствует пар¬
тия, которая могла бы людей объ¬
единить и консолидировать про¬
тест, но успехи социальных движе¬
ний могут способствовать консоли¬
дации, стимулированию протестной
активности, что будет способство¬
вать постепенной политизации.
Карин Клеман обратила вни¬
мание на то, что социальные дви¬
жения могут быть более гибки¬
ми и динамичными, профсоюзы же
представляют собой более закры¬
54

Профсоюзы и социальные движения...
«Левая политика» № 12
тые структуры. Но лидеры профсо¬
юзов должны объяснить своим чле¬
нам, что работать с социальными
движениями имеет смысл, что это
серьезно. Она выразила сожале¬
ние по поводу того, что профсоюз¬
ные работники часто с презрени¬
ем относятся к социальным движе¬
ниям. Может быть, и не всегда сто¬
ит создавать коалицию, подчеркну¬
ла К. Клеман, но хотя бы совмест¬
ные кампании проводить надо. По
ее мнению, основная задача состо¬
ит в том, чтобы вести борьбу сразу
и внутри предприятия и за его пре¬
делами. В качестве примера она
напомнила о движении жильцов
общежитий, которые большинстве
случаев являются рабочими и мо¬
гут быть вовлечены в профсоюзное
строительство. В России не хватает
взаимопонимания и доверия.
Обсуждение проблем соци¬
альной сферы привело участни¬
ков дискуссии к вопросу о стра¬
тегии и тактике действий. Борис
Кравченко констатировал, резю¬
мируя предшествующее обсужде¬
ние, что говорить о полноценной
стратегии рано, нужны конкретные
цели. Борис Кагарлицкий выска¬
зал мнение, что нужна всероссий¬
ская кампания против закона №83,
которая и может стать такой кон¬
кретной объединяющей целью - в
ней есть зародыш стратегии даль¬
нейшей совместной деятельно¬
сти и для профсоюзов, и для со¬
циальных движений. Такая кампа¬
ния, по его мнению, лежит в русле
деятельности различных социаль¬
ных инициатив. Кроме того, заме¬
тил он, надо объяснить тем, кто из
врачей и преподавателей поддер¬
жит кампанию открыто, что созда¬
ние профсоюзов — лучший способ
самозащиты.
Евгений Козлов заявил, что
стратегия должна строиться вокруг
конкретных кампаний. Возможна,
например, борьба против ФЗ-83,
кампания «Вернем себе город» и
тому подобные движения, для раз¬
вития которых, по его мнению, есть
сегодня социально-экономические
и социально-психологические
основания. Карин Клеман под¬
держала идею об организации
кампании против закона №83 и
развила ее, предложив действо¬
вать через социальные сети, под¬
ключаться к спонтанным социаль¬
ным сетям. Самое перспективное
направление, по мнению К. Кле¬
ман - расширять городские коали¬
ции, не командуя ими, так как они
базируются на местной специфи¬
ке, без знания которой невозмож¬
но организовать работу. Кроме
того, еще одно направление объ¬
единения и расширения движений
- присоединяться к кампаниям по
защите активистов. В связи с этим
она напомнила о судьбе Валенти¬
на Урусова. Кроме того, К. Клеман
поставила вопрос о роли левых
интеллектуалов в социальных и
профсоюзных движениях и вопрос
о значении разъяснительной рабо¬
ты. В связи с ФЗ-83, последствия
которого далеко не всем понятны,
такая работа особенно важна.
Тамара Ведерникова отмети¬
ла, что ФЗ-83 только подтверждает
то, что есть на практике. Школы и
так занимаются коммерческой дея¬
тельностью. Бывают, по ее словам,
случаи, когда удается мобилизо¬
вать учителей через профсоюзы на
защиту их собственных прав, но в
подавляющем большинстве случа¬
ев, отметила Т. Ведерникова, дело
за родителями. Борис Кагарлиц¬
кий предложил созвать осенью ре¬
гиональные конференции в защиту
образования и здравоохранения, а
затем созвать всероссийскую кон¬
ференцию. На это Тамара Ведер¬
никова ответила, что силами дви¬
жения, которое она представляет,
55

Левая политика» № 12
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ и...
такие конференции в регионах со¬
бираются с сентября.
Евгений Козлов заметил, что
необходимо еще разобраться в за¬
коне. В том-то и дело, что закон
№83 радикально меняет ситуацию.
Анна Очкина поддержала его, ска¬
зав, что ФЗ-83 — нечто более се¬
рьезное, чем просто коммерциали¬
зация социальной сферы. По сути,
государство отказывается от финан¬
сирования социальной сферы, ради¬
кально меняет свои отношения с ней,
резко сокращает свои обязатель¬
ства. Социальные права заменя¬
ются социальными услугами, боль¬
шинство из которых предлагаются на
рыночных условиях. Речь идет о ко¬
лоссальной дифференциации между
регионами, закон просто угробит об¬
разование в некоторых частях стра¬
ны. Это, по мнению А. Очкиной - не
только деградация социальной сфе¬
ры и углубление неравенства, это
- мина замедленного действия под
социально-территориальным един¬
ством России. Она напомнила со¬
бравшимся, что существует еще
проект «Наша новая школа», пред¬
полагающий подушевое финан¬
сирование школ. Это - еще один
шаг к дифференциации образо¬
вания, сокращению каналов соци¬
альной мобильности, к социально-
экономическому и культурному рас¬
слоению, подчеркнула она. Оль¬
га Юхновская (Тюмень) сообщила,
что такая система уже применяется
в Тюменской области, и уже мож¬
но отметить ее плачевные резуль¬
таты. Качество образования падает
с каждым годом, студентов прихо¬
дится фактически учить читать, по¬
нимать прочитанный текст. Алек¬
сей Попов напомнил, что, поми¬
мо отказа государства от социаль¬
ных расходов, оно с помощью зако¬
на ФЗ-83 делает возможным бан¬
кротство школ и больниц. Это аб¬
солютный переворот в системе со¬
циальных гарантий, закон попросту
нарушает Конституцию РФ.
Евгений Еремеев (Иркутск) на¬
помнил еще об одной проблеме со¬
циальной сферы сегодня: о крити¬
ческом положении с детскими са¬
дами. Родители дошкольников, по
его словам, вполне могут стать
ресурсом социальных движений.
Елена Смирнова в качестве наи¬
более острой проблемы социаль¬
ной сферы, способной спровоци¬
ровать и активизировать протесты,
назвала рост коммунальных та¬
рифов. Необходимо, заявила она,
протестовать против пересмотра
тарифов. Например, требовать от¬
мены НДС с услуг ЖКХ, предостав¬
ляемых населению. Дума приняла
155-й федеральный закон, факти¬
чески устранивший дифференци¬
рованную оплату ЖКХ. Это силь¬
нее всего ударит по бедным се¬
мьям, многодетным и т. п.
Карин Клеман признала, что
профсоюзы работников социаль¬
ной сферы, как правило, слабы,
но, однако, нет правил без исклю¬
чения. В нынешней ситуации, за¬
метила она, можно ждать радика¬
лизации этих секторов. Некоторые
официозные организации могут
вступить в коалицию. Очень важ¬
но, однако, иметь альтернативные
предложения, именно они напол¬
нят содержанием возможные коа¬
лиции, будут способствовать раз¬
витию и расширению масштабов
деятельности. Нужно быть гибки¬
ми, пользоваться любыми спосо¬
бами защиты своих прав: не прене¬
брегать лоббированием и судебны¬
ми исками, использовать Конститу¬
ционный суд. К. Клеман также при¬
влекла внимание собравшихся к
важности информационной рабо¬
ты. Александр Толкачов поддер¬
жал идею о необходимости инфор¬
мационной работы, подчеркнув, что
нужно привлекать людей, созда¬
56

Профсоюзы и социальные движения...
«Левая политика» № 12
вать у них мотивацию к участию в
социальных движениях. Необходи¬
мо использовать СМИ. Кроме того,
он указал на необходимость каче¬
ственный юридического анализ за¬
кона №83, который специально за¬
путан и очень сложен для понима¬
ния неспециалистов. Он предложил
составлять и распространять мето¬
дические пособия, разъясняющие
сущность 83-го закона по орга¬
низациям профсоюзов. Но все это
будет бессмысленно, добавил он,
если общество будет пассивным в
целом. Нужна дискуссия в обще¬
стве. Борис Кравченко рассказал,
что Меркулова, председатель ЦК
профсоюза образования в ФНПР
согласна с анализом независимых
профсоюзов, хотя ФНПР бездей¬
ствует. Б. Кравченко передал слова
функционера ФНПР, обращенные
к правительству: «Ваше счастье,
что общественность пока не пони¬
мает, что происходит». Андрей Де¬
мидов повторил мысль о необхо¬
димости альтернативной програм¬
мы, сказав, что она может быть
предложена в виде альтернатив¬
ных законопроектов. Борис Крав¬
ченко подтвердил, что без альтер¬
нативной программы продвигать¬
ся вперед невозможно. Борис Ка¬
гарлицкий добавил, что без реаль¬
ного движения нет альтернативной
программы. Нужно действовать па¬
раллельно, развивая движения и
одновременно формируя альтер¬
нативную программу. Карин Кле¬
ман напомнила, что альтернатив¬
ная программа по ЖКХ была на¬
писана СКС, и это оказалось край¬
не полезно для укрепления коали¬
ции. Она предложила также рабо¬
тать над составлением разъясни¬
тельной справки о том, что пред¬
ставляет собой закон Ф3-№83 и
что значит его принятие для разви¬
тия российской социальной сферы.
Скептицизм относительно резуль¬
татов противодействия инициати¬
вам правительства в социальной
сфере выразил Андрей Игнатьев
(Санкт Петербург), заявив, что за¬
кон вступит в силу в любом случае.
И этот закон только первый шаг в
длительном процессе приватиза¬
ции и коммерциализации социаль¬
ной сферы, сокращении социаль¬
ных прав граждан.
На заключительной секции, по¬
священной практическим задачам
по организации сетей взаимодей¬
ствия, ведущий Андрей Демидов
предложил представителям про¬
фсоюзов, НКО и социальных дви¬
жений рассказать о своей деятель¬
ности, не ограничиваясь простым
описанием своей деятельности.
Алексей Попов признался, что
он, врач-хирург, еще полтора года
назад никакой общественной дея¬
тельностью не занимался. Теперь
же он вынужден это делать — надо
защищать медицину. Инициативной
группе врачей удалось получить
поддержку организаций ФНПР, бо¬
ровшихся против них еще год на¬
зад они Это произошло, по словам
А. Попова, после того, как врачи
дошли до Верховного Суда и вы¬
играли суд, теперь власти долж¬
ны выплатить медикам в области 3
млрд, рублей. Эта’победа измени¬
ла отношение к инициативе меди¬
ков официальных профсоюзов, ко¬
торые теперь поддерживают реше¬
ние Верховного Суда и устраива¬
ют акции в их поддержку. И, кста¬
ти, члены партии «Единая Россия»
тоже в этих акциях участвуют. Ги¬
бельные последствия коммерци¬
ализации социальной сферы, по
мнению А. Попова, становятся се¬
годня все более очевидными все
большему числу людей. Даже чи¬
новники понимают, что принятый
закон №83 — чудовищен, и часть
бюрократии против этого закона.
Так что борьба против этого за¬
57

Левая политика» № 12
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ и...
кона имеет перспективу, 1 сентя¬
бря возможна забастовка. И чле¬
ны ЕР в ней примут участие. Илья
Бычков (Московская область) рас¬
сказал, что его профсоюзу удалось
с помощью КПРФ избрать 5 мест¬
ных депутатов. Но это сотрудниче¬
ство не означает, подчеркнул он,
что профсоюз подчиняется их вли¬
янию - возможности деятельности
этих депутатов невелики, так как у
них меньшинство голосов.
Антон Шихов (Киров) расска¬
зал о работе по созданию свобод¬
ных профсоюзов, которую проводит
местная протестная коалиция. Он
подчеркнул, что сама реальность
заставляет активистов идти даль¬
ше и создавать советы, реально
претендующие на участие в приня¬
тии решений по местным вопросам.
Примером может служить ситуа¬
ция в поселке Стрижи, где градоо¬
бразующее предприятие довели до
банкротства. Там был создан коми¬
тет спасения, впоследствии - про¬
фсоюз «Защита», был разработан
план выведения предприятия из
состояния банкротства. Профсоюз
предложил основному кредитору-
банку передать предприятие под
контроль избранной работника¬
ми администрации. Банк, исходя из
интересов спасения активов, со¬
гласие дал. Комитет спасения вы¬
полнил свою функцию, но его чле¬
ны не стали ликвидировать органи¬
зацию, создали общественный со¬
вет для контроля за властью. Под¬
нимаются уже другие проблемы,
например, проблема оформления
дачных участков. Ситуация повто¬
рилась в другом поселке Кировской
области, где сложилась сходная си¬
туация. Приехали представители из
Стрижей, рекомендовали повто¬
рить опыт. Применение уже опро¬
бованной модели работы ускори¬
ло процесс организации. Так, если
в Стрижах на создание профсою¬
за потратили 4 месяца, то здесь
- 3 недели. Рассказывая о работе
по решению проблем жителей об¬
щежитий, А. Шихов подчеркнул, что
острой проблемой является право¬
вая неграмотность граждан, кото¬
рая не позволяет адекватно реаги¬
ровать на нарушение прав и защи¬
щать их. Было налажено дежурство
юриста по договору. Он консульти¬
рует граждан по их жилищным пра¬
вам. Особой зоной бедствия явля¬
ется малый бизнес. С помощью
координационного совета создали
профсоюз малого бизнеса «Защи¬
та народа».
Ольга Юхновская представ¬
ляла в Тюмени группу родителей,
которые организовались и прове¬
ли митинг против приватизации
бюджетной сферы. Она с горе¬
чью отметила пассивность боль¬
шинства. Так, уволенные работ¬
ники не пришли на митинг, орга¬
низованный в их поддержку. Про¬
фсоюзы в Тюмени, по ее мнению,
никак не работают. Как-то за¬
метна лишь деятельность проку¬
ратуры, которая выбивает деньги
на зарплату из недобросовестных
работодателей. В последнее вре¬
мя отмечается активизация про¬
тестного движения, организова¬
но 8 митингов за полгода. Но это,
заметила О. Юхновская, не рабо¬
чие, а студенты, родители, жиль¬
цы. Говоря о проблеме солидар¬
ности, она отметила, что подго¬
товка протеста против приватиза¬
ции бюджетной сферы велась че¬
рез социальные сети. В итоге со¬
брались 250 человек. Взаимодей¬
ствие происходит между разными
инициативными группами, прово¬
дящими протестные акции. По¬
могают оформить заявку на ми¬
тинг, договариваются ходить друг
к другу на акции. Но общей про¬
граммы, стратегии пока нет. Од¬
нако сейчас активизируется об¬
58

Профсоюзы и социальные движения...
Левая политика» № 12
суждение острых проблем обра¬
зования на форуме в Интернете.
Это обнадеживает. Она напом¬
нила также, что социальная сфе¬
ра - это не только образование и
здравоохранение, это и библиоте¬
ки, и театры, учреждения допол¬
нительного образования. Закон о
бюджетных учреждениях затраги¬
вает всю социально-культурную
сферу, жизненно важную сферу
для большинства людей.
Обсуждая протестную актив¬
ность вокруг социальной сферы,
участники дискуссии отметили, что
сами педагоги и медики никак не
решаются участвовать в митингах.
Помимо опасений за рабочие ме¬
ста, помимо политической пассив¬
ности действует психологический
фактор - многие не верят, что ре¬
форма будет осуществляться по
такому жесткому сценарию, кото¬
рый прослеживается сейчас.
Владимир Синяков (Калинин¬
град) рассказал о том, как профсо¬
юз докеров участвовал в выборах,
как позднее был создан координа¬
ционный совет с некоторыми пер¬
вичками ФНПР, но потом они ото¬
звали своих представителей. Соз¬
дан свой центр помощи в реше¬
нии социальных проблем, консуль¬
тации осуществляются в офисе и по
телефону. Создан профсоюз «Тру¬
довые бригады»: в нем и медики, и
артисты, и скорая помощь. Област¬
ная коалиция была создана намно¬
го раньше знаменитого митинга 30
января 2010 г.
Андрей Демидов подчеркнул,
что ситуация в Кирове и Калинин¬
граде развивалась по схожей мо¬
дели: масштабы деятельности ор¬
ганизации, возникшей вокруг ло¬
кальной проблемы, расширялись
постепенно до уровня региона. Но
в Калининграде возникла проблема
управления сложившейся коали¬
цией. Кроме того, коалиции соци¬
альных инициатив рано или позд¬
но оказывается перед необходи¬
мостью преодоления кризиса за¬
вышенных ожиданий и кризиса до¬
верия. Передовым опытом объеди¬
нения социальных инициатив яв¬
ляется коалиция с рядом опорных
структур.
В заключительной дискуссии
участники подвели итоги двухднев¬
ной работы и наметили стратегию
дальнейших совместных действий.
Евгений Козлов предложил
создать трехстороннюю комиссию
для работы над кампанией про¬
тив закона ФЗ-83 с участием Ка¬
рин Клеман, Бориса Кагарлицко¬
го и Бориса Кравченко. Он так¬
же указал на необходимость пред¬
ложить выводы и решения кругло¬
го стола протестным группам. Он
оценил круглый стол как успешный,
отметил интересные выступления
представителей различных регио¬
нов, которые вселяют оптимизм, и
еще раз напомнил о необходимо¬
сти распространения информации о
результатах круглого стола. Борис
Кагарлицкий поддержал и развил
предложение Евгения Козлова, вы¬
сказав соображение о создании ко¬
ординационной группы ИКД-КТР-
ИГСО и создании соответствующей
информационной рассылки. Ин¬
формационная работа, подчеркнул
он, должна вестись через собствен¬
ные ресурсы - сайт ИКД, ИГСО,
сайт rabkor.ru - и через «внешние»
СМИ. Он указал на то, что для как
можно более широкого распростра¬
нения информации нужно работать
не только с дружественной прессой,
и работать с обязательным при¬
влечением представителей регио¬
нов. Карин Клеман напомнила, что
ИКД фактически является техниче¬
ским центром СКС и выразила со¬
мнение в необходимости формали¬
зации трехстороннего взаимодей¬
ствия ИКД-КТР-ИГСО, предлагая
59

«Левая политика» № 12
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ и...
отдавать предпочтения свободной
работе через социальные сети.
По поводу конкретных механиз¬
мов взаимодействия социальных
инициатив и организации солидар¬
ных действий выступил Петр При-
нев (Санкт-Петербург), предло¬
жив метод районирования активи¬
стов. Нужно выяснить, в каких рай¬
онах проживают социальные акти¬
висты, помогать им в решении кон¬
кретных проблем, связывать меж¬
ду собой, снабжать информаци¬
ей и литературой, поддерживать в
акциях. Нужно обеспечивать акти¬
вистов ресурсами и помогать в вы¬
движении взаимосвязанных требо¬
ваний, иначе неизбежно сполза¬
ние в сектантство. Производствен¬
ники и «социалыцики», отметил П.
Принев, сегодня, к сожалению, да¬
леки друг от друга. И круглый стол,
по его мнению, не был изначаль¬
но ориентирован на то, чтобы под¬
ключать профсоюзных активистов.
Необходимо создавать ситуации
взаимной поддержки, взаимодей¬
ствовать в процессе формирова¬
ния движения, в процессе создания
инициатив. Если потребность друг в
друге существует, нужно создавать
механизмы ее реализации.
Основной итог круглого стола
можно выразить следующим об¬
разом. Оценка позитивного и не¬
гативного опыта социальных ини¬
циатив заставила участников дис¬
куссии сделать вывод о необхо¬
димости комплексной и последо¬
вательной альтернативной про¬
граммы развития социальной
сферы. Такая программа, содер¬
жащая ясную стратегию и адек¬
ватные ситуации тактические за¬
дачи, могла бы объединить соци¬
альные инициативы, став посто¬
янной основой взаимодействия.
В качестве особенно опасной с
точки зрения развития социаль¬
ной сферы и реализации соци¬
альных прав российских граж¬
дан участники дискуссии отмети¬
ли федеральный закон №83, ра¬
дикально меняющий взаимоотно¬
шения государства и социальной
сферы. Были высказаны сообра¬
жения о необходимости социаль¬
ной экспертизы этого закона, ин¬
формационной работы по осве¬
щению его негативных последи-
ствий, формирование кампаний
за отмену этого закона. Такая ра¬
бота позволит, с одной стороны,
сосредоточить деятельность со¬
циальных инициатив вокруг кон¬
кретной задачи а, с другой, сти¬
мулировать дискуссию в профсо¬
юзах, социальных движениях, в
обществе в целом вокруг альтер¬
нативной стратегии и тактики раз¬
вития социальной сферы. Общее
мнение участников круглого стола
нашло отражение в итоговом до¬
кументе.
Карин Клеман в качестве до¬
стижения проведенного кругло¬
го стола отметила его предста¬
вительность, кроме того, лиде¬
ры свободных профсоюзов впер¬
вые подписали хартию о взаимо¬
действии с социальными движе¬
ниями. Она, правда, отметила, что
представителей многих социаль¬
ных движений не было. С ее точки
зрения, проведение одной боль¬
шой кампании, намеченной в ходе
круглого стола, было бы большим
прорывом для социального движе¬
ния в целом. Леонид Родин (Санкт
Петербург) охарактеризовал се¬
минар как трудный, так как была
необходимость рассмотрения и
негативного опыта, наметились и
разногласия. Однако результа¬
тивность мероприятия высокая,
состоялось знакомство с пред¬
ставителями регионов, они узнали
точку зрения друг друга, кое-что
удалось сформулировать впервые.
Наметили несколько проектов, об¬
60

Профсоюзы и социальные движения...
«Левая политика» № 12
щих на уровне города и шире. Ла¬
риса Никулина (Москва) предло¬
жила создать комитет с распре¬
делением полномочий для обме¬
на успешным опытом и успешным
лидерам поручить курировать не¬
сколько соседних регионов.
В заключение дискуссии Борис
Кагарлицкий признал, что при под¬
готовке круглого стола было мно¬
го споров. Оказалось, что спори¬
ли не всегда о том, что потом ока¬
залось действительно интересно со¬
циальным активистам. Тем не ме¬
нее, круглый стол получился, потому
что состоялся диалог, были выявле¬
ны основные проблемы, расширил¬
ся круг участников, все продемон¬
стрировали готовность к диалогу. В
результате дискуссии удалось выйти
на конкретную задачу, наметить пер¬
спективы дальнейшей работы, обго¬
ворить, хотя бы частично, стратегию
и тактику. Все же, по мнению Б. Ка¬
гарлицкого, серьезную политическую
дискуссию наладить не удалось, она
зашла в тупик. К сожалению, отме¬
тил он, навык такой дискуссии у со¬
циальных активистов отсутствует, что
препятствует выработке позитивной
программы. А выработка такой про¬
граммы будет способствовать пре¬
вращению социальных движений в
реальную политическую силу. Но не
все потеряно - программа может
выработаться и в ходе совместной
работы. Однако необходимо помнить,
что без согласования позиций мы да¬
леко не продвинемся и в конкретной
работе, подытожил Б. Кагарлицкий.
В целом в заключительной дис¬
куссии участники в основном выра¬
зили сдержанный оптимизм по по¬
воду результатов встречи и согла¬
сились на том, что сегодня суще¬
ствует объективная необходимость
и возможность объединения соци¬
альных инициатив. Существуют по¬
литические, экономические и даже
социально-психологические труд¬
ности и препятствия, но есть пози¬
тивный опыт, есть объективная не¬
обходимость действовать, есть
люди, способные это делать. Необ¬
ходимо поддерживать личные кон¬
такты, развивать горизонтальные
связи между различными органи¬
зациями, оказывать поддержку друг
другу - действиями, информацией,
опытом, знаниями. Кроме того, не¬
обходимо создавать площадки взаи¬
модействия. Примером положитель¬
ного опыта создания таких площа¬
док могутслужить «Центр взаимопо¬
мощи рабочих» (ЦБР), Союз коорди¬
национных советов (СКС), комитеты
солидарных действий.
Обзор подготовила Анна Очкина.
61

Кризис в Украине.
Крах «экономической
модели» украинского
капитализма
Виктор Шалимов
Кризис уже давно стал одной из са¬
мых обсуждаемых тем, как в укра¬
инских СМИ, так и в обществе в це¬
лом. Можно даже сказать, что тема
стала избитой. Однако затяжной ха¬
рактер кризиса и его острое протека¬
ние в нашей стране, отсутствие пер¬
спектив улучшения экономического и
социального положения не позволя¬
ют просто отмахнуться от такого об¬
суждения. Разговоры о возможном
«банкротстве страны» ведет сегод¬
ня и власть и оппозиция. Что озна¬
чает подобная перспектива для и без
того небогатого населения, ясно и без
лишних слов. В то же время уровень
социальной и протестной активности,
к сожалению, не позволяет говорить
о возможности перерастания эконо¬
мического кризиса в революционный.
Крайне низкий уровень профсоюзной
и политической организации наемных
работников позволил партиям круп¬
ного капитала сохранить инициативу
и контроль над политической ситуа¬
цией в стране.
Современное состояние укра¬
инской экономики в целом являет¬
ся результатом реставрации капи¬
талистических отношений на тер¬
ритории Советского Союза. Пере¬
ход от социалистической экономи¬
ки, в которой ведущую роль играл
государственный сектор, работав¬
ший на основе централизованно¬
го планирования к рыночному ка¬
питалистическому хозяйству обер¬
нулся катастрофическим падени¬
ем уровня производства. С 1991 по
1995 год ВВП страны стремитель¬
но снижался, и к 1998-1999 го¬
дам этот показатель достиг ниж¬
ней точки своего падения, соста¬
вив лишь около 40% уровня 1990
года - последнего года существо¬
вания СССР (см. график).
Переход к капитализму имел два
важнейших аспекта с точки зрения
изменения экономической струк¬
туры - формирование класса соб¬
ственников путем перераспределе¬
ния государственного и колхозного
секторов между частными лицами и
интеграции украинской экономики в
мировой рынок.
Первый аспект - восстановле¬
ние частнокапиталистической соб¬
ственности - в основном определил
глубину падения:
-	новые собственники, полу¬
чившие предприятия за бесценок,
были заинтересованы в быстром
обогащении, а не развитии произ¬
водства, чаще капиталисту было
проще продать оборудование на
металлолом, а здания и территории
сдать в аренду, чем сохранить про¬
изводство;
-	переход к частному владе¬
нию разорвал экономические свя-

Кризис в Украине...
«Левая политика» № 12
120
Динамика ВВП Украины 1990-2009 (в % к 1990)
зи, основанные на государствен¬
ном планировании, которые, во¬
преки либеральной доктрине, во¬
все не сразу были заменены вол¬
шебным действием «невидимой
руки рынка», многие из них и во¬
все исчезли навсегда. Не послед¬
нюю роль в этом сыграл раздел
СССР на независимые государ¬
ства, следствием чего стало воз¬
никновение барьеров внутри хо¬
зяйственного комплекса, который
строился как единый экономиче¬
ский организм.
Второй аспект - интеграция
в мировой рынок - определил в
основном структурную перестройку
экономики. Если экономика СССР
была ориентирована на удовлет¬
ворение производственного и лич¬
ного потребления внутри страны и
развивалась более или менее ком¬
плексно и всесторонне, то капи¬
талистическая экономика Украины
«форматируется» в соответствии с
потребностями мирового разделе¬
ния труда. Жертвой этого процес¬
са стали, прежде всего, наукоемкие
производства, машиностроение,
легкая промышленность, станко¬
строение, приборостроение, ради¬
оэлектроника, производство тур¬
бин, авиационное, автомобильное
производства.
Доля сырьевой продукции и про¬
дукции низкой степени переработ¬
63

Левая политика» № 12
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ и...
ки в общем объеме производства
Украины в последние предкризис¬
ные годы составила около 70%.
Структурную перестройку эконо¬
мики Украины также характеризу¬
ют следующие цифры: за 1990—
2008 годы доля машиностроения в
структуре промышленного произ¬
водства снизилась - с 31 до 14%, то
есть более чем вдвое, а доля чер¬
ной металлургии, напротив, вырос¬
ла - с 11 до почти 27%.
В последние предкризис¬
ные годы в Украине окончатель¬
но сформировалась периферий¬
ная капиталистическая экономи¬
ка сырьевого типа. Экономику та¬
кого типа отличает узкий внутрен¬
ний рынок и сильная зависимость
от экспорта (как правило, сырьево¬
го и монокультурного).
Если в докризисный период ВВП
Украины на 60% формировался за
счет экспорта, то 40% от его обще¬
го объема приходилось на товарную
группу «недрагоценные металлы
и изделия из них», то есть на про¬
дукцию черной металлургии. От¬
расль давала 40% валютных посту¬
плений от всего экспорта, она обе¬
спечивала работой напрямую свы¬
ше полумиллиона человек. Всего на
металлургию приходилась четверть
ВВП страны, а отрасль являлась для
Украины тем же, чем нефтегазовая
отрасль для России.
Соответственно, и судьба укра¬
инской экономики напрямую зави¬
села от того, можно ли будет про¬
дать украинский металл на мировом
рынке, и какими будут цены на этот
«стратегический продукт». Нача¬
ло роста ВВП страны в 2000-е годы
также объясняется мировой конъ¬
юнктурой, прежде всего ростом цен
на основную экспортную продук¬
цию - металл. За 40 лет - с 1970 по
2000 годы - абсолютное потребле¬
ние стали в мире увеличилось все¬
го на 1,2%, в то время как за 2001 -
2004 годы наблюдается резкое по¬
вышение объемов - прирост соста¬
вил около 20%. Все эти годы цены
на металл росли.
Нетрудно заметить, что в период
экономического роста 2000-х тем¬
пы роста ВВП послушно следуют
за колебаниями цен на металл. В
2003 и 2004, когда рост цен на про¬
дукцию черной металлургии соста¬
вил более 70%, темпы роста ВВП
Украины также впечатляли: 9,6% в
2003 году и 12,1% - в 2004. В 2005-
м, когда цены обвалились на 20%,
рост ВВП замедлился - до 2,7%
за «неудачный» год. В 2006-2007,
когда цены снова выросли - на 14
и 22% соответственно, снова начал
расти ВВП - на 7,3 и 7,9%. В пер¬
вой половине 2008 года, до нача¬
ла активной фазы мирового кри¬
зиса, цены на металл продолжи¬
ли рост (мировая цена стали под¬
скочила более чем на 60%), соот¬
ветственно и ВВП демонстрировал
стабильный рост. Забавно на этом
фоне выглядят комментарии, при¬
писывающие изменения темпа ро¬
ста экономики деятельности того
или иного правительства (хорошая
конъюнктура на рынке металла по
большей части выпадала на пери¬
оды деятельности правительства
Януковича, плохие - Тимошенко1).
Естественно, что украинские по¬
литики, при всем желании не об¬
ладают сверхъестественными спо¬
собностями и не могут определять
цены на мировом рынке, а именно
они диктуют экономическую «пого¬
ду» Украине, как стране перифе¬
рийного капитализма.
Несмотря на относительную
успешность украинской металлур¬
гии, она и до мирового экономи¬
ческого кризиса демонстрирова¬
ла очевидные структурные недо¬
статки - устаревшая технология,
большие трудозатраты (на произ¬
водство одной тонны стали в Укра-
64

Кризис в Украине...
Левая политика» № 12
Объём реализованной продукции по основным видам
промышленной деятельности за январь-декабрь 2009 года
Добывающая
промышленность
9,3%
Производство
пищевых продуктов
18,5%
Производство и
распределение
электроэнергии,
газа и воды
19,1%
Прочее
8,2%
Машиностроение
11,1%
Производство
кокса, продуктов
нефтепереработки
7,8%
Металлургическое
производство
19,6%
Химическая и
нефтехимическая
промышленность
6,4%
ине расходовалось 52,8 человеко¬
часа в России — 38,1; Германии
— 16,8), высокая энергоемкость
и зависимость от иностранных (в
основном, российских) энергоно¬
сителей. Если при высоких ценах
эти недостатки не играли суще¬
ственной роли, то при любом ухуд¬
шении конъюнктуры они станови¬
лись угрозой конкурентного благо¬
получия.
Другие конкурентоспособ¬
ные отрасли украинской экономи¬
ки - производство продуктов пи¬
тания, сельскохозяйственное про¬
изводство (в основном техниче¬
ские культуры), химическая про¬
мышленность (в основном - про¬
изводство минеральных удобре¬
ний), добывающая промышлен¬
ность (руда, уголь) - также носят
в по преимуществу сырьевой ха¬
рактер и ориентированы на экс¬
порт.
Остальные отрасли производ¬
ства, в силу узости внутреннего
рынка, развиваются лишь в том от¬
ношении, в каком они обслуживают
экспортноориентированные секто¬
ра. Как правило, в этих сегментах
экономики более низкие заработ¬
ные платы и нормы прибыли.
Таким образом, мы видим кар¬
тину периферийной капиталисти¬
ческой экономики, ориентирован¬
ной на производство сырья и про¬
дукции низкой степени переработ¬
ки для мирового рынка.
Периферийный и сырьевой ха¬
рактер украинской экономики пре¬
допределил более тяжелое проте¬
кание кризиса. В условиях капита- _
диетического кризиса цены на сы¬
рье всегда снижаются быстрее, чем
на продукцию высокой степени пе¬
реработки.
В 2009 году ВВП страны сокра¬
тился на 15%, что стало наиболее
глубоким падением среди эконо¬
мик Европы. По данным Госком¬
стата, объем промышленного про¬
изводства в Украине за 2009 году
снизился на 21,9% (в 2008 году па¬
дение составляло 3,1%). Быстрее
всего падали экспортоориентиро¬
ванные отрасли - машиностроение
(- 45,1%), металлургия (- 26,6%),
химия (- 23,2%). Производство
продукции пищевой промышлен¬
ности сократилось на 6,1%, лег-
65

«Левая политика» № 12
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ и...
Товарная структура экспорта за 2009 год
Прочее
3,1% -I Минеральные
промышленности
6,3%
кой - на 25,9%, деревообработ¬
ки - на 24,9%, производство кок¬
са и продуктов нефтепереработки
упало на 3,4%. Наибольший спад,
несмотря на правительственные
меры, произошел в строитель¬
стве, которое, как и в других стра¬
нах, было базой для надувания
финансового «мыльного пузыря»,
благодаря спекулятивному росту
цен на недвижимость.
Сократились объемы украин¬
ского экспорта: в 2009 году они со¬
ставили лишь 59,3% уровня 2008
года. Экспорт продукция химиче¬
ской промышленности составил
49,9% прошлогоднего; черной ме¬
таллургии - 46,4%, машинострое¬
ния - 79,1%; сельского хозяйства -
около 90%; пищевой промышлен¬
ности - 82,9%
Эти цифры, отражающие ката¬
строфический характер падения
производства, говорят сами за себя.
Экономическая модель, сложивша¬
яся в Украине в результате рестав¬
рации капиталистических отноше¬
ний, показала свою полную неэф¬
фективность даже с точки зрения
абстрактных критериев рыночного
хозяйства, не говоря уже о способ¬
ности украинской экономики быть
материальным базисом социаль¬
ного развития - эту функцию она не
выполняла и в период своего бурно¬
го роста. В условиях кризиса укра¬
инский периферийный капитализм
оказался слабым звеном, проде¬
монстрировав самый глубокий спад
как по отношению к странам Евро¬
союза, так и к странам СНГ.
Украинский правящий класс -
капиталистическая олигархия, до¬
ходы которой сформировались на
основе доходов от сырьевого экс¬
порта (см. приложение), не исполь¬
зовала благоприятную конъюнкту¬
ру, существовавшую в первой по¬
ловине 2000-х годов для разви¬
тия экономики, инфраструктуры, и
даже обновления основных фондов
собственных производств.
Возможный рост потребления
металла (и другой экспортной про¬
дукции Украины) не вернет украин¬
ским компаниям прежней доли ми¬
рового рынка, а значит, и прежних
доходов. Что касается металлур¬
гии, то более технологически во¬
оруженные и современные произ¬
66

Кризис в Украине...
«Левая политика» Ns 12
водства Китая, Бразилии, Индии и
других стран будут постепенно вы¬
теснять устаревших ресурсоемких
украинских производителей. Не¬
смотря на то, что эти страны еще
какое-то время будут покупателя¬
ми продукции украинской метал¬
лургии, доля последней будет не¬
уклонно сокращаться. Таким об¬
разом, украинскую капиталистиче¬
скую экономику ждет сверхдолгая
депрессия с перспективой даль¬
нейшей деградации даже в случае
улучшения общемировой конъюн¬
ктуры. В условиях же продолже¬
ния всемирной рецессии подобный
сценарий неизбежен.
Украинское государство, обслу¬
живая интересы капиталистической
олигархии, пытается искать выход
из кризиса через финансовую под¬
питку крупнейших ФПГ кредитными
ресурсами МВФ, средствами от го¬
сударственных заимствований и т.п.
Объем кредитных заимствова¬
ний от МВФ составил в 2008-2009
году $10 млрд. К этой цифре следу¬
ет добавить государственные об¬
лигации, выпущенные на сумму $5
млрд. Около половины этих средств
было пущено на поддержку бан¬
ковских структур, оказавшихся на
грани разорения, остальное пошло
на покрытие дефицита бюджета.
Согласно расчетам The Wall Street
Journal, выплата долга и процентов
потребует в 2010-2011 годах око¬
ло $10 млрд., а в 2012-2013 годах,
когда нужно будет возвращать дол¬
ги МВФ, — $15-24 млрд, ежегодно.
Если разделить общую сум¬
му государственного долга - а это
около $40 млрд. - на общее коли¬
чество населения Украины, то по¬
лучится, что каждый украинец дол¬
жен $821, что составляет среднюю
заработную плату за три месяца.
Социальное измерение кризиса
характеризуется следующими по¬
казателями. Уровень средней зар¬
платы в стране едва достигает $230
(1845 гривен по данным Госкомста¬
та). При этом средняя зарплата ме¬
диков равняется 1200 грн., средняя
зарплата работников образования
- 1300 грн. По экспортным оцен¬
кам, для удовлетворения толь¬
ко базовых потребностей счита¬
ется необходимой зарплата в 3300
грн. По такому показателю, как по¬
купательная способность, Украи¬
на занимает предпоследнее место
в рейтинге европейских стран (по¬
следнее - Молдова). По офици¬
альным данным, в структуре рас¬
ходов домохозяйств 54% состав¬
ляют затраты на продукты пита¬
ния. Это уже само по себе является
признаком бедности. Для сравне¬
ния: в странах Европы на питание
тратиться не более трети семейно¬
го бюджета. Еще до кризиса, в 2007
году, в Украине численность насе¬
ления со среднедушевыми общими
доходами в месяц, ниже прожиточ¬
ного минимума составила 13,2 млн.
человек (28% всего населения)!
Кризис подстегнул также и рост
неравенства в обществе. Уровень
доходов 10% самых бедных и 10%
самых богатых граждан соотноси¬
лись до кризиса как 1 к 30, в то вре¬
мя как сегодня он составляет уже 1
к 40! Для сравнения - в странах ЕС
этот показатель составляет около 1
к 7. Социологические опросы по¬
казывают: суммарная доля «обе¬
спеченных» и «богатых» респон¬
дентов сократилась за время кри¬
зиса в два с половиной раза - с 10%
до 4% Удельный вес «среднеобес¬
печенных» респондентов также со¬
кратился с 49% до 27%.
Общественная ситуация харак¬
теризуется тем, что массы населе¬
ния в Украине распределены меж¬
ду двумя полюсами - мелкобуржу¬
азным и люмпенизированным. На
деле, мелкобуржуазные и люмпе¬
низированные слои - это как бы
67

«Левая политика» № 12
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ и...
«две стороны одной медали» соци¬
ального распада и деградации об¬
щественных структур советского
социализма, и сползания Украины
на периферию мировой капитали¬
стической системы. Экономический
рост начала 2000-х годов не оста¬
новил этот деструктивный процесс,
а лишь несколько видоизменил его
формы. Начавшийся же в 2008 году
и продолжающийся капиталисти¬
ческий кризис лишь усиливает эти
тенденции вследствие роста без¬
работицы, частичной занятости,
снижения заработных плат и т.п.
Оба этих социальных полюса, во¬
круг которых группируются обще¬
ственные «низы», отличает край¬
не низкая степень социальной соли¬
дарности и способности к коллектив¬
ным действиям. Следствием этого
является восприимчивость к идео¬
логическим и политическим манипу¬
ляциям со стороны правящего клас¬
са, а также рост влияния ультрапра¬
вой фашистской идеологии.
Те же тенденции, которые отно¬
сятся к народным массам в целом,
оказывают, к сожалению, опреде¬
ляющее влияние и на украинский
рабочий класс. В настоящее время
он лишь в редких случаях демон¬
стрирует способность к отдельным
актам сопротивления, и то в основ¬
ном лишь в ситуации угрозы пол¬
ной ликвидации производства и по¬
тери рабочих мест (Херсонский ма¬
шиностроительный завод, Крым-
троллейбус). Следует признать, что
оценка этих отдельных выступлений
со стороны украинской Организации
марксистов была излишне оптими¬
стичной, и они так и не вылились в
систематическое движение рабоче¬
го класса. Деятельность по созда¬
нию на основе этих выступлений ко¬
ординационной структуры (Комитет
борющихся предприятий) замерла.
В сфере общественной идео¬
логии приходится констатировать
полную гегемонию крупной буржу¬
азии. В политике продолжает го¬
сподствовать противоречие между
западноукраинским национализ¬
мом и восточноукраинским патри¬
отизмом. Это противоречие, хотя и
в меньшем отношении по сравне¬
нию с 2004 годом, остается систе¬
мообразующим для общественно¬
го сознания в целом. Единственной
существующей как фактор поли¬
тического сознания альтернативой
этому противоречию является мел¬
кобуржуазная идеология личного
успеха и индивидуального выжива¬
ния, представленная на последних
выборах Сергеем Тигипко. Левая
идеология фактически вытеснена
на обочину общественного созна¬
ния, маргинализирована.
При этом официальные левые
не только не борются против по¬
литической «повестки дня», навя¬
зываемой правящим классом, на¬
оборот, они интенсивно пытаются
поддерживать иллюзии восточноу¬
краинского патриотизма, что толь¬
ко укрепляет гегемонию буржуазии
в сфере общественной идеологии.
В настоящих условиях важней¬
шей тактической задачей для не¬
парламентских левых является
превращение коммунистической,
классовой идеологии в фактор об¬
щественного сознания. Без этого
невозможно строительство клас¬
сового - как рабочего, так и «со¬
циального» - движения, которое в
сегодняшней ситуации неизбежно
попадет под идеологическое и ор¬
ганизационное влияние буржуазии.
Левые же так и останутся приятной
и неназойливой «группой поддерж¬
ки» профсоюзов и социальных дви¬
жений, и никогда не станут руково¬
дителями борьбы масс.
В заключение хотелось бы от¬
метить, что, кроме неизбежно вы¬
текающей из общей экономиче¬
ской ситуации перспективы бан¬
68

Кризис в Украине...
«Левая политика» № 12
кротства украинского государства,
можно с уверенностью прогнози¬
ровать, что правящий класс будет
пытаться выйти из кризиса за счет
общественных «низов», за счет на¬
емных работников. За прошлый год
они уже потеряли от 15 до 30% сво¬
их доходов. Продолжение полити¬
ки украинской крупной буржуазии
означает углубление бедности, ни¬
щеты и безработицы.
Объявленная в июне 2010 года
президентом Виктором Янукови¬
чем программа тотальной привати¬
зации всего государственного иму¬
щества «не связанного с выполне¬
нием государственных функций»
означает прямую манифестацию
плана действий крупного капитала
и его государства. Экономическая
и политическая элита и далее на¬
мерена использовать власть в сво¬
их узкоклассовых интересах, решая
собственные проблемы за счет ши¬
роких масс.
Альтернативой этой деграда¬
ции может быть только ликвида¬
ция «экономической модели» укра¬
инского капитализма. Однако край¬
не низкий уровень социальной со¬
лидарности наемных работников
и народных масс в целом, а также
отсутствие политического субъекта,
который бы выступил с антикапита-
листической программой, не остав¬
ляет надежды на скорую реализа¬
цию такого варианта развития со¬
бытий.
Приложения см. на следующей
странице.
Примечания

1. С ноября 2002 по январь 2005 года премьером был Янукович (или замещавший его Аза¬
ров), с января по сентябрь 2005 года премьером была Тимошенко, с сентября 2005 до мая
2006 - Ехануров, с августа 2006 по декабрь 2007 - Янукович, с декабря 2007 - Тимошенко.
Динамика ВВП Украины в процентах в 1990—2009 годах.
69

«Левая политика» № 12
КРИЗИС, ПРОФСОЮЗЫ и...
70

Кризис в Украине...
«Левая политика» № 12
Уровень реального ВВП Украины в процентах.
Год
К предыдущему году
К 1990 году
1991
91,3
91,3
1992
90,1
82,3
1993
. 85,8
70,6
1994
77,1
54,4
1995
87,8
47,8
1996
87,8
43,0
1997
97,0
41,7
1998
98,1
40,9
1999
99,8
40,8
2000
105,9
43,2
2001
109,2
47,2
2002
105,2
49,7
2003
109,6
54,4
2004
112,1
61,0
2005
102,7
62,7
2006
107,3
67,3
2007
107,3
72,2
2008
102,1
74,1
2009
85,2
63,1
71

ИНТЕРВЬЮ
Борис Капустин:
«Вперед -
к продуктивному
кризису»
О некоторых аспектах своего ви¬
дения мировоззренческого кризиса
России и Западного мира, с обозре¬
вателем Рабкор.ру Михаилом Ней¬
жмаковым побеседовал главный
научный сотрудник Института фи¬
лософии РАН, профессор Йельско¬
го университета и Университета Ка¬
лифорнии, доктор философских наук
Борис Капустин. В том числе о том,
как работа в США может привести к
солидарности с выводами Маркса,
почему США ждет деградация, чем
буржуа отличается от гражданина и
может ли либерализм не ставить во
главу угла вопрос собственности. Ну,
и о кризисе во всех смыслах этого
слова, конечно.
«Я - левый либерал»
Борис Гурьевич, известно, что
Вы позиционируете себя, как ле¬
вый либерал. Какой смысл Вы
вкладываете в это понятие и что
в Ваших взглядах от либераль¬
ной идеологии, а что - от левой?
Современный мейнстримовый
либерализм стал по существу иде¬
ологией и практикой статус-кво.
Его способность и готовность кри¬
тиковать действительность мини¬
мизированы. О поиске альтернатив
существующему положению ве¬
щей не может быть речи. Но было
время, когда либерализм являл¬
ся знаменем революций - именно
тех, которые в 18-19 веках ввели в
историю современный мир. Важно
понять, какие версии современно¬
го либерализма в большей мере и
применительно к нынешним усло¬
виям сохраняют творческие энер¬
гии преобразования мира. Если го¬
ворить схематично, то можно ска¬
зать, что существует либерализм,
в центре которого понятие «соб¬
ственность», который, по выраже¬
нию Мизеса, определяется этим
понятием.
А есть другой либерализм, в
центре которого - свобода. Все
остальное, включая собствен¬
ность, рассматривается в каче¬
стве средств, способствующих или
препятствующих достижению этой
цели в тех или иных историче¬
ских ситуациях и в зависимости от
их конкретного характера. В ны¬
нешних условиях это второе тече¬
ние либерализма не может не быть
критичным по отношению к капита¬
Борис Капустин
«Левая политика» № 12
лизму и в этом (весьма широком и
концептуально еще не определен¬
ном) смысле - «левым». С ним я
себя и соотношу. Хочу подчеркнуть:
в этой версии либерализма «ле¬
визна» не есть нечто, привнесен¬
ное извне, искусственно заимство¬
ванное у других, своего рода идео¬
логическая мимикрия. Нет, «левиз¬
на» органична этому течению ли¬
берализма, и в историческом пла¬
не оно давало другим направлени¬
ям «левой» политики и идеологии
не меньше, чем получало от них.
То есть, Вам ближе то опре¬
деление либерализма, которое
принято в американской публи¬
цистике - либерализма как ши¬
рокого спектра течений социаль¬
ной направленности?
Американский либерализм -
очень широкое и размытое поня¬
тие. Либерализм Дьюи, к приме¬
ру, мне во многом симпатичен. Ли¬
берализм Клинтона как американ¬
ская версия «третьего пути», в Ев¬
ропе ассоциирующегося с именами
Блэра и Шредера, - нет. Ведь этот
«третий путь» есть лишь «полит¬
корректная» версия неолиберализ¬
ма, решительное противодействие
которому мне представляется пер¬
вейшей нравственной и политиче¬
ской задачей всех левых.
Могли бы Вы привести приме¬
ры тех либеральных мыслите¬
лей, чьи взгляды Вам близки?
Мог бы, но я хочу подойти к Ва¬
шему вопросу иначе. Если гово¬
рить о политических и социально¬
философских идеях, то, по мое¬
му мнению, самое важное - по¬
нять их роли в контекстах, которым
они принадлежали, а не оценивать
их «эстетски», ставя вопрос о том,
нравятся они или нет сами по себе.
Мне нравится радикализм, который
несла философия Локка в период
английской Славной революции, и
совсем не нравится «прирученная»
мещански-пруденциальная вер¬
сия этой философии в наши дни.
Хотя с учетом последней и возни¬
кают вопросы о том, что может ле¬
вая мысль вывести из Локка сегод¬
ня, как он может помочь в критике
нынешних отношений господства и
угнетения. Но устанавливаемая та¬
ким образом «близость» к Локку
зависит, в конечном счете, от нас
- от нашей творческой способности
интерпретации и от нашего нрав¬
ственного и политического отно¬
шения к действительности, приме¬
нительно к которой мы хотим сде¬
лать Локка актуальным.
Аналогичным образом я мог бы
рассуждать о любом крупном либе¬
ральном теоретике. Общее же пра¬
вило состоит в том, что мы близки к
тем, чьи взгляды мы способны сде¬
лать «актуальными», т.е. значимы¬
ми в свете волнующих нас проблем
и полезными для их теоретического
и/или практического разрешения. В
этой логике я могу сказать, что мне
весьма близок и Адам Смит, кото¬
рый, казалось бы, бесповоротна
монополизирован адептами столь
чуждой мне версии либерализ¬
ма, сфокусированной на собствен¬
ности. Ведь Смит гораздо богаче
и многограннее нынешней моно¬
полизировавшей его апологетики
статус-кво. И уж чего в его теории
нет точно, так это дифирамбов по
поводу политической роли «сред¬
него класса» и призывов сосредо¬
точить в его руках власть ради бла¬
га всего общества! Перечитайте, к
примеру, его Заключение к главе
11 «Богатства народов», в котором
он призывает общество к бдитель¬
ности в отношении класса купцов и
промышленников, всегда склонного
«вводить общество в заблуждение
73

«Левая политика»» № 12
ИНТЕРВЬЮ
и даже угнетать его». А после это¬
го подумаем о том, что о пробле¬
мах сегодняшнего дня говорит со¬
четание политической теории, об¬
уздывающей властные претензии
«среднего класса» (об «олигархах»
в этой связи не стоит и говорить!),
с экономической теорией, показы¬
вающей благотворность «рыноч¬
ной экономики» (хотя у Смита и она
имеет свою оборотную сторону).
США превращают в
марксиста?
Ваша работа в США повлияла
на формирование Ваших поли¬
тических взглядов?
Да, причем двояко. Во-первых,
за эти годы в Америке я прошел
очень хорошую школу политико¬
философской подготовки. Я глубо¬
ко благодарен за это тем универ¬
ситетам, в которых мне доводилось
работать. Как политический фило¬
соф я в большой мере сформиро¬
ван моим американским опытом.
Во-вторых, опыт жизни в Амери¬
ке - я сейчас говорю не только об
университетской жизни - обусло¬
вил радикализацию моих полити¬
ческих взглядов. Я - не профес¬
сиональный американист, и мои
наблюдения и выводы в отноше¬
нии американской действительно¬
сти не претендуют на особую глу¬
бину. Но они оказались достаточ¬
ны для того, чтобы акцентировать
значение Маркса для современно¬
го мира. Думаю, что парадоксы За¬
пада и общую тенденцию его де¬
градации невозможно понять без
(критической и рефлексивной) опо¬
ры на Маркса.
А на чем основано Ваше мне¬
ние об упадке Западного мира?
Помните, о советском социа¬
лизме когда-то говорили, что его
нельзя реформировать? Конечно,
это - глупость. За вторую половину
двадцатого века ни одно общество
не претерпевало столь радикальных
трансформаций, как советское - от
смерти Сталина и конца «классиче¬
ского сталинизма» через хрущев¬
скую «оттепель», брежневский «за¬
стой», горбачевскую «перестройку»,
крах советского социализма, квази-
рыночный беспредел 90-ых годов,
почти что ввергший страну в гоб-
бсовскую «войну всех против всех»,
наконец, к путинской авторитарной
стабилизации...
То, что эти реформы давали ре¬
зультаты, отличные от планов ре¬
форматоров и нередко противо¬
положные им, - другой вопрос. Но
такова уж логика истории, которая
преимущественно составляется, как
учил тот же Смит, из непреднаме¬
ренных следствий наших действий.
По контрасту можно сказать, что
подлинно нереформируемым ока¬
зался Запад. Конечно, институцио¬
нальная и классовая закостенелость
камуфлируются технологическими
и потребительскими инновациями.
Но что сказать об обществе, кото¬
рое десятилетиями бьется за весь¬
ма скромную (даже по западноев¬
ропейским меркам) реформу систе¬
мы национального здравоохранения
и не может осуществить ее - даже
при спонсорстве суперпопулярного
в 90-ые президента и его супруги?
Вы имеете в виду Билла Клин¬
тона и его супругу Хиллари?
Да, конечно. Недавно, после
одобрения Конгресса, Обаме, ка¬
74

Борис Капустин
«Левая политика» №12
жется, удалось сдвинуть этот ка¬
мень с мертвой точки. Посмотрим,
насколько игра «групп интересов»
позволит на деле осуществить эту
реформу. Но ведь остаются гораз¬
до более крупные вопросы, постав¬
ленные нынешним скандальным
экономическим кризисом, надви¬
гающейся экологической катастро¬
фой, чудовищными последствиями
глобального капитализма для ми¬
рового Юга и т.д. По всем этим во¬
просам в потоках словоблудия, ри¬
туальных жестов и тусовок миро¬
вой элиты почти не видно призна¬
ков дееспособности. Все это похо¬
же на то, что Мансур Олсон в из¬
вестной книге «Подъем и упадок
наций» (Rise and Decline of Nations)
описывал под рубрикой «склеро¬
за» демократий. Возможно, его ди¬
агноз относится не только к стаг¬
фляции 70-ых годов и с некоторы¬
ми поправками может быть приме¬
нен к явлениям гораздо более ши¬
рокого масштаба.
Каково, на Ваш взгляд, совре¬
менное состояние политической
философии в США?
Политическая философия в
США столь разнообразна, что
какую-либо обобщенную оценку
ей едва ли можно дать. По цело¬
му ряду показателей американское
политическое знание остается на
лидирующих позициях в современ¬
ном мире. Во многом это достиг¬
нуто за счет эмиграции из Европы
(вспомним судьбу той же Франк¬
фуртской школы). Хотя серьезные
вещи, конечно же, делаются и во
Франции, и в Англии, и в Германии.
Но есть и другой момент - полити¬
ческая философия в целом пере¬
живает сейчас не лучшие време¬
на. В нее меньше притока свежих
умов, она смешивается с другими
отраслями политического знания.
Политическая философия нужда¬
ется в живой коммуникации с об¬
щественностью и должна являть¬
ся артикуляцией неких ожиданий и
устремлений общества. А без этого
она чахнет или становится акаде¬
мической потехой, девальвирует¬
ся в историю политической мысли,
лишается способности ставить но¬
вые проблемы.
Прогноз как форма
шарлатанства
Что Вы можете сказать о рос¬
сийской политической филосо¬
фии?
В России политическая фило¬
софия после советского периода
стартовала практически с нуля, и,
учитывая это, можно сказать, что за
последние годы она прошла огром¬
ный путь. При этом она сильно от¬
стает от наиболее развитых нацио¬
нальных школ политфилософии на
Западе и сталкивается с трудно¬
стями, намного более существен¬
ными, чем они. Она занимает мар¬
гинальное положение в учебных
программах вузов. За политфило¬
софию часто принимают журнали¬
стику или даже клоунские телешоу,
что само по себе говорит о размы¬
тости представлений о ее границах,
предмете и содержании у россий¬
ской «читающей публики». К тому
же у нас не развита система гран¬
тов, на которую могли бы рассчи¬
тывать политические философы.
Да и само политфилософское ака¬
демическое сообщество у нас на¬
ходится в детском состоянии. Все
это так. И, тем не менее, я верю в
то, что Россия будет обладать соб¬
75

Левая политика» № 12
ИНТЕРВЬЮ
ственной политико-философской
школой и традицией.
А кого Вы имели в виду под по¬
литическими философами, уча¬
ствующими в телешоу и заменя¬
ющими философию клоунадой?
Не хочу называть имена. Я имел
в виду всевозможные политические
телевизионные ток-шоу. И пусть они
существуют как особый жанр поли¬
тического - ну если не мышления, то
говорения. Однако у людей долж¬
но быть представление о том, что за
политической теорией и ее приложе¬
нием к действительности им все же
придется обратиться к другим источ¬
никам. Кабаре в своем роде может
быть очень хорошим, но беда, если
его любители не имеют представле¬
ния о том, что собой представляет и
что может дать человеку опера.
Как Вы считаете, проблемы
политической философии в Рос¬
сии связаны с тем, что у нас все
более сокращается сфера пу¬
бличной политики?
Связь здесь очевидна. В услови¬
ях сжатия публичной политики по¬
литфилософия может существовать
только как рефлексия самой себя,
ища ответы на свои внутренние тео¬
ретические и методологические во¬
просы. Она становится отвлечен¬
ной, и ее отвлеченность есть признак
того, что она утрачивает функцию
артикуляции сознания и воли неко¬
ей силы или сил, стремящихся реа¬
лизовать свои проекты обществен¬
ного переустройства в публичной
жизни. Ситуация грустная. Но в та¬
кой ситуации политфилософия ока¬
зывается не впервые. Вспомним о
трагизме Адорно и Хоркхаймера, ко¬
торые в условиях нацификации Ев¬
ропы и успешного для стран Оси на¬
чала Второй мировой войны не зна¬
ли, кому можно адресовать призыв к
эмансипации и лозунгом каких ре¬
альных общественных сил он мо¬
жет быть. Из таких ситуаций полити¬
ческая философия выбирается лишь
тогда, когда начинаются новые раун¬
ды освободительной борьбы и, соот¬
ветственно, происходит возрожде¬
ние публичной политики.
Что, на Ваш взгляд, может из¬
менить ситуацию с российской
политфилософией?
По существу я уже ответил на этот
вопрос. Изменение характера суще¬
ствующего в России режима, его су¬
щественная демократизация, от¬
крытость, подъем гражданского об¬
щества - вот главные условия ожив¬
ления отечественной политической
философии. Причем не только ле¬
вой ориентации. Заранее скажу, что
не хочу рассуждать о вероятности и
условиях таких перемен. Не верю в
любые политические прогнозы, от¬
носящиеся к революциям и вооб¬
ще радикальным изменениям. В по¬
литике прогнозировать можно толь¬
ко малосущественное: скажем, по¬
беду на выборах той или иной пар¬
тии, если исход состязания между
ними заведомо не повлияет на «не¬
сущую конструкцию» данного обще¬
ства. Всякое иное политическое про¬
гнозирование есть шарлатанство.
«Реальный социализм»
как имитация Запада
Вы упомянули про граждан¬
ское общество. Известно, что
Ваш взгляд на него отличается от
традиционного...
Суть моего расхождения в пони¬
мании гражданского общества не
только с российским либеральным
76

Борис Капустин
«Левая политика» № 12
мейнстримом, но и с современ¬
ной западной теорией заключает¬
ся в следующем. Для мейнстри¬
ма гражданское общество - это ан¬
самбль политически невинных ор¬
ганизаций, которые в лучших сво¬
их проявлениях служат латанию
дыр статус-кво. Скажем, не смог¬
ли в Копенгагене принять сколько-
нибудь внятную программу спа¬
сения природной среды челове¬
чества, а «Гринпис» будет проти¬
водействовать хотя бы отдельным
самым кричащим и диким прояв¬
лениям экологического самораз¬
рушения. Организации, подобные
«Гринпису», гуманитарные и бла¬
гонамеренные, всякие НГО и НКО,
и есть гражданское общество par
excellence. В отличие от этого, я
понимаю под гражданским обще¬
ством не какие-то определенные
организации, а определенные виды
практики, в которые могут втяги¬
ваться институты и структуры са¬
мого разного вида. Эти виды прак¬
тики существуют не постоянно, а
периодически - преимущественно
в условиях общественных кризи¬
сов, и нацелены они на фундамен¬
тальные преобразования. Истори¬
ческими примерами гражданского
общества я считаю, к примеру, ган-
дистское движение за деколониза¬
цию Индии, антифашистские на¬
родные фронты 30-ых годов, аме¬
риканское движение за равнопра¬
вие 50-60-ых годов, приведшее
хотя бы к официальной десегре¬
гации, польскую «Солидарность»
80-ых годов и т.д. И это - весьма
радикальные виды практики, пред¬
полагающие мобилизацию обыч¬
но находящихся вне политики лю¬
дей. Суть этого языком классиче¬
ской философии я бы выразил так
- гражданское общество превра¬
щает буржуа в граждан. Когда та¬
кое превращение удается, мы име¬
ем гражданское общество. В иных
ситуациях имеются только ансамб¬
ли НКО и НГО, сколь бы подчас они
ни были полезны.
А буржуа и гражданин - взаи¬
моисключающие понятия?
Это одна из главных проблем
современности - преодолеть их
взаимоисключающий характер.
Причем окончательного и «посто¬
янного» решения у нее быть не мо¬
жет. Буржуа и гражданин - раз¬
ные персонажи. Гражданин ориен¬
тирован на публичную жизнь и, как
когда-то говорили, «обществен¬
ное благо» (так или иначе понятое).
Буржуа есть «частное лицо», для
которого эгоизм «частного блага»
самодостаточен и является главной
и самой мощной движущей силой.
Как говорил Руссо, сделайте меня
чем-нибудь одним, и я буду счаст¬
лив. Невыносимо быть тем и дру¬
гим. Невыносимо, но приходится.
Без этого современность не может
быть. И тем более такое совмеще¬
ние необходимо в условиях кризи¬
сов и радикальных перемен - без
этого немыслимо самообновление
общества, во всяком случае, хоть
сколько-то согласующееся с де¬
мократическим' развитием. Такое
совмещение подобно квадрату¬
ре круга. Размышлениями о реше¬
нии этой задачи пронизана вся те¬
оретически и политически серьез¬
ная социальная философия Ново¬
го времени. Иногда, как в тех при¬
мерах гражданского общества, ко¬
торые я приводил выше, она реша¬
лась на практике.
«Мы сами скрываем,
что у нас нет лекарств»
Сегодня в Европе, США и Рос¬
сии наблюдается кризис класси¬
77

«Левая политика» № 12
ИНТЕРВЬЮ
ческих идеологий. На Ваш взгляд,
во что они могут трансформиро¬
ваться и что может вырасти на их
месте в ближайшем будущем?
Я уже сказал, что не люблю про¬
гнозы. Да, кризис основных поли¬
тических идеологий налицо. Его са¬
мое типичное проявление - уход от
проблем и банализация мысли. Сде¬
лать мысль банальной можно по-
разному: заняться политконсалтин¬
гом или посвятить себя тому само¬
любованию мысли, которое имену¬
ется «историей политических идей».
Вообще-то не любой кризис плох
для развития философии. Все ве¬
ликие прорывы в ней совершались в
периоды великих кризисов - антич¬
ного полиса, языческого мира, фе¬
одального «старого порядка», эпохи
fin de siecle на рубеже 19-20 веков.
Бесплодие нынешнего кризиса вы¬
звано не какой-то его чрезвычайной
остротой, а массовым интеллекту¬
альным нарциссизмом - любовани¬
ем собственной банальностью, при¬
обретающей статус нормы и даже
оригинальности. В философии хо¬
роший пример тому дает мейнстрим
постмодернизма (именно так - ведь
у постмодернизма есть свои, причем
весьма жесткие, каноны).
Банальность обусловлена скры¬
ванием даже от самих себя того,
что у нас нет лекарств от наших
недугов. Вот идет экономический
кризис, природу которого, уже не
говоря о его следствиях, никто не
может понять. Но на всех самми¬
тах великих мира сего повторяется
мантра о верности рынку как пер¬
вейшему условию здоровой эко¬
номики. Откуда у них такая уве¬
ренность относительно лекарства
от болезни, природа которой не¬
известна? Врача с такой нездо¬
ровой приверженностью к одно¬
му лекарству вкупе с неспособно¬
стью диагностировать болезнь все
разумные люди давно бы вытол¬
кали в дверь. С политиками этого
(во всяком случае, пока) не делают.
Но гротескный характер ситуации
усугубляется тем, что даже это¬
го якобы универсального лекарства
давным-давно ни у кого нет. О ка¬
ком рынке можно ныне всерьез го¬
ворить применительно к США, если
даже банковская система (умолчим
о промышленности с разваливаю¬
щимся автопромом или о коллап¬
сирующем рынке недвижимости)
стала по сути социалистически «го-
сплановой»? О европейском рын¬
ке брюссельской бюрократии было
смешно говорить и до нынешне¬
го кризиса. Кризис, в котором такой
гротеск не воспринимается в ка¬
честве хотя бы смехотворного, не
способен произвести ничего, поми¬
мо банальности. Как долго сие бу¬
дет продолжаться? Повторю лишь
то, что характерным признаком ве¬
ликих перемен является их непред¬
сказуемость.
78

ТЕОРИЯ
И ДИСКУССИЯ
Социальный
контекст
посткапитализма
Дмитрий Шмелев
Ольга Козлова
Мировой финансовый кризис,
разразившийся в 2008 году, по¬
служил поводом не только для
критики неолиберальной моде¬
ли капитализма, укоренившей¬
ся среди развитых стран в пери¬
од глобализации, но и стимулиро¬
вал конструирование альтерна¬
тив последующего развития ми¬
ровой экономики. Для многих по¬
литиков, экономистов, интеллекту¬
алов (не обязательно левого тол¬
ка) стало понятно, что мир по вы¬
ходе из кризиса будет другим, что
социально-экономические отно¬
шения должны строиться на дру¬
гих принципах и началах. При этом
речь должна идти не об обычных
приспособлениях либерального ка¬
питализма к изменившимся усло¬
виям, коих на протяжении его су¬
ществования было множество, а
именно - о формулировании дей¬
ственной альтернативы, способной
сначала ограничить капитализм, а
затем, возможно, и вовсе его заме¬
нить1. Текущий кризис должен вы¬
явить состоятельность и силу ле¬
вой альтернативы, способствовать
проявлению иных сценариев раз¬
вития событий, отличных, разуме¬
ется, от предложенных либераль¬
ными экономистами и политиками.
Осенью 2009 года во Франции
вышла книга с претенциозным на¬
званием - «Посткапитализм: вооб¬
разить будущее» (Postcapitalisme:
imaginer I’apres). В рамках это¬
го издания, осуществленного под
эгидой левого журнала «Регард».
(«Regards») были собраны ста¬
тьи и интервью левых интеллек¬
туалов, экономистов и представи¬
телей антиглобалистского движе¬
ния. Задачей публикации, коорди¬
нированной феминисткой и членом
Федерации за социальную и эко¬
логическую альтернативу Клеман-
тин Отэн, было сопоставление раз¬
личных точек зрения и видений со¬
временной ситуации с точки зрения
дискуссии о наступлении перио¬
да посткапитализма. Работа пред¬
ставляет интерес не только с точ¬
ки зрения формулирования конту¬
ров альтернатив посткапиталйсти-
ческой фазу развития, но также и с
точки зрения презентации широко¬
«Левая политика» № 12
ТЕОРИЯ И ДИСКУССИЯ
го спектра исследований и анали¬
зов французских левых политиков и
ученых. Причем толкование понятия
«посткапитализма» довольно вари¬
ативно: оно может означать факти¬
ческий конец либерального капита¬
лизма и наступление некоего нового
этапа развития мировой экономики
или же всего лишь очередную фазу
развития и трансформации запад¬
ной модели капитализма.
Сквозной нитью книги проходят
идеи переосмысления «социаль¬
ного контракта» и формулирова¬
ние политических перспектив гря¬
дущей трансформации. По мнению
К. Отэн, капитализм «утратил свое
моральное превосходство» вслед¬
ствие мирового финансового кри¬
зиса. Все попытки либералов «мо¬
рализировать» или «гуманизиро¬
вать» капитализм означают прене¬
брежение демократическими тре¬
бованиями и призваны его спасти,
несмотря на видимые противоре¬
чия. Иными словами, мы снова по¬
лучаем старую левую идею духов¬
ного и идеологического кризиса
буржуазного общества. Однако от¬
рицание капиталистического строя
все же не является полным, по¬
скольку альтернатива должна вы¬
зревать внутри него и должна учи¬
тывать итоги развития, например,
системы социального обеспечения.
В то же время контуры альтер¬
нативы неясны. Крах коммунизма и
критика концепций революционной
трансформации слева («в смыс¬
ле радикального изменения обще¬
ства») снижают интерес к «другому
пути». Социал-демократическое
решение показывает, что компро¬
мисс с капитализмом не дает воз¬
можности «изменить жизнь». По¬
этому необходимо поставить под
сомнение экономическую логику
функционирования капитализма и
его культурные ценности («царство
денег»), а значит - переосмыслить
цели, средства, термины альтерна¬
тивы и прийти к «обновленной кон¬
цепции другого мира»2.
Восприятие французскими ле¬
выми интеллектуалами и полити¬
ками пришествия посткапитализма
проходит сквозь осознание обще¬
го кризиса капитализма и страте¬
гий его преодоления, которые могут
лежать в экономической, социаль¬
ной или политической плоскостях
в их глобальном измерении. Пози¬
ции авторов книги сходятся в одном
пункте: констатация кризиса капи¬
талистической мондиализации в ее
неолиберальной фазе. Речь идет о
структурном кризисе капитализма:
экономическом, социальном, эко¬
логическом, геополитическом, по¬
литическом и идеологическом.
В оценках причин мирового фи¬
нансового кризиса - дестабилиза¬
ция фондовых рынков, убытки бан¬
ков, рост инфляции и удорожание ка¬
питалов - , и его последствий - спа¬
да производства, падения спроса и
длительной депрессии мировой эко¬
номики их взгляды в целом совпада¬
ют. Общим моментом является также
рассмотрение итогов развития не¬
олиберального капитализма сквозь
призму кондратьевских циклов, кон¬
статация текущей фазы понижатель¬
ной волны. По мнению одного из ру¬
ководителей «АТТАК» Г. Массиа, три
главных проблемы определяют эво¬
люцию ситуации в мировом масшта¬
бе: мировой экологический кризис,
кризис неолиберализма, геополити¬
ческий кризис с концом американской
гегемонии. В самом общем виде воз¬
можны две альтернативы: консерва¬
тивная стратегия с укреплением «во¬
инствующего неолиберализма» или
других форм регулирования; глубокая
реформа капитализма в неокейн-
сианской или экологической форме,
своего рода «зеленый новый курс»3.
В основе проекта осмысле¬
ния посткапитализма француз¬
80

Социальный контекст капитализма
Левая политика» № 12
скими левыми лежит социально-
экономический анализ глобально¬
го финансового кризиса и обще¬
го состояния мировой экономики.
По сути, рассуждения авторов кни¬
ги вращаются вокруг двух основ¬
ных тем: кризис неолиберальной
альтернативы и реакция на попыт¬
ку актуализации кейнсианства, по¬
лучившей популярность в послед¬
нее время в западных экономиче¬
ских кругах.
В первом случае историк и ком¬
мунист Р. Мартелли считает, что
последнее десятилетие показа¬
ло пределы как неолиберального
пути развития, так и попытки соци¬
ального регулирования капитализ¬
ма при принятии его норм и мето¬
дов. Неолиберальный проект вы¬
ступает как некий симбиоз капи¬
тала и государства, который ведет
к почти тотальному доминирова¬
нию над обществом. Господствую¬
щий сегодня либерализм не может
породить ничего, кроме усугубле¬
ния неравенства между странами
и народами и, соответственно, ве¬
дет к обнищанию целых регионов.
Чтобы прийти к посткапитализму,
трансформация капиталистиче¬
ской системы должна развиваться
в четырех направлениях: борьба с
универсализацией рыночной фор¬
мы социально-экономических от¬
ношений, отказ от формы капита¬
листического труда, отказ от прин¬
ципа капиталистического присвое¬
ния собственности и борьба с кон¬
центрацией власти в руках ограни¬
ченной группы. Если до сегодняш¬
него дня ответом на регулирова¬
ние эксцессов капитализма были
либо рынок, либо государство, то
теперь ключом альтернативы мо¬
жет стать устранение отчуждения:
«соединение социального присво¬
ения, демократически планируемо¬
го сотрудничества и примата прав
и свобод человека». В этом плане
законам рынка были бы противопо¬
ставлены «ценности воли демокра¬
тического коллектива» при «симво¬
лической» конкуренции4.
Во втором случае, философ
и преподаватель университета
Париж-VIII Д. Бенсаид предосте¬
регает от простого возврата к иде¬
ям Кейнса, равно как и от синте¬
за марксизма и кейнсианства. По¬
следний вариант, по его словам,
предполагает в идеале формули¬
рование действенной альтерна¬
тивы, включившей бы в качестве
практических шагов отмену норм
общеевропейских договоров, что¬
бы выработать новые общие со¬
циальные нормы в области зара¬
ботных плат, занятости, социаль¬
ной защиты, права на труд, про¬
двигать гармонизацию налоговой
системы или чтобы социализиро¬
вать средства производства, осо¬
бенно в сферах энергетики, транс¬
порта и телекоммуникаций. Но за
последние десятилетия ни одно ле¬
вое правительство, даже если оно
и выдвигало подобные задачи, не
применило их на практике.
Между тем кризис решений не
означает отсутствия стратеги¬
ческих альтернатив. Д. Бенсаид
предложил семь вариантов разви¬
тия политики «социального осво¬
бождения»:
-	освобождение рабочей силы
(сокращение или разделение ра¬
бочего времени, гарантия права на
занятость для всех и т.п.);
-	«человеческое измерение,
противопоставляющее разумное
удовлетворение социальных по¬
требностей безграничному курсу
на наслаждение», идея «роста без
развития», отличного от произво¬
дительного роста, приводящего к
экологическим проблемам и наце¬
ленного на быструю прибыль;
-	подчинение рынка социальным
нуждам и экологическим требова¬
81

Левая политика» № 12
ТЕОРИЯ И ДИСКУССИЯ
ниям с помощью самоуправления
и демократического планирования,
социальной солидарности;
-	«социализация инвестирова¬
ния через государственную бан¬
ковскую монополию», которая яв¬
ляется главным условием плани¬
руемого развития, основанного на
множественности форм собствен¬
ности и предписывающего подчи¬
нение рынка «экономической и по¬
литической демократии»;
-	политическая демократия с
широким включением граждан в
процессы;
-	достижение социальной соли¬
дарности (принятие нового трудо¬
вого кодекса, развитие более спра¬
ведливого социального обеспече¬
ния, изменение статуса наемных
рабочих и государственных служа¬
щих...), лежащей в основе соци¬
альных и культурных стремлений
индивидов;
-	«необходимое сотрудничество
социального и культурного про¬
странств», что создает условия для
общего роста заработных плат и
подъема доходов населения, раз¬
вития протекционизма на европей¬
ском уровне и расширении крите¬
риев сотрудничества с Югом5.
Во всяком случае, либераль¬
ные стратегии выхода из кризиса
- заставить бедных платить за кри¬
зис или глобальный военный кон¬
фликт - неспособны дать резуль¬
тат. Такие политики, по мнению Г.
Массиа, сопровождаются репрес¬
сиями, криминализацией социаль¬
ных движений, инструментализа¬
цией терроризма, господством се-
куритарной идеологии, расистской,
исламофобской или националисти¬
ческой агитацией, что, в конечном
счете, ведет к установлению авто¬
ритарных режимов.
В то же время идеологическое
поражение неолиберализма спо¬
собствует росту государственно¬
го регулирования. В самом общем
виде это ведет к перераспределе¬
нию богатств и возврату к внутрен¬
нему рынку, что даст шанс стаби¬
лизации, социальной защите и га¬
рантии доходов, к решению эколо¬
гических проблем (поскольку из¬
менится способ социального раз¬
вития), к социальной демократии
и «демократии участия», к ново¬
му равновесию между Севером и
Югом (что откроет новую фазу де¬
колонизации и приведет к форми¬
рованию новой геополитической
ситуации в мире), к новой урбани¬
зации и новому взгляду на процес¬
сы миграции, наконец, к созданию
системы мирового регулирования
социальной трансформации. Кон¬
кретные рецепты, впрочем, оче¬
видны: введение потолка доходов
и размера минимального дохода
в мировом масштабе, освобожде¬
ние предприятия от «диктатуры ак¬
ционеров и мирового рынка капи¬
талов», борьба с «банковской оли¬
гополией» и социализация банков¬
ской системы, заключение средне¬
срочных контрактов с целью стаби¬
лизации стоимости сырья и крупно¬
го производства, упразднение на¬
логовых «райков», развитие реги¬
онов как политических, экономи¬
ческих, финансовых и культурных
пространств, трансформация форм
собственности (в особенности зе¬
мельной).
Однако возрастание роли го¬
сударства не означает превраще¬
ние его в «монстра» или громозд¬
кую бюрократическую или автори¬
тарную машину. Государственное
урегулирование уравновешивает¬
ся демократизацией политической
системы и гражданским контролем
за государством, развитием форм
местного самоуправления и регио¬
нализации6.
Другой вариант посткапитали¬
стической стратегии предлагает¬
82

Социальный контекст капитализма
«Левая политика» Ne 12
ся экономистом и членом научно¬
го совета «АТТАК» М. Юссоном. Он
сконцентрирован на проблеме пре¬
одоления эксцессов неолибераль¬
ной мондиализации, что подспудно
ведет к трансформации социаль¬
ных отношений.
По его мнению, рациональная ор¬
ганизация мировой экономики долж¬
на подчиняться четырем главным
принципам: 1) «экономной мондиа¬
лизации» (что означает учитывание
разности уровня развития стран и
разной степени их интеграции в ми¬
ровые процессы); 2) приоритет удо¬
влетворению социальных нужд (на
деле эта политика должна вылить¬
ся в признание права на протекцио¬
низм стран Юга, особенно в области
сельского хозяйства, перераспреде¬
ление доходов, чтобы избежать ро¬
ста цен, разрыв с мировым рынком,
агарную реформу с целью стабили¬
зации численности сельского насе¬
ления, создания рабочих мест, раз¬
вития инфраструктуры, регулирова¬
ния цен и заработной платы, ориен¬
тирования государственных расхо¬
дов на удовлетворение повседнев¬
ных нужд населения, сокращение
рабочего времени на производстве,
контроль за международными ин¬
вестициями, гарантию социально-
экономических прав населения); 3)
международное разделение коопе¬
ративного труда (это привело бы к
разрыву с логикой экспорта, стаби¬
лизировало бы курс стоимости сы¬
рья, способствовало бы заключению
кооперативных соглашений, но при
этом Юг остался бы «ателье Севера,
который оставил бы за собой про¬
изводство с высоким технологиче¬
ским уровнем и высокой прибавоч¬
ной стоимостью); 4) «экологическое
планирование». В более глобаль¬
ном варианте необходимо обуздать
потоки капиталов (обложить прибы¬
ли, зафиксировать их размеры, об¬
ложить дополнительными налогами
спекуляции), способствовать техно¬
логическим трансфертам (например,
интеграции цепочек производства),
проводить политику региональных
альянсов и порвать с империалисти¬
ческой стратегией. Однако, М. Юс-
сон призывает не абсолютизировать
такую политику, высказываясь про¬
тив всеобъемлющего протекциониз¬
ма и указывая на трудность между¬
народного разделения труда. По его
словам, большинство национальных
правительств представляют локаль¬
ные социальные интересы и раз¬
деляют с их пользователями блага
мондиализации7.
Важная часть размышлений
французских левых касается соб¬
ственно сферы социальных отноше¬
ний. Труд в представлении француз¬
ских левых является основой соци¬
альной связи, вектором эмансипации
и индивидуального выражения. Поэ¬
тому главной задачей по-прежнему
выступает «освобождение труда» и
создание социального государства.
Но за последнее время левые пред¬
ложили в качестве реальной меры
только сокращение рабочего вре¬
мени, оставляя в стороне проблемы
оплачиваемых отпусков, возраста
выхода на пенсию, условий труда и
т.д. По этой причине сокращение ра¬
бочего времени выглядит изолиро¬
ванным актом, не может дать ожи¬
даемого эффекта и вызывает жест¬
кую оппозицию патроната. Безра¬
ботица остается «центральным ин¬
струментом в руках капитала», так
как ее наличие позволяет одновре¬
менно «делать несчастными тех, кто
лишился места, и сверхэксплуатиро-
вать тех, кто продолжает работать».
Реальное снижение времени тру¬
да выбило бы это оружие из рук ка¬
питалистического предприятия. Оно
позволило бы рабочему увеличить
свою эффективность, снизить дав¬
ление со стороны патрональной вла¬
сти, расширить «поле свободно вре¬
83

«Левая политика» № 12
ТЕОРИЯ И ДИСКУССИЯ
мени», способствовать росту жен¬
ской занятости8.
Изменение характера соци¬
альных отношений ведет к пере¬
осмыслению или отказу от ценно¬
стей современного капиталистиче¬
ского общества. Прежде всего, это
касается потребительской логи¬
ки капитализма. По мнению Д. Ви¬
шера, важно прийти к такому об¬
ществу, в котором индивидуаль¬
ное и коллективное благосостояние
не зависело бы от роста потребле¬
ния. В чисто экономическом плане
это предполагает снижение темпов
роста в обмен на повышение каче¬
ства производства. В социально¬
культурном аспекте это означает
разрыв с «религией рынка», потре¬
блением как «гражданским актом».
Сегодня потребление использует¬
ся, чтобы выделиться, афиширо¬
вать свое псевдобогатство в глазах
других. Тот, кто не потребляет, счи¬
тается маргиналом и асоциальным
существом. Поэтому одна из задач
социальной трансформации - раз¬
рушить этот миф через обуздание
рекламы, снижения неравенства,
«декоммерциализацию» обще¬
го блага и расширение фундамен¬
тальных прав человека (свободный
доступ к источникам энергии, к те¬
лекоммуникациям, жилью, здраво¬
охранению, образованию)9.
В конечном счете, социальная
трансформация предполагает, что
государство должно снова обрести
свою автономию по отношению к ка¬
питалу, чтобы в случае социальных
кризисов иметь рычаги давления
на финансовые круги для достиже¬
ния компромисса. В неолиберальном
варианте государство, колонизо¬
ванное финансами, перестало быть
прибежищем в случае конфликта,
осуществляя совместно с капита¬
лом давление на общество. Поэто¬
му посткапитализм предстает в гла¬
зах французских левых именно как
наступление антикапиталистической
фазы. Чтобы выйти из капитализма,
недостаточно ни простого изменения
собственности на средства произ¬
водства, ни завоевания власти рабо¬
чими. Необходимо не только бороть¬
ся со свободным обращением капи¬
тала и свободной конкуренцией, но и
осуществить глубокую трансформа¬
цию социальных отношений и куль¬
турных ценностей.
В целом, подытоживая рассу¬
ждения французских левых, можно
обрисовать некоторые перспективы
мирового экономического развития:
рост энергопотребления, формиро¬
вание единого рынка рабочей силы
(притом, что в действительности бу¬
дет реализована либеральная идея
свободного перемещения трудовых
мигрантов), укрупнение глобальных
монополий, усиление их роли в ми¬
ровом хозяйстве, технологическое
перевооружение промышленности,
возрождение политики протекцио¬
низма и продолжение международ¬
ного разделения труда. В то же вре¬
мя политика свертывания или лик¬
видации «социальных издержек»
должна быть заменена расширени¬
ем социальных гарантий (особенно
в области медицины и здравоохра¬
нения), восстановлением потребле¬
ния, ростом уровня доходов и зара¬
ботных плат, поднятием уровня об¬
разования населения и, в частности,
наемной рабочей силы. Тем не ме¬
нее, несмотря на цельный анализ
социально-экономической ситуации
и некоторую конкретизацию пред¬
ложений каких-либо четких и ясных
стратегий посткапиталистического
развития, по излечению, выражаясь
словами С. Амина, от «вируса либе¬
рализма» представлено не было.
84

Социальный контекст капитализма
Левая политика» № 12
Примечания

1.	Изменения, происходившие с капитализмом на протяжении более чем столетия, как
правило, касались устранения его вопиющих несправедливостей, но не затрагивали саму
основу капиталистической экономики и общества. Они включали, например, усиление роли
государства в регулировании экономической жизни; постепенное, хотя и весьма сдержанное
ограничение права собственности; последовательное ограничение монополий (т.н. антитре-
стовое законодательство); появление элементов плюрализма форм собственности; расши¬
рение мер по социальной защищенности тех, кто нуждается в ней; усиление внимания к здо¬
ровью населения, к проблемам страхования, к жилищным условиям; растущую заботу о со¬
хранении окружающей среды; удержание в определенных пределах разницы между дохода¬
ми наиболее обеспеченных и наименее обеспеченных слоев; выравнивание стартовых воз¬
можностей представителей разных групп населения и т.п.
2.	Autain С. Introduction: Penser Ie postcapitalisme, pp. 7-11.
3.	Massiah G. Les dangers et les opportunites de la crise globale, p. 71.
4.	Martelli R. Depasser Ie capitalisme, pp. 18, 20-21, 24.
5.	Bensaid D. Keynes, et apres? pp. 36-46.
6.	Massiah G. Les dangers et les opportunites de la crise globale, p. 74-75.
7.	Husson M. Reperes pour une autre mondialisation, pp. 114-126.
8.	Meda D., Treillet S. Pour un travail emancipateur, pp. 147-148.
9.	Vicherat D. La consommtion, nouvel opium du peuple, pp. 139-141.
85

Православный идеал
как разновидность
псевдонационального
идеала для России
Дмитрий Чернышков
В январе 2010 года все новост¬
ные ленты облетело сообщение о
том, что в Иркутске, испив крещен¬
ской воды из освященной прору¬
би, с острой кишечной инфекцией
слегли больше двухсот человек. К
расследованию инцидента подклю¬
чился Следственный комитет при
прокуратуре, а реакция синодаль¬
ной Русской православной церкви
была незамедлительной: РПЦ схо¬
ду открестилась от последствий та¬
кого Крещения, назвав произошед¬
шее провокацией со стороны неких
недоброжелателей, при этом глав¬
ным аргументом стал примерно
следующий: «Поскольку крещен¬
ская вода - святая, то отравиться
ей нельзя»1.
Данный эпизод - как и целый ряд
других, лежащих в том же русле (на¬
вязчивое лоббирование курса пра¬
вославия в государственных школах,
соглашение с Министерством обо¬
роны о введении института воинских
священников, требования к музеям о
реституции древних икон и церков¬
ной утвари, etc.) - весьма показате¬
лен и свидетельствует о том, что за
словами о «возрождении духовно¬
сти», которая едва ли не большей
частью чиновничества и интелли¬
генции ассоциируется почему-то
исключительно с православной ре¬
лигией в версии Московского па¬
триархата, зачастую кроется са¬
мый неприглядный обскурантизм,
выражающийся в принципиальном
игнорировании явлений объектив¬
ной реальности.
Согласно статье 14-й Конститу¬
ции Российской Федерации «Рос¬
сия - светское государство. Ника¬
кая религия не может устанавли¬
ваться в качестве государствен¬
ной или обязательной. Религиоз¬
ные объединения отделены от го¬
сударства и равны перед законом».
Но, как часто бывает, некоторые
оказываются «равнее», что и де¬
монстрирует резкая клерикализа¬
ция официальной российской куль¬
туры. Пожалуй, лет двадцать на¬
зад, когда государственной религи¬
ей страны все еще оставался ате¬
изм, трудно было представить, что
наступит день - и вопрос о защи¬
те прав атеистов и вообще привер¬
женцев рационально-светской мо¬
дели мышления станет в России
острым как никогда.
О динамике «возрождения ду¬
ховности» говорят следующие дан¬
ные: если в 1989 году в России на 6
тысяч церквей приходилось 5 мил¬
лионов верующих, регулярно посе¬
щающих богослужения и соверша¬
ющих таинства исповеди и прича¬
стия (около 4 % населения страны),
а в 1995 году эта пропорция соста¬
Православный идеал
«Левая политика»» № 12
вила уже 8 тысяч / 7 миллионов, то
на 2005-й эти показатели состави¬
ли более 12 тысяч 600 храмов и 9,5
миллионов постоянных прихожан
(8,5 % населения)2. «Таким обра¬
зом, - резюмирует Михаил Тарусин,
руководитель социального отдела
Института общественного проекти¬
рования, проводившего это иссле¬
дование, - к 2015 году мы можем
иметь 25 - 28 миллионов активных
верующих - при условии, что у нас
будет в два раза больше храмов,
около 25 тысяч». Ну а «если коли¬
чество храмов увеличится минимум
втрое и составит около 40 тысяч»,
то «к 2025 году... число воцерков-
ленных россиян может составить
уже 35 миллионов (33 % населения
России)», поскольку их количество
«находится в прямой зависимости
от увеличения количества действу¬
ющих храмов»3.
Другими словами, главным спо¬
собом «обустроить Россию» стано¬
вится строительство все новых и но¬
вых церквей, - пожалуй, это един¬
ственный вид инфраструктуры, бур¬
но развивавшийся в «погромное»
двадцатилетие 1990 - 2000-х, при¬
чем ни для кого не секрет, что спа¬
сение души отдельных представи¬
телей правящего класса, ввиду до¬
роговизны мероприятия, часто про¬
изводилось за казенный счет.
Обычно такой переворот в со¬
знании россиян связывают с
духовно-идеологическим вакуу¬
мом, возникшим в результате краха
коммунистического эксперимента и
самого Советского Союза в начале
1990-х, ибо «свято место пусто не
бывает». Отсутствие пресловутой
«национальной идеи» настойчиво
подталкивает общество и власть, за
неимением лучшего, в сторону до¬
революционных форм националь¬
ной мифологии, поэтому-то «дис¬
кредитированный материализм за¬
менило русское религиозное мыш¬
ление, которое шаг за шагом при¬
нимает все более четкие очертания
государственной идеологии. «Так...
конструируется... связь между цар¬
ской империей и Российской Феде¬
рацией» (К.-Х. Донат)4. Все бы ни¬
чего, если бы только подобная «на¬
циональная идея» однажды уже не
привела российскую государствен¬
ность к полному краху, обвинять в
котором одних только «воинству¬
ющих безбожников» было бы по
меньшей мере странно.
Как известно, православие само
по себе - неотъемлемый компо¬
нент развития русского государ¬
ства, начиная с X века. Мы оставим
в стороне конспирологические те¬
ории относительно «византийской
политико-идеологической дивер¬
сии», хотя Византия, страдавшая от
набегов русичей, безусловно, была
заинтересована в Руси как союзни¬
ке5. Вместе с тем, на наш взгляд, с
насильственной христианизацией
Руси связан самый первый русский
национальный раскол: вызванная
объективной потребностью в при¬
нятии религиозной системы, спо¬
собной интегрировать в единое це¬
лое множественные племенные
образования6, на самой заре рус- _
ской государственности она при¬
вела как минимум к трем тяжелым
травматическим последствиям для
формирующегося национального
сознания.
Во-первых, история русско¬
го народа до 988 года подверглась
тотальной перлюстрации, письмен¬
ные источники «поганой религии»
сжигались, а летописи исправля¬
лись7, благодаря чему мы впервые
стали страной с «непредсказуемым
прошлым». Помимо этого, возве¬
дя через христианскую мифологию
свое родословие к истории Иудеи,
Рима и Эллады, Русь подменила
ей свою собственную, чем во мно¬
гом обрекла себя в дальнейшем,
87

Левая политика» № 12
ТЕОРИЯ И ДИСКУССИЯ
по удачному выражению А. Храм-
чихина, на «смесь мании величия и
комплекса неполноценности»8.
Во-вторых, глава государства -
великий князь - из подотчетного на¬
роду главного воеводы превратил¬
ся в безответственного самодерж¬
ца, занимающего трон по принципу >
кровной династии, а поскольку та¬
кая харизма по должности не имеет
никакого «свидетельства свыше» на
самой Руси, то русский народ ока¬
зался лишен критериев мифологи¬
ческой легитимизации власти9.
В-третьих, как следствие, вве¬
дение «наместнической власти»
обернулось ожесточенной борьбой
за должность русского вице-христа
- великокняжеский стол - в ходе
междоусобиц, отличавшихся по¬
разительной жестокостью по отно¬
шению к своему собственному на-
селению, которая и осталась запе¬
чатленной в народном подсознании'
в качестве архетипа10. Так, «свя¬
той» князь Владимир, крестивший
Русь не только водой, но и огнем и
мечом, решительно расправился с
собственными братьями как с глав¬
ными конкурентами за пост Божьего
наместника. Соблазн же обосновать
претензии на власть путем ее узур¬
пации с последующим заявлением о
Божьем на то благоволении вполне
понятным образом породил позд¬
нейший феномен самозванства.
Ко всему прочему, в стране, не
«перепаханной» христианством,
которое к тому же было усвоено
весьма поверхностно и формально,
доминантой общественной жизни
становится «двойная лояльность»,
постоянно воспроизводимая в виде
/двоеверия, двоемыслия, двоев¬
ластия и тому подобных бинарных
'моделей, привносящих в разви¬
тие российского общества момент
крайней нестабильности.
НёудЖйТёЛЬНС^^ ЛИШИВ-с\
шись национальной мифологии/
Русь утратила критерии атнокуль- /
турной самоидентичности и посте-
пенно пёрёстала^быть единым по-'
литическим субъектом: к момен-” 7 ✓
ту Монгольского нашествия 1230-х /
годов единого русского государства
* не сущёствбвалоуже бкблб ста лет,
' а восемь его суверенных «право- *
преемников» не сумели сплотиться
* даже перед лицом внешнего вра¬
га11. При этом православная Цер¬
ковь, пожалуй, в наименьшей сте¬
пени пострадала от ига, поскольку
монголы не только не препятство¬
вали религиозной жизни русских,
но и активно поощряли веру, адеп¬
ты которой должны были молить¬
ся за своих властителей, кем бы
они ни были, ибо «нет власти не от
Бога». Входившая же в силу Москва
/- часть ^Владими^п-Суздяпкгкпгп
ч улусй империи Чингизидов - была
'впбл'не закономерно «возвыше¬
на богдыханом за особые заслу¬
ги московских князей в деле мас¬
сового истребления русских людей,
восстававших против ига монго¬
лов. <...> Ханский ярлык был пла¬
той за геноцид/зусского народа, и
именнсгпбэтому у^иКбвской вла-
сти в период становления ее соб¬
ственной государственности сфор¬
мировался и закрепился на века и
доныне архетип... не семейного, не
родственного, а колониального от¬
ношения к своему народу...»12
Как известно,российское наци- //
ональное государство складывает-/
ся к концу XV века, когда Москов¬
скому княжеству, объединившее
му вокруг себя большую часть рус¬
ских земель, удается нанести воен¬
ное поражение Новгородской ре¬
спублике (противостояние с которой
олицетворяло борьбу между двумя
путями развития России - монархи¬
ей и республикой, авторитаризмом и
демократией, Востоком и Западом) /
. и ликвидировать политическую ав- р
| тономию последней, символом чего /
88

Православный идеал
Левая политика» № 12
стал знаменитый вывоз из Новго¬
рода вечевого колокола. Станов¬
ление нашего национального госу¬
дарства происходило параллельно
стремительному упадку Византии,
после разгрома которой турками в
середине XV века Россия оказалась
крупнейшим православным госу¬
дарством в мире. Именно в XV - XVI
веках Россия, будучи региональной
империей, впервые осознает себя
как великую державу, как оплот и
знамя православия, и начинает со¬
зидать свой первый имперский миф
- православно-самодержавный
(«Россия - третий Рим»), призван¬
ный стать жесткой идеологиче¬
ской альтернативой католическо-
протестантским монархиям Европы.
В результате национальная
идентификация русского человека
оказалась сильно сдвинута в сторо¬
ну конфессионально-политической
принадлежности: быть русским
означало быть а) православным и
б) подданным «белого царя» (что,
очевидно, впоследствии послужило
удобным строительным материа¬
лом для известной триединой идео¬
логической формулы графа Уваро¬
ва «Православие, самодержавие,
народность»). Тем самым в основу
российской национальной иденти¬
фикации был полр>кен_±1е^тойчи- ;
вый этнокультурный, а изменчивый /
социальный признак (вероиспове¬
дание и подданство), в результа-'
те чего русский народ оказался не
национальной, а скорее большой
случайной.социальной общностью,
раздираемой постоянными-поли¬
тическими противоречиями и по¬
тому легко распадающейся на от¬
дельные группы интересов. Это,
в свою очередь, раз за разом - по
архетипу - воспроизводило момент
насилия одной социальной группы
по отношению к другой. В подоб¬
ной ситуации верховной власти во
внутренней политике приходилось
.7^	4
не столько выступать в роли «ору¬
дия классового господства», сколь¬
ко - в условиях «войны всех про¬
тив всех» - осуществлять диктату¬
ру над всеми без исключения сло¬
ями российского общества. Так
складывается важнейший для Рос¬
сии миф о государственной власти,
понимаемой не как безличный ме¬
ханизм управления и рациональная
система сдержек и противовесов,
но как некая сакральная, положи¬
тельная или отрицательная, сила13,
«как самостоятельная и высшая по
отношению к обществу, которое
оно скрепляет, спасает от опасно¬
стей и развивает, ценность»14.
С тех пор, в течение 500 лет по¬
сле своей централизации, Рос¬
сия руками сакрализованной вер¬
ховной власти пыталась сплотить
свое население исключительно на
основе какой-либо идеи: «идей¬
ность» и «благонадежность» под¬
менили естественный патриотизм,
который теперь становился лич¬
ным делом каждого и до которо¬
го государству, по большому счету,
не было дела. Предметом посто¬
янных забот власти стало не про¬
буждение национального сознания
россиян, а создание некоего псев-
доэтноса по • конфессионально-
тщеиггогйческому признаку, кото-
ргегвкочёчном счете, всегда окан¬
чивалось неудачей.
В. С. Полосин выделя-
ет Следующие возможные фор¬
мы псевдонационального иде¬
ала: 1) иерократический (моно¬
полия на^ТгстйЙу^у_±(еркви, Пар¬
тии); 2) религиозно-политический;
3) тотальную мессианскую и/или
социал-романтическую утопию15. И
надо отметить, все они так или ина¬
че были реализованы на разных
этапах истории России. Так, второй
ступенью в развитии российско¬
го имперского мифа стала месси¬
анская религиозно-политическая
89

Левая политика» № 12
ТЕОРИЯ И ДИСКУССИЯ
7

мифология панславизма16. При
царе Алексее Михайловиче пра¬
вительство вынашивает возмож¬
ность похода на Константинополь,
с тем, чтобы освободить его из-
.под власти «неверных» и устано-
I вить протекторат над православно-
славянскими народами. Именно в
подготовке Алексея Михайловича к
тому, чтобы стать «царем всех пра¬
вославных», может найти объяс¬
нение странная церковная рефор¬
ма патриарха Никона, долженство¬
вавшая унифицировать греческий
и русский православные обряды17.
В пользу этого предположения го¬
ворит и тот факт, что, несмотря на
позднейшее удаление Никона с па¬
триаршей кафедры, религиозная
реформа все же не была свернута -И
то есть она определялась не столь-/
ко личностью амбициозного патри-
арха, сколько политикой царя, став
попутно тестом на политическую
лояльность режиму самодержавия.
Как известно, никоновская рефор¬
ма предопределила националь¬
ную катастрофу Раскола, ввер¬
гнувшую Россию в XVII веке фак¬
тически в состояние гражданской
войны18 (вспомним хотя бы жесто¬
кие преследования старообрядцев
и легендарную многолетнюю оса¬
ду царскими войсками Соловецкого/
монастыря). Таким образом, наци¬
ональный идеал народного един¬
ства снова оказался принесеным в
жертву религиозно-политической
мифологии - опять-таки без до¬
стижения цели, ради которой жерт¬
ва была принесена. Русская же
православная церковь с того мо¬
мента и до революции 1917 года
становится своего рода министер¬
ством по духовным делам, основ¬
ной функцией которого являлось
идеологическое обслуживание са¬
модержавия.
Далее в истории России момент
панславянского мессианизма вос¬
производится с упорным постоян¬
ством. Российская империя, соз¬
данная сыном Алексея Михайло¬
вича, Петром I, на основах свет¬
ской рациональности и политиче¬
ского прагматизма (первый раци¬
оналистический «откат» XVIII века,
сопровождавшийся тотальной се¬
куляризацией гражданской жиз¬
ни и небывалым ростом военно¬
политического могущества Рос¬
сии19), погибла, когда ее нацио¬
нальный идеал в XIX веке вновь
был подменен конфессионально¬
утопическим, «третьеримским» и
«панславистским»: после всту¬
пления российских войск в Париж
в 1813 году историческая миссия
русского народа опять искусствен-yq
но распространяется до вселенских/
границ20. Для России, пожелавшёи
быть «жандармом Европы», а -не
заниматься внутренним обустрой-"'
ством, это обернулось бесславным
поражением в Крымской войне, ко¬
торое вскрыло необходимость ко¬
ренных социально-политических
преобразований опять же на осно¬
вах светской рациональности.
Осуществивший их Александр II
(второй рационалистический «от-
кат»Уудёржалс^в 1878 году, в ходе
русско-турецкой войны, от захвата
Константинополя ввиду неизбежной
войны с Англией. Его же внук, Ни¬
колай II, официальной целью уча¬
стия России в Первой мировой во¬
йне объявил не защиту собствен¬
но интересов русского народа, а за¬
воевание именно Константинопо¬
ля и бывшего соборного храма II
Рима - Святой Софии. Другой це¬
лью была защита «братского серб¬
ского народа», что опять же базиро¬
валось на утопии лидерства России
среди православно-славянских го¬
сударств21. В результате тяжелей¬
ших поражений от немецких войск
и обусловленной этим полной дис¬
кредитации официальной идеоло¬
Православный идеал
«Левая политика» № 12
гии романовская империя, вместе
со своей религиозно-политической
мифологией, перестала существо¬
вать. На смену ей пришел моло¬
дой и сильный динамический миф -
большевистский. Однако/"несмотря
на всю враждебность к официаль¬
ной идеологии Российской империи,
большевизм унаследовал ключевой
момент российского национально¬
политического мифа: в основу на¬
циональной идентификации он так¬
же положил не этнокультурный, а
социальный признак - «вероиспо¬
ведание» (приверженность надна-
цйональнрй коммунистической иде¬
ологии, партийность) и «поддан¬
ство» (принадлежность к доволь¬
но широкой, но все же ограничен¬
ной социальной группе - пролета¬
риату, в том числе сельскому), объ¬
явив тем самым о рождении «новой
исторической общности - советско¬
го народа».
Наукообразный	большевист¬
ский миф, из-за значитель¬
ного усложнения социально-
экономической жизни больше со¬
ответствовавший потребностям
общества эпохи индустриали¬
зации, органйчно заместил со¬
бой православно-самодержавный
.миф, который после отмены кре¬
постного права в 1861 году в од¬
ночасье превратился в пережиток
феодального Средневековья. Это
видно уже по тому, что в больше-1
вистском мифе концепция К. Марк¬
са была использована В. И. Лени¬
ным лишь в качестве «арматуры»,
соединяющей русские архетипы
общинности (доданной как коллек-1
тйвизм и интернационализм), го Л/
Сударя - носителя абсолютной исч I
тины (в мифологеме передовой/
партии, вооруженной единствен^/
но верным учением), абсолютной
справедливости и добра (выражен-Ц
ной в принципе «от каждого по спо¬
собностям, каждому по потребно¬
стям»), а, кроме того, умело транс¬
формирована мессианская ми¬
фологема «Россия - третий Рим»
(в форме. Третьего-Интернацио¬
нала)22. Родина, ранее вытесняв¬
шаяся конфессиональной «маче¬
хой» - огосударствленной Церко¬
вью, теперь стала вытесняться но¬
вой жреческой элитой - Партией23,
а пролетариат - как социальная ка¬
тегория - окончательно заменил в
мессианской схеме природную на¬
цию, став как бы «богоизбранным»
псевдоэтносом. Созданная осно¬
вателями Советского государства
«третья ступень» российского им¬
перского мифа, отбрасывая обе
предыдущие, неизбежно синтези¬
ровала их в себе, по крайней мере,
на уровне аллюзий (классические
примеры: оперирование христиа¬
ноподобными образами самопо¬
жертвования ради дела револю¬
ции, партии24; «списанный» с Еван¬
гелия «Моральный кодекс строи¬
теля коммунизма»; великодержав¬
ность, покровительское отношение
к странам социалистического лаге¬
ря и т. п.).
Таким образом, системная кон¬
фронтация большевиков с РПЦ во
многом определялась классически¬
ми отношениями диалектического
противоборства нового и старого, в
данном случае - диух псевдонаци-
ональных мифологий, одна из кото¬
рых предстйЁТТяла'СОбой порождение
промышленной революции, а вторая
коренилась в феодальном Средне¬
вековье, уже канувшем в историю.
Однако с началом Великой Отече¬
ственной войны ситуация потребо¬
вала от «богоборческой власти» не
идеологии, а прагматизма: проис¬
ходит тактическое «переключение»
мифов, и вот уже звучит знамени¬
тое сталинское «Братья и сестры!..»,
вот уже подняты на щит древнерус¬
ские князья Александр Невский и
Дмитрий Донской, царские воена-
91

«Левая политика» № 12
ТЕОРИЯ И ДИСКУССИЯ
на революционно-реформаторском
Откровении 1917 года26. В резуль¬
тате к концу 1980-х большевист¬
ский миф, продолжая существовать
по инерции и в довольно «вегетари¬
анском» виде, в условиях отсутствия
массовой веры в него постепен¬
но «выдохся», и горбачевская пе¬
рестройка ознаменовала уже пол¬
ную его демифологизацию, а сле¬
дом и демонтаж интернациональной
Империи, от которой одна за другой
откололись национальные окраины:
футуристическая мифология СССР
не смогла прочно заменить подлин¬
но национальную мифологию наро¬
дов, образовавших этот союз27.
i Perestroika, обернувшаяся де¬
мифологизацией большевистско¬
го мифа - своеобразного синтеза
русского мессианства и коммуни¬
стической вариации мифа о «золо¬
том веке», окончилась поражением
СССР в «холодной войне» и стала
прологом к эпохе, которая характе¬
ризуется по историческим меркам
кратким, но почти безраздельным
господством в 1990-е годы идео¬
логии «победителей» - неолибе¬
ральной мифологии, также отри¬
цавшей какую бы то ни было исто¬
рическую специфику российского
пространства, которое тем самым
оказалось обреченным на перифе¬
рийную модель развития.
Сегодня, в результате распа¬
да большевистского мифа и дис¬
кредитации неолиберального, не
оправдавшего ожиданий большин¬
ства населения на лучшую жизнь и
вошедшего в противоречие с ар¬
хетипом справедливости, россий¬
ское псевдонациональное созна¬
ние представляет собой «лоскутное
одеяло» из обрывков советских,
либерально-демократических и
православно-монархических ми¬
фологем. Утратив историческую
«сверхзадачу», а значит, и глав-
пальники Суворов и Кутузов, Уша¬
ков и Нахимов, вот уже в государ¬
ственном гимне (которым до 1944
года был партийный «Интернацио¬
нал») появились строчки: «Союз не¬
рушимый... сплотила навеки Вели¬
кая Русь!» И поскольку необходимо
было задействовать все духовно¬
идеологические ресурсы, Сталин ак¬
тивно подключает к работе на об¬
щую победу Церковь, вновь обрета¬
ющую патриарха (тем более что «ду- s
ховная жизнь» уже пышным цветом
расцвела на оккупированных наци¬
стами территориях, где священство
зачастую хлебом-солью встреча¬
ло немцев и устраивало молебны за
«освободителя» Адольфа Гитлера).
И вот уже сталинские военачальники
не брезгуют обносить линию фронта
«чудодейственными» иконами Бо¬
жьей Матери...
Послевоенное формирова¬
ние «социалистического лаге¬
ря» - по преимуществу из тех же
православно-славянских народов
- свидетельствует о том, что «Ста¬
лин не смог придумать ничего но¬
вого, обратившись опять к пансла¬
визму и третьеримской утопии»25,
так же как в целом сталинский ре¬
жим представляет собой реставра¬
цию все той же «наместнической»
власти: после смерти Владимир Ле¬
нин был возведен в ранг бога-отца,
наместником которого на земле -
вице-лениным - становился гене¬
ральный секретарь ВКП(б) («Сталин
-Ленин сегодня»). По этой мифоло¬
гической схеме Ленин должен был
стать прародителем новой совет¬
ской нации, однако разоблачение
культа личности Сталина - а фак¬
тически его ритуальное проклятие -
привело к разрушению и мифологии
Ленина, поскольку сам Н. С. Хрущев
харизмой не обладал; отсутствие же
преемственности харизмы с 1922-
го по 1964 г. привело к отрицанию
харизмы всей власти, основанной
92

Православный идеал
«Левая политика» № 12
ный атрибут своего псевдонаци-
онального сознания - мессиан¬
ское предназначение, страна пе¬
реживает глубокий кризис само-
идентичности, приводящий к под¬
спудному вызреванию социаль-
‘ ного запроса на «великую Рос¬
сию», хотя бы на уровне официаль¬
ных символов. Здесь, по нашему
мнению, и залегают корни той са¬
мой общественно-государственной
шизофрении, которая наблюдает¬
ся последние десять лет: рестав¬
рация символов советской велико¬
державности (возвращение музы¬
ки советского гимна, «Нас выкор¬
мил Сталин...» на станции «Кур¬
ская» московского метрополитена и
проч.) - и демонстративные симпа¬
тии высшего руководства страны к
белогвардейщине (кампания по пе¬
резахоронению в России идеоло¬
га русского фашизма Ивана Ильи¬
на, генералов Деникина и Каппеля,
возведение памятников до сих пор
официально числящемуся военным
преступником А. В. Колчаку и т. п.);
идентификация с достижениями и
победами Советского Союза 1930 -
1950-х годов, заложившими осно¬
вы военно-политического парите¬
та с Западом, - и всяческое отме¬
жевание от деятельности советско¬
го руководства.
Таким образом, главной особен¬
ностью состояния, переживаемо¬
го Россией в настоящем, является
как 1) отсутствие общепризнанного
прошлого страны (попытки синте¬
за «красной» и «белой» идей, при¬
водящие лишь к эклектичному со¬
четанию несочетаемого), так и, что
вытекает из первого, 2) отсутствие
/ / у нее внятной исторической миссии,
v* - Отсюда ясно, что поиск так наЗы="
^^"'ваемой национальной идеи для со¬
временной России есть не что иное,
как поиск новой национальной ми¬
фологии, которая, с одной стороны,
была бы адекватна ее актуальной
идентичности, а с другой - дава¬
ла простые и общеприемлемые от¬
веты на самые сложные вопросы о
прошлом и будущем страны. Соз¬
дание в 2009 году специальной ко¬
миссии по противодействию фаль¬
сификации истории (своего рода
«министерства правды») как раз
лежит в русле таких попыток най¬
ти «общий знаменатель» в оценке
прошлого.
Как говаривал главный русский
патриот - шеф жандармов немец
А. X. Бенкендорф, «прошлое Рос¬
сии удивительно, ее настоящее -
великолепно, что касается будуще¬
го, то оно превзойдет все, что мо¬
жет нарисовать самое дерзкое во¬
ображение». Беда в том, что в рам¬
ках любой официальной концепции,
исповедуемой российской властью
на протяжении последних 500 лет
(«Москва - третий Рим», «Россия
- жандарм Европы», «СССР - бо¬
рец за счастье всех угнетенных на¬
родов»), этот самый русский на¬
род наделялся не самостоятель¬
ной ценностью, а являлся лишь со¬
циальным подножием, своего рода
«конфессиональным авангардом»
то для религии (православия), то
для группы генетически родствен-
ных, но_решительно разошедших¬
ся вГходе этногенеза и порой_вр.йж-
дебных' друг другу народов (аб¬
страктного «славя нства»)л то соци¬
ального учения (коммунизма). Ког¬
да же у России, наконец, отобрали
игрушку под названием «всемир¬
ная миссия», то выяснилось, что у
страны нет ни настоящей «нацио¬
нальной идеи», ни ясных перспек¬
тив развития в стремительно мути-
рующем глобальном мире, а после
’Дващцати лет“блуждШ1ия по рыноч¬
ной пустыне, где «борцов за ми¬
ровую справедливость» заменили
«эффективные менеджеры», лю¬
дей, живущих на территории нашей
страны, не связывает друг с дру-
93

«Левая политика»» № 12
ТЕОРИЯ И ДИСКУССИЯ
гом практически ничего, кроме ме¬
ста, времени и юрисдикции верхов¬
ной власти.
Этим сегодняшняя Россия уди¬
вительно похожа на Советский
Союз периода полураспада: отсут¬
ствие подлинно национальной ми¬
фологии может компенсироваться
только за счет непрерывных триум¬
фов, лучше всего военных, а за не¬
имением оных - хотя бы спортив¬
ных. Возможно, этим и объясняет¬
ся традиционный «милитаристский
патриотизм» России, активно экс¬
плуатируемый правящим классом
для собственной легитимизации
в ходе «маленьких победоносных
войн» (Чечня-1999, Грузия-2008
и проч.). Но когда победы конча¬
ются (олимпийский позор Ванку¬
вера-2010 и т. п.), вопрос о нали¬
чии самого исторического субъек¬
та «Россия», как ни парадоксально,
^вновь встает со всей остротой, ибо
f отсутствие национальной мифоло-
I гии, объясняющей сутытринадлёж-
'ности конкретного человека к свое¬
му народу, равнозначно отсутствию
самой нации.
В этой ситуации религия (осо¬
бенно такая традиционная для Рос¬
сии, как православие) становится
чуть ли не единственным инстру¬
ментом общесоциальной интегра¬
ции, тем более что утрата стату¬
са и самоощущение великой дер¬
жавы со вселенской миссией есте¬
ственным образом привела к воз¬
рождению русской псевдонацио-
нальной мифологии, то есть к воз¬
врату на уже пройденный ее этап,
соответствующий скорее самоощу¬
щению провинциальной европей¬
ской страны XV - XVI века (в гра¬
ницах которой мы сегодня прак¬
тически и живем), лелеющей свою
автаркию, ибо пока что она физи¬
чески не в состоянии ее перешаг¬
нуть. Так что православию не оста¬
ется ничего другого, как опять ста¬
новиться идеологическим обеспе¬
чением нового самодержавия.
Проблема лишь в том, что оно,
как уже было сказано, представля¬
ет собой историческую ступень ду¬
ховности, соответствующую сред¬
невековому феодальному мироу-.
стройству. Массовый же возврат I
к религиозному мировоззрению в]
век высоких технологий, основан-//
ных на высокоразвитой светской/ '
рациональности, не только не спо-1-
собствует высочайше заявленным
модернизации и инновационному С
развитию, но и неизбежно влечет г ,
за собой такое отставание от тех- Ч >
нологически развитых стран, кото-^т"
рое в эпоху глобализации вряд ли
когда-нибудь может быть преодо¬
лено. Говоря евангельским язы¬
ком, «никто не вливает вина моло¬
дого в мехи ветхие: иначе молодое
вино прорвет мехи, и вино выте¬
чет, и мехи пропадут; но вино мо¬
лодое надобно вливать в мехи но¬
вые»28.
Ну и, наконец, один частный
случай из личной практики. Не так
давно на семинаре с аудиторией
примерно 20 человек я попросил
поднять руки тех студентов, кото¬
рые считают себя верующими. Та¬
ких оказалась примерно полови¬
на. Тогда я спросил, кто из них ре¬
гулярно посещает храм, как того
требует жизнь воцерковленно-
го человека. Число поднятых рук
уменьшилось вдвое. Последним
моим вопросом был: «Кто из вас
считает, что он живет по христиан¬
ским заповедям?» Руки не поднял
никто... Думаю, этот социологиче¬
ский мини-опрос, не претендую¬
щий на особую научность, весьма
показателен и не нуждается в ком¬
ментариях.
94

Православный идеал
«Левая политика» № 12
Примечания

1.	См.: Котова Ю. Церковь считает отравление жителей Иркутска святой водой нагово¬
ром // GZT.RU. 25.01.2010. URL: httD://www.qzt.ru/topnews/accidents/284589.html (дата обра¬
щения: 25.01.2010).
2.	См.: В России верующих становится все больше ... // Православие и Мир. 09.11.2006.
URL: httD://www.Dravmir.ru/Drinter 1446.html (дата обращения: 16.03.2010).
3.	Там же.
4.	Старо-новые российские мифы: кризис знания или сознания? : материалы российско-
немецкого форума / Под ред. Фалька Бомсдорфа [и др.]. М., 2009. С. 121.
5.	См.: Никольский Н. М. История русской церкви. М., 1988. С. 22; Полосин В. С. Миф. Ре¬
лигия. Государство. М., 1999. С. 371.
6.	См.: Найдыш В. М. Философия мифологии. От античности до эпохи романтизма. М.,
2002. С. 316.
7.	См.: Полосин В. С. Указ. соч. С. 370-373.
8.	Храмчихин А. Как мы опоздали на «Ледокол» // Частный корреспондент. 22.06.2008.
URL: http://www.chaskor.ru/p.php?id=7646 (дата обращения: 08.08.2009).
9.	См.: Полосин В. С. Указ. соч. С. 396.
10.	См.: Там же. С. 374, 396.
11.	См.: Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. СПб., 2009. С. 28.
12.	Полосин В. С. Указ. соч. С. 424.
13.	См.: Орлов С. Б. Социальная мифология: сущность, признаки, субъекты. Бийск, 2006.
С. 9.
14.	Делягин М. Г. Русская доля // Завтра. 07.10.2009. URL: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/
zavtra/09/82,9y3J„..hlml (дата обращения: 07.10.2009).
15.	См.: Полосин В. С. Указ. соч. С. 94.
16.	См.: Там же. С. 382.
17.	См.: Кутузов Б. П. Церковная реформа XVII века как идеологическая диверсия. М., 2004.
С. 5-6.
18.	См.: Там же. С. 12-13; Никольский Н. М. Указ. соч. С. 114-187; Полосин В. С. Указ. соч.
С. 310.
19.	Как говаривал екатерининский канцлер Безбородко: «Не знаю, как будет при вас, а при
нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела».
20.	См.: Полосин В. С. Указ. соч. С. 375, 390-391.
21.	См.: Там же; Вовк М. Российская кровь на алтарь «Великой Сербии» // Частный кор¬
респондент. 28.07.2009. URL: http://www.chaskor.nj/p.php?id=8752 (дата обращения:
10.09.2009).
22.	См.: Орлов С. Б. Указ. соч. С. 28.
23.	См.: Полосин В. С. Указ. соч. С. 392.
24.	Показателен в этом смысле известный отзыв французского писателя Андре Жида 1930-
х годов о слепом писателе Николае Островском - авторе романа «Как закалялась сталь»:
«Это ваш коммунистический Христос».
25.	Полосин В. С. Указ. соч. С. 378.
26.	См.: Там же. С. 398.
27.	См.: Там же. С. 375-376.
28.	Евангелие от Марка 2:22.
95

О границах
политкорректности
Александр Локощенко
I
В последние десятилетия в раз¬
витых капиталистических госу¬
дарствах сложилось распростра¬
ненное представление о связи ле¬
вой политики с борьбой за пра¬
ва секс-меньшинств (со временем
оно, освященное авторитетом та¬
ких людей, как бывший лондонский
мэр-лейборист Кен Ливингстон,
прославившийся двумя вещами:
прической и обязательным участи¬
ем в «парадах секс-меньшинств»,
проникло и в другие страны). Идея
такая: левые есть защитники всех
угнетенных. Защищаем нацио¬
нальные меньшинства — защи¬
тим и «секс-меньшинства». Поя¬
вилось и теоретическое обоснова¬
ние этой точки зрения. В лекциях
Э. Гидденса о социологии текуще¬
го момента (изданных, в том чис¬
ле, и в русском переводе) корифей
социал-демократии говорил сре¬
ди прочего о такой тенденции на¬
ших дней: сексуальные отношения
окончательно отделились от дето¬
рождения, и при таких обстоятель¬
ствах, естественно, должны были
развиться новые обычаи, так ска¬
зать, нетрадиционные. Старый те¬
оретик дает понять, что от перемен
он не в восторге, но такова объек¬
тивная неизбежность, да и как пой¬
ти против принципа толерантности?
Если бы Гидденс лучше знал
историю, он бы понимал, что отде¬
ление секса от деторождения про¬
исходило на протяжении 2-3 тысяч
лет неоднократно, причем всегда
казалось, что «окончательно».
Нет необходимости напоминать
о случаях, когда якобы в борьбе с
дискриминацией гомосексуализм
поощряется и даже навязывается
под угрозой наказания, — все та¬
кие случаи тщательно собираются
и публикуются клерикалами на их
сайтах. Не будем также ссылаться
на соображения абстрактной мо¬
рали, не станем взывать к «чело¬
веческому, слишком человеческо¬
му» рационализму. Не будем лиш¬
ний раз доказывать, что мы ценим
Чайковского не за его предполага¬
емый гомосексуализм, а за вели¬
колепную музыку. Некоторый ин¬
терес представляют биологиче¬
ские аргументы, но они настоль¬
ко «общечеловечны», что обсуж¬
дать их неинтересно. Замечу толь¬
ко, что попытки доказать природ¬
ную естественность гомосексуа¬
лизма неуместны. Можно, конечно,
вспомнить двудомную (обоеполую)
фасоль из школьного учебника,
червей-гермафродитов и запутан¬
ный половой цикл у тли. Но это не
только не мешает сохранять и вос¬
производить биологический вид, но
даже прямо необходимо для раз¬
множения.
Возьмем лучше историческую
социологию. Прежде всего, обра¬
тим внимание на правильное зна¬
чение слова «гомосексуализм» —
по своему лингвистическому со¬
ставу оно ведь означает не одно¬
полые отношения, а то же самое,

О границах политкорректности
Левая политика» № 12
что и сексизм, то есть крайнее под¬
черкивание эротизма, доходящее
до порнографии и не останавли¬
вающееся перед извращениями:
человек сводится к одной функ¬
ции — сексуальной, которая затем
склоняется на все лады. На Западе
есть еще одно чрезвычайно удач¬
ное прозвище — «сексплуатация»
(sexploitation). Это сразу отсылает
нас в конкретную эпоху и вводит в
курс дела.
Так что же говорит история?
Сторонники религиозной аргумен¬
тации приводят рассказ из Ветхо¬
го завета о божьей каре, постиг¬
шей древнеазиатский город Содом
за распространенный в нем гомо¬
сексуализм. Действительно, явле¬
ния, показавшиеся Гидденсу при¬
метой нашего времени, появились
очень давно. Первые надежно до¬
кументируемые свидетельства
дает история так называемого Но¬
вовавилонского царства (а это VIII-
VI века до н.э.). В историю оно во¬
шло как первый финансовый центр
мира. Денежные отношения там
достигли беспримерной для того
времени высоты. Торговые дома,
банки, кредиты, векселя, аренда,
рента, денежный оброк, бухгалте¬
рия, паевые товарищества, кон¬
тракты даже между членами семьи,
богатство и банкротство отличали
Вавилон того времени. В глазах со¬
седей это был город стяжательства,
бессердечия и паразитизма, место,
где все продается и все покупается.
В заметном количестве там появи¬
лись разнообразные притоны, на¬
емная проституция — из глиняных
табличек известны даже расценки.
Вообще, в разврате не было недо¬
статка, так что библейский рассказ
о Лоте и Содоме написан едва ли
не в то время (вавилонского плене¬
ния иудеев).
С V века до н.э. аналогичные яв¬
ления заимствуются Элладой (ко¬
торая, как говорит Маркс, навеки
запятнала себя легендой о Гани¬
меде), но там, в Элладе, встреча¬
ется эффектное исключение, лишь
подтверждающее правило.
В древней Спарте мы видим
иное устройство. Спартанцы, как
известно, жили в казарменной об¬
становке и, если верить источ¬
никам, перещеголяли своим бы¬
том любую антиутопию. Никаких
язв богатства там не наблюдалось,
вдобавок спартанцы тратили много
сил на физическое воспитание. Тем
не менее, им был знаком «однопо¬
лый» гомосексуализм. Один ста¬
рый историк (Р. фон Пельман) го¬
ворит прямолинейно и выразитель¬
но: «институт педерастии». Спар¬
танская военизированная община
возникла после завоевания спар¬
танцами целого края, население
которого они поработили, а что¬
бы держать покоренных в повино¬
вении, приходилось поддерживать
постоянную боеготовность и совер¬
шать беспрерывные рейды по ок¬
купированной земле. Толпы муж¬
чин, таким образом, были оторва¬
ны от семейной жизни, да к тому же
государство не разрешало им же¬
ниться до 30 лет... То есть суще¬
ствует четкое указание на связь го¬
мосексуализма с определенными
сторонами социальной структуры.
Заметим это и пойдем дальше.
У древних римлян мы — как
дома. Начиная с I века до н.э. там
не было такого крупного полити¬
ческого деятеля, которому не при¬
писали бы гомосексуализм. Прав¬
да это или нет, неизвестно, но факт
постоянного использования тако¬
го компромата говорит сам за себя.
В аристократических кругах гомо¬
сексуализм считался делом обыч¬
ным и едва ли не респектабельным.
Вряд ли нужно называть источники,
достаточно просмотреть биографии
римских императоров. А так как в
97

Левая политика» № 12
ТЕОРИЯ И ДИСКУССИЯ
древних государствах античного
типа даже самые бедные, проле-
таризованные граждане существо¬
вали на пособия от правящих кру¬
гов и представляли собой своео¬
бразную элиту (в сравнении с раба¬
ми и негражданами-варварами), то
можно себе представить, насколь¬
ко широка была сфера гомосексу¬
ализма.
С приходом средних веков карти¬
на остается прежней и столь же яс¬
ной: гомосексуализм снова высту¬
пает атрибутом высших слоев. Ин¬
тересующихся подробностями от¬
сылаем к рассказу десятому пятого
дня «Декамерона» (XIV век). Вос¬
ток не отставал от Запада — ив XVI
веке в походе на Казань, как пишут,
в войске, состоявшем из бояр, стар¬
шие «пользовались» младшими. А в
XVIII веке Ломоносов советует за¬
крыть монастыри, чтобы прекра¬
тить содомию. Дальнейшие события
слишком современны, чтобы о них
особо распространяться. Все раз¬
новидности сексизма современного
типа берут начало во французской
дворянской среде кануна Француз¬
ской революции.
В большинстве случаев, если не
всегда, гомосексуализм — продукт
классового режима. Можно даже
дать точное социологическое опре¬
деление: гомосексуализм есть «род
занятий» (или «образ жизни») обе¬
спеченных слоев, получающих до¬
ходы без труда. Следовательно,
речь идет о богатых пресытивших¬
ся бездельниках.
Неслучайно первый отпор го¬
мосексуализм встречает в низах —
простонародных массах. Если же в
этот процесс оказываются вмеша¬
ны буржуа-консерваторы, то они
так поступают на правах черносо¬
тенцев. Как известно, «черная сот¬
ня» — это те, кто эксплуатирует на¬
родные течения. Можно уверен¬
но сказать, что когда левые само¬
устраняются от противодействия
агитаторам гомосексуализма, эту
роль берут на себя клерикалы и
консерваторы. Где кончается Эн¬
гельс, там начинается Климов.
Пропагандисты «однополых
браков» апеллируют к принци¬
пу демократии. При чем тут демо¬
кратия? Прежде всего, демократия
означает власть народа, а не «сво¬
боду». Что же касается понятия
свободы, то демократия включает
в себя представление о политиче¬
ских свободах, а не «свободу нра¬
вов». Символично, что в то самое
время, когда в Европе под лозун¬
гом свободы гомосексуализм почти
навязывают, налагается категори¬
ческий запрет на курение, и о сво¬
боде не вспоминают. Почему? Ку¬
рение, отвечают нам, вредит дру¬
гим, некурящим, и нарушает инте¬
ресы общества в целом. Вот это и
есть двойной стандарт.
Складывается впечатле¬
ние, что государственные чи¬
новники охотно подхвати¬
ли логические или иные ошибки
социал-демократов и теперь экс¬
плуатируют их на иррационально—
постмодернистских началах. Све¬
сти вопрос о демократии к борьбе
за «однополые браки» — это, дей¬
ствительно, высшее мастерство,
почти по Хайеку и Фридмену. Даль¬
ше некуда.
II
Но вместо того, чтобы осыпать
читателя примерами из дальних
краев и древних времен, обратим¬
ся к отечественному опыту «пост¬
советского пространства».
Многим известно, что в Латвии с
1991 года (фактически с 1990 года)
и по настоящее время последова¬
тельно проводилась праволибе¬
ральная внутренняя политика. Но
98

О границах политкорректности
«Левая политика» Ns 12
характерная подробность отече¬
ственной политической жизни дру¬
гая: равнение направо возведено
в ранг надпартийной ценности, это
не партийная политика, а государ¬
ственная. Партии и правительства
менялись, курс был всегда один —
правее некуда. В середине 90-х го¬
дов без большого шума власти от¬
менили советский уголовный закон
о преследовании гомосексуализма.
И после этого долго было .тихо, лат¬
вийцам и в голову не приходило, что
осталась какая-либо «дискримина¬
ция». Неожиданно в 2005 году им
объяснили, что они жестоко ошиба¬
ются. Некая организация «Мозаика»
внезапно стала вести крайне энер¬
гичную кампанию в пользу гомо¬
сексуализма. Отлично понимая, что
одними словами и конференциями
от населения ничего не добьешь¬
ся (недосуг ему), «Мозаика» одно¬
временно затребовала разреше¬
ния на шествие по Риге «геев, лес¬
биянок и бисексуалов и трансгенде¬
ров» под названием «прайд» (Pride).
Действительно, у всех есть, а мы
чем хуже? «Мозаике» было тем бо¬
лее обидно наше отставание, что во
всем другом мы уже догнали и пере¬
гнали. Можно ли было прожить без
«гей-парада», если каждый второй
латвийский телеканал утром де¬
монстрирует «победный глас веру¬
ющих», а вечером — «эротические
истории», и если с 1997 года в Риге
проводится международная «эро¬
тическая» выставка Erots? Разре¬
шение было получено и «шествие»
(несколько десятков человек) состо¬
ялось, невзирая на множество про¬
тестов. Многие резонно недоумева¬
ли: подчеркнуто скандальные мани¬
фестации — это фактически требо¬
вание не «равноправия», а особых
прав и привилегий. Тут-то и нача¬
лось самое интересное.
Члены правительства (напом¬
ним, все из правых партий) горой
встали на защиту манифестантов.
Государственный суд сурово и не¬
преклонно засудил протестовав¬
ших против «шествия», как в бы¬
лые времена судил диссидентов.
Один высокопоставленный чинов¬
ник прибег к разоблачениям в род¬
ном латвийском стиле: надо, мол,
выяснить, кому была выгодна ор¬
ганизация протестов против «ше¬
ствия». В самом деле, не видна
ли тут рука Москвы и вообще коз¬
ни антинациональных сил? На этом
«Мозаика» не успокоилась и с тех
пор год за годом аккуратно пода¬
ет заявление на «шествие», а Риж¬
ское самоуправление регулярно
его утверждает (как раз с 2005 года
в Рижской думе у власти коалиция
правых — тех самых, что ежегод¬
но разрешают шествие легионеров
СС). Профессионализм и неуто¬
мимость агитаторов из «Мозаики»
стали понятнее, когда выяснилось,
что она таким образом отрабаты¬
вает свой хлеб, получая финанси¬
рование из брюссельских фондов и
чуть ли не от Сороса.
В 2008 году «Мозаика», верная
своим традициям, в почти ультима¬
тивной форме пригласила на оче¬
редной «прайд» министра по де¬
лам семьи и детей. Министр осто¬
рожно уклонился, ответив, что ему
надо присутствовать на выпускном
вечере сына.
Но «Мозаика» не осталась в
одиночестве. Поборники гомо¬
сексуализма нашли себе союзни¬
ков. Полезно к ним присмотреться.
Главные пропагандисты «прайдов»
концентрируются во влиятель¬
ной газете «Diena». Газета хочет
казаться западной, либерально¬
буржуазной и «системной» во всем,
вплоть до внешнего вида, каждую
неделю публикует переводной ко¬
микс «Garfield» (однако не «Doone-
sbury»: кишка тонка). Один из глав¬
ных аргументов в борьбе за гомо¬
99

Левая политика» № 12
ТЕОРИЯ И ДИСКУССИЯ
сексуализм — это лозунг «толе¬
рантности». Увы, в то же время в
национальном вопросе (то есть в
вопросе о гражданстве и языко¬
вой политике) «Диена» не идет ни
на малейшие уступки. Не отлича¬
лись терпимостью ни внешнепо¬
литические статьи в газете, ни пу¬
бликации на исторические темы. От
слов «Диена» перешла к делу: одна
ее журналистка принялась тайно
донимать вышеназванного мини¬
стра нескромными предложениями,
чуть-чуть не доведя чиновника-
семьянина до «грехопадения». От¬
чет об этом был опубликован на
страницах «Диены». Публика, од¬
нако, отнеслась к делу прохладно, и
коллеги-журналисты из других га¬
зет не только осудили «Диену» за
неподобающие приемы в борьбе с
противниками, но и посоветовали
расторопной журналистке не упо¬
добляться проститутке. Итог этой
истории таков: чиновник, в кон¬
це концов, лишился должности, а о
незадачливой журналистке больше
не слышно.
Однако редакция, сдавшая свою
сотрудницу по правилу «я не я, и
хата не моя», не унывает: борьба
продолжается! В централизован¬
ном экзамене по английскому язы¬
ку школьникам был предложен во¬
прос: «Как вы относитесь к гомо¬
сексуализму?», с двумя вариантами
ответа — «против» и «за». Экзаме¬
ну предшествовала печатная «дис¬
куссия» чиновников, которую пра¬
вильнее было бы назвать идеоло¬
гической подготовкой. Решили, что
учащийся, мол, должен уметь вы¬
сказывать мнение на разные темы.
После экзамена 236 школьных учи¬
телей подали официальный про¬
тест, но их мнение, очевидно, к «то¬
лерантности» не имеет отношения.
С приходом 2009 года Рижскую
ратушу завалили письма с возраже¬
ниями против «прайда». Недоволь¬
ство оказалось таким сильным, что
власти засомневались, — тем более
что от «прайда» до выборов оста¬
валось меньше месяца. Мероприя¬
тие чуть не отменили, но последо¬
вал нажим из европарламентских
кулуаров (который правые депутаты
сочли важнее мнений своих граж¬
дан) — и «прайд» был разрешен.
Мэр Риги, представитель крайней
правой среди всех парламентских
партий, заявил: «Я лично за семей¬
ные ценности, но надо соблюдать
свободу и демократическое законо¬
дательство». Так и осталось неясно,
кем он себя считает — буржуазным
консерватором или буржуазным ли¬
бералом.
Перенесение какого-либо явле¬
ния из стран развитого капитализ¬
ма на периферию иногда запутыва¬
ет очевидцев и затрудняет понима¬
ние. Бывает наоборот - перенос на
провинциальную почву как-то сра¬
зу упрощает процессы и обнажает
суть. Пример Латвии это доказыва¬
ет. Поощрение гомосексуализма —
не социалистическая, а чисто бур¬
жуазная политика, прямая наслед¬
ница либерализма XIX века, Глад¬
стона и Дизраэли.
Ill
Как же все-таки обстоит дело со
свободой? Наука доказала проч¬
ную связь письменного законода¬
тельства с классовым обществом.
Там, где классовый раскол стано¬
вится очевиден, вводятся писаные
законы. Наиболее известные при¬
меры — законы Хаммурапи и за¬
коны Солона. Там, где представ¬
ления о правде и справедливости у
всех членов общества совпадают,
люди руководствуются неписаными
правилами, а судьи судят не по ко¬
дексу, а по совести (так называе¬
мое обычное право). Это мы видим
100

О границах политкорректности
«Левая политика»» № 12
в доклассовых обществах, увидим,
вероятно, и в послеклассовых. В
интересах современной антикапи-
талистической политики, следова¬
тельно, такое устройство, где от¬
менена всякая юридическая ре¬
гламентация, где нет никаких фор¬
мальных принуждений и запретов1.
Отсюда, однако, вовсе не следует,
будто левым надо рекламировать
гомосексуальный lifestyle.
Обратимся к первоисточникам.
Едва ли не вся «левая» пропаганда
гомосексуализма исторически вы¬
росла на цитатах из «Происхожде¬
ния семьи, частной собственности
и государства» Энгельса. Вообще
со времен Морелли (XVIII век) или
даже Кампанеллы (XVI век) в левых
кругах принято было справедли¬
во осуждать юридический институт
семьи. На этом основании пример¬
но с конца XIX столетия часть ле¬
вых перешла к идее (а многие — и
к практике) свободной любви. О го¬
мосексуализме речь тогда не шла;
возможно, они бы не согласились
с веяниями конца XX века, но, ска¬
зав «а», надо говорить и «6», если
«свобода», то по полной програм¬
ме. Кстати, придется в таком слу¬
чае заодно встать на защиту прав
всех других «ориентаций». Почему,
к примеру, педофилам не разре¬
шают работать в детских садах? А
не нарушаются ли тем самым права
человека, свобода и демократия?
Что ж, сверим цитаты! Рассмо¬
трев, как родилась моногамная се¬
мья, что в ней от природы, что — от
общественных отношений и что —
от юриспруденции, Энгельс прихо¬
дит к выводу об исторической об¬
условленности привычного нам
юридического института «тради¬
ционной» семьи. Было время, ког¬
да семьи не существовало, будет
время, когда ее не станет. Толь¬
ко тогда, продолжает автор, восто¬
ржествуют естественные человеку
отношения, основанные исключи¬
тельно на взаимной приязни и ни на
чем другом (по его терминологии
— половая любовь). Заканчивает¬
ся все эффектным местом о людях
будущего: «Когда эти люди появят¬
ся, они отбросят ко всем чертям то,
что согласно нынешним представ¬
лениям полагается делать; они бу¬
дут знать сами, как им поступать, и
сами выработают соответственно
этому свое общественное мнение
о поступках каждого в отдельно¬
сти, — и точка». И некоторые, по¬
считавшие себя людьми будущего,
сделали из этого положения вывод
о желательности свободной люб¬
ви (она же промискуитет, или, по
поповской терминологии, «сваль¬
ный грех»). К счастью, мы имеем
возможность узнать более полное
мнение Энгельса по этому поводу.
Четыре года спустя, в октябре 1888
года, Энгельс направил два пись¬
ма чете Каутских, задумавших раз¬
водиться, одно — Карлу Каутско¬
му, другое — Луизе Каутской. Он
уговаривает их... не спешить! «Вы
говорите о Карле: без любви, без
страсти его натура гибнет. Если эта
натура проявляется в том, что каж¬
дую пару лет требует новой любви,
то он сам ведь должен будет при¬
знать, что при нынешних услови¬
ях или такую натуру следует обу¬
здать, или она запутает его и дру¬
гих в бесконечных трагических кон¬
фликтах...»2 Если же разлад, без¬
различно о какой причине, был на¬
столько значителен,что ты серьез¬
но принял решение разойтись, то
следовало, по-моему, прежде все¬
го взвесить различие в положе¬
нии жены и мужа при современных
условиях... Из этого следует, что
муж лишь в крайнем случае, лишь
после зрелого размышления, лишь
вполне уяснив себе необходимость
этого, имеет право решиться на
этот крайний шаг и то лишь в са¬
101

«Левая политика»> № 12
ТЕОРИЯ И ДИСКУССИЯ
мой деликатной форме»3. И пред¬
ставьте себе, противоречия в сло¬
вах классика нет.
Чтобы лучше понять, о чем речь,
посмотрим на другого признанно¬
го классика. Возьмем письма В.И.
Ленина, его переписку с И. Ар¬
манд. В январе 1915 года речь в
письмах заходит о термине «сво¬
бодная любовь». Ильич считает его
неоднозначным. «Свободная лю¬
бовь» может означать «свободу от
материально-финансовых расче¬
тов в половых отношениях, от ма¬
териальных забот, от предрассуд¬
ков религиозных, от предрассудков
«среды», от уз закона, суда и поли¬
ции». Но те же слова могут озна¬
чать «свободу от серьезных отно¬
шений, от честности, от обязанно¬
стей, от деторождения, — свобо¬
ду адюльтера». Поэтому Ленин со¬
ветует не употреблять этот термин
и всегда выражаться точнее. Те¬
перь опубликованы и другие пись¬
ма Ленина Арманд — что-то вро¬
де «не могу жить без твоей ласки»
и т.д., и т.п. К огорчению защит¬
ников свободной любви, во взгля¬
дах классика это ничего не меняет.
Ильич постарался замять дело или,
во всяком случае, не выносить сор
из избы, чтобы из двух женщин не
скомпрометировать ни одну.
Жан-Поль Сартр, потративший
массу времени на исследование
вопросов индивидуальной свобо¬
ды, вынужден был констатировать:
«Моя свобода всегда ограничена
свободой другого». Применитель¬
но к нашей теме слова Сартра ил¬
люстрируются известным высказы¬
ванием Ленина: в половых отноше¬
ниях участвуют двое, и в результа¬
те появляется новая жизнь, благо¬
даря чему присутствует связь с об¬
щественными интересами.
Энгельс считал, что инсти¬
тут «традиционной» семьи исчез¬
нет после капитализма. Жизнь по¬
казала, что семья разваливается
уже при капитализме, но на смену
ей вместо каких-либо определен¬
ных жизнеспособных форм ничего
не идет. Именно в такой социаль¬
ной действительности растут корни
агитации за гомосексуализм, тако¬
ва «социальная база» — ведь было
бы нелепо выводить пропаганду
гомосексуальной теории и практи¬
ки только из умозрительных логи¬
ческих ошибок некоторых левых,
даже если эти левые не год и не два
дрейфовали слева направо.
Примечания

1.	Заметьте, защитники гомосексуального поведения домогаются именно юридической
формальности — «однополого брака».
2.	Маркс К. и Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 37. С. 86-87.
3.	Маркс К. и Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 37. С.93-95.
102

ВОЗВРАЩЕНИЕ
К ТЕМЕ
Актуальность
фашизма
В 2008 году шестой номер журна¬
ла «Левая политика» был посвя¬
щен теме фашизма. Несмотря на
то, что с момента его публикации
прошло два года, именно этот вы¬
пуск ЛП остается одним из самых
читаемых и обсуждаемых. Види¬
мо потому, что, к сожалению, тема
фашизма и радикального нацио¬
нализма остается актуальна и зна¬
чима в современной России, как и
в соседних странах Восточной Ев¬
ропы. Да и не только на Востоке
Европы. Рост крайне правых сил
в Австрии, Италии, даже в тради¬
ционно «политкорректной» Бри¬
тании — все это свидетельствует
о том, что дискуссия об историче¬
ских корнях и современных фор¬
мах фашизма обречена на про¬
должение.
Простейший ответ на вопрос о
причинах роста ультраправых на¬
строений в обществе сводится к
констатации капиталистического
кризиса и распада социального го¬
сударства (сопровождаемого упад¬
ком систем образования, а на иде¬
ологическом уровне — дискреди¬
тацией традиций гуманизма и Про¬
свещения). Однако простой ответ,
даже если он абсолютно верен, не
всегда является полным и всесто¬
ронним ответом.
Дискуссия явно нуждается в про¬
должении. Вот почему редакция,
после некоторых колебаний, решила
опубликовать письмо Романа Дор¬
на, призывающего вернуться к об¬
суждению вопроса о фашизме. Со
взглядами автора письма редакция
не согласна (см. ответ Александры
Яковлевой, выражающий редакци¬
онную позицию), но печтаем мы его
не только из стремления показать
свой «демократизм» или «плюрали-
стичность». Вопросы, которые об¬
суждаются в обществе, невозмож¬
но игнорировать, а письмо Дор¬
на очень хорошо отражает сдвиги,
происходящие в общественном со¬
знании. Сдвиги достаточно тревож¬
ные, но показательные. Мы увере¬
ны, что левым необходимо продол¬
жать дискуссию о фашистской угро¬
зе и о способах противодействия ей:
нужны не политкорректные лозунги,
а социальный анализ.
В том же разделе мы публикуем
интервью выдающегося английско¬
го и российского социолога Теодо¬
ра Шанина, которое первоначально
было взято для ЛП № 6, но по техни¬
ческим причинам не вошло в тот но¬
мер. Возможно, оно окажется свое¬
образным ответом, на вопросы, по¬
ставленные в письме Дорна.

Как поживает
«абсолютное зло»?
Роман Дорн
Размышления над
дискуссией о фашизме
Недавно мне попался на гла¬
за № 6 журнала «Левая политика»,
вышедший в конце 2008 года и по¬
священный фашизму в наши дни.
Центральным в номере является
обзор конференции «Фашизм: зна¬
комый враг или новая угроза?», ор¬
ганизованной ИГСО и группой «Что
делать?». Обзор выполнен Анной
Очкиной, а, кроме того, в номе¬
ре размещен доклад самой Очки¬
ной и доклад Оксаны Тимофеевой
из «Что делать?».
В номере размещен и ряд дру¬
гих материалов, посвященных теме
фашизма сегодня. Рассмотрим эти
публикации и попробуем сформу¬
лировать навеянные ими выводы.
Может возникнуть вопрос: не
устарели ли материалы, разме¬
щенные около полутора лет назад?
Ответ: не устарели. Представля¬
ется, что проблема фашизма име¬
ет ключевой для Большой Совре¬
менности (XX—XXI века) характер,
а материалы, размещенные в «Ле¬
вой политике», позволяют осмыс¬
лить многие аспекты явления и его
восприятия в обществе. Причем
следует отметить весьма высокий
уровень этих материалов, действи¬
тельно расширяющих и углубля¬
ющих представления читателей о
явлении.
Первая мысль, которая возни¬
кает при чтении указанного номе¬
ра «Левой политики», заключает¬
ся в том, что никакой единой точки
зрения на фашизм не существует.
Более того, ярлык «фашизма», це¬
пляемый обывателями, в том чис¬
ле левыми, на многообразные про¬
явления национализма, авторита¬
ризма, расизма, антидемократиз¬
ма, в глазах серьезных исследо¬
вателей не имеет ничего общего с
реальным содержанием понятия.
Ведь известно, что «фашизм» стал
просто жупелом, которым обозна¬
чают все мало-мальски консерва¬
тивное и авторитарное. На таком
пути представление о том, чем же,
в сущности, так опасен фашизм,
совершенно теряется - тем са¬
мым отрицается любая терпимость
к имеющемуся статус-кво, вслед¬
ствие чего современные левые за¬
просто рискуют повторить судь¬
бу германских коммунистов, отри¬
цавших всякую возможность союза
с «социал-фашистским» режимом
Веймарской республики.
Попытка отделить просто пра¬
вых и даже ультраправых от соб¬
ственно фашистов прослеживает¬
ся у многих авторов номера. Так,
Борис Кагарлицкий говорит: «мы
должны понять, где проходит гра¬
ница национал-популистских, пра¬
воконсервативных тенденций и
собственно фашизма» (с. 401). Воз¬
никает вопрос: а зачем это ему
надо? Ведь левый должен быть
бескомпромиссно враждебен все¬
му мало-мальски буржуазному,
«скрыто-фашистскому», как по¬
Как поживает «абсолютное зло»?
«Левая политика» № 12
лагают Интернет-революционеры,
которых я условно называю «левый
планктон».
Ответ известного левого публи¬
циста носит прагматический ха¬
рактер. Во вступительной ста¬
тье он поясняет, при каких услови¬
ях из различных неопределенных
настроений и тенденций возника¬
ет фашизм: «на фоне экономиче¬
ских поражений... получает шанс
национализм оппозиционный, ис¬
пользующий антисистемную рито¬
рику и выступающий в качестве оп¬
позиционного существующему по¬
рядку движения «снизу» (с. 6). Про¬
стим автору некоторую тавтологич-
ность рассуждений об оппозици¬
онном национализме ради ясности
центральной мысли: лишь объеди¬
нив «верхушечный» национализм с
революционным желанием наци¬
оналистического нового порядка в
условиях системного кризиса, воз¬
никает фашизм как реальная поли¬
тическая практика, а не чистая уго¬
ловщина или рассуждения интел¬
лектуалов.
И вот тут-то левые должны дать
свой ответ на вызовы времени, за¬
полнить идеологический вакуум,
возникающий при крушении нео¬
либеральной модели. (Возникает,
правда, вопрос, модели чего - по¬
литики, экономики, культуры: неу¬
жто у левых уже есть готовые ва¬
рианты всего этого? Или их можно
подготовить за годик-другой раз¬
вития кризиса?) То есть фашист¬
ские движения, по мысли Кагар¬
лицкого, «потенциально опасный
соперник для левых в плане мо¬
билизации масс. Мы говорим, что
проводим реальную социальную
политику, а фашисты - ложную, но
это еще нужно доказать» (с. 55).
Однако другие левые авторы,
например, Михаил Нейжмаков, чья
точка зрения приведена в журна¬
ле, дежурно констатировав отличие
фашизма от ультраправого движе¬
ния в целом, высказываются в том
смысле, что именно последнее и
представляет реальную опасность
(с. 51). Тут уже возникает вопрос:
а фашизм тут чем виноват? Читая
же другой материал М. Нейжмако¬
ва, убеждаемся в том, что он не на¬
строен принципиально разграничи¬
вать фашизм и другие крайне пра¬
вые явления (с. 79-81), трактуя как
фашистские режим Антонеску в
Румынии и Болгарию времен царя
Бориса.
Дополнительный свет на вос¬
приятие левыми фашизма проли¬
вает статья бременского профес¬
сора Фреерка Гюскена, посвящен¬
ная Национал-демократической
партии Германии (с. 21-38).
Статья позволяет составить
представление о программных по¬
ложениях и особенностях полити¬
ческой тактики германских «нео¬
фашистов» (ставлю в кавычки по
причине расплывчатости данного
понятия), что является ее немалым
достоинством. До сих пор на рус¬
ском языке мне ничего столь под¬
робного не попадалось, хотя я спе¬
циально интересовался вопросом.
Немецкий профессор демон¬
стрирует немалое вольнодумство,
так как не считает голосование или
поддержку НДП чем-то преступ¬
ным. А ведь, хотя партия эта ле¬
гальная, ведущие политики Гер¬
мании склонны ее демонизировать
и изображать прямо-таки прямой
наследницей НСДАП - со всеми
вытекающими ассоциациями: Хо¬
локост, концлагеря, нападение на
соседние страны и т.п.
Все это, показывает профес¬
сор, нужно немецким демокра¬
там по причине борьбы с расту¬
щей популярностью крайне пра¬
вых, то есть является формой эле¬
ментарной недобросовестной кон¬
куренции. Ведь играют эти силы на
105

Левая политика»» № 12
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТЕМЕ
одном поле - демократам просто
нечего критиковать в программных
положениях национал-демократов
- они аналогичны (с. 37).
Оригинально мнение Гюске-
на по поводу возможной эволюции
гитлеровского нацизма: он счита¬
ет, что тот был бы совсем не таким,
как в 1930-40-е (с. 35-36). Види¬
мо, автор намекает, что Гитлер и
его наследники превратились бы в
аналог современных ХДС или НДП.
Такое мнение противоречит сужде¬
нию Вольфганга Випперманна, вы¬
сказанного им в послесловии к рус¬
скому изданию своей монографии
«Европейский фашизм в сравне¬
нии: 1922-1982»: «Либерализация
не свойственна фашистским ре¬
жимам, напротив, они принимают
все более экстремистский харак¬
тер» - неужели режимы Франко
и Салазара радикализировались
вплоть до 1970-х годов? (Но Вип-
перманн эти режимы и не считает
фашистскими, в противовес рас¬
пространенному мнению, так что
все логично!) Такое мнение (ни¬
чем, кстати, не обоснованное) по¬
зволяет автору подвергнуть кри¬
тике концепции тоталитариз¬
ма, согласно которым сталинский
СССР и гитлеровский Рейх пред¬
ставляли типологически сходные
явления.
Будучи левым, Випперманн не
мог себе позволить пойти на та¬
кое отождествление. Но в контек¬
сте рецензируемого журнала ин¬
тересней другое: двое современ¬
ных академически образованных
немцев левых взглядов выска¬
зывают диаметрально противо¬
положные суждения о фашизме,
"про который, говорят, все изуче¬
но вдоль и поперек!
Если мы сядем на машину вре¬
мени, то мы узнаем, что вот и Отто
Рюле был невысокого мнения о
большевизме и также отождест¬
влял его с нацизмом... Неужели
Рюле был тайным нацистом, как
сказали бы о всяком буржуазном
писателе, который себе позволил
эдакие речи? Вряд ли.
Отсутствие темы коммуниз¬
ма и фашизма, сталинизма и гит¬
леризма в журнале представля¬
ется слабым местом собранных
материалов - ведь это действи¬
тельно сложная проблема, тре¬
бующая осмысления. Небольшую
пищу для размышления могла бы
дать весьма информативная ста¬
тья Александра Севера «Красные
в НСДАП», но она опубликована
в другом месте,.а здесь мы име¬
ем лишь рецензию Михаила Ней¬
жмакова, который эту статью упо¬
минает (с. 80).
И здесь нам надо бы задумать¬
ся: а ПОЧЕМУ целый номер левого
журнала, посвященный фашизму,
обошелся без обсуждения «бур¬
жуазной утки» (на которую попал¬
ся Отто Рюле и тот же Север) про
сопоставимость фашистских и ком¬
мунистических режимов в их поли¬
тической практике и пропаганде?
К собственному прискорбию,
мне придется говорить вещи не¬
приятные. Различные варианты
левой идеологии и самая масштаб¬
ная среди них - марксизм - претен¬
дуют на научность собственных по¬
строений. Кажется, у А.Н. Тарасова
приходилось встречать суждение
о науке и противостоящем ей по¬
зитивизме. Вероятно, вот у левых
авторов сплошной научный под¬
ход, не в пример всем прочим - и
они-то адекватно все могут проин¬
терпретировать.
Но только что мы видели на при¬
мере различных мнений Виппер¬
манна и Гюскена, что диапазон
оценок тут широк. Чем же тогда
плохи нелевые подходы?
Думается, что установка марк¬
систов на научность и одновремен¬
106

Как поживает «абсолютное зло»?
«Левая политика»» № 12
но на практическую деятельность
заставляет их зачастую выбирать
между объективизмом науки и дей¬
ственностью пропаганды. Чтобы АП-'
мучила совесть, марксисты уверя¬
ют, что объективной истины, нау¬
ки попросту нет - всюду идеология
всюду скрытые классовые интере¬
сы. Непонятно, правда, что же та¬
кое «научный» коммунизм - просто
рекламный ход?
И именно боязнь повредить
делу, дискредитировать «бренд
коммунизма» мешает левым объ¬
ективно рассмотреть собственные
проблемы. Это же мешает и объ¬
ективной оценке фашизма. Харак¬
терно, что академические ученые
Випперманн, Владимир Малахов -
критически относятся к марксист¬
ской оценке фашизма, сформули¬
рованной еще Георгием Димитро¬
вым - мол, это диктатура капитала
в период кризиса (с. 47).
Крайне важным представля¬
ется замечание Малахова (неког¬
да сформулированное и в книге В.
Випперманна), что фашизм немыс¬
лим без революционной составля¬
ющей - это всегда стремление пе¬
рестроить «неправильный» мир (с.
42-43). Этого не понимают те, кто
фашизм видит в любом консер¬
вативном, авторитарном замеча¬
нии. Кроме того, отмечает Мала¬
хов, мало идей - нужны институ¬
ты, которые могли бы стать опорой
фашизма. А фашисты, прежде все¬
го, совершенно презрительно от¬
носятся к демократическим инсти¬
тутам вроде парламентской демо¬
кратии (с. 45). Но разве то же самое
не относится к радикальным фор¬
мам левизны?
В целом заметно стремление
ученых сузить понятие фашизма,
ввести его в определенные терми¬
нологические и временные рамки,
и, одновременно, стремление ле¬
вых активистов, участвовавших в
дискуссии, максимально расширить
круг «фашистских и протофашист-
ских проявлений».
Это проявилось и в приведен¬
ном выше суждении Нейжмакова,
и в суждениях А. Карелина, А. Оч¬
киной о психологических механиз¬
мах фашизма, которые они видят в
каждом ксенофобном чихе (с. 48).
И тут как раз место вспомнить о
том, с чего все начиналось: с уста¬
новки Бориса Кагарлицкого на
установление демаркационной ли¬
нии между фашизмом и разными
национал-популистскими явления¬
ми. Но нужно ли это практическим
политикам - левым в данном слу¬
чае? Ведь политической пропаган-i
де скорее противопоказаны стро-1
гость формулировок и взвешен¬
ность суждений, как снижающие
эффективность, а наиболее дей¬
ственна она в определенной эк¬
зальтации реципиентов. Так что
есть опасения, что четкая граница
никогда проведена не будет.
Этому способствует и смутность
понятия «фашизм» изначально.
Умберто Эко в эссе «Вечный фа¬
шизм» выделил 14 признаков из¬
начального «ур-фашизма», пола¬
гая, что достаточно хотя бы одного,
чтобы начала сгущаться «фашист¬
ская туманность». Характерно это
определение.
В краткой рецензии невозмож¬
но отметить все достоинства и не¬
достатки анализируемого источни¬
ка. Поэтому отметим еще статью
Оксаны Тимофеевой «Антрополо¬
гия фашизма» (с. 64-68), где наи¬
более важными представляются
слова о том, что «демократия тре¬
бует гомогенности, а гомогенность
нации достигается за счет исклю¬
чения гетерогенных элементов» (с.
68). Таким образом, фашизм выво¬
дится их разряда демонических яв¬
лений, а вводится в контекст обще¬
европейской культуры. Такое впе¬
107

«Левая политика» № 12
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТЕМЕ
чатление подкрепляется и сужде¬
нием о том, что некоторые стороны
нацизма представляют собой «до¬
веденный до абсурда гуманизм».
В этой связи реферирование Анны
Очкиной со свойственным ей эмо¬
циональным прочтением («самый
жестокий и одиозный вариант раз¬
личных антиэгалитарных концеп¬
ций» - с. 49) представляется не¬
конгениальным сдержанному и из¬
бегающему нажима стилю перво¬
источника.
Резюмируя, отмечу явный рост
уровня публикаций «Левой полити¬
ки» по сравнению с № 1, который я
читал в 2007 году, и в то же время
недостаточность основных посы¬
лов - и для научности, и для пропа¬
ганды. Выше я уже пояснил, с чем
это, по-моему, связано. Если фа¬
шизм - это не крайне радикаль¬
ная антидемократическая практи¬
ка, то что это такое? И в чем опас¬
ность этого явления? И существует
ли она сейчас в России? Мы так и
не получаем ответа на эти вопросы,
но мы вынуждены о многом заду¬
маться. В любом случае наше по¬
нимание многих вещей усложняет¬
ся и уточняется, что на «докруж-
ковой стадии» (А.Н. Тарасов) со¬
временного левоориентированного
сообщества уже немало.
Примечания

1. Здесь и далее в скобках указаны страницы журнала «Левая политика», № 6, 2008, отку¬
да взята та или иная цитата.
108

Размышления о новой
социальной политике
Александра Яковлева
(Ответ на письмо в редакцию «Левой политики»: «Как поживает
«абсолютное зло?»)
В редакцию «Левой политики» при¬
шло письмо Р. Дорна - рецензия на
вышедший уже около двух лет на¬
зад номер журнала под названи¬
ем «Фашизм сегодня». Этот текст
представляет собой анализ мате¬
риалов конференции, прошедшей
9-10 февраля 2008. Нам показа¬
лось важным в связи с этим прояс¬
нить некоторые моменты, которые
продолжают оставаться актуаль¬
ными на сегодняшний день.
Отметим вначале, что этот но¬
мер «Левой политики» представ¬
ляет собой не просто сборник до¬
кладов, как это чаще всего быва¬
ет, а материалы дискуссии, обрам¬
ленные рядом аналитических ма¬
териалов и рецензий. Общей темой
обсуждения является даже не фа¬
шизм, а, говоря словами британ¬
ского ученого К/ Крауча, «постде¬
мократия»1, а также все то, что ее
сопровождает и что она порожда¬
ет, в том числе явления, которые в
совокупности своей можно отне¬
сти к фашистским. Подборка ма¬
териалов номера свидетельствует
в первую очередь о крайней оза¬
боченности представителей науч¬
ной общественности этими про¬
блемами. И эта озабоченность обу¬
словлена тем, что в последнее вре¬
мя в общественном мнении усили¬
лись изоляционистские настрое¬
ния, которые выражаются в таких
медиа-проектах, как «Россия как
цивилизация», «русский консерва¬
тизм» и т.п. Эта изоляционистская
позиция, столь распространенная в
нашем обществе, которую актив¬
но критикует в последние годы В.С.
Малахов, тесно связана с пробле¬
мой фашизма, противостоит пони¬
манию необходимости совмещения
гражданской идентичности с мно¬
жеством культурных идентифика¬
ций, этнической солидарности.
Попробуем ответить на главный
вопрос Р. Дорна, который он за¬
дает в конце своего письма: «Если
фашизм - не крайне радикаль¬
ная антидемократическая практи¬
ка, то что это такое? В чем опас¬
ность этого явления? И существует
ли она сейчас в России?». Остано¬
вимся на двух моментах: социаль¬
ной ответственности и патриотиче- -
ском проекте.'
Подчеркнем, что в основе явле¬
ния фашизма по сути лежит отри- *1
цательно окрашенный образ «дру- I
того», внутри государства и вне его. 1
Сегодня не нужно искать этих дру¬
гих - это мигранты, на «исключе¬
нии» которых основывается совре¬
менный фашизм. В российском об¬
щественном мнении последних лет
чрезвычайно сильны антиимми-
грационные настроения, как, соб¬
ственно, и в других странах инду¬
стриально развитого мира. Мы на¬
меренно употребляем именно сло¬
во фашизм, а не национализм, ра¬
сизм или шовинизм, так как про¬
блема здесь не только в нацио¬
Левая политика»» № 12
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТЕМЕ
нальности, а в том, что другие люди
претендуют на такое же место в
обществе, как и его изначальные
граждане. В этой связи требует но¬
вого осмысления проблема нации и
национального государства. Ведь
традиционное национальное госу¬
дарство, получив новое измерение
в контексте происходящей куль¬
турной глобализации, перераста¬
ет в «мультикультурное» государ¬
ство, параллельно новым смыс¬
лом наполняется и фашизм. В об¬
стоятельствах всеобщей глобаль¬
ной иммиграции, остановить ко¬
торую не сможет никто, правора¬
дикалистские настроения, теории,
массовые движения и политиче¬
ские партии только активизируют¬
ся. Они формулируют такую соци¬
альную политику, которая основана
на «исключении» и вполне может
рассчитывать на получение широ¬
кой поддержки в обществе, которо¬
му не предоставлено идеолргиче^
ских альтернатив.
Во всех выступлениях, опубли¬
кованных в журнале, подчеркива¬
лась мысль о том, что распростра¬
нение ультраправых и фашист¬
ских настроений связано с осла¬
блением влияния левых движе¬
ний, с «отсутствием конструктив¬
ной левой, демократической аль¬
тернативы режиму». Подчеркива¬
лось, что «фашизм не сводится к
национализму, расизм и нацио¬
нализм для фашизма - средство
решения социальных проблем»
(с. 56)2. А левые могут и долж¬
ны активно способствовать фор¬
мированию новой социальной по¬
литики, которая отвечала бы за¬
просам современного граждан¬
ского общества. Поставив во гла¬
ву угла приоритет прав челове¬
ка, индивида над его «культурным
происхождением», актуальна за¬
дача создания новой социальной
базы левого движения, подобной
по масштабу растерявшему свои
силы в 70-80-х годах XX века ра¬
бочему классу. Участники дис¬
куссии (А. Галкин и Б. Кагарлиц¬
кий) высказали важную мысль: «В
Германии фашизм проводил ре¬
альную социальную политику, ко¬
торая была воспринята как пози¬
тивная <...> фашистские режи¬
мы не просто выдвигают социаль¬
ные программы, но они в преде¬
лах поддержки Системы их вы¬
полняют». Поэтому «как только
левые перестают выполнять свои
функции, как только левые стано¬
вятся на путь поддержки Систе¬
мы, они высвобождают поле для
праворадикальных фашистских
идей» (с. 45). Сошлемся здесь и
на тезис Кристины Кайндль (с. 56)
о соревновании неолиберального,
социал-демократического и уль- 7
траправого проектов и © взаимо¬
обмене идеологиями внутри это- «
гюспектра. Действительно, в рам¬
ках критики Welfare State правые
проекты вполне могут выглядеть
как реформы и модернизация, но
именно выглядеть. Речь, конеч¬
но, идет здесь и о трансформации
партийной структуры, оторван¬
ности современных партий от их
традиционной четкой социальной
базы, «кризисе репрезентации».
Можно сказать, что общество, I
еще не так давно измерявшее¬
ся «классово», сегодня измеряется /
«национально». «Классовая борь- |
ба» трансформируется в «борь¬
бу наций» внутри одного политиче¬
ского пространства, а поиски клас-
j совой идентификации - в поиск на¬
циональной идентичности. И имен¬
но практическое исключение вдвое
время рабочего класса из полити-
чёскйх"процёссов7 ёго маргинали-
зация, а соответственно потеря ле- ‘
выми своей базы, также обуслов¬
ливало возможность появления ре¬
прессивных режимов. Этому спо-
110
-о
г

Размышления
«Левая политика» № 12
собствовала идеология этатистско-
z го неоконсерватизма, заявившая о
'себб'Н^рубеже 1970-1980-х годов,
подкрепленная антииммигрантским
национализмом конца XX в.
В связи со всем вышесказан¬
ным вспомним также, что фашизм
все-таки сумел прийти к власти в
тех странах, где параллельно с глу¬
боким социальным недовольством
существовало еще гипертрофиро¬
ванное чувство оскорбленного на¬
ционального достоинства. Само по
себе чувство социального недо¬
вольства, гнева, раздражения су¬
блимируется в крайний, шовини¬
стический национализм в том слу¬
чае, если чувство ущемленного на¬
ционального достоинства являет¬
ся распространенным явлением.
Духовное развитие поколения лю¬
дей, выросших после побед 1871
года, послужило основой для рас¬
пространения германской нацио¬
нальной идеи, которая перерос¬
ла в воинственный национализм.
«В немцах уже незаметно созда¬
лось представление о Германии и
ее императоре, как о чем-то не¬
сравненно совершенном, как о бо¬
гоподобном народе <...>, царящем
среди низших племен»3, — писал
Г. Дж. Уэллс. Определенные тра¬
диции воспитания детей, которым
прививались подобные представ¬
ления о мире, также оказали влия¬
ние на успех фашистской идеологии
в Германии. «Величайшее престу¬
пление Гогенцоллернов, — считает
Уэллс, — в том, что государствен¬
ная власть постоянно и настойчиво
вмешивалась в воспитание, и осо¬
бенно в преподавание истории. <...>
В германском народе методиче¬
ски насаждалось представление о
германском мировом владычестве,
основанном на силе4».
Со стороны властей это чув¬
ство национальной оскорбленно¬
сти сразу используется и оправды¬
вается как выражение патриотиз¬
ма, столь «необходимого» любому
национальному государству. В дис¬
куссии подчеркивалось, что необхо¬
дим анализ реальных настроений в
обществе, оценка степени фашист¬
ской угрозы. Для сегодняшней Рос¬
сии важно понимать, что крайняя
пропаганда патриотизма, с какими
бы благими целями она ни велась,
могут создать и уже создают по¬
чву для формирования в обществе
ощущения своего превосходства.
И еще несколько моментов, от¬
носящихся к замечаниям, выска¬
занным Р. Дорном. «Отсутствие(
темы коммунизма и фашизма, ста¬
линизма и гитлеризма в журна¬
ле представляется слабым местом
собранных материалов» — пишет
Р.Дорн. Если бы автор письма бо¬
лее внимательно прочитал обзор
дискуссии (с.39-58), то увидел бы,
что эта тема поднималась, напри¬
мер, в выступлениях А. Галкина
(с. 44-45), И. Чубарова (с. 57). Ав¬
тор письма также отмечает, что из
материалов номера следует, что
«никакой единой точки зрения на
фашизм не существует». Одна¬
ко «единая» точка зрения на самом
деле высказана в конце дискуссии
А. Пензиным^ «теоретически кор¬
ректно говорить о разных формах
фашизма, точнее, использовать
при анализе некие идеальные фор- '
мы фашизма, представляющие со¬
бой определенное сочетание иде¬
ологии и социально-политической
практики» (с. 58). Выводы, к кото¬
рым пришли участники конферен¬
ции, состоят в «понимании нераз¬
рывной связи между культурной и
социальной политикой», понима¬
нии культурного синтеза, основан-1
ного не на принуждении и разгра-j
ничении, а на поощрении взаимо-/
действия культур внутри него.
Хотелось бы в завершение от¬
метить, что подобные письма pe¬
in

«Левая политика» № 12
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТЕМЕ
дакцией приветствуются, так как
говорят о живом интересе читате¬
ля к проблемам, обсуждаемым на
страницах журнала. Мы благодар¬
ны Р.Дорну за то, что его письмо
стало поводом снова обратиться к
этим животрепещущим проблемам,
продолжиТьгт1бйск^	—
Примечания
1.	Об этом см. в: Крауч К. Постдемократия. М., 2010.
2.	Здесь и далее ссылка на страницы «Левой политики», №6 за 2008 г.
3.	Уэллс Г.Дж. Международная катастрофа 1914 года и ее последствия. М.-Пг., 1923. С. 7.
4.	Там же. С. 8.
112

Дело не в социализме,
а гуманизме
Теодор Шанин
Теодор Шанин - британский и рос¬
сийский ученый, крестьяновед, про¬
фессор социологии Манчестерско¬
го университета. В середине 90-х он
стал одним из организаторов и пер¬
вым ректором Московской высшей
школы социальных и экономических
наук (МВШСЭН), которая в Москве
известна больше как Шанинка. В
настоящий момент Шанин является
президентом МВШСЭН.
Однако Шанин не только иссле¬
дователь и просветитель, но и ле¬
вый интеллектуал, убежденный со¬
циалист и антифашист, чьи взгляды
формировались и претерпевали из¬
менения в течение насыщенной не¬
тривиальными событиями жизни.
Гпавный редактор Рабкор.ру Алек¬
сей Козлов встретился с Теодором
Шаниным и обсудил с ним возмож¬
ности и перспективы осуществления
идей социального государства, со¬
циализма и гуманизма в современ¬
ном обществе.
Даже те, кому ваша биография
и деятельность известны, удив¬
ляются, когда узнают, что вы сто¬
ронник левых идей. Что для вас
значат словосочетания «левые
взгляды», «левые убеждения»?
Я социалист. Думаю, этим опре¬
деляются мои взгляды. Но не со¬
циалист, который меняется каждые
пять минут, как это часто принято.
А социалист в классическом смыс¬
ле этого слова.
Не могли бы вы подробнее
разъяснить это?
Это значит, по крайней мере, для
меня, что после периода середи¬
ны XIX века в Европе, где шла борь¬
ба за равенство прав, наступил пе¬
риод, когда встал вопрос об эконо¬
мической составляющей изменения
общества, равенстве экономиче¬
ских прав или равенстве экономиче¬
ских возможностей. Встали вопро¬
сы развития в сфере образования.
Такого образования, которое мог¬
ли бы получить люди разных соци¬
альных классов. Эти представления
о развитии исходили из такой кар¬
тины общества, которое в какой-то
момент стало определяться как го¬
сударство благоденствия. Государ¬
ство, которое дает своим гражданам
не только политические права, но и
благоприятные социальные условия.
Условия, которые выравнивают объ¬
ективные законы, если хотите, зако¬
ны развития капитализма. Меняют
их в сторону уменьшения поляриза¬
ции. Потому что есть законы капита¬
лизма, которые создают, увеличива¬
ют разницу между гражданами, что
можно выровнять вмешательством
социально-политического, законо¬
дательного вида. На этом, если хо¬
тите, базировалось идея государства
благоденствия. Я поддерживаю та¬
кие принципы и систему.
А вам не кажется, что на вызо¬
вы современного мира, разры¬
Левая политика» № 12
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТЕМЕ
ваемого сотнями противоречий,
когда война может начаться из-
за причин, которые раньше было
сложно себе представить, хотя
бы часть ответов могут дать ле¬
вые, социалистические взгляды
и подходы? В связи с этим по¬
является ощущение, что альтер¬
нативой является не рождение
какой-то новой идеи, потому что
гуманистические идеалы уже из¬
вестны. Есть ощущение, что тот
же самый социализм как соче¬
тание идей гуманизма, выражен¬
ный в социально-политических,
экономических позициях, может
стать такой альтернативой. Это
такая форма продвинутого под¬
хода к анализу и оценке действи¬
тельности. Есть ли у него пер¬
спектива?
Для начала я бы хотел ска¬
зать, что я социолог по профес¬
сии. И меня всегда меньше инте¬
ресовали идеи, а больше - их ис¬
полнение. Меня всегда интересо¬
вали реалии жизни, вся моя рабо¬
та связана с этим. И книги, кото¬
рые я писал, были про реалии. Про
идеи в той мере, в которой они ме¬
няют эти реалии. Принципиальный
пункт - это реалии. И то, что в се¬
редине XIX века были умные люди,
которые говорили умные вещи,
само по себе ничего не значит.
Шла определенная борьба, но она
могла бы окончиться ничем. И тог¬
да она интересовала бы меня куда
меньше. Когда я говорю, что я со¬
циалист, то это значит, что я под¬
держиваю определенную систе¬
му социально-экономических, по¬
литических идей, которые ино¬
гда удается, а иногда нет, защи¬
тить. И борьба вокруг реалий для
меня довершает мою политику в
политической жизни. В той мере,
в которой я занимаю какую-то по¬
литическую позицию, и делаю что-
то. Это в центре моих взглядов. Я
думаю, что самих по себе социа¬
листических идей, над которыми
сейчас насмехаются больше, чем
в XIX веке, недостаточно. Это во¬
прос борьбы за определение. Если
бы был только вопрос идей, то все
определилось бы уже в XIX веке.
К сожалению, в России нет со¬
циальной работы в западном по¬
нимании этого слова, а именно в
этой сфере я долго работал и мне
близки примеры именно оттуда.
Социальная работа - это значит
взять государство благоденствия,
Welfare State, как его определяли в
XIX веке, и сказать, что того, чему
мы научились на практике, недо¬
статочно. Что это правильно, обя¬
зательно, но недостаточно. Потому
что если все оставляешь на уровне
законов справедливости, помощи
бедным, несчастным, инвалидам,
бесплатном образовании, то это¬
го не совсем достаточно, хотя за¬
коны правильные. А часто совсем
ничего не получается, поэтому не¬
обходим иной уровень - индивиду¬
ализация законов, сведение их на
уровень специфики каждого чело¬
века, каждой семьи.
Но ведь это практически не¬
возможно...
Возможно. Не на сто процен¬
тов, но можно активно двигаться в
эту сторону. Для этого нужны про¬
фессионалы. Профессия которых -
не производить хорошие законы, а
работать на уровне семейств с вне¬
дрением всех этих вещей выравни¬
вания возможностей. С исполне¬
нием этих законов, но не на уров¬
не общего закона, который, мо¬
жет быть, и хорош (с плохими еще
сложнее работать), а сводя их на
уровень индивидуальной работы с
человеком.
Даже замечательные идеи нуж¬
но продвигать на уровень реалий.
А на уровне реалий вниматель¬
114

Дело не в социализме, а гуманизме
«Левая политика» № 12
но смотреть, что еще надо сделать,
без чего лучшие законы, даже если
они выполняются, не дают отдачу.
Подобное выравнивание по¬
пытались осуществить в Скан¬
динавии. В частности, достаточ¬
но успешное воплощение идей в
жизнь, а потом и отшлифовку их,
можно наблюдать в Швеции, ча¬
стично - в Норвегии и даже Ни¬
дерландах.
В немалой мере - и в Англии.
Конечно! Но если говорить о
России, как вы считаете, учиты¬
вая, что пришлось пережить об¬
ществу в период реализации со¬
циальных экспериментов в со¬
ветское время и в 90-е годы, воз¬
можен ли здесь возврат к соци¬
алистическим идеям, причем без
искажений? Учитывая весь пласт
проблем социального опы¬
та общества, сколько поколений
должно смениться, когда такой
возврат будет возможен?
Я считаю, что ответ надо начи¬
нать с ответа на вопрос, который вы
не задали. Вопрос этот: каково по¬
ложение дел?
И каково положение дел?
Об этом, как ни странно, мы
кое-что знаем, потому что недав¬
но вышло крупное исследование.
Общеевропейское. В нем пробо¬
вали определить ценности лю¬
дей в разных обществах в Евро¬
пе - всего в 25 странах. Эту ра¬
боту для России провел извест¬
ный социальный психолог Магун.
И еще кто-то второй. Исследо¬
вание проводилось в течение по¬
следних двух лет, и оно дало воз¬
можность сравнить ценности на¬
селения России с ценностями лю¬
дей из других стран. Работа про¬
ведена хорошо, и методика опро¬
сов, и их обработка - все на высо¬
ком уровне. Были получены очень
важные результаты.
Ценности человека - одно из
самых мощных определений того,
как он себя ведет. Исследование
показало, что люди в России по
целой серии вопросов полностью
соответствуют людям многих ев¬
ропейских стран. Но есть несколь¬
ко моментов, в которых россий¬
ское население уходит в крайние
числа - отношение к богатству и
власти. Россияне слабее ценят
власть и богатство как главное,
ради чего стоит жить. И эта циф¬
ра гораздо выше , чем у большин¬
ства европейцев.
Когда начинаешь выяснять,
чего бы хотело большинство евро¬
пейцев, оказывается, что в Европе
куда больше людей, которые хо¬
тели бы просто приличной жизни.
Уйти на пенсию, и играть в гольф,
путешествовать, отдыхать. Зачем
богатство? Жить надо хорошо, а не
богато. Я это знаю особенно хоро¬
шо, так как в Англии очень высо¬
кий процент людей, придержива¬
ющихся такого взгляда на жизнь.
Англичане с удовольствием ухо¬
дят на пенсию при первой возмож¬
ности. Для моего английского кол¬
леги, профессора, уход на пен¬
сию - это повод для праздника.
Это прекрасная возможность за¬
няться собственным домом, ого¬
родом. Перейти к приличной жиз¬
ни. В тоже время для моих россий¬
ских коллег уход на пенсию - это
величайшее несчастье. И это во¬
прос не до конца экономический.
Скорее это вопрос культуры, ино¬
го подхода к оценке того, что есть
«хорошо», а что «плохо». Конечно,
только если человек, уходя на пен¬
сию, не остается без средств к су¬
ществованию.
Учитывая все, что вы сказа¬
ли, имеет ли мой вопрос ответ?
115

Левая политика» № 12
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТЕМЕ
Возможно ли сейчас принятие
обществом социалистических
взглядов?
Я принципиально уверен, что
это возможно. Вы уже вскользь от¬
метили, что очень важно. Дело не
в социализме, а гуманизме. Надо
начинать с этих вопросов. Опреде¬
ление социализма открыто разным
интерпретациям, особенно теперь.
В том числе, и выраженно нега¬
тивным. Социализм связывают с
именем Сталина и прочим. Это не
повсеместно, но такое восприятие
у некоторых людей есть.
А вот гуманизм... Именно за
него нужно бороться! Мне кажется,
что в России так трудно жить еще
и потому, что здесь низок уровень
гуманизма. Хотя люди смертель¬
но обижаются, когда я так говорю.
«Мы самые гуманные! Я люблю
своих детей, соседей!» Есть такой
глупый национализм, в котором ты
должен «защищать родину». Ты
защищаешь ее тем, что кричишь
о том, что она хорошая. Не смейте
говорить, что она не самая лучшая.
Глупость, конечно! Это не способ
защищать родину.
В XIX веке один американский
сенатор сказал одну необыкно¬
венно умную вещь: «Му country,
right or wrong! If right to be kept right.
If wrong to be set right». Такой нор¬
мальный национализм. Правая или
не правая, это моя страна! Но вто¬
рая половина этой фразы - это
фраза, которая меняла все. Если
все хорошо, то надо это удержать,
а если не все хорошо, то надо улуч¬
шать. И вот в этом и выражается
моя любовь к родине. Эту позицию
я принимаю как свою. Это та по¬
зиция, которую нужно защищать. Я
думаю, что в этом смысле движе¬
ние в сторону усиления гуманисти¬
ческой составляющей в мышлении
большинства россиян - это то, что
необходимо и возможно. Если бы
меня спросили, зачем существу¬
ет интеллигенция, я бы ответил,
что для этого. Но это не так про¬
сто. Ни одна социальная группа не
существует для чего-то. Это свое¬
го рода упрощенчество. Для меня
несомненно, что эти вещи нужно
продвигать, но сделать это слож¬
но. Но без такого движения Рос¬
сия не станет вполне европейской
страной. Как это понимает Запад¬
ная Европа.
Последние несколько лет со¬
циологи и правозащитники, спе¬
циализирующиеся на темах фа¬
шизма и ксенофобии, приво¬
дят жуткие цифры, озвучива¬
ют страшные сценарии развития
ситуации в России. Апокалипти¬
ческие настроения мне не близ¬
ки, но не нужно быть специали¬
стом, чтобы заметить, что в рос¬
сийском обществе растут наци¬
оналистические настроения. Как
вы оцениваете ситуацию?
В своем вопросе вы заложили
ответ. Вы сказали, что рост ксе¬
нофобии существует, есть опре¬
деленные признаки этого, хотя до¬
казательства не вполне очевидны
в силу того, что мы недостаточно
знаем о прошлом. Говорить о ро¬
сте значит подразумевать некий
вектор. Он должен основываться
на том, что ты знаешь, куда и от¬
куда ты идешь. Если ты не зна¬
ешь, откуда ты идешь, а только
- куда ты двигаешься, то тогда ты
не знаешь ответ на вопрос, кото¬
рый ты поставил. Но ситуация сей¬
час выглядит как рост ксенофобии.
Это не может радовать, потому что
страны, где есть высокий уровень
ксенофобии, не только несправед¬
ливы, они и некрасивы.
Есть такая вещь, как эстетиче¬
ская сторона видения общества и
жизненных реалий. Миры ксенофо¬
бии очень некрасивы. А для меня
116

Дело не в социализме, а гуманизме
«Левая политика» № 12
эстетика играет довольно важную
роль. Это один из уровней, на кото¬
ром я определяю свое отношение к
вещам. Есть страны, которые я лю¬
блю больше, чем другие. Мне нра¬
вится Канада. Она справедлива, но
не во всем. Мне нравится ее эсте¬
тика, но также мне нравится канад¬
ская система организации государ¬
ства благоденствия.
Бывало, я дрался с фашистами
на улице. И одна из вещей, кото¬
рую я помню из тех схваток, это их
лица. Зверские. По-настоящему.
Я помню свою реакцию на
фильм «Зет» одного греческого
режиссера. Фильм посвящен пе¬
ревороту, который организова¬
ли «черные полковники». В кар¬
тине рассказывалось о том, как
они захватили Грецию и о собы¬
тиях, происходивших вокруг это¬
го. Там есть минута, когда убива¬
ют одного из членов парламента.
И я особенно отметил лица фаши¬
стов, которые атаковали демон¬
страцию левых. Злобные рожи с
ненавистью в пустых глазах, я та¬
кие встречал.
Для меня ксенофобия отврати¬
тельна. Глубоко отвратительна, не
поверхностно. Я знаю несколько че¬
ловек, на которых напали в Москве.
Их сильно избили. Например, мой
знакомый японец. Его хорошо обра¬
ботали берцами по голове. Он до сих
пор ощущает последствия того на¬
падения. В Москву больше не при¬
езжает, а делал для России добрые
дела. Для меня ксенофобия - имен¬
но это. В крайне некрасивом виде. А
без физического воздействия - это
вера в то, что ты по крови лучше,
чем другие. Что для меня, ученого,
звучит очень глупо. И крайне непри¬
ятно как для гражданина.
Возможна ли все-таки транс¬
формация тех идей, которые
сейчас заставляют некоторых
выходить на улицы, объеди¬
няться в стайки и нападать на
людей, отличающихся от них
цветом кожи в более глубокие
процессы? В фашизм. Тенден¬
ции вроде бы налицо.
Я бы хотел сказать две вещи.
Со времени второго приезда в
Россию передо мной постоянно
вставал вопрос гуманизма. Я ска¬
жу, что меня потрясло. Это инва¬
лиды войны. Люди без ног, кото¬
рые передвигаются на дощечке с
колесиками. Для меня сама идея,
что люди могут доводить других
людей до такого состояния, не¬
мыслима! Но, к сожалению, об¬
щество выдерживает это, оно го¬
тово отнять у других физические
возможности, возможности быть
свободными, независимыми лич¬
ностями.
Когда я впервые увидел такого
инвалида в Москве, я высыпал ему
все деньги, которые у меня были.
Для меня вопрос ветеранов особо
болезнен. Я сам ветеран. Вернулся
целым, без ран. Но я мог быть одним
из них. Я-то это знаю! Каждый раз,
когда я видел это, я говорил своим
русским друзьям: вы что с ума сош¬
ли? Как вы смеете допускать такое?
Как можно допускать, чтобы люди
были так унижёны? Люди, раненные
войной! На что они отвечали, что им
жаль, это нехорошо, но со време¬
нем это изменится. И это лишь ма¬
лая часть того, то люди готовы при¬
нять и спокойно с этим жить дальше.
И когда я даю низкую оценку гума¬
низма в обществе, то имею в виду
именно такое свинство.
Это крайние случаи. Но если бы
люди взбунтовались против этого,
это было бы решено по-другому.
Необходимо принимать меры.
Да. И очень серьезные. Многие
из фашистов верят, что им ничего
не будет, и поэтому делают то, что
117

«Левая политика» № 12
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТЕМЕ
хотят. А они должны знать обрат¬
ное. Что что-то может произойти.
Если они будут продолжать.
Так вышло, что о фашизме вы
знаете не понаслышке, а стол¬
кнулись с ним в юности, потеряли
близких людей. А потому, как вы
сами говорите, всю жизнь боро¬
лись с фашизмом, отстаивая свои
взгляды, в том числе и в драках на
улицах. Мои ровесники, молодые
люди, участники антифашист¬
ских движений в России, кулаками
и железной арматурой пытают¬
ся объяснить неофашистам оши¬
бочность их представлений. По¬
гибают, получают увечья с обеих
сторон. Является ли жесткое со¬
противление фашистским идеям
вплоть до физического уничтоже¬
ния эффективным?
Думаю, что нет. Арматура дает
арматуру с другой стороны. Начи¬
нается драка. Есть страны, кото¬
рые сумели искоренить или очень
сильно ослабить деятельность не¬
офашистских организаций. Запад¬
ная Европа - это место, где люди не
убивают друг друга за расовые от¬
личия. Это как раз страны, где про
фашизм много говорят, но фашиз¬
ма почти нет. В отличие от Восточ¬
ной Европы.
Борьба с фашизмом не мо¬
жет дать долгосрочных результа¬
тов, если сосредоточиться только на
физическом сопротивлении. Я ду¬
маю, что физическое сопротивле¬
ние надо оказывать, когда нет дру¬
гого выхода. Чтобы поставить грань
атаки фашистского движения на об¬
щество. Но эти методы действенны
только чтобы поставить грань, не из¬
менить ситуацию. Изменить ситуа¬
цию можно только систематической
работой воспитательного свойства.
Может быть, мои суждения находят¬
ся под влиянием того, что я сам вос¬
питатель. И привык к идее, что че¬
ловека надо и можно воспитать. Я
понимаю, что при воспитании не все
сто процентов достижимы, но упо¬
требление силы надо минимизиро¬
вать. Всегда! Всегда нужно думать,
как не употребить силу, а не как ее
употребить. Но когда нет другого
выхода, ты должен защищать сво¬
их друзей, соседей, близких. В ситу¬
ациях, когда мне приходилось дей¬
ствовать кулаками, я защищал кон¬
кретных людей, которых надо было
защитить, потому что на них напали.
Это всегда была защитная реакция.
Я думаю, большая опасность здесь
- это то, что есть люди, которые лю¬
бят драться. И справа, и слева. И тут
вопрос «как ограничить». А не «как
добиться этого».
С другой стороны, есть такая
вещь, как страх, который становит¬
ся оружием в руках фашистов. Люди
боятся, что никто их не защитит, по¬
этому ползут в эту сторону. Из-за
этого иногда нужно продемонстри¬
ровать, что есть физическая сила,
способная противостоять им.
Глобализация, кроме связи
разных обществ, стран, по край¬
ней мере, в коммуникационной
сфере, в сфере межкультурно¬
го обмена имеет и другую сто¬
рону. Странным, парадоксаль¬
ным образом глобализация при¬
водит к жутчайшим формам на¬
ционализма, ксенофобии и росту
фашизма. И уж точно к отстрой¬
ке «мы такие, они другие». Как
вы считаете, как должны дей¬
ствовать люди, стоящие на иных
позициях? Те, кто проповедует
иные ценности, кто говорит о вы¬
работке совместных путей раз¬
вития? Как бороться с национа¬
лизмом, который может перера¬
сти в фашизм?
Я бы сказал, что для начала надо
понимать националистов. Надо для
начала понять, что их беспокоит.
118

Дело не в социализме, а гуманизме
«Левая политика» № 12
Что приводит к тому, что они реа¬
гируют подобной агрессией. Очень
легко объявить националистов вра¬
гами гуманизма и говорить о них
как о форме сумасшествия. Ни разу
не задав себе вопрос: а сам ты их к
этому случайно не привел?
Главное, что левые часто не¬
дооценивают, это то, что национа¬
лизм является выражением серьез¬
ных проблем в обществе. Не поняв
эти элементы серьезных трудностей,
которые выражает национализм, ле¬
вые никогда не смогут с этим спра¬
виться. Потому что у них ошибочное
видение причинности. И тогда оста¬
ется один способ противодействия -
кулаком по морде. Что, в свою оче¬
редь, дает прямо обратную реакцию.
И левые потом удивляются: я их бью
и бью, а они все еще фашисты. По¬
этому необходимо понять психоло¬
гические, политические, экономиче¬
ские причины действий национали¬
стов. Что, кстати, значит проведение
определенной гуманизации анти¬
фашистов. Потому что им она тоже
нужна. Если они реагируют как фа¬
шисты, то они часто получают обрат¬
ные результаты.
Легко перейти грань...
Точно. Если ты хочешь бороться
с фашизмом, то надо начать с вос¬
питания.
119

книги
Нарком вкуса
Анна Очкина
И. Гпущенко. Общепит. Микоян и
советская кухня. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.
Анастас Иванович Микоян - ста¬
линский нарком, знаменитый сво¬
ей политической живучестью. Из¬
вестный афоризм: «От Ильича до
Ильича без инфаркта и парали¬
ча» - о нем. Помимо аппаратно¬
го долгожительства, Микоян изве¬
стен еще и тем, что он - «не че¬
ловек, а вкусный мясной продукт»,
знаменитый мясокомбинат, рекла¬
ма и продукция которого всем нам
знакома. Микоян несколько десяти¬
летий подряд определял, что, как и
сколько будет есть огромная стра¬
на, рванувшаяся в начале 20 века в
неведомое будущее.
Именно эта - «вкусная» и «пита¬
тельная», а не политическая и ру¬
ководящая - составляющая дея¬
тельности А.И. Микояна стала цен¬
тром повествования в книге «Об¬
щепит. Микоян и советская кухня».
В своей книге Ирина Глущенко ри¬
сует картину недавнего советско¬
го прошлого любовно и достовер¬
но, оживляя для нас ушедшую эпо¬
ху, привлекая внимание к ее сти¬
лю и эстетике, к деталям, к чертам
повседневности. «Можно сколь¬
ко угодно говорить о достижениях
и преступлениях советской эпохи,
- пишет автор, - но для того что¬
бы понять и почувствовать ее, хо¬
чется дотронуться до чего-то кон¬
кретного, повседневного. Именно
здесь великое и страшное, комич¬
ное и отвратительное проявлялось
во всем многообразии, воплоща¬
ясь в жизненном опыте миллионов
обычных людей. А что может быть
более общим и одновременно бо¬
лее индивидуальным, чем пища?».
(С. 23)
И вот начинается разговор не о
пятилетках, репрессиях, индустри¬
ализации и полетах в космос. Кни¬
га рассказывает нам о появлении
сети предприятий общественного
питания и рецептуре новых продук¬
тов, о названиях, которые многие
из нас помнят с детства, и память
о которых сейчас активно исполь¬
зуются в рекламе, о кулинарных
книгах и производстве колбас, сы¬
ров, консервов, соков, мороженого,
фруктовой воды и конфет, словом,
о создании советского быта. Того
быта, который продолжает жить
сегодня не только в нашей памяти,
но и в нашей повседневной жизни.
Который во многом не возник сам
по себе, а создавался скрупулез¬
но и последовательно, был частью
амбициозного проекта строитель¬
ства прекрасного и справедливо¬
го будущего. Быта, который должен
был обеспечить то, чтобы это пре¬
красное будущее было еще и сы¬
тым.
Во главе этого бытового строи¬
тельства и стоял А.И. Микоян. Ав¬
тор сразу предупреждает: она «не
вникала в политическую деятель¬
ность этого человека. Из всех ма¬
териалов я отбирала только то, что
Нарком вкуса
Левая политика» № 12
было связано непосредственно с
пищей». (С. 9) Задача заведомо
непростая, ведь Микоян был все-
таки политической фигурой, его
очень сложно понять вне контек¬
ста эпохи. И. Глущенко прекрасно
это осознает и делает весьма су¬
щественное замечание: «Не стоит,
конечно, идеализировать Микояна.
И все же было что-то невероятно
мудрое в том, что он в свое время
посвятил себя пищевой промыш¬
ленности. Это была своеобразная
ниша, укрытие, сознательное ума¬
ление своей роли. Он смог отойти
в сторону от участия в репрессиях
(по крайней мере, от прямого уча¬
стия; понятно, что сталинский нар¬
ком не мог быть в стороне от про¬
исходящего). Он не вошел в исто¬
рию как злодей, на это звание пре¬
тендовали другие». (С. 22)
Такая противоречивая задача -
писать о политической фигуре, из¬
бегая политических оценок, приво¬
дит к тому, что в начале книги по¬
вествование кажется фрагментар¬
ным, даже сбивчивым: подробно¬
сти семейной жизни Микояна, его
вкусы, привычки, стиль речи, ци¬
таты из документов, писем. Много
деталей, но нет картины, целостно¬
сти, в которой была бы ясная сю¬
жетообразующая идея. Возника¬
ет вопрос: если о наркоме, то по¬
чему нет сведений о его политиче¬
ской позиции, о его отношениях с
другими членами политбюро, нет и
авторской оценки? Если о пищевой
промышленности, о формировании
советского быта, то зачем столько
сведений о «клане» Микояна, о его
семье и привычках?
Но уже к главе «Любимый нар¬
ком» авторский замысел становит¬
ся понятен, и первоначальное мно¬
гоголосье выглядит вполне оправ¬
данным. С нами говорит эпоха,
трагическая и героическая, в кото¬
рой репрессии неразрывно спле¬
лись с рождением новой жизни, с
формированием новой страны и
нового общества. Эта неразрыв¬
ность не подается как очевидный
факт, не является красивой фра¬
зой, за которой может скрываться
любая идеологическая подоплека.
Смешение созидательного, про¬
рывного, бестолкового и страш¬
ного становится в книге чувствен¬
ным, наглядным образом, который
складывается благодаря соседству
очень разных документов и свиде¬
тельств эпохи.
Сообщения о вредительстве,
просьбы о помощи во всяческих
хозяйственных бедах, благодар¬
ность Микояну за «распоряжение о
приготовлении такого прекрасного
вкусного плавленого сыра, кисе¬
ля и корнфлекса». Его роль во вне¬
дрении в производство множества
продуктов, история с арестом его
сыновей - все это не просто про¬
исходило одновременно, но было
разными проявлениями одной, не¬
давно ушедшей эпохи. Постепен¬
но, открывая ее вместе с автором,
мы начинаем понимать это, видеть
в мешанине фактов систему и ло¬
гику.
Ирина Глущенко работает, ско¬
рее, как живописец, как импресси¬
онист. Каждая деталь вроде бы не¬
понятна и необъяснима, но вме¬
сте они создают целостную карти¬
ну. Этому способствует скрупулез¬
ный подбор материала, продуман¬
ная композиция и минимум автор¬
ских обобщений.
Письма, которые шли на имя
Анастаса Ивановича, позволяют
понять репрессии не только как по¬
литический феномен, машину уни¬
чтожения, диктатуру нескольких
людей, а как совокупность дей¬
ствий самых разных, совсем не ве¬
ликих и не облаченных властью
людей. Каждое взятое по отдель¬
ности такое действие - донос, жа¬
121

Левая политика» № 12
КНИГИ
лоба, признание своей вины - поч¬
ти ничего не значили. Но все вме¬
сте они и составляли личностный
уровень репрессий, тот низовой
механизм, без которого ничего по¬
добного не могло бы происходить.
Жалобы, доносы, благодарности
наркому и просьбы о помощи - та
повседневность, из которой и скла¬
дывалась История.
Эти документы рассказыва¬
ют нам о важной особенности того
времени - невероятной централи¬
зации управления, тотальном кон¬
троле высшего партийного руко¬
водства над процессом производ¬
ства, над обществом. Ирина Глу¬
щенко называет такой стиль «ми¬
кроменеджментом»: «Сталинский
стиль руководства, предполагаю¬
щий вмешательство высшей вла¬
сти в самые мелкие вопросы, как
мы видели, самим Микояном вос¬
принимался как безусловно пра¬
вильный и эффективный». (С. 53)
Действительно, впечатляют рас¬
сказы, подтвержденные докумен¬
тами, о том, как Микоян интересо¬
вался каждой мелочью: этикетка¬
ми, названиями продуктов, коли¬
чеством скота в отдаленном посел¬
ке и т.п. «Этот стиль можно назвать
деспотическим, можно патриар¬
хальным, а можно даже увидеть в
нем нечто героическое. Лидеры по¬
стоянно предпринимают титаниче¬
ские усилия, чтобы заставить стра¬
ну развиваться. Они несут на сво¬
их плечах ответственность за лю¬
бые решения». (С. 53) Это прино¬
сило положительные, даже потря¬
сающие воображение результаты.
Однако такой стиль был об¬
речен. Потому, что так работать
можно «...только со сравнитель¬
но небольшой промышленностью,
в чрезвычайной, по сути, ситу¬
ации. По мере того, как успеш¬
но создаваемая советская про¬
мышленность росла, ее руково¬
дителям становилось все труднее
контролировать каждую мелочь».
(С. 54) Впрочем, тоталитарный
стиль руководства был ограничен
и качественными изменениями в
советской экономике и обществе.
Рост промышленности, усложне¬
ние общества могли бы стимули¬
ровать децентрализацию. Но для
этого нужны были энергичные,
независимо мыслящие, активные
люди на других этажах управле¬
ния. А подобных людей тотали¬
тарная система не формировала,
по крайней мере, массово, даже
выдавливала, потому что жестоко
карала за любую сколько-нибудь
серьезную ошибку.
Документально иллюстрирован¬
ное описание «микроменеджмен¬
та» ранней советской эпохи позво¬
ляет увидеть объективную осно¬
ву тоталитарных тенденций в ру¬
ководстве. Решалась грандиозная
задача - организация быта милли¬
онов людей, в короткий срок сме¬
нивших место и образ жизни, соци¬
альный статус и род занятий. Бро¬
сок, который должен был превра¬
тить аграрную страну в индустри¬
альную, причем вывести ее на пе¬
редовые в мире позиции, не дол¬
жен был захлебнуться из-за быто¬
вых неурядиц. Быт перестает быть
сугубо индивидуальным делом,
становится государственной про¬
блемой. И это объяснимо: до рево¬
люции просто не было инфраструк¬
туры и, что немаловажно, у людей
не было социального опыта, кото¬
рый отвечал бы потребностям ра¬
стущих городов и развивающей¬
ся промышленности. «Отныне про¬
блема питания должна решаться в
промышленном масштабе - нуж¬
но накормить население огромной
страны. А еще на горизонте - вой¬
на. И надо готовиться к тому, чтобы
обеспечить продуктами миллионы
122

Нарком вкуса
«Левая политика» № 12
людей, поставленных под ружье и
ничего не производящих...». (С. 59)
Системность в построении но¬
вого быта в советское время не на¬
шла бы в книге Ирины Глущенко
полноценного отражения, если бы
автор не затронул вопрос об иде¬
ологическом сопровождении бы¬
тового строительства. В 30-е годы
главной задачей было удовлет¬
ворение голода работающего че¬
ловека, сохранение его сил для
дальнейшей работы. Одновремен¬
но была объявлена война кухням.
У этой войны был идеологический
лозунг - освобождение женщин от
кухонного рабства и вполне утили¬
тарная подоплека - женщины нуж¬
ны были на производстве.
Однако в 30-е годы идеоло¬
гия меняется, меняется и кухня! «...
революция закончилась. Наибо¬
лее последовательные революци¬
онеры либо умерли, либо перешли
в оппозицию, либо уже сидели по
ссылкам и тюрьмам. Однако аске¬
тические ценности первых больше¬
вистских лет тоже уходили в про¬
шлое. (...) Общее изменение по¬
литического климата, происходив¬
шее в стране, не могло не отраз¬
иться на всей организации повсед¬
невной жизни». (С. 70) Идеология
этого периода выражена в знаме¬
нитой фразе Сталина «Жить стало
лучше, жить стало веселее».
И Анастас Иванович Микоян
борется не только за количество
пищи, не только за ее полезность
и питательность. Он начинает сра¬
жение за вкус советских продуктов.
«Принципиальное значение дея¬
тельности Микояна на посту нарко¬
ма пищевой индустрии состояло в
том, что он, сохранив заложенную
с 1920-х годов ориентацию на ин¬
дустриальное производство, попы¬
тался - и не без успеха - вернуть
людям возможность получать удо¬
вольствие от еды». (С. 74)
Изменяются принципы обще¬
ственного питания: вкус пищи ста¬
новится не менее важным, чем ее
питательные свойства, полезность
для организма. Вкусная еда - это
та лазейка гедонизма, которую от¬
крывает советскому человеку си¬
стема. В первую половину совет¬
ского периода объективные усло¬
вия еще не позволяли маленьким
слабостям к мороженому, конфе¬
там или колбасам стать той потре¬
бительской страстью, которая сна¬
чала основательно подточит еще
в 70-е, а потом и сметет систему
уже в 90-е годы. Именно тогда, по
словам автора, «бывшие советские
граждане... принялись потреблять
с двойным энтузиазмом, соеди¬
няя накопленный в советское вре¬
мя драйв с мимолетными наслаж¬
дениями супермаркета». (С. 212)
Описывая путешествие Микояна
в США, автор отмечает, как мно¬
го в организации американской пи¬
щевой промышленности показа¬
лось наркому полезным и перспек¬
тивным. Он вникал во все дета¬
ли, старался приспособить дости¬
жения американской пищевой ин¬
дустрии к нуждам советских лю¬
дей, к возможностям советской пи¬
щевой промышленности. Забав¬
но, что Микояна очень заинтересо¬
вали гамбургеры. Он даже заказал
образцы специальных машин, ко¬
торые производят котлеты, а также
уличные жаровни. Еще немного - и
советские граждане, пришедшие на
футбол, в парк или на демонстра¬
цию, перекусывали бы гамбурге¬
рами, а может быть, даже запива¬
ли бы их кока-колой, которая тоже
очень понравилась Микояну. Вой¬
на помешала осуществлению это¬
го начинания. И. Глущенко пишет,
что, «...сложись все иначе, были бы
у нас уже гамбургеры в конце 30-х,
123

«Левая политика» № 12
КНИГИ
все к этому шло. Гамбургеров, увы,
советским гражданам попробовать
не пришлось вплоть до эпохи Пе¬
рестройки, когда советская власть
с каким-то отчаянием соорудила
в Москве самый большой в Евро¬
пе «Макдональдс»». (С. 88) Вместо
гамбургеров мы получили «микоя¬
новские» котлеты по 6 копеек - не¬
кую компенсацию за неосущест¬
вленную мечту наркома - «гамбур¬
геры, недоразвившиеся до полно¬
ценных. Самое интересное, что не
так давно Микояновский комбинат
стал выпускать именно гамбурге¬
ры - мечта Микояна сбылась» (С.
88). Символично? Рухнула мечта о
коммунизме, зато сбылась мечта о
котлетах для булочек.
Бытовое строительство в СССР
имеет свой библиографический па¬
мятник - «Книгу о вкусной и здоро¬
вой пище». К ней А. И. Микоян имел
непосредственное отношение, был
ее непосредственным инициато¬
ром, вдохновителем и - как сказа¬
ли бы мы сейчас - руководителем
проекта. Ирина Глущенко посвя¬
щает книге целую главу под назва¬
нием «Кулинарная библия». Дей¬
ствительно, эта книга закрепила
основы питания для многих совет¬
ских и постсоветских поколений. И
стала еще одним свидетельством
культурно-бытовой унификации
огромной страны, повседневной,
домашней основой ее единства. «В
Советском Союзе была не только
однопартийная система. Был один
Совет профсоюзов, один Союз пи¬
сателей и одна на всех поваренная
книга» (С. 137). Книга олицетво¬
ряла один из триумфов советского
периода - построение нового быта.
И он был не менее важен, чем во¬
енные, политические, дипломати¬
ческие или научные победы. Но¬
вый быт, кодифицированный в кни¬
ге, означал, что новое общество
утвердилось надежно и прочно, оно
не только воюет, строит заводы и
делает научные открытия. Оно ест,
накрывает на стол, выбирает про¬
дукты, заботится об уюте в комна¬
те. Даже борется с мухами (есть и
такие рекомендации в первом из¬
дании книги). Что может быть ре¬
альней?
«Книга о вкусной и здоровой
пище» — проект глубоко идеологи¬
ческий и, несомненно, тоталитар¬
ный. Она представляет собой по¬
пытку синтезировать в единую кух¬
ню кулинарный опыт разных наро¬
дов и даже разных эпох... Позд¬
нее много смеялись над цитатами
из Сталина и других вождей, с ко¬
торых начинались те или иные раз¬
делы книги. Но здесь была своя
логика. Ведь идеология этой кни¬
ги содержится не только в подоб¬
ных цитатах. Вся книга представ¬
ляет собой своеобразную утопию,
образ идеальной кухни, которая
создается для самого передово¬
го в мире общества» (С. 138). При
этом автор отмечает, что, несмотря
на то, что книга представляла со¬
бой своеобразную кулинарную уто¬
пию, повествовала о многих про¬
дуктах, труднодоступных в обыч¬
ной жизни, она все же «...была ча¬
стью образа жизни и не восприни¬
малась как фантастическое произ¬
ведение. Более того, ее рецепты и
рекомендации были в основном ре¬
альными. Это были рецепты совет¬
ской кухни, которую мы все знаем.
Книга давала ответы на все вопро¬
сы. К ней можно было обращаться
в случае необходимости, и она ни¬
когда не подводила» (С. 163).
Книга оказалась такой же про¬
тиворечивой, как и эпоха, в кото¬
рую она была издана, и вызыва¬
ет такое же противоречивое к себе
отношение. С одной стороны - уто¬
пия, неосуществимый идеал, с дру¬
гой - вполне разумные и работаю¬
щие рекомендации. А разве нель¬
124

Нарком вкуса
«Левая политика» №12
зя то же самое сказать по здравому
размышлению и обо всем совет¬
ском периоде?
Интересна трактовка Книги как
кулинарной утопии, в осуществле¬
нии которой, однако, никто не со¬
мневался. Тут нет парадокса или
нелепости. Картинки в книге, де¬
монстрирующие различные яства,
не раздражали людей, для которых
эта снедь была почти недоступ¬
на. Это был идеал, но идеал, вос¬
принимавшийся как нечто реаль¬
ное, нечто, что непременно осу¬
ществится, причем не для отдель¬
ных людей, а для всех. Это были не
картинки из жизни богачей, на ко¬
торые с завистью и вожделением
взирают бедняки. То были посла¬
ния из будущего для тех, кто это
будущее строил. Такова была иде¬
ология первого издания.
А вот последнее, 2002 года, из¬
дание «кулинарной библии», по
мнению автора, ничего не может
рассказать о стране, о тех соци¬
альных слоях, которым она адресо¬
вана. В ней нет ни свидетельства,
ни магии времени. «Единственное,
пожалуй, что обеспечивает попу¬
лярность нового издания - это об¬
ращение к тому, сталинскому (или,
точнее, микояновскому), и вдобавок
легкость и демократичность рецеп¬
тов - наследие той книги» (С. 171).
У нашего сегодняшнего - пост¬
советского общества - нет общей
цели, общего быта и общих вкусов,
значит, и одной на всех поварен¬
ной книги быть не может. Особен¬
но такой, которая бы олицетворяла
общую мечту об изобилии для всех.
В книге подкупает особая, иро¬
ничная и мягкая интонация. Ли¬
ризм и некоторая камерность из¬
ложения не умаляют и не затеняют
достижений и трагедий советской
эпохи, позволяют лучше понять их,
увидеть их бытовую, повседнев¬
ную сторону. Автор дает возмож¬
ность читателю увидеть большую
Политику под микроскопом, в бы¬
товых деталях, в повседневности.
И, напротив, помогает понять исто¬
рическую логику повседневности,
не ссылаясь ни на злую волю, ни
на особый менталитет, ни на чьи-
то происки. И. Глущенко сопостав¬
ляет документальные свидетель¬
ства и художественные произве¬
дения тех лет, официальные доку¬
менты и личные воспоминания, по¬
казывает неразрывную связь меж¬
ду ними, которая сама по себе и
есть - Эпоха. Книга И. Глущен¬
ко - не только исследование совет¬
ского быта, детальное и системати¬
зированное, это поэтическое пове¬
ствование об очень приземленных
вещах, личный и искренний рас¬
сказ о прошлом, в котором беспри¬
страстность не означает равноду¬
шия, а легкость авторского стиля не
означает поверхностности.
Мы получаем возможность не
только узнать, но и почувствовать
эпоху через то, что знакомо и по¬
нятно каждому - пища, питание,
быт. Бытовые мелочи эпохи рас¬
сматриваются не вместо, а вместе с
великими и страшными ее сверше¬
ниями. Картина становится более
объемной и живой, эпоха обретает
неповторимое звучание, цвет, за¬
пах и вкус. Вкус, над которым мно¬
го лет властвовал один бессменный
нарком.
125

Революция как дитя
модернизации
Кирилл Мартынов
Steve Pincus 1688: The First Modern
Revolution. Yale University Press,
2009.
Книга профессора истории Йель¬
ского университета Стива Пинку¬
са вносит фундаментальный вклад
в новейшую историографию Слав¬
ной революции в Англии 1688 года,
но значение книги не исчерпыва¬
ется этим достаточно специаль¬
ным фактом. По сути, цель Пин¬
куса заключается в том, чтобы по¬
строить радикально новую ин¬
терпретацию ключевого эпизо¬
да истории Англии, прояснив как
ее роль для европейской исто¬
рии конца XVII века, так и значе¬
ние для дальнейшего развития ре¬
волюционного движения в Евро¬
пе и мире. На решение этой задачи
Пинкусу потребовалось почти де¬
сять лет, но своими результатами,
изложенными в монографии “1688:
первая современная револю¬
ция” он может по праву гордиться.
Тезис, с которого Пинкус начина¬
ет свое изложение, состоит в том,
что Славная революция - это не
столько локальное событие ан¬
глийской истории, сколько одна из
ключевых точек развития совре¬
менного мира, открывшая воз¬
можность дальнейшего политиче¬
ского и социально-экономического
прогресса в странах Европы. Бо¬
лее того, анализ Славной рево¬
люции, согласно автору, не может
ограничиваться исключительно об¬
щепринятым мнением о том, что
она стала датой рождения либера¬
лизма (как утверждает политиче¬
ская философия), что она не похо¬
жа на французскую, русскую и ки¬
тайскую революцию (как постоян¬
но отмечают историки), и что, нако¬
нец, именно с нее начался знаме¬
нитый английский здравый смысл
и само понятие современности для
Англии (об этом любят рассуждать
культурологи). В сущности, под¬
черкивает Пинкус, в историогра¬
фии утвердилось ошибочное мне¬
ние о том, что в ходе Славной ре¬
волюции Англия защитила свой
уникальный путь развития. В дей¬
ствительности же говорить нужно о
создании английскими революцио¬
нерами 1688 году нового типа со¬
временного государства. Славная
революция стала, таким образом,
матерью всех остальных полити¬
ческих революций эпохи modernity.
Пинкус напоминает читателю о том,
что события, которые его анализи¬
руются в его книге, хорошо извест¬
ны в англоязычном мире. В 1685
году на престол Англии вступил
монарх-католик Яков II Стюарт. Его
политика католического прозели¬
тизма вызвала взрыв недовольства
в английском обществе. Обстанов¬
ка становилась все более напря¬
женной, в то время как король за¬
являл о своем нежелании прислу¬
шиваться к консолидированному
мнению парламента. В 1688 году у
Якова родился наследник, и это за¬
ставило англичан форсировать си¬
туацию из опасений, что династия

Революция как дитя модернизации
Левая политика» № 12
Стюартов закрепится на англий¬
ском троне, и пригласить в стра¬
ну голландца Вильгельма Оран¬
ского, который уже на следующий
год стал новым королем страны.
Хрестоматийная интерпретация
событий 1688-89 годов дана в тру¬
де викторианского историка Тома¬
са Бабингтона Маколея. Его “Исто¬
рия Англии”, изданная впервые в
середине XIX столетия, пользует¬
ся огромным и заслуженным ав¬
торитетом. И до сих пор, напо¬
минает Пинкус, большинство ис¬
следователей, оспаривая отдель¬
ные положения концепции Мако¬
лея, соглашаются с ним в глав¬
ном. Доминирующая интерпре¬
тация Славной революции, та¬
ким образом, утверждает, что
-	она была “нереволюционной”. В
отличие от революций, которые по¬
следовали за ней, она была бес¬
кровной, основанной на обществен¬
ном консенсусе, аристократической
и, что самое главное, разумной;
-	Англия не собиралась ничего
менять в своей политике, обще¬
стве или культуре. Напротив, ре¬
волюция произошла именно по¬
тому, что англичане подозрева¬
ли в подобных намерениях Якова II;
-	революция была сугубо проте¬
стантской. Яков II пытался восста¬
новить католицизм в Англии, ре¬
волюция же дала народу уверен¬
ность в том, что страна останет¬
ся в лоне собственной религии;
-	она продемонстрировала суще¬
ственную особенность английско¬
го национального характера. В то
время как континентальная Ев¬
ропа балансировала между дико¬
стью республиканского популиз¬
ма и тиранией абсолютных монар¬
хий, Англия сумела создать устой¬
чивую систему ограниченной мо¬
нархии, дав своим гражданам не¬
обходимое количество свободы;
- наконец, революции не пред¬
шествовало никаких серьезных со¬
циальных потрясений, поскольку ан¬
глийское общество за время прав¬
ления Якова II практически не изме¬
нилось. И лишь революция сделала
возможным процветание англий¬
ской экономики, надежно защи¬
тив права собственности англичан и
сделав невозможным абсолютизм.
Работа Пинкуса разрушает сра¬
зу все эти общепринятые идеи. Ис¬
следователь заявляет - и демон¬
стрирует свою правоту на обшир¬
нейшем материале монографии,
- что Славная революция 1688
года была первой в ряду револю¬
цией современного типа. “Мако-
лай предполагал, что ему были из¬
вестны цели Якова II и его адми¬
нистрации, - пишет Пинкус, - од¬
нако я попытался проанализиро¬
вать подлинные задачи и идеа¬
лы его правления в их историче¬
ском контексте. Маколай считал,
что европейская Континенталь-,
ная политика не оказала на Слав¬
ную революцию практически ника¬
кого влияния, я же изучил огром¬
ное число материалов того вре¬
мени, посвященных этому вопро¬
су, и опроверг это мнение. Маколай
был убежден в том, что экономи¬
ческие конфликты вышли на пер¬
вое место лишь в его собственную
эпоху, однако я попытался разо¬
браться в хитросплетениях тогдаш¬
них отношений между торгово-
промышленными элитами Англии”.
Результатом этого анализа стано¬
вится вывод о том, что Славная ре¬
волюция была не исключительным,
но типичным событием европей¬
ской истории, заложившим осно¬
вания для дальнейших революци¬
127

Левая политика»» № 12
КНИГИ
онных изменений на континенте.
Пинкус описывает Англию кон¬
ца XVII века как быстро развиваю¬
щееся общество, сталкивающееся
с теми же проблемами, что и дру¬
гие европейские государства того
периода. Экономика стремитель¬
но росла, английские города ста¬
новились все более населенны¬
ми. Однако все эти изменения не
делали революцию неизбежной.
Яков II Стюарт, ориентировавший¬
ся на деятельность своего кузе¬
на Людовика XIV, короля Фран¬
ции, стремился к созданию в стра¬
не современного абсолютистско¬
го государства. Король-католик и
его советники создавали центра¬
лизованную бюрократию, боль¬
шую профессиональную армию
и флот. Англия Якова II превра¬
щалась в католическую импе¬
рию по французскому образцу.
Оппоненты Якова II в свою очередь
были не реакционерами, но рево¬
люционерами. Они также искали
модель модернизации для стра¬
ны, но находили ее не в католиче¬
ской Франции, но в республикан¬
ской и протестантской Голландии.
Сильное государство в их пред¬
ставлении строилось на принци¬
пах политического участия граж¬
дан в управлении, а не на абсо¬
лютной власти монарха. Они от¬
стаивали принцип религиозной ве¬
ротерпимости, сопротивляясь на¬
сильственному обращению в ка¬
толицизм. Кроме того, они дела¬
ли основую ставку на развитие
торговли, а не на создание тер¬
риториальной заморской импе¬
рии. Все это, подчеркивает Пин¬
кус, осознавалось современни¬
ками как сознательное идеологи¬
ческое оппонирование католиче¬
ской монархии Людовика XIV. На
практике это означало, что они
были готовы защищать свои ин¬
тересы с оружием в руках — не
только от потенциальных вну¬
тренних врагов, сторонников Яко¬
ва, но и действуя за пределами
страны для защиты интересов ан¬
глийских торговцев от французов.
По сути, основной вопрос Славной
революции 1688 года заключался в
том, какой должна быть програм¬
ма модернизация страны. Борьба
между Яковом II и его противни¬
ком велась с использованием все¬
го арсенала тогдашних политиче¬
ских средств. Король добился зна¬
чительных успехов в создании эф¬
фективной современной армии.
Он также сумел ограничить дея¬
тельность большинства профес¬
сиональных корпораций местны¬
ми масштабами. Яков II использо¬
вал газеты и другие печатные из¬
дания для идеологической пропа¬
ганды, подавляя альтернативные
точки зрения. Пинкус подчерки¬
вает, что режим короля-католика
выглядит слабым лишь ретро¬
спективно. В действительности как
раз сила государственной маши¬
ны, созданной Яковом II, застави¬
ла такое большое число его оппо¬
нентов консолидироваться и прий¬
ти к идее революционных преоб¬
разований как единственного спо¬
соба остановить сползание Англии
к абсолютистскому государству.
Произошедшая в результате ре¬
волюция отнюдь не была бес¬
кровной. Пинкус демонстриру¬
ет многочисленные примеры экс¬
проприации собственности и на¬
силия по отношению к гражда¬
нам, которые так хорошо извест¬
ны нам по примеру других ре¬
волюций, в частности Француз¬
ской. Имели место и массовые де¬
монстрации, и вооруженные бун¬
ты. Все внешние проявления ре¬
волюционной ситуации, подчер¬
кивает автор книги, были налицо.
Таким образом, Славная револю¬
ция — это история отказа от аб-
128

Революция как дитя модернизации
«Левая политика» № 12
солютистской модели развития, и
революционеры, одним из главных
идеологов которых был Джон Локк,
сумели найти идеологию, которая
позволила Англии инициировать
промышленную революцию, соз¬
дать вооруженные силы, способ¬
ные противостоять непримиримому
французскому конкуренту, а так¬
же заложить основы современных
принципов религиозной свободы.
Пинкус видит в этой борьбе двух
моделей модернизации архе¬
тип развития всякой революци¬
онной ситуации в современном
мире. Каждая из сторон понимает,
что общество должно и будет ме¬
няться, однако они не могут прий¬
ти к согласию о смысле, масшта¬
бах и направлении этих измене¬
ний. Революции возникают, если
две группы радикально настроен¬
ных реформаторов не могут дого¬
вориться между собой. Этот вы¬
вод, безусловно, делает его моно¬
графию, а вместе с ней и предпо¬
ложительно типологические собы¬
тия в Англии конца XVII века, за¬
служивающей внимания совре¬
менного читателя.
129

Тема следующего номера
Варварство, социализм, или...
Примерно сто лет назад Роза Люксембург провозгласила альтернативу:
«Социализм или варварство». Последующее столетие было заполнено
героическими, но неудачными попытками перехода к социализму, пере¬
межавшимися всплесками варварства, наиболее радикальным приме¬
ром которого принято считать германский нацизм. К концу ушедшего
века о поражении социализма было торжественно объявлено со всех
государственных трибун, после чего успокоенное либеральное общество
принялось ждать наступления «конца истории». Однако произошло
нечто иное. Новая эпоха всё больше обретает черты нового варварства,
только происходит эта варваризация не через установление тоталитар¬
ных политических режимов, а через систематическую деградацию
систем образования, упадок социальной, профессиональной и пол:
ческой этики, постепенный отказ интеллектуалов от ценностей Просве¬
щения. Является ли наступление варварства неудержимым? Могут ли
левые предложить альтернативу? И не становится ли социализм вновь
актуальным в качестве ответа на подобный вызов?
й :ститут глобализации и социальных движений
■ ' Ж: ' Ш . ■ ■
Интернет-журнал «Рабкор.ру»
W< ког.ги
<Левая Политика)
’аналитический журнал
X-
■Jill .