ЗАГАДКИ
ЗВЕЗДНЫХ
ОСТРОВОВ
Книга шестая
[ . С•ЛИМ******* .
1 ; №
МОСКВА
«МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ»
1990

ББК 39.6r(2)
3—14
На обложке
3500000000-
3 078(02)—90
Составитель Ф. С. АЛЫМОВ
книги фрагмент картины Тинторетто (1518—1594)
«Происхождение 'Млечного Пути>
220
067-90
Издательство
«Молодая
гвардия»
1990 г.
ISBN 5-235-00852-9

Николай КАМАНИН,
Герой Советского Союза
ГИБЕЛЬ КОСМОНАВТА
КОМАРОВА
Трагические подробности испытаний
космического корабля «Союз-1».
Из дневниковых записей руководителя
подготовки космонавтов
Николая Петровича Каманина
В истории стремительного взлета советской космо¬
навтики летчику-космонавту Владимиру Михайловичу
Комарову принадлежит особое место. И не только по¬
тому, что он стал первой жертвой непознанного безвоз¬
душного пространства. С именем Комарова связан прин¬
ципиально новый этап развития космонавтики — созда¬
ние долго действующих орбитальных комплексов, нового
поколения космических аппаратов, способных совершать
сложные маневры в околоземном пространстве.
В. Комаров был самым старшим по возрасту в пер¬
вом отряде космонавтом, единственным с высшим инже¬
нерным образованием, что и определило выбор именно
его кандидатуры для выполнения сложнейшего пионер¬
ского полета на корабле «Союз-1». Представляется, что
роль В. Комарова в отечественной космонавтике в силу
его трагической судьбы по достоинству не оценена. Нет
сомнения, что мы вновь и вновь будем возвращать¬
ся к образу этого отважного, смелого, обаятельного че¬
ловека.
24 апреля 1967 года Телеграфное агентство Советско¬
го Союза передало сообщение:
«23 апреля 1967 года в Советском Союзе был выве¬
ден с целью летных испытаний на орбиту Земли новый
космический корабль «Союз-1», пилотируемый летчиком-
космонавтом СССР Героем Советского Союза инже¬
нер-полковником Комаровым Владимиром Михайло¬
вичем.
В течение испытательного полета, продолжавшегося
более суток, В. М. Комаровым была полностью выпол¬
нена намеченная программа отработки систем нового
корабля, а также проведены запланированные научные
эксперименты.
При полете летчик-космонавт В. М. Комаров совер¬
шал маневрирование кораблем, проводил испытания ос¬
новных его систем на различных режимах и давал ква¬
4

лифицированную оценку технических характеристик но¬
вого космического корабля.
24 апреля, когда программа испытаний была оконче¬
на, ему было предложено прекратить полет и совершить
посадку.
После осуществления всех операций, связанных с
переходом на режим посадки, корабль благополучно
прошел наиболее трудный и ответственный участок тор¬
можения в плотных слоях атмосферы и полностью пога¬
сил первую космическую скорость. Однако при открытии
основного купола парашюта на семикилометровой вы¬
соте, по предварительным данным, в результате скручи¬
вания строп парашюта космический корабль снижался с
большой скоростью, что явилось причиной гибели
В. М. Комарова.
Безвременная гибель выдающегося космонавта инже-
нера-испытателя космических кораблей Владимира Ми¬
хайловича Комарова является тяжелой утратой для все¬
го советского народа».
Сегодня, когда мы утверждаем принцип гласности,
можно сказать открыто: в этом сообщении содержится
только часть правды. Мы предлагаем читателям позна¬
комиться с малоизвестными документами о подвиге
В. Комарова.
Георгий Гречко, Павел Попович
12 апреля 1967 года. Байконур.
Сегодня День космонавтики. Первый раз я встречаю
этот день на космодроме.
Только что был на занятиях у космонавтов. Экипаж
Комарова, Горбатко и Кубасова занимается бортжурна¬
лами и полетной документацией. Ребята особенно вни¬
мательно отрабатывают документ контроля перехода из
корабля в корабль. Этот переход должен быть осущест¬
влен впервые в истории...
15	апреля.
Вчера вечером на заседании Госкомиссии решили
приступить к заправке кораблей. Вся технология от
заправки до пуска кораблей занимает восемь суток. Та¬
ким образом, пуск новых кораблей «Союз-1» и «Союз-2»
можно осуществить 24—25 апреля. У меня лично нет
полной уверенности, что вся программа полета будет вы¬

полнена успешно, но нет и достаточно веских оснований
возражать против старта. Во всех предыдущих полетах
у нас была вера в успех. Сегодня такой былой уверен¬
ности в победе нет. Космонавты подготовлены хорошо,
корабли и оборудование прошли через сотни испытаний
и проверок, кажется, все сделано для успеха полета,
а уверенности нет. Это объясняется тем, что мы идем
в полет без могучей воли и уверенности Королева, ко¬
ролевский оптимизм нас избаловал.
16	апреля.
Вчера в 23 часа корабль «Союз-1» поставили на
заправку. Начался заключительный и наиболее важный
этап подготовки пуска двух кораблей «Союз» с экипа¬
жами на борту. Отмена старта заправленных кораблей
крайне нежелательна.
Сегодня в 10 часов намечалась тренировка экипажей
на «Союзе-2», но из-за неполадок на корабле тренировку
отложили. Ее провели между 15 и 20 часами. Все про¬
шло хорошо.
17	апреля.
С 9 до 14 часов с космонавтами проводил занятия
профессор Б. Раушенбах. Разобрали все варианты сты¬
ковок, ориентации, закруток и нормы расхода рабочего
тела на различные эволюции. Занятия очень полезные,
и провел их Раушенбах хорошо. В 15 часов к космонав¬
там приехал Главный — В. Мишин. Он приехал с на¬
мерением поговорить с ребятами по всей программе
полета. Предложил провести первую стыковку кораблей
на орбите автоматически. Но ведь более года космонав¬
ты готовились к выполнению сближения кораблей с
помощью автоматов, а вот саму стыковку осуществлять
вручную. Взял слово В. Комаров. Он доказал, что са¬
мый надежный способ стыковки именно смешанный. До
300—200 метров сближение идет с помощью автомати¬
ческого комплекса «Игла», потом она полностью выклю¬
чается, и стыковка производится при ручном управлении
кораблями. В. Комарова поддержали Ю. Гагарин и все
остальные космонавты.
Корабль «Союз-1» закончил заправку, а корабль
«Союз-2» в 13.00 направлен на заправку.
Теперь уже твердо взят курс на старт 24—26 апреля.
6

18	апреля.
Рано утром в Челябинск вылетела рабочая группа
проведения тренировки технических средств по поиску
космического корабля после посадки.
Академик В. Мишин провел совет главных конструк¬
торов. Присутствовали все космонавты. Председатель
Госкомиссии К. Керимов, представители конструкторских
бюро высказались за полуавтоматическую стыковку (на
дистанции 50—70 метров «Игла» выключается, и даль¬
нейшее сближение кораблей производится вручную).
Конструкторы отстаивали вариант автоматической сты¬
ковки.
К. Феоктистов сказал, что оба варианта надежны, но
он за вариант, предложенный космонавтами. Учитывая
богатый опыт космонавтов, решили принять их предло¬
жение.
Во второй половине дня К. Феоктистов провел в
экипажами очень полезные занятия по возможным от¬
казам оборудования кораблей и дал рекомендации по
действиям и решениям экипажа в таких случаях.
Сегодня на одном из кораблей отказал клапан систе¬
мы наддува азотных баков. Это потрепало нам нервы.
Но специалисты нашли возможность закрыть клапан.
20	апреля.
Сегодня идет медицинское обследование космонавтов.
Врачи требуют побольше времени на осмотр, а космо¬
навты ворчат, что врачи им мешают готовиться к полету.
Летчики и космонавты не любят и боятся врачей.
Я могу, кажется, объективно рассматривать эти отноше¬
ния, но чаще всего я поддерживаю сторону космонавтов.
Сегодня на второй площадке провели заседание Гос¬
комиссии.
Решили: пуск космического корабля «Союз-1» осу¬
ществить 23 апреля в 3.35 московского, а «Союз-2» —
24 апреля в 3.10.
Конструкторы подтвердили готовность носителей, ко¬
раблей и служб к пускам в эти сроки.
Я сделал доклад о подготовке экипажей. Вот он:
«Товарищи члены Государственной комиссии! Здесь при¬
сутствуют восемь космонавтов. Все они полностью за¬
кончили программу подготовки в ЦП К, сдали экзамены
специальной экзаменационной комиссии. По теоретичес¬
кой подготовке, знанию материальной части корабля, по
Г

умению управлять кораблем и его системами все кос¬
монавты получили оценку «отлично».
На технической позиции экипажи провели занятия
на борту кораблей, консультировались с конструкторами
и разработчиками систем, прослушали и записали в
бортжурналы рекомендации по действиям в особых слу¬
чаях. Космонавты прошли программу медицинского об¬
следования и признаны годными для выполнения кос¬
мического полета.
На основании изложенного вношу предложение на¬
значить:
Командиром активного корабля «Союз» и команди¬
ром группы космических кораблей — Комарова Влади¬
мира Михайловича.
Командиром пассивного корабля «Союз» — Быков¬
ского Валерия Федоровича.
Членами экипажа, выходящими в космос:
—	Хрунова Евгения Васильевича,
—	Елисеева Алексея Станиславовича.
Запасные экипажи определить в следующем составе:
Командир активного корабля и командир группы
космических кораблей — Гагарин Юрий Алексеевич.
Командир пассивного корабля — Николаев Андриян
Григорьевич.
Членами экипажа, выходящими в открытый кос¬
мос, — В. Горбатко и В. Кубасова.
Госкомиссия единогласно утвердила мое предло¬
жение.
Итак, все решено. Мы идем на очень нужный и от¬
ветственный полет. Успех предстоящего полета опять
выведет нашу страну вперед.
21	апреля.
В 12 часов местного времени гуляли с космонавтами
на высоком берегу Сырдарьи. Температура плюс двад¬
цать пять. Настроение у ребят бодрое. Внимательно ос¬
мотрели деревья на Аллее космонавтов, их пока один¬
надцать, но скоро будет пятнадцать. Деревья еще не
распустились, но на тополях и кустарниках появились
листочки, бурно растет клевер. Только здесь, на просто¬
рах полупустыни, особенно дорога зелень, каждую вет¬
ку, каждую травинку встречаешь, как лучшего друга.
Сегодня ребята заканчивают работу над бортжурна¬
лами, особенно усердно работал В. Комаров.
8

22	апреля.
Ракета и корабль «Союз-1» уже на старте. Сегодня
в 11 часов провели митинг встречи представителей про¬
мышленности и стартовой команды с экипажами косми¬
ческих кораблей. Те, кто готовил старт, заверили космо¬
навтов в том, что техника подготовлена надежная, и по¬
желали удачных полетов. С ответным словом выступили
В. Комаров и В. Быковский.
Главный конструктор говорил с экипажами об отка¬
зах в работе систем корабля «Союз-1», которые могут
привести к тому, что пуск «Союза-2» будет отложен.
Таких отказов он назвал только два: отказ «Иглы» и
отсутствие подзарядки солнечных батарей.
Я поговорил с В. Комаровым один на один. Совето¬
вал ему выполнять всю программу полета только при
отличном состоянии техники и хорошем самочувствии
экипажа. При отклонениях от нормы консультироваться
с Землей, а при отсутствии связи принимать решения
самостоятельно, но не торопиться и все время помнить,
что главная задача — взлететь и сесть благополучно.
Пам не нужны ни стыковка кораблей, ни выход в кос¬
мос, если они могут закончиться тяжелыми происшест¬
виями.
23	апреля.
Заседание Госкомиссии началось в 23.30 22 апреля,
а закончилось сегодня в 0.15. Все главные конструкто¬
ры коротко подтвердили: ракета, космический корабль
«Союз-1», его оборудование, все службы подготовлены
к пуску, каждый ручался, что его работа не подведет.
Я доложил о готовности всех средств поиска космиче¬
ского корабля. Дополнительно к традиционным средст¬
вам поиска (самолеты, вертолеты, радиопеленгаторы и
др.) мы создали над районом посадки сплошное радио¬
локационное поле от высоты 2 километров и выше.
А. Карпов доложил, что космонавт В. Комаров прошел
все медицинские обследования, хорошо спал шесть ча¬
сов, самочувствие его хорошее и он приступил к подго¬
товке к полету. Вся подготовка пуска проходила при
свете прожекторов.
В 3 часа ночи приехал в гостиницу космонавтов. Ре¬
бята были уже на ногах. Наклейка датчиков и все мед-
проверки были закончены. В. Комаров был готов к отъ¬
езду на старт. На мой вопрос, как спал, В. Комаров
9

ответил: «Лег рановато, около часа не мог . заснуть, а
потом заснул крепко, чувствую себя хорошо».
Ровно в три часа В. Комаров прибыл на старт. Ко¬
роткий доклад председателю Госкомиссии К. Керимо¬
ву: «Тов. председатель Государственной комиссии, кос¬
монавт Комаров к старту готов!» Володя одет в легкий
шерстяной серый костюм и голубую куртку. Члены
Госкомиссии полезли обниматься и целоваться. К лифту
Комарова провожали В. Мишин, Ю. Гагарин и я. Гага¬
рин вместе с Комаровым поднялся к кораблю и был
там до закрытия люка.
На время проверки связи и оборудования корабля
космонавт А. Николаев и я перешли в бункер. Устано¬
вили связь с бортом корабля, Комаров методично и не¬
торопливо докладывал о ходе проверки оборудования.
Подготовку старта ракеты мы наблюдали по телеви¬
зорам (три различные позиции), а готовность космонав¬
та проверяли но радио. Подготовка пуска проходила
точно по графику, все параметры ракеты и корабля бы¬
ли в норме, температура в корабле плюс пятнадцать.
Пуск состоялся в точно назначенное время, ракета
поднималась устойчиво.
Все три ступени ракеты отработали отлично, и че¬
рез 540 секунд после старта космический корабль «Со¬
юз-1» был на орбите.
Мы были довольны началом полета и поздравляли
друг друга с успехом, хотя каждый сознавал, что впе¬
реди еще могут быть сотни трудностей.
Я был назначен руководителем смены на командном
пункте, моя смена заступила немедленно после пуска.
На втором витке мы установили с Комаровым хоро¬
шую связь на УКВ. КВ связь не работала. В. Комаров
доложил: «Самочувствие хорошее, параметры кабины в
норме, но не открылась левая солнечная батарея, заряд¬
ный ток только 13—14 ампер, не работает КВ связь.
Попытка закрутить (ориентировать. — Прим, ред.) ко¬
рабль на Солнце не прошла, закрутку пытался осуще¬
ствить вручную...»
Передали команду Комарову: обязательно закрутить
корабль на Солнце, экономить энергию.
На третьем витке Комаров доложил: «Давление в
кабине 760, зарядка — 14. Солнечная батарея не раск¬
рылась,-закрутка <на~ Солнце не прошла».
Стало, ясно, что на борту «Союза-1» серьезные отка¬
зы и корабль в таком положении не пролетает трех су¬
10

ток. Обсудив создавшуюся обстановку, Госкомиссия ре¬
шила: «Продолжать подготовку к пуску корабля «Со¬
юз-2», провести коррекцию орбиты «СоюзЧ», еще раз
попытаться закрутить корабль на Солнце и проверить
системы стабилизации корабля». Комарову передали со¬
ответствующие распоряжения. Обстановка полета скла¬
дывалась тяжелой, но мы еще не теряли надежд испра¬
вить положение на «Союзе-1», поднять в космос «Со¬
юз-2» и выполнить стыковку кораблей и переход Хру-
нова и Елисеева от Быковского к Комарову. В целях
лучшего управления полетом я отправил Ю. Гагарина
на командный пункт в Евпаторию.
Неполадки на борту могли привести к нарушению
теплового баланса и израсходованию электроэнергии в
первые сутки полета.
24	апреля.
В 6 часов 45 минут вылетели с космодрома в Орск.
Летим в район посадки корабля «Союз-1» для встречи
космонавта Комарова и доставки его на космодром —
таково задание Государственной комиссии. Более суток
не спал, было очень много волнений, в полете на кораб¬
ле «Союз-1» было очень много отказов, была опасность,
что мы не сможем посадить корабль, но сейчас, кажет¬
ся, все основные опасности позади, корабль сошел с ор¬
биты и должен приземлиться в 50 километрах восточнее
Орска.
Все легли спать, мне тоже безумно хочется спать,
но желание записать пережитые тревоги берет верх, и
я берусь за дневник.
Мое дежурство на КП кончилось на шестом витке
полета, но ни один человек из смены не ушел отдыхать.
Комаров доложил, что закрутка на Солнце на пятом
витке не удалась, попытки стабилизировать корабль с
помощью ионной ориентации не привели к успеху, руч¬
ная ориентация в тени очень затруднительна — трудно
определить бег Земли. С 7-го по 13-й виток с кораблем
не будет связи. Эти витки проходят над Атлантикой и
Америкой — за пределами радиуса УКВ станций СССР,
а КВ связь не работает. По плану полета эти витки сов¬
падают с периодом отдыха космонавта. Мы разрешили
Комарову спать и еще раз падтв£р,дилигг'максимально
беречь энергию. На полигоне, в Москве и Евпатории на¬
чались бесконечные консультации специалистов о поло¬
11

жении на борту корабля и о предложениях по дальней¬
шей программе полета. Мне без консультаций было яс¬
но, что продолжать полет по полной программе нельзя,
нужно немедленно отставить старт «Союза-2», а «Со¬
юз-1» посадить на 17-м витке. Эту точку зрения поддер¬
жали Келдыш, Керимов и другие'. В. Мишин еще не те¬
рял надежды выполнить всю программу полета. До 13-
го витка можно было не спешить с окончательным ре¬
шением, но все согласились с тем, чтобы подготовить
все условия для посадки на 17-м, 18-м или 19-м витках.
На 13-м витке Комаров доложил, что его повторные
попытки закрутить корабль на Солнце и провести ориен¬
тацию с помощью ионных датчиков опять оказались
безуспешными. Все было ясно. Полет «Союза-2» был
отменен, надо было думать, как посадить «Союз-1».
Создавалась реальная угроза того, что мы можем не
посадить корабль.
На «Союзе-1» три различные системы ориентации
корабля. Астроориентация отказала из-за нераскрытая
левой солнечной батареи. Ионная ориентация в предут¬
ренние часы ненадежна (ионные ямы). Ручная ориен¬
тация на корабле работала, но ее трудно было исполь¬
зовать для ориентации корабля для посадки (при посад¬
ке корабля в 5.30 местного участка ориентации прихо¬
дится на тень, а в тени корабль трудно ориентировать
вручную).
После долгих консультаций решили сажать «Союз-1»
на 17-м витке с ионной ориентацией. У меня не было
полной уверенности, что ионная ориентация сработает,
но в данной обстановке не использовать (попытаться)
ее было бы ошибкой. На 15-м и 16-м витках Комарову
передали все посадочные данные на 17-й, 18-й 19-й вит¬
ки. За час до расчетного времени посадки «Союза-1»
мы выехали на аэродром. На аэродроме мне доложили,
что посадка на 17-м витке не состоялась из-за плохой
работы датчиков ионной ориентации. Комарову переда¬
ли распоряжение садиться на 19-м витке в районе Ор-
ска. Для ориентации предложили использовать не пре¬
дусмотренный иструкциями способ. Комаров должен
ориентировать корабль вручную, по посадочному, в
светлой части орбиты, для сохранения устойчивости ко¬
рабля в полете в тени использовать гироскопы, а при
выходе из тейй подправить ориентацию вручную. Это
была труднейшая задача. К такому варианту посадки
космонавты не готовились, но Комаров понял задание,
12

заверил Госкомиссию, что он посадит корабль. На КП—
Гоекомиссия, а мы на аэродроме, в Москве и Евпато¬
рии— все ждали донесения о включении тормозной дви¬
гательной установки (ТДУ). Это были очень тяжелые
и неприятные минуты. Наконец передали сообщение о
том, что ТДУ сработала нормально и корабль сошел с
орбиты. Через минуту мы были в самолете Ил-18. При
наборе высоты нам передали: «Парашют раскрылся,
объект приземлился в 65 километрах восточнее Орска».
Итак, все опасности позади. Комаров блестяще справил¬
ся с пилотированием неисправного корабля и заставил
его подчиниться своей воле.
Мы уже под Орском. Я был раньше несколько раз в
этом городе, он всегда был пыльным и неуютным. А сей¬
час он показался еще неприятнее обычного: десятки
сильно дымящих заводов, отсутствие зелени и воды, ту¬
чи пыли снизу и сверху. Не будем здесь задерживаться.
«Союз-1» произвел посадку в 6 часов 24 минуты москов¬
ского, сейчас 8 часов 25 минут. За эти два часа Комаро¬
ва, наверное, уже доставили на аэродром в Орск. По¬
шли на посадку.
Борт самолета Ил-18.
Летим из Орска в Москву.
22.00 24 апреля — 01.00 25 апреля. На борту само¬
лета президент Академии наук М. Келдыш, космонавты
Ю. Гагарин, А. Николаев, В. Быковский, Е. Хрунов,
В. Горбатко, А. Елисеев, В. Кубасов. Вместе с нами ле¬
тит и космонавт Владимир Михайлович Комаров, но он
мертв, он в гробу. После всех космических полетов я
прилетел с космонавтами во Внуково, а затем на маши¬
нах мы двигались на Красную площадь.
Гагарин, Титов, Николаев, Попович, Быковский, Те¬
решкова, Комаров, Егоров, Феоктистов, Беляев, Лео¬
нов — это были радостные и волнующие полеты с ме¬
ста посадки космонавтов в Москву, к народу, к прави¬
тельству, к родным и близким. А сейчас мы летим с
другим настроением. Все убиты горем: погиб один из
лучших наших космонавтов — В. Комаров.
Не спал уже более двух суток, но я не могу спать,
пока не занесу в дневник хотя бы основные события
трагического дня — 24 апреля.
Идя на посадку в Орске, я считал, что встречу Ко¬
марова уже на аэродроме. Между посадкой «Союза-1»
(6 часов 24 минуты) и посадкой нашего Ил-18 (8.25)
прошло уже более 2 часов. Я внимательно искал приз¬
13

наки оживления на аэродроме и не находил их. В серд¬
це закрадывалась тревога. Когда самолет выключил
двигатели, к нам подъехал автобус, из автобуса вышли
несколько сотрудников службы поиска. Доложили: «Со¬
юз-1» приземлился в б часов 24 минуты в 65 километ¬
рах восточнее Орска, корабль горит, космонавт не об¬
наружен».
Надежды на встречу с живым Комаровым померкли,
для меня было ясно, что космонавт погиб, но где-то в
глубине души еще теплилась слабая надежда. В это
время неожиданно получили сообщение по телефону,
что раненый космонавт находится в больнице населен¬
ного пункта Карабутак в трех километрах от места по¬
садки.
Нужно было немедленно лететь на место происшест¬
вия. Когда я садился в вертолет, мне передали, что в
Москве срочно ждут звонка. Но мне нечего было докла¬
дывать, требовалось выяснить обстановку на месте по¬
садки. Я дал команду взлетать. Через десять минут
штурман доложил мне радиотелеграмму: немедленно
вернуться на аэродром и позвонить в Москву. Я прика¬
зал продолжать полет к месту посадки «Союза-1».
Когда мы сели, корабль еще горел. На месте была
группа поиска, группа академика Г. Петрова и много
местных жителей. Признаков космонавта в обломках ко¬
рабля обнаружено пока не было. По докладам местных
жителей, корабль спускался с большой скоростью, па¬
рашют вращался и не был наполнен. В момент посад¬
ки произошло несколько взрывов и начался пожар, кос¬
монавта никто не видел. При тушении пожара местные
жители забросали корабль толстым слоем земли.
Беглый осмотр корабля убедил меня, что Комаров
погиб и находится в обломках догорающего корабля.
Я приказал очищать его обломки от земли и искать те¬
ло космонавта. Одновремено я послал часть сотрудни¬
ков на вертолете, а других на автомашине в больницу
ближайшего населенного пункта, чтобы проверить вер¬
сию о раненом космонавте. Через час раскопок мы об¬
наружили тело космонавта Комарова среди обломков
корабля...
Я немедленно вылетел в Орск и по телефону связал¬
ся с Москвой. Доклад был краток: «Был на месте, кос¬
монавт Комаров погиб, корабль сгорел. Основной пара¬
шют не раскрылся, а запасной парашют не наполнился
воздухом. Корабль ударился о землю со скоростью 35—
14

40 метров в секунду, после удара произошел взрыв тор¬
мозных двигателей и начался пожар. Раньше не могли
доложить о судьбе космонавта, потому что его никто не
видел, а во время тушения пожара корабль засыпали
землей. Только после проведения раскопок было обна¬
ружено тело Комарова».
После переговоров с Москвой я опять вылетел к ме¬
сту происшествия. Принял все меры по сохранности де¬
талей и обломков корабля и категорически запретил на¬
рушать их взаимное расположение.
Через три часа на место происшествия прилетели
члены Госкомиссии. Несколько позже прилетел из Евпа¬
тории Гагарин.
В 21.45 московского времени на аэродроме Орска
для прощания с В. Комаровым был выстроен прибыв¬
ший специально батальон курсантов. Мимо застывших
курсантов мы пронесли гроб с телом Комарова и пог¬
рузили его в самолет Ил-18. За десять минут до наше¬
го взлета прилетел Ан-12 с космодрома, космонавты
спешили принять участие в прощании с другом.
Прилетели в Москву в час ночи. В Шереметьево из
Звездного приехали космонавты, жена Комарова —
Валентина Яковлевна, Валя Терешкова и другие кос¬
монавты уговаривали Валентину Яковлевну не ехать на
аэродром, но она отвергла их советы и твердо заявила:
«Последние часы я буду с ним. Я всю жизнь готова
стоять перед ним на коленях».
В госпитале имени Бурденко открыли гроб, на бе¬
лом атласе покоились останки Владимира Михайловича
Комарова.
К гробу подошли Гагарин, Леонов, Быковский, По¬
пович, другие космонавты. В крематорий я не поехал...
Правительственная комиссия уже приступила к рас¬
следованию обстоятельств гибели В. Комарова.
В 10 часов мне сообщили, что урна с прахом Кома¬
рова установлена в Краснознаменном зале ЦДСА.
С 12 до 22 часов непрерывный поток людей прохо¬
дил через зал. В почетном карауле стояли секретари
ЦК, члены правительства, маршалы, генералы, космо¬
навты, представители институтов, заводов, КБ, воин¬
ских частей, академий. У многих людей на глазах
слезы...
Публикацию подготовили Лев Каманин и
Александр Немов
15

Юрий ДЕМЯНКО,
кандидат технических наук
ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА № 13
Документальный рассказ
о судьбе члена-корреспондента
АН СССР А. Г. Костикова
Второй месяц войны... Пропитанный стоном и кровью,
растерзанный, отчаянный июль сорок первого... Среди
сводок Совинформбюро, среди подчеркнуто бодрых, но
несущих смертельную тревогу корреспонденций с фрон¬
та «Правда» публикует 29-го числа Указ Президиума
Верховного Совета СССР о присвоении звания Героя Со¬
циалистического Труда «за выдающиеся заслуги в деле
изобретения и конструирования одного из видов воору¬
жения, поднимающего боевую мощь Красной Армии»
Андрею Григорьевичу Костикову. Рядом еще один
Указ — о награждении орденами и крупными денежны¬
ми премиями 12 инженеров, конструкторов, техников,
принимавших участие в создании оружия.
То было первое присвоение высшего звания трудово¬
го отличия с начала войны и 13-е — с момента его уста¬
новления.
Лишь две недели назад новое оружие впервые мощно
заявило о себе на фронте, оно еще не имело того ласко¬
во-уважительного солдатского названия — «катюша»,
под которым позже войдет в историю. Но слава о чудо-
оружии и его создателях уже понеслась по фронтам, ин¬
ститутам, заводам, понеслась, умноженная народной
молвой, рождая песни, кинофильмы, легенды.
А потом был февраль сорок четвертого — суровое
решение Госкомитета Обороны, отстранение от должно¬
сти директора и Главного конструктора Государственно¬
го института реактивной техники при Совнаркоме СССР.
А потом 15 марта того же года — арест и тягостное,
пристрастное одиннадцатимесячное следствие. Затем —
освобождение с оправдательной формулировкой, работа
в крупном НИИ, командировка в поверженную Герма¬
нию в качестве руководителя специальной миссии Ака¬
демии наук, сотрудничество в Энергетическом институте
с Г. М. Кржижановским, награждение еще одним орде¬
ном Ленина, инфаркт и — Новодевичье кладбище.
Он умер в декабре пятидесятого в возрасте пятиде¬
сяти одного года.
16

О но время казалось, что имя его, подобно многим
другим, займет пусть заметное, но неслышное место на
страницах истории военной техники и постепенно исчез¬
нет, уйдет из общественного сознания.
Но случилось иное. Одно за другим, вспыхивая и об¬
гоняя друг друга, понеслись с газетных, журнальных,
книжных страниц, с трибун собраний и конференций шо¬
кирующие, сенсационные сведения: Костиков к созда¬
нию «катюши» не имеет никакого отношения, это злоб¬
ный интриган, завистник и карьерист, основных творцов
«катюши» он подвел под расстрел, беззастенчиво при¬
своив себе затем заслуженную ими славу.
Мало того. Он, оказывается, успел сочинить грязные
доносы на выдающихся конструкторов нашей ракетно-ко¬
смической техники, будущих академиков С. П. Королева
и В. П. Глушко, следствием чего был их арест и после¬
дующее осуждение. Заметим здесь к месту, что слава
«катюши» была в свое время настолько широка и огром¬
на, что некоторые услужливые сценаристы и даже офи¬
циальные лица всячески старались представить и Коро¬
лева, и Глушко участниками ее создания, хотя, кай
хорошо известно специалистам, никто из них не участво¬
вал в разработке «катюши» и не нуждался в подобных
«услугах».
Не иначе как с целью до конца дописать портрет за¬
конченного злодея нашего времени был выпущен по Ко¬
стикову в конце 1988 года наиболее мощный залп. Тогда
журналы «Агитатор» № 23 (статья без подписи «Не¬
оконченная история клеветы»), «Наука и жизнь» № 12
(статьи Б. Викторова «Кто есть кто» и А. Баженова
«Одни лишь факты»), «Огонек» № 50 (статья Я. Голо¬
ванова «Лжеотец «катюши») почти одновременно напе¬
чатали порочащие материалы о нем с удивительно одно¬
образной «аргументацией» и набором «доказательств».
В связи с письмами и обращениями, которые поступили
в ответ на эти публикации в центральные органы и ре¬
дакции журналов, по инициативе Центрального Коми¬
тета партии была образована специальная комиссия
(Ю. Г. Демянко, И. И. Вернидуб, В. А. Коршунов,
Г. М. Лудаиный, Г. А. Садовой, В. Н. Сокольский), ко¬
торой поручено рассмотреть все материалы по этому во¬
просу и подготовить по ним заключение. Параллельно
вопрос изучался в Прокуратуре СССР и Главной воен¬
ной прокуратуре.
g Загадки звездных островов
17

Не имея возможности отразить в статье всю работу
комиссии, существо многих эпизодов, внимательно из¬
ученных ею с использованием различных исторических
источников, перечислить хотя бы состав исследованных
государственных и личных архивов, многочисленных вос¬
поминаний и свидетельств, считаем необходимым изло¬
жить здесь документально установленные ею последова¬
тельность и взаимосвязь основных событий того далекого
уже от нас времени. Заметим, кроме того, что комис¬
сия работу свою продолжает и, следовательно, готова к
изучению новых, может быть, неведомых ей пока мате¬
риалов и документов.
Итак, Андрей Григорьевич Костиков — член-коррес¬
пондент Академии наук СССР, генерал-майор инженер¬
но-авиационной службы, Герой Социалистического Тру¬
да, лауреат Сталинской премии I степени (1942 год).
Кто он — талантливый конструктор, ученый или само¬
званец и клеветник, незаслуженно обласканный прави¬
тельством за украденные труды?
Отвечая на этот порядком запутанный людьми и
временем вопрос, мы не можем не обратиться к некото¬
рым вехам его биографии.
Он родился 30 октября 1899 года в местечке Каза-
тин Киевской губернии. «Мой отец, — пишет А. Г. Ко¬
стиков в автобиографии, — определенной профессии не
имел, работал чернорабочим, дворником, носильщиком.
Мать занималась домашним и сельским хозяйством».
После окончания сельской школы подросток был отдан
в учение слесарно-водопроводному ремеслу в «Техниче¬
скую школу инженера Межерицкого в Москве», потом
работал слесарем на заводах Москвы, Петрограда,
Киева.
В феврале девятнадцатого вступил в ряды Красной
Армии, воевал, был ранен, захвачен в плен белополяка-
ми в августе двадцатого, через восемь месяцев с четырь¬
мя товарищами бежал из плена.
Политотделом дивизии командирован в 3-ю Киев¬
скую военно-инженерную школу (ныне Киевское высшее
военно-инженерное дважды Краснознаменное училище
связи имени Калинина), окончил ее в 1926 году первым
hoi успеваемости. С 1924 года — секретарь парторгани¬
зации школы (в партию вступил в 1922 году), член Пе¬
черского райкома партии, депутат Киевского городско¬
го Совета. Затем окончил Военно-политические курсы
18

комсостава, служил политруком и командиром роты в
городе Горьком.
Хотелось учиться дальше. Весной 1930 года посту¬
пил на военно-технический факультет Военно-воздуш¬
ной академии имени Жуковского. Увлекся реактивной
техникой, стал одним из организаторов в академии груп¬
пы изучения реактивного движения. На базе коллекти¬
ва энтузиастов-ракетчиков в академии организуется
первая учебная группа по реактивному движению, Ко¬
стиков, естественно, в ее составе.
Он окончил академию в октябре 1933 года по авиа¬
ционным двигателям и ракетной специальности, получил
звание военного инженера-механика ВВС. Только что,
21 сентября 1933 года, М. Н. Тухачевский подписал при¬
каз о создании первого в стране и в мире Реактивного
научно-исследовательского института. Костиков, в чис¬
ле семи выпускников академии, приказом Реввоенсове¬
та направлен туда на работу.
Начинает трудиться в институте над созданием ра¬
кетных двигателей на спирто-кислородном топливе вме¬
сте с М. К. Тихонравовым, Л. С. Душкиным, Л. К. Кор¬
неевым. Проявляет склонность к теоретической работе.
Разрабатывает метод расчета охлаждения, первую из
известных нам сегодня методику термодинамического и
газодинамического расчета двигателя. Убежденно дока¬
зывает неправильность принятого в то время способа
защиты металлических стенок камеры сгорания с по¬
мощью керамической футеровки, обосновывает необхо¬
димость перехода на конструкцию камеры с тонкими
теплопроводящими стенками (медь, алюминий) с внеш¬
ним охлаждением, притом обязательно горючим, а не
окислителем.
Ему поручают создание «моторной лаборатории»,
где можно было бы вести экспериментальные исследова¬
ния по двигателям на опытных установках, а не на на¬
турных объектах. Он берется за дело с таким энтузиаз¬
мом и нетерпением, что не всегда находит понимание
руководства. Тем не менее через два года лаборатория
начинает работать.
Жадно читает советскую и иностранную специаль¬
ную литературу. Менее чем через год после прихода и л
институт — первая публикация, в ней — неочевидный
тогда, остро полемический (а сейчас само собой разу¬
меющийся) вывод: «Ракета, вокруг которой группирова¬
лись одиночки и маленькие группы, ставившие своей
2#
19

задачей исследование больших высот, космических про¬
странств, вырастает в грозное оружие, с которым нель¬
зя будет не считаться в будущей войне» («Красная
звезда» от 26 октября 1934 года).
Ершист, неуступчив. Упрямо спорит по техническим
вопросам не только с собратьями-инженерами, но и с
директором института И. Т. Клейменовым, его замести¬
телем Г. Э. Лангемаком. Когда получает от директо¬
ра нагоняй: «Молод еще учить старших», обиженный,
бросается в атаку. Требует, чтобы его расчеты были об¬
суждены на техническом совете и его поправили. «Меня
заслушали, поговорили, — пишет он в 1938 году, — но ник¬
то никаких мер не принял. Я восстал против этого, по¬
ставил вопрос на партгруппе. Яновский (секретарь
парткома) меня поддержал, и мы потребовали через
партком создания специального технического совета с
приглашением специалистов (Ветчинкина, Стечкина н
Вентцеля). На техсовете было единогласно высказано
мнение этими специалистами, что расчеты и выводы вер¬
ные и следует искать новых путей». Поскольку положе¬
ние с поставленным вопросом и после этого не меняет¬
ся, Костиков с двумя другими инженерами решают на¬
писать письмо наркому Г. К. Орджоникидзе. Познако¬
мили с проектом письма И. Т. Клейменова, «который с
шумом и криками «бузотеры» требовал постановки во¬
проса о нас на парткоме и заявил, что вы не имеете пра¬
ва писать таких писем». Однако вскоре директор пошел
на уступки, и письмо отправлено не было.
Избранный председателем общественного бюро ин¬
женерно-технического состава института, Костиков орга¬
низует комиссию в составе десяти инженеров для об¬
следования состояния научно-исследовательской работы.
С выводами комиссии, отметившей отставание уровня
НИР в институте, резко не соглашается директор. Снова
конфликт, один из многих.
И тем не менее уже в 1936 году И. Т. Клейменов
назначает А. Г. Костикова начальником отдела жидко¬
стных ракетных двигателей. Под его началом теперь
все двигателисты, в том числе В. П. Глушко, Л. С. Душ¬
кин...
С 1935 года он (вместе с М. К. Тихонравовым) —
член редколлегии научно-технического сборника «Реак¬
тивное движение». Первый выпуск сборника (1935 год)
посвящен в основном вопросам динамики ракеты, в нем
20

статьи В. П. Встчинкина, М. К. Тихонравова,
Ф. И. Франкля, Е. С. Щетинкова, Л. С. Душкина-
Костикова избирают в состав парткома, делегатом
на районную партконференцию, выдвигают в состав рай¬
кома партии. Он берет самоотвод: в институте много
работы (стенограмма конференции сохранила его ко¬
роткое выступление).
Да, в институте действительно много работы. Обра¬
зованный в 1933 году путем слияния двух ракетных ор¬
ганизаций — Ленинградской газодинамической лабора¬
тории и Московской группы изучения реактивного дви¬
жения, собравший в своих стенах почти всех специали¬
стов страны по реактивному движению, он никак не
может обрести столь необходимые молодому коллективу
стабильность и устойчивость. Азартны, молоды, беском¬
промиссны, честолюбивы его ведущие работники. Они
делают огромное дело: создают конструкции реактивных
снарядов и первых жидкостных ракетных двигателе^
строят и испытывают в полете крылатые ракеты, проек¬
тируют первый ракетоплан. Многомесячный, многолет¬
ний поиск, эксперименты, неудачи, надежды... Они упор¬
ны в своих технических позициях и готовы отстаивать
собственное мнение (пусть и не всегда правильное) до
конца.
Если считает В. П. Глушко, что азотнокислотные
двигатели в принципе не требуют внешнего охлаждения
камеры сгорания, то готов бороться за это, невзирая на
неоднократные прогары камеры и взрывы двигателя на
стенде.
Если- считает Г. Э. Лангемак (совместно с
В. П. Глушко), что водородо-кислородное топливо бес¬
перспективно по эксплуатационным и (даже!) по энер¬
гетическим характеристикам, то никакие доводы оппо¬
нентов не убеждают его в обратном.
Если написал С. П. Королев в 1935 году в популяр¬
ном журнале, что в СССР «в результате работ РНИИ
в последние годы уже небезуспешно летали первые со¬
ветские ракеты, а также планер с ракетным двигателем»
(а он полетит лишь в 1940 году), притом в публикации
над подрисованным фото расположилась надпись:
«Полет советского ракетного планера, управляемого пи¬
лотом С. Королевым» («Техника—молодежи», 1935,
№ 5), то после разбирательства этого эпизода в институте,
закончившегося обвинением автора в саморекламе, он
21

так и не сочтет нужным добиться в журнале опровер¬
жения.
Если считает А. Г . Костиков, что ракетоплан Коро¬
лева — это тупиковая разработка, не имеющая практи¬
ческого значения, то готов отстаивать это мнение не
только на техническом совете института, но и где бы то
ни было.
Уже в начале 1934 года в институте возник и быстро
стал набирать силу очаг внутреннего напряжения, поя¬
вившийся первоначально на основе принципиальных,
стратегических в отношении тематики института проти¬
воречий между директором института И. Т. Клеймено¬
вым и его первым заместителем С. П. Королевым. Ос¬
вобождение С. П. Королева (январь 1934 года) от долж¬
ности и назначение на его место не менее, быть может,
талантливого Г. Э. Лангемака не погасило, а лишь раз¬
дуло тлеющий огонь. В конфликт втягиваются многие
специалисты (часть из них покидает институт), Нарко¬
мат тяжелой промышленности, Управление военных изо¬
бретений, партийные органы. Самое правильное в такой
ситуации — сменить руководителя, пусть толкового,
инициативного, но не сумевшего решить главную зада¬
чу — создание в институте творческого рабочего кли¬
мата. 4 июля 1934 года заместитель наркома обороны
М. Н. Тухачевский с внутренним огорчением принимает
решение о замене директора РНИИ (а ведь прошло ме¬
нее года с той поры, когда он выдвигал его, молодого,
требовательного, перспективного, на эту работу). По¬
добраны для намеченной замены две кандидатуры, но...
новое назначение не состоялось.
Гудят на стендах опытные ЖРД, гремят на полиго¬
нах отстрелы реактивных снарядов, и не стихает сдер¬
жанный, но с течением времени все более тревожный
гул в коллективе ракетчиков. Не раз, не два, не три
обсуждают положение в институте партийная организа¬
ция, бюро и конференция Октябрьского райкома В КП (б),
меняются секретари парткома, райкомом принимается
даже беспрецедентное решение о замене в сентябре
1936 года всего состава парткома. Хотели таким обра¬
зом оказать помощь директору, который находился к
этому времени — увы! — в оппозиции не только к
парткому, но и к партийной организации института в
целом.
А на горизонте уже неумолимо вставал 1937 год, и
вскоре прозвучат на февральско-мартовском Пленуме
22

ЦК ВКП(б) в докладе И. В. Сталина зловещие слова:
«Вредительская и диверсионно-шпионская работа аген¬
тов иностранных государств, в числе которых довольно
активную роль играли троцкисты, задела в той или
иной степени все или почти все наши организации, как
хозяйственные, так и административные, и партийные».
Могло ли после этого оглушившего всю партию и
страну указания не обнаружиться в крупном оборонном
институте — НИИ-3 Наркомата боеприпасов (измени¬
лось к этому времени не только первоначальное назва¬
ние Реактивного института, но и его ведомственная при¬
надлежность), могло ли не обнаружиться гнездо «зло¬
дейской вредительской троцкистской организации»?! Ну
а после того, как было «принято решение» о его суще¬
ствовании, остальное — установить «участников», изоб¬
личить, покарать — было делом несложной, хорошо уже
отработанной «техники».
Руководитель «организации», — конечно, директор
И. Т. Клейменов (вступил в конфликт с парторганиза¬
цией, когда-то поддерживал троцкистов, подозритель¬
ные связи тянутся за ним из Берлина, где он на рубе¬
же 30-х годов работал в советском торгпредстве).
Его помощник, — разумеется, главный инженер
Г. Э. Лангемак (бывший офицер, имеет родственников
за границей, в 1922 году был исключен из партии за
венчание в церкви).
Так, 2 ноября 1937 года вошли в центральный след¬
ственный изолятор НКВД (порознь и никогда больше
друг с другом не встретившись) два соратника, едино¬
мышленника, две первые жертвы отечественного ракето¬
строения. Жертвы, принесенные отнюдь не на алтарь
познания.
И. Т. Клейменов к этому времени уже не был ди¬
ректором института, в конце августа 1937 года он был
освобожден-таки от должности и назначен заместите¬
лем начальника винтомоторного отдела ЦАГИ. Если бы
его освобождение произошло (как было намечено) тре¬
мя годами раньше! Впрочем, в истории имеет смысл
рассматривать лишь те события, которые в ней состоя¬
лись, относя все желанные, но нереализованные воз¬
можности к жанру исторической фантазии.
А состоялось в ноябре — декабре 1937 года (время
апогея репрессий, время показательно-торжественного
празднования в Большом театре двадцатилетнего юби¬
лея ВЧК—ОГПУ—НКВД) заранее предрешенное, про¬
23

тивоправное, дышащее издевательским произволом
следствие, в котором единственными доказательствами
«вины» И. Т. Клейменова и Г. Э. Лангемака служили
выбитые из них недопустимыми методами показания
на себя и друг на друга как на «активных участников
антисоветской троцкистской шпионской диверсионно¬
террористической организации».
Ни одного доказательного факта, документа, веще¬
ственного доказательства, ни одного свидетеля, экспер¬
та, ни одной очной ставки для устранения противоре¬
чий в показаниях, ничего! В каждом деле один-единст-
венный протокол допроса и обвинительное заключение
о «виновности» и предании суду. Не забыли, однако,
«старательные» следователи С. Луховицкий и М. Ше¬
стаков получить от обвиняемых «чистосердечные» приз¬
нания о других «участниках организации». Первыми в
этом списке стояли фамилии В. П. Глушко и С. П. Ко¬
ролева.
10 января 1938 года И. Т. Клейменов, 11 явнаря —
Г. Э. Лангемак предстали перед Военной коллегией
Верховного суда. В те же дни два выстрела оборвали
их жизни.
Директором института был назначен Б. М. Слони-
мер, исполняющим обязанности главного инженера —
А. Г. Костиков. Если первый был направлен наркома¬
том (до этого новый директор отношения к ракетной
технике не имел), то кандидатура главного инженера в
институте внимательно обсуждалась. Ю. А. Победонос¬
цев... М. К. Тихонравов... Предложение о А. Г. Костико¬
ве было сделано не сразу. Его кандидатура была пред¬
ложена новым директором и парторганизацией инсти¬
тута.
Утвержден он был в этой должности коллегией нар¬
комата лишь через десять месяцев, в течение которых в
институте произошло немало событий.
23 марта 1938 года арестовывается В. П. Глушко.
Еще до его ареста в справке НКВД от 15 марта (а под¬
готовленной в феврале) безапелляционно утверждается:
«Следствием по делу контрреволюционной троцкистской
вредительской организации в Научно-исследовательском
институте № 3 установлено, что одним из активных уча¬
стников этой организации является инженер института
№ 3 Глушко Валентин Петрович».
Если уже установлено, то, спрашивается, нужно ли
вести дальнейшее следствие? Да, теперь нужно. В ян¬
24

варе 1938 года были приняты решения, немного «упоря¬
дочившие» разгул репрессий в стране. Теперь от следст¬
вия требовались, по-видимому, более «доказательные»
материалы, способные с большим правдоподобием обоз¬
начить «вину» подследственного.
Именно поэтому в деле В. П. Глушко наряду с «чи¬
стосердечными» признаниями им (на следующий день
после ареста) своей «вины» появляются «акты техниче¬
ской экспертизы» и показания многочисленных «свиде¬
телей». Все материалы однозначны в своих выводах, да
и могут ли они быть иными, если следствием уже «уста¬
новлено», если, как известно, «НКВД не ошибается».
Внимательное изучение и «актов», и «свидетельств»,
и немалого числа «заявлений в партком», под которыми
стоят подписи рабочих, инженеров, известных всей стра¬
не ученых, позволяет сделать заключение о том, что
все эти весьма небезынтересные сегодня с историко¬
технической точки зрения документы имели тогда своей
единственной целью просто наполнить «дело», стать
«убедительным» декоративным гарниром к уже приго¬
товленному ядовитому блюду. Блюду, в основе которо¬
го «царица доказательств» — признание обвиняемого
и уже непроверяемые «показания» расстрелянных
И. Т. Клейменова и Г. Э. Лангемака.
28 июня 1938 года черный автомобиль увозит из до¬
ма С. П. Королева. Он еще не оправился от получен¬
ной месяц назад серьезной производственной травмы,
но и его уже ожидают «чистосердечное признание» (и
тоже на следующий день после ареста), «акты экспер¬
тизы», «свидетельства» и прочие уже знакомые нам «ма¬
териалы», где он «изобличается как активный уча¬
стник...»..
Благодаря некоторому изменению (рука не подни¬
мается написать — улучшению) политической обстанов¬
ки в стране В. П. Глушко и С. П. Королеву уготована
иная, отличная от И. Т. Клейменова и Г. Э. Лангемака,
судьба. Последовавший вскоре их отказ от вынужден¬
ных под моральным и физическим воздействием «приз¬
наний» ничего не может изменить в заранее нредоопре-
лсленных решениях. Приговором Военной коллегии
Верховного суда от 27.09.38 г. С. П. Королев осужден
к 10 годам лишения свободы, постановлением Особого
совещания НКВД от 15.08.39 г. В. П. Глушко — к 8
годам исправительно-трудовых лагерей.
С. П. Королеву еще доведется — после Новочеркас¬
25

ской тюрьмы и гибельных колымских приисков — ис¬
пытать невыразимое чувство надежды на пересмотр
чудовищно несправедливого, унизительного приговора:
весной 1940 года благодаря неустанным стараниям его
матери Марии Николаевны Баланиной, заступничеству
депутатов Верховного Совета СССР В. С. Гризодубовой
и М. М. Громова дело его (после отмены в 1939 году
прежнего приговора) будет расследоваться вторично.
Снова «свидетельства», «ответы технической эксперти¬
зы», нетерпеливое ожидание решения Особого совеща¬
ния НКВД и... вместо такого желанного, необходимого
по всем юридическим и человеческим меркам освобож¬
дения — всего лишь сокращение прежнего срока на
два года.
Лишь в конце июля 1944 года откроется перед
В. П. Глушко и С. П. Королевым дверь, ведущая к
свободе.
Почему же все-таки Королев и Глушко? Почему
именно их фамилии были навязаны следователями при
допросах И. Т. Клейменова и Г. Э. Лангемака? Сово¬
купность ставших известными сегодня документов дает
ответы и на эти вопросы.
Королев... Его фамилия появилась на репрессивном
небосклоне ровно за год до ареста. Именно в этот
день — 28 июня 1937 года, когда по всей стране уже
катилась тотальная кампания проверки организаций,
так или иначе связанных с расстрелянными 11 июня
i937 года участниками «военного заговора» (М. Н. Ту¬
хачевский, И. П. Уборевич, Р. П. Эйдеман и другие),
именно в этот день бюро Октябрьского райкома ВКП(б)
города Москвы, «проверяя» работу районного Осоавиа-
хима, назвало среди других «неблагонадежных» актив¬
ного работника, награжденного знаком отличия этой
организации, С. П. Королева, «тесно связанного с вра¬
гом народа Р. П. Эйдеманом» (комкор Роберт Петро¬
вич Эйдеман — военачальник, военный историк, поэт —
был до последних своих дней председателем Осоавиахи-
ма страны. Именно он назначил в 1932 году молодого
инженера на первую в его жизни административно-на¬
учную должность начальника Группы изучения реактив¬
ного движения).
Сам Сергей Павлович"никогда не узнает ни об этом
заседании бюро, ни о категорическом указании инсти¬
туту освободить его от работы в Осоавиахиме. Он будет
26

лишь горько недоумевать и искать причины вдруг рез¬
ко переменившегося к нему отношения.
Глушко... это единственный из четырех «участников
вредительской организации», на кого до их ареста в
НКВД действительно имелись компрометирующие ма¬
териалы. Они тянулись за ним из 1931—1933 годов, из
Ленинграда, от сотрудников Газодинамической лабора¬
тории. Валентин Петрович тоже никогда не узнает, кому
из своих бывших соратников он в известной мере обя¬
зан горькими страницами своей судьбы. Его указующий,
карающий, мстительный перст в течение многих десяти¬
летий будет направлен в сторону другого человека.
Мы рассказали об истории «антисоветской вреди¬
тельской организации в НИИ-3» на основе строгих до¬
кументальных фактов. Но нельзя уйти от ответа на
вопрос: почему же возникла и оказалась столь живучей
легенда о причастности к арестам А. Г. Костикова и
ряда других сотрудников института? Не выгораживаем
ли мы их, не пытаемся ли увести от морального (а
быть может, не только морального) осуждения? И как
в свете изложенного выше относиться к широко извест¬
ным сегодня утверждениям В. П. Глушко и С. П. Ко¬
ролева (в письмах из тюрьмы, в заявлениях в прокура¬
туру, суд, ЦК партии, в редакцию Большой Советской
Энциклопедии), что источником всех их бед является не
кто иной, как А. Г. Костиков? Думается, ответ таков: и
В. П. Глушко и С. П. Королев (а также их родственни¬
ки, единомышленники, друзья) долгие годы мучительно
искали логическое объяснение своим злоключениям, ис¬
кали в пределах своего понимания происходивших со¬
бытий, своего привычного круга известных им явлений.
Могли ли они тогда (да и много позднее) предпола¬
гать, что «вредительская организация» родилась не в
институте, а совсем в иных, недоступных постороннему
взгляду сферах? Ведь мы только сейчас, в конце 80-х
годов, начали постигать (а скоро ли постигнем до
конца?) всю не укладывающуюся в здравое сознание
«лог ику» этих сфер. Кто, как не Костиков, казалось
I). II. Глушко и С. П. Королеву долгими бессонными
ночами в тюремных камерах, кто, как не он, мог быть
инициатором (а быть может, организатором) их аре¬
ста — яростный оппонент, неуступчивый спорщик, язви¬
тельный обличитель промахШ'и"йе^&ач? Кто, как не он,
«стремившийся расчистить себе путь» к руководящему
креслу?!
27

в историю их имена. Но мы помним и яростный накал
многотысячных демонстраций с требованиями покарать
смертью «вредителей и шпионов», помним лес рук на
производственных собраниях, поименное голосование в
партийных организациях. Можем ли мы сегодня осуж¬
дать действия И. Т. Клейменова, гневно осуждавшего
летом 1937 года расстрелянного «шпиона Тухачевско¬
го», действия В. П. Глушко, клеймившего на собрании
в феврале 1938 года расстрелянного «вредителя Ланге-
мака» — своего друга и единомышленника, аналогич¬
ные действия многих других сотрудников института, по
счастью и стечению обстоятельств оставшихся на свобо¬
де? Кто утверждает, что они могли тогда поступать ина¬
че, пусть мысленно сам войдет в эти годы, станет ря¬
дом с ними и примет иное решение. Нам трудно сейчас
понять людей, реально живших в других нравственно-
политических координатах, в таком близком от нас по
временным меркам, но уже чужом, далеком, неприемле¬
мом мире. Трудно, больно, но необходимо.
Вернемся, однако, к «катюше». Как родилась эта
разработка, на чем основывалась, кто ее авторы? Мно¬
гочисленные архивные документы позволяют с исчерпы¬
вающей ясностью ответить на этот вопрос.
К концу 1937 года в НИИ-3 была уже в достаточной
степени отработана конструкция реактивных снарядов
РС-82 и PC-132 для вооружения авиации. Эти работы
были начаты еще в Ленинграде, в Газодинамической
лаборатории, потом продолжены в РНИИ. Основная
заслуга в разработке первых PC принадлежит Н. И. Ти¬
хомирову, Б. С. Петропавловскому, Г. Э. Лангемаку,
В. А. Артемьеву. Нельзя сказать, что институт не искал
этим снарядам иного, кроме вооружения самолетов при¬
менения. Искал. Пробовал устанавливать пусковые стан¬
ки PC на танках, на бронекатерах. Попытки эти неизмен¬
но терпели неудачу. И когда Г. Э. Лангемак станет со¬
ставлять 11 июля 1937 года отчет о работах института,
не завершившихся положительным исходом, он будет
вынужден назвать среди других и эти работы. Сейчас
просто (ах, как просто делать это спустя десятилетия!)
назвать причины тех неудач. Их две. Первая: оказалось
малоэффективным использование PC в качестве допол¬
нительного вооружения наземных боевых средств, имев¬
ших и без того самостоятельное значение (тех же тан¬
ков). И вторая, связанная с первой: реактивные снаря¬
ди неэффективно применять поодиночке, по точечным
29

целям (а именно так и было в тех, неудачных попытках).
В феврале 1938 года Главное артиллерийское управ¬
ление (ГАУ) РККА выдает институту задание на раз¬
работку индивидуальных пусковых устройств для запу¬
ска реактивных снарядов с химической боеголовкой. В
то время и за рубежом, и в СССР развитию химических
средств вооруженной борьбы уделялось немалое внима¬
ние. Никакая из воюющих сторон не применила в бу¬
дущей войне это варварское оружие, но каждая счита¬
ла необходимым иметь его в запасном арсенале.
Задание было для института как будто несложным.
Требовалось разработать перевозимые на автомашине,
устанавливаемые затем вручную на огневой позиции
легкие пусковые ракетные станки. Время подготовки к
стрельбе определялось в пределах одного часа.
В июне 1938 года конструктор Е. С. Петров разра¬
ботал чертежи такого станка — вполне традиционной,
ранее уже испытанной схемы. Они, однако, не удовлет¬
ворили ни заказчика, ни техсовет института. 5 июля
1938 года приказом директора института Б. М. Слони-
мера объявляется закрытый конкурс (с участием 18
человек) на лучшую конструкцию, предлагается преж¬
нее техническое задание, устанавливаются условия кон¬
курса. И тут, словно в сказке, происходит невероятное.
Из вполне рутинного задания рождается и представля¬
ется 27 августа 1938 года инженером Иваном Исидоро¬
вичем Гваем проект мобильной (!), многозарядной (!),
залповой (!) установки для стрельбы реактивными
снарядами. И. И. Гвай обосновывает в своем проекте
не только конструкцию, но и тактику применения ново¬
го, непривычного боевого средства: заряженная установ¬
ка скрытно занимает боевую позицию, время подготов¬
ки к стрельбе — 3—4 минуты (вместо — по заданию —
одного часа), длительность залпа из 24 снарядов — не¬
сколько секунд, вслед за последним выстрелом установ¬
ка немедленно покидает позицию и становится неуязви¬
мой для ответного огневого удара.
Проект за подписями А. Г. Костикова и И. И. Гвая
направляется заказчику (А. Г. Костиков в официаль¬
ном представлении директора института в наркомат наз¬
ван «инициатором создания установки»). В тот же день,
27 августа 1938 года, в институте образуется специаль¬
ное подразделение (позднее отдел) по разработке пу¬
сковых установок, его начальником назначется
И. И. Гвай.
30

Начинается ускоренная разработка рабочего проек¬
та (конструкторы А. П. Павленко, А. С. Попов), вклю¬
чается в работу производство. 1 ноября 1938 года уста¬
новка производит первый залп. Результаты столь мно¬
гообещающи, что немедленно создается Государствен¬
ная комиссия (от НИИ-3 в ней участвуют А. Г. Костиков,
Л. Э. Шварц), установка отправляется на Цент¬
ральный военно-химический полигон. В начале 1939 го¬
да председатель комиссии заместитель начальника ГАУ
В. Д. Грендаль подпишет акт, в котором дается высокая
оценка новому боевому средству.
Впрочем, все ли поняли, что на основе, казалось бы,
незначительных конструктивных усовершенствований,
простого (это потом будет выглядеть простым) соеди¬
нения отдельных пусковых устройств в единый залпо¬
вый мобильный агрегат возникло качественно новое бое¬
вое средство, новый вид вооружения — реактивная
система залпового огня, который окажется не только ог¬
невым, но и невиданно эффективным психологическим
средством воздействия на противника, средством мощ¬
ной моральной поддержки наших бойцов, который по¬
ложит начало формированию сначала в Советской Ар¬
мии, а затем и в армиях других стран нового рода
войск. Как показали дальнейшие события, это поняли
тогда (да и много позднее) далеко не все.
Комиссия, правда, составила свой акт не из одних
лишь дифирамбов. Она отметила и существенные недо¬
статки конструкции: потребовала увеличения длины
направляющих и изменения их расположения с попереч¬
ного (по отношению к оси автомобиля) на продольное
установки прицельного устройства и др. Вскоре прини¬
мается и решение о разработке для залповых наземных
установок на базе авиационного PC-132 нового
осколочно-фугасного PC, обладающего значительно
большей дальностью и улучшенной боевой эффектив¬
ностью.
Работы впереди много, однако оружие уже действу¬
ет, живет. С ним еще долго будут бороться скептики,
но в институте значение нового боевого средства пони¬
мают хорошо. В докладной записке в Комитет Оборо¬
ны страны А. Г. Костиков 14 февраля 1939 года напи¬
шет: «Во второй половине 1938 года благодаря удач¬
ному сочетанию ракетного химического снаряда с зал-
новым агрегатом, установленным на автомашине, наме¬
тился путь широкого и весьма эффективного использо¬
31

вания ракетных снарядов в наземных условиях». А спу¬
стя несколько дней И. И. Гвай сделает надпись:
«Прошу отпечатать 3 экз. 21.02.39 г. И. Гвай» на сле¬
дующем рукописном тексте:
«Сов. секретно
инженера Костикова Андрея Григорьевича
инженера Гвая Ивана Исидоровича
ЗАЯВКА
Настоящим, заявляем о выдаче нам авторского сви¬
детельства на механизированную установку для стрель¬
бы ракетными химическими, фугасно-осколочными, за¬
жигательными и пр. снарядами калибров 82 мм. 132 мм
и 203 мм».
А далее — назначение и тактико-техническое приме¬
нение, описание установки и ее действия, два фотосним¬
ка «изготовленной механизированной установки на гру¬
зовой автомашине ЗИС-5».
В сентябре 1939 года заявители попросили включить
в состав авторов Василия Васильевича Аборенкова (он
вел эту работу от ГАУ и внес в конструкцию установки
и нового PC ряд важных усовершенствований).
Авторское свидетельство А. Г. Костикову, И. И. Гваю
и В. В. Аборенкову было выдано 8 февраля 1940 года.
Ни в тот период, ни позднее — вплоть до кануна аре¬
ста А. Г. Костикова в 1944 году — никому не приходи¬
ло в голову оспаривать их авторство, настолько оно бы¬
ло для всех очевидным. И лишь тогда, в феврале сорок
четвертого, в зените победной огневой биографии «ка¬
тюши», заявка и авторское свидетельство изобретате¬
лей, рождение которых мы столь подробно рассмотре¬
ли, стали и надолго остались предметом нападок и недо¬
стойных измышлений.
Наша комиссия изучила сотни связанных с этим
вопросом документов. Вывод однозначен: авторами изо¬
бретения механизированной установки для залповой
стрельбы реактивными снарядами и — еще шире —
авторами предложения о принципиально новом типе во¬
оружения — реактивных системах залпового огня явля¬
ются А. Г. Костиков, И. И. Гвай, В. В. Аборенков. Са¬
мый придирчивый анализ показывает, что не существует
какого-либо еще лица, которое могло бы обоснованно
претендовать на включение в состав этого авторского
коллектива.
32

Но вернемся в 1939 год. От первого предложения,
даже от первого экземпляра удачно стрелявшей уста¬
новки до системы оружия, которая будет принята на
вооружение, — дистанция немалая. В работу включа¬
ются все новые подразделения института.
В отделе Л. 3. Шварца разрабатывается новый, спе¬
циально предназначенный для залповой установки сна¬
ряд РОФС-132(М-13), обладающий по сравнению с про¬
тотипом (авиационный PC-132) значительно большей
дальностью, улучшенной эффективностью, получивший
увеличенную скорость осколков (что придало снаряду
зажигательные, «термитные» свойства), оснащенный
более надежной системой воспламенения, имеющий по¬
вышенную стабильность полета и кучность стрельбы.
Под руководством начальника отдела эту работу ведут
В. А. Артемьев, В. Г. Бессонов, В. Н. Лужнн, А. С. По¬
номаренко, Д. А. Шитов и другие.
В отделе И. И. Гвая в соответствии с рекомендация¬
ми комиссии В. Д. Грендаля и результатами экспери¬
ментальных исследований М. К. Тихонравова иМ. С. Ки-
сенко, изучавших влияние длины направляющих на
кучность стрельбы, разрабатывается новая модифика¬
ция залповой установки с продольными направляющи¬
ми (конструкторы В. Н. Галковский, А. П. Павленко,
A.	С. Попов и другие).
Изучаются процессы в твердотопливном двигателе,
ищутся способы уменьшения отклонения от нормы его
характеристик, равно как и технологических отклонений
в конструкции снаряда, что прямым образом влияет на
кучность боя (М. П. Дрязгов, Ф. Н. Пойда, Ю. А. По¬
бедоносцев).
В смежном НИИ-6 изучаются способы увеличения
стабильности свойств твердого топлива, ведутся поиски
вариантов улучшения его рецептуры (А. С. Бакаев,
B.	С. Дерновой, Б. П. Фомин, В. В. Хожев).
Работают заводы, испытательные полигоны, неуто¬
мимо действуют представители заказчика. Всю эту
разностороннюю многоплановую деятельность коорди¬
нирует технический совет института во главе с А. Г. Ко¬
стиковым.
Признание нового оружия идет трудно. Слишком
сильна инерция, упорны позиции «классических» воен¬
ных специалистов, усматривающих в нем покушение на
вековые устои теории артиллерийской стрельбы, на не¬
зыблемые каноны, требующие максимальной кучности
3 Загадки звездных островов
33

боя от каждого отдельного ствола. 13 февраля 1940 го*
да директор института Б. М. Слонимер докладывает
секретарю ЦК ВКП(б) Г. М. Маленкову: «Ракетная ме¬
ханизированная залповая установка прошла все надле¬
жащие испытания, получены отличные заключения, при¬
няты великолепные решения, и на этом дело, по суще¬
ству, приостановлено».
Рискованную, грозящую суровыми неприятностями
деятельность развивают в борьбе за новое оружие
В. В. Аборенков и А. Г. Костиков. Несмотря на их уси¬
лия, в апреле 1941 года работу в институте закрывают:
«Нет средств и необходимости тоже». Но уже изготов¬
лены в производственных мастерских института первые
семь боевых установок, которые войдут вскоре в состав
отдельной экспериментальной батареи капитана
И. А. Флерова, уже ждут своего часа тысячи изготов¬
ленных заводами реактивных снарядов, и до первых
залпов у станции Орша остается менее трех месяцев.
Именно тогда, в немыслимо тяжком, трагическом
июле сорок первого, начнет набирать огромную мощь
государственная программа оснащения ракетным ору¬
жием действующей армии. Включатся в работу десятки
заводов Москвы, Ленинграда, Горького, Казани, Воро¬
нежа, Свердловска... Головным предприятием по се¬
рийному производству реактивных залповых установок
станет московский завод «Компрессор».
Лишь за первые полтора года войны на фронт уйдут
более четырех тысяч грозных боевых машин.
А в институте, где родилась ракетная артиллерия,
зреют новые замыслы. В их основе работы, начатые
здесь задолго до начала войны, — работы по созданию
реактивной авиации.
...Проведенные в первой половине 30-х годов под ру¬
ководством В. И. Дудакова опыты по установке на са¬
молет стартовых ракетных ускорителей приводят к вы¬
воду не только о перспективности этого метода для
сокращения длины разбега, не только открывают доро¬
гу для применения самолетов с палубы боевого кораб¬
ля, но и предъявляют к конструкции самолета такие
специальные требования, которые равнозначны необхо¬
димости проектирования новой машины. Увидев заин¬
тересованность в этом вопросе Управления ВВС РККА
и не обнаружив понимания у руководителей авиапро¬
мышленности, институт выступает с инициативой само¬
му взяться за проектирование и постройку опытного
34

самолета с ракетным стартом. 10 июня 1935 года в
письме на имя Г. К- Орджоникидзе, К. Е. Ворошилова,
Я. И. Алксниса директор РНИИ И. Т. Клейменов от¬
мечает: «...при отпуске соответствующих средств и при¬
командировании к институту 15—20 конструкторов мы
могли бы спроектировать самолет с указанными требо¬
ваниями». Предложение института, однако, поддержано
не было.
...В 1935 году С. П. Королевым начато проектирова¬
ние ракетоплана СК-9 (РП-318) с жидкостным ракет¬
ным двигателем. Арест конструктора летом 1938 года
на время прерывает работу, но его соратники доводят
начатое дело до летных испытаний. 28 февраля 1940 го¬
да ракетоплан С. П. Королева с ЖРД конструкции
Л. С. Душкина (на первом этапе стендовых испытаний
на ракетоплане устанавливался двигатель конструкции
В. П. Глушко) — первый советский летательный аппа¬
рат с жидкостным ракетным двигателем, забуксирован¬
ный на высоту самолетом П-5, совершает испытатель¬
ный полет с включенным ЖРД (а его творец и кон¬
структор, ничего не зная об этом, в этот же день в
сопровождении спецконвоя возвращается в Москву: по¬
зади бесконечные злые этапы, холодный мрак Колымы,
впереди нетерпеливо ожидаемое переследствие в связи
с отменой вздорного приговора 1938 года, которое —
увы! — закончится через четыре месяца новым круше¬
нием надежды).
...В 1940 году начаты работы по сс$1$нию ракетного
самолета. Его проектирует КБ талантливого авиакон¬
структора В. А. Болховитинова, жидкостный двигатель
для него создает коллектив двигателистов института.
15 мая 1942 года на аэродроме Кольцово около Сверд¬
ловска летчик Г. Я- Бахчиванджи поднимает в воздух
легендарный ныне Ближний Истребитель БИ — первый
советский автономный ракетный летательный аппарат,
предназначенный для полета человека.
...В те же годы рождается в институте дерзкое тех¬
ническое предложение о создании сверхзвукового (!)
ракетного самолета — лаборатории для исследования
вопросов аэродинамики на зазвуковых скоростях поле¬
та. В конце 1940 года расчет и схема такой машины
направлены институтом заместителю наркома авиапро¬
мышленности А. С. Яковлеву. В письме в МГК ВКП(б)
от 7 апреля 1941 года А. Г. Костиков, обосновывая это
предложение, приводит отзыв о нем члена-корреспон-
3*
35

дента АН СССР С. А. Христиановича: «...в настоящее
время исследовательские работы НИИ-3 в области ре¬
активных двигателей показывают реальную возмож¬
ность осуществления самолета, который в продолжение
1—5 минут мог бы двигаться со скоростью, превышаю¬
щей звуковую. Реализация полета со скоростью, превы¬
шающей звуковую в течение хотя бы одной минуты, иа
управляемой машине представляла бы одно из вели¬
чайших технических достижений нашего времени».
К сожалению, добавляет далее А. Г. Костиков, «инте¬
реса и непосредственного участия НКАП в этой обла¬
сти не проявляет».
...Но еще с середины 30-х годов зрело у специали¬
стов института понимание того общеизвестного сегодня
факта, что магистральный путь развития реактивной
авиации жидкостные ракетные двигатели обеспечить не
смогут. Слишком велики потребные запасы топлива,
слишком малы длительности полета, обременительно
возить иа борту баки с окислителем, в то время как он
в избытке содержится в воздухе. Заманчиво использо¬
вать для реактивного двигателя атмосферный кислород!
Одно за другим появляются предложения по воздуш¬
но-реактивным двигателям. Наиболее прост из них так
называемый прямоточный ВРД, в котором требуемая
для качественного сгорания топлива повышенная плот¬
ность воздушного потока создается за счет скоростного
напора. Чем выше скорость полета, тем плотнее набе¬
гающий воздушный поток, тем выше эффективность ра¬
боты двигателя. Но... на нулевой скорости, на старте
такой двигатель работать не может. Чтобы он вклю¬
чился в действие, самолет вначале нужно разогнать.
Именно эту задачу и выполнит неэкономичный, но дей¬
ствующий весьма короткое время жидкостный ракетный
стартовый двигатель.
Предложения, проекты, дискуссии... Внимательно
рассматриваются идеи использования турбореактивных
(тогда их называли воздушно-компрессорными) двига¬
телей — основы современной реактивной авиации. Нет,
рано... Слишком невелик по ним научно-технический за¬
дел, сложны нерешенные проблемы газодинамики, ма¬
териаловедения, теплопередачи... Решено. Двигательная
установка первого самолета с ВРД будет включать два
двигателя: стартовый ЖРД и маршевый прямоточный
воздушно-реактивный. 5 февраля 1941 года научно-тех¬
нический совет института, обсудив ряд альтернативных
Зб

предложений, выслушав мнение специалистов (В. С. Дер-
галов, В. С. Зуев, Ю. А. Победоносцев, М. К. Тихон-
равов, Е. С. Щетинков), постановляет:
«...2. Признать, что с точки зрения минимального лобо¬
вого сопротивления принципиально наилучшее решение
задачи обеспечивает схема ракетного истребителя-пере¬
хватчика, предложенная инженером Костиковым А. Г.,
предусматривающая размещение ВРД в свободных га¬
баритах фюзеляжа и крыльях самолета...
4.	Основными задачами по объекту в 1941 году счи¬
тать:
а)	разработку предварительного проекта машины в
соответствии с выбранными схемами;
б)	отработку двигательной установки РД и ВРД;
в)	разработку проекта машины на основе экспери¬
ментальных данных по РД и ВРД и изысканий по
схемам...
6. Считать необходимым производить разработку
предварительного проекта машины в НИИ-3, учитывая
неразрывную связь конструкции самолета с конструк¬
цией ВРД, а также РД».
Действовать нужно быстро. На пороге — война. Ко¬
го из авиационных конструкторов удастся заинтересо¬
вать предложением о создании истребителя-перехватчи¬
ка с невиданными до сей поры скороподъемностью,
скоростью, высотой? Н. Н. Поликарпова? А. С. Яковле¬
ва? С. А. Лавочкина? Нет, силы их конструкторских
бюро заняты созданием и модернизацией собственных
конструкций. Их не реактивные, а пока винтомоторные
самолеты, на массовое производство которых ориенти¬
рована авиационная промышленность страны, — это та
самая «синица в руках», которой предстоит вскоре схва¬
титься с врагом и выиграть воздушные битвы Великой
Отечественной и которую нельзя сейчас (в 1941 году)
выпустить ради рискованной попытки поймать весьма
привлекательного, но пока не летающего и неуверенно
стоящего на ногах реактивного «журавля».
Тогда, быть может, В. Ф. Болховитинов? Тоже нет,
Виктор Федорович увлечен доводкой своего ракетного
первенца БИ и не готов переключиться на разработку
принципиально иной машины.
Остается одно... О, как часто мы вынуждены с не¬
избежностью произносить эти слова, исследуя судьбы
пионерских, летящих впереди своего времени идей и
проектов. Объективная обстановка, по существу, предо-

пределила постановление Государственного Комитета
Обороны от 26 июля 1942 года № 2105 о поручении ин¬
ституту (директор и Главный конструктор Герой Со¬
циалистического Труда А. Г. Костиков) совместно с
Наркомавиапромом (нарком А. И. Шахурин) в корот¬
кие сроки разработать скоростной реактивный истре¬
битель-перехватчик 302П. Словно подчеркивая особую
важность предстоящего задания, другим специальным
постановлением ГОКО (от 15 июля 1942 года № 2046)
НИИ-3 преобразовывался в Государственный институт
реактивной техники (ГИРТ), изымался из ведомственной
подчиненности и передавался в непосредственное веде¬
ние Совнаркома СССР.
Да, поручение было выдано институту, а не авиаци¬
онному КБ. Мог ли его директор и Главный конструк¬
тор отказаться от почетного, но крайне рискованного
задания? Возможно, и мог, и убедительные причины бы
нашлись: в институте нет должного опыта создания
самолетов (хотя, как мы помним, такие предложения
исходили отсюда неоднократно), значительная часть
коллектива занята созданием крайне нужных фронту
новых конструкций реактивных снарядов... Вполне ве¬
роятно, что мотивированный отказ и был бы принят.
Но... Идет жестокая война, немецкая авиация гос¬
подствует в воздухе. В пожарах от бомбежек наши горо¬
да, ночь за ночью рвутся бомбы и в Москве... Системе
ПВО, фронту крайне необходим скоростной, скороподъ¬
емный истребитель. И институт во главе с А. Г. Кости¬
ковым берется за эту работу.
А на ее решение — страшно сказать — отведено
меньше восьми месяцев. Восемь месяцев — на проекти¬
рование, постройку и наземную отработку принципиаль¬
но нового, не имеющего аналогов в мировой практике
самолета, в условиях военного времени, при маломощ¬
ности авиаконструкторского коллектива. Учтем еще, что
значительная часть оборудования и специалистов ин¬
ститута эвакуированы в октябре 1941 года из Москвы
в Свердловск, что Наркомат авиапромышленности
остался в целом равнодушным к этому заданию, не
признал его своим, ограничив собственное участие в
работе минимально возможным объемом.
И все же самолет создавался. Необычные, услож¬
ненные воздухозаборниками, аэродинамические формы,
герметичная кабина летчика, жидкостный двигатель,
реактивное вооружение... К осени 1943 года построен
38

первый экземпляр, он проходит летные испытания с
весогабаритным макетом двигателя, и летчик-исныта-
тель С. Н. Анохин дает новой машине хорошую оценку.
Проходит доводку на стенде ЖРД конструкции
Л. С. Душкина. ЖРД, впервые использующий насосную
систему подачи топлива, создание которой было само
по себе сложнейшей технической задачей. С отставани¬
ем идет работа над прямоточным ВРД конструкции
В. С. Зуева, с таким большим отставанием, что главный
конструктор самолета принимает решение на первых
образцах его устанавливать только ЖРД.
Казалось, еще несколько месяцев — и новый само¬
лет уйдет в первый самостоятельный полет. Однако...
установленный правительством срок сорван, утвержден¬
ные характеристики самолета в связи со снятием с не¬
го на первых экземплярах прямоточных двигателей
изменены. Оснований для привлечения главного конст¬
руктора к ответственности за «преступный срыв поста¬
новления Государственного Комитета Обороны» более
чем достаточно. К тому же (это отдельная тема1) неко¬
торые ревностно следящие за созданием самолета авиа¬
ционные специалисты не прочь подсказать правитель¬
ству «нужное» решение.
18 февраля 1944 года А. Г. Костиков освобождается
от работы, затем следует арест.
Восемь томов уголовного дела... Допросы подслед¬
ственного, многочисленных свидетелей... Как водится,
обвинение не сводится «просто» к срыву правительст¬
венного задания. Здесь же — и шпионаж, и вредитель¬
ство... Назначенная с необходимым «прицелом» экспер¬
тиза дает А. Г. Костикову столь же необъективные, вы¬
мышленные характеристики, какие мы уже видели в
делах С. П. Королева и В. П. Глушко. Еще до ареста
в некоторых «мудрых» головах рождается мысль лишить
А. Г. Костикова и его главного детища — «катюши».
Эксперты (в составе которых нет ни одного специали¬
ста но реактивному вооружению, которые не сочли не¬
обходимым ознакомиться с многочисленными докумен¬
тами) дружно утверждают, что «катюша» была изобре¬
тена задолго до А. Г. Костикова. Вскоре, правда, когда
они прочтут его аргументированные ответы, их собст¬
венные «экспертные оценки» жалко повиснут в воздухе,
как жухлые осенние листья.
А что же подследственный? Помимо участия в из¬
нурительных допросах (следователи — комиссар госбе¬
39

зопасности Волдзимирский и полковник Шварцман),
помимо тягостной борьбы с подтачивающей его язвенной
болезнью, он работает. Папки уголовного дела сохра¬
нили многие десятки исписанных его бисерным, но чет¬
ким почерком страниц. Страниц, заполненных решения¬
ми дифференциальных уравнений, вычислениями, гра¬
фиками, эскизами двигателей и самолетов, PC и
пусковых установок. В записках на «волю» среди
просьб о присылке мыла, свитера, грелки, шерстяных
носков мы читаем и такие:
*8. Логарифмическую линейку большую (0,5 метра).
9. Справочник инженера, ч. 1. 10. Шюле. Техническая
термодинамика, 2 части. 11. Юрьев. Экспериментальная
аэродинамика, ч. 1. 12. Степанов. Курс дифференциаль¬
ных уравнений. 13. Блокнот из миллиметровой бумаги.
14. Карандаши — простой и цветной, хорошие. 15. Бу¬
маги писчей или блокнот. 16. Морис Фуа. Ракета и
коэффициент полезного действия».
Среди многочисленных разрозненных записей (кото¬
рые нужно бы систематизировать, изучить) одна закон¬
ченная работа: «Способы увеличения скорости полета
и потолка самолетов с винтомоторной группой». Во вре¬
мя следствия она анонимно направлялась на рецензию
анонимным же авиационным специалистам, работавшим
«под эгидой» хорошо известного ныне 4-го Спецотде¬
ла НКВД. Вывод безымянных рецензентов: «Сообра¬
жения автора... правильны. Автора, как занимающегося
этими вопросами, целесообразно привлечь к их более
углубленной разработке».
Свое кредо конструктора, крупного специалиста-ра-
кетчика А. Г. Костиков изложил в письме на имя
И. В. Сталина, написанном вскоре после постановления
Госкомитета Обороны о снятии его с работы и передаче
следственным органам. Приведем его полностью (цити¬
руется по черновому экземпляру, изъятому у автора
после ареста при обыске квартиры 16 марта 1944 года):
«Товарищ Сталин!
Решение Государственного Комитета Обороны пока¬
зало мне всю меру ответственности, которую я несу за
неудачу в своей работе.
Однако я преследовал одну лишь цель — создать
реактивный самолет. Теперь я понял, что взял на себя
по срокам непосильную задачу при условии крайне ог¬
раниченной помощи со стороны Наркомата авиационной
промышленности. Особенно тяжело мне сознавать, что
40

я тем самым задержал создание реактивного самолета
в нашей стране.
Но я прошу Вас, товарищ Сталин, чтобы Вы не сом¬
невались в моей технической правоте. Все технические
недочеты первого самолета будут устранены в ближай¬
ших машинах, находящихся в стадии изготовления и
модификации. Я признаю глубочайшей своей ошибкой
неоднократное изменение сроков, но это было для меня
дело совершенно новое, и я не мог многого предвидеть.
Сейчас на основе опыта проектирования, постройки са¬
молета и двигательной установки уже определены пути
дальнейшего развития, обеспечивающие решение техни¬
ческих задач, поставленных Вами.
Из отдельных реплик тов. Шахурина на совещании
у товарища Маленкова (4 февраля) я понял, что ста¬
вится под сомнение и моя прежняя работа над реак¬
тивными снарядами и установками, это меня как гро¬
мом поразило.
Как известно, ракета была знакома миру еще задол¬
го до всякого огнестрельного оружия. И тут ни я, ни
институт в целом не сделали открытия.
Первые пять лет работы в институте я как рядовой
инженер занимался исключительно реактивным двига¬
телем жидкого топлива.
С 1937 года я был назначен главным инженером и,
взяв техническое руководство в целом в свои руки, убе¬
дился, что отдел реактивных снарядов, в частности,
раздел наземного применения реактивных снарядов, ра¬
ботает неправильно, копируя обычные методы артил¬
лерии, то есть ведение огня с одиночных установок.
В начале 1938 года мною был поставлен вопрос о
создании подвижной залповой установки для химическо¬
го нападения. С этого времени и началась комплексная
разработка автоустановки с химическим снарядом,
а с 1939 года после показа на Софринском полигоне
тов. Ворошилову была начата разработка осколочно-
фугасного снаряда для установки, разработанной ин¬
ститутом в 1938 году под моим руководством.
Конструкция снаряда полностью разработана для
стрельбы с этой установки и резко отличается от ранее
разрабатывавшихся институтом РС-82 мм и PC-I32 мм.
Таким образом, был найден новый принцип приме¬
нения реактивных снарядов для внезапного массирован¬
ного удара по площадям, что целиком оправдало себя
на фронтах Отечественной войны.
41

Я обращаюсь к Вам, товарищ Сталин, с просьбой
не лишать меня возможности работать в этой области,
это было бы для меня смертельным ударом. Я это дело
очень люблю и потратил на него много сил. Несмотря
на то, что я человек больной, я напрягал последние си¬
лы для того, чтобы сделать, а не сорвать это задание,
но я не рассчитал затруднений.
Я прошу дать мне возможность кончить самолет и
в дальнейшем самостоятельно работать над вопросами
реактивной техники, дабы я мог применить свои знания
и накопленный годами опыт.
ПРОШУ ВАШЕЙ ПОМОЩИ.
А. Костиков
Москва,
20 февраля 1944 г.».
Он был освобожден из-под стражи 28 февра¬
ля 1945 года. В постановлении о прекращении след¬
ственного дела отмечено, что «в результате проведенных
оперативных мероприятий и тщательного расследования
по делу вражеского умысла в действиях Костикова,
являющегося крупным специалистом своего дела, не
установлено».
Впереди еще было пять с лишним лет жизни. Впе¬
реди были новые научные 1руды, ученики, радость
творчества. Но впереди была и неслыханная посмерт¬
ная волна грязной пены, которая почти на сорок лет
укрыла его поиски, его работу и саму память о нем.
То, что мы рассказали, в определенной мере объясняет
механизм ее возникновения, но думается, что этот во¬
прос ждет еще своих исследователей. Ясно одно: не¬
доброжелателей у него было много. Есть они и сейчас.
В заключении нашей комиссии, построенном на ос¬
нове детального анализа материалов и подписанном все¬
ми ее участниками, мы сочли необходимым отметить
следующее: «Публикации по рассматриваемому вопросу
в журналах «Наука и жизнь», 1988, № 12, «Огонек»,
1988, № 50, «Агитатор», 1988, № 11, 23 основаны на не¬
проверенных и превратно истолкованных фактах, вто¬
ричных документах, субъективных свидетельствах. Они
преподносят в искаженном виде описание ряда важных
событий начального периода истории отечественного
ракетостроения».
Не будем впадать и в другую крайность — преуве¬
личивать заслуги, идеализировать Костикова. Он был
42

жестким, болезненно самолюбивым, бывал несправедлив
и недоверчив к людям, в том числе и к близким друзь¬
ям Отличаясь масштабностью мышления, огромной ра¬
ботоспособностью, постоянной нацеленностью на новое,
не всегда оказывался на высоте той миссии, которая
выпала на его долю. Времени еще предстоит дорисо¬
вать его драматический портрет.
Среди более чем 20 тысяч Золотых Звезд Героев
Социалистического Труда лишь одна имеет номер 13.
Несчастливая, исковерканная, истоптанная судьба Ге¬
роя Социалистического Труда Андрея Григорьевича Ко¬
стикова — неотъемная часть истории нашего Отечества.
Сергей ЛЕСКОВ,	КАК МЫ НЕ СЛЕТАЛИ
журналист	Нд луну
Пару лет назад на Московской книжной ярмарке
была представлена энциклопедия К. Гэтланда «Косми¬
ческая техника». Можно было свободно подойти к стен¬
ду, полистать это красочное издание. Наверное, книга
страдала обычным для научно-популярной литературы
недостатком: для дилетантов она была сложна, для спе¬
циалистов — чересчур банальна. Тем не менее в науч¬
ных кругах энциклопедия вызвала сенсацию. Многие
ученые, в том числе самые квалифицированные, не счи¬
тали за труд специально приехать на ярмарку, чтобы
только полистать энциклопедию.
Конечно, наивно предположить, что советским спе¬
циалистам по космической технике приходится попол¬
нять багаж знаний столь ненадежным способом. Инте¬
рес к выставочному экземпляру был вызван совсем дру¬
гими причинами. В нем рядом с огромным американским
носителем «Сатурн-5», выводившим корабль «Аполлон»
на лунную трассу, была воспроизведена аналогичная со¬
ветская ракета HI, разработка которой считалась одним
из строжайших секретов нашей космической отрасли и
о которой, естественно, в нашей литературе никогда не
упоминалось. Однако в век разведывательных спутников
многие тайны, сколько их ни хорони, всплывают. Так и
HI спрятать от чужих глаз было не проще, чем, скажем,
в курятнике утаить жирафа. Несколько раз в 60—70-е го¬
ды гигантская сигара HI вывозилась на стартовые пози¬
43

ции Байконура, где ее и сфотографировали всеведающие
космические аппараты.
Между прочим, «Космическая техника» с «необходи¬
мыми» сокращениями была переиздана в СССР, но вся¬
кое упоминание об HI было из текста напрочь исключе¬
но. Откуда столь настороженное отношение к HI? Чем
вызвано стремление опустить завесу таинственности на
ее историю, когда для мало-мальски сведущих специа¬
листов одного взгляда на параметры ракеты ясно, чтобы
догадаться о ее предназначении? Может быть, HI в чем-
то виновата и ее решили наказать забвением, вычеркнув
из истории космонавтики? Отчасти эта догадка справед¬
лива. Космонавтика согласно официальной пропаганде
развивалась у нас под звон литавр, под победные мар¬
ши. Вспомните, даже о старте космонавтов мы узнавали,
когда они успевали уже удобно обосноваться на орбите.
О неудачах же, дабы не замарать непорочную чистоту
сей славной летописи, предпочитали вообще не упо¬
минать.
Сегодня «парадная» космонавтика вызывает всеоб¬
щее недоверие, порождает множество упреков в адрес
отрасли, которой так долго курили фимиам. И упреки,
кстати, не только из-за «закрытости», они во многом
справедливы —■ ошибок на разных орбитах обнаружива¬
лось предостаточно. Поневоле задумаешься, стоило ли
относить к категории государственных секретов драма¬
тические, наиболее поучительные страницы развития на¬
шей космонавтики? Впрочем, кому-то культ секретности
был удобен — как гарантия от критики.
HI называют «последней любовью» Королева.
Из многих биографий Главного конструктора космиче¬
ских систем мы знаем, что он мечтал не только о выходе
человечества в космос, но и о полете к другим планетам.
Знаем и о том, что в отличие от многих полчищ фанта¬
зеров Королев умел свои проекты «доводить» до жизни.
Первого, то есть космического старта, он добился. А вто¬
рого? Неужели Сергей Павлович обошел вниманием
ближайшее к Земле небесное тело, скромно ограничив¬
шись запуском к нему автоматических аппаратов?
К тому же создатель первых в мире космических ко¬
раблей был, безусловно, честолюбив. Его честолюбие за¬
ключалось не в том, чтобы получать звания и награды.
Этому не способствовали и обстоятельства — будучи
всю жизнь строго «засекреченным», Королев даже на
приемах в Кремле был вынужден снимать Звезды Героя
44

Социалистического Труда, а в газетах подписывался
псевдонимом. Честолюбие Королева — это страстное же¬
лание сделать уникальную машину непременно первым,
осуществить небывалый проект раньше всех. Однажды
Сергею Павловичу представили график с оптимальными
датами стартов к Луне, Венере, Марсу, другим плане¬
там. Королев сказал: «Хорошо бы пройтись по всему
этому фронту и везде оказаться первым». Но ведь аме¬
риканцы не делали секрета, что готовят десант на Луну.
Значит...
Ничего это еще не значит. Потому что космические
достижения совершаются не в лабораториях, для успеха
нужны средства — и немалые. Здесь не место возвра¬
щаться к излюбленной ныне теме о конверсии, об оборо¬
те вложенных в космонавтику денег. Все это справедли¬
во, но на первых порах ассигнования на любую научную
программу все-таки нужны. И получить их можно преж¬
де всего у военных. По злой иронии все значительные
научные и технические проекты XX века — от безобид¬
ного радио Попова до использования энергии расщепле¬
ния атомного ядра — получали поддержку и право на
практическую реализацию лишь в том случае, если были
«обручены» с военно-промышленным комплексом.
Не обошла эта участь и творца ракетной техники Ко¬
ролева, который по своим интересам был невероятно да¬
лек от всяких военных диспозиций. Тем не менее ои всю
жизнь работал рука об руку с военными, и одно из первых
крупных заданий, полученных Королевым в области ра¬
кетостроения, было связано именно с военной техникой.
В 1945 году Королева с группой специалистов напра¬
вили в Германию для изучения немецких разработок по
Фау-2. Сергей Павлович жил в Бляйхероде на брошен¬
ной вилле штурмбаннфюрера СС Вернера фон Брауна,
талантливого немецкого инженера, создателя первых бо¬
евых ракет дальнего действия и одновременно организа¬
тора истребления узников концлагерей, обслуживавших
его секретный полигон. После войны фон Браун, пере¬
бравшись за океан, возглавлял многие американские
космические проекты. С Королевым они никогда не
встречались, но, казалось, вечно вели незримое соперни¬
чество. Я вряд ли погрешу против истины, если скажу,
что до «Сатурна» и «Аполлона» машины Королева по
техническим характеристикам неизменно превосходили
машины фон Брауна.
Так где же Королеву было взять средства? Расчеты
45

показывали: для полета человека на Луну потребуется
ракета-носитель, способная вывести на опорную около¬
земную орбиту полезную нагрузку 100 тонн. Но на обо¬
зримое будущее для сохранения паритета в вооружени¬
ях вполне хватало уже достигнутой мощности. Различ¬
ные модификации легендарной королевской «семерки»
до сих пор являются важным транспортным средством
в космонавтике, доставляя на орбиту от пяти до семи
тонн полезного груза. Но Королеву уже тогда было ясно,
что будущее космонавтики —за гораздо более мощными
носителями. Видимо, доказать это было непросто. Сужу
об этом по тому, что самый первый эскизный проект по
тяжелой ракете-носителю предполагал выведение на ор¬
биту 40—50 тонн. Это существенно меньше, чем требует¬
ся для посадки на Луну. К заветным 100 тоннам Коро¬
леву приходилось приближаться шаг за шагом, осторож¬
но увеличивая мощность ракеты. Но конечную цель он
постоянно «держал в уме». В. П. Мишин, тогда замести¬
тель Сергея Павловича, рассказывал мне, что в начале
60-х Королев подал в правительство записку, где по¬
дробно разобрал возможный сценарий пилотируемого
полета на Луну. Дальнейший ход событий, тщательные
расчеты и анализы подтвердили, что именно этот сцена¬
рий и был самым рациональным.
25 мая 1961 года президент США Д. Кеннеди напра¬
вил конгрессу историческое послание, где поставил перед
«американской нацией» высокую цель высадки на Луну.
В США, уступивших Советскому Союзу первенство в
начале космической эры, жаждали убедительного реван¬
ша, и он в воображении американцев был связан с по¬
корением земного спутника. Над проектом «Аполлон»
слаженно работали сотни фирм, частных и государствен¬
ных корпораций, выделялись десятки миллиардов долла¬
ров, и весь ход работ координировал единый мозговой
центр — НАСА.
О нет, СССР вовсе не желал терять свои космические
приоритеты. Но реального анализа ситуации, умения со¬
ставить единый план работ для десятков предприятий и
институтов, сконцентрировать на сложнейшей задаче
необходимые силы, дать точное экономическое обоснова¬
ние — этого не было. Напротив, в каждом космическом
КБ корпели над своим проектом. Долго с лунной экспе¬
дицией раскачивались, не принимали окончательного
решения, из-за чего Королеву приходилось не раз дора¬
батывать проект своей ракеты. Известно, как изводило
46

Сергея Павловича в последние годы вынужденное обще¬
ние с набравшими силу аппаратными чинами брежнев¬
ской администрации. Можно представить, с какой горе¬
чью Королев, другие талантливые организаторы отече¬
ственной промышленности наблюдали, как наши
конкуренты набирают темп, а у нас лучшие начинания
вязнут в бюрократической трясине. Можно представить
и другое: какое мужество требовалось этим людям, что¬
бы не отступиться от намеченных целей. Королев, буду¬
чи гениальным практиком, не мог не понимать, что
общая победа в лунной гонке при сложившемся раскла¬
де сил малореальна. Признать поражение — это было
не в его характере. Королев сражается до последнего, на
каком-то этапе он выдвигает идею облета Луны, точно
рассчитав, что на этом важном промежуточном финише
он может быть первым, обойдя не только зарубежных
конкурентов, но и сломив сопротивление своих внутрен¬
них противников.
Итак, хроника событий. В 1960 году появилось поста¬
новление о создании в 1963 году ракеты-носителя HI,
рассчитанной на полезную нагрузку 40—50 тонн.
В 1961 году решение пересмотрели, создание машины
перенесли на 1965 год. 1962 год — план еще раз пере¬
смотрен. В июле 1962 года экспертная комиссия под
председательством академика М. В. Келдыша одобрила
эскизный проект и дала заключение о возможности соз¬
дания ракеты-носителя мощностью 75 тонн. Но лишь в
1964 году впервые была официально поставлена задача
высадки на Луну — начались новые поиски возможно¬
стей совершенствования ракеты. В ноябре 1966 года
экспертная комиссия под председательством М. В. Кел¬
дыша дала положительное заключение на эскизный
проект по лунной экспедиции с использованием ракеты-
носителя мощностью 95 тонн, что позволяло высадить на
Луну одного космонавта, оставив второго члена экипажа
на окололунной- орбите. (Мощность американской раке¬
ты-носителя «Сатурн-5» по проекту достигала 130 тони,
благодаря чему на Луну высаживались два астронавта.)
Февралем 1967 года датировано постановление о графи¬
ке работ, указан и срок начала летных испытаний HI —
третий квартал 1967 года. Уже было известно, что аме¬
риканцы стартуют в 1969 году. Но нашим специалистам,
совершенно в духе времени, вменялось в обязанность
обеспечить приоритет СССР в изучении Луны.
О серьезности намерений говорит тот факт, что в
47

Центре подготовки космонавтов была сформирована
специальная группа, которая занималась по программе
«Луна». Численность отряда космонавтов у вас традици¬
онно окутана пеленой неизвестности по той, видимо, при¬
чине, что этот показатель может служить неплохой ил¬
люстрацией для значимости космических программ
В данном случае важно подчеркнуть: состав групп, ко¬
торые готовились по нереализованной программе «Луна»
ипо широкоизвестной программе «Союз», был примерно
одинаков. В состав лунной группы входили уже имевшие
опыт полетов космонавты А. Леонов, В. Быковский,
П. Попович, тогда еще известные лишь специалистам
О.	Макаров, И. Рукавишников, В. Севастьянов, П. Кли-
мук и так и не дождавшиеся своего звездного часа воен¬
ные летчики Анатолий Куклин и Валерий Волошин.
Реализация программы, как уже говорилось, пред¬
полагала два последовательных этапа — облет земного
спутника («Луна-1») и посадку на его поверхность («Лу¬
на-3»). При этом новая ракета-носитель HI была необ¬
ходима только при выполнении второго этапа, при обле¬
те же Луны кораблем с экипажем из двух космонавтов
хватало мощности ракеты «Протон», которая выводит на
орбиту 21 тонну полезной нагрузки. Так как «Протон»,
созданный в КБ В. Н. Челомея, был машиной серийной,
уже достаточно стабильной, С. П. Королеву казалось ре¬
зонным использовать ее, дооснастив специальным раз¬
гонным блоком, для достижения своей промежуточной
цели — облета Луны. Дефицит веса, естественно, накла¬
дывал ограничения на состав экипажа, объем оборудо¬
вания, из-за экономии топлива предъявлял повышенные
требования к точности траектории на всем пути экспеди¬
ции. Как вспоминает профессор Р. Ф. Апазов, американ¬
цы, познакомившись спустя много лет с предложенной
траекторией облета, были восхищены ее экономично¬
стью и удивлялись, почему мы не берем патент на бал¬
листическую проработку экспедиции.
В Звездном городке дело кипело. Были созданы пре¬
красные тренажеры, космонавты осваивали методику
управления лунным модулем и возвращаемым аппара¬
том. В планетарии изучали поверхность Луны, ее рель¬
еф. Впервые предстояло удалиться от привычных около¬
земных трасс — и потому много времени было посвяще¬
но изучению звездного неба. Знать надо было не только
северное полушарие, но и южное, по этой причине не¬
сколько раз ездили иа юг, в знаменитую Абастуманскую
48

обсерваторию. Впервые экипажи изучали курс космиче-,
ской навигации, учились пользоваться астроориентато-
ром. Как вспоминает руководитель группы космонавтов
А. Леонов, объем подготовки по программе «Луна» зна-
чительно превосходил привычные рамки.
Сам космический корабль, предназначенный для
полета к Луне, внешне мало отличался от «Союза», но
на его борту имелось оборудование, намного опередив¬
шее время и нашедшее применение в отечественной
космонавтике лишь через два десятка лет. Из наиболее
значительных элементов можно назвать гироскопы, не¬
обходимые для сохранения пространственной ориентации
и лишь недавно установленные на орбитальном комплек¬
се «Мир», а также бортовой вычислительный комплекс,
которым ныне оснащен новейший корабль «Союз ТМ».
И вновь пересечение советской и американской космиче¬
ских программ. Главным конструктором лунного кораб¬
ля был В. Д. Бушуев, впоследствии технический дирек¬
тор проекта «Союз» — «Аполлон». Видимо, неправильно
считать простым совпадением и то, что ведущим кон¬
структором машины, намного опередившей свое время,
был нынешний генеральный конструктор советских пи¬
лотируемых систем Ю. П. Семенов.
Все маневры по трассе лунной экспедиции рассчиты¬
вать надлежало бортовому вычислительному комплек¬
су. Но, как всегда в космонавтике, то, что поручается
машине, должно быть в совершенстве освоено экипа¬
жем — всякое с техникой в экстремальных условиях
случается. При подготовке к лунной экспедиции работа
на земных тренажерах в принципе отличалась от всего,
что осваивалось космонавтами прежде. Потому хотя бы,
что все операции с лунным кораблем должны были про¬
водиться не на первой, «околоземной», а на второй кос¬
мической скорости, то есть практически в полтора раза
быстрее. И не только в быстроте дело — поскольку тра¬
ектория полета не круговая, не циклическая, то возмож¬
ности для исправления ошибочного маневра могло уже
не представиться.
Наиболее драматичным моментом лунной экспеди¬
ции А. Леонов называет маневры при возвращении спус¬
каемого аппарата на Землю. Маневры баллистики пред¬
ложили уникальные, никогда в космонавтике больше не
практиковавшиеся. Корабль, мчащийся со скоростью
11 километров в секунду, тормозился за счет двукратно¬
го «нырка» в атмосферу. Первый раз он входил в нее
4 Загадки звездных островов
49

над Антарктидой, выныривал из воздушной оболочки
обратно в космос и, оказавшись над Африкой, вновь,
уже с меньшей скоростью, брал курс на Землю. При
этом после первого погружения экипаж (для бортовой
ЭВМ задача была чересчур сложна) в считанные секун¬
ды определял угол атаки для второго погружения. Если
бы угол атаки оказался меньше положенного, корабль,
скользнув, как глиссер, по атмосфере, мог уйти в космос
по меньшей мере еще на двое суток. При возрастании
угла атаки увеличивались и без того значительные пере¬
грузки (при посадке — пятикратные), и приземление в
заданном районе в таком случае сорвалось бы. Однако
и эта сложнейшая операция была успешно освоена кос¬
монавтами, всего в тренажере космического корабля
было проведено около 70 испытаний в различных режи¬
мах. Космонавты закончили школу вертолетчиков, осво¬
или приземление с выключенными двигателями на
МИ-9 — это была единственная возможность имитации
посадки аппарата на лунную поверхность.
По результатам экзаменов были сформированы со¬
ветские лунные экипажи. В основной экипаж вошли
Алексей Леонов и Олег Макаров, в дублирующий —
Валерий Быковский и Николай Рукавишников, в тре¬
тий — Павел Попович и Виталий Севастьянов. Никому
из них стартовать в сторону Луны не довелось, но труд
на подготовку к полету был положен огромный. Только
кто знал об этом? Лунная экспедиция оставалась тайной
за семью печатями, а в обществе складывалось стойкое
убеждение об отряде космонавтов как о некой синекуре,
где кандидаты на полет годами пребывают едва ли не в
летаргическом состоянии. Плоды неоправданной секрет¬
ности космонавтика пожинает сегодня, попав под не
всегда обоснованный критический обстрел.
В 1968 году советские автоматические аппараты
«Зонд-5» и «Зонд-6» обогнули Луну и успешно возвра¬
тились на Землю. Эти облеты преподносились как круп¬
нейший успех. Так оно и было, но все же в ликовании
присутствовал немалый элемент лукавства. Ведь экспе¬
диция «Зондов», повторяя во многих технических и
управленческих деталях пилотируемый проект, была не
завершающим, а лишь подготовительным шагом к новым
полетам. После успеха пробных запусков выдвигались
вполне обоснованные предложения об уместности старта
человека к Луне. Но уже не было С. П. Королева, и ко¬
му-то надо было взять на себя ответственность за круп¬
50

ный шаг, не побояться рискнуть. Пока взвешивали, пока
в привычном бюрократическом стиле оттягивали реше¬
ние и посылали вокруг Луны новые «Зонды», экспеди¬
цию осуществил «Аполло-8» под командой Ф. Бормана.
А ведь могли, вполне могли первыми бросить историче¬
ский взгляд на обратную сторону Луиы советские космо¬
навты — скажем, А. Леонов и О. Макаров. Суть даже не
в приоритетах как таковых, а в их стимулирующем воз¬
действии на всю нашу жизнь. И не случайно период за¬
стоя практически не знал успешного завершения смелых
технических проектов.
Но справедливо ли проводить автоматические парал¬
лели между временем и людьми, которым суждено жить
в это время? Мне приходилось говорить о лунной экспе¬
диции со многими инженерами — для всех то был один
из самых счастливых периодов жизни. Если кто-то из
ведущих разработчиков уходил с работы вовремя, то
чувствовал себя едва ли не моральным преступником,
человеком, уклонившимся от служебных обязанностей.
Королев никогда не требовал отсиживать на работе, но
все были увлечены срочным, трудным и безумно интерес¬
ным делом. М. С. Флорианский, тогда еще совсем моло¬
дой инженер, рассказывал, с какой готовностью его кол¬
леги схватывали каждое задание Главного: «Прикинь-
ка за неделю этот вариант». Буквально все элементы
для мощного космического комплекса необходимо было
фактически создать заново — стартовый комплекс, си-
стёма заправки; ' системы управления, слежения за
ракетой, производственные мощности, испытательные
стенды, не говоря уже о самом космическом корабле.
Но принципиальным для полета и посадки на Луну
оставался вопрос с затягивавшейся разработкой мощ¬
ной ракеты-носителя HI. Проблема была много сложнее
облета Луны, торопиться в таком деле никак не следо¬
вало, но график работ лихорадило ненужной гонкой с
американцами...
У академика В. П. Мишина, который после кончины
С. П. Королева в январе 1966 года был назначен глав¬
ным конструктором космических систем, сохранилась
стенограмма одного из совещаний, проводимых
Д. Ф. Устиновым:
— Через два месяца праздник, и США снова поле¬
тят, а мы? Что сделали мы? А представьте себе картину
октября 67-го. И я прошу это понять! Все личное и при¬
страстия надо зажать!
4*
51

Парадность, желание рапортовать об успехе, уско¬
рить дело, пусть даже в ущерб самому делу, недопусти¬
мы в любой области, но особенно в космонавтике, свя¬
занной с большим риском и крупными материальными
вложениями. Однако рапортомания в ту пору все силь¬
нее разъедала и нашу космонавтику, где прежде царил
дух высокого профессионализма и где нельзя было «на¬
жать» со стартом, приуроченным к юбилейной дате.
Но вот уже в апреле 1967 года открытие Международно¬
го совещания компартий на курорте Карловы Вары уди¬
вительным образом совпало с трагическим стартом Ко¬
марова на новом, «необъезженном» корабле, еще ни разу
не отлетавшем успешно. Экстренный спецвыпуск «Прав¬
ды» и «Известий» с двумя столь громкими событиями
уже в полдень был в московских киосках, но драматиче¬
ские перипетии этого полета столь обширного освещения
уже не получили...
Все это красноречиво характеризует атмосферу, в
которой продолжалась подготовка лунной экспедиции я
строительство ракеты HI. Но не меньший вес приобрели
и сложности субъективные. Когда Америка на всех па¬
рах неслась к успеху, Королев оказался без двигателя
для HI. Двигатель — это сердце ракеты. Если он хоро¬
шо отлажен, то и множество других ракетных систем
«дышит» свободно. Если барахлит — жалуются на «не¬
здоровье» сотни блоков и узлов. Создать новый двига¬
тель, который был бы сильнее прежнего в полтора десят¬
ка раз, могли на тот момент в единственном на всю
страну КБ, которым руководил академик В. П. Глушко.
Имя это в истории отечественной науки и техники зна¬
менитое. Валентин Петрович еще в начале 30-х был од¬
ним из руководителей Газодинамической лаборатории в
Ленинграде, разработал немало получивших широкое
распространение ракетных двигателей, а в 1974—
1989 годах возглавлял «королевское» КБ, был главным
конструктором космических систем. Академик В. П. Глу¬
шко, как и С. П. Королев, очень много сделал для совет¬
ской космонавтики, но коль скоро мы хотим нарисовать
не припомажено триумфальную историю ее развития, а
воссоздать правдивую картину, то нельзя обходить те
столкновения и споры, которых не может не быть между
характерами крупными, ищущими в науке неизведанные
новые пути. Каждый способный сказать свое принципи¬
альное слово в науке и технике ученый неизбежно стал¬
кивается с непониманием и противодействием какой-то
52

части ученых, в которой могут оказаться не только рет¬
рограды, но и выдающиеся специалисты. Говорят, Герц
не верил в возможность практического использования
открытых им радиоволн, Резерфорд — в реальность
«приручения» внутренней энергии атома.
Масштаб ученого определяется вовсе не отсутствием
у него ошибок. Напротив, сделанные ошибки характери¬
зуют масштаб ученого. Так вот, Королев и Глушко в тот
период придерживались противоположных взглядов на
перспективы ракетных двигателей. Обоим было ясно,
что использовавшиеся тогда керосин и сжиженный кис¬
лород не смогут удовлетворить растущие потребности
космонавтики. Но Глушко представлялось, что лучшими
топливными компонентами окажутся фтор, азотная кис¬
лота, диметилгидразин, другие крайне ядовитые веще¬
ства. В 60-е годы он неоднократно подчеркивал, что во¬
дород бесперспективен в ракетной технике. Своя логика
в этих утверждениях была: малая плотность водорода
требует больших баков, ухудшает весовые характеристи¬
ки ракеты. Предвидеть революцию в криогенной технике
в ту пору Глушко не смог. Королев же верил в водо¬
род — кислородные двигатели. Признавая сложности в
хранении сжиженных компонентов, он указывал на не¬
допустимость использования ядовитого горючего в пи¬
лотируемой космонавтике. Гибель маршала Неделина во
время испытаний одной из ракет Янгеля подтверждала
эти опасения, но никоим образом не снижала остроты
спора, в котором каждая сторона успевала найти новые
аргументы.
Но если бы расхождение корифеев отечественной кос¬
монавтики касалось только топлива! В КБ Королева
пришли к убеждению, что из-за недостатка времени про¬
ще скомпоновать первую ступень HI из большого числа
синхронно работающих средних двигателей. Сторонники
Глушко настаивали на связке крупных двигателей —
добиться же требуемой синхронности на армаде малых
двигателей, по их понятиям, будет чересчур сложно. Ин¬
тересно для сравнения: американцы на «Сатурне-5» обо¬
рудовали первую ступень пятью традиционными двига¬
телями на жидком кислороде и керосине, а на следую¬
щих ступенях впервые использовали жидкий водород.
Через несколько лет сама жизнь заставила В. П. Глуш¬
ко отказаться от предубеждения к водородным двигате¬
лям, которые успешно работают теперь на ракете-носи¬
теле «Энергия». Словом, нашим ученым, быть может,
53

стоило пойти уже тогда на взаимные компромиссы.
Но уступать никто не хотел — характеры столкнулись
крутые. (Любопытная деталь, о которой вспоминают
близкие к обоим конструкторам сотрудники. Королеву
по статусу была положена «Чайка» — Глушко настойчи¬
во требовал машину не хуже и получил наконец шикар¬
ный «Шевроле-Каприз».)
Словом, Глушко бойкотировал систему HI, поставив
в сложное положение не только Королева — проект лун¬
ной экспедиции.
Пришлось Королеву в срочном порядке искать дру¬
гих двигателистов. В начале 60-х годов, как известно,
происходило сокращение авиации, многие заводы лиша¬
лись заказов. Таким образом, выручая друг друга, на¬
чали сотрудничество КБ С. П. Королева и КБ Н. Д. Куз¬
нецова в Куйбышеве, где разрабатывались двигатели
для многих типов самолетов отечественной авиации, в
том числе для знаменитых Ту. В сжатые сроки во многом
благодаря председателю Куйбышевского совнархоза
В. Я. Литвинову и секретарю обкома партии В. И. Во¬
ротникову были выделены необходимые производствен¬
ные мощности, на космический заказ работали 28 пред¬
приятий, на многих провели коренное техническое пере¬
вооружение, ряд заводов был построен специально для
обеспечения всем необходимым HI. Именно с тех пор
Куйбышев стал одной из наших космических столиц.
Что же представляла собою новая ракета-носитель?
По существу, она во многом претворяла высказанную
когда-то идею С. П. Королева о компоновке на орбите
«ракетных поездов» для полета к далеким планетам.
Только в этом случае поезд составлялся прямо в завод¬
ском цехе. Стартовая масса HI — 3 тысячи тонн. Пер¬
вая ступень — это 24 жидкостных реактивных двигате¬
ля по периметру и 6 в центре (то есть всего 30 сопел)
тягой каждый по 150 тонн (тяга каждого из пяти двига¬
телей первой ступени «Сатурна-5» достигала 700 тонн,
в силах Глушко в то время было создать двигатель по
меньшей мере на 500 тонн). Три пары были «зарезерви¬
рованы», так что при «молчании» 6 двигателей ракета
могла успешно стартовать. Вторая ступень — 8 пустот¬
ных ЖРД по 175 тонн, третья ступень — 4 ЖРД по
45 тонн. На околоземную орбиту три первые ступени
выводили 95 тонн полезного груза. Далее шли блоки Г,
Д, лунный орбитальный корабль, лунный посадочный ко¬
рабль — общий вес этих ступеней достигал 95 тонн.
54

Ракета-носитель HI создавалась четверть века назад,
но и сегодня, как рассказывают многие проектировавшие
ее конструкторы, им не стыдно за свое творение. Систе¬
мы управления, измерительная техника, многие кон¬
струкционные решения и особенно впервые в ракетной
технике найденная возможность изготовить легкие, но
прочные сферические топливные отсеки и также впервые
отказаться от многих силовых элементов конструкции...
Остроумные инженерные находки компенсировали набор
веса из-за перетяжеления двигательной установки. Да,
двигательная установка первой ступени, несмотря на все
усилия, оставалась самой «сырой» частью ракеты. Труд¬
но, практически невозможно было не имевшему опыта
КБ Кузнецова сразу, без ошибок создать синхронно ра¬
ботающий двигательный комплекс, которого не знало
отечественное ракетостроение. Тем не менее, уступая
«Сатурну-5» в двигательной части, HI наверстывала
проигрыш за счет других систем. В итоге весовые харак¬
теристики — наиболее важный показатель «живучести»
конструкции — у HI и поныне остаются одними из са¬
мых высоких в ракетостроении.
Однако были и нововведения, которыми нельзя по¬
хвастать. В целях экономии времени и средств (опять
этот аргумент! Как все-таки повредила спешка, желание
во что бы то ни стало быть «впереди планеты всей»!) от¬
казались от стендовых испытаний первой ступени. «Ес¬
ли ракета полетит, а вместо второй и третьей ступени
поставлены железки, то с какими глазами я из бункера
выйду?» — говорил Королев. Словом, решили испыты¬
вать ракету всю разом. Опять же, за океаном ступени
отрабатывали последовательно, и в итоге это оказалось
много надежнее — «Сатурн» стартовал с первого захо¬
да. Из 25 миллиардов, затраченных на проект «Апол¬
лон», более 18 миллиардов было направлено на назем¬
ную испытательную базу и на отработку конструкции в
наземных условиях. К слову, когда Н. С. Хрущев отпус¬
тил первые 500 миллионов на лунную программу, руко¬
водитель наземного испытательного комплекса Л. А. Во¬
скресенский заявил, что для решения задачи необходимо
получить в десять раз больше средств. На это С. П. Ко¬
ролев ответил, что если он назовет правительству такую
огромную сумму, работы будут вообще прекращены.
Сегодня бросить камень в Королева легко, но не забу¬
дем, что он не был в космонавтике новичком, весь риск
отказа от стендовых испытаний понимал и шел на него
55

сознательно. Идеология HI определялась двумя факто¬
рами: кратчайшими сроками и мизерными средствами.
Вспомним в этой связи о попытке Королева, ничуть не
обманывавшегося по поводу реального соотношения сил,
первенствовать хотя бы на промежуточном финише...
Летные испытания ракеты HI начались 21 февраля
1969 года. Через 70 секунд после старта из-за пожара в
хвостовом отсеке первой ступени полет прекратился.
3 июля 1970 года во время попытки второго запуска из-
за неисправности кислородного насоса произошел силь¬
ный взрыв, разрушивший стартовый комплекс. На его
восстановление и подготовку новой ракеты ушло немало
времени, и лишь 27 июля 1971 года состоялась новая
попытка. Ракета чуть приподнялась над землей, но из-за
потери управляемости по каналу вращения дальнейший
полет сорвался, и опять стартовый стол был поврежден.
По рассказу одного из руководителей испыта¬
ний — Б. А. Дорофеева, столь крупные аварии произво¬
дили на весь персонал гнетущее впечатление. Но не бы¬
ло и мысли, что HI обречена, что ее дефекты имеют хро¬
нический характер. Люди напряженно трудились, мно¬
гие просили продлить командировку на полигоне, по
всему чувствовалось: ракета «взрослеет» и до успеха
уже недалеко.
Наконец, четвертый запуск 23 ноября 1972 года. Все
системы заколдованной первой ступени, все двигатели
работали нормально, полет продолжался 112 секунд, но
в конце активного участка в хвостовом отсеке возникла
неисправность и полет прекратился. Тем не менее кон¬
структоры, службы космодрома несказанно радовались.
Теперь уж ясно — до победы полшага.
— Даже если десятки раз присутствуешь на пусках
нашего «Союза», нельзя не волноваться, — вспоминает
один из старейших помощников Королева — член-кор¬
респондент АН СССР Б. Е. Черток, назначенный техни¬
ческим руководителем последнего запуска. — Но карти¬
на старта HI не сравнима ни с чем. Все окрестности со¬
трясаются, шквал огня — только бесчувственный и без¬
нравственный человек в эти мгновения может оставать¬
ся спокойным. Все мысли и чувства напряжены. Так и
хочется помочь ракете: «Иди, иди выше, взлети». Ка¬
жется, все нейроны мозга напряженно работают, пытают¬
ся угадать, что происходит внутри ракеты. Но как ии
один хирург не может знать, что творится в организме
больного на операции, так и нам после отказа от стен¬
56

довых испытаний не дано было точно предвидеть пове¬
дение ракеты.
Четыре-пять пробных запусков при испытаниях ра¬
кетно-космической техники — дело обычное. Даже «се¬
мерка», несоизмеримая по сложности с HI, полетела
лишь с четвертого раза. Как, к примеру, можно было
предвидеть принципиально новый эффект — сопротивле¬
ние расчетному ускорению из-за донного давления, со¬
рвавшее третий запуск? Теперь оно учитывается при
проектировании каждой ракеты. В монтажно-испыта¬
тельном корпусе Байконура уже были готовы к старту
две следующие машины. В августе 1974 года должен был
состояться пятый старт, а в конце года — шестой. Шес¬
той и, как считали конструкторы, последний перед при¬
нятием ракеты-носителя HI в эксплуатацию. Даже са¬
мые осторожные умы называли 1976 год как крайний
срок, когда новая машина будет полностью отлажена.
Для всех было полной неожиданностью, когда рабо¬
ты по HI были сначала заморожены, а после смены в
мае 1974 года главного конструктора — вместо В. П. Ми¬
шина назначили В. П. Глушко — и вовсе прекращены.
В первый же день новый руководитель королевского КБ
объявил HI ошибкой, сказал, что он пришел «не с пус¬
тым портфелем», и предложил новую концепцию, кото¬
рая через десять с лишним лет привела к созданию мно¬
горазового самолета «Буран» и ракеты-носителя «Энер¬
гия» практически той же мощности, что и отвергнутая
HI. Без всякого сомнения, мы можем гордиться и «Бу¬
раном» и «Энергией», но разве не обидно списывать уже
почти готовую машину на свалку? «Незавершенка» ста¬
ла обычным явлением для многих областей народного
хозяйства, не обошла эта беда стороной и космонавти¬
ку. Побывавшие в конце 70-х на Байконуре конструкто¬
ры до сих пор с болью вспоминают некогда кишевшую
людьми и теперь заброшенную циклопическую громаду
стартовых и монтажно-испытательных сооружений HI.
Затраченные миллиарды ушли в песок, для закрытия ра¬
бот по крупнейшему проекту оказалось возможным
обойтись без скрупулезного анализа, без учета мнения
специалистов — достаточно было субъективного сужде¬
ния отдельных лиц.
Впрочем, эмоции — дело ненадежное. Может быть,
и вправду, HI нельзя было «довести» и работы зашли в
тупик? Один только факт: в 1976 году Н. Д. Кузнецов,
очевидно, обеспокоенный престижем своего КБ, провел
57

стендовые испытания двигателя для HI. Двигатель без
остановки отработал... 14 тысяч секунд, в то время как
для вывода ракеты на требуемую орбиту требовалось
всего 114—140 секунд.
На этом история ракеты-носителя HI заканчивается.
Последняя, «лебединая» песня Королева так и оказа¬
лась неспетой. Конечно, было бы несправедливо HI це¬
ликом списывать в убыток. Заводское оборудование,
монтажно-испытательный и стартовый комплексы были
впоследствии использованы для «Энергии». Пригодился,
без сомнения, и опыт проектирования и «доведения»
мощной ракеты — «Энергия», по существу, стартовала с
первого раза. Кроме того, некоторые ступени «ракетно¬
го поезда» до сих пор успешно ходят отдельными «ва¬
гончиками», доставляя на орбиту «Салюты», «Зонды»,
помогая другим космическим аппаратам. Множество
инженерных находок, найденных в процессе работы над
HI, надежно прописались в арсенале ракетостроения.
И все же не будем подслащивать пилюлю. Прекра¬
щение работ по HI лишило нашу космонавтику естест¬
венного, поступательного развития, сбило намеченную
Королевым генеральную линию движения вперед. Не¬
которые специалисты считают, что именно с тех пор кос¬
мическая отрасль живет без долговременной программы,
довольствуясь разрозненными проектами. Не в тот ли
момент были положены первые основания для широкой
критической кампании, развернувшейся против космо¬
навтики в последнее время? В технике, как и в живой
природе, существуют незыблемые законы эволюции, на¬
рушать которые без последствий никому не дано. По су¬
ществу, ведь уже 30 лет мы ограничены полезной массой
в 20 тонн, о какой же весомой отдаче от орбитальных
станций может идти речь? Мощная ракета-носитель, не¬
обходимость которой гениально предвидел Королев, от¬
крывала перед космонавтикой широчайшие перспективы
от создания крупных орбитальных комплексов, о кото¬
рых мы основательно заговорили лишь сегодня, до за¬
пуска автоматических аппаратов к другим планетам.
И в начале 70-х находились специалисты, которые
понимали, что закрытие темы HI неблагоприятно ска¬
жется на нашей космонавтике. Бегал по высоким каби¬
нетам В. П. Мишин, писал письма XXV съезду КПСС
Б. А. Дорофеев, перспективу использования кузнецов¬
ских двигателей на своих машинах видел В. Н. Чело-
мей, ряд специалистов просили о «малом» — разрешить
68

испытания хотя бы двух готовых ракет на акватории
океана...
Все бесполезно, иные мнения бесследно оседали в
тишине высоких кабинетов. Судьбу HI решали не спе¬
циалисты — логику развития науки диктовали полити¬
ческие руководители. Ни одного заседания ученого сове¬
та, ни одного совещания со специалистами, ни одного
собрания совета главных конструкторов... Что же повли¬
яло на судьбу HI? Во всяком случае, соображения от ин¬
тересов науки, от истинных интересов страны далекие.
За отсутствием официальной версии выскажу свои пред¬
положения. Работы по HI по ряду причин затягивались,
а лица, ответственные за космонавтику (прежде всего
Д. Ф. Устинов), так долго давали обещания сначала
Н. С. Хрущеву, затем Л. И. Брежневу, что уже начина¬
ли испытывать беспокойство за свое собственное поло¬
жение. Безопаснее было переложить ответственность на
чужие плечи, объявить HI ошибкой. И второе. Амери¬
канцы тогда уже шесть раз успешно высаживались на
Луну. Стало окончательно ясно, что мы от них отстали.
Идеологам, мнившим, будто они охраняют интересы го¬
сударства, пришла в голову спасительная догадка: не
лучше ли объявить пилотируемые исследования Луны
ненужной затеей, а то, что мы сами долго шли в том же
направлении, построже засекретить? Любопытно в связи
с этим, что первую высадку людей на Луну не показыва¬
ли по телевидению лишь СССР да Китай.
Политические руководители не понимали, что тяже¬
лая ракета-носитель нужна не только для Луны, объяс¬
нить им это могли те, кто отвечал за космонавтику, но
их-то зачастую беспокоило совсем другое. Ну а о такой
«мелочи», как честный труд тысяч людей, которые от¬
дали HI свои лучшие годы, просто не подумали.
С людьми не только не посоветовались, даже не объяс¬
нили ничего. Получается, вместе с «провинившейся» HI
списали на «свалку» и ее строителей, многие из которых,
уверен, получили такой психологический удар, что ниче¬
го равноценного создать уже не могли. А ведь это были
лучшие «королевские» кадры...
Была, возможно, и третья причина. США, завершив
программу «Аполлон» и в последний раз использовав
«Сатурн-5» для запуска орбитальной станции «Скай-
лэб», приступили к разработке многоразовых систем. Мы
тоже завершили свою лунную программу — правда, с
иным результатом — и вновь бросились вдогонку.
59

На сей раз преуспели, сделали «Буран». Но разве идет
на пользу делу, что стратегию развития космонавтики
теперь диктует не СССР, давший миру первопроходцев
космоса? С великим опозданием сейчас звучат голоса:
так ли нужны многоразовые системы, чрезвычайно до¬
рогие и сложные в эксплуатации? Но если для спокой¬
ствия они все же полезны, то HI, как убеждены
В. П. Мишин, Б. Е. Черток, Р. Ф. Апазов, многие другие
специалисты, вполне можно было приспособить для вы¬
ведения на орбиту отечественного «Шаттла». И тогда
были бы сэкономлены те громадные деньги, которые по¬
трачены на разработку «Энергии».
Кстати, о затратах на HI. Официальных данных у
меня не имеется, но В. П. Мишин и Б. Е. Черток говори¬
ли, что расходы на нее за все годы составили около
4,5 миллиарда рублей. Если сравнить с затратами США
на «Аполлон» — 25 миллиардов, то результатам «лун¬
ной гонки» удивляться не приходится. Тем замечатель¬
нее умение Королева и его коллег из ничего сделать
мощную конкурентоспособную машину.
История не знает сослагательного наклонения. Что
было — то было. И все же трудно обойтись без вопро¬
са: если бы Королев прожил еще несколько лет, сумел
бы он довести HI до эксплуатационной стадии? Впро¬
чем, такой вопрос, быть может, не совсем точен. В сам
проект тяжелой ракеты-носителя были заложены ошиб¬
ки, во многом определившие четыре неудачных запуска.
Но ошибки постепенно устранялись, и правильнее спро¬
сить: сумел бы Королев убедить руководство страны в
необходимости продолжения работ по HI? Сергей Пав¬
лович обладал гипнотическим даром убеждения, у него
был огромный авторитет, но неверно представление, буд¬
то Главный конструктор был неуязвим. Известно, на¬
сколько с симпатией он относился к Хрущеву, насколько
настороженно к его преемнику, который отличался рав¬
нодушием к проблемам космонавтики и поступал так,
как нашептывали приближенные. Впрочем, на похоро¬
нах Королева Леонид Ильич плакал и в некрологе раз¬
решил впервые назвать имя творца советской ракетной
техники...
В судьбе несостоявшейся лунной экспедиции и не¬
взлетевшей ракеты HI, как и в судьбе любого проекта
столь грандиозного масштаба, отражаются болевые
проблемы всего общества. Это излишняя политизация
науки, подмена истинных целей мнимыми, волюнта¬
60

ризм, отсутствие коллегиальности в принятии ответ¬
ственных решений, недопустимо большое значение
личных взаимоотношений руководителей отрасли, без¬
различие к судьбе «винтиков», то есть тех людей, кото¬
рые своими руками множат мощь государства. Самое
же, пожалуй, главное — неумение предвидеть перспек¬
тивы развития науки, заглянуть в будущее, излишняя
доверчивость к чужому опыту в ущерб здравому смыслу.
К последнему можно прибавить, что мы еще, быть
может, увидим HI в небе. Американцы, вдоволь налетав¬
шись на «Шаттле», пришли к убеждению, что без тяже¬
лых одноразовых ракет в космонавтике все-таки не
обойтись. Недавно НАСА рассмотрел 12 альтернатив¬
ных вариантов развития ракетной техники — один из
них предусматривает превращение «Шаттла» в аналог
HI. Но только поостережемся, наконец, слепого копиро¬
вания, к восстановлению HI я вовсе не призываю, этот
глобальный вопрос решать не журналистам.
...Бывая на Байконуре, я не раз обращал внимание
на странной формы навес, установленный в парке над
танцевальной площадкой. Недавно узнал: действитель¬
но, такого навеса нет нигде в мире. Делал его знамени¬
тый академик Патон с помощью аргоино-дуговой сварки
с рентгенографическим контролем. Уникальная вещь!
Только предназначался навес не для музыкантов — это
часть сверхпрочного топливного бака для ракеты-носи¬
теля HI. Говорят, долго не знали, куда его девать,
материал-то вечный...
Викентий КОМАРОВ,	ОР-1, ПЕРВЫЙ ЛИ?
председатель секции истории
Федерации космонавтики
СССР
ОР — так называл свои реактивные двигатели пиоч-
нер советской ракетной техники Фридрих Артурович
Цандер (точнее — Фридрих Георг Артур Константин
Артур, он из прибалтийских немцев, а у них так),
ОР-1 — опытный реактивный первый — считался его
первенцем. Здесь было все — камера сгорания с соплом,
свеча зажигания, хитроумная система измерений. На вид
ОР-1 не очень отличался от обыкновенной паяльной
лампы. Это потому, что принцип действия и конструк¬
ция лампы использовались для подачи топлива, воздуш¬
51

но-бензиновой смеси, в камеру сгорания. Первоначально
удалось получить очень небольшую тягу, но по расчетам
можно было получать тягу раз в 35 больше. Первые ог¬
невые испытания этой несложной на первый взгляд кон¬
струкции Цандеру удалось провести 18 сентября
1930 года. Затем он провел их многие десятки. Удачные
эксперименты позволили ученому перейти без каких-ли¬
бо промежуточных ступеней к проектированию, а поз¬
же — к созданию авиационного жидкостного ракетного
двигателя ОР-2. Первые огневые испытания его прошли
13 марта 1933 года, а летные испытания — 9 мая
1936 года на управляемой крылатой ракете, созданной
под руководством С. П. Королева.
Долгое время ОР-1 считался первым эксперименталь¬
ным устройством, созданным Цандером для получения
реактивной струи и проведения комплекса исследований.
Но оказалось, что у ОР-1 был предшественник. Неожи¬
данность? Пожалуй, но не самая большая. Дело в том,
что творческое наследие Фридриха Артуровича и по сей
день привлекает пристальное внимание историков ракет¬
ной техники.
Он разрабатывал многие проблемы ракетной техники
и космических полетов. Свои идеи обосновал теоретиче¬
ски, а в некоторых случаях наметил инженерные пути их
реализации. Но «воплотить в металл» удалось далеко не
все. Объясняется это и ранней смертью Фридриха Арту¬
ровича (он умер 28 марта 1933 года в возрасте 45 лет),
и возможностями ракетной техники того времени, делав¬
шей свои первые шаги. Цандер оставил совсем мало
публикаций, зато обширный рукописный архив. С по¬
следним все не очень просто. В целях экономии времени
Цандер часто вел свои записи стенографически, пользу¬
ясь устаревшей к нашему времени системой стенографии
Габбельсбергера. Значительная часть записей к тому же
сделана на немецком языке. Требуется расшифровка, а
это доступно далеко не каждому исследователю.
Поиски материалов о предшественнике ОР-1 нача¬
лись со знака вопроса. Он появился в моей рабочей тет¬
ради при изучении рабочего дневника Фридриха Артуро¬
вича, хранящегося в Архиве АН СССР.
Этот интереснейший документ заслуживает того, что¬
бы сказать о нем несколько слов. Писался он на рус¬
ском языке, частью от руки, частью на машинке. Бума¬
га документа далеко не лучших сортов, листы разного
формата, бледные чернила, избитый шрифт машинки.
62

Все как обычно с документами 20—30-х годов. Записи
ведутся почти без перерыва с 5 сентября 1930 года до
5 августа 1932 года. Лаконичные, сугубо деловые, она
несут большой объем информации об очень важном з
жизни Цандера периоде, экспериментах с ОР-1, деятель¬
ности в период, непосредственно предшествовавший соз¬
данию Группы изучения реактивного движения (ГИРД)
при Центральном совете Осоавиахима СССР в Москве,
а также гирдовский период — от создания и первых
шагов Группы и до развертывания практических работ
на гирдовской экспериментально-производственной базе
в доме № 19 по Садово-Спасской улице в Москве.
В дневнике идет речь о рабочих моментах, отражены
события и факты, связанные с разработкой проектов и
деятельностью по их осуществлению. Зафиксированы
многие события организационного характера, упомина¬
ются фамилии людей, так или иначе связанных с рабо¬
тами в области ракетной техники. Все это дает возмож¬
ность лучше понять смысл и значение событий тех лет,
их взаимную связь и динамику, полнее и точнее интер¬
претировать другие документы.
Следует особо отметить, что этот дневник — доку¬
мент отнюдь не мемуарного характера. Здесь нет запи¬
сей о личных переживаниях автора, нет авторских ком¬
ментариев, оценок, обобщений. Недостаток это или до¬
стоинство? Трудно сказать. Но достоинств такой подход
не лишен. Ведь письменный источник наряду с информа¬
цией объективного характера часто несет налет субъек¬
тивных оценок автора. Это проявляется в комментари¬
ях, эмоциональном настрое изложения, в выделении от¬
дельных сторон, акценте на некоторых моментах события
и создает перед исследователем документа своего рода
субъективно-логический барьер. Дневник, о котором
идет здесь речь, практически свободен от этих недостат¬
ков. Здесь не записки о пережитом, а своеобразный ра¬
бочий отчет о проделанном за день, очень напоминаю¬
щий развернутый хронометраж рабочего дня. Отдельной
рубрикой учитывается время, затраченное на ту или
иную конкретную работу, специально оговаривается и
учитывается время, затраченное на «работы по р.д.»
(реактивным двигателям).
Вот в этой рубрике, «работы по р. д.», и значится аб¬
бревиатура «ОР-О». Впервые она появилась в записи от
3 января 1932 года: «Руковод. изгот. черт. дет. ОР-2.
Переговорил насчет изгот. новой шпонки для ОР-О».
63

Случайная описка? Возможно, ведь Фридрих Артуро*
вич, разрабатывая свой жидкостный двигатель ОР-2, не
оставлял работы и с ОР-1, многократно переделывал
его, совершенствовал. Поэтому сначала подумалось, что
вместо ОР-1 он ошибочно записал ОР-О. Но через четы¬
ре дня, 7 января, новая запись: «...осмотрел установку
двиг. с нагнетателем ОР-О и переговорил насчет изго¬
товления частей». 2 апреля, 14 мая, а затем еще и еще
встречается загадочное ОР-О. Никаких сведений о на¬
значении и конструкции этого устройства дневник не
сообщает. Просмотр опубликованных к тому времени
материалов самого Цандера и написанного о нем также
ничего не дал.
Пришлось вновь обратиться к дневнику в расчете на
какую-нибудь зацепку. Ведь, работая, Фридрих Арту¬
рович общался с людьми, мог с ними советоваться, де¬
литься планами. Таких людей немало — в дневнике
упоминается 106 фамилий. Предстояло уточнить, «кто
есть кто». И здесь, в который уже раз, сослужила доб¬
рую службу давняя привычка вести картотеку — собы¬
тий, объектов, именную. Она позволила быстро извлечь
из архивов необходимые сведения. На стол ложатся кар¬
точки с фамилиями ученых, инженеров, рабочих, изобре¬
тателей. В связи с событиями конца 20-х — начала
30-х годов чаще других встречаются фамилии работав¬
ших в ЦАГИ и Институте авиационного моторостро¬
ения — Стечкин, Беляевский, Оглоблин, Левицкий,
Шухтирев.
Сразу же заинтересовали хранящиеся в Архиве АН
СССР воспоминания инженера Винтомоторного отдела
ЦАГИ Н. С. Крутикова о его совместной работе с Цан¬
дером. Крутиков сообщает, что Цандер «...проводил в
Винтомоторном отделе опыты по сжиганию бензино-воз¬
душной смеси в небольшой камере, к которой было при¬
делано сопло Лаваля», что установка состояла из двух
двигателей внутреннего сгорания, один из которых ис¬
пользовался как ведущий, другой — как компрессор.
Об этой же установке говорит в своих воспомина¬
ниях М. П. Шухтирев, механик ЦАГИ, работавший с
Цандером. Он пишет, что монтировал ее в ЦАГИ в
1930 году, что на массивных деревянных брусьях крепи¬
лись два двигателя внутреннего сгорания — Дион Бу¬
тон (ведущий) и Бразье (ведомый, работал как компрес¬
сор). Последний, пишет Шухтирев, «...поджимал не чис¬
тый воздух, а воздух, смешанный с бензином, потому
64

что воздух засасывался через карбюратор, а к карбюра¬
тору из бака был подведен бензин. Но всосанная смесь
в цилиндрах не зажигалась, а выхлопывалась через вы¬
ходные клапаны. На конце выхлопной трубы была при¬
фланцована в виде груши камера сгорания. В этой ка¬
мере и поджигалась горючая смесь. Загорание осущест¬
влялось обычной электросвечой. Выход из камеры шел
через сопло. Перед соплом помещались специально сде¬
ланные весы с диском. Диск стоял перпендикулярно
струе выходящего из сопла пламени. Таким образом
посредством рычажных передач осуществлялся замер
тяги. Реактивная струя была пульсирующей, так как мо¬
тор был четырехтактный». Шухтирев пишет, что, несмот¬
ря на несовершенство установки, Цандер был в восторге.
В воспоминаниях Шухтирева приводится и схема уста¬
новки.
Точно так же описывает методику эксперимента и
Крутиков, сообщая при этом: «...Каждая новая порция
смеси поджигалась остатками горячих газов, еще нахо¬
дившихся в камере сгорания, или нагретыми стенками
камеры, которая к концу опытов нагревалась до вишне¬
во-красного каления». Здесь же он добавляет: «Опыты
по сжиганию воздушно-бензиновой смеси в реактивной
камере Цандер проводил в Винтомоторном отделе со¬
вместно с Б. С. Стечкиным. Проводившиеся в ЦАГИ
опыты, по-видимому, являлись частью эксперименталь¬
ных работ Цандера, связанных с созданием на базе па¬
яльной лампы его первого реактивного двигателя ОР-1».
Фридрих Артурович был мастером оригинальных ре¬
шений. Стоит вспомнить его проект межпланетного ко¬
рабля-аэроплана, солнечный парус, космическую «оран¬
жерею авиационной легкости». И в данном случае он
нашел относительно простой и дешевый способ экспе¬
риментальной проверки своих расчетов. Эксперименты
давали возможность проверить зависимость реактивной
тяги от соотношения компонентов топлива, выбирать на¬
ивыгоднейшую форму камеры сгорания, сопла и диа¬
метр его критического сечения.
Как называл эту свою установку Цандер? А может
быть, она и есть искомый ОР-О? Такая догадка была, но
ее нужно было подтвердить, и лучше всего — докумен¬
тальным материалом, допускающим лишь однозначную
интерпретацию.
Поиск привел в 1932 год, и вот что удалось обнару¬
жить. В своем заявлении начальнику ГИРД С. П. Коро¬
5 Загадки звездных островов
63

леву, датированном 28 ноября, Цандер именует установ¬
ку, состоящую из двух упомянутых двигателей внутрен¬
него сгорания, «установкой ОР-О» и сообщает, что это
оборудование «...будет применено с течением времени к
большому количеству разнообразных реактивных двига¬
телей».
Путем сопоставления записей в рабочем дневнике
Цандера и воспоминаний Крутикова и Шухтирева мож¬
но установить примерное время создания этой установ¬
ки. Ранее 1930 года это вряд ли могло быть — Шухти-
рев пишет, что он монтировал ее в 1930 году. Крутиков
утверждает, что на ней проводились работы, связанные
с созданием ОР-1, следовательно, до создания этого дви¬
гателя. Его первые огневые испытания состоялись, как
известно, 18 сентября 1930 года. Наиболее вероятное
время ее создания — не раньше 1930 года и не позже
сентября этого года.
Теперь яснее стал смысл некоторых записей в днев¬
нике, относящихся к 1931 и 1932 годам: «Опытная уста¬
новка для изучения сгорания пульсир. потока горючей
смеси» (запись от 16 января 1931 года), «опыты по пуль-
,сир. потоку» (запись от 21 января 1931 года), «двиг.
Дион Бутон и компрессор» (запись 28 апреля 1931 го¬
да) — это записи, связанные с ОР-О.
Вот так появилось еще несколько новых строк в ис¬
тории отечественного ракетного двигателестроения.
Но чтобы они появились, пришлось перекопать множе¬
ство архивных документов. А стоило ли? Ведь неболь¬
шие экспериментальные реактивные двигатели тех вре¬
мен не идут ни в какое сравнение с могучими современ¬
ными двигателями, развивающими тягу в сотни тонн.
Наверное, стоило. Ведь в историко-технических иссле¬
дованиях важную роль играет изучение творческого про¬
цесса, стиля, творческой лаборатории ученого, конструк¬
тора, инженера. Каждый из них по-своему проходит не¬
легкий путь: проблема — идея — поиск вариантов ин¬
женерного решения — нахождение оптимального вари¬
анта — проектирование. Здесь важен, образно говоря,
каждый кирпичик, заложенный в свое время в фунда¬
мент величественного ныне здания отечественного раке¬
тостроения. Установка ОР-О, позволившая ученому экс¬
периментировать с «живой реактивной струей», и была
одним из таких кирпичиков.

V ПЛАНЕТАРНЫЙ КОНГРЕСС
УЧАСТНИКОВ КОСМИЧЕСКИХ
ПОЛЕТОВ
ЗЕМЛЯ И КОСМОС
ВРЕМЯ ИСПЫТАНИЙ ДУШИ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, ИЛИ ПАРУСА
НАДЕЖДЫ
5*
# •

Юрий ГЛАЗКОВ.	V ПЛАНЕТАРНЫЙ
космонавт	КОНГРЕСС
УЧАСТНИКОВ
КОСМИЧЕСКИХ
ПОЛЕТОВ
10—15 ноября 1989 года
Саудовская Аравия
(Эр-Рияд)
В прошлом, 1988 году в Софии было принято реше¬
ние провести V конгресс Ассоциации в столице Саудов¬
ской Аравии, Эр-Рияде. Подготовка к нему велась в те
чение года. Члены Исполкома Ассоциации встречались
в Эр-Рияде и в Лондоне, уточняя организационные во¬
просы, повестку дня и прочее. Решили провести очеред¬
ной конгресс под общей, направляющей тематикой —
«Космос — Земле». Две темы были определены домини¬
рующими: некоторые вопросы технической экспертизы
сложившейся экологической обстановки на нашей пла¬
нете и спасение в космосе (эта тема обсуждалась в по
становочном плане еще в Софии). Также решили в рам¬
ках конгресса провести выставку-аукцион советских и
американских художников. Картины А. Леонова,
В. Джанибекова, Г. Соколова готовились к отправке в
Саудовскую Аравию, в далекий и загадочный мир Араб¬
ского Востока. С Западного полушария, из США летели
астронавты и картины художников Помелы Ли, Робер¬
та Мак Колла, Ховарда Кука. Прибывали космонавты
и астронавты Европы...
Наш самолет летел через Кипр, потом в Кувейт и уж
оттуда в Эр-Рияд, где ожидал нас Султан ибн Салман
ас-Сауд. Он был в космосе на борту американского кос¬
мического корабля «Спейс Шаттл». Общение людей по¬
чти всегда полезно, а иногда даже приятно... тем более
если собираются вместе люди, объединенные одним про¬
фессиональным делом, думающие о Земле и людях, на
ней живущих, о будущем, пытающихся понять и прош¬
лое, и настоящее...
«А ведь действительно, и пониманию прошлого тоже
помогают полеты в космос», — убеждал себя я.
Вспоминаю, что из космоса радиолокатором SIR-A
с МТКК «Спейс Шаттл» были обнаружены геологиче¬
ские структуры, скрытые под слоем песка, и археологи¬
68

ческие объекты в Восточной Сахаре. Обнаружены под
песчаным слоем древние речные сети, озера, оазисы, ко¬
торые, по всей вероятности, являлись когда-то центрами
человеческой деятельности. Вот так-то: под метры сыпу
чих и летучих песков позволяет заглянуть нынешняя
космическая техника. А в Аравии — там столько карава¬
нов ходило от оазиса к оазису!
«Надо было бы прощупать полуостров. Сколько ин¬
тересного и полезного найдется! Надо об этом погово¬
рить в Эр-Рияде, у нас такая техника есть». Я не¬
вольно оглянулся, отыскивая Георгия Гречко, чтобы по¬
делиться с ним этой мыслью, но другие мысли вдруг
отвлекли меня... Как мы изменились! С многими я встре¬
тился почти двадцать пять лет назад, кого вижу часто,
кого редко, с кем чаще по телефону общаемся... После¬
полетная жизнь зачастую разлучает космические экипа¬
жи: семья, работа, дети, а у многих уже и внуки... в
общем, жизнь. Многие космонавты уже не летают ни на
космических кораблях, ни на самолетах... постарели,
уступили дорогу другим, молодым, напористым, креп¬
ким. Но и среди «старичков» есть еще молодцы — вон
Виталий Севастьянов начал подготовку к полету, а ро¬
дился он в 1935 году... Да, многие уже не мечтают о не¬
бе, о космосе, о невесомости, о прекрасных картинах
Природы, изумляющих своей красотой, яркостью, пер-
возданностью, солнечной чистотой. Кто уже на пенсии,
кто работает в институтах, в проектных организациях,
кто-то посвятил свою дальнейшую жизнь подготовке к
полету своих коллег. Смотрел я на своих товарищей, я
вспомнились слова американского астронавта Рассела
Швейкарта — члена исполкома нашей Ассоциации:
«...Для меня, проведшего десять суток в невесомости, в
полете вокруг нашего чудесного дома — Земли, самым
ярким впечатлением стали семнадцать тысяч миль вели¬
колепного зрелища, каждый час проплывавшие надо
мной. В космосе я не поумнел. Я вернулся на Землю
практически с тем же запасом знаний, с каким улетел в
космос. Да, я проводил научные эксперименты, которые
расширили представления о Земле и окружающем ее
пространстве. Но я не мог знать их результатов до об¬
работки и анализа полученных мною данных. Однако
увиденная мною красота не требовала ни анализа, ни
изучения под микроскопом, ни тщательной обработки...
Я ощутил раздирающий душу контраст яркого много¬
цветья Земли и черной бесконечности космоса... внезап¬

но осознал тесное и трепетное единство со всеми живы¬
ми существами этой несравненной планеты... нашего до¬
ма. Я смотрю как будто с горнего пика высотой в сотни
миль на раскинувшиеся внизу холмы и долины. Это не
просто картина. Она источает аромат сосновых иголок,
прячет белок, сердито косящихся сквозь листву на при¬
шельца, пенится кружевом прибоя у скалистого берега...
Воспоминания, перемешавшись с увиденным, переполня¬
ли сердце. Взглядом хотелось обнять всю планету и все
живое на ней, связанное со мной тысячами невидимых
нитей... и казалось, что Земля отвечает мне тем же. Раз¬
думывая об этом после завершения полета, я как бы
вновь пережил космические ощущения и понял, что это
не просто сентиментальное воспоминание об ушедшем
прекрасном мгновении. Скорее это личностное проявле¬
ние частицы целого. Умозрительно мы понимаем, что все
живое на нашей планете взаимосвязано, что будущее
человечества зависит от существования лесов и рек. Мы
осознаем, что неразумные действия людей могут причи¬
нить вред, а то и уничтожить земную цивилизацию.
Каждый из нас ощущает свою нераздельную связь со
всем человечеством при виде матерей с детьми, слез пе¬
чали и радости, смеха, музыки, танцев. И все мы стра¬
шимся употребленного во зло могущества, вложенного в
руки людей техническим прогрессом. Взгляд из космоса
на нашу планету позволяет понять это не только раз¬
умом, но и сердцем. Я думаю, что каждый из нас, побы¬
вавший в космосе, выразит свои впечатления по-своему.
Мы разные люди. У нас разное культурное наследие, и
даже в рамках одной культуры различия между нами
весьма велики... Мы, люди, потратили много времени .и
энергии на то, чтобы определить различия между нами,
и все же, какими бы они ни были, история человечества,
разделяемые нами страх, надежда, радость и любовь
связывают нас в единое человеческое целое. Именно
единство во взгляде на нашу родную планету свело мно¬
гих из нас в Ассоциацию участников космических поле¬
тов, взаимосвязи между человеком, человечеством и
планетой Земля. Это и есть та золотая нить, что связы¬
вает нас...»
Лучше, пожалуй, и не скажешь. Многие из нас, если
не все, так думают. Вот такие единомышленники собра¬
лись в тот день в одном самолете. Делились новостями,
вели деловые разговоры, строили планы, советовались,
рассуждали о предстоящей работе на конгрессе, о
70

встрече с Арабским Востоком. Многие летели в этот
край впервые.
— А у меня внук в школу идет, — послышался чей-
то радостный возглас.
Я посчитал про себя — среди нас было уже семь
дедов.
«Стареем, — грустно* подумалось мне. — Ничего не
попишешь».
Я как-то несколько по-иному взглянул на своих дру¬
зей. Ведь, рассуждая об опыте и достижениях человече¬
ства в космосе, по сути дела, думаешь о них, об этих
парнях, сидящих в самолете. Это их опыт и опыт всех
людей планеты.
Вот дремлет около иллюминатора Володя Титов, а
рядом — Муса Манаров, наш «мусульманин», как мы
его называем в шутку и тем более сейчас, когда летели
в сердце мусульманского мира. Он выходец с Кавказа.
Целый год эти два парня работали на станции «Мир».
Год! Мне с опытом полета в 18 суток трудно представить
такое. Я однажды услышал слова — «жизнь внутри ме¬
ханической системы», в чреве искусственного механиз¬
ма. Действительно, жить и работать внутри механизма,
чем и является орбитальная станция, наверное, не прос¬
то и не легко. Вокруг тебя жужжат н пищат приборы,
вращаются вентиляторы... там что-то стукнуло, там что-
то проскрипело, там что-то словно вздохнуло, охнуло,
ойкнуло... Этот механизм живет своей жизнью, и к это¬
му надо привыкнуть. А в иллюминаторе то Земля, то
звезды, и не видно в них колышущихся веток и звонко
падающих капель... Ты не идешь, ты паришь, перелетая
от прибора к прибору... и так целый год: спать в невесо¬
мости, есть в невесомости, работать тоже. Кругом тебя
мир без тяжести, мир непривычной легкости, заключен¬
ный внутри летящей горы живущего своей жизнью ме¬
талла... И работа напряженная, не дай-то бог, нажать
не ту клавишу, не тот (или не туда) тумблер переклю¬
чить... беды не оберешься... И к морю в отпуск не слета¬
ешь, и детей в сад или в школу не отведешь, с женой
только по радиосвязи поговоришь... Лихо, одним сло¬
вом. Но ведь выдержали ребята, вернулись, жи¬
вут, работают и вот в Саудовскую Аравию летят. Силь¬
ные люди. Год — это уже заявка на жительство в кос¬
мосе.
Я взял ручку и посчитал, сколько же все вместе на¬
71

летали? Получилось 252 миллиона и еще 288 тысяч ки¬
лометров! Много? Наверное, лучше в сравнении. Вот,
например, это почти 700 раз до Луны долететь, или
350 раз туда и обратно. До Солнца можно было бы до¬
лететь, а вот назад не хватило бы почти полсотни мил¬
лионов километров. Пришлось бы на Венере пережи¬
дать. Я усмехаюсь, вспомнив анекдот про полет на Солн¬
це: «Не полетим на Солнце, так как к нему только но¬
чью надо лететь, иначе жарко». Муса, словно подслу¬
шав мои мысли, улыбается во сне. Лицо доброе, спокой¬
ное, так можно улыбаться только с чистой совестью. Он
сделал свое дело, сделал его блестяще, качественно. Все
бы люди так работали, не охали бы и не ахали, а рабо¬
тали, не кивали на виновников прошлого и настоящего,
а сами делали то, что надо, что очень сейчас надо...
А ведь и его путь в космос был не прост, видел я его и
отчаявшимся... то включат в экипаж, то опять ходит без
командира, сам по себе. А парень очень толковый, мно¬
гие об этом говорят. Светлая головка, хотя сам черен
волосом как смоль. Хороший был у них экипаж. Хотя
почему был? Может, еще и опять будет. Ведь летали же
одним экипажем по нескольку раз: Л. Кизим и В. Со¬
ловьев, например. Путь Володи Титова в космос был,
прямо скажем, трудным, необычным и даже драматич¬
ным. Был летчик-инструктор в авиационном полку имени
Серегина, летал с космонавтами, трудился, одним сло¬
вом. Стал космонавтом. Прошло время, и пришла его
очередь лететь в космос. «Союз Т-8» стартовал удачно.
А вот дальше дело пошло плохо — отказала система
сближения. Что делать? Решали, что называется, всем
миром: решили попробовать сблизиться по оптическим
приборам. Опыта такого почти не было. Только практи¬
ка групповых полетов — вот и все; например, летали од¬
новременно три корабля «Союз», были попытки сбли¬
зиться, используя оптику. В этом полете участвовал
Владимир Шаталов. Он летел в этом же самолете. Так
вот. Центр управления полетами и экипаж использова¬
ли все, что могли. Сблизиться удалось, а состыковаться
не смогли! Корабль и станция сошлись уже в тени. Сло¬
жилась опасная ситуация, и, чтобы избежать рокового
столкновения, Володя увел корабль подальше от стан¬
ции. Когда вышли на светлую сторону орбиты, корабли
были опять на большом расстоянии, а запасы топлива
не позволяли предпринять еще одну попытку. Пришлось
вернуться на Землю. Было потом и на земле нелегко,
72

надо было доказать свою правоту, правильность своих
действий и всего экипажа. Мне тоже пришлось, что на¬
зывается, покрутиться. Я нес свою ответственность за
подготовку экипажа. Много было ненужного, наносного
в этом разбирательстве. «Стоял на ковре» у министра
обороны, докладывал, доказывал... И Шаталову тогда
досталось, и Леонову, и Рюмину. Все мы были сегодня
в одном самолете.
И потом ему, Володе Титову, опять «досталось». Бил
теплый ветер, ракета-носитель и корабль «Союз» гото¬
вились к старту. За положенные полчаса мы уехали со
старта на наблюдательный пункт. Все шло хорошо.
Из динамиков доносились голоса космонавтов, они жда¬
ли команды «Зажигание». Время шло. И вдруг по телу
ракеты побежало пламя. Все замерли. Только четкая
работа «стартовиков» и система аварийного спасения
уберегли ребят от гибели в бушующем пламени. Из это¬
го моря огня «маленькая» спасательная ракета выдер¬
нула капсулу с людьми, увела ее высоко в небо, и там,
в лучах прожекторов, раскрылся парашют. Корабль сел
неподалеку от рвущейся на части ракеты, но космонав¬
ты были уже в безопасности. И вскоре мы обнимались
и горевали по несостоявшемуся старту. Володя был
очень расстроен. Мы, советские люди, в большинстве
своем люди не верующие, но те, кто летает, кто по морю
ходит, кто под водой работает, кто прыгает с парашю¬
том, обязательно имеют свой талисман, свою примету.
Так спокойнее, вот и все, здесь нет никакой мистики.
Просто так спокойнее. Так вот, уже некоторые «друзья»
стали поговаривать, что у Володи это не просто невезе¬
ние, а чуть ли его «космос не приемлет». Наконец уда¬
ча... удача на годовой полет. Радовались мы все за не¬
го, радовались от души. Думаю, что и Володя, и Муса
еще поднимутся в космос. Володя сейчас стал замести¬
телем начальника одного из управлений в Центре под¬
готовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина.
Сзади ведет разговор неторопливый, но «умеющий»
вспыхнуть Николай Рукавишников. Спокойный, мудрый
Коля. Вспоминаю его полет к первой орбитальной стан¬
ции «Салют». В. Шаталов, А. Елисеев и он, Коля, доле¬
тели до станции, пристыковались к ней, а перейти в нее
не удалось — при стягивании стыковочные узлы стан¬
ции и корабля не совместились. Пришлось расстыко¬
ваться и вернуться на Землю. Был у Николая полет по
программе «Союз» — «Аполлон». Он испытывал вместе
73

с Анатолием Филипченко модификацию «Союза» для
совместного полета с американским «Аполлоном». Этот
полет был удачным. Третий полет опять преподнес сюр¬
приз. Взлетели они с космонавтом из Болгарии Георги¬
ем Ивановым. Стали сближаться со станцией, и тут
отказал основной двигатель корабля. От сближения
пришлось отказаться, а на Землю возвращались на дуб¬
лирующем двигателе. Спуск был трудным — по балли¬
стической траектории, перегрузки были вдвое большими,
чем при штатном спуске. Это был первый опыт примене¬
ния дублирующего двигателя. Сорок с лишним полетов
было на «Союзе», и ни разу не было таких отказов.
И вот на тебе! Спас запасной двигатель жизнь Николаю
и Георгию.
Вот что думает наш мудрый Коля: «Наша Земля, в
сущности, космический корабль, экипаж которого — все
человечество...». Многие из нас так думают, многие...
Разговаривают о чем-то супруги Шаталовы. О чем
говорят? Дел много, может, о внуках, может, еще о чем.
Владимир Шаталов из нас самый старший по возрасту.
Он начальник Центра подготовки космонавтов. Трижды
побывал в космосе с короткими миссиями. Это он при¬
вел свой «Союз» к другому «Союзу». После стыковки
два космонавта перешли через открытый космос из одно¬
го корабля в другой. Зачем? Может быть, такой вариант
спасения космонавтов в космосе? Да, может. Далее груп¬
повой полет и работа со станцией «Салют». Гладко ли
все обходилось? Да нет. И штурвал закрытия люка-лаза
ломался, и из корабля высаживали из-за отсрочки запус¬
ка, и неудача со стыковкой станции «Салют». Свой
путь, своя дорога... Война его коснулась в Ленинграде.
Мальчишкой поезда разгружал, под бомбы попадал, го¬
лодал... Медаль «За оборону Ленинграда» находится в
созвездии других орденов и медалей на его груди. Вид¬
но, поэтому и мысли в космосе были своеобразными:
«...Заглянул в иллюминатор. За бортом ночь... но что
это? Вижу какие-то яркие сполохи, как раз там, где
должна быть Земля... Они возникают то тут, то там и
скорее похожи на отблески стреляющих орудий или раз¬
рывы атомных бомб, чем на молнии. Стало как-то не¬
приятно и даже страшно... Но тут из радиоприемника
донесся знакомый голос певца: «С чего начинается Ро¬
дина...» «Нет, — подумал я, — не может быть и не будет
на Земле войны...»
Александр Александров. Сразу же вспомнился его
74

выход в открытый космос в скафандре с «залатанной
штаниной». И такое было. Выручал он программу полета
не один раз. Стартовал в составе советско-сирийского
экипажа. Он заменил бортового инженера для продол¬
жения полета. Саша возглавляет одно из подразделений
научно-производственного объединения «Энергия». Мне
нравится с ним работать, он много делает в области ис¬
пытаний космической техники и подготовки космонав¬
тов. Вот его восприятия из космоса: «...Мы летели над
Америкой. Я ощутил холодок раннего осеннего утра, ти¬
шину и грусть мерзлой земли... Через несколько минут
будет Атлантика, за ней Европа, а потом и моя Родина.
Я никогда не был в Америке, но увидел то, что много-
много раз прочувствовал в местах, где родился и вырос.
Первый снег, золотые листья осени — все одинаковое и
родное для нас на всей Земле. Мы — дети ее».
И еще два Александра — Волков и Лавейкин. Ра¬
дость и печаль космических полетов слились во многих
из нас. Было это и у одного Саши, и у другого. Волко¬
ву пришлось сесть на Землю раньше из-за болезни
командира экипажа. Саше Лавейкину тоже — медицина
была недовольна работой его сердца. Коль скоро реши¬
ли обживать космос, то надо быть готовым ко всему.
Кто даст абсолютную гарантию, что человек не может
заболеть в полете? Наверное, никто, тем более если
жить и работать там приходится месяцами. Позже, »
Эр-Рияде, я видел, как он сражался на теннисном корте.
Думаю, что он «победит» медицину и слетает еще в кос¬
мос. Саша Волков возглавлял советско-французский
экипаж, работал в открытом космосе с космонавтом
Жаном-Лу Кретьеном. Советский опыт и опыт Франции
слились в этом полете воедино. Месяц работал Кретьен
на борту «Мира», а с ним и наши космонавты. Сейчас он
заместитель командира отряда космонавтов Центра под¬
готовки космонавтов.
Георгий Гречко, «большой космонавт». Работал на
«Салюте-4», потом на «Салюте-6», а третий полет был
коротким, когда ему было уже за пятьдесят лет. За его
спиной ремонт большого телескопа, выход в открытый
космос, выполнение научной программы. Сейчас он ра¬
ботает в АН СССР, доктор физико-математических на¬
ук. «Большой космонавт» не лишен сентиментальности ч
лучшем смысле этого слова: «Невозможно представить,
сколько удовольствия доставлял нам наш маленький
огород — зеленый оазис земной жизни. Мы даже гово¬
75

рили: «Ну, пойдем, погуляем в рощу». Человеческому
глазу, привыкшему к зеленому убору Земли, живые рас¬
тения дарят спокойствие. Даже спится лучше рядом с
этими тоненькими стебельками». Наверняка это так.
Спасибо тебе, внимательный Жора, этот вывод нужен
для будущих полетов во Вселенной.
Олег Макаров — талантливый инженер, работает в
НПО «Энергия». Первый полет его можно назвать ис¬
пытательно-психологическим. После гибели экипажа
«Союза-11» были вновь введены в «Союз» скафандры с
системой аварийного спасения жизни космонавта в слу¬
чае разгерметизации корабля. Испытать такой «Союз»
довелось В. Лазареву и Олегу. Другой полет был ре¬
монтного характера, нужно было отремонтировать неко¬
торые системы станции «Салют». Был еще полет — и
опять на станцию «Салют-6». У него, как мы в шутку
говорим, есть еще и половина полета, «большой пры¬
жок». Половина была трудной и могла кончиться тра¬
гично. Не запустилась третья ступень ракеты-носителя.
«Союз» камнем падал в атмосферу с перегрузкой порой
более двадцати единиц. Выдержали. Земля приняла их,
мягко говоря, не очень ласково. Край горной террасы в
Алтае и дерево, растущее на ней, а под ними пропасть
глубиной в сотни метров. Сняли их оттуда вертолетом.
Полет принес новое, росли опыт, знания... Его восприя¬
тие космоса: «Поражает не однообразная враждебная
чернота космического пространства, а зрелище родной
планеты в голубом ореоле, и тебя вдруг охватывает не¬
знакомое и всепоглощающее чувство землянина».
Алексей Леонов что-то горячо обсуждает с женой.
Я его очень хорошо знаю, мы дружны с ним. По жестам
и выражению лиц безошибочно определяю, что они го¬
ворят о Карине — их черноглазой, похожей на малень¬
кого грачонка внучке. Алексей — ветеран советского
космоса, он пришел в отряд вместе с Гагариным. У него
была своя тропа к звездам. Первый выход в открытый
космос. Трудная посадка в пермскую тайгу. Это была
первая ручная посадка, автомат на «Восходе-2» отка¬
зал. Поиск. Люди трое суток пробивались к нему и
Павлу Беляеву сквозь заслон деревьев, преодолевая
глубокий снег. Эти трудности были позади, а впереди
вставали новые.
Подготовка к полету на первой орбитальной станции
«Салют» подходила к концу. Уже на Байконуре у борт¬
инженера экипажа Валерия Кубасова врачи нашли ог-
76

клонение в здоровье. Экипаж был заменен на другой.
Георгий Добровольский, Владислав Волков, Валентин
Пацаев работали на станции. Они погибли при спуске с
орбиты. Судьба... Но у Леонова был впереди еще полет,
совместный полет с американскими астронавтами. По¬
лет был успешным, правда, в нем экипажу пришлось
ремонтировать телевизионную камеру. Еще крупица об¬
щего опыта и первый опыт международного сотрудни¬
чества. Сейчас Алексей — заместитель начальника
Центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина
по летной и космической подготовке. Очень энергичный,
трудолюбивый, беспокойный генерал.
«...А в небе звезд было больше, чем я ожидал. Абсо¬
лютно черное небо слегка подсвечивалось солнечным си¬
янием. Земля была маленькая, голубая и такая трога¬
тельно одинокая — наш дом, который нужно свяго
беречь...»
Спокойный, невозмутимый Володя Аксенов. Два по¬
лета — один автономный на «Союзе-22», другой испы¬
тательный: первый пилотируемый полет кораблей серии
«Союз Т». Сейчас он руководит государственным Цент¬
ральным научно-исследовательским институтом природ¬
ных ресурсов.
Он и в суждениях своих ищет упорядоченность:
«От космоса веет каким-то необыкновенным величием.
Выносим ощущение огромного, пока непостижимого для
нас созидательного процесса, который шел всегда и бу¬
дет идти вечно... Я склонен думать, что во Вселенной
гораздо больше упорядоченного и уравновешенного, чем
хаотичного и разрушительного».
Олег Атьков — веселый, подвижный, худощавый, с
живыми карими глазами. Есть такое русское определе¬
ние — шустрый. Более 200 суток был он в космосе вмес¬
те с Леонидом Кизимом и Владимиром Соловьевым.
Бортовой врач. Доктор медицинских наук. Уникальный
опыт, бесценный, нужный.
Игорь Волк, не расставшийся со своей теннисной ра¬
кеткой даже по пути в Эр-Рияд. Его жде? «Буран», или
он его жд»т. Кто знает? Блестящий летчик-испытатель
готовится к полету на этой крылатой машине, доказав¬
шей свою способность летать и в воздухе, и в космосе.
Он поднимал аналог «Бурана» в воздух, заходил на по¬
садку; доверял свою жизнь умному вычислителю, апро¬
бируя автоматическую систему посадки. После полета в
космос он почти сразу же «оседлал» самолет-аналог и
77

посадил его по профилю захода «Бурана». Готовит к
испытаниям и других летчиков. Неутомимый, шумный,
открытый. Группе испытателей, которую он возглавляет,
не повезло — они потеряли двух летчиков: Анатолия Лев¬
ченко, он умер, и Александра Щукина, он разбился на
спортивном самолете Су-26М.
«Через несколько суток созерцания Земли возникла
ребяческая мысль, что нас обманывают: «Если мы пер¬
венцы в космосе, то кто же смог так правильно сделать
глобус?» — сменившаяся гордостью за способность че¬
ловека видеть разумом» — это его слова.
Виктор Горбатко что-то читает. Это командир наше¬
го экипажа. Работали с ним на «Салюте-5». Нам доста¬
лось свое: трудная ручная стыковка на ночной стороне,
ремонт бортового вычислительного комплекса, наладка
системы управления подготовкой к старту возвращае¬
мого аппарата.
«...Я, кажется, перестал дышать... Только после ме¬
ханического захвата станции сделал наконец вдох. Он
был таким громким, что его услышали даже на Земле,
в Центре управления полетом...»
Вот так зачастую и работаем — на одном дыхании.
Посадка тоже была не из легких, даже перенесли ее на
сутки. Холод, снег, метель... искали нас больше часа, но,
слава богу, нашли. Трудно было... ползали по снегу
друг за другом, чтобы рассмотреть ориентиры для наве¬
дения поисковых вертолетов... Виктор летал еще раньше
на «Союзе» и потом на «Салюте-7» с космонавтом из
Вьетнама Фам Туаном. Сейчас работает в академии
имени Н. Е. Жуковского.
Высокий, с прической «ежик» Валерий Рюмин. Кос¬
мические одиссеи его не просты. Первый полет — неуда¬
ча при стыковке со станцией «Салют-б». Потом полет,
в котором пришлось выйти в открытый космос и отбро¬
сить зацепившуюся десятиметровую антенну, «зачехлив¬
шую» один из стыковочных узлов. Путь к ней был через
всю станцию — около 20 метров. И еще один длитель¬
ный полет, надо было заменить получившего на Земле
травму бортинженера Валентина Лебедева. Валерию
принадлежат такие слова: «Ракета оторвалась от зем¬
ли, стали нарастать перегрузки, и я почувствовал себя
совсем другим человеком. Мне стало казаться, что я по¬
кинул нашу планету навсегда. И что нет силы, которая
может вернуть меня обратно...»
Не знаю, после какого по счету полета пришли к не¬
78

му такие мысли. Может, после второго, когда он работал
в космосе 175 суток, а может, после третьего старта,
когда опять шел на длительный полет с перерывом пос¬
ле второго немногим более семи месяцев. Чем дольше в
космосе, тем труднее возвращение на Землю: «Мы спус¬
кались, а перегрузки действовали на нас все сильнее.
Включился двигатель мягкой посадки, аппарат ударил¬
ся о землю и упал на бок. Люк открылся, мы увидели
небо и заглядывающие в иллюминатор человеческие
лица. Я утратил координацию. Мое тело, руки и ноги
словно налились свинцом. Милая Земля, как тяжела ты
на моих плечах». Сейчас Валерий работает заместите¬
лем генерального конструктора НПО «Энергия».
Юрий Малышев имеет опыт работы иа станции «Са¬
лют-6 и -7». На его счету первые испытания «Союза Т»
в пилотируемом варианте, стыковка вручную (автомат
дал сбой). Второй полет был с представителем Респуб¬
лики Индии.
Стройный, худощавый, симпатичный Володя Соловь¬
ев. Он тоже из когорты долгожителей космоса. У него
богатейший опыт работ в открытом космосе, причем ра¬
боты были по ремонту двигательной установки стан¬
ции, наращивание солнечных батарей и прочие опера¬
ции. Л потом полет к станции «Мир» и к станции «Са¬
лют-7». Космические такелажники перевезли часть на¬
учного оборудования со станции «Салют-7» на «Мир*.
Считай, первые переселенцы в космосе. Сейчас Влади¬
мир руководит работой Центра управления полетами.
Ответственная работа. Практически он и главная опера¬
тивная группа управления «летают» со всеми космиче¬
скими экипажами. Каждый полетный день, каждую
минуту. А в беспилотном полете они становятся полно¬
властными хозяевами станции, ее единственным экипа¬
жем. Длительность полета как бы налагает свой отпе¬
чаток на философию и чувства космонавта. Как прави¬
ло, после короткого полета превалируют восхищения.
После длительного — осмысление жизни в космосе.
Володя: «В конце полета, когда что-нибудь было не
так, я прижимался лицом к иллюминатору моего отсе¬
ка и, глядя в него, испытывал какое-то странное чув¬
ство. Я смотрел на Землю, проплывающую надо мной,
и думал, насколько же это вечно. Не будет меня, моих
детей и внуков, а наша Земля все так же будет нетороп¬
ливо плыть в бесконечном космическом пространстве...»
Опыт, опыт, он приобретается не только в космосе,
7»

но и на земле. Он накапливается, когда по крупицам, а
когда и бурным разрешением сложнейших научно-тех¬
нических проблем.
Виктор Савиных. У него свой космический апогей.
Он и долгожитель, и ремонтник. Вместе с Владимиром
Джанибековым они нашли «мертвую» станцию «Са¬
лют-7» и состыковались с ней. Было это нелегко, так
как станция не слушалась команд Земли, батареи ее
разрядились, станция замерзла, она беспорядочно вра¬
щалась. Экипаж вошел в станцию, «оживил» ее, дал
возможность еще работать на ней. Виктор: «Семь дол¬
гих дней мы пытались то на дневной стороне орбиты, то
с ручными фонариками найти причину отказа, зажечь
хоть одну лампочку. И все-таки, проверив бортовые си¬
стемы, мы нашли виновников аварии — аккумуляторы,
минуя автоматику, соединили батареи с аккумулятора¬
ми. И, наконец, да будет свет! Так что, если уж гово¬
рить, что важнее, то автомат — это, конечно, замеча¬
тельно, но последнее слово все-таки всегда остается за
человеком». Да, Виктор может об этом говорить по
праву. Виктор сейчас ректор Московского института ин¬
женеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии.
И, наконец, самый молодой и самый «свежий» космо¬
навт — Сергей Крикалев. Молод, силен, быстр умом.
Прекрасный летчик-спортсмен. У него все, как говорит¬
ся, впереди. Итак, двадцать космонавтов, имеющих опыт
полетов на «Восходе», «Союзах», «Салютах». Общий
налет этой двадцатки составляет почти семь лет. В от¬
крытом космосе из них работало девять человек, они
пробыли там около 90 часов. Многих космонавтов мож¬
но смело назвать долгожителями космоса, так как они
перевалили полугодовой рубеж. Год пролетали два кос¬
монавта за один полет. Около года налетали в сумме
своих полетов тоже два космонавта. Тридцать с лиш¬
ним часов провел в открытом космосе Владимир Со¬
ловьев, шесть часов кряду работал Александр Волков.
Вот такая статистика этой двадцатки. Конечно, хоте¬
лось бы подробнее рассказать, как Владимир Соловьев
и Леонид Кизим испытывали ферменную конструкцию,
как Саша Лавейкин с Юрием Романенко, оседлав
«Мир», помогали модулю «Квант» состыковаться, но это
долгий разговор. Все двадцать были в разных передел¬
ках и в космосе, и на старте, и на выведении, и на Зем¬
ле после посадки. Среди нас были гражданские лица и
военные, летчики, инженеры, врачи, ученые: опыт —
во

вот самое главное достояние, которое несут в своих зна¬
ниях люди; опыт, который иногда стоил самого дорогого
для людей — их жизней.
Посадка на Кипре и курс на Кувейт. В Кувейте нас
ждал самолет, который тут же взял курс на Эр-Рияд, в
сердце Аравийского полуострова...
Эр-Рияд встретил нас прохладой аэровокзала, где
ниспадал настоящий водопад. Астронавт Султан ибн
Салман ас-Сауд — хозяин V конгресса. Ему немногим
более тридцати лет. Он племянник короля Фахда ибн
Абдель Азиза и сын брата короля — губернатора столи¬
цы страны Эр-Рияда. Султан окончил Денверский уни¬
верситет в США, где специализировался в области тех¬
ники связи. Ас-Сауд — пилот. Он совершил полет на
«Шаттле» (1985 г.) в рамках программы, предусматри¬
вающей для организаций, чья коммерческая полезная на¬
грузка находится на борту МТКК, право выделить своего
представителя для сопровождения этой полезной нагруз¬
ки, причем организация должна оплатить подготовку вы¬
деленного представителя. За подготовку Аль-Сауда, ко¬
торая продолжалась 8 недель, Саудовская Аравия вы¬
платила 80 тысяч долларов. Аль-Сауд сопровождал
спутник «Арабсат I-В» и наблюдал за его отделением.
Племянник короля провел серию съемок нарождающе¬
гося месяца. Луна для мусульман играет очень важную
роль. В Саудовской Аравии официально принят ислам¬
ский календарь, в основу которого положен лунный год,
а не солнечный, как в западном Григорианском кален¬
даре. Лунный месяц — это отрезок времени между дву¬
мя последовательными новолуниями. Лунный год на
11 дней короче солнечного, поэтому религиозные празд¬
ники и знаменательные даты постепенно сдвигаются во
времени. Летосчисление ведется от года хиджры (пе¬
реселения) пророка Мухаммеда из Мекки в Медину
(622 год н. э.).	1989 год примерно соответствует
1409 году хиджры.
Вместе с ним летал Патрик Бодри (Франция), кото¬
рый тоже был приглашен на конгресс. Кстати, спутник
«Арабсат I-В» выведен был на орбиту удачно. Это ему,
Султану, принадлежат замечательные слова: «В первый
день космического полета мы выделяли наши страны.
На третий и четвертый — наши континенты. К пятому
дню мы уже поняли, что у нас одна общая Земля». Сул¬
тан экспериментировал в области космической техно¬
логии.
0 Загадки звездных островов
61

Мы поехали в гостиницу, а в Эр-Рияд слетались дру¬
гие космонавты и астронавты. Из НРБ — Георгий Ива¬
нов и Александр Александров. Из Венгрии — Берталан
Фаркаш, из Румынии — Думитру Прунариу, из Ин¬
дии — Ракеш Шарма, из Польши — Мирослав Герма-
шевский, из ГДР — Зигмунд Йен. Нидерланды пред¬
ставлял Вуббо Оккелс. Из ФРГ прибыли три астронав¬
та: Ульф Мербольд, Эрнст Мессершмид и Рейнхард
Фюррер. Предоставим возможность познакомиться с
мыслями этих людей.
Мирослав Гермашевский: «...Все стало иным... В ил¬
люминаторе на фоне бездонной черноты космоса, вызы¬
вающей трепет, с величавым спокойствием выплывает
огромный голубой шар Земли. И тревожное чувство оди¬
ночества сменяется покоем и уверенностью: я — сын
Земли, она заботится, бережет, охраняет меня. Она меня
ждет...»
Думитру Прунариу: «И как бы ни стремился человек
все дальше и дальше в космические глубины, он будет
всегда возвращаться на Землю, взволнованный и счаст¬
ливый».
Ракеш Шарма: «Пределы моего воображения рас¬
ширились, я увидел Землю в черной и негостеприимной
космической пустоте...»
Зигмунд Иен: «И лишь увидев Землю из космоса,
ощутил всей душой ее трогательную уязвимость».
Все они работали на орбитальных станциях типа
«Салют», кроме Георгия Иванова. Это сделал его сооте¬
чественник Александр Александров.
Ульф Мербольд: «Впервые в жизни я видел дугооб¬
разную линию горизонта. Она была оторочена тонкой
темно-голубой пеленой — атмосферой. Очевидно, что это
вовсе не тот бескрайний воздушный океан, о котором
мне приходилось слышать столько раз в моей жизни.
Я был поражен, насколько тонка эта пелена вокруг
Земли». Ульф работал на орбитальной лаборатории
«Спейслэб-1».
Вуббо Оккелс: «Космос так близко: требуется лишь
восемь минут, чтобы попасть туда, и двадцать — для
возвращения обратно». Не правда ли, как здорово —
минуты туда, минуты обратно. Он с юмором и очень
вдумчивый человек. Тоже работал на станции «Спейс-
лэб».
На борту «Челленджера» вместе с Вуббо летали два
астронавта ФРГ: Эрнст Мессершмид и Рейнхард Фюр-
82

pep. Из Франции прибыл Патрик Бодри. Он был дубле¬
ром французского космонавта Жана-Лу Кретьена.
В США они поменялись ролями.
Среди американских астронавтов были легендарные
люди. Из экипажа «Аполло-11» (первая высадка на Лу¬
ну) в Эр-Рияд прилетели Эдвин Олдрин и Майкл Кол¬
линз. Базз (Э. Олдрин) стал вторым человеком, ступив¬
шим на Луну вслед за Нилом Армстронгом. Он участво¬
вал в реализации программы «Джемини». Полет «Дже-
мини-12» длился почти четверо суток, из них почти
четыре часа он работал в открытом космосе. Это был пер¬
вый опыт длительного пребывания вне корабля на орби¬
те. Работа была успешной.
Путь к Луне длился более 8 суток, на ее поверхности
Базз был более 1,5 часа. Он пишет книги, рассказывает
о путешествии на Луну. С собой он привез книгу «Чело¬
век с Земли», мы с радостью приняли ее в подарок.
Базз о «времени и о себе»: «Мы не смогли сразу уло¬
вить уменьшение размеров Земли по мере нашего удале¬
ния от нее. То же самое происходит и с минутной или ча¬
совой стрелкой. Мы знаем, что она движется, но, наблю¬
дая за ней непрерывно, этого не замечаем. Только вновь
взглянув на минутную стрелку через какое-то время,
можно сказать, что она действительно переместилась.
А Земля в иллюминаторе скоро стала такой маленькой,
что я мог загородить ее пальцем».
Его коллега по «Аполлону-11» — Майкл Коллинз.
Первый полет он совершил на «Джемини-10». В космосе
был почти трое суток, из них в открытом космосе более
часа. Он маневрировал с помощью реактивного устрой¬
ства (длина фала около 35 метров). Экипаж «Джеми-
ни-11» установил в полете своеобразный рекорд — он
«забрался» на небывалую тогда высоту — 760 километ¬
ров. Видно, уже тогда пробовал Майкл «высоту». Вто¬
рой полет к Луне. Он остался на окололунной орбите и
ждал возвращения Армстронга и Олдрина. Майкл о
Луне: «Это была совершенно другая Луна, не похожа на
ту, что я видел раньше. Луна, которую я знал с детства,
была желтым диском, а передо мной висел огромный
шар, матово-белый, с чуть голубоватым отливом. Я не
обнаружил у него ни дружелюбия, ни гостеприимства.
И поневоле задумался: стоит ли нам вторгаться в этот
мир?»
Стюарт Руса — тоже участник лунной эпопеи. Он
был пилотом основного блока «Аполлона-14», ему при¬
6*
83

шлось стыковать основной блок «крюки на крюки», а
это требовало высочайшего мастерства в пилотирова¬
нии. И Стюарт сделал это с пятой попытки, сделал
хладнокровно, уверенно. Полет продолжался почти
10 суток. Он доставил на Землю 43 килограмма лунно¬
го грунта и глубинные пробы.
Рассел Швейкарт испытывал в космосе лунный ска¬
фандр. В таких скафандрах «гуляли» потом на Луне
12 американских астронавтов. Рассел: «...теперь в откры¬
том космосе ничто не ограничивает взор и нет пределов
взгляду: передо мной бесконечная Вселенная... — раз¬
ведчик человечества, я выслан на передний край и дол¬
жен вернуться назад... Под грузом этой ответственности
я изменяюсь. И когда я возвращаюсь назад, мир мне то¬
же кажется иным. Изменялись взаимоотношения между
мной, людьми и планетой Земля, и все это — результат
пережитого в космосе. Я стал другим, это очень важно,
и я должен сказать об этом остальным людям».
Уолтер Каннингем — неистощимый рассказчик весе¬
лых историй. Он принимал участие в испытаниях кораб¬
ля «Аполлон», его своевременное вмешательство предот¬
вратило обесточивание бортовых систем.
Присутствовала также целая группа астронавтов, ко¬
торые работали и работают по программе «Спейс
Шаттл». Брюс Мак-Кандлесс, Джон Макбрайд, Роберт
Овермайер, Дональд Линд, Джеймс Ван Хофтен, Джон-
Дейвид Барто, Карл Хенице, Лорен Эктон, Тейлор
Уанг, Чарлз Уокер, Дональд Петерсон, Джозеф Аллен.
Каждому досталось в космосе свое. Вот некоторые при¬
меры их космических впечатлений.
Чарлз Уокер: «Придвинувшись к иллюминатору, я
смог увидеть, что движущаяся картина Тихого океана
упирается в оконечность диска Земли. Над ним висел
голубой ореол. Далее чернел космос...»
Лорен Эктон: «Под нами — наша добрая планета...
обитель всех человеческих драм и комедий. Там —
жизнь, там — все, без чего не обойтись...»
Джозеф Аллен: «Чтобы обнаружить Землю в кос¬
мической темноте, надо найти место, где пропадают
звезды. Они пропадают потому, что Земля задерживает
их свет».
Чарлз Уокер: «И тут лучше понимаешь место чело¬
вечества на планете, ибо... лишь иногда слабыми белы¬
ми или желтыми пятнышками виднеются города».
Карл Хенице: «Создается впечатление, что Земля
84

усеяна драгоценными камнями... Как много на Земле
пустынь...»
Роберт Овермайер: «Африка выглядит больной с ее
песчаными бурями...»
И уж совсем на «пустынный манер» — Лорен Эк-
тон: «Отвернувшись от Земли и глядя на звезды, пони¬
маешь, как ужасно далек путь до следующего колодца».
И, наконец, Джон-Девид Барто: «И пока я смотрел
вниз, на ум мне пришли два слова: общность и взаимо¬
зависимость. Мы — единый мир». Вот такая последова¬
тельная философия. А на практике все прозаичнее я
проще. Для практики все в одном слове — работа.
Ремонтировали, перелетая с корабля на неисправные
спутники и обратно, удалялись на расстояние до
100 метров, используя индивидуальные средства переме¬
щения. Возвращали спутники с орбиты на Землю. На¬
блюдали, экспериментировали, запускали спутники с
корабля, выводили в космос экспериментальные лабо¬
ратории... Итак, опыт «Джемини», лунных экспедиций,
полеты на «Колумбии», «Дискавери», «Челленджере»,
«Атлантисе», работа на «Спейслэбе», открытый космос,
полеты на установке маневрирования, перелеты на ис¬
кусственные небесные тела и многое другое. Какие
только специальности не осваивали астронавты! Все
вместе американские астронавты, кто прилетел в Эр-Ри¬
яд, пробыли в космосе около 150 суток, в открытом —
более 40 часов. Дают существенную прибавку и коллеги
из других стран: на советских орбитальных станциях
они провели около 50 суток, на борту «Спейс Шаттлов»
три астронавта ФРГ работали около 24 суток, предста¬
витель Нидерландов — 7 суток, Франции — 7 суток.
Саудовской Аравии — 7. Итак, если сложить все вместе,
то получится, что собравшиеся в Эр-Рияде налетали в
космосе ни много ни мало почти восемь лет, вие кораб¬
ля пробыли около 130 часов, удалялись от своего кораб¬
ля на 100 метров и достигли Луны, преодолев почтя
400 тысяч километров. Глядя на этих жизнерадостных, в
основном спортивного телосложения, седых людей, по¬
знавших космос, невольно задумываешься о том, что же
в них общее? Что их объединило? Почему во многом они
думают если не одинаково, то очень похоже? Почему их
волнуют одни и те же проблемы? Это относится прежде
всего к восприятию самого космоса. «Мы вышли на ор¬
биту, плавали в нашем космическом доме и смотрели на
океаны, острова и зеленые массивы континентов, проно-
85

сяшиеся под нами со скоростью пять миль в секунду..
Мы двигались бесшумно и без каких-либо усилий отно¬
сительно Земли. Я чуть было не сказал «над Землей»,
но в космосе ощущение «верха» и «низа» пропадает.
Кроме того, захватывающая воображение стремитель¬
ность движения корабля как-то противоречит медленно¬
му парению в его кабине. Нельзя уже усесться у окна,
чтобы наблюдать, что происходит за ним, подплываешь
к иллюминатору и смотришь на него, хотя остается не¬
ясным, куда смотришь — вверх или вниз. Пролетаешь
ли ты мимо океанов и континентов или просто застыл
на месте, а они движутся мимо тебя? Ощущения челове¬
ка не могут дать ответ на этот вопрос» — Джозеф Ал¬
лен (США). А вот впечатление советского космонавта
В. Ляхова: «Мы глядели на звезды, видели, как восхо¬
дит и заходит Луна, как проплывают под нами на Земле
континенты. Похоже было на то, как если бы мы лежали
где-нибудь на лужайке или пляже и наблюдали за про¬
плывающими в небе облаками...» Как во многом почти
одинаково воспринимали увиденное два разных чело¬
века.
Экологическая беда Земли, забота о планете, о ее
будущем сквозит во многих выступлениях космонавтов
и астронавтов, потому что они видели его своими глаза¬
ми, ощущали всю сложность и грандиозность нависшей
над нами опасности.
11 ноября состоялась церемония открытия конгресса.
Она началась с молитвы. Потом с вступительным словом
выступил подполковник Султан ибн Салман ас-Сауд.
Он обратился к принцу Султану ибн Абдель Азизу со
словами благодарности за покровительство разви¬
тию авиационных и космических наук в Саудовской Ара¬
вии. Он говорил о том, что ислам поощряет науки и слу¬
жит единению людей на благо человечества. Он охарак¬
теризовал Ассоциацию как уникальное сообщество лю¬
дей, видевших Землю из иллюминаторов космических
кораблей. «Человечество всегда хотело узнать тайны да¬
лекого космоса и сейчас ищет путь, как найти разгадку
строения мира. И Аллах поощряет это. Здесь, в Аравии,
издревле были наблюдатели звездного неба. Человече¬
ское любопытство движет нами. Из 14 государств при¬
были более 50 человек. Тема нынешнего конгресса —
«Космос — Земле», безопасность планеты, спасение в
космосе. Традиция ассоциации — встречи ее участни¬
ков с людьми. Мы хотели бы, чтобы вы рассказали
86

людям о производстве материалов и биопрепаратов в
космосе, о космической связи, о медицине и влиянии кос¬
мического полета на человека. Нам бы хотелось обсу¬
дить коммерческие аспекты нашего сотрудничества с
представителями Саудовской Аравии. Ваше величество,
среди нас нет человека, который бы не задумывался
о строении мира и благе планеты и населения...»
Затем выступил астронавт Рассел Швейкарт. Он
подчеркнул, что люди Земли не только наблюдали звез¬
ды, но и использовали их для навигации. Он говорил
сб экологической катастрофе на Земле, об исчезновении
озонового слоя, кислотных дождях, гибели лесов, на¬
ступлении пустынь, о роли методов и средств дистан¬
ционного зондирования. Космос — уникальный инстру¬
мент глобального мониторинга. В мире со скоростью све¬
та идет постоянный обмен информацией, и в этом важ¬
нейшая роль принадлежит космическим системам связи.
Сейчас в Ассоциации представители 18 стран, число их
85. Их объединяет прежде всего опыт полета в космос.
Все они были в невесомости, видели Землю со стороны.
Этот опыт, опыт жизни и работы в космосе, играет но¬
вую роль в жизни и развитии человечества. «Члены Ас¬
социации видят свою обязанность перед обществом в
разделении своего опыта со всем человечеством и опре¬
делении будущего космических полетов. Здесь собрались
те, кто представляет человечество при выходе из чрева
Земли, — заявил Рассел Швейкарт. — Мы осознаем
меру ответственности возвращения людям наших зна¬
ний. Мы обращаемся к новому поколению, так как им
предстоит построить более гуманный мир. Технические
достижения находятся в руках государств и ученых, в
руках промышленных корпораций. Космонавты и астро¬
навты — это те, кому вверялись эти достижения от
старта до посадки. Это очень ответственно. Мы выра¬
жаем общую обеспокоенность за человечество и знаем
риск космических полетов. Мы понимаем необходимость
объединения усилий в освоении космоса. Полеты в кос¬
мос — это не безопасная миссия, и она осложняется
обилием различных искусственных объектов и осколков
на орбитах. Мы за расширение сотрудничества в космосе
и за повышение безопасности полетов. Мы разные люди,
по нас объединяет будущее, нас объединяет среда оби¬
тания и стремление к благоденствию».
Приветствие Алексея Леонова.
«Уважаемые коллеги! Нас немногим более двухсот
87

из пяти миллиардов. Мы те, кому посчастливилось
взглянуть на нашу Землю со стороны. И этот взгляд
многое изменил в нашем сознании, заставил по-иному
ощутить себя на планете. Мы поняли и почувствовали
сердцем уникальность дома человеческого — планеты
Земля. Поняли всю глубину ответственности за происхо¬
дящее на Земле.
Этот взгляд, эти чувства нас объединили... Как не
вспомнить слова первого человека Земли, увидевшего
нашу планету: «Я увидел, как прекрасна наша голубая
планета Земля. Люди! Давайте хранить и преумножать
красоту ее, а не разрушать...» Космос безграничен,
только там можно почувствовать себя свободным от всех
полосатых столбов и таможенных служб.
Деятельность нашей Ассоциации раздвигает грани¬
цы и улучшает взаимопонимание наших народов... Пя¬
тый конгресс — юбилейный. Хоть и маленький юбилей,
но подвести итоги мы уже можем, они есть... Четыре
предыдущих конгресса позволили нам созреть для об¬
суждения таких серьезных вопросов, как «спасение» и
совместная экспедиция на Марс. Хотелось бы, чтобы мы
не только обсудили эти проблемы, но и нашли пути пре¬
творения их в жизнь. Сейчас, когда мы накопили большой
опыт работы в космосе, научились создавать орбиталь¬
ные комплексы, отработали технологию получения мате¬
риалов, уникальных по своим свойствам, в том числе и
биопрепараты, когда мы запускаем сверхтяжелые спут¬
ники и возвращаем их, используя крылатые аппараты,
когда мы имеем в руках материалы глобальной эколо¬
гии и знаем, как их использовать, мы правомочны за¬
явить на весь мир: «Космос — Земле».
В заключение церемонии открытия конгресса с при¬
ветственной речью выступил принц Султан ибн Абдель
Азиз. Он подчеркнул: «Опыт Саудовской Аравии в ис¬
пользовании космической технологии позволяет нам
сказать, что это нужно и полезно.
Космическая Аравия будет продолжать по воле Ал¬
лаха свой космический путь. Приветствуем вас и объяв¬
ляем по воле и с благословения Аллаха конгресс откры¬
тым».
Так начался конгресс. Надо сказать, что церемония
открытия была очень красочной и торжественной. Ара¬
бы — люди гордые, спокойные, даже, я бы сказал, вели¬
чественные, говорят они веско, вдумчиво, любят свою
землю, тверды в своей вере...
88

Днем начались деловые заседания. С докладом вы¬
ступил Боб Овермайер, тема доклада — «О пилотируемой
программе США за период после Софии». Он подчерк¬
нул, что в США к настоящему времени практически про¬
верены все системы кораблей «Спейс Шаттл», воспол¬
нены те «задолженности», которые образовались в свя¬
зи с потерей «Челленджера» (запуск телескопа, спутни¬
ков связи). Подверглись переоборудованию наземные
станции слежения, и теперь связь с экипажем может
быть на протяжении всего полета. Он рассказал о за¬
пусках и их полезной нагрузке, упомянув и о запусках
с полезной нагрузкой министерства обороны США. Рас¬
сказал и о предстоящих запусках с выводом на орбиту
телескопа Хаббла, гамма-телескопа и о полете в интере¬
сах разрешения некоторых медико-биологических
проблем.
Для справки, очевидно, необходимо напомнить, что
американский астроном Хаббл сумел установить заме¬
чательную закономерность: чем дальше от нас Галакти¬
ка, тем больше скорость ее удаления — скорость прямо
пропорциональна расстоянию. Это фундаментальный
факт — Вселенная расширяется. Но в расчетах Э. Хаб¬
бла были ошибки и в оценке яркостей наблюдаемых
объектов, и в расстояниях до них. Понимание жизни
Вселенной требует уточнения, и для этого намечена ра¬
бота на борту «Шаттла» с телескопом Хаббла. Радиус
обзора телескопа составляет примерно 14 миллиардов
световых лет, что в семь раз превосходит возможности
наземных телескопов. С его помощью предполагают по¬
лучить первые снимки поверхности Плутона.
Карл Хейнце рассказал о технических характеристи¬
ках телескопа, об особенностях его эксплуатации в ав¬
томатическом и ручном режимах. Боб Овермайер по¬
знакомил с технологией выходов в открытый космос для
«разворачивания» телескопа. Обсуждались изменения
в программе «Фридом» (орбитальная станция).
Затем выступил космонавт Сергей Крикалев. Он
рассказал о запуске системы «Энергия» — «Буран», об
автоматической посадке с высокой точностью, о возмож¬
ностях применения космических технологий в народном
хозяйстве. Особое место в докладе было отведено поле¬
ту космического корабля «Союз ТМ-7» с представителем
Республики Франции Жаном-Лу Кретьеном. Это пер¬
вый полет со столь длительным (месяц) пребыванием
иностранного космонавта на борту советской орбиталь¬

ной станции и с выходом в открытый космос. Месяц на
станции работал экипаж из шести человек. Это особые
условия для работы систем жизнеобеспечения и термо¬
регулирования. В полете значительную часть заняли
астрономические исследования с помощью аппаратуры,
установленной на модуле «Квант», с приемом информа¬
ции в память бортовых вычислительных машин с после¬
дующим «сбросом» массива информации на наземные
приемные станции. Космическая технология в основном
была представлена исследованиями в области производ¬
ства композиционных материалов и пленок.
Станция «Мир» работает более трех лет, из них бо¬
лее двух лет в пилотируемом режиме, поэтому надо бы¬
ло заменить ряд приборов для продления ресурса рабо¬
ты отдельных систем. Сергей рассказал о программе
полета «Союза ТМ-8», о предстоящих испытаниях «ле¬
тающего кресла», модуля «Квант-2».
Крикалев ответил на ряд вопросов о перспективах
полета «Бурана», об особенностях работы на станции
«Мир» многочисленного экипажа (шесть человек).
Чарлз Уокер поинтересовался планами полетов на
станцию «Салют-7». На этот вопрос ответил космонавт
Валерий Рюмин: «На ближайшие 4—5 лет планов для
посещения станции «Салют-7» нет. Два раза в сутки с
ней поддерживается телеметрическая связь, работа си¬
стем станции находится под контролем». Много вопро¬
сов было по дальнейшему наращиванию станции «Мир».
Валерий Рюмин рассказал о планах стыковки модуля
«Квант-2» и последующего модуля (март 1990 года).
Конфигурация станции из четырех модулей предпола¬
гается к реализации на 1991—1992 годы. Обсуждались
вопросы организации рабочих зон, зон физической под¬
готовки, отсеков приема пищи и прочие темы.
Обстоятельный разговор состоялся после того, как
французский космонавт Патрик Бодри задал вопрос
Игорю Волку о системе спасения. Что лучше? Катапуль¬
тирование пилота в кресле? Катапультирование всей ка¬
бины с экипажем? Катапультирование в капсуле? Ката¬
пультирование кабины с последующим ее покиданием?
Катапультируемое кресло КБ, работающего под руко¬
водством Гая Ильича Северина, и его практическое ис¬
пользование при аварии МиГ-29 в Париже (1989 год).
Валерий Рюмин рассказал об испытаниях такого кресла
при запуске корабля «Прогресс». Вуббо Оккелс под¬
черкнул существенную разницу в организации обеспече-
90

пия безопасности экипажа при наличии в ракетной си¬
стеме твердотопливных или жидкостных ускорителей.
Султан ибн Салман ас-Сауд выступил с обзором
организации космических исследований в Саудовской
Аравии в областях наибольшего интереса: связь на всей
территории страны, фотографирование, космическая
технология, экология, изучение природных ресурсов.
Саудовская Аравия имеет согласованные программы
радиолокационного зондирования территории с борта
«Шаттлов». Это делается в интересах изучения водных
ресурсов страны, полезных ископаемых; в интересах
дальнейшего изучения пустыни — основного источника
жизни в этом регионе. Эти программы увязаны с США
и Францией. Аравия имеет разветвленную сеть назем¬
ных приемных пунктов спутниковой информации (систе¬
мы «Ландсат» и «Спот»). Королевство имеет намере¬
ния и дальше развивать контакты в области использо¬
вания космоса и космических технологий. Саудовская
Аравия хотела бы быть участником Международного
космического университета по подготовке кадров в этой
области. Есть планы создания общей системы связи как
сети персональных или даже более полных вычисли¬
тельных систем с общим банком данных.
«Мы реалистически относимся к космическим иссле¬
дованиям. Внедрение космических технологий — это
наша перспектива. Необходима кооперация и сотрудни¬
чество в этой области. Для нас важно участие других
стран в наших программах. Интерес к космосу в Сау¬
довской Аравии растет, и это цель для нашего будуще¬
го. Мы реалистически смотрим на нашу деятельность.
Мы надеемся на сотрудничество с активными исследо¬
вателями космоса».
Астронавт Вуббо Оккелс дал информацию о работах
Европейского космического агентства. В частности, он
рассказал о программе «Колумб», состоящей из проек¬
тов герметичного блока орбитальной станции и плат¬
формы. Герметичный блок, состоящий из четырех сек¬
ций, разработан на базе лаборатории «Спейслэб» и
предназначен для проведения экспериментов в условиях
микрогравитации (до 10-5 g). Масса блока 14,4 тонны,
длина 12,8 метра, диаметр 4 метра. Максимальная по¬
лезная нагрузка до 10 тонн. Блок предназначен для ис¬
пользования на американской станции «Фридом».
На блоке два стыковочных узла: один для стыковки
блоков станции «Фридом», другой — для пристыковки
91

прибывающих объектов. Предусмотрен выход в откры¬
тый космос. Выведение блока на орбиту запланировано
на 1996 год, предусмотрено участие в полете европей¬
ского астронавта для управления операциями причали¬
вания и стыковки блока к американской станции. Об¬
служивание блока предполагается один раз в 90 дней
«Шаттлом». Изучается возможность применения кораб¬
ля «Гермес», оснащенного стыковочным узлом, совмест¬
ным со станцией «Фридом».
Орбитальная станция «Паллас» состоит из герметич¬
ного обитаемого двухсекционного и агрегатного блоков.
Стартовая масса 18 тонн, длина 12 метров, диаметр
4 метра. Станция снабжена двигателями коррекции,
ориентации и стабилизации. Запас топлива рассчитан
на два года. Полезный груз 5 тонн. Солнечные батареи
обеспечивают мощность 10 киловатт. Запуск планирует¬
ся в 1998 году ракетой «Ариан-5». Станция «Паллас»
стыкуется со станцией «Фридом». Обслуживание стан¬
ции два раза в год с применением корабля «Гермес»;
другой вариант обслуживания на станции «Фридом».
Имеется проект более тяжелой станции с блоками об¬
служивания и хранения, масса ее составит 38 тонн, эки¬
паж 4 человека, полезная нагрузка около 4,5 тонны.
Такая станция может быть готова к запуску в
2010 году.
Платформа на полярной орбите предназначена для
дистанционного зондирования Земли, экологических ис¬
следований и изучения космоса. Полезная нагрузка —
1 тонна. Запуск платформы может быть осуществлен
ракетой «Ариан-5» не ранее 1997 года или американ¬
ской ракетой «Титан-4».
С 1990 года предполагается начать отбор кандидатов
в отряд астронавтов. К 1996 году планируется создать
отряд из 40 человек, 12 из которых пройдут подготовку
по управлению кораблем «Гермес».
Представитель ФРГ Э. Мессершмид рассказал о
плане создания гиперзвукового космического самолета
с горизонтальным взлетом, полет которого скорее всего
будет в XXI веке.
На следующем заседании с философским докладом
выступил гость конгресса профессор, доктор Яшпал.
«Я ученый-физик, принимал непосредственное уча¬
стие в подготовке некоторых космических исследований.
Сейчас занимаюсь образованием. Космос я вижу шире
технических возможностей.
92

Какой смысл существования человека на Земле?
Как его существование соотносится с космосом и косми¬
ческими исследованиями? Я думаю, что этот поиск но¬
вых ключей для открытия дверей в неизведанное — вот
цель космической науки. Когда-то произошел взрыв
сверхновой в Магеллановом облаке. Это было сотни ты¬
сяч лет назад. Нейтрино долетели до нас, неся в себе
информацию об этом космическом катаклизме. Это уди¬
вительный факт сложнейших процессов, происходящих
во Вселенной, факт временных переосмыслений собы¬
тий. Люди жили в пещерах, а нейтрино уже летели, сме¬
нялись цивилизации, а их полет все продолжался
сквозь темноту пространства, неся в себе информацию,
в том числе информацию и для нас, для людей. Мы жи¬
вем в окружении нейтрино, в облаке нейтрино. Это я
есть связь Земли со всем остальным космосом.
Как рождаются звезды? Как они умирают? С пони¬
манием этих процессов мы много поймем и о себе,
то есть о человеке. Многое можно узнать в истории
Земли и человечества, в истории религий, в истории
космоса. Индуистское воззрение говорит об общности
всего окружающего мира. Многие, и я в том числе, хо¬
тели бы узнать связь человека с зарождением Галак¬
тики.
Наша генетическая память хранит то, чего не может
сохранить человеческая память. Гибель растений, пред¬
ставителей животного мира — это невосполнимые поте¬
ри. Тем более, когда речь идет о человеке. Нельзя до¬
пустить гибель человечества. И в то же время нам надо
найти в себе силы отойти от собственного «я», от гомо¬
центризма, от доминирования над всем остальным окру¬
жающим нас миром. Мы должны осознать и признать,
что есть и примитивные генетические чувства. Человек
развил сферу интеллектуальную, которая должна при¬
сутствовать и в технической жизни. К космическим ис¬
следованиям надо шире привлекать философов, поэтов,
художников, писателей — эту квинтэссенцию интеллек¬
туального развития мира. Человечество нуждается в
мифах, и их надо искать. Мы должны создать новую
Гармонию, лежащую в сути людей, для поиска разум¬
ной жизни во Вселенной. Пока признаков разумной жиз¬
ни в Солнечной системе ие нашли, но они могут быть в
других Галактиках. Поиск жизни глубоко связан с во¬
просами экологии, и часть этой проблемы лежит в со¬
хранении жизни на Земле. Космонавтика — это пере¬

плетение многих наук, технологий, и все-таки, даже
побывав на Луне, мы продвинулись в области познания
еще недалеко. Космические полеты привели к новым ре¬
шениям, например, дистанционное зондирование с борта
космических аппаратов. Появились новые инфраструк¬
туры в той или иной области реализации научных на¬
правлений. Космос становится областью жизнедеятель¬
ности и средой обитания. Космос нужен людям. Циклон
1977 года унес десятки тысяч человеческих жизней, под¬
няв океанскую волну высотой до пяти метров, а вот
следующий циклон унес всего 5 жизней, потому что его
движение было спрогнозировано со спутника, находя¬
щегося над Индийским океаном. Его проследили от за¬
рождения до умирания. Необходима интеграция усилий
NASA, Главкосмоса, Европейского космического сооб¬
щества, Немецкого центра космических исследований.
Должны войти в практику совместные космические про¬
екты. США готовы запустить спутник над Индийским
океаном стоимостью 200 миллионов долларов. Имеем
мы и свой проект. Хочется верить в гений человечества.
Циолковский и другие философы предсказывали едине¬
ние человечества через космос. Р. Тагор говорил, что че¬
ловеческая солидарность будет проявляться все более
при удалении его от собственного дома. Однако еще
несколько лет назад я говорил так: «Кто думал, что
космическая техника может быть использована во зло
человечеству?» Я говорил об общем катаклизме. Я ду¬
мал о том, что могут вооружить космические корабли.
Я уверен, что космос — это последняя сфера обитания
человека. Человек шел и идет туда сам, стремясь в не¬
известное. Я говорил о технологической опасности, на¬
двигающейся на планету. Космос и экология тесно
взаимосвязаны. Ранняя история рассказывает нам о том,
что крестоносцы, другие завоеватели действовали в ос¬
новном огнем и мечом. Космос человечество завоевало,
не применяя силу. Надо понимать, что мы меняемся во
времени и нам надо научиться постоянно вводить эту
поправку на время, которая постоянно корректирует за¬
коны, по которым мы живем. Думаю, что благодаря
космическим исследованиям мы создадим новую сферу
обитания человека, где проявятся все его стороны. Мы
умеем создавать примерно одинаковую технику, создаем
и нового человека, сбрасывающего генетические оковы
прошлого, мысль человека все более освобождается от
оков старого. Мы создаем новую психологическую
94

структуру — человека и человечества. Идет процесс
разоружения, и Ассоциация участников космических
полетов вносит в этот процесс свой вклад. Во времена
Христа население Земли было около 100 миллионов че¬
ловек, сейчас пять миллиардов.
Человечество стало геологической силой, и неосто¬
рожность его деятельности может смести все живое на
планете. Рост углекислого газа, метана, исчезновение
озона, кислотные дожди — все это ведет к повышению
факта энтропии. Может быть, природа и справилась бы
сама, но человек продолжает вносить негативы в этот
баланс. Мы еще не поняли той границы, которую нельзя
перешагнуть. Случай, чудо или закономерность в появ¬
лении на Земле человека? Надо понять связь индивиду¬
ума и жизни планеты Солнечной системы, Галактики.
Результаты негативной деятельности человека сейчас
сравнимы с исходом ядерной войны. И еще одно! Если
сравнить Природу с вычислительной машиной, то мож¬
но утверждать, что мы удивительно настойчиво и быст¬
ро стираем из ее памяти информацию, накопленную
миллиардами лет. Мы уничтожаем «банк данных» живо¬
го и неживого. Мы еще не осознали бесконечность и
уникальность окружающего мира. Мы внедряемся в об¬
ласть генетической инженерии Природы, зачастую не
уяснив последствия этого вмешательства.
Космос — это стетоскоп, который надо прикладывать
к больным местам тела планеты и помогать Природе...
Надо моделировать будущее через призму прошло¬
го. И в этом тоже большая роль космических исследо¬
ваний.
Мысль о создании Всемирного космического универ¬
ситета своевременна. Его можно создать здесь, в Сау¬
довской Аравии».
С обзором по космическому материаловедению вы¬
ступил Чарлз Уокер. Особое значение в выступлении
было уделено применению материалов космического про¬
исхождения в земной жизни.
Интересна мысль о роли космических полетов в
диагностировании тех или иных земных процессов. На¬
пример, потеря кальция в организме космонавта может
коррелнроваться со старением человеческого организма
на земле и имеет прогностическое значение. Интерес
представила дискуссия и о других космических систе¬
мах. Применение системы САРСАТ — КАСПАС уже
спасло сотни людей, сейчас имеется возможность иметь

датчики обозначения на местности на отдельном челове¬
ке, а точность «привязки» даже движущегося объекта
может составить один метр.
Однако, как отмечали многие, интерес к промышлен¬
ному внедрению космического материаловедения в ряде
стран упал и, в частности, в США. Астронавт Д. Фаби¬
ан напомнил о том, что есть проекты специальных моду¬
лей для производства. Т. Уанг сказал, что зачастую экс¬
перименты в космосе имеют и характер проверок земных
технологий, а не прямого производства в космосе. Кос¬
мос — удобный, а в некоторых случаях — идеальный
полигон для испытаний.
С докладом «Освоение космоса и картография» вы¬
ступил космонавт В. Савиных. Он рассказал о техниче¬
ском арсенале космических приборов (телевизионные и
фотосистемы, сканирующие системы, радиолокационные
станции бокового обзора, лазеры и пр.), о задачах, ре¬
шаемых с их помощью. «Отмечая некоторые результа¬
ты получения и использования материалов космической
съемки, следует подчеркнуть, что их основное предна¬
значение связано с созданием высококачественных раз¬
нообразных карт для нужд науки и практики...»
Космонавт отметил, что необходимо комплексное ре¬
шение задач картографирования, исследований природ¬
ных ресурсов, организации экологического мониторинга
и других задач хозяйственной и охранительной деятель¬
ности человека.
В прениях по докладу астронавт Эктон сказал, что
существуют карты для исследований хозяйственной де¬
ятельности человека в пригородных районах.
Следующий день работы конгресса был начат вы¬
ступлением космонавта В. Аксенова, который рассказал
о системе автоматических спутников, использующихся в
интересах геологии, экологии, океанографии, исследова¬
ний природных ресурсов. Эта система состоит из четы¬
рех спутников «Метеор», «Ресурс», «Океан». Наклоне¬
ние орбиты 90 градусов, высота орбиты 600—800 кило¬
метров, планируется до 1200 километров. Бортовая ап¬
паратура содержит фотоаппаратуру, инфракрасные
датчики, приборы сверхвысокой частоты. Планы 1990 го¬
да: запуск спутника «Океан», «Ресурс» и стационарного
спутника в интересах метеорологии. Особый интерес
представило сообщение о возможном использовании в
системе мониторинга военных спутников.
Основная направленность исследований:
96

—	определение мер по защите природы от человече¬
ской деятельности (за один день исчезает один вид жи¬
вотного мира);
—	рациональная коррекция природопользования.
В. Аксенов выступил с предложением комплексиро-
вания исследований с применением автоматических и
пилотируемых средств контроля и создания экологиче¬
ской космической станции с международными экипажа¬
ми для глобального мониторинга. Эти предложения бы¬
ли бы хорошим материалом для намеченного на 1991—
1992 годы международного совещания в ООН на уров¬
не глав правительств по экологии; он подчеркнул, что
проблемы экологии стали сейчас на один уровень с
проблемами войны и мира.
Далее обсуждались вопросы создания энергетиче¬
ских космических систем и посещаемой орбитальной
экологической станции. Владимир Соловьев, поддержи¬
вая идею пилотируемой экологической станции, под¬
черкнул, что за его пребывание в космосе он видел в
динамике рост загрязнений.
Сергей Крикалев обратил внимание на эффектив¬
ность использования человека в испытаниях аппарату¬
ры, предназначенной в дальнейшем для использования
на автоматических объектах. Обсуждение проблем пе¬
ремежалось и философскими рассуждениями, и кон¬
кретными предложениями. Например, исходя из фило¬
софии, которую предложил нам профессор Яшпал, мир,
Землю, биосферу можно представить единым, эволю¬
ционирующим организмом. Очевидно, дойдя до опреде¬
ленного уровня, ему стали нужны чувства, зрение, ося¬
зание, способность расширять пределы досягаемости и
осознания. Для этого и нужен человек. Полеты в кос¬
мос — новая ступень в познании. И опыт каждого — это
опыт всего человечества.
В. Шаталов предложил переосмыслить восприятие
Земли от первых полетов до последних. Каждый из нас
видел картину «своего полета», а картина всех поле¬
тов — это и есть документированная эволюция Земли и
нас самих.
Поступили конкретные предложения. О. Атьков:
«Создать книгу о негативных явлениях деятельности че¬
ловека». Д. Фабиан: «Мы должны действовать немед¬
ленно и в тех областях, где мы сильны». Э. Мессер-
шмид: «Необходимо создать единую базу данных из
слайдов видов Земли в разное время». В. Хофтен: «Мы
7 Загадки звездных островов
97

должны показать людям, как можно гащитить Землю».
Д. Макбрайд: «Я поражен мощью мозгового центра, ко¬
торым является Ассоциация...» Лорен Эктон: «Пять лет
назад Швейкарт и Леонов начали работу по созданию
Ассоциации. Я тогда думал, что мы будем делать?
Встречи, мы для людей герои... А сейчас мы работаем
вместе. У нас много технических и философских идей.
Может, наши предложения не столь глубоки и проду¬
манны, но за ними стоят наш опыт и наш интеллект. Мы
можем заставить людей подумать об этом, так как мы
имеем моральное право говорить и определять будущее,
определять проблему выживания человечества. Обна¬
жить проблему — это очень важно. Наша задача обра¬
тить на это внимание людей». Султан ибн Салман ас-
Сауд: «...25 крупных спонсоров этого конгресса, около
30 крупных корпораций внесли свои деньги, даже лич¬
ные вклады». Что же, наверное, это солидное подтверж¬
дение роста авторитета Ассоциации.
Третий день работы Ассоциации начался докладом
Д. Барто «Спасение в космосе» (совместный доклад с
Д. Фабианом). Исторический обзор проблемы спасения
в космосе: первые десять лет (I960—1970) — 37 пило¬
тируемых пусков, в течение которых было три аварий¬
ных ситуации («Меркурий», «Восход-2», «Джемини-8»)
и два трагических исхода («Аполло» и «Союз»); вторые
десять лет — 34 пилотируемых полета, три аварийных
ситуации («Аполло-13», «Союз Т-8», «Союз-23») и один
трагический исход («Союз-11»); третье десятилетие —
56 пусков, в течение которых было две аварийных си¬
туации («Союз-Т» и «Союз ТМ-5») и один трагиче¬
ский случай («Челленджер»). Четыре катастрофы унес¬
ли 14 жизней. Семь аварий могли привести к смертель¬
ному исходу. Отмечено, что каждая из трагедий сопро¬
вождалась в последующем задержками в возобновле¬
нии полетов: от полутора лет до двух с половиной. Ито¬
гами исторического обзора явились следующие выводы:
—	спасение в космосе обсуждается почти 25 лет;
—	необходимость спасения в космосе возрастает;
—	последствия недостаточности системы спасения в
космосе выражаются в гибели людей, длительных пере¬
рывах в программах, резкой критике со стороны об¬
щественности.
В докладе звучали предложения о наличии спаса¬
тельного аппарата быстрого реагирования, о методе
встречи с кораблем, терпящим бедствие, о разработке
9С

универсальной системы стыковки, согласованнносги
аварийной связи и слежения.
«Те, кто был в космосе, хорошо знакомы с опасно¬
стью космических полетов. Им также понятно и то, что
решение проблемы безопасности ае может быть найдено
одной страной. Ассоциация убеждена в том, что только
международная кооперация может улучшать уровень
безопасности космических полетов». В докладе была
изложена концепция оказания помощи в космосе.
Почти все необходимое оборудование уже сущест¬
вует. Однако отсутствует единая система, необходимая
для оказания помощи попавшим в беду космонавтам.
Проведение операций по оказанию помощи в космосе
зависит от нескольких факторов. Основным фактором
является местонахождение спасательного корабля.
На Земле приходится считаться с ограничениями, нала¬
гаемыми временем на подготовку к полету, географиче¬
ским положением космодрома и величиной «пускового
окна». Спасательные же возможности корабля, уже на¬
ходящегося на орбите, крайне ограничены лимитирован¬
ной способностью менять наклонение орбиты. Амери¬
канские полеты проходят на орбитах с наклонением
28,5 :-57°. Советские — с наклонением 51,6°. Наклон ор¬
биты лимитируется широтой космодрома. С экватора
теоретически можно запускать корабль на орбиту с лю¬
бым наклоном. «Окно запуска» ограничивает время, в
которое можно осуществить запуск в ту же плоскость,
где находится аварийный корабль. Пусковая площадка
оказывается в этой плоскости два раза в день (один
раз, если наклон орбиты равен широте космодрома).
На подготовку корабля-спасателя требуются дни и не¬
дели, если он не находится в постоянной готовности.
Но это и сложно и дорого. Оказание же помощи с орби¬
тального корабля тоже встречает трудности: орбиталь¬
ная плоскость спасательного корабля неподвижна в
пространстве и находится в относительно постоянном со¬
отношении с плоскостью другого корабля. «Шаттл», на¬
пример, находящийся на орбите с наклоном 28,5°, может
переменить наклон орбиты только в пределах двух
градусов.
«Основное условие для возможности оказания помо¬
щи в космосе — стандартизация и готовность. В первую
очередь это совместимость стыковочных узлов. Люки
должны «пропускать» космонавтов, одетых в скафандр.
Люки на советских кораблях (80 сантиметров) не про¬
7*
99

пустят американца (на модуле «Квант-2» люки диамет¬
ром в метр). Спасательные корабли должны вмещать
оба экипажа, коммуникации и терминология должны
быть взаимоподходящими. Множество исследований бы¬
ло проведено за 30 лет, сделаны разные предложения,
а международный потенциал по оказанию помощи в
космосе не существует до сих пор даже на бумаге. Мы
должны решить вопрос о возможности создания такого
потенциала. Международная федерация аэронавтики и
Ассоциация исследователей космоса являются соответ¬
ствующими организациями, призванными возбудить
действия правительств государств».
Вот такие мысли и такие пока пессимистические реа¬
лии. Д. Барто рассказал о посадке «Восхода-2», о спа¬
сении «Джемини-8» после его «закрутки» из-за невыклю-
чения двигателя вращения, о том, как чудом не погиб
В. Гриссом, когда его корабль «Меркурий» затонул из-
за открытия люка, о гибели В. Гриссома, Э. Уайта и
Р. Чаффи в пожаре на «Аполло». Барто отметил очень
интересную ситуацию в космосе: было такое, когда в
космосе одновременно были восемь астронавтов на
«Шаттле» и пять космонавтов на «Мире», а в случае
аварии помочь друг другу они бы не смогли.
Далее с докладом «Предложения по созданию меж¬
дународной системы спасения космонавтов и астронав¬
тов» выступил А. Александров: «В нашей стране накоп¬
лен богатейший опыт обеспечения безопасности космо¬
навтов: разработан универсальный комплекс спасения
на старте, созданы индивидуальные средства обеспече¬
ния безопасности, отработана концепция использования
корабля-спасателя, находящегося на старте и готового
оказать помощь...»
Космонавт отметил два аспекта:
а) Спасение не может быть ограничено лишь выпол¬
нением мероприятий на орбитальном участке. Человек,
попавший в беду, должен быть не только возвращен с
орбиты, но и своевременно обнаружен, эвакуирован в
безопасную зону, обеспечен помощью. Из общего коли¬
чества аварийных ситуаций, возникших в полетах косми¬
ческих кораблей, 85 процентов не оказали влияния на
выполнение программы полета, в 6 процентах случаев
выручало резервирование, в 0,45 процента резервирова¬
ние не помогло. В докладе дан анализ наиболее нена¬
дежных систем, всех этапов космического полета и воз¬
можных вариантов спасения. А. Александров предложил
100

создать международную систему спасения космонавтов
и астронавтов (МССКА). Задачи МССКА и требования
к ней:
—	постоянная готовность к спасению космонавтов и
астронавтов;
—	минимальное время реагирования на аварийную
ситуацию;
—	высокая надежность проведения спасательных
работ;
—	безопасность космонавтов-спасателей.
В структуре МССКА должны быть предусмотрены
долговременные орбитальные станции и другие объек¬
ты на орбите; корабли-спасатели; Объединенный Центр
управления полетами, обеспечивающий связь со всеми
объектами; поисково-спасательные службы междуна¬
родного характера.
Первый этап создания (1989—1994 гг.): «Союз ТМ»,
«Спейс Шаттл», «Мир», спутники навигации и связи;
ЦУП в Москве, в Хьюстоне; поисковые службы СССР,
США, Англии, Франции, ФРГ, Японии. В этой схеме
используются уже существующие элементы космической
техники.
Второй этап (1995—2000 гг.) МССКА включает:
«Союз ТМ», «Спейс Шаттл», «Буран», «Гермес», косми¬
ческие станции «Мир», «Мир-2», «Паллас», «Фридом»,
модули, платформы, средства обнаружения и индивиду¬
ального спасения, средства автономного маневрирова¬
ния и наземные международные средства.
А. Александров привел следующие данные: для спа¬
сения с борта орбитальной станции кораблем типа
«Союз» надо будет от одних до нескольких суток, по
американским данным, для «Спейс Шаттла» нужно
24 часа, если он находится на старте. При повышенной
готовности — 2 часа.
На основе анализа массива аварийных ситуаций вы¬
рисовывается набор технических средств, необходимых
для ликвидации аварийных ситуаций. Это средства вы¬
живания непосредственно на борту: скафандры, герме¬
тические оболочки, герметические отсеки. Средства ава¬
рийного покидания — аппараты, позволяющие само¬
стоятельно отделиться от аварийного объекта, а далее
спуск на Землю или стыковка с другим объектом. Ко¬
рабли-спасатели для экстренного покидания орбиты:
маневренные, крылатые, индивидуальные (мягкие или
101

жесткие капсулы с аэродинамическим качеством или
рассчитанные на баллистический спуск).
Доклад был закончен конкретными предложениями:
руководство страны, руководство головной фирмы в
СССР по ракетно-космической технике одобряют созда¬
ние МССКА. Необходимо создание международного ак¬
ционерного предприятия по обеспечению разрабо¬
ток и внедрению средств спасения космонавтов и астро¬
навтов.
С интересным докладом выступал капитан Джим
Уайт (береговая охрана США). Он рассказал о службе
спасения на море, которую несут на морских платфор¬
мах, самолетах и кораблях. С них производится визу¬
альное наблюдение, прослушивание эфира, наблюдение
с воздуха. Немалую роль в спасении играют космиче¬
ские средства.
Космонавт А. Леонов в своем докладе рассказал об
опыте космических полетов, имеющем отношение к опе¬
рациям спасения в космосе. В январе 1969 года была
осуществлена стыковка кораблей «Союз-4», «Союз-5» и
переход двух космонавтов из одного корабля в другой.
Разрабатываемый технологический модуль будет осна¬
щен андрогинным унифицированным стыковочным уз¬
лом, адаптивным со стыковочным узлом многоразового
транспортного корабля «Буран» и узлом корабля-спаса¬
теля. Широко использован опыт программы «Союз» —
«Аполлон». В ней были решены вопросы совместимо¬
сти стыковочных узлов, взаимного перехода из корабля
в корабль и совместимости различных атмосфер
(«Союз» — двухкомпонентная с «земным» давлением;
«Аполлон» — чистый кислород с давлением 280 мм рт.
ст.). Задача стыковочных узлов решается применением
специального переходного модуля. Так что практиче¬
ские реализации международного взаимодействия тоже
есть, и их опыт очень ценен для темы разговора о спа¬
сении.
Следующей выступила Глория Хинт. Ее доклад со¬
держал историческую справку о деятельности Комитета
по обеспечению безопасности с 1968 года. Результатом
наших работ стали разработки концептуальных моделей
спасения экипажа и возвращения его в аварийном режи¬
ме на Землю. Это индивидуальные средства с примене¬
нием парашютных систем, системы типа «PARA
CONE» — мягкая чаша с космонавтом внутри, системы
спасения всего отсека экипажа. В наших работах много
102

заимствовано от спасения людей на море и в воздухе, и
сейчас комитет работает над проблемами международ¬
ной организации спасения. Докладчица остановилась на
проблеме спасения астронавта вне космического кораб¬
ля с помощью системы автономного перемещения. Еще
на одну опасность обратила внимание Глория Хинт:
проблему возможного столкновения с осколками на ор¬
бите. Кстати, их так много, что уже дважды искусствен¬
ные тела оставляли свои следы на иллюминаторах
«Шаттлов».
Доклад летчика-испытателя «Гермеса», астронавта
Франции Патрика Бодри был посвящен проблеме спасе¬
ния с помощью многоразового корабля «Гермес», пер¬
вый старт которого в автоматическом режиме намечен
на 1998 год.
Космонавт М. Манаров представил материалы по
организации поиска и спасения после приземления.
Это большая проблема: Земля населена не равномер¬
но, во многих местах планеты нет поселений. Это океа¬
ны, пустыни, горы, лесные массивы. Практически трасса
полета космического корабля может проходить через
любую точку поверхности планеты в полосе широт, опре¬
деляемых наклонением орбиты. Поиск осуществляется
поисково-спасательной службой, которая привлекает
силы и средства Вооруженных Сил СССР и авиасред¬
ства гражданской авиации. Силы и средства поисковой
службы дислоцируются в Казахстане, авиационная тех¬
ника находится в режиме 1,5-часовой готовности к вы¬
лету летом и 2-часовой — зимой. При посадке на штат¬
ный полигон (в Казахстане) продолжительность поиска
может достигать одного часа от момента приземления.
Технология поиска включает радиолокационную провод¬
ку по трассе спуска, определение района посадки назем¬
ными средствами, уточнение места посадки авиацион¬
ными средствами; визуальный поиск. К поиску привле¬
каются десантные группы, в которые входят врачи и
наземные вездеходные средства.
Срочная или аварийная посадка космического кораб¬
ля может быть на территории СССР и вне ее. Космиче¬
ский корабль снабжается аварийным запасом, если вре¬
мя эвакуации экипажа затягивается (его ресурсы рас¬
считаны на трое суток). В нем есть теплая одежда,
пища, вода, аптечка, лагерное снаряжение (мачете, ры¬
боловные снасти, спички, сухое горючее, радиомаяк,
световые устройства обозначения на местности, дымо¬
103

вые и сигнальные пироустройства, оружие и боепри¬
пасы).
М. Манаров обосновал необходимость создания
Международного поисково-спасательного комплекса.
Опыт и технические средства этого комплекса могут ока¬
зать существенную помощь авиации, флоту, транспорт¬
ным средствам, геологам, туристам.
В дискуссии по этой проблеме поднимались вопросы
оптимальной помощи на различных участках полета из¬
вне и самоспасения. А. Александров подчеркнул, что в
настоящее время у нас нет возможности состыковать
два «Союза», так как они оба оборудованы активным
стыковочным узлом, а потерять управление «Союзом»,
наверное, можно. Нужны универсальные узлы.
Астронавты и космонавты выступили в десятке кол¬
леджей, институтах, академиях. Они посетили ряд горо¬
дов, были в Мекке и провинции Асир. Незабываемым
был вечер, проведенный в пустыне. Танцы, песни, сереб¬
ряная луна, заливающая барханы белым светом, араб¬
ские скакуны, верблюды, клекот охотничьих птиц... все
это было необычно, красиво и даже немного загадочно.
Гости были в основном в белых арабских одеяниях и
смело вступали в круг, подчиняясь ритму общего танца.
Но более всего в пустыне поразили мое воображение
обширные поля яркого, даже чуть, я бы сказал, ядови¬
того цвета пшеницы. Пшеницу выращивают на песке,
поливая ее опресненной водой. Говорят, даже нам про¬
дали сотни тонн. Были мы и на вершине башни телеви¬
дения, любовались ночным Эр-Риядом; в старинной
арабской крепости, где и проходил аукцион картин со¬
ветских и американских художников; знакомились с
историей и старинными музейными предметами араб¬
ской культуры в дипломатическом центре. Я любовался
архитектурой домов-дворцов, прозрачными стенами, по
которым волнами ниспадает вода, водяными нитями, по¬
добными тончайшим занавесям.
На заключительном заседании члены Ассоциации
внесли изменения в состав исполкома и приняли реше¬
ние о проведении VI конгресса в Голландии в июле
1990 года. В новый состав исполкома Ассоциации во¬
шли А. Леонов, О. Макаров (СССР), Г. Иванов (НРБ),
Б. Фаркаш (Венгрия), Т. Уанг, Д. Фабиан (США),
Э. Мессершмид (ФРГ). Тезис VI конгресса — «Космос,
объединяющий человечество». Люди не только живут в
одном «космическом корабле — планете Земля», терпя¬
1С4

щем бедствие в океане Вселенной, люди должны объ¬
единяться и своим мышлением, культурой, идеалами,
единым будущим. На такой оптимистической ноте был
закончен конгресс.
Валерий ЖАРКОВ	ЗЕМЛЯ И КОСМОС
Почему трава пригорюнилась? А что ей не
печалиться, коли земля, на которой ей выпало прора¬
сти, чахнет. Без гумуса и воды все выжигает беспощад¬
ное солнце.
Разрушение среды обитания человека самим челове¬
ком приобрело характер планетарного бедствия.
Об этом свидетельствуют тысячи космических фото¬
снимков, на которых проступают омертвевшие пятна
Земли.
Где проходит граница между земной жизнью и
смертью? Ученые считают, что жизнь — устойчивое со¬
стояние биосферы, в первую очередь ее животных и рас¬
тительных видов. Это сообщество называют биотой. Био¬
та сама поддерживает равновесие, если только не нару¬
шен принцип Ле-Шателье. Согласно ему всякие возмуще¬
ния в окружающей среде, будь они вызваны географиче¬
скими или космическими факторами, должны компенси¬
роваться саморегуляцией биоты. Специалисты по авто¬
матике называют такого рода системы устойчивыми.
Но сегодня запаса устойчивости у биоты уже кое-
где на земном шаре не хватает. В этих районах нарушен
принцип Ле-Шателье, и биота там стала системой
неустойчивой. Малейшее, незаметное на глаз нарушение
биосферы — ив этом районе может случиться эколо¬
гическая катастрофа.
Тревожную картину вырисовывают исследования
круговоротов веществ в биосфере. Раньше при увеличе¬
нии содержания углекислого газа в воздухе раститель¬
ность поглощала его избыток. Но теперь растительность
не в состоянии его полностью усвоить, и она сама стала
выбрасывать избыток углекислого газа.
Накопление его в атмосфере увеличилось за
100 лет на 25 процентов. На процент вырастает ежегод¬
но содержание метана. Известно, что сжигание одной
тонны угля сопровождается образованием около одной
105

тысячи кубометров углекислого газа, которые выбра¬
сываются в атмосферу и оседают нам на голову.
Ежегодно в мире добывается около восьми миллиар¬
дов тонн углеводородов (нефти, угля, газа), которые в
основном сжигаются теплоэнергетикой, транспортом.
За последние 40 лет сожжено более 300 миллиардов
тонн. При этом в атмосферу, которой мы дышим, вы¬
брошено астрономическое число кубометров углекис¬
лого газа. Если все количество углекислого газа собрать
равномерным слоем у поверхности Земли, то он покроет
ее всю слоем высотой более одного метра, превратив
ирипочвенный слой в безжизненную газовую камеру.
Нас спасает турбулентность, перемешивание газов
движением атмосферных масс, и океан, биота которого
сохраняет способность к саморегуляции и кое-как под¬
держивает устойчивость биосферы. Однако в часы
штиля, тихой погоды и застоя атмосферных масс основ¬
ное количество углекислого газа скапливается у земной
поверхности и особенно в ее низменных, равнинных
местах. Тогда слышатся многочисленные жалобы людей
на то, что трудно дышать, особенно в летнее знойное
время.
Дрожжевая палочка, известно, гибнет в своих отхо¬
дах — этиловом спирте. Человечество уже утонуло в
своих главных отходах — углекислом газе, подвергая
себя сожжению в нем под излучением солнца.
Основоположник науки о космическом землеведении
академик К. Кондратьев сравнивает деятельность нашей
главной надежды — биоты — в естественных условиях,
или, как говорят специалисты, невозмущенную биоту со
«свободным рынком»:
«В основе свободного экономического рынка лежит
принцип конкурентного взаимодействия не связанных
между собой непосредственно производителей товаров.
Известно, что точность фиксации цен на таком рынке
очень высока. Никакие расчеты не могут достичь этой
точности и заменить собой рынок. Рынок не придуман
человеком — это лишь приспособление основных прин¬
ципов жизни к существующей культуре и цивилизации
человечества.
На этих же началах существует «свободный рынок»
в биосфере. Наукой зарегистрировано около 1,5 миллио¬
на видов живых организмов, всего в биосфере свыше.
4 миллионов видов... Эволюцией отобраны только те из
них, что способны уравновешивать синтез и разложение
106

органических веществ. Так происходит в невозмущенной
биоте.
При вмешательстве человека, например при замене
естественной биоты культурными видами, в биосфере
начинается «нестыковка» круговорота веществ. Агро¬
культуры пашни, пастбища и даже лесные посадки
обладают гораздо менее точной замкнутостью кругово¬
ротов. Продолжая практику производства агрокультур,
эксплуатацию пастбищ и вырубку лесов, мы можем
вызвать полное разрушение биосферы за время порядка
ста лет...»
Наша планета серьезно больна, в двери и окна об¬
щего дома человечества стучатся невиданные беды гря¬
дущих экологических катастроф. Наша деятельность
угрожает превратить тропики через несколько десяти¬
летий в выгоревшую пустыню и повысить температуру
на Земле в пределах 2—5 градусов по Цельсию.
Для самой планеты это повышение пройдет почти неза¬
метно в сравнении с извержениями вулканов и столкно¬
вениями с метеоритами, приведшими, по мнению многих
ученых, к увеличению облачного покрова до непрони¬
цаемости для солнечных лучей и похолоданию, в резуль¬
тате чего 66 миллионов лет назад вымерли динозавры.
Но для человечества и многих других живых организ¬
мов даже незначительное повышение температуры мо¬
жет оказаться катастрофическим. Живая Земля хотя и
стремится восстановить равновесие, тем не менее сама
она не питает приверженности к какой-либо определен¬
ной форме жизни. Потому 99 процентов из существовав¬
ших на Земле биологических видов вымерли пол¬
ностью.
«Земля не оставлена нам нашими родителями... она
дана нам в долг нашими детьми» — отчеканено на
медной табличке перед входом в штаб-квартиру Детско-.
го фонда ООН в Нью-Йорке. Нельзя допустить, чтобы
по векселям отцов пришлось расплачиваться их детям.
Еще в 1922 году, когда драматических последствий
влияния человека на природу было много меньше и еще
не случились трагедии Арала и Чернобыля, известный
отечественный ботаник Б. М. Козо-Полянский в бро¬
шюре с интригующим названием «Финал эволюции», вы¬
шедшей в Краснодаре, дал прогноз неизбежного апо¬
калипсического конца мира под влиянием разрушающей
природу деятельности человека:
«Весь органический мир отмечен знаком смерти, он
107

гибнет, и его эволюция прекратилась с тех пор, как в
него вклинился процесс, который и является ликвидато¬
ром эволюции. Вечерняя заря органического мира уже
наступила: близок вечер».
Люди зашли очень далеко в уничтожении природы.
. Экологические проблемы становятся важнейшими для
человечества. Для их решения времени осталось в об¬
рез — всего несколько десятилетий. А еще сравнительно
недавно экологию у нас не хотели замечать даже на
высшем государственном уровне. В одном из своих вы¬
ступлений Н. С. Хрущев заявил: «Эколог — это
здоровый мужик в сапогах, который лежит за кочкой и
смотрит в бинокль, как белка орешки грызет. Без этих
бездельников можно вполне обойтись».
Сэконохмили, как говорят, на спичках, а кое-где по¬
лучили «экологический инфаркт».
Становится все очевиднее, что планетарная экологи¬
ческая катастрофа сегодня уже опаснее, чем угроза
ядерной войны, предотвратить которую проще, чем
предсказанный Козо-Полянским фатальный финал эво¬
люции.
В древних мифах и легендах в тягостную минуту
страждущий всегда обращает свой взор к небу, к все¬
вышней силе. Похоже, в этой легендарной привычке
есть пророческая логика — именно космос способен об¬
легчить участь человека. Пришло время всем нам осо¬
знать важность «космического мышления». С помощью
космоса человек будет управлять жизнью на Земле.
Чтобы управлять, надо прежде всего иметь инфор¬
мацию. Только космическая техника с ее оператив¬
ностью и глобальным охватом способна решить эту за¬
дачу.
В одной из своих статей первый космонавт планеты
привел понравившиеся ему слова выдающегося русско¬
го флотоводца Степана Осиповича Макарова: «Широта
горизонта определяется высотою глаза наблюдателя».
Космическая ракета вознесла человека на невиданную
доселе высоту. Его взгляд приобрел охватность плане¬
тарного масштаба.
Юрий Гагарин первым прочувствовал малость нашей
планеты. Его слова, которыми он завершил свой после¬
полетный доклад на заседании государственной комис¬
сии, были проникнуты тревогой и заботой за ее буду¬
щее: «Маленькая Земля наша, беречь ее надо!»
Именно полет Гагарина побудил задуматься о том,
108

что все мы, жители планеты, — члены одного экипажа
звездолета, именуемого Землей, причем ресурсы этого
звездолета далеко не безграничны, и нельзя допустить
то, чтобы наш корабль ломали ни по-крупному, разным
смертоносным оружием, ни мелкой порчей от непроду¬
манного хозяйствования. Чтобы мы не уподоблялись в
своем отношении к природе чеховскому «злоумышлен¬
нику», который, получив доступ к громадной машине,
начинает отвинчивать у нее кажущиеся ему бесконеч¬
ными и ничего не значащими для машины мелкие вин¬
тики.
Есть ли уже сейчас возможность наладить глобаль¬
ное экологическое патрулирование из космоса?
«В принципе есть, — отвечает руководитель работ
по созданию советских метеорологических и природно¬
ресурсных спутников, генеральный конструктор, акаде¬
мик Николай Николаевич Шереметьевский. — Целый
ряд высокоразвитых стран, и прежде всего США, СССР,
довольно интенсивно занимались созданием космиче¬
ских систем в интересах гидрометеорологии с начала
60-х годов, изучением природных ресурсов Земли —
с начала 70-х годов.
В середине 80-х годов Франция, Япония и Индия
создали и вывели на орбиту свои первые космические
аппараты для исследования природных ресурсов Земли.
Правительство Канады приняло решение о создании в
1994 году собственной спутниковой системы наблюде¬
ния моря и суши. Таким образом, в мире уже работает
или намечается не менее 7 типов космических систем
экологического назначения, не считая военных и пило¬
тируемых.
С конца 80-х годов многие страны приступили к со¬
зданию следующих поколений космических аппаратов
для решения практически однотипных задач экологиче¬
ского мониторинга. Пока работы ведутся без всякой
координации, и здравый смысл показывает, что это
просто приведет к бездумному расходованию средств.
Новое мышление, овладевающее нашей планетой, под¬
сказывает, что пора объединять усилия международного
сообщества в слежении за нашим общим домом —
планетой Земля и создавать общемировую экологиче¬
скую систему.
Очевидно, что этот процесс будет носить поэтапный
характер. На первом этапе, не посягая на рамки уже
сложившейся тенденции узкоиационального развития
109

существующих систем, можно предложить взаимную
увязку сроков запусков космических аппаратов, согла¬
сование орбит, чтобы получать глобальные портреты
нашей планеты, по возможности без «белых пятен».
В дальнейшем разумно исключить излишнее дублиро¬
вание в разработке информационной аппаратуры.
Советская перспективная двухъярусная система, ис¬
пользующая новое поколение аппаратов, которая
должна быть принята в эксплуатацию в 1992—1993 го¬
дах, предназначается для решения экологических (гид¬
рометеорологических и природно-ресурсных задач).
Сами космические аппараты уже начали летные испы¬
тания. Базовыми спутниками для низких орбит будут
«Метеор-3» и «Ресурс-0». «Сердцевиной» системы дол¬
жен стать метеорологический аппарат на высокой гео¬
стационарной орбите. Его намечено запустить в 1991 го¬
ду. В отличие от аппаратов такого рода, уже созданных
другими странами, он будет иметь хорошую трехосную
ориентацию, что повысит точность географической при¬
вязки.
Мы приглашаем разработчиков информационной ап¬
паратуры всех стран к размещению ее на наших косми¬
ческих аппаратах. Первые шаги уже сделаны — гото¬
вятся соглашения с Центром Годдарда (НАСА) и
Национальным центром космических исследований
Франции об установке на космическом аппарате типа
«Метеор-3» приборов для картирования озонного слоя,
получения данных о радиационном балансе Земли».
К неожиданным выводам пришли недавно американ¬
ские ученые, получив данные измерений из космоса.
Если бы двадцать лет назад кто-либо попросил специа¬
листа по химии атмосферы в общих чертах нарисовать
карту распределения моноксида углерода, газа, который
в быту называют «угарным», то на изображенной им
схеме наибольшие концентрации этого газа соответство¬
вали бы Северному полушарию. Ученые сходились во
мнении, что практически весь угарный газ образуется
при сжигании ископаемого топлива, а в Северном полу¬
шарии сосредоточена большая часть промышленных
предприятий и транспорта. Считалось также, что основ¬
ная часть газа находится в приземном (нижние два
километра) слое атмосферы, называемом еще погранич¬
ным слоем. Предполагалось, что благодаря конвекции
некоторое количество моноксида углерода может попа¬
дать на большие высоты и оттуда выноситься в Южное
НО

полушарие, но что в основном он остается в Северном
полушарии.
Теперь эта гипотетическая карта опровергнута. Тру¬
бы промышленных предприятий и автомобили не яв¬
ляются и никогда не были единственным источником
моноксида углерода. Возможно, они даже не самый
мощный источник этого бесцветного газа, не обладаю¬
щего никаким запахом. Измерения, произведенные с
борта «Шаттлов», позволили построить карту распреде¬
ления моноксида углерода над обширной территорией
земного шара. Эти исследования показали, что сжига¬
ние тропических лесов и растительности в саваннах
приводит к выбросам в атмосферу не меньшего количе¬
ства моноксида углерода, чем сжигание ископаемого
топлива.
Известно, что угарный газ ядовит. Он легко связы¬
вается с гемоглобином крови, не давая последнему до¬
ставлять кислород тканям организма. В автомобильных
туннелях или оживленных магистралях, где концентра¬
ция достигает порядка 20 тысяч молекул газа на мил¬
лиард молекул атмосферных газов, моноксид углерода
может вызвать сильную головную боль.
Пока трудно представить, какое влияние на климат
может оказывать моноксид углерода вследствие изме¬
нений химических процессов в атмосфере. Ясно одно,
что увеличение содержания угарного газа в атмосфере
приводит к увеличению содержания метана, что наблю¬
дается в последние годы. Сейчас метан, подобно угле¬
кислому газу, стал парниковым газом: он задерживает
тепло, идущее от земной поверхности, не давая ему
уйти в космос.
Накопление моноксида углерода приводит также к
увеличению количества озона на относительно низких
высотах. Возможно, этот озон, эффективно поглощаю¬
щий солнечный ультрафиолет, частично компенсирует
потери стратосферного озона, разрушающегося, как
считают, под влиянием хлорфторуглеродов. Однако даже
небольшое количество озона на низких высотах может
отрицательно сказаться на жизнеспособности растений.
Этот эффект можно наблюдать на примере твердых по¬
род деревьев, которые, судя по всему, уже замедлили
свой рост.
Вроде бы частная проблема — содержание угарного
газа в атмосфере, а с помощью космонавтики она при¬
обрела новое и причем немаловажное значение. Амери-
111

канские ученые продолжают исследования. Последнее
слово еще не сказано.
Множество практических задач позволит решить по¬
стоянное экологическое наблюдение из космоса. «С ор¬
биты можно вести слежение за всеми изменениями
природной среды, вызванными как естественными фак¬
торами, так и антропогенным воздействием, — расска¬
зывает академик Шереметьевский. — В области изуче¬
ния биосферы это слежение за пыльными бурями, вет¬
ровой и водной эрозией почв, контроль аномальных
ситуаций — резких почвенных засух или переувлажне¬
ния тех или иных районов, очагов локального или ре¬
гионального опустынивания, крупных лесных пожаров,
вспышек численности вредителей. Для исследования
гидросферы огромную роль сыграет сбор данных о со¬
стоянии Мирового океана, распространение резких по¬
движек горных ледников, образование запруживающих
озер, катастрофических загрязнений в случае сброса
промышленных стоков, слежение за усыханием внутрен¬
них морей, резкими подвижками ледяных покровов,
движением крупных айсбергов. В области изучения ли¬
тосферы важно обнаружение и слежение за развитием
землетрясений, извержением вулканов, контроль круп¬
ных оползней, просадок земли, развития селевых пото¬
ков. В контроле атмосферы — обнаружение крупных
выбросов вредных веществ, в особенности из-за аварий
на заводах и транспорте, наблюдение за облаками дыма
лесных пожаров. Особое значение имеет изучение со¬
стояния озонных дыр. Важно дистанционное распозна¬
вание и изучение аварий на атомных электростанциях,
химических заводах, а также грузового и трубопровод¬
ного транспорта.
Образно говоря, мы должны иметь свои спе¬
циализированные портреты Земли для ученых-профес-
сиоиалов узкого профиля, и одновременно очень важ¬
но получать общую картину меняющегося лика нашей
планеты.
В глобальной экологической системе должно быть
развернуто большое количество наземных станций сбо¬
ра аварийной информации с соответствующими датчи¬
ками, позволяющими оценивать сейсмическое состояние
Земли, измерять и оценивать химические параметры
атмосферы, воды и т. д. Эти станции по аналогии с си¬
стемой КОСПАС — САРСАТ, предназначенной для ре¬
гистрации сигналов бедствия от морских кораблей и
112

самолетов, должны иметь радиосистему спутниковой
связи, с помощью которой кодированная информа¬
ция будет передаваться в центры обработки инфор¬
мации...»
Как видим, чтобы создать всемирную экологическую
космическую службу, многое предстоит сделать. К со¬
жалению, усилия космических держав в этом направ¬
лении до сих пор не удается объединить. СССР, США,
Франция (кстати, первым «заметил» чернобыльскую
аварию французский спутник) и Япония созда¬
ют свои системы экологического контроля из космоса,
ведя работы параллельно, без всякой увязки друг с дру¬
гом.
А время не ждет, оно пока работает против челове¬
чества. Взять, к примеру, нашу столицу. Ее космический
портрет, особенно в безветренную погоду, говорят, про¬
сто страшен. Свежему человеку так вообще лучше его
не показывать. Черные пятна смога закрывают центр,
юго-восток, весь район ЗИЛа, нефтеперерабатывающий
завод в Капотне с его вечно горящими факелами (и это
в столице). Не лучше выглядят Мытищи, Подольск, Лю¬
берцы, Балашиха...
Земля вблизи Московской кольцевой автодороги
сплошь отравлена, давно утратила способность давать
здоровые плоды, и урожай с нее — яд. Но огородники,
несмотря на запреты, по-прежнему собирают урожаи.
И эта продукция попадает не только на их стол, но и
на стол к многим москвичам. Пучки петрушки и укропа
возле магазинов и станций метро прибывают зачастую
именно с этих огородов, обильно удобренных свинцом,
нефтепродуктами и прочей отравой...
Мест, требующих постоянного экологического конт¬
роля, и в мире, и у нас в стране предостаточно. Взять
хотя бы районы сверхконцентрации вредных произ¬
водств в некоторых городах Урала и Сибири — Но¬
рильск, Красноярск, Нижний Тагил, Магнитогорск...
Там начали рождаться дефективные дети. И не от пьян¬
ства, а от отравления окружающей среды. А сколько
потенциально опасных мест! Взять хотя бы хаммеров-
ский аммиачный продуктопровод. Если с ним что про¬
изойдет, это будет похлестче, чем Чернобыль. В близ¬
лежащих деревнях люди боятся любого темного
облачка. Противогазы наготове. Это мина, заложенная
под огромную территорию...
# Загадки звездных островов
113

Космос — среда для человека новая, пока еще не
обжитая. А и туда перекочевала извечная проблема
засорения среды, но только уже космической.
Отработавшие свой срок спутники, обломки ступеней
ракет-носителей, другие находящиеся на орбите вокруг
Земли «отходы» процесса освоения космоса становятся
серьезной угрозой для новых, в том числе пилотируемых
космических аппаратов.
В настоящее время в каталоге Службы наблюдения
за космосом США числятся 7500 искусственно создан¬
ных объектов, засоряющих ближний космос. Среди них
есть, например, «уплывшие» в невесомости от астронав¬
тов перчатка, отвертка и даже дорогостоящая фотока¬
мера. В этот список попадают, однако, лишь предметы,
которые могут быть обнаружены наземными телеско¬
пами и радиолокаторами, то есть размером более
10 сантиметров. По оценкам ученых, вокруг Земли
вращаются также миллионы кусков металла, пластмасс
и частиц краски. Общая масса «космического мусора»
на околоземной орбите сейчас в 15 тысяч раз превы¬
шает массу находящихся на этих же высотах частей
естественной пыли. Огромная скорость космических
столкновений — до 35 тысяч километров в час — делает
этот мусор весьма опасным. Расчеты показывают, что
удар алюминиевого шарика диаметром 1 сантиметр
равнозначен для космического корабля «встрече» с
сейфом весом 200 килограммов, разогнанным до ско¬
рости 100 километров. В 1983 году НАСА пришлось
заменить иллюминаторное стекло корабля «Челлен-
джер» толщиной 1 сантиметр, которое было сильно по¬
вреждено. Согласно данным химического анализа, вы¬
боину на стекле сделал небольшой кусочек засохшей
краски диаметром 1 миллиметр. Неизвестным предме¬
том был поврежден и иллюминатор вернувшегося из
полета в мае текущего года космического корабля
«Атлантис».
Эксперименты показали, что «космический мусор»
имеет тенденцию к «саморазмножению» — каждое со¬
ударение на космических скоростях порождает тысячи
новых опасных осколков. Не за горами то время, когда
масса «космического мусора», который будет перети¬
рать сам себя в пыль, достигнет критического уровня,
поэтому окажется закрытым доступ на низкие орбиты.
За засоренность космического пространства прихо¬
дится расплачиваться, в частности, дорогостоящим экра¬
114

нированием наиболее уязвимых элементов космических
аппаратов. Конструкторы разрабатываемой американ¬
ской орбитальной станции были вынуждены увеличить
на 5 тонн ее массу из-за необходимости такого «брони¬
рования».
Изучаются варианты защиты станции при помощи
.маневрирования в космосе. В этих целях НАСА уже
предложила авиакосмическим фирмам разработать
проект наземной радиолокационной системы стоимостью
20 миллионов долларов, которая сможет обнаруживать
на высоте полета станции предметы диаметром 1 сан¬
тиметр.
Как видим, уже сегодня создателям космической
техники приходится учитывать неприятности, которые
покорители космоса сами и создали. И это далеко не
все. Пожалуй, еще большее негодование специалистов
вызывает тот факт, что среда, которая по идее должна
быть хрустально чистой, становится похожей на «кок¬
тейль из грязи», как выразился один из астрофизиков.
Приборы, предназначенные для наблюдения далеких
галактик, все чаще попросту «слепнут». И дело тут не
только в пыли и в спутниках, хотя они сегодня уже
стали помехой для радиоастрономов. Ныне над Землей
кружат 44 ядерные энергетические установки. Большей
частью это реакторы спутников, завершивших свою
работу. Чтобы они не упали на Землю, их выводят на
стационарные, высокие орбиты.
Однако реакторы излучают. Их радиация ощущается
за сотни километров. Так что для успешной работы в
космосе научной аппаратуры конструкторам приходит¬
ся учитывать и это обстоятельство. Например, в проекте
небесной обсерватории, проектируемой НАСА, преду¬
сматривается двухступенчатая защита от радиации.
Первая ступень обеспечивает возможность изменения
программы работы компьютеров при вхождении в зону
повышенной радиоактивности с последующим отклю¬
чением всех приборов. При введении же в строй второй
будет сделана попытка с помощью бортовых ЭВМ от¬
фильтровать эту паразитную составляющую от истин¬
ного фона Вселенной.
Многие ученые считают, что подобные реакторы
должны быть удалены из ближнего космоса, поскольку
это соседство потенциально опасно для Земли. Ведь уже
известны случаи, когда из-за технических неполадок
радиоактивные материалы попадали сверху в атмосферу
8®
115

и даже на поверхность планеты. Один из таких инци¬
дентов произошел в 1978 году, когда советский спутник
«Космос-954» вошел в плотные слои атмосферы и рас¬
пался над территорией Канады. Ранее, в 1964 году, не
вышел на орбиту и выбросил радиоактивный плутоний
в атмосферу американский спутник «Снеп-9А».
Итак, возникла новая проблема — засорение косми¬
ческого пространства. Причем космический мусор опа¬
сен не только для космонавтов и космической техники,
но и для землян. Специалисты подсчитали, что из
150 достигших поверхности планеты обломков космиче¬
ских аппаратов один с большой вероятностью может
серьезно ранить или даже убить человека. На сегодняш¬
ний день (начиная с 4 октября 1957 года) более десяти
тысяч предметов «вернулись» на Землю. Кусок от
4-го советского спутника упал, к счастью без послед¬
ствий, на пересечении улицы Оттавы и Парк-авешо в
городке Манитовок в штате Висконсин (США). Кусок,
потерянный советским космическим кораблем, попал в
японское торговое судно в 1969 году, ранив при этом
пятерых моряков. Часть американского спутника убила
в 1961 году корову на Кубе. Еще один известный слу¬
чай — падение американской орбитальной станции
«Скайлэб-1» весом 75 тонн, которая рухнула в июле
1979 года в Австралии...
Пока освоение космического пространства не дало
«обществу горы хлеба и бездну могущества», но горы
космического мусора уже налицо. В декабре 1989 года
ООН приняла резолюцию по поводу засорения космоса,
которая рекомендует космическим державам уделить
самое пристальное внимание новой проблеме.
Результаты исследований, проведенных по заказу
министерства научных исследований и технологий ФРГ
специалистами технического университета в Брауншвей¬
ге, показывают, что в течение ближайших 50 лет число
обращающихся вокруг Земли спутников и фрагментов
космических аппаратов достигнет такого количества, что
может привести к катастрофической последовательности
столкновений, в результате которых в космосе появится
пояс малоразмерных частиц, и этот пояс сделает невоз¬
можным проведение космических полетов в течение
нескольких столетий.
Сейчас вероятность столкновения на орбите с ката¬
строфическими последствиями составляет 3,7 процента.
Столкновением с катастрофическими последствиями
116

считается такое столкновение, при котором цель —
крупногабаритный объект — полностью разрушается с
образованием фрагментов с достаточным количеством
энергии, способных вызвать аналогичные разрушитель¬
ные столкновения.
Опасность столкновения с некатастрофическими по¬
следствиями сейчас составляет 20 процентов. Пока
количество находящегося на орбите мусора недостаточ¬
но, чтобы катастрофическое столкновение космических
объектов вызвало бы самоподдерживающуюся цепную
реакцию. Но если его станет раза в два-три больше, чем
ныне, то в окружающем нас космосе забушует пыльная
буря.
Как же бороться с космическим мусором? Один из
способов — создание новых космических аппаратов —
своего рода мусоросборщиков. Наиболее ценные спут¬
ники они снимут с орбиты и возвратят для ремонта на
Землю или отправят на долговременные обитаемые
станции. Те же спутники, которые ремонту не подлежат,
демонтируют, разрежут на куски с помощью плазмен¬
ного резака, работающего на солнечной энергии, сло¬
жат их в специальные контейнеры и отправят в перера¬
ботку на те же орбитальные заводы.
Сложнее всего выловить тот микроскопический му¬
сор, который уже успел размножиться на орбите. Один
из способов — использование своеобразных сетей из
тончайшей металлической пленки. А в качестве «при¬
манки» специалисты предлагают применить заряды
статического электричества. Так работают обычные
электростатические фильтры. Под действием поля мел¬
кие частицы будут слипаться в более объемные образо¬
вания, которые затем могут быть убраны в те же транс¬
портные контейнеры и использованы в качестве сырья
на орбитальных заводах.
Другой способ — использование космического щита.
В его роли выступит тонкий пластик. Упакованный в
плотный сверток, он выводится космическим кораблем
на орбиту. Здесь пакет разворачивается, и в итоге обра¬
зуется диск диаметром около 10 километров. Он станет
принимать на себя удары микрочастиц, замедляя их
движение настолько, что в конце концов они упадут на
Землю или сгорят в плотных слоях атмосферы.
Чтобы не засорять космос, необходимо прекратить
практику взрыва вышедших из строя спутников.
На освоение космоса затрачено свыше 500 миллиар¬
117

дов долларов. По оценкам специалистов, стоимость про-
екта по очистке околоземного пространства от космиче¬
ского мусора составит несколько миллиардов долларов.
И в космосе, как и на Земле, человек повторяет свои
ошибки.
Недавно были сделаны первые шаги по уборке
ближнего космоса: американские астронавты погрузили
в грузовой отсек «Шаттла» научную платформу — она
кружилась вокруг нашей планеты с 1984 года. Амери¬
канские ученые ждали свою платформу на Земле. С ее
помощью они планируют получить новую информацию
о воздействии внешних факторов на объекты, длитель¬
ное время находящиеся на орбите. Это будет иметь
большое значение для конструирования космических
аппаратов будущего.
Чтобы не засорять космос, надо строить космические
корабли такими, чтобы они целыми возвращались на
Землю после выполнения своих задач. Так, например,
было сделано Европейским космическим агентством с
ракетой «Ариан-5».
В распоряжении человечества 50 лет. Если не будут
приняты меры, даже запуск одного спутника может
оказаться очень рискованным делом. Тогда космическая
эпоха в истории человечества закончится. Но вряд ли
это произойдет. Скорее всего к концу нашего века
благодаря развитию техники и средств автоматизации
околоземное пространство начнет очищаться флотилия¬
ми автоматических мусорщиков.
Но не только космическая «свалка» тревожит спе¬
циалистов. Отработанные газы ракетных двигателей
засоряют нашу атмосферу, разрушают озоновый слой.
Особенно неблагополучны в этом отношении американ¬
ские «Шаттлы». Их твердотопливные ускорители силь¬
ный источник загрязнения и разрушитель озона. Один
запуск «Шаттла» уничтожает до миллиона тонн озона.
Около 300 запусков «Шаттлов» в год уничтожат озон
полностью.
У нашей «Энергии» в основном криогенное топли¬
во — кислород — водород, частично керосин. Все это, в
общем-то, экологически чистые топлива. Если за крите¬
рий экологического ущерба взять количество уничто¬
жаемого озона на единицу полезного груза, то ракета-
носитель «Энергия» примерно в семь тысяч раз чище
«Шаттла». Правда, другой наш носитель — «Протон»,
эксплуатируемый уже более четверти века, в 2,5 раза
118

грязнее «Энергии», но и он в тысячи раз чище таких
западных ракет, как «Дельта», «Ариан»... Сейчас ста¬
вится задача доработать «Протон», чтобы повысить его
экологическую чистоту.
В будущем для доставки грузов на орбиту, вероятно,
получат экологически чистые катапультные методы за¬
пуска.
Обозначилась еще одна проблема — бактериологи¬
ческое загрязнение. Пока еще неизвестно, как поведут
в космосе попавшие туда бактерии.
В последнее время нередко можно услышать такие
слова: мол, и так в бедности живем, а тут еще в космос
деньги выбрасываем, а где отдача? Бюджетный же де¬
фицит громадный — 120 миллиардов рублей!..
Причем с таких позиций выступают порой люди с
именем заметным. Например, в таком духе разразился
пространной статьей в «Правде» Чингиз Айтматов.
И вот, наконец, Министерство общего машинострое¬
ния — ведущее космическое ведомство в стране — рас¬
крыло карты. И что же оказалось? Весьма скромны
затраты на космос. В 1989 году они составили 6,9 мил¬
лиарда рублей. Из них 1,7 миллиарда приходятся на
гражданские программы, 1,3 миллиарда на систему
многоразового использования «Буран», на военные цели
3,9 миллиарда. Много это или мало? Примеры для
сравнения: ученые оценивают годовые потери сельско¬
хозяйственной продукции в 25 миллиардов рублей, на
автомобильных авариях страна ежегодно теряет 7,5 мил¬
лиарда рублей, а гигантские в недавнем прошлом ас¬
сигнования на Минводхоз...
Американский же годовой космический бюджет со¬
ставляет 29,6 миллиарда долларов, из них на военный
космос тратится 22,8 миллиарда долларов, 3 миллиарда
на гражданский, тоже 3 миллиарда на «Шаттлы»,
остальное — на некоторые другие цели. Соотнося наши
п американские расходы, надо принять во внимание
реальный курс рубля по отношению к доллару. И это
добавочное обстоятельство тоже не в пользу бюджета
пашей космонавтики.
Так что же, еще сокращать ассигнования на космос?
Па 1990 год и так выделено на 10 процентов меньше.
Уменьшать космический бюджет — это значит обрекать
па отставание отрасль, в которой мы пока еще на миро¬
119

вом уровне. He лучше ли воспользоваться ее достиже¬
ниями и на их основе поднять общую культуру произ¬
водства, подтянуть до космического уровня запущен¬
ную гражданскую промышленность. Заставлять косми¬
ческую отрасль выпускать ширпотреб — это путь к
разорению. Чтобы идти вперед в технологии — нужно
работать над сверхзадачами. А по своей сложности
космические проекты почти не имеют соперников. От¬
станем в ведущих отраслях, еще больше отстанем во
всех остальных.
Самая дорогая из реализованных космических про¬
грамм — «Аполлон» — обошлась американскому нало¬
гоплательщику в 25 миллиардов долларов. Но каждый
вложенный в программу доллар дал отдачу 14 долла¬
ров. За последние два десятилетия полученная в резуль¬
тате полетов «Аполлонов» технология «закачала» сотни
миллиардов долларов в национальную экономику в
виде не только новых продуктов, но и качественно но¬
вых отраслей промышленности. В реестре лишь непо¬
средственных человеческих приобретений — тефлонное
покрытие кухонной утвари, сухозамороженные продукты
питания, кварцевые часы, беспроводные предметы оби¬
хода вроде машинок для бритья и пылесосов, протезы
конечностей, хирургические спектрометры, сердечные
стимуляторы... Этим, конечно, дело не кончается. Среди,
так сказать, непрямых выгод список возглавляет одно
из наиболее революционных достижений нашего века —
то, что известно как персональный компьютер. Космиче¬
ские изыскания дали стимул процессу микроминиатю¬
ризации, который снабдил персональными компьютера¬
ми подавляющее большинство американцев...
Вот наглядный пример того, что сверхзадача —
двигатель прогресса. Конечно, у нас сложнее, чем в
США, внедрить новейшую космическую технологию на
отсталом предприятии, производящем «бытовку». Но в
этом видится один из реальных путей перехода нашей
гражданской промышленности на качественно новый
уровень.
Когда председателя Главкосмоса СССР Александра
Дунаева спросили: как все же объяснить, что при наших
скромных по сравнению с США затратах на космос нам
удавалось все же поддерживать примерный паритет и
в военном и в мирном космосе, то он ответил:
«Если до сих пор нам это удавалось, так это прежде
всего благодаря бескорыстному, самоотверженному тру¬
120

ду, таланту наших инженеров, ученых, рабочих, органи¬
заторов производства. А вовсе не благодаря обильному
финансированию...»
А то, что наша страна в год запускает больше спут¬
ников, чем другие страны (например, в 1988 году СССР
произвел 90 запусков, а в других странах — 26), так это
мера вынужденная, не от хорошей жизии, а из-за от¬
ставания в области микроэлектроники. Возможности и
ресурс работы нашей электронной «начинки» меньше,
чем у западных фирм. Поэтому и спутники приходится
запускать чаще.
Правда, не надо забывать и нынешнюю предысто¬
рию. «С самого начала перед отраслью, — говорит Ду¬
наев, — было поставлено очень жесткое требование —
создавать ракетную и космическую технику, используя
только отечественные разработки, материалы, оборудо¬
вание, элементную базу, технологию. США находились
в гораздо более выгодном положении: имея собственную
высокоразвитую промышленность, уникальные научные
центры, они в то же время могли заимствовать новей¬
шие достижения других стран, привлекать выдающихся
зарубежных специалистов».
Но в отношении ракет СССР конкуренцию выдер¬
живает. По статистике надежности наши ракеты зани¬
мают первое место в мире. Но мешает нашим носителям
выводить на орбиту американское эмбарго. Почти все
иностранные спутники содержат американские компо¬
ненты, и США, несмотря на потепление советско-амери¬
канских отношений, не разрешают ввозить спутники на
советские космодромы. А дело это выгодное для нашей
страны. Каждый запуск спутника связи на геостацио¬
нарную орбиту приносит доход около 80 миллионов дол¬
ларов. Правда, наметились послабления...
Конечно, причины американского запрета в данном
случае — перекрыть «кислород» конкурентам, то есть
нашим ракетам. На мировом рынке около 150 спутников
связи, а нам нельзя запустить ни одного. Наш связной
спутник «Горизонт», сделанный десять лет назад, по
некоторым параметрам устарел.
Тем отрадней было услышать о новых планах в этой
области. В ноябре 1989 года генеральный конструктор
НПО «Энергия» Ю. П. Семенов предложил интересный
проект — универсальную космическую платформу для
создания систем связи и экологического мониторинга.
Специалисты НПО предлагают самой мощной нашей
121

ракетой «Энергия» с дополнительным разгонным бло¬
ком, который сейчас создается, выводить на геостацио¬
нарную орбиту крупные универсальные платформы, за¬
меняющие сразу несколько обычных спутников. На бор¬
ту этой платформы можно разместить большую антенну
диаметром 30 метров, а это позволит сильно упростить
и удешевить наземные средства приема.
В области связи наша страиа отстает от Запада лет
• на десять-пятнадцать. В одном только Нечерноземье
20 тысяч населенных пунктов не имеют никаких, даже
телефона, средств связи. По расчетам Министерства
связи, решение проблемы традиционными методами по¬
требует астрономической суммы — 60 миллиардов руб¬
лей. Развитие же космических средств обойдется раз в
десять дешевле, и резко сократится время создания
системы связи.
Правда, решать эту проблему можно двояко. На За¬
паде предпочитают за счет высокого качества электро¬
ники запускать небольшие специализированные спутни¬
ки, живущие на орбите по 10—15 лет. Созданы две меж¬
дународные коммерческие спутниковые системы связи.
Спутники «Интелсат» служат для передачи телевизион¬
ных программ и связи со стационарными объектами.
Система «Инмарсат» обеспечивает связью мировой
морской флот и другие движущиеся объекты, вплоть до
автомобилей.
В СССР функционирует национальная система связи
через спутники. В основном они разработаны под руко¬
водством академика Михаила Федоровича Решетнева,
возглавляющего НПО прикладной механики в Красно¬
ярске. Он предлагает и далее развивать эту систему,
совершенствуя спутники.
В НПО «Энергия» хотят совершить революцию в
космической связи. Ракета «Протон», которая сейчас
используется для вывода на геостационарную орбиту
спутников связи, может доставить туда 2,4 тонны. А это
означает, что для создания развитой системы связи по¬
требуется много спутников. Возможности нашей элект¬
роники ограничивают пока срок жизни спутников 3—
5 годами. Следовательно, потребуется частая замена их
на орбите, а в итоге большое число стартов ракет-носи¬
телей «Протон».
Усиленная дополнительным блоком ракета «Энер¬
гия» сможет вывести на геостационарную орбиту
18 тонн полезной нагрузки. Благодаря такому солидно¬
122

му весовому запасу можно затроировать электронную
аппаратуру, и тем самым даже наша элетроника обес¬
печит десятилетний срок службы комплекса.
Откровенно говоря, это решение не очеиь-то изящ¬
ное. Его можно назвать скорее силовым, чем интеллек¬
туальным. В конце 50-х — начале 60-х годов у нас со-,
здавалась система командной связи с очень высокой
надежностью — близкой к единице (0,999... и т. д.).
Конечно, можно было пойти по интеллектуальному пу¬
ти: применить последние достижения в области кодиро¬
вания и оптимальных методов приема информации.
Наши же специалисты, не мудрствуя лукаво, взяли да
и протянули несколько параллельных стволов связи.
Дороговато получилось, зато попроще.
Предложение с троированием аппаратуры немного
напоминает приведенную выше историю 30-летней дав¬
ности.
Специалисты НПО предложили несколько вариантов
использования геостационарной платформы. Это и пря¬
мое многопрограммное телевизионное вещание на не¬
большие антенны, и 1,5 миллиона каналов телефонной,
телеграфной, телефаксной связи, и связь не только со
стационарными, но и с движущимися объектами — су¬
дами, поездами, автомобилями, экспедициями в трудно¬
доступных районах...
На фирме Решетнева думают иначе. Первый заме¬
ститель Михаила Федоровича А. Козлов назвал ракету
«Энергия» «Царь-ракетой» и тем самым провел ана¬
логию с царь-пушкой и царем-колоколом, правда, тут
же добавив, что царь-пушка никогда не стреляла,
а царь-колокол никогда не звонил. Намек ясен. Гигант¬
ская «Энергия» создана. Ей нужно дело по плечу. По¬
этому будто и возник проект платформы-громадины.
У Решетнева считают, что это отрыжки прежней
гигантомании. «Какой может быть миллион телефонных
каналов, когда здесь, на земле, не хватает телефонных
аппаратов, проводов, чтобы протянуть линию от двора
к двору, рядовых телефонных станций...»
У крупной платформы есть уязвимое место. Большой
комплекс — это еще и сложное управление, и множество
вспомогательных систем. А в случае аварии или прежде¬
временного выхода из строя цена потери была бы ве¬
лика.
Создалась интересная ситуация. По какому пути
идти? У Решетнева создают новые связные спутники
133

«Гранит», «Геликон»... Семенов предлагает платформу-
гигант. Решено организовать конкурс проектов на кос¬
мическую систему связи будущего. Какой проект будет
признан лучшим, покажет всесторонний анализ. Не ис¬
ключено, что проекты выгодно дополнят друг друга.
Уже сегодня благодаря спутниковым системам связи
телевидение смотрит 93 процента населения нашей
страны. По данным Министерства связи СССР, эконо¬
мический эффект от эксплуатации систем «Орбита»,
«Москва» и «Экран» в 1988 году составил 540 миллио¬
нов рублей.
Если дальше считать космическую прибыль, то ме¬
теорологические спутники дают чуть больший экономи¬
ческий эффект, чем связные, — примерно до 700 мил¬
лионов рублей в год. Такова цена прогноза погоды.
Прибыль от космического природоведения оцени¬
вается в 350 миллионов рублей в год. Материалы кос¬
мических съемок используют более 900 организаций
различных ведомств. Наибольшее количество материа¬
лов дистанционного зондирования Земли применяют в
своей работе организации Мингео, Гослесхоза, агропро-
ма, АН СССР и другие. В 1988 году было передано раз¬
личным организациям 244 тысячи единиц разнообраз¬
ной космической продукции. Особой популярностью
пользуются космические снимки — цветные, синтези¬
рованные, способные решать научные и производствен¬
ные задачи большой важности.
Наша космическая фотопродукция получила и меж¬
дународное признание. В 1988 году Главное управление
геодезии и картографии продало через созданное внеш¬
неэкономическое объединение «Союзкарта» в США
первую многоспектральную позитивную фотопленку в
естественном и условном цвете на штат Орегон, район
города Астория. Эти снимки были получены в резуль¬
тате космической съемки со спутника серии «Космос»
фотоаппаратом КФА-1000 с фокусным расстоянием
1 метр. Вся обработка фототехнических средств выпол¬
нена в госцентре «Природа».
На страницах американского журнала «Аэрокосми¬
ческая техника» была опубликована статья под заголов¬
ком «СССР продает самые четкие космические фотогра¬
фии». Советские снимки, проданные в США, имеют раз¬
решающую способность меньше 5 метров. Это достой¬
ная конкуренция на всемирном рынке фотосъемок
124

Земли из космоса. Материалы советских съемок уже
закупили около 200 зарубежных фирм.
И еще одно важнейшее, наряду с метеорологией и
связью, использование спутников — для навигации.
Находящаяся в эксплуатации система «Цикада» с по¬
мощью спутников типа «Космос-1000» позволяет неогра¬
ниченному числу судов определять свое местоположение
с точностью до 100 метров, что существенно повышает
эффективность использования морского флота. Свыше
грех тысяч судов оснащены такой аппаратурой. На базе
спутников «Цикада», дооснащенных специальными при¬
борами обнаружения и определения точных координат
терпящих бедствия объектов, создана система КОСПАС.
Совместно с американо-франко-канадской системой
СЛРСАТ она образует согласованную единую службу
поиска и спасения, на счету которой уже более
1700 спасенных человеческих жизней.
Производственное объединение «Полет» в Омске,
которое участвовало в создании КОСПАС — САРСАТ,
разрабатывает весьма полезную вещь — спутниковую
систему для контроля за движением вагонов-рефриже¬
раторов.
Вряд ли надо доказывать, какой огромный экономи¬
ческий эффект будет получен в масштабах страны, если
вся скоропортящаяся продукция, перевозимая по желез¬
ным дорогам (а в принципе и любыми другими видами
транспорта), окажется под надзором. Первые испытания
уже проведены. Омичи полагают, что сумеют ввести
систему в постоянную эксплуатацию в 1991 году. Кста¬
ти, заместителем одного из цехов этого предприятия
во время войны работал Сергей Павлович Королев.
Но не только спасателем людских душ работает
космос, но начинает служить лекарем человечества.
Вот выдержка из газеты «Аэроспейс Дейли» (1982,
14.01): «Фирма «Мак-Доннелл Дуглас» совместно с
фирмой «Орто Фармацевтикал» для проведения экспе¬
риментов на космическом корабле «Спейс Шаттл» раз¬
работала установку по электрофорезу биологических
образцов (каких именно — не сообщается, поскольку
это является секретом фирмы). В ближайшие годы
этим методом предполагают получать ежегодно
180 граммов готовой продукции (какой именно — фир¬
менный секрет). Этого количества будет достаточно для
лечения нескольких сот тысяч людей. По оценке, общий
рынок сбыта фармацевтических препаратов, получен¬
125

ных методом космической технологии, может достигать
23 миллиардов долларов».
Именно в космосе можно получать лекарственные
препараты невиданной доселе степени очистки. А это
очень важно для концентрированного «удара» против
болезни. Имунная система человека не отвлекает свои
силы на примеси в лекарстве. Например, современные
вакцины содержат менее одного процента ответственных
генов. Это означает, что при вакцинации имунная си¬
стема на 99 процентов загружена выработкой антител
против балластных веществ. Именно эти ненужные
антитела вызывают аллергию и другие осложнения при
вакцинации.
Значительный лечебный эффект ожидается также
от применения таких ферментов, как урокиназа. Этот
фермент, который в естественных условиях в очень
малых количествах вырабатывается надпочечниками, —
прекрасное противотромбозное средство. Если бы ме¬
дики имели возможность в критических ситуациях
вводить в организм повышенное количество этого фер¬
мента, они получили бы весьма эффективное средство
предупреждения таких грозных в наше время заболе¬
ваний, как инфаркты и инсульты. Методы космической
биотехнологии могут оказаться полезными для массово¬
го производства урокиназы.
Список лекарств, ждущих космической очистки, уже
сейчас содержит не один десяток препаратов. Здесь и
интерферон, и противоопухолевые вещества, и препара¬
ты для костного мозга, и против наследственной гемо¬
филии, и противоожоговые...
Прогресс в космической биотехнологии обеспечит
высокую экономическую эффективность. Например, со¬
гласно данным, опубликованным в журнале «Советское
здравоохранение» (№ 2 за 1982 год), увеличение в
СССР средней продолжительности жизни всего на одну
неделю даст обществу экономический эффект около
8 миллиардов рублей.
В космосе пока в экспериментальных целях уже
получают биопрепараты для производства на земле в
больших количествах хорошо очищенных стимуляторов
роста растений и животных.
Медицина получит могучее подспорье. Американцы
планируют производить в космосе лекарств на 23 мил¬
лиарда. А они люди деловые и не станут бросать деньги
на ветер. Так что те общественные деятели, кто ратует
126

за сокращение наших расходов на космос, видимо,
плохо представляют последствия. Л ведь речь идет о
здоровье людей, и без космической помощи фармаколо¬
гии не обойтись. Кто знает: были бы у нас космические
лекарства — и те парни-пожарники, полезшие в атом¬
ный ад Чернобыля, могли бы быть спасены.
Сейчас наша страна используется в основном как
сырьевой придаток Запада. А если мы наладим про¬
мышленное производство космических лекарств в таком
количестве, что и на продажу за рубеж его хватит без
ущерба народу нашему, то сможем заработать на этом
благородном деле миллиарды долларов.
Космос, к сожалению, пока используется не только
в мирных целях. Увеличение американских ассигнова¬
ний на военные программы в космосе, несмотря на
потепление советско-американских отношений, отрывает
часть сил и средств от мирных программ.
В то время, когда наши специалисты из НПО «Энер¬
гия» думают о 18-тонной платформе для аппаратуры
связи, американцы с помощью своего корабля много¬
разового использования «Атлантис» запустили на орби¬
ту новейший 17-тонный спутник-шпион. (Их «Шаттлы»
в основном работают на военных.) Как отмечалось в
западной печати, этот ультрасовременный спутник
стоимостью около миллиарда долларов предназначен
для сбора разведывательных данных о нашей стране я
может контролировать около 80 процентов территории
СССР, в том числе и прослушивать радиоэфир. Кстати,
над нашей страной уже находится около 40 спутников-
шпионов, из которых примерно шесть постоянно ведут
радиоперехват.
Эти спутники, подобно гигантскому пылесосу, «вса¬
сывают» и ретранслируют для обработки в США всю
передаваемую по линиям связи информацию, включая
телефонные переговоры и телеграфный обмен предприя¬
тий и частных лиц, компьютерные данные, телеметриче¬
ские сигналы и другие аналогичные сведения. -
Касаясь ценности перехватываемой «частной» ин¬
формации, один из руководителей американской раз¬
ведки отметил, что среди сообщений о чем угодно,
включая денежные переводы, признания в любви и
поздравления с днем рождения, можно было встретить
сведения служебного и производственного характера,
и поэтому эта информация также подвергается анализу.
т

В ходе перехвата и анализа такой информации создают¬
ся различного рода досье на советских политических,
военных, научных и других лиц, представляющих инте¬
рес для американских спецслужб. В последнее время
все больше стал проявляться интерес спецслужб к
экономической информации, которая, по словам дирек¬
тора ЦРУ Уэбстера, «никогда еще не имела столь боль¬
шого значения».
Да, не только военные, но и коммерческие секреты
сегодня в цене. Это нужно учитывать нашим внешне¬
торговым предприятиям при разговорах по незащищен¬
ным каналам связи.
Сами американцы хорошо знают цену секретам.
Недаром в 1985—1990 годах они затратили около 4 мил¬
лиардов долларов на защиту своих линий связи.
Чтобы не утерять своих позиций, Агентство нацио¬
нальной безопасности США препятствует международ¬
ному проекту, согласно которому ветки волоконно-опти¬
ческой связи из Северной, Центральной и Южной Ев¬
ропы соединятся в подмосковном Калининграде и в
едином световом кабеле направятся в сторону Влади¬
востока и далее в Японию. По словам специалиста из
Пентагона, такая волоконно-оптическая сеть связи без¬
гранично затруднит космический перехват информации.
Грех радоваться чужим неудачам, но, право же,
мне не жалко космического сверхшпиона. Из-за непола¬
док бортовых систем спутника он не вышел на расчет¬
ную орбиту. Было принято решение его уничтожить.
И опять опасные обломки в космосе...
После столь не очень приятного отступления возвра¬
тимся вновь к нашим мирным проблемам.
Много надежд возлагают на космические материалы
электронщики. Уже началось изготовление опытных
образцов электронной аппаратуры с использованием
полупроводниковых материалов, выплавленных в кос¬
мических печах.
Объем отечественного космического производства
лекарств, биопрепаратов, полупроводников и других
материалов предполагается довести к 1995 году до 3—
5 миллиардов рублей в год.
Близко к уровню самоокупаемости подошла пилоти¬
руемая космонавтика. Затраты на летавшую на «Мире»
пятую экспедицию (космонавты Александр Викторенко
и Александр Серебров) составили около 90 миллионов
128

рублей, экономический эффект от проведенных работ
достиг 86 миллионов рублей. Следующая космическая
смена (космонавты Анатолий Соловьев и Александр
Баландин) заработает уже прибыль свыше 20 миллио*
нов рублей.
Увеличивается доля работ, выполняемых для зару¬
бежных заказчиков на коммерческой основе на борту
орбитального комплекса. Подписаны соглашения об
участии космонавтов западных стран и Японии в рабо¬
тах на «Мире».
Создание многоразового корабля «Буран» — вне
всякого сомнения, крупное достижение отечественной
науки и техники. Но у многих возникают вопросы: для
чего сделан «Буран» — подобие «Шаттла»? Чтобы до¬
казать, что мы от американцев не отстали? Ведь счи¬
тается, что доставка груза на орбиту с помощью «Бура¬
на» будет в 20—40 раз дороже, чем на обычных ра¬
кетах.
Начальник Главкосмоса Александр Дунаев отвечает
на этот вопрос так:
«Ирония судьбы заключается в том, что мы всегда
говорили: систему «Энергия» — «Буран» нельзя рас¬
сматривать как транспортную («что она будет во¬
зить?»), она будет значительно дороже обычных ракет,
а теперь эти самые аргументы оборачиваются против
нас: дескать, мы .просчитались. Мы нисколько не про¬
считались. Система «Энергия» — «Буран» задумыва¬
лась прежде всего в оборонных целях, это было при¬
знано совершенно необходимым, и все остальные во¬
просы должны были отойти на второй план.
Означает ли это, что система не найдет мирного
применения? Такое невозможно себе представить.
О разнообразных вариантах этого применения много
уже сказано...»
Например, «Буран» может использоваться для съема
с орбиты дорогостоящих спутников, монтировать в око¬
лоземном пространстве орбитальные электростанции и
космические заводы, обслуживать крупные платформы-
ретрансляторы...
Ракета «Энергия» и ее ступени найдут самостоятель¬
ное применение для запуска на различные орбиты по¬
лезных грузов с разными массами. Если сравнивать
«Энергию» с американской ракетой «Сатурн-5», обеспе¬
чившей лунную программу и имевшей примерно такую
же грузоподъемность, или же с нашей ракетой Н1,
9 Загадки звездных островов
129

летные испытания которой были прекращены 15 лет
назад, то они соотносятся примерно как автомобиль
«Жигули» с довоенной «эмкой» — грузоподъемность
одинаковая, зато качественный уровень совершенно
другой. «Энергия» и «Сатурн-5» — ракеты разных по¬
колений.
Тринадцать лет разработки и построения системы
«Энергия» — «Буран» поглотили 14 миллиардов рублей.
Стоимость первого запуска — 350 миллионов. Возвра¬
щенный на Землю «Буран» стоит 140 миллионов, то
есть чистые расходы на запуск — 210 миллионов.
«Мы надеемся вернуть эти деньги, — продолжает
начальник Главкосмоса А. Дунаев. — Уже начали воз¬
вращать их государству — представили другим отрас¬
лям промышленности около 600 предложений по вне¬
дрению новейших технологий, материалов, конструкций,
разработанных при создании системы. Ожидаемый
экономический эффект от уже принятых предложений —
сотни миллионов рублей. Мы надеемся в ближайшие
годы вернуть по крайней мере 6 миллиардов,
а к 2000-му — все 14...»
Что же предложила космическая отрасль народному
хозяйству? Коснемся лишь новых материалов. Проник¬
новение в космос и его освоение были бы невозможны
без специальных материалов с самыми разнообразными
свойствами. Это и высоколегированные жаропрочные
стали, сплавы на основе алюминия и магния, высоко¬
огнеупорная керамика, высокочастотные диэлектрики,
теплозащитные материалы, смазки, клеи, герметики,
резина, тончайшие полимерные металлизированные
пленки, антифрикционные и антикоррозийные покрытия
и много других.
Нет такой области материаловедения, которой не
предъявила бы свои требования ракетно-космическая
техника. Потребителями космического «вызова» в деле
создания новых материалов стали в первую очередь
химическая, нефтехимическая, радиоэлектронная, ме¬
таллургическая, легкая отрасли промышленности. По¬
жалуй, трудно назвать ту отрасль, которая в той или
иной степени не воспользовалась бы этим прогрессом,
инициированным космонавтикой.
Создана и промышленная база по производству
новых материалов, которая, кстати, не стоит в стороне
от выпуска продукции для народного хозяйства.
По оценкам специалистов, с середины 70-х годов и по
130

сей день эффект от внедрения новых материалов в на*
родное хозяйство уже составил 2,5 миллиарда рублей.
«Так уж сложилось в нашей стране, что в основном
новейшие достижения в народное хозяйство приходят
через авиацию, космонавтику и атомную отрасль, по¬
скольку в последние десятилетия именно эти отрасли
определяли оборонный потенциал страны, — рассказы¬
вает заместитель главного конструктора универсальной
ракетно-космической транспортной системы «Энергия»
Вячеслав Филин. — Все это хорошо известно специали¬
стам, но в последнее время многих одолело желание
получить сиюминутную выгоду. Конечно, ничего не слу¬
чится ни сегодня, ни завтра, если, сократив космические
программы, прекратить финансирование разработки
новых материалов. Но напрасно думать, что снижение
средств на космос прибавит колбасы. А насколько мы
отстанем от развитых стран? Скупой платит дважды.
При разработке системы «Энергия» — «Буран» было
создано более 80 видов новых материалов. Скажу лишь
о неметаллических.
Модным материалом для платьев, галстуков, косы¬
нок стали ткани с люрексом. Но модники и не догады¬
ваются, что разработан люрекс именно для космической
промышленности. Большие пакеты майларовой пленки
(из нее и делается люрекс) использовались для тепло¬
вой защиты космического аппарата. Эффективность ее
более чем на два порядка выше, чем полистирольного
пенопласта. Область применения пленки как теплоизо¬
ляционного материала в промышленности огромна.
Скажем, с использованием экранной изоляции созданы
уникальные криостаты из композитов, способные под¬
держивать сверхнизкие температуры (жидкого гелия,
жидкого азота) и охлаждать материалы, приборы, орга¬
нику. Потребности в этом очевидны и в сельском хозяй¬
стве, химии, физике».
Оказалось, что удобные и практичные «липучки» на
обуви пришли из ракетно-космической техники. Для
крепления декоративных панелей в кабине экипажа,
матов изоляции, фиксации космонавтов и была создана
ворсовая «молния».
Особо важную роль играют в космических аппара¬
тах эластичные оболочки. Как запустить ракетный дви¬
гатель в невесомости, как обеспечить, чтобы в двигатель
попадало топливо, а не газ, как разделить газожидкост¬
ную среду? Для этого и нужны эластичные оболочки.
9*
131

Если же учесть, что компоненты топлива по своим
агрессивным свойствам далеко не безопасны, то понят¬
но, каковы требования к разделительным, или, как их
называют специалисты, вытеснительным емкостям, Эла?
стичные. оболочки, выполненные на основе фторсополи-
меров, обладают целым спектром ценных свойств.. При
толщине менее миллиметра материал достаточно про¬
чен, эластичен, заломоустойчив, герметичен, химически
стоек, не теряет своих свойств в широком диапазоне
температур, технологичен. Если выполнить емкость из
такого материала, то питьевая вода в ней: сохраняет
свою свежесть в течение нескольких месяцев. Отмечено
благоприятное воздействие этого материала на корм
для животных. Материал также прекрасно подходит
для тары при транспортировке токсичных жидкостей.
«Много в ракетной технике, — продолжает В. М. Фи¬
лин, — всяких видов соединений: клепаные, резьбовые,
сварные, клееные. Особенно остро стоит вопрос о со¬
единении неметаллических материалов с металлами.
При создании «Энергии» необходимо было найти клей,
который бы надежно крепил изоляцию к кислородному
и водородному бакам на поверхности более чем в тыся¬
чу квадратных метров. Такой клей, не имеющий ни
отечественных, ни зарубежных аналогов, создан... Он
способен работать в интервале температур от плюсовых
до минус 253 градусов по Цельсию. Клей — вспениваю¬
щийся, с холодным отвердением, а потому заполняет
зазоры до 20 миллиметров. Может обеспечить ремонт
теплоизоляции газо- и нефтепроводов, герметизацию
межпанельных швов. Он пригоден в легкой промыш¬
ленности. Будь он здесь, мы бы уже забыли, что под¬
метки могут отрываться от ботинок».
Потребности в космических неметаллических мате¬
риалах огромны. Это термостойкие липкие ленты, бы-
строотверждающийся герметик, оптические покрытия
на основе углерода, гигиеничные, негорючие декоратив¬
но-отделочные материалы, термоусаживающиеся труб¬
ки для кабельной продукции, жаропрочная теплоизоля¬
ция и тому подобное.
Создание композиционных материалов на основе
углерода открыло широкие возможности их применения
для высокоресурсных нагревателей электрических пе¬
чей, тиглей для плавки и разливки тугоплавких метал¬
лов и термостабильных конструкций космической
техники, а также для замены частей костного скелета
Ш

человека в качестве элементов, обладающих уникаль¬
ной совместимостью с живой тканью. Следует отметить
использование этого материала для тормозных
устройств самолетов Ту-154 и Ан-124, что позволило
увеличить их ресурс в 2,5 раза.
«Особо хочу сказать о хемосорбционных материа¬
лах. Это гордость отечественной промышленности. Хе-
мосорбционный материал, пожаробезопасный, неток¬
сичный, микробиологически стойкий и каталитически
активный, при помощи химической реакции способен
поглощать воду, окислы, азотистые соединения, угле¬
кислый газ. Материал волокнист, как войлок. Один его
грамм имеет поверхность 20—30 квадратных метров...
Материал может быть использован во всех отраслях в
качестве средств очистки, специальных фильтров, про¬
филактических элементов, в аппаратуре для очистки
крови и «искусственной почке», как удалитель запахов
и т. д. Не случайно в последние годы отечественные
хсмосорбционные материалы начинают экспортировать¬
ся в другие страны».
Примеры использования этих прекрасных материа¬
лов уже есть. Например, теплоизоляционный материал
«Рипор-2». Уже налажено его серийное производство:
в 1988 году выпущено две тысячи тонн. Свойства та¬
ковы, что 20 миллиметров толщины хватит, чтобы изо¬
лировать коровник от самых сильных морозов...
Почему же космические материалы пока мало при¬
меняются? «Раньше, — рассказывает Вячеслав Фи¬
лин, — считалось, что все это должно быть секретно.
Точка зрения, по крайней мере, спорная. Современный
структурный анализ позволяет быстро установить про¬
исхождение материалов.
Приподнимается занавес над отраслью. Думается,
в скором времени в стране появятся каталоги всех этих
материалов с описанием свойств и возможных областей
применения. В условиях хозрасчета и борьбы за каче¬
ство конкурентной продукции многие предприятия так
же, как это делают зарубежные фирмы, станут поку¬
пать технологию производства материалов. И тогда
экономическая эффективность ракетно-космической от¬
расли станет еще выше».
А вот что предложила в марте 1990 года американ¬
ская космическая отрасль на выставке в Бостонском
музее науки. За океаном тоже приходится убеждать
133

налогоплательщиков в том, что освоение космоса —
«это не только куски лунной породы или фотографии
колец Сатурна, но и стимулятор научно-технического
прогресса, меняющего окружающий нас мир».
На выставке можно было увидеть слесарные инстру¬
менты, бытовые электроприборы, смазочные материа¬
лы, теннисные ракетки, стекла для солнцезащитных
очков и даже детские пеленки.
В США удалось применить космические разработки
для создания компьютерных программ прогнозирования
районов наиболее эффективного рыбного промысла,
комплекта оборудования, позволившего сфотографиро¬
вать внутреннюю часть древнеегипетских захоронений,
не вскрывая их, компьютеризованной системы введения
инсулина, которая может быть размещена непосред¬
ственно в теле человека, страдающего сахарным диа¬
бетом.
Космическая технология позволила создать управ¬
ляемую с помощью ЭВМ автоматическую систему ухо¬
да за растениями на Земле. Сейчас в США действуют
более 100 микроирригационных систем такого типа...
Совершенно неожиданный интерес к космической
технике проявили такие, казалось бы, далекие от
проблем космонавтики и вполне земные компании, как
фирмы по производству косметических и парфюмерных
изделий. Например, «Эстн Лаудер» нашла неожидан¬
ное применение программному обеспечению анализато¬
ра изображений, представленных в цифровой форме,
которое было разработано НАСА для точного опреде¬
ления глубины и протяженности долин и кратеров, за¬
печатленных на фотографиях Луны. Теперь эта система
используется для анализа фотографий кожи человека и
быстро и точно определяет результаты применения
новых косметических средств, помогая гем самым со¬
здавать новые изделия — от румян до различных
кремов и лосьонов.
Фирма «Рибок», чьи кроссовки завоевали огромную
популярность во всем мире, для улучшения их аморти¬
зационных свойств намерена использовать при изготов¬
лении подошв материал, который в скором времени
будет применяться на космических кораблях серии
«Шаттл». По своей структуре этот материал напоми¬
нает пчелиные соты и эффективно гасит силу удара.
Популярность таким кроссовкам обеспечена: в Америке
наблюдается массовое увлечение бегом трусцой.
134

Как видим, и по-крупному, и в мелких штрихах
преображает космическая индустрия наше бытие. Если
четверть века назад мы могли говорить только о любо¬
знательности, о нашем стремлении к познанию неведо¬
мых пространств, то сегодня космонавтика преврати¬
лась в отрасль народного хозяйства, от которой мы
получаем вполне реальные и ощутимые выгоды. Еще в
1988 году экономический эффект от прикладных отрас¬
лей космонавтики в полтора раза превысил затраты на
нее. Прогресс нашей жизни в ближайшем будущем в
прямой пропорциональности зависит от ассигнований
на дела космические.
Анатолий ПОКРОВСКИЙ.	ВРЕМЯ ИСПЫТАНИЙ
журналист	ДУШИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ,
ИЛИ
ПАРУСА НАДЕЖДЫ
Какое все-таки гулкое эхо у истории! Веселый и муд¬
рый монах Рабле остерегал сынов своих, без оглядки ри¬
нувшихся в просветляющие волны Возрождения: «Наука
без совести губит душу!»
Аукнулось без малого через пять веков. Помню, как
отчетливо выделились на технократичном фоне недавне¬
го (в 1987 году) конгресса Международной астронавти-
ческой федерации убежденные слова суховато-сдержан¬
ного представителя НАСА: «Настали времена испыта¬
ний для души человека».
Простая перекличка веков или современная оценка
поступи научно-технического прогресса? В поисках от¬
вета обопремся на две цифры: с начала нашего века
население Земли выросло вдвое, а объем хозяйственной
деятельности — в двадцать раз. Итак, да здравствует
прогресс?
Увы, за все надо платить. За струйку воды из кра¬
на — загрязнением рек и даже морей. За телепере¬
дачу— затопленными ГЭС пастбищами и перемолотыми
в турбинах осетрами. И чем больше все более могуще¬
ственных машин мы создаем себе в помощь, тем боль¬
шая, а ныне можно сказать — предельная — нагрузка
ложится на родную планету. Под антропогенным напо¬
ром трещат природные устои колыбели человечества.
И все чаще в размышлениях ученых о будущем Земли
135

и ее населения мелькает зловещий термин «кризис ци¬
вилизации».
Только вот машины ли в том виноваты? И надо ли
наши беды производить от атомных станций и газопро¬
водов, химической промышленности и транспорта? Ака¬
демик Н. Моисеев, по-своему трактуя тот же тезис о
«душе», так оценивает ситуацию: «Нынешние стереоти¬
пы поведения и мышления людей неизбежно приведут к
катастрофе. Может быть, и без сполохов ядерных взры¬
вов, но к катастрофе таких масштабов, которую чело¬
вечество, может быть, вообще пережить не сможет».
К «покорению» околоземного пространства мы опять-
таки приступаем со старыми стереотипами поведения и
мышления. Спервоначала в ход идут «бульдозеры», на¬
значение и количество которых рассчитаны на «завоева¬
ние», но совсем не учитывают сосуществования с пока
еще мало изученным нами окружающим миром.
Меня поразило, как, не сговариваясь, буквально од¬
ними и теми же словами описывают свои ощущения от
этого еще таинственного мира два разных космонавта
из разных стран.
Владимир Аксенов (СССР):
—	От космоса веет каким-то необыкновенным вели¬
чием. Выносишь ощущение огромного, пока непостижи¬
мого для нас созидательного процесса, который шел
всегда и будет идти вечно... Я склонен думать, что во
Вселенной гораздо больше упорядоченного и уравнове¬
шенного, чем хаотичного и разрушительного.
Эдгар Митчелл (США):
—	Вселенная — нечто большее, чем хаотическое, бес¬
порядочное движение молекул. В ней ощущаются целе¬
сообразность, гармония, движение времени и простран¬
ства.
И заканчивает свои наблюдения несколько неожидан¬
ным, но знаменательным признанием:
—	На Луну мы полетели технарями, а вернулись гу¬
манистами.
Увы, силен «технарь» в наших космических проектах.
Мы еще не переварили идеи А. Чижевского о солнечно¬
земных связях, а уже подготовили технические эскизы
космических электростанций. Скрупулезно подсчитали их
мощность и экономичность, хотя никто не искал ответа,
как это отразится на здоровье людей, да и всего живого
мира. Метеорологи еще не могут дать виятиого объяс¬
нения, как сказываются иа погоде запуски ракет раз¬
136

личного назначения, а старты идут под диктовку техни¬
ческих надобностей и экономических возможностей.
Неужели же мы так ничему и не научились на пе¬
чальном опыте своей Земли и отнимем надежду — воз¬
можно, последнюю — на спасение единственной в Га¬
лактике цивилизации за счет космических ресурсов?
Неужели узкий прагматизм пересилит гуманизм? И не
эти ли опасения вызвали взрыв эмоций по поводу «аст¬
рономических» расходов на космос?
С другой стороны — у меня из головы не выходит
давняя уже беседа.
—	Долгое время полярники были на переднем крае
познания окружающего мира — на границе, отделяющей
известное от неведомого. Их усилиями граница сомкну¬
лась сначала на Северном, а потом на Южном полюсе.
Здесь она оторвалась от Земли и ушла в космос...
Пожалуй, многие из нас услышат и разделят нотку
грусти прощания с родной планетой, прозвучавшей и
этих словах знаменитого полярника, одного из папанин-
ской четверки. Мне довелось беседовать с академиком
Е. К. Федоровым незадолго до его кончины. И я тогда
тщательно записал продолжение его мысли:
—	Какой бы хорошо организованной и эффективной
ни стала вся деятельность человечества, емкость Земли,
хотя и представляется переменной, растущей в зависи¬
мости от многих параметров, величиной, все же не бес¬
конечна. И вот тут встает интересный и немаловажный
вопрос: а что же дальше? Нам кажется, что численность
населения Земли и численность человечества вообще,
рассматриваемые в далекой перспективе, — понятия
разные. Помните у К. Э. Циолковского: «Человечество
не останется вечно на Земле...»? Конечно, пока еще труд¬
но судить, каким именно образом будут осваиваться
ресурсы космоса. Одиако уже сейчас, задолго до того
времени, когда могут подойти к пределу ресурсы нашей
планеты, открыты пути к другим планетам Солнечной
системы. Вступление цивилизации в космическую стадию
следует считать возможным и закономерным уже пото¬
му, что оно не противоречит известным сейчас законам
природы...
Решительное подтверждение этому, тогда еще доста¬
точно осторожному прогнозу, я услышал через несколькэ
лет, на XXXVIII конгрессе Международной астронавти-
ческой федерации в Брайтоне.
...Каждое утро с открытием выставки «_Космос-87»
137

Нейл Армстронг начинал взбивать лунную пыль своими
«дутиками» — американцы не пожалели видеопленки
для показа одного из самых волнующих шагов челове¬
чества в космосе. Мимо шаркали по мокрой набережной
земными «дублерами» лунной обуви местные модники,
иногда останавливались взглянуть: что там такое?
Посмотреть было на что. Английский проект «Хотол»
сулил небывалый еще космический корабль для взлета
и посадки с использованием обычной аэродромной по¬
лосы. С ним соперничал французский «Гермес», пред¬
назначенный для стыковки с орбитальной станцией «Ко¬
лумб». «Солнечный крейсер» для изучения Юпитера
демонстрировали американцы. Словом, богатство тех¬
нических идей завораживало. И казалось, что «косми¬
ческие доки», собравшиеся в Брайтоне (а к его откры¬
тию и была приурочена выставка), примутся за въедли¬
вую оценку «космических мечтаний». Однако на первом
же заседании конгресса услышал, признаюсь, неожидан¬
ные для себя слова директора НАСА Дж. Флетчера:
—	Я хотел бы здесь говорить, как сын земли чело¬
веческой.
Чего греха таить, долгое время мы как-то стыдливо
выносили за скобки понятие единства рода человеческо¬
го, словно бы побаиваясь абстракции гуманистических
идей. Нынешняя суровая реальность — создание техни¬
ческой базы для самоуничтожения человечества — по¬
ставила каждого из нас лицом к лицу с этой проблемой.
—	Через сто лет о нашем времени будут говорить
как о начале космической цивилизации, — продолжал
Дж. Флетчер. — За минувшие 30 лет мы много сделали
для исследования космоса. И в то же время мы стали
более зависимыми от космоса. Это произошло так бы¬
стро, что многие этого не заметили.
—	Космонавтика стала взрослой, — утверждал, в
свою очередь, директор Европейского космического агент¬
ства доктор Р. Руст. — У космоса есть потенциал, который
не укладывается в рамки сегодняшнего планирования.
Более подробно эти мысли развил в так называемом
«приглашенном» докладе (честь, которую на каждом
конгрессе МАФ оказывают представителю страны, до¬
бившейся за минувший период наибольших успехов, —
в год 30-летия запуска первого спутника эта честь была
оказана представителям нашей страны) академик
Б. Раушенбах.
По периодизации академика в первое десятилетие
138

космической эры получение непосредственной практичес¬
кой пользы от полетов являлось, как правило, второсте¬
пенной задачей. Главное в тот период — проникнуть в
неизведанное, увидеть то, чего еще никто не видел. За¬
тем «космонавтика стала взрослой».
Что это означает? Сегодня любая космическая про¬
грамма должна иметь солидное обоснование, а получен¬
ные в результате полета научные данные — не носить
случайного характера. И еще одна закономерность была
отмечена в докладе: «Сейчас человечество все более
сталкивается с проблемами глобального характера: ис¬
следованием природных ресурсов планеты, наблюдением
за состоянием земной растительности, загрязнением ок¬
ружающей среды и т. д., а для их решения больше всего
и приспособлены космические технологии...
Признаюсь, что у меня ёкнуло сердце, когда с три¬
буны конгресса услышал еще одно пророчество на сле¬
дующее 30-летие космической эры: в 2017 году будущий
директор НАСА сообщит очередному конгрессу МАФ о
рождении в космосе первого ребенка.
За комментариями, правда, бежать было недалеко.
Человек, стоявший у истоков регулярных биологических
исследований в космосе—академик О. Газетко, жил в
соседнем номере брайтоновской гостиницы. В памяти
еще сохранилась одна из бесед с ним после запуска
очередного биоспутника. Тогда, в Москве, речь в конце
концов зашла о том, что, казалось бы, прикладные опы¬
ты с растениями, насекомыми, животными в космосе
подводят нас к разгадке извечной тайны живого.
Должно ли оно существовать только в тех формах, что
отлила эволюция на нашей планете? А если нет, то
узнаем ли братьев по разуму, встретившись с ними на
просторах Вселенной?
Теперь предстояло подойти к проблеме с другой сто¬
роны. Попробовать представить себе не пришельцев из
космоса, а выходцев в космос. Олег Георгиевич не стал
оспаривать утверждений американца.
— Вы же знаете, — напомнил он, — что на биоспут-
никах мы уже получили несколько поколений дрозофил,
появившихся в невесомости. Тщательное изучение этих
хорошо известных ученым мушек показало, что никаких
отклонений от нормы у них не возникло. То же было и
с космическим потомством живородящих рыбок. Не об¬
наруживается природных запретов и на рождение че¬
ловека в космосе. Но возникает другой вопрос: кем он
139

станет? Землянином, как все мы пока, или невесомость
навечно спеленает его своими мягкими путами?
Вопрос академика основан не просто на теоретичес¬
ких предпосылках, а опирается на практику пилотируе¬
мых полетов. Сейчас все знают, что каждый околозем¬
ный рейс начинается с адаптации к космическим
условиям. Менее популярны сведения о реадаптации —
обратном привыкании к земному тяготению. Мало по¬
пулярна среди космонавтов и подготовка к реадапта¬
ции — кому интересно часами крутить бегущую до¬
рожку или работать с пружинами на руках и ногах?
—	Словом, — продолжает свою мысль Олег
Георгиевич, — сейчас мы стараемся, чтобы космонавт
остался человеком Земли, а не космоса. Причем чем
длительнее становятся полеты, тем труднее этого до¬
биться.
Есть ли тут альтернатива? Да, есть. Проблему сни¬
мает создание искусственной силы тяжести. Но дело
это дорогое. Ведь космический аппарат надо закрутить,
а следовательно, требуется усложненная его конструк¬
ция, дополнительный расход энергии.
Ну, а что же ждет человека в космосе?
—	Если он надолго останется в невесомости, — ре¬
зюмирует академик, — то не может не измениться хотя
бы внешне. У него станут тонкие ноги и вообще умень¬
шится мышечная масса, а заодно и количество крови,
зато легкие будут работать всем своим объемом, а ко¬
сти станут более хрупкими. Словом, он, несомненно,
способен привыкнуть к условиям космоса, но, по-види¬
мому, дорогой ценой — отказом от возвращения на
Землю.
Примерно так же завершает свои размышления
К. Феоктистов. «Мне близка мысль о том, что косми¬
ческая эра... символизирует прорыв человека в новую
среду обитания. И, возможно, подобно тому, как ког¬
да-то наши далекие предки вышли из океана на сушу,
прорыв в космос означает, что появится новая раса
людей, для которых ни вакуум, ни радиация, ни косми¬
ческие температуры не будут чужеродны. Вряд ли они
будут похожи на нас, но та родовая черта, которую они
унаследуют, :— это, несомненно, способность мыслить,
чувствовать и жить ради себе подобных».
Давайте переведем дух. Мы, кажется, подошли к
той грани, которая отделяет реальность, хоть и буду¬
щую, от фантастики. Не станем пока отрываться от
140

Земли, но подготовим себя к тому, что развитие косми*
ческой цивилизации обещает нам еще большие испы¬
тания.
С мыслью о Земле связаны сейчас и планы дальних
полетов автоматических межпланетных станций. В сво¬
ем докладе на конгрессе МАФ академик В. Барсуков
сказал об этом так:
— Планеты, как и любые саморегулирующиеся,
в том числе и живые системы, рождаются, живут и
умирают, да и развиваются они тоже по заложенному
при их рождении генетическому коду, определяемому
соотношением масс и распределением химических эле¬
ментов, а также внешними условиями. И нам важно
понять механизм его действия, вскрыть причины разной
продолжительности и интенсивности внутренней жизни
планет, разобраться в различии путей и условий их
эволюции... Когда-то замрет внутренняя, геологическая
жизнь и нашей планеты, а значит, исчезнет и все живое
с лика Земли. И нам совсем не безразлично знать, как
долго она будет продолжаться. А узнать это можно
только путем сравнительного изучения планетных тел
Солнечной системы.
Вот мы снова, на этот раз, так сказать, с другого
конца Солнечной системы, вернулись к тому же вопро¬
су: а что же дальше? Какая природой и техникой нам
уготована судьба?
С одним из ответов я познакомился в тоненькой па¬
почке, которую принес заведующий кафедрой летатель¬
ной техники Московского физико-технического института
Леонид Шкадов.
Вот что прочитал в аннотации к его докладу «О воз¬
можности управления движением Солнечной системы в
Галактике»:
«Показано, что если на некотором расстоянии от
Солнца стационарно расположить экран, отражающий
солнечные лучи, то центральная симметрия солнечного
излучения в системе Солнце — экран нарушится и воз¬
никнет сила, возмущающая движение Солнца.
Получена оценка величин поверхности и плотности
экрана, обеспечивающих стационарное положение эк¬
рана из условия равенства сил притяжения и светового
давления...
Показана возможность перехода Земли из Солне¬
чной системы на круговую орбиту другой звезды».
Далее, как и водится в научных трудах, следуют
141

расчеты и формулы, в которых специалисты не нашли
Принципиальных изъянов.
—	Итак, — ошеломленно смотрю на автора, — ста¬
вим парус и поехали? Потащим сами себя за волосы,
как Мюнхгаузен из болота?
—	Именно, — хладнокровно подтверждает Леонид
Михайлович, — за солнечные «волосы», пользуясь све¬
товым давлением и именно из «болота».
—	Но почему и куда?
—	А вы вспомните, ведь солнышку уж никак не
менее пяти миллиардов лет, и каждую секунду оно рас¬
ходует до четырех миллионов тонн водорода. Никаких
запасов тут навечно не хватит. И астрономы уже обрек¬
ли Солнце сначала на превращение в красного гиганта,
когда его светимость возрастет в сто раз, а потом и в
так называемого белого карлика. А Земля, по этим
прогнозам, не сможет существовать уже при красном
гиганте — погибнет. Ну, разве не обидно? И разве это
не достойная задачка для человека разумного — спа¬
сти свою колыбель, перевезя ее к подходящему и еще
полному сил новому Солнцу?
Что и говорить, задача симпатичная. И время есть
для размышлений и подготовки — миллиарды лет,
и космонавтике поступает достойное ее поручение. Тут
все завязано воедино — и человеческий альтруизм в
отношении к потомкам, и научный поиск подходящего
светила, и пути к нему, и применение разнообразных
технических средств — орбитальных станций, планетных
поселений, кораблей многоразового использования, кос¬
мических мастерских и электростанций.
—	Конечно, дело это неспешное, — невозмутимо
продолжает Леонид Михайлович, — еще есть время
обсудить, подумать, поспорить. А вот тут, — пододви¬
гает еще одну папочку, — расчеты уже на экстремаль¬
ный случай...
В папочке — доклад Л. Шкадова, В. Илларионова,
В. Сонина «Оценка возможности уклонения Земли от
столкновений с космическим телом». Еще бушуют стра¬
сти по поводу «тунгусского чуда», еще до конца не
ясна природа аризонского кратера, еще пытаются
объяснить трагическую судьбу Атлантиды, а где-то из
глубин Вселенной уже, наверное, летит на встречу с
нашей многострадальной планетой неведомое небесное
тело, и никто пока не может предсказать нн вероят¬
ность такой встречи, ни ее последствия.
142

—	Но зато можно ее избежать, — утверждают ав*
торы работы.
Как? Чуть задержав или ускорив движение Земли,
чтобы незваный пришелеи проскочил в зависимости от
своей траектории или впереди, или позади планеты. Для
этого достаточно придать импульс скорости одному те*
лу из системы Земля — Луна. Разумеется, безопаснее
отвести активную роль нашей спутнице.
—	Заодно, — комментирует мой собеседник, — поя*
вится еще одна возможность захоронения радиоактив*
ных отходов. Ведь в качестве заряда на Луне можно
использовать плутоний, нагоревший в земных АЭС...
Еще со времен полета Юрия Гагарина мы наглядно
убедились, что Земля на всех одна. С ее экологически¬
ми заботами и энергетическими тревогами. С конечно¬
стью земных пространств и безграничностью космиче¬
ских связей. Они-то и манят распустить над колыбелью
жизни парус надежды. Возможно, найдутся и лучшие,
и более эффективные проекты. Только надо их поискать
и внимательно обсудить всем миром...
КОСМИЧЕСКАЯ СМЕСЬ
ИЗ ЛУШКИ НА ЛУНУ
Американские исследователи предполагают в будущем произво¬
дить запуск спутников из наземных электромагнитных пушек. Эти
пушки с электромагнитной насадкой теоретически способны быстро
обеспечить разгон метаемой массы до скорости света. С помощью
мощных последовательно соединенных соленоидов и накопителей
энергии обеспечивается генерация импульса тока силой несколько
миллионов ампер, создающего мощное магнитное поле.
В рамках программы СОИ запланирована разработка электро¬
магнитной космической пушки, а пека группа специалистов фирмы
«Сандиа» проводит эксперименты с шестиступенчатой эксперимен¬
тальной установкой, обеспечивающей ускорение снаряда массой
четыре килограмма до скорости, вдвое превышающей начальную ско¬
рость полета артиллерийского снаряда.
Первоначально снаряд приводится во вращательное движение со
скоростью сто оборотов в секунду. Вращающийся снаряд переме¬
щается в направляющей, вокруг которой установлены последова¬
тельно соединенные ускоряющие соленоиды. При достижении вра¬
щающимся снарядом стартового канала подается первый импульс
тока в первый соленоид. Металлический снаряд выталкивается впе¬
ред и попадает в силовое поле второго соленоида.
Оптические датчики регистрируют перемещение снаряда в на¬
правляющей, а при помощи компьютерной программы обеспечивается
задание последовательности включения ступеней разгона. Через до¬
143

ля секунды друг за другом следуют импульсы тока, обеспечиваю¬
щие продвижение снаряда вперед, и снаряд перемещается на элект¬
ромагнитной волне вплоть до вылета из установки.
Ученые фирмы «Сандиа» полагают, что электромагнитная пушка
с 7 соленоидами способна выводить на околоземную орбиту спут¬
ники массой 400 килограммов. Переход на маршевый режим полета
снаряда должен осуществляться на больших высотах. Полезная
нагрузка освобождается от снаряда, включается небольшой ракет¬
ный двигатель, и объект выходит на заданную околоземную орбиту,
С помощью электромагнитных пушек можно будет доставлять
продовольствие для космонавтов или запасные части к орбиталь¬
ным станциям будущего. При этом на запуск не влияют погодные
условия, а для подготовки к выстрелу требуется всего несколько
минут.
о влиянии озонового слоя
Исследователи лаборатории молекулярной биологии министерства
сельского хозяйства США утверждают, что истощение озонового
слоя в земной атмосфере может повлиять на развитие растений, что
в конечном итоге приведет к снижению урожайности сельскохозяй¬
ственных культур.
Ученые считают, что проникающие через обедненный слой ультра¬
фиолетовые лучи могут пагубно сказаться на одном из раститель¬
ных белков, который жизненно необходим для реакции фотосинтеза.
Эксперименты показали, что в ряске этот белок распадается уже
после ультрафиолетового облучения в течение 30 минут, и аналогич¬
ная картина может происходить с зерновыми культурами. Ката¬
строфичным при этом может стать увеличение выработки растени¬
ями белка по мере его распада для поддержания реакции фотосин¬
теза. А увеличение затрат энергии на выработку белка приведет к
замедлению роста растений.
ВЕЛИКИЙ АТТРАКТОР
Растет число свидетельств того, что Вселенная заполнена огром¬
ными сложными структурами. Американские ученые из Калифор¬
нийского университета построили карту движения галактик вокруг
о Знаруженного ранее «Великого аттрактора» — громадного конгло¬
мерата галактик, занимающего треть неба в Южном полушарии и
притягивающего нашу и все соседние галактики Оказалось, что
аттрактор — это реальная структура о видимой дальней границей.

звездный ключ к метаистории
ПОРФИРИЙ ИВАНОВ —
ПОБЕДИТЕЛЬ ПРИРОДЫ,
УЧИТЕЛЬ НАРОДОВ, БОГ ЗЕМЛИ
космический пульс земли
НЛО: НЕЗВАНЫЕ ГОСТИ?
ПРАВДА ИЛИ ВЫМЫСЕЛ?
Ш Загадки звездных островов

Владимир ЩЕРБАКОВ	ЗВЕЗДНЫЙ КЛЮЧ К
МЕТАИСТОРИИ
НЕБЕСНЫЕ ЦИКЛЫ
Ближайшая цель древней науки о звездах — наблю¬
дение самых подвижных, самых динамичных объектов
на небе. Это, конечно же, планеты. Бег планет на своде
небесном отмечается особенно явно на фоне «неподвиж¬
ных» звезд. Так издавна звезды были точками отсчета
положения планет. Но главное внимание уделялось
всегда той части неба, в которой планеты остаются
всегда. Это Зодиак. Зодиакальный пояс пересекает не¬
бесный экватор под углом в 23,5 градуса. Само слово
означает: круг животных. И двенадцать фигур раз¬
личных животных, объединяющих неподвижные звезды,
удерживают по месяцу каждая наше светило — Солнце.
Основы астрономии пришли к нам из незапамятных
времен. Напрасно искать их истоки в Вавилонии или
Египте. Мне кажется, они древнее. Человек не приобре¬
тал знания в процессе так называемой эволюции, а те¬
рял их со времен кроманьонцев, значительно превосхо¬
дивших современного человека и физическими данными,
и интеллектом. Даже рассеянные, случайные, очень ма¬
лочисленные группы кроманьонцев Европы, насчитывав¬
шие каждая по нескольку десятков человек, создали
письменность, оружие, одежду, музыку и музыкальные
инструменты (костяные и деревянные флейты и пр.),
искусство строительства домов и жилищ с использова¬
нием дерева и лопаток мамонтов; их дома освещались
светильниками, они шили дубленки, брюки и куртки из
кож и замши, они делали удивительные украшения, их
резчики по кости создали в мадленскую эпоху и позд¬
нее шедевры. Самое удивительное, кроме самих кро¬
маньонцев, — их живопись. В пещерах Ласко, Альта-
мира и других остались росписи, которые не совсем
понимают современные живописцы. Проявляется удиви¬
тельный эффект движения зверей, изображенных цвет¬
ными красками, они, кажется, трубят и ревут — и од¬
новременно бегут. Этот эффект недоступен пониманию
современных мастеров кисти. Нынешние художники —
мастера, тогда как кроманьонцы — гении живописи.
Именно кроманьонцы создали и все течения живопи¬
146

си — кубизм, импрессионизм и т. д., — которые с таким
трудом укладываются в сознании современного искус¬
ствоведа—и по очень простой причине: объем мозга
его значительно уступает объему мозга кроманьонца.
Но если разрозненные группы — всего в них насчиты¬
валось по всей Европе едва ли полмиллиона человек,
это население провинциального города — создали под¬
линные шедевры и открыли все, чем пользовалась ци¬
вилизация десятки тысяч лет, то что же сказать о пра-
цивилизации кроманьонцев? Ведь Европа в эпоху кро¬
маньонского человека была лишь приполярной и
полярной страной. Она была покрыта огромным ледни¬
ком, тундрами, редкими лесами на всей почти площади
умеренных широт. Так что древние группы охотников —
кроманьонцев нужно было бы сравнивать с племенами
Крайнего Севера.
Двенадцать тысяч лет назад произошла невиданная
катастрофа. В 60-х годах, еще совсем молодым аспи¬
рантом, я установил, что возраст кладбищ мамонтов в
Сибири совпадает со временем гибели Атлантиды Пла¬
тона. Более того, кости мамонтов захоронены в слое
вулканического пепла, хотя на огромных расстояниях
нет вулканов. Я пришел к выводу, что древнеегипетские
жрецы были правы, когда говорили о том, что небесные
тела уклоняются от своих движений по небу и все живое
на Земле уничтожается небесным огнем. Я назвал не¬
бесное тело, вызвавшее катастрофу и всемирный потоп,
Сансским астероидом — в память о древнеегипетском
городе Саисе, одном из центров древней мудрости. Са¬
нсский астероид пробил океаническую кору Атлантики,
вода, смешавшись с магмой, поднялась вверх, затем
пар конденсировался и с пеплом же выпадал в виде
ужасающих грязевых ливней, переполнивших долины
рек.и буквально утопивших мамонтов на их пастбищах.
Только в XIX столетии, когда стихли смешки по поводу
падающих с неба камней, наука признала метеориты.
Именно XIX столетие можно считать тем периодом, ког¬
да официальная наука приблизилась в некоторых обла¬
стях знания к уровню древнеегипетских мудрецов,
называвшихся жрецами.
В наблюдении звезд древние сохранили удивитель¬
ные секреты, позволявшие им делать выводы, предска¬
зывать будущее, получать неожиданно ответы на на¬
сущные вопросы. Это, несомненно, иной подход, чем у
современной астрономии. Поразителен факт: за трое
10*
147.

суток до катастрофы, уничтожившей остров Санторин
в Средиземном море во втором тысячелетии до нашей
эры, началась эвакуация, при этом люди захватывали
с собой драгоценности и вещи. Ничего подобного нель¬
зя даже представить в наши дни. Так же, впрочем, как
нельзя представить хоть одну мастерскую, которая бы
создала керамический расписной сосуд, напоминающий
лучшее из того, что обнаружено на Саиторине
или Крите. Между тем это были люди, которых по чис¬
ленности можно сравнить разве с жителями не¬
больших сел и деревень, особенно севернее — на конти¬
ненте.
...Мне кажется, любая из групп современных людей,
равная по численности населению кроманьонского по¬
селка (около ста человек), будучи переселена в условия
обледенелого континента, в девственный простор, не
только не смогла бы изобрести заново способа изготов¬
ления копий из выпрямленных и разрезанных вдоль
бивней мамонтов, но и утратила бы очень скоро всякий
интерес к музыке, письму, искусству. Нет сомнений, что
эта группа погибла бы в третьем или четвертом поко¬
лении в отличие от кроманьонцев, не только давших
миру все виды искусств, но и способы выживания во
всех условиях, в том числе в условиях неожиданных
катастроф.
Я пытался подвести читателя и историка к мысли,
что древним было известно многое из того, что происхо¬
дит на Земле и небе. Гораздо больше того, что мы при¬
выкли им приписывать. Древние знали силу звезд и си¬
лу положения планет на небе. Они знали, что высшее
положение светила означает и высшую силу. Они зна¬
ли значение всех точек и положений светил. Современ¬
ный физик, когда заходит речь о теории относительно¬
сти, не способен чаще всего вспомнить те результаты,
которые были получены школой релятивизма еще до
Пуанкаре и Эйнштейна. Между тем эти результаты ве¬
ли к тому подходу, который был забыт еще в древности.
Движение Земли — это примерно то же, что движение
всего вокруг Земли при неподвижной планете. Так или
примерно так можно сформулировать «на простом язы¬
ке» главный результат релятивистов. Действительно, ка¬
кая разница с точки зрения многих уравнений, движет¬
ся ли Земля или движется все вокруг нее с соответст¬
венной скоростью? Движение планет по своду равно¬
сильно с точки зрения причинно-следственных связей
148

изменениям на Земле. Вот главная мысль практическоГ(
астрономии древних.
Весь итальянский Ренессанс, то есть Возрождение,
все направления поиска этой удивительной эпохи опира¬
лись прежде всего на таинственные древние религии
Египта и Персии. Это соединилось с глубокой неудов¬
летворенностью средневековой концепцией Вселенной и
человека (Йетс. Ф. Джордано Бруно и традиция гер-
метизма. Чикаго, 1964).
Герметизм, то есть древнеегипетский эзотеризм и
магия, почти два столетия владели умами мыслителей
эпохи Возрождения независимо от того, были ли они ве¬
рующими или нет. Джордано Бруно принял открытие
Коперника не только и не столько из-за его соотнесен¬
ности с физической реальностью, а прежде всего пото¬
му, что за ним он увидел тайные горизонты, открывав¬
шиеся еще древним магам Египта.
Это призиание заслуг создателей древней и вечной
цивилизации, оставшейся во многом непонятой совре¬
менностью, в наши дни осуществляется в рамках науч¬
ной астрологии, бурное распространение которой в пос¬
ледние десятилетия свидетельствует о первых пораже¬
ниях христианства, которое выступало ее гонителем.
Человек вновь открывает небесную книгу знания и
обращается к ней, имея в виду уже не механические за¬
коны движения косных, неодухотворенных тел, а то,
что стоит за этим движением, — духовную его ипостась.
Точно так физики нащупали уже тайную и непонятную
пока связь частиц с волнами, распространяющимися
быстрее света (Луи де Бройль).
Движение Солнца, Луны, планет дает быстроменяю-
щуюся картину циклов, издревле связанных с судьбами
людей и событиями на нашей планете. Но есть периоды
и циклы поистине космические — от них зависит сме¬
на эпох, эр.
Знаки Зодиака дошли до нас из глубокой древности.
Из-за наклона оси нашей планеты точка пересечения
экватора и эклиптики передвигается по всей эклиптике
и совершает полный оборот примерно за 26 тысяч лет.
В каждом знаке Зодиака она остается около 2200 лет,
а в каждом градусе небесной сферы около 72 лет. Это
движение, или прецессия, имеет чрезвычайно большое
значение для понимания смысла и самого явления сме¬
ны эпох, эр. Происходит же эта прецессия в порядке,
149

обратном порядку обычных знаков Зодиака на нашем
небе.
До нас дошли свидетельства в виде счислений и ка¬
лендарей, которые говорят сами за себя: не позднее V и
VI тысячелетий до нашей эры люди брали за основу
небесного счета эту многовековую прецессию! Факт го¬
ворит о том, что Египет и его жрецы не были первыми.
Кто же? Неизвестно.
В то отдаленное время точка пересечения экватора
и эклиптики располагалась в знаке Близнецов. Сейчас
она находится в знаке Рыбы. Сварожий круг, по выра¬
жению предков, продолжает вращаться. И знак Водо¬
лея оказался на пороге. В него переходит эта точка, на¬
чиная со II века III тысячелетия. Под знаком Водолея
находится Русь. Таким образом, мы находимся на по¬
роге эпохи или эры Руси. Предыдущая эпоха — христи¬
анская (под знаком Рыб). Она на исходе. Можно счи¬
тать, что новое положение точки пересечения эклиптики
и экватора начинает оказывать влияние заранее, в ближ¬
ней зоне.
По моим вычислениям, мир вошел в ближнюю зону
Водолея в 1943—1944 годах. Это были годы великих
побед именно того народа, которому принадлежит буду¬
щая эра длительностью в 2200 лет или около этого.
Именно этот народ примерно в той же зоне дал пись¬
менность малым народам, дал равноправие им; с боль¬
шим ущербом для своего собственного благосостояния,
ущемив себя экономически, даже вымирая, заботился
и помогает ныне тем, кто живет намного лучше его. А
согласно тезисам якобы выразителей его воли народ
этот «нельзя винить», «он не виноват» и т. д. Согласо¬
вать это со здравым смыслом и совестью я предостав¬
ляю самому читателю и историку, вооруженному теперь
основами космогонических знаний. Добавлю еще, что
Россия вывозит в республики на 20 млрд, инвалютных
рублей больше, чем ввозит. Самоубийство или геноцид?
Именно этот народ подпал под пресс христианской
идеологии, последним рецидивом которой была ее внеш¬
няя противоположность — классовая борьба, хотя в
истоках, у самого Маркса, под классами понимались
лишь градации в схеме деления людей. И вот борьба
классов сведена к борьбе людей, к репрессиям и уни¬
чтожению повинных и неповинных.
Итак, была античная эра. Сейчас подошла к своему
концу христианская эра, силившаяся переоткрыть те
150

знания, которые хорошо были известны древним в пре¬
дыдущих эпохах.
Мы на пороге эры или эпохи Водолея, светлой эры
полетов в космос со скоростями, намного превышающи¬
ми скорость света, эры контактов — отныне открытых,
явных. В этот двухтысячелетний период наука будет
напоминать по своим методам и результатам магию, но
без веры в идолов. Это будет подлинная наука. На по¬
роге — свет древнего языческого мировоззрения, раци¬
онально объясняющего устройство мира и смены эпох в
отличие от христианства — слепой веры. На пороге —
сияние Руси, первое открытие ее древнейшей истории,
ее истоков в творениях сынов леопарда-руса в Анатолии
и Фракии в VI и V тысячелетиях до нашей эры, то есть
именно в той эпохе, когда ближайший к Водолею знак
Близнецов сопутствовал им и покровительствовал.
Новая эра в истории человечества предваряется, как
всегда бывает, глобальными событиями уже в ближней
к ней зоне. Об одном из таких событий я собираюсь
рассказать ниже, поскольку мне довелось быть главным
его участником, и оно открывает эру Водолея.
Но прежде — несколько слов о характере переход¬
ного периода. Явления, знаменующие конец «нашей»
эры, уже известны. Христианство умирает, заменяясь и
астрологией, и обновленным язычеством, гораздо более
соответствующим новой эпохе Водолея. Разумеется, в
этих явлениях — неприкрытый трагизм, противоречи¬
вость; их сложный характер уразуметь не так просто.
Тут и пророчества и видения, свидетельствующие окон¬
це мира. Но о каком мире может идти речь? Думается,
в виду можно иметь лишь конец христианского мира,
который станет историей человечества, или, точнее, ко¬
нец христианской идеологии, служившей как бы плоти¬
ной для удивительных «языческих» знаний.
На самом деле эти знания вовсе не языческие в
том смысле, как это понимают священнослужители. Это
истоки общечеловеческого знания о мире. В мифах, на
мой взгляд, содержится удивительная информация о 12
пространствах (36 измерениях). Именно 12 пространств
характерны для Вселенной в целом. Но каждому из
пространств соответствует образ мифологии. Так, в
скандинавской мифологии известны 12 богов-асов. Две¬
надцать астральных духов «прописаны» в древней Ас¬
сирии.
Данные мифов, изумившие меня несколько лет на¬
151

зад, позволили мне создать единую теорию поля, дать
физическую интерпретацию всех 12 пространств и гло¬
бальных вихрей, волн де Бройля, сверхсветовых скоро¬
стей объектов, компенсации гравитационного поля и
инертной массы, необходимой для достижения таких
скоростей путем перехода из одного пространства в
другое.
ЗОЛОТАЯ РОЩА
Это случилось задолго до того, как мне посчастливи¬
лось открыть Асгард — золотой город с чертогами и
дворцами, в которых когда-то жили боги скандинавских
мифов. Золотым этот город остался только в памяти на¬
рода. На самом деле стены его дворцов были малино¬
выми или красными, и выстроен он был простыми ма¬
стерами своего дела, и не на небе, как утверждалось, а
на земле.
Еще точнее: шел год семьдесят третий... В конце
сентября на побережье Черного моря выдался ясный
день, но после обеда ветер гнал волну, и никто уже не
купался. Это, разумеется, не относилось ко мне, пото¬
му что я только что прилетел из Москвы, был рад солн¬
цу и даже ветру и вскоре окунулся в теплую воду.
Сначала я забрел к северу от Хосты, пригорода Со¬
чи, километра на два. Там вообще никого не бывает в
конце сентября, и мне нужно было бы быть осторожнее.
После, через несколько лет, я боялся этих первых дней,
обманчивых, как само море. Когда прилетаешь — еще
немного покачивает. «Будь начеку!» — шепчет подсо¬
знание. Но я тогда еще был глух к этому потаенному го¬
лосу и, даже если слышал его, не обращал внимания.
Итак, я вошел в воду в довольно диком месте, поплыл
довольно легко, как мне показалось. Не знаю, сколько
прошло времени. Оглянулся, повернул назад. До бере¬
га — далеко. Нет, я не испугался. Плыл и плыл, но
вот когда берег был рядом, я вдруг понял, что на море
не меньше четырех баллов и я не могу косиутьея нога¬
ми дна. Я отплыл, снова повернул к берегу — туда,
где волны косо ложились на гальку. Но и на другом бе¬
регу лукоморья мне не удалось выйти из воды. Она пе¬
нилась и отбрасывала меня с шумом, с грохотом, сме¬
тая гальку и не подпуская меня к ней ближе двенадцати
метров. Вдруг я понял, что эти метры для меня не¬
преодолимы. Пришел страх. Помню, какими ватными
152

сделались мои руки. Я убеждал себя, что страх — мой
главный враг. Так оно и было. Что ж, еще попытка,
еще, еще, и все напрасно. Я устал.
И на этот раз пришел настоящий страх, неповтори¬
мый, как сама смерть. Еще несколько минут меня бол¬
тало, но я держался. Потом я хлебнул воды. Скрылось
солнце, скрылось небо. Все перевернулось. Скорее все¬
го я не смогу описать это состояние, даже если очень
захочу это сделать. Но мне. никогда не захочется. Ру¬
чаюсь за это. Часть страха не ушла, она во мне с тех пор.
Так вот, теряя сознание, смирившись с участью, я
уже ничего не слышал и ничего не видел. Меня не ста¬
ло. И за этим мигом тьмы возник далекий просвет.
Сначала был тоннель, по которому я будто бы летел
вверх. Вверх! И там, вверху, был серебристый купол.
По не было ни моря, ни неба, нн берега. Меня тоже не
было, как я понял чуть позднее. Только тоннель и купол.
Что-то произошло. Мое сознание будто бы еще не
угасло, и я увидел сверху красные стены, окружавшие
удивительный город, храм у городской стены с рядами
изумительных колонн и красной рощей, подступившей
к самым колоннам, к стенам города.
Тогда я еще не верил в бессмертие души, не догады¬
вался, что это за красная роща н что это за город.
Впрочем, все по порядку.
Видение города исчезло. Меня выбросило на при¬
брежную гальку. Я не помню, как эго произошло. Оч¬
нулся я под грохот прибоя в тот удивительный сентябрь¬
ский день. Надо мной было небо с быстрыми облаками,
по правую руку от меня — крутой зеленый берег, склон
горы Ахуи, но левую — бушующее Черное море. Понг
Эвксинский, как некогда называли его древние. Я ле¬
жал за большим камнем, через который меня перебро¬
сила шальная волна.
Только спустя минуту я задал вопрос: как это полу¬
чилось? Я дышал, я поднялся на ноги, я был жив, здо¬
ров п снова радовался жизни. Меня вынесло на берег
бездыханным, решил я. Потом я пришел в себя — вот
и вся история.
И я забыл или почти забыл удивительную рощу.
Через год, листая «Младшую Эдду», книгу, в кото¬
рой описаны подвиги скандииавских богов, их жизнь,
их город Асгард, я вздрогнул. Я снова и снова перечи¬
тывал описание рощи Гласир, которая украшала этот
город. Гласир означает «сияющая». Листья деревьев —
153

острые, похожие на иглы, они цвета червонного золота.
Именно такие деревья я видел тогда, на берегу, когда
тонул, но меня случайно выбросила на гальку шальная
волна. Я перечитывал описание Асгарда, и меня не по¬
кидала странная мысль, что именно это все я увидел,
когда потерял сознание.
Прежде всего мне предстояло установить, есть ли
такие деревья вообще. Я поехал в Никитский ботаниче¬
ский сад, главный ботанический сад страны, долго раз¬
говаривал с дендрологами, знающими все, что произ¬
растает в лесах моей страны и даже далеко за ее пре¬
делами. Я описал внешний вид красной рощи. В ответ
я не услышал ни названия деревьев, ни даже дельных
советов.
Что произошло? Я в самом деле увидел небесную
рощу? Ведь город богов находится, как хорошо известно,
именно на небе!
Прошло еще года три. Моя вера в науку была поко¬
леблена именно в эти несколько лет, когда я сам не
знаю почему решил написать несколько очерков о до¬
стижениях человеческой мысли. Ничего путного у меня
не получилось. Я встречался с учеными, иногда очень
известными, но встречи меня разочаровывали. И вот я
подолгу рылся в книгохранилищах, в библиотеках, пе¬
релистывая старые, на удивление хорошо изданные кни¬
ги. Иногда это были книги — современницы выдающихся
событий. Они пережили открытие Рентгена, радий, ура¬
новую эпопею, первые опыты с генами.
В одной из книг я нашел описание деревьев с крас¬
ными остроконечными листьями. Оказывается, есть пур¬
пурная разновидность персика. И она названа так имен¬
но за постоянный ярко-красный цвет листвы. Но толь¬
ко через несколько месяцев я осознал важность моего
собственного открытия. Это случилось после того, как
я прочитал книгу Р. Моуди «Жизнь после жизни», из¬
данную на английском языке.
В этой удивительной книге сообщалось о том, что
видели люди после своей собственной смерти! Пациен¬
ты, умирая, вдруг как бы поднимались вверх неведомой
силой. И сверху видели свое неподвижное тело, врачей
и сестер, склонившихся над ним. Нет, не было ни стра¬
ха, ни боли. Сознание, покинувшее распростертое па
койке тело уже после клинической смерти, жило как бы
само по себе. Впереди был тоннель, потом — свет.
И свет этот был золотистым!
154

Один из пациентов, возвращенных врачами букваль¬
но с того света, вспоминает:
«Самым странным было то, что я чувствовал: всюду
вокруг меня были люди, были всевозможные предметы,
хотя я не видел их так, как мы их видим здесь. Я был
охвачен чувством совершенного счастья и мира, хотя и
не могу сказать, сколько времени все это продолжа¬
лось».
Другая пациентка тоже рассказывает, как она уви¬
дела сияющий золотистый свет, перед ней возник чару¬
ющий город, и оттуда доносились звуки необыкновен¬
ной, прекрасной музыки. Она услышала подсказку: ес¬
ли она войдет в этот город, то никогда уже не сможет
вернуться назад.
После реанимации третий пациент говорил:
«Это было чем-то вроде школы, хотя и не похожей
на нашу; все как будто наполнено знанием. Достаточ¬
но сосредоточиться на одной теме, как знания начинают
вливаться в вас сплошным неостановимым потоком, как
будто бы вы прошли десяток программ по скоростному
чтению».
А вот слова женщины о том же: «На какое-то мгно¬
вение для меня не существовало вопросов, которые оста¬
вались бы без ответа в то же мгновение. Я не могу
сказать, как долго это продолжалось, во всяком слу¬
чае, это имело место не в земном времени, а в каком-то
другом».
На обратном пути она слышала голоса, которые
стремились «стереть память об этом знании».
Многим воскресшим, вернувшимся в наш мир и в
наше время, запомнилось все же, что это удивительное
место называется так: «Город света».
Но ведь и я знал, видел этот город, запомнил на
всю жизнь его свет, похожий на золотой дождь, его
волшебную рощу, его чертоги.
Я тоже заплатил за это страхом смерти, почти бес¬
памятством. И если правда, что знание о городе света
отбирается при возвращении к жизни, то, значит, мне
очень повезло: я помнил о нем. Помнил! Золотой город
с серебряными крышами существовал, как существова¬
ла роща Гласир, или проще — райская роща. Думаю,
именно древние предания положены в основу библей¬
ских рассказов, а не наоборот.
Нужно было вернуться к Платону, мудрецу древно¬
сти, описавшему 1ак много непонятных чудес, в том чис¬
153

ле атлантов и Атлантиду. Одно из этих чудес было мне
ближе всех. Итак, на моем столе оказалось сочинение
«Государство». Стило философа вывело незабвенные
строки. Герой книги солдат Эр сообщает, что он видел
души тех, кто готовился к рождению в этом мире:
«Они двигались через Долину забвения, проходя че¬
рез ужасный, удушливый жар... И вот к вечеру они
расположились у Реки забвения. Все они должны были
выпить из нее воды, но те, кто пил больше меры, забы¬
вали все. После того, как они уснули, в середине ночи
раздался гром и затряслась земля, и все они внезапно
взлетели, как метеоры, навстречу своему рождению».
Это души двигались по Долине забвения!
Герберт Уэллс в своем рассказе «Видение страшного
суда» связал похожую картину с космической реально¬
стью, с мировым разумом, а в другом рассказе — «Дверь
в стене» — описал удивительный сад, который чем-то
напоминал рощу Гласир.
КЛЮЧИ к ГОРОДУ АСОВ
Мне доводилось писать фантастические романы и
рассказы, но я никогда раньше не мог бы подумать, что
правда, о которой мне захочется рассказать, в высшей
степени фантастична. Она даже превосходит всю ту
фантастику, которую я когда-либо читал.
Что же произошло дальше?
Представьте себе человека, который пытался найти
Асгард, следуя эддическим мифам. Это похоже на при¬
ключения Шлимана, археолога-любителя, который нашел
древнюю Трою. Но Троя не только описана Гомером,
она действительно существовала. В этом, в нашем ми¬
ре, и ни в каком ином. Кроме того, тот же Гомер точно
указал ее местонахождение — это малоазийское побе¬
режье Эгейского моря или пролива Дарданеллы. По
Эгейскому морю плыли корабли греков и их союзни¬
ков, чтобы покарать Трою и троянцев за похищение
красавицы Елены.
Асгард же находился на небе. В отчаянии я сжимал
голову ладонями, сознавая, что трудно представить, как
же найти ключи к зачарованному городу богов-асов.
Персиковые деревья с пурпурными листьями? Но ведь
они могут расти лишь на юге. Асгард же описан в
исландских сагах и песнях о богах. Цикл этих песен за¬
писал поэт и ученый XIII века Снорри Стурлусон, са¬
156

мый знаменитый из исландцев. Льды и снега покрыва-
ют даже летом невысокие горы северного острова. Ис¬
ландия — это большой остров, который долгое время
был затерян на севере Атлантики, потом открыт скан¬
динавскими мореходами, и вот уже целое тысячелетие
там. живут потомки викингов. Именно переселенцы из
Скандинавии принесли сюда древние мифы и сказания
о богах и героях, об Аегарде. Исландия стала храни¬
тельницей этой старины, своеобразным этнографическим
заповедником, наподобие русского Севера.
Я читал и перечитывал «Эдду», находя прямо про¬
тивоположные. указания на местонахождение земного
двойника Асгарда. Прототип города богов якобы рас¬
полагался восточнее Дона. А в другой книге мифов он
попросту отождествлялся с Троей. Но нз Трои вела
свое происхождение и галлы, и бритты, и саксы, и мно¬
гие другие европейские народы и племена. Это скорее
поэтическая традиция. Не мог же я всерьез заменить
Трою Асгардом и поставить точку. Что общего между
теремом Приама, который так хорошо описан Гомером
и Валгаллой? Или чертогом бога Тора? Или други¬
ми постройками Асгарда, которые я тогда вдруг уви¬
дел в считанные мгновения?
Я не мог согласиться с троянской версией «Эдды»
хотя бы потому, что видел тогда на берегу дворцы, не
похожие на троянские. И это могло стоить мне жизни.
Но если принять район поисков восточнее Дона-Та-
наиса, то не будет ли это означать, что мне придется
изучать всю Азию?
Сами скандинавские боги выступают то как вполне
реальные, земные владыки, то как небожители. Такой
же и Асгард — чарующий, но двойственный, небесный
и земной одновременно.
Сказка. Можно было бы на этом ставить точку. Но
мне приснился сон. Будто бы дул ветер, сносящий кры¬
ши, сверкали молнии, раскалывая небо на части. По¬
том все утихло, я бежал в укрытие, но в пути меня за¬
стиг ливень. Я остановился. Вдруг сверкнуло так, что
я почти ослеп. И все же успел заметить дворец с ко¬
лоннами. Я не смел шагнуть к каменной лестнице. Сно¬
ва темнота. Потом сияние молнии. Молния как бы за¬
стыла. на небе, и я увидел на ступенях рослого плечи¬
стого человека. Он был бородат и держал на своем
правом плече огромный молот. Я узнал его. Это был
Тор, второй после Одина ас. Он показал мне свободной
157

рукой дали по обе стороны от дворца. Я увидел поло¬
гие холмы. Молния все еще сияла, и я успел рассмот¬
реть пейзаж, долину со сверкающими ручьями, рощу,
вдали стену города, чертоги Асгарда.
Что-то произошло. Я быстро повернул голову, но не
увидел Тора. На один лишь миг показался мне вол¬
шебный дворец Бильскирнир — именно в нем жил Тор
согласно древним песням. Потом дворец растаял. А
вместо живописных холмов я увидел унылую пустыню.
И не было ни долины, ни ручьев, ни зелени. Песок и
ныль.
Я проснулся. До утра я не мог уснуть. Перед рас¬
светом я вздрогнул, мне показалось, что рядом со мной
снова возникла фигура бога Тора. Но, думаю, он не
поместился бы в моей комнате. Скорее эго был стран¬
ный знак. И я его истолковал по-своему. Тор передал
мне ключи от Асгарда. Того Асгарда, который когда-то
существовал. И одновременно он показал, где его сегод¬
ня искать. Где же? В пустыне.
Я наделил этого мифического Тора из моего сна че¬
ловеческими качествами. Он хотел мне помочь. Так
легче думалось. Ведь я был одинок. А он знал все, что
знал я. И то мое состояние на берегу было ему тоже
понятно и знакомо. Стоп! Горячая волна прошла по
мне, стало жарко от ударов сердца.
Я понял, что древние люди тоже испытывали это
состояние, может быть, даже сильнее, отчетливее, чем мы.
Но если это так, то некрополи древних должны хра¬
нить это потустороннее знание в самой своей архитек¬
туре. Мне было хорошо известно, что некрополи — это
города обожествленных предков, города богов. В сагах
боги — это далекие предки, асы и ваны. Только спустя
столетия они стали богами в народной памяти.
Знание открылось мне далеко не сразу, не так, как
было с упомянутыми в книге Моуди некоторыми паци¬
ентами. Я искал, спал долгие, месяцы по пять часов в
сутки. Но зато мое знание оказалось полнее: я открыл
Асгард.
Итак, в городе скандинавских богов росли деревья
с золотыми листьями. «Младшая Эдда» помнит о це¬
лой роще таких деревьев. И это была уже не выдумка,
не фантазия. По дорожкам парка прогуливались боги,
герои древних саг. Можно ли это доказать? Выяснение
облика реликвии начинается с довольно реалистических
условий. Их три. Первое: листья были действительно
158

золотые или скорее всего напоминали драгоценный ме¬
талл своим цветом. Второе: эти деревья декоративные.
Третье: они местного происхождения или выходцы с
Востока (например, из Индии или Китая).
Собирательное понятие «роща» указало на возмож¬
ность культуры, причем весьма древней. Снова и снова
я убеждался: в роще Гласир росли декоративные пер¬
сиковые деревья с пурпурными листьями. Упоминания
о таких деревьях с красными листьями исчезли почему-
то из многих ботанических атласов 60—80-х годов, но в
книгах 40-х годов их еще можно найти.
Персиковые рощи на Востоке не редкость. Считает¬
ся, что родина этого дерева — Китай. Для обычного
персика характерны красновато-коричневая кора ство¬
лов и старых ветвей и зеленые или красноватые моло¬
дые ветви. Но по красоте он намного уступает персику
с пурпурными листьями. Я убедился, что для современ¬
ных дендрологов деревья из рощи Гласир интереса уже
не представляют. Все течет, все изменяется.
Скандинавам хорошо известна окраска осенних ле¬
сов. Но это осеннее золото сентября и октября не мог¬
ло послужить, конечно же, прообразом рощи асов с ее
постоянно пурпурными кронами.
Роща Гласир могла произрастать на юге. Где же?
Прочитав сотни книг по древней истории человечества,
я нашел удивительную страну, описанную в китайских
хрониках империи Тан. Эта страна так и называлась:
Анси, то есть Асы. Почему я поставил знак равенства
между «Анси» и «Асы»? Только потому, что слово «ас»
в древнегерманском звучало так: «анс».
Что же это за страна?
Вопрос был для меня совсем не сложен. Ведь это
была Парфия. Под этим именем страну эту знали древ¬
негреческие и древнеримские авторы.
Конечно, от Асгарда сейчас остались лишь развали¬
ны, засыпанные песком, но когда-то в нем жили люди,
почитавшие асов, обожествленных предков. Было это
очень давно, более двух тысяч лет назад, в I тысячеле¬
тии до нашей эры. Асгард был духовным центром само¬
го сильного и обширного из государств Востока. Он был
усыпальницей, городом поклонения древним царям, го¬
родом храмов и мавзолеев, удивительных сокровищниц
царей Парфии. Я проследил маршруты миграции пле¬
мен, поклонявшихся Одину, Тору и другим богам древ¬
них скандинавов. Этот маршрут согласно сагам вел из
159

регионов восточнее Дона. Затем удалось найти главные
объекты города асов — Валгаллу, где души убитых
храбрых воинов пировали с Одином, и ноле, на котором
асы снова соберутся, воскреснув после конца мира, —
Идавелль-поле. От Валгаллы остался лишь фундамент.
Это огромный круглый замок, в котором между колони
располагались статуи 12 асов во главе с Одином. Ида¬
велль-поле служило асам для игр. Эти игры удалось
также восстановить по описаниям, оставшимся у народов
Кавказа, соприкасавшимися тесно с асами в парфян¬
скую эпоху. Парфия — район древнего расселения ари-
ев, основавших в Средней Азии ряд государств. Парфия
поражала воображение современников. Всю древнюю
Парфию на востоке называли в то время страной асов.
К сожалению, все это было забыто, но удалось все же
изучить и проанализировать все древние источники,
в том числе китайские, которые подтвердили правду
скандинавских саг и песен о богах в главном.
На монетах древиего Асгарда, отождествленного в
древности со всей Парфией, изображены крылатые де¬
вы-валькирии, дерево мира ясень Иггдрасиль, сами асы.
Удивительна и неповторима архитектура Асгарда, рас¬
полагавшегося в предгорьях Копет-Дага. Замки и чер¬
тоги Асгарда как золотые, стены их до второго этажа
нередко малиновые, а выше — ослепительно белые, на¬
поминавшие о светлом серебре. На фоне чарующей ро¬
щи Гласир и зеленых предгорий Асгард производил
неизгладимое впечатление.
*
* *
Вельва по-исландски «прорицательница, колдунья».
Слово это одного корня с русским «волхв». В самой зна¬
менитой из песен «Старшей Эдды», которая так и назы¬
вается — «Прорицание вёльвы», речь идет о начале и
конце мира, когда боги погибнут в схватке с чудовища¬
ми. Врагами асов выступают Сурт (дословно: «чер¬
ный»), Мировой Змей и Волк Фенрир. Волк в этой бит¬
ве побеждает самого Одина. Наступает Рагнарок
сумерки богов.
Картина небывалой войны, когда «Солнце померкло,
земля тонет в море, срываются с неба светлые звезды...
жар нестерпимый до неба доходит», сменяется прорица¬
нием светлого будущего. «...Вздымается снова из моря
земля, зеленая, как прежде; падают воды, орел проле¬
160

тает над морем, рыбу он хочет поймать». Сумерки сме¬
няются рассветом. Гибель богов, страшная война —
все в прошлом, все забыто. Прорицательница продол¬
жает:
«Встречаются асы на Идавелль-поле, о поясе мира
могучем беседуют и вспоминают о славных событиях
и рунах древних великого бога. Снова должны найтись
на лугу в высокой траве тавлеи золотые, что им для
игры служили когда-то». Воскресение асов из небытия
предваряет картину безбедного процветания всех и вся.
«Заколосятся хлеба без посева, зло станет благом».
«Идавелль-поле» переводят как «вечнозеленое поле»,
«поле неустанной трудовой деятельности». Ведь «ида» —
занятие, деятельность, работа. Мне предстояло переве¬
сти корень «вёлль». Задача была бы простой, если бы
речь шла о современном исландском корне или слове.
Но, как свидетельствовали безуспешные попытки, ко¬
рень этот не современный. Но самые древние корни —
общие для многих языков. Исландское «вала» и русское
слово «валун» означают буквально «округлый камень».
Древнеиндийское «валати» родственно русскому «ва¬
лять», «поворачивать». Я перевел «вёлль» на основе по¬
добных же древних параллелей.
Занятие шаром. Игра с шаром. Вот смысл имени
«Ида-велль». Поэтому все название этого важнейшего
объекта Асгарда переводится примерно так: «поле для
занятий с шаром».
Я бы ни за что не рискнул остановиться на этом пе¬
реводе, если бы не случайность. Я нашел эти каменные
шары на Идавелль-поле. Они сделаны из гипса. Им
более двух тысяч лет. Находили их и до меня, но объяс¬
нений не было. Внутри шаров — сухие остатки расте¬
ний. И этому нет объяснений. Но это и есть шары для
игры асов! Сухие стебли облегчают вес такой игрушки.
Игра велась в соответствии с ритуалом. Это напомина¬
ет славянскую тризну — игры в честь умерших. Для
дальнейшего важно отметить, что тризна известна у сла¬
вянского племени вятичей.
На западе Асгард называли Нисой. Так это имя го¬
рода звучало у греков. Ниса и была по тем же грече¬
ским источникам -—^духовной столицей Парфии, самого
могущественного государства Востока, соперника Рима.
Это и центр культа обожествленных предков. Одновре¬
менно это Асгард — город богов-асов скандинавских
Ш
11 Загадки звездных островов

саг, записанных в XIII веке Снорри Стурлусоном, са¬
мым знаменитым из исландцев.
Трон главного бога саг Одина был из слоновой ко¬
сти. В Нисе сохранились десятки деталей мебели имен¬
но из слоновой кости. В «Младшей Эдде» сказано, что
Одину не надо угощений и он пьет одно вино. В Нисе
есть остатки так называемого квадратного дома. В нем
12 замурованных в свое время помещений — по числу
богов-асов. В одном из этих помещений — ритоны, со¬
суды, похожие на рог. Это сокровищница Одина.
В Асгарде первым делом построили святилище с
12 тронами и престолом, говорят саги. И все святилище
было «как из чистого золота». Из этого следует, что дом
не был золотым, но был похож на золото. Описанию в
точности соответствует храм Нисы III—II веков до на¬
шей эры, разрушенный в I веке нашей эры. Это эпоха
Одина. По преданию, он ушел тогда с асами на северо-
запад и достиг Скандинавии. Вся стена первого яруса
храма в Нисе — малиновая. Как золотая. Верх был
белым: «как из серебра», что тоже соответствует сагам.
Здесь, у этого святилища, и произрастала роща.
Мне удалось отождествить все остальные храмы и
чертоги саг с реальными постройками парфянской эпо¬
хи и найти изображения богов-асов на камне и слоно¬
вой кости. Валгалла — замок, где пировали храбрейшие
из воинов. Это огромный круглый храм Нисы. Круглый
стол короля Артура создан фантазией по подобным же
мотивам. По аналогии с Валгаллой в Албании Кавказ¬
ской был круглый дом — резиденция албанского пра¬
вителя. Он назывался Хал-Хал («х» переходит в «в»
в северных языках).
В «Младшей Эдде» можно найти ценное свидетель¬
ство в пользу того, что и героям, и людям, и новым
местам давались старые имена по аналогии с прежней
родиной, «с тем, чтобы по прошествии долгого- времена
никто не сомневался, что те; о ком было рассказано,
и те, кто носил эти имена, — это одни и те же асы»:
Вот почему имена древних богов не умирали. Вот поче¬
му в далекой северной стране Исландии (исландский
язык сохранил больше древних черт, чем другие скан¬
динавские языки) можно найти, например, озеро Лан-
гисьор с древним корнем «сор», «сьор» — «море», ха¬
рактерным для языков народов Средней Азии. А вот
названия исландских рек: Ховсау, Екульсау, Творсау,
Хамарсау. Приведем теперь для сравнения местные
162

названия рек Таджикистана: Ясху, Шаклису, Таирсу,
Явансу. Ледник по-исландски называется «екуль», лед¬
никовая река «екула», но тот же корень в несколько
переосмысленном назначении мы без труда находим в на¬
званиях горных озер Средней Азии: Зоркуль, Шоркуль,
Рангкуль и др. Прав автор «Младшей Эдды»! На но¬
вых местах люди действительно не забывали старые
имена.
Интересно, что земля восточнее Дона в древности
в скандинавских сочинениях называлась Великая Сви-
тьод — Великая Швеция. Это память о прежней ро¬
дине асов, точнее — племен, на языке которых слово
«ас» означает «бог», «владыка».
«Одину и жене его было пророчество, и оно открыло
ему, что его имя превознесут в северной части света и
будут чтить превыше имен всех конунгов. Поэтому он
вознамерился отправиться в путь...»
Одина и его людей прославляли и принимали за бо¬
гов, повествует «Эдда». И вот они пришли на север,
в страну саксов. Править страной Один оставил троих
сыновей. Одного из них звали Вегдег. Он остался в во¬
сточной стране саксов. Второго сына Одина звали Бель-
дег, или Бальдр. Ему принадлежала нынешняя Вест¬
фалия. Третий сын Одина, Сиги, правил землей, которая
позднее названа страною франков, и от него ведет на¬
чало род Вольсунгов. Один пустился в дальнейший путь
и достиг страны, которая называлась Рейдготланд. Пра¬
вителем ее Один сделал своего сына по имени Скьельд.
От него происходит род Скьельдунгов. Это датские
конунги, а страна позднее стала зваться Ютландией.
Потом Один достиг страны, что зовется ныне Шве¬
цией. Тогда ею правил Гюльви. Он вышел встречать
Одина и сказал, что тот может властвовать в его госу¬
дарстве, как только пожелает. В любой стране, отмечает
историк, где они останавливались, наступали времена
изобилия и мира. И все верили, что это творилось по
воле Одина и его сподвижников. И ни красотою своей,
ни мудростью асы не походили на прежде виданных
людей. Одину понравились северные земли, и он выбрал
место для города, который зовется теперь Сигтуна...
«После того он поехал на север, пока не преградило
путь море, окружавшее, как им казалось, все земли.
Он поставил там своего сына править государством,
что зовется теперь Норвегией. Сына же звали Сэмйнг,
й от него ведут свой род норвежские Конунги, а также
И*
T63

и ярлы и другие правители... А с собою Один взял сына
по имени Ингви, который был конунгом в Швеции, и от
него происходит род, называемый Инглингами. Асы
взяли себе в той земле жен, а некоторые женили и сво¬
их сыновей, и настолько умножилось их потомство, что
они расселились по всей Стране Саксов, а оттуда и по
всей северной части света, так что язык этих людей из
Азии стал языком всех тех стран. И люди полагают,
что по записанным именам их предков можно судить,
что имена эти принадлежали тому самому языку, ко¬
торый асы принесли сюда на север...»
Но если все, что отмечено выше относительно гео¬
графии, отражает истину, то можно, вероятно, найти
совпадения в древнеиранских (арийских) и эддических
мифах. Да, такие совпадения налицо. Боги-ахуры иран¬
ской мифологии соответствуют асам. Чудовищный дра¬
кон Дахака не только похож, но и созвучен своим
именем дракону скандинавских песен и саг Нидхегу.
Иранские космогонические мифы утверждают, что мир
сотворен из частей тела человека, принесенного в
жертву, а скандинавские источники называют и его
амя — великан Имир. У источника Ардвисуры произ¬
растает мировое дерево (оно известно под разными на¬
званиями). Это в древнем Иране. А в Скандинавии это
дерево называлось ясенем Иггдрасиль, а источник —
Урдом. На мировом древе, или на древе всех семян,
живет царь птиц Сэнмурв, который рассыпает семена
но земле, другая птица относит их к источнику, из ко¬
торого пьет звезда (Сириус), осыпающая землю дож¬
дями. С дождями семена возвращаются на землю. Но
две птицы известны и скандинавским источникам. На
вершине ясеная Иггдрасиля сидит тоже царь птиц —
мудрый орел (легко извинить утрату имени Сэнмурв>
скандинавами, ведь прошла тысяча с лишним лет со
времени переселения асов, прежде чем сказания были
записаны; зато у соседей асов, ванов, осталось имя ца¬
ря птиц — Симаргл). Меж глаз у орла — ястреб Ведр+
фельнир.
Золотой век, по мнению древних иранцев, сменяется
жестокой борьбой сил зла и добра, добрых и злых богов
и духов. Мир погибнет. Но перед концом мира на¬
ступит страшная зима. Скандинавские источники вос¬
производят эту схему и уточняют: будут бороться с чу-1
довищами. У иранцев это прежде всего дракон Даха¬
ка. У скандинавов — мировой змей Ермунганд и миро^
164

вой волк Фенрир. Источники согласно утверждают: мир
погибнет в огне. Но после гибели мира наступит его
возрождение.
Иранский памятник Авеста неоднократно указывает
на очищающую роль огня. Космическое и земное во¬
площение огня пронизывает ведическую космологию.
В Ригведе огонь именуется «стражем священного по¬
рядка».
СОПЕРНИКИ БОГОВ — БОГИ...
Самые удивительные страницы истории Асгарда
открылись мне, когда я задумался о соседях и сопер¬
никах асов, описанных в сагах чаще всего с мифологи¬
ческой точностью.
На южном краю неба, повествует «Младшая Эдда»,
есть чертог, что прекраснее всех и светлее самого солн¬
ца, зовется он Гимле. Отметим важную особенность
всего цикла мифов: чертог или город могут носить
имя всей местности, области, края. Продолжим описа¬
ние южных краев словами самой «Эдды»:
«Говорят, будто к югу над нашим небом есть еше
другое небо, и зовется то небо Андланг, и есть над ним
и третье небо — Видблаин, и, верно, на том небе и сто¬
ит этот чертог (то есть Гимле). Но ныне обитают в нем,
как мы думаем, одни лишь светлые альвы».
Автор своеобразной средневековой энциклопедии,
архиепископ Севильи (с 600 г. н. э.) Исидор Севиль¬
ский писал:
«Албания называется так от цвета народа, который
имеет светлые волосы. Она начинается на Востоке у
Каспийского моря и простирается через степи и леса
вдоль берега Северного Океана до болот Меотиды».
Упоминание степей в этом сочинении, а также Мео¬
тиды (Азовского моря) свидетельствует о том, что и
албанцы-альвы пришли в движение спустя столетия
после похода асов и стали расселяться на север от
Кавказа. В других источниках албанцев называют ала¬
нами.
Близ устья Дона жили ваны, соперники асов. Была
война асов с ванами. Война шла с переменным успе¬
хом и закончилась миром. Стороны обменялись залож¬
никами. Среди асов появился ван Ньёрд, который пра¬
вил Швецией после смерти Одина. «Сага об Ииглин-
гах» рассказывает:
165

«Один умер от болезни в Швеции. Он сказал, что
отправляется в жилище богов и будет там принимать
своих друзей. Шведы решили, что он вернулся в древ¬
ний Асгард и будет жить там вечно. В Одина снова
стали верить и обращаться к нему. Часто он являлся
шведам перед большими битвами. Некоторым он давал
тогда победу, а некоторых звал к себе. И то и другое
считалось благом.
Один был после смерти сожжен, и его сожжение
было великолепным... Ньёрд из Ноатуна стал после это¬
го правителем шведов, он совершал жертвоприношения.
Шведы называли его своим владыкой. Он брал с них
дань. В его дни царил мир и был урожай во всем...»
Сага рассказывает о Фрейре, сыне Ньёрда, который
стал править шведами после смерти своего отца. Внук
Фрейра Свейгдир правил после своего отца Фьёльнира;
Свейгдир дал обет найти жилище старого Одина, то
есть Асгард, и отправился в путешествие, когда он вер¬
нулся в Швецию, то женился на женщине по имени
Вана. Вана была из «жилища ванов», как и сам Свейг¬
дир и его предки — правители Швеции. У них родился
сын Ванланди.
Но что же сталось с ванами и «жилищем ванов»
после ухода асов на северо-запад? Часть ванов, бес¬
спорно, ушла с асами, по крайней мере так говорит ле¬
генда. Вспомним, что династия ванов правила в Шве¬
ции в первые века нашей эры. Что сталось с другими?
Да и можно ли отыскать след ванов — не богов, не
мифических героев, а реальных ванов?
Я долго искал их след. В арабских источниках я
отыскал название племени вантит. Послушаем древне¬
го автора Гардизи:
«И на крайних пределах славянских есть город, на¬
зываемый Вантит».
Арабское слово «мадина» означает' и город, и тер¬
риторию, ему подвластную, и всю округу. В древнем
источнике «Худуд ал-Алем» говорится, что некоторые
из жителей первого города на востоке страны славян
похожи на русов. Заметим, что речь идет о тех време¬
нах, когда здесь еще не было русов и земля эта управ¬
лялась своими государями, которые именовали - себя
«свиетмалик». Это было государство ванов, существо¬
вавшее одновременно с Киевской Русью!
Позднее, в XI веке, состоялись походы Владимира
Мономаха. Ои ходил на Ходоту, владетеля земли Ван-
T66

тнт, и на сына его. Главным городом «вантит» — ванов
был тогда Хордаб (Корьдно в русских источниках, воз¬
можно, Корьден). Государство Вантит было присоеди¬
нено к Руси.
Оно располагалось в те времена по берегам Оки и
в верховьях Дона. Как видим, ванов потеснили на се¬
вер в эпоху великого переселения народов.
Мне довелось найти и сопоставить некоторые изде¬
лия старых ванов и ванов-переселенцев. Они очень по¬
хожи. Переселяясь на север по обоим берегам Дона,
ваны принесли на новое местожительство искусство
выплавлять железо, древнюю веру, старые обряды. На
древнем поле Куликовом задолго до известной всем
битвы жили тоже ваны. В моем столе хранится желез¬
ная птица, найденная мной на этом поле. И она похо¬
жа на древнейших птиц Северного Кавказа и Закав¬
казья. Ведь еще ранее эпохи асов ваны основали Бай¬
ское царство (Урарту) (Щербаков В. И. Асгард и
ваны. Сб. «Дорогами тысячелетий». М., 1989).
Обряд русалий как бы материализует старую веру
колдунов-ванов. Девушка, наряженная птицей, испол¬
няет магический танец. Изображение птицы-девушки
осталось на многих изделиях из страны Вантит. Изве¬
стно оно н на западе от этой земли, например, на тер¬
ритории современной Польши. Это естественно: мы уже
знаем, что часть ванов ушла именно в том направле¬
нии, вместе с асами. Но и часть асов осталась среди
ванов. Об асах-заложниках говорит «Младшая Эдда».
Донецкий кряж назывался раньше Венендерскими
горами. Это, как мне представляется, память именно о
ванах.
Важно отметить и другое написание имени ванов в
арабских источниках: «ват». Это позволяет отождест¬
вить ванов с вятичами. Ведь именно вятичи «сидели»
на Оке и верхнем Дону. Мои находки и археологиче¬
ские свидетельства приводят к этому же выводу.
Интересно, что потомки ванов (варяги), перенявшие,
естественно, германский язык, вернулись много позднее
из Скандинавии на Русь накануне включения в нее
земли ванов-вятичей по Дону и Оке. Ваны — это «вен-
тичи», венеты, венеды и, наконец, вятичи — так это имя
преобразовано за века в тех местах, где знали леген¬
дарных и исторических ванов и где они оседали. Киев¬
ская Русь возникла из союза ванов-венедов с русами —
выходцами из Фракии.
167

...Война грозных асов с ванами к тому времени
стала далеким прошлым. Но в «Старшей Эдде» оста¬
лось на века:
«В войско метнул Один копье, это тоже свершилось
в дни первой войны; рухнули стены крепости асов; ва-
11ы в битвах врагов побеждали!»
Эту битву асов с вятичами-ванамн Один начинает
по древнему обычаю, бросив копье. Ряды ванов не
дрогнули. Заключенный асами и ванами мир предве¬
щал цепь великих побед в грядущих тысячелетиях —
от нижнего Дона до Москвы. Еще до Юрия Долгоруко¬
го, руса по происхождению, на месте Москвы был не¬
большой город ванов-вятичей. Ходота ванов-вятичей
(Одота) носит арийское имя, оно того же корня, что и
слово «вождь» в древней Парфии, и имя скандинавско¬
го бога Одина. История была утеряна и вымарана фа¬
натиками, преследовавшими на Руси светлую и глубо¬
кую мечту предков об устройстве мира и силах природы.
Но вопреки их воле Москва и после прихода сюда ру¬
сое с Днепра оставалась северным форпостом Асгарда,
по сути, его продолжением в грозных тысячелетиях
борьбы и побед, городом, который ныне олицетворяет
утраченную некогда и вновь обретенную власть над не¬
бом и космосом.
* * *
Это более чем фантастично. Но это правда. Читаю¬
щий эти строки может обратиться к моим отчетам об
открытии Асгарда. Они опубликованы миллионными
тиражами. Самый любознательный читатель может об¬
наружить два отрывка из моих статей о городе богов,
которые я включил в этот очерк. Йо ведь очерк доку¬
ментален, не так ли?
Мне остается добавить теперь к сказанному то, что
я никогда не решился бы опубликовать в научной
статье.
Я стоял на всхолмленной песчаной равнине недале¬
ко от открытого мной Идавелль-поля под голубыми
небесами Копет-Дага. Дул ровный теплый ветер ран¬
ней весны. У моих ног лежал неровный, с выщерблина-
ми гипсовый шар. Когда-то он точно так же покоился
у ног асов. Из памяти не выходило лицо силача Тора,
каким он являлся во сне. После конца мира, погибше¬
го в огне, асы должны собраться на этом поле для игр
и бесед.
168

Произошло непредвиденное. Случилось самое фан¬
тастическое событие в моей жизни. И не только в моей.
Лсгард открыт. Асгард существует. Но мир не сожжен
в огне. У меня было такое чувство, что открытие Ас-
гарда для людей отменяет мировой пожар. И я был
всего лишь первым из людей, кто достиг знаменитого
ноля божественных игр. Но что я чувствовал!.. Мне ка¬
залось, что со мной явились сюда и сами асы, приняв¬
шие меня как равного.
ПОРФИРИЯ ИВАНОВ —
ПОБЕДИТЕЛЬ
ПРИРОДЫ,
УЧИТЕЛЬ НАРОДОВ,
БОГ ЗЕМЛИ1
Придет такое время, обо мне за¬
говорит теория.
П. К. Иванов
U. К.. Иванов во всех своих трудах подчеркивал
планетарное значение своей практики в природе, он
писал, что если бы ему иметь еще и теорию, то... он бы
давно был Лениным2. Не слишком ли смелое заявле¬
ние? Есть ли основания для этого?
Чтобы хоть каким-то образом оценить путь
П. К. Иванова, необходимо хотя бы в общих чертах
коснуться мировоззренческих проблем, стоявших перед
человечеством в течение тысячелетий.
ТАЙНА МИРА
Не есть ли тайна познания и
тайна бытия одна и та же тайна?
Н. А. Бердяев
Стоит посмотреть в глубь веков, чтобы увидеть
примеры разнообразного вечного любопытства поиска
причин мира. Сколько легенд и сколько притч выска¬
зано в прошлом, а истинного миропонимания так и не
1	По просьбе читателей мы продолжили публикацию о леген¬
дарном Порфирии Иванове. Авторы — последователи его взглядов.
По мнению редакции, они не бесспорны, но заслуживают внимания.
2	Цитаты из рукописных трудов П, К, Иванова выделены в
тексте курсивом.
Юрий КОНОНОВ,
кандидат
геолого-минералогических
наук,
Зинаида МАКАРОВА,
инженер
169

найдено. Тайна мира продолжает жить, и гадание на
счетах времени устойчиво, ясности не было и нет.
Сколько же еще потребуется мудрых голов и фило¬
софских систем, чтобы изречь необъяснимое миру? Как
многообразен мир, неужели ему истечь не замеченным
человеком? Где всему начало, а где конец? Нет ни
того, ни другого. Цепь меняет цепь жизни, а ее пре¬
кращение не имеет смысла. Что же делать в таком
случае Творцу? Может, обратно все сменить, снова
родить и развить до образа прежнего мира, добавив
еще одно звено в цепи развития? Или ему испробовать
путь новой сути человека? Сто программ к истине или
единственный путь наверх во Вселенную?
Только весьма разумная гипотеза устранит вековой
пробел: откуда мы и зачем мы развиваемся? Догадок
высказано много, но только одна-единственная есть ис¬
тина. Можно оставить открытым этот вопрос и отло¬
жить в сторону попытки познания нашего мира.
Но нет иного выхода в развитии людей, чем продол¬
жение развития материи. И тогда приходит мысль, что
все уже задумано, и что жизнь вечная, и что картина
мира не познана, и что замысел мира открывать необ¬
ходимо, и что так же необходимо спасти жизнь, как
истину понять. Однако могло ли быть вечное при
условии, что это будет оставаться за пределами позна¬
ния? Наверное, нет. Пока мысль человека работает,
жизнь вечна. А когда мысль прекратит работу, жизнь
бессмысленна. И в этом смысле вечность и есть необхо¬
димый принцип жизни вселенной. Нет иного выхода,
как путь развития от уровня к уровню, путь движения
в направлении к вечности.
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Сло¬
во было «Бог». В этих словах евангелиста Иоанна выра¬
жена идея сотворения мира, лежащая в основе хри¬
стианского миропонимания. «Мир сотворен Богом
через Смысл, выраженный .Словом, через идею совер¬
шенства творения, предвечно пребывающую- в Боге и
равную Ему по достоинству», — писал Н. А. Бердяев.
Другими словами, мысль мира всегда идет впереди,
стремясь к высшему замыслу. А жизнь мира стремится
ее достичь, чтобы познать замысел. И это всегда, во-
всем, везде: впереди мысль, за ней жизнь.
Мысль не отделяй от дела. Прочитал — хорошо, но
самое главное — делайI
Дело и Слово — это два принципа зависимости.
170

В каждом деле есть истина, и в каждом слове есть ее
часть или вся суть. Дело идет позади за словом, а сло¬
во опережается мыслью. Слово желает стать делом,
в деле человек растет. Слово и дело — это два бес¬
конечно связанных принципа. От дела один шаг к мыс¬
ли и наоборот. А разрыв между ними пагубен из-за
прерывания роста или прерывания развития, что,
в свою очередь, отрицательно воздействует на окру¬
жающую среду, отравляя ее разрозненными образами
не связанных друг с другом мыслей и поступков.
Где же теперь вселенская разница между этими
принципами? А в том, что одно есть истина, а второе —
ее проявление. Дело — это явленная разумная верхов¬
ная мысль, структурно существующая во вселенной в
виде жизни. Открыта сама жизнь, а не открыто глав¬
ное — не открыт замысел живого мира. А в целом
есть ли этот замысел или нет, смотрите на нашу жизнь.
Могла ли Земля дать несчетное множество видов жи¬
вой природы в таком уникально продуманном прояв¬
лении?
Двигатель жизни всегда есть в окружающем мире —
это дело или слово, одно не исключает другого. Дело
человека есть труд в направлении замысла, а Слово
сказано Творцом — вселенской разумной мыслью.
Нельзя отрицать то, что были люди в нашей жизни,
дающие какое-то направление развития мысли и души,
зажигающие факел света во мраке ночи. Каждый на¬
род знает своего духовного ведущего, хранит в сердце
его пример и стремится ему подражать. Почему? Про¬
сто этим духовным наставником ему открывается но¬
вая жизнь, не похожая на прежнюю, немного непри¬
вычная.
■ Истина — это замысел жизни, как бы застывшая
материя. Она как бы исток, откуда все берет начало.
Замысел мира не знает никто, однако ветер его сути
начал дуть, уверенно заявляя о себе. Мир видит ту
могучую силу мира, которая движет нас вперед, рас-1
крывая шаг за шагом наше сознание. Но где эта самая
жизнь вселенной, которая знает все и в основе которой
лежит истина? Человек смотрит вперед, и его глаз ви¬
дит срез жизни, а что за этим срезом проявляется,
никто не может сказать. Видимый срез жизни — это
еще не тот объем, где все взаимно необходимо. Так как
же выйти на эту кругозоркость видения? Многому нас
учит жизнь, а новизна ее неприметна.
171

Что знает человек о своей роли? Знает ли он о за¬
конах жизни Земли и жизни за пределами ее? Есть ли
путь спасения людей, живущих на нашей планете? Или,
может быть, этот путь уже открыт, но человек еще
спит и не видит того, что уже произошло? Какие при¬
знаки этого пути заставят человека обратить внимание
на всю жизнь? Главный признак и главный вопрос
времени — жизнь в ее величии. Спасение жизни — это
единственный глобальный принцип нашего времени.
А мы что, утратили способность чувствовать гибель и
тешимся надеждами на райское завтра? Кто может
сказать, что завтра у нас уже предрешено? Ребенок
или мудрец, или пророк, астролог или хиромант, или
какой-нибудь невежда, смеющийся над своей Землей?
Где тот просветитель, который скажет: в вашем буду¬
щем виновен сам предмет жизни?
А мы, глупцы, смотрим на жизнь и не ведаем, что
творим. Гибель жизни уже вступила в свою фазу рас¬
цвета, а мы ищем причины раздора. И нет конца этому
суетливому процессу поиска выхода из противоречий
между жизнью и ее гибелью. Агония жизни Земли в
вихре мирового процесса развития творит разрушение,
противоречащее идее жизни разумной материи вселен¬
ной. Круг противоречий нескончаемый, и нет из него
выхода — так скажет мыслитель, который посмотрит
на взаимную обусловленность наших мировоззренче¬
ских позиций. Но выход все-таки был, мы его просто
заставили уйти в прошлое незамеченным. Таким обра¬
зом, возвращаемся к вопросу, есть ли выход на пути
эволюции Земли или нет и не может быть. Спасение
утопающего — дело рук самого утопающего, в этом
смысле есть такой эксперимент, который непосред¬
ственно связан с жизнью планеты Земля, — экспери¬
мент в природе Порфирия Корнеевича Иванова. Это
всем известный эксперимент длиною в 50 лет, давший
нам пророчество в виде 12 заповедей и решающий
единственный вопрос глобального плана — вопрос
жизни и смерти. Гибель была неотвратима, но смотри¬
те на себя, на вашу суть, была ли она такой, какой
стала на сегодняшний день? Волновал ли человечество
вопрос, для чего он живет, в недалеком прошлом? Мы
не помним такого времени, когда человек поставил бы
себе задачу разобраться в сути причин эволюции, и,
наконец, до недавнего времени мир удобно жил, по¬
требляя ресурсы и не давая себе отчет в этом злодей¬
172

стве перед природой. И его правая рука отнимала все,
что могла, в кладовых природы, а левая закрывала
глаза на истощение ее запасов. И так длилось до
праздника Злого Духа, вселившегося в наши сердца
одновременно с молоком матери Земли, которая уже
была на краю гибели и дала такое ослепление своему
дитяти. Гибель Земли — это еще не гибель жизни, это
всего лишь смерть тела Земли. Но за ней стоит другая
гибель — гибель истока мысли вселенной, упрямо за¬
являвшей о себе в наших древних сказаниях о Слове.
Когда-то Слово было в его устах, устах самого истока
мысли. А Земля — как бы прообраз этого истока —
движет мировой процесс, открывая замысел самого
вселенского разума. И поэтому желаем мы того или
нет, а решение задачи спасения жизни Земли было
неизбежным, и мы все вместе решали эту задачу, нахо¬
дясь в спящем состоянии. А теперь мы просыпаемся,
и нам необходимо успеть вступить в это развитие, ко¬
торое даст человеку откровение и напутствие, програм¬
му жизни. Уцелеет каждый, кто обратит внимание на
суть этого витка развития человечества — лучистого,
автотрофного, или, как говорил Н. А. Бердяев, рас¬
кроет в себе Бога творение.
Бог пребывает не на небе, а на земле — в людях,
кои сумели одержать победу над собой.
Душа человека требует решения глобальной задачи:
выжить и спасти мир от гибели. Дело спасения —
в руках человека.
Путь Учителя людей и путь, собственно пройденный
Ивановым Порфирием Корнеевичем, есть суть эволю¬
ционного этапа движения человека. Дело Иванова
требует вечного движения неустанно вперед по стопам,
метр за метром. Пусть не думает человек, что есть
иной Учитель. Есть одна истина, и нет ей альтернати¬
вы. Истина и дело — суть развития человека на пути
жизни вечной. Любовь — дыхание ее могущества.
Любовь — исток вселенской материи, родник мира.
Силы мира вершат любовь внутри материи физической,
делая ее устойчивой и бессмертной. Мир движет лю¬
бовь неустанно ввысь, и нет при этом ее навязывания.
Она стоит во главе всей вселенской мысли. Христос
знал ее чистоту и вечно верил в саму истину. Христос
верил, а мы верим? Или нам не надо это? Что мы со¬
бой представляем сейчас? Мы хотим услышать новое
Слово, а ищем его в прошлом. Идем вперед, рассмат¬
173

ривая путь сзади. Духовное обновление ищем в Биб¬
лии, а надо предпочесть того руководителя, который
укажет новое свойство жизни — расцвет, а не упразд¬
нение. Рерихи верно определили критерий выбора Учи¬
теля: надо предпочесть того Учителя, который идет
новыми путями.
Мир вечен, но не жизнь ли его развитие? Конечно,
нет, жизнь — его замысел, а разум — его развитие.
Жизнь стремится к своему развитию благодаря разуму
вселенной. Его работа в том, чтобы жизнь не останав¬
ливалась, а развивалась, чтобы мир рождал свою но¬
вую, высшую мыслящую материю, способную созда¬
вать вселенные, — и нет конца этой вечной песне мира.
Утверждение свойств разумности мира — закон
глобальный, и человек его воплощение. Был ли изве¬
стен этот закон жизни нашей Земле? Конечно, нет. Мы
овеществляли мечту, не представляя величественной
гармонии. Идея Вселенной — вечность — пришла к
нам двумя вестниками: строкой и следом. Строка сло¬
жена предками и нашими истинными святыми, а тропа
протоптана самой истиной, на которой оставлен только
единственный след — человека, увидевшего вечность.
Иванов Порфирий Корнеевич вышел на эту стежку
один, научив Землю бессмертию. Земля убедилась в
невечности замысла старого мира и сменила этот за¬
мысел на новый, введя дополнение в прежний.
Я не побоялся матери-природы, взялся за нее сме¬
ло, своим телом полюбил ее так, что она сменила на
мне свой поток.
Закалка-тренировка есть наука всего мира, всех
людей, это источник жизни человека вечного характе¬
ра. Что может быть в этом деле лучше? Разве это не
подарок людям — тате учение в природе! Это здо¬
ровье для всех людей, от малого до старого, всем необ¬
ходимо. Мы добьемся бессмертия, вечной жизнипри¬
рода тате разрешит, мы эти качества получим. За¬
калка-тренировка спасет все человечество. Поток
сменится из старого на новый. Жизнь в этом сменится,
поток будет другой, поток жизненный. Люди рады бу¬
дут умереть, а смерть упразднится и не будет в людях.
Человек завоюет себе вечное бессмертие. В природе
эти качества есть, они живут на Земле вечно, сами
себя перемещают с одного места на другое — это тело
воздуха, это тело воды, тело земли.
Люди свой поток не сменили, заболевали, умирали
174

и будут умирать. Умереть — это не проблема, а вот
жить надо научиться.
Смерти нет в будущем, она прейдет и устранится
благодаря стремлению материи к жизни вечной. Те ис¬
пытания, которые Иванов выдержал, показали жизнь
неумираемой, а уход его из жизни доказал нетление
живого организма в природе, пока не станет мир иным,
легким. И не сама жизнь заявит о своей победе, чело¬
век это свойство узнает, став на путь гения планеты,
гения жизни — Порфирия Корнеевича Иванова. Мысль
вечна, жизнь бессмертна — это новое, небывалое на
Земле. Судьба наша в руках Жизни. Слева — радость
жизни, сзади — радость познания, впереди — радость
истины, справа — радость мысли. Вот вечное развитие,
закон любви мира.
Поиск выхода в вечность — закон жизни. Уходит
образ одной истины, и рождается ее вторая суть, но¬
вая. Жизнь требует этого обновления на последнем
своем витке. Он наступил. Выход человека во вселен¬
ную — истина, она уже обретает черты реальности.
Нужно бы обратить внимание читателя на свойства
саморегуляции человеческого организма, проявляемые
во время психотерапевтических сеансов врача Анато¬
лия Михайловича Кашпировского. Способность чело¬
века к полному выздоровлению до сегодняшнего дня
не была реальностью. Нельзя отрицать тот факт, что
мгновенное мысленное воздействие на организм чело¬
века в целом открыто всеми мыслителями прошлого.
Настоящий человек подтверждает эту реальность, де¬
монстрируя свое исцеление. Это значит, что на сего¬
дняшний день жизнь уже подготовила решение вопроса
мгновенного прозрения и полного выздоровления по
заповеди Порфирия Корнеевича Иванова.
Все болезни, которые так мучают человека, по про-
буждении центральной нервной части мозга физически
в природе исчезают — это истина неумираемая.
Иванов знал эту особенность организма и был уве¬
рен в осуществлении такого этапа развития человека.
Природа подсказала ему через откровение суть этого
принципа выздоровления и сама нашла возможность
реализовать этот принцип. Нельзя думать, что только
единственный способ включения саморегуляции через
психосоматическое воздействие заставит человека вы¬
здоравливать. До сих пор нет уверенности в устойчи¬
вости этого воздействия и дальнейшей прерогативе
»75

установки, данной Анатолием Михайловичем. Видимо,
есть иная установка, которая сработает окончательно
и стабильно. Когда же это может случиться? Возмож¬
но, тогда, когда в человеке начнет открываться канал
выхода на уровень внутреннего разума вселенской
мысли с целью выполнения задачи гармонизации чело¬
века на последнем эволюционном этапе развития. За¬
пас жизни каждого человека освободит его от разру¬
шения, как бы исцелит и включит программу омоложе¬
ния. Порфирий Корнеевич утверждал, что сердце его
25-летнего юноши, и каждый должен иметь такое
сердце.
Альтернатива целительству колдунов и гипнотизе¬
ров есть. Человек, прошедший закалку-тренировку по
системе Порфирия Корнеевича Иванова, выйдет на
этот путь выздоровления и станет полностью идеаль¬
ным творением. Жизнь Земли сохранит каждого, кто
доверит свое развитие Природе.
ЖИЗНЬ ЗЕМЛИ
Паршек — бог по делу Земли,
Он не хочет, чтобы люди уми¬
рали.
П. К. И в а н о в
Юпитер, Венера, Луна — не то, что будет надо.
Земля покажет свой жизненный источник. В любом
месте и во времени можно будет жить вечно без вся¬
кого искусства, без любой самозащиты и всякого во¬
оружения, с природой и естеством... А когда заговорят
об этом люди всего мира, то тогда на арену станет для
всех их бессмертие. Это будет, обязательно будет.
Особенно меня интересовала жизнь человека на
Земле, на своем месте.
Истоки жизни Земли уходят в далекое прошлое
планеты. Попробуем проследить за развитием Земли,
начиная от первичного метеоритного вещества и кон¬
чая высшей формой органической материи, чтобы по¬
нять происхождение жизни и ее эволюцию.
Использование многих открытий и достижений раз¬
личных наук, а также эксперимент в природе Порфи¬
рия Корнеевича Иванова позволили выработать рабо¬
чую гипотезу происхождения жизни, рассмотренную
на конференции Академии космических наук в Киеве
в ноябре 1989 года.
176

Специалисты считают, что жизнь характеризуется
энергией наиболее тонкого уровня организации мате¬
рии, что сама энергия жизни берет начало в земной
коре в процессе роста земной коры, проявляющегося в
сдвиговых деформациях материковых плит.
Состав земной коры производит энергию, называе¬
мую плазмой естественного сдвигового развития мате¬
риков. Сдвиговые деформации образуют разрывы пла¬
стов земной коры в виде разломов, служащих каналами
транспортировки плазмы. Вихревые структуры разломов
создают себе подобное движение энергии плазмы, исте¬
чение которой приводит к насыщению тел природы:
воздуха и воды электричеством Земли. Этот процесс
обусловливает жизнь. В этом плане хорошо просматри¬
вается аналогия вихревых структур литосферы с вихре¬
выми образованиями в атмосфере, аномальными явле¬
ниями светящегося характера, спиралевидной структу¬
рой молекул ДНК и РНК.
Примерами проявления выхода плазмы являются:
Гималаи, дающие, в частности, целебные свойства реки
Ганг; соляные шахты с их исцеляющим воздействием;
кисловодская группа курортов с особой ионизацией
воздуха; Сахалин, Курильские острова с их гигантскими
растениями (зерно гречихи с Сахалина давало растение
высотой с кустарник), и, наконец, проявления НЛО,
таких, как болид, зафиксированный на высоте 611 в
Приморском крае, где он использовал разлом для
траектории своего движения. Все это, вкратце сказан¬
ное, подводит нас к главному закону жизни, открытому
Порфирием Корнеевичем Ивановым естественным раз¬
витием в природе, — закону постоянного энерго-инфор¬
мационного обмена человека с природой через три
живых тела природы: воздух, воду и землю, насыщен¬
ных высокоэнергетичной плазмой земной коры.
По принципу своего воздействия энергию земной
коры можно отнести к животворной, или жизнетворя¬
щей, как бы энергии первичного жизненного развития.
В случае выхода плазмы в виде сгустков наблю¬
даются свечения шаровидных и эллипсоидных тел (ша¬
ровые молнии); при выходе же плазмы в глубинах
океана возможны явления исчезновения материальных
объектов (пароходы, самолеты и др.) по причине их
испарения под воздействием температур плазмы, соиз¬
меримых с сотнями тысяч градусов, что наблюдается,
например, в районе Бермудского треугольника.
12 Загадки звездных островов
177

Жизнь Земли обязана своим происхождением эво¬
люционной работе земной коры и той энергии, которую
сна вырабатывает в процессе своего развития. Жизнь
обязательно уходит своими корнями в развитие плане¬
ты, и нет иного причинно-следственного закона проис¬
хождения жизни Земли. Но есть замысел, согласно
которому эволюция земной коры выстраивает свою
ступенчатую программу развития живого мира по эпо¬
хам. Слово каркасно вписано в информацию замысла
жизни, как бы структурно выражено внутри объема
развития жизни.
Фаза рождения живых существ берет свое начало в
выбросах энергетических структурных (каркасных)
форм — мыслеформ — это гигантские взрывы живо¬
творной плазмы. Уплотнение газообразного выхода
плазмы приводит к уменьшению пространственного ги¬
ганта и образованию материи плотного .вида живых
особей. Живое существо складирует животворную энер¬
гию, преобразуя ее в гравитационные силы. Дальнейшее
развитие живых существ обязательно включает потреб¬
ление энергии жизни в виде аккумуляторов, таких, как
скорлупа, раковина, спинной хребет, копыта, рога.
Гравитация живой материи — это не обман, а свой¬
ство гравитационного разума мира выполнять работу
внутри грубого мира. А как соотносится мысль с сила¬
ми гравитации? Мысль уже гравитация, наша мысль
материальна. Она устойчиво двигает жизнь в направ¬
лении развития. Гравитация живой материи не просто
качество, а внутренняя ее природа.
Мы немного коснулись одного из уровней высшего
Разума вселенной — гравитационного, а другие его
уровни должны стать предметом будущего познания
человека. Материя мира — это одна за другой меняю¬
щая свой облик разумная жизнь, и мы в этой жизни
так же разумны, как создавший нас Разум. И только
ограниченность сегодняшнего сознания не дает нам
понять свою отсталость. Наша грубая природа возо¬
мнила себя вершиной достижения жизни и забыла, чтб
ей было сказано в начале развития, — а было Слово,
высказанное Иоанном в откровении, названном Апока¬
липсисом, суть которого в том, что гибель человечества
неизбежна при условии нашего нежелания развиваться
или нашего равнодушия к эволюции жизни.
Когда-то были уже цивилизации вроде нашей (Ат¬
лантида), которым был дан выбор, но они его не при-
178

н»ли и погибли, как мы считаем, по неизвестной при¬
чине. Однако Земля дает шанс каждой цивилизации на
развитие до верховного замысла, но только при усло¬
вии, что жизнь родит гения, способного практически
подойти к задаче бессмертия. Необратимость решения
задачи бессмертия есть закон вселенной, но решиться
он должен человеком1 планеты Земля. Вот и оставляет
свою обитель цивилизация, не вышедшая на генетиче¬
скую ветвь рождения такого гения. А наша цивилиза¬
ция- дала рождение человеку, сказавшему всему миру:
есть бессмертие на нашей планете, есть путь для того,
чтобы стать бессмертными.
Мы в прахе все лежим и ждем прихода Паршека...
Паршека видит природа, она его избрала, ему во всем
природа помогает.
Его ждали все живущие на белом свете люди. Уче¬
ные Востока сказали об этом человеке, что он родился
в Советской России. Русский простой человек — это
Паршек. А его ученые Востока преподнесли как Ивана
Стотысячного.
Было второе рождение Иванова, ' нельзя об этом
умолчать. В 1933 году в ночь с 25 на 26 апреля Пор-
фнрий Корнеевич находился на Чувилкином бугре,
когда ему пришла идея, сделавшая его Победителем
Природы, Учителем народа, Богом Земли. И этот день,
25 апреля, почитается всеми людьми как праздник
учения Иванова. Со всех концов страны приезжают
люди на хутор Верхний Кондрючий, где живет жена
Порфирия Корнеевича — Валентина Леонтьевна Суха¬
ревская. Все делятся своими впечатлениями и открове¬
ниями, многие навешают деревню Ореховку с ее знаме¬
нитым Чувилкиным бугром. День 25 апреля есть символ
выхода человека из тупика развития, есть праздник
людей страны и торжество планеты, гибель которой
позади. И наши с вами усилия в этот день объединяют¬
ся для очередного этапа пробуждения людей на пути к
жизни бессмертной.
Праздник дела Иванова — праздник души народа,
и есть день рождения Учителя людей на нашей планете.
По моему всему выводу человек должен добиться от
природы бессмертия. Дело только за мыслью да за
человеком.
Я всему человечеству, всем людям предоставляю
одного человека, небывалого, нового, закаленного в
12*	179

СТРАНИЦЫ ЖИЗНИ ПОРФИРИЯ КОРНЕЕВИЧА ИВАНОВА
Человеку слава бессмертна.
П. К. Иванов
Деревня Ореховка, Лутугинский район, Ворошилов-
градская область. Появление ребенка в семье Ивановых
связано с обстоятельствами, несущими в себе как бы
замысел будущего развития людей.
Я для этого в снегу родился в пятницу перед постом.
Мое рождение было в землянке, как раз возле выры¬
того колодца, откуда приходилось водою снабжаться.
Этот колодец и до сих пор имеет название...
У Корнея (отца Паршека) спрашивали люди, куда
будешь девать Паршека. Он всем указывал Чувилкин
бугор... Я не забыл про это избранное место.
Чувилкин бугор является местом второго рождения
Порфирия Корнеевича и является местом жизни бес¬
смертной для планеты Земля, точкой отсчета в направ¬
лении вечной счастливой человеческой жизни. Идут
люди и сегодня на это место и видят новое условие,
не понятное для окружающих, но очень много дающее
каждому присутствующему. Небо как будто в нем са¬
мом, что похоже на раскрытие людей перед самим веч¬
ным вселенским прогрессом.
Хроника жизни Порфирия Корнеевича Иванова от¬
ражает постоянное пребывание его мысли на Чувилки-
ном бугре, где он спрашивает природу и где получает
ответ на свои вопросы, где живет незащищенным и где
навсегда обосновывает принцип рая земного.
Нельзя сказать, что это место только географиче¬
ская точка. Это место чистого вселенского плана мате¬
рии жизни. Идея вечности сформировалась на этом
бугре через мысль Учителя Иванова, сказавшего всем
людям: я стою перед вами на коленях и прошу, умоляю
вас — будьте такими, как моя жизнь, и станьте все
рядом со мной на этом бессмертном полюсе планеты.
Отсюда идут пути во все уголки Земли, несут идею
люди, стремящиеся к жизни будущей, небывалой. По¬
ток людской, как ручьи, растекается по всей планете и
оживляет Землю идеей вечного характера жизни.
Потекут ручьи и люди прозреют — так говорил Пар-
шек когда-то, предсказывая будущее нашей жизни.
Ручьи есть символ потока нового человека, новой сол-
181

нечной сути. Люди ждали его и принимают эту весть с
интересом и стремлением к ней.
Стать рядом — это не значит освоить место, это
значит выстроить себя в направлении этого географи¬
ческого пространства, войдя в его структуру, и пол¬
ностью переделать свое направление развития, устре¬
мившись к этому идейному замыслу матери-Земли.
Становись и занимай свое место в природе, оно ни¬
кем не занято, не покупается ни за какие деньги, так
как плата за жизнь не требуется. Плата будет только
за ручейки, несущие весть об этом небывалом знаме¬
нии времени. Любить человеку нужно как жить. Эта
заповедь Учителя Иванова создает в человеке принцип
структурной чистоты и гармонии. Начало уже есть, хотя
малая доля, но есть. Начало есть сам Иванов с его
любящей чистой душой, пришедший на помощь людям
и давший нам возможность спасти себя вопреки гибели,
спешащей на нашу планету.
Мысль Иванова ставит новое прозрение: маленькому
человеку прийти к человеку — Творцу. Иванов говорил:
«Я проведу вас к Творцу», понимая суть своих слов, но
не подозревая, что сам был таким же Творцом, как выс¬
ший замысел вселенной.
Ход развития мысли Иванова прослеживается на
разных страницах биографии.
Паршека знают все в городах и деревнях, кто его
видел, кто встречался с ним. И каждый запомнил его
как великана в трусах, шествующего по безлюдным
просторам напрямик, соблюдая лишь свои принципы:
незащищенность перед природой и волю к жизни. Знал
любые испытания и пробовал все проигрывать, чтобы
впредь можно было людям найти выход в любой си¬
туации, то есть все уголки человеческого блуждания,
поисков опробовал и в результате освободил человека
от рабства материальной жизни. Его поиск стоил тысяч
жизней, умноженных на вселенскую мощь жизни. Он
открыл каждому возможность выйти в прогресс раз¬
вития вселенной. Он открыл человеку тайну мира. Ведь
развитие человека путем раскрытия своих возможностей
до уровня парапсихических свойств, в чем преуспели
модные сейчас экстрасенсы и колдуны, — это еще не
ступень познания мира, это лишь начальный этап из¬
менения личности в направлении познания вселенной.
Судьба человека — в его жизни, в траверсе по
системе учения П. К. Иванова на высоту света, вершину
Ш

всех неземных вершин. Эта истина вложена в каждый
кирпич органической материи, и, следовательно, весь
мир развивается в соответствии с этой сутью.
Гибель лишь тогда отсчитывает время, когда заживо
люди сами себя хоронят, не противостоят трудностям
жизни, не борются с болезнями, не желают разви¬
ваться.
Л Порфирий Корнеевич жил как простой человек,
гениально выстраивая законы жизни и законы творения
жизни и познавая одну за другой загадки жизни.
Смерть неизбежна лишь в сознании, изменить это мо¬
жет человек. Не допускай в голову мыслей о болезнях,
недомоганиях, смерти — так считал Учитель человече¬
ства и сам на деле пробовал и выполнял эту заповедь,
испытывая себя в труднейших условиях жизни.
Знаете, как он начал путь испытаний? Однажды его
мысль дала ему силу лечить. Работая в шахте, он про¬
бовал поднимать людей после различных травм и об¬
мороков. А люди не верили и решили убедиться в его
силе, послав его помочь женщине, которая 17 лет была
прикована к постели недугом — параличом. Он не смог
пойти сам, ему нужно было прошение через желание
человека самому стать здоровым. Его известили об этом
желании, и он всей своей сутью устремился к этой
больной, чтобы сделать ее здоровой, но при этом по¬
ставил себе одно условие: если эта женщина пойдет
ногами, то тогда я пойду по снегу без обуви. Невероят¬
ность этого исцеления была в его мыслях, но он пошел
пробовать свою силу. И когда утром рано смог ее
поставить на ноги, она сделала несколько шагов, он
вышел на природу и сказал себе: моя сила не та, чтобы
закрывать тело от природы, а та, чтобы оставить свою
обувь навсегда, и стал ходить босой, но в одежде.
Шапку он снял раньше, а затем стал постепенно сни¬
мать и одежду, открывая тело свое стихиям природы:
воздуху, воде, шагая босыми ногами по земле, которая
дала ему тело.
Начинал я с шапки, дошел до сапог, а потом снял
пальто, рубашку и брюки до самых трусов. Все это
делалось постепенно, аккуратно и осторожно, с режи¬
мом пищи, чтобы достичь правоты своего дела, чтобы
жить за счет природы, за счет условий воздуха, воды и
земли.
Таким образом он решал одну за другой задачи пер¬
вопроходца в каждом человеке, по сути своей решал
183

задачу жизни вечной для всякой органической особи
высшего порядка, открывал путь на Земле для бессмер¬
тия человека.
Учитель Иванов Порфирий Корнеевич сложил слова,
которые стали его внутренней песней сердца, слова,
которые, по сути, образовали новую форму любви к
природе, к ее жизни. Эта песня звучала в его сердце
всегда, в любую минуту. Он начинал свой день песней
«Гимн жизни» и заканчивал его этой песней.
Я пою гимн ежеминутно.
Люди Господу верили как Богу,
А Он сам к нам на Землю пришел.
Смерть как таковую изгонит,
А жизнь во славу введет.
2 раза
Где люди возьмутся на этом бугре,
Они громко скажут слово:
Это есть наше райское место,
Человеку слава бессмертна.
Все годы испытаний он жил на износе жизненных
сил, которые восстанавливал мгновенно путем откры¬
того выхода в своей чистой защите, в естественном окру¬
жении, как бы в светящейся оболочке. Люди видели это
его величие, как бы такое светящееся тело и не могли
понять, что же это за тело такое. А он его в природе
сформировал своим упорным трудом, начиная с про¬
стых шагов: снег, холодная вода, холод, а затем по¬
степенно наращивая свою силу, выходя на природу
незащищенным, без скафандра, которым мы себя за¬
щищаем, — и это все требовало от него такого терпе¬
ния, которое не под силу было никому до его рождения.
Он рожден мыслью вселенной и матерью-Землей в со¬
вокупности, и невозможно иначе понять этого величай¬
шего гения мира. Простота жизни и труд на благо всего
человечества сделали его подарком всем людям самого
Творца вселенной. Можно рассуждать, кто был сам
Учитель Иванов, Христос или его прототип. А он и сам
не знал, кто он, только знал, что он спасает жизнь, все
остальное скажут о нем люди.
Наверное, уместно упомянуть о его смертном одре,
когда природа поставила на его челе отметку в виде
креста как символ жертвы, принесенной через него са¬
мой матерью-Землей в помощь людям. Спасая людей,
он уронил свою ношу на землю, и она, приняв эту

тягость за всех, вытравила на его лбу вечный крест —
распятие за людей. Очевидцы утверждают, что тело
было живым и не имело трупного окоченения, а крест
был как бы рубцом, выявленным на лбу. Смерть не
стала его разрушать, а уступила его силе, оставив тело
живым.
Смерть побеждена, и нет больше ей места в созна¬
нии людей. Ушла из жизни сила растления высшей орга¬
нической материи и навсегда скрыт ее запах. Человек
теперь начнет сам себя рождать, в каждом человеке
будет рожден новый человек — неумираемый, вечный.
Слава вечной жизни есть как бы твердь Земли, ал¬
мазы жизни в ней, в этой тверди. А русский человек
тот, кто несет в себе эту верховную суть.
Где хранятся силы жизни? Не в этой ли окружаю¬
щей нас природе? Телом своим ощутил, что да, в ней,
в се средах: воздухе, воде, земле, и назвал их током-
магнито, который во всем окружении обладает силой
электрического характера.
А в живом все живое и жизнерадостное для того,
чтобы жить в токе и электричестве и магнито, где вся
сила из-за этого живет и воля находится... Мои силы —
это есть ток-магнито и электричество, они находятся
везде и всюду.
Этот ток давал ему возможность исцелять людей от
любых тяжелейших недугов. Гибель человека останав¬
ливалась, когда он руками прикасался к больному.
Я по дороге встретил слепого пастуха и ему глаза
открыл. В армянском хуторе Кошкино встретился с
тремя женщинами. Они меня привели к совсем слепой
женщине. Я ей открыл глаза, и она увидела этот белый
свет. Спрашиваю у них: кто я есть? Они молчат. Я по¬
шел на улицу, люди стоят. Я им облако показываю
пальцем и говорю, что оно сейчас разойдется, — оно
тут же исчезло...
Ток-магннто есть свойство воздуха, воды, земли
прожигать пространство электрическим разрядом, и за¬
тем эта остаточная сила исцеляла все, что встречалось
на его пути. Ток-магнито — плазма Земли, способная
исцелять по принципу прожигания клетки больного
человека. Больная клетка испытывает дефицит этого
заряда, ждет его восполнения. И когда это случается,
то мгновенно простреливается сама жизнь клетки, что
приводит к структурированию клетки в ее полном жиз¬
ненном объеме, то есть клетка дополняется до целого.
185

Так исцеляется клетка под воздействием плазмы
Земли, а нужно, чтобы весь человек сам трудился, на¬
бирая свое исцеляющее свойство под воздействием
тока-магнито в живых телах природы. А где же ему
взять это окружение? Именно в этих трех средах и
начинается истечение плазмы с переходом ее в человека
на уровне обмена энергии с окружающей средой. А че¬
ловек знает лишь свою потребляющую функцию, а от¬
дающую не знает. Он защищен от окружающей среды,
тело его в скафандре.
Порфирий Корнеевич Иванов думал много о буду¬
щем человека, о будущем жизни и писал об этом так:
Я хочу написать вам о будущем человеке. Он дол¬
жен быть таким, как я его представляю. Он не должен
бояться природы так, как мы сейчас боимся, прячемся,
говорим, что она нехорошая, нас наказывает своими
силами. Мы с вами живем вместе в природе хорошо и
тепло, а холодную сторону гоним от себя: воздух ме¬
няется, вода холодная, и земля тоже не по душе. Мыс
вами недолюбливаем эти условия, не хотим восприни¬
мать их как они есть. А раз мы их не любим, так кто
же нас с вами должен полюбить? Природа есть мать
наша, дает нам все необходимое, мы это все получаем,
а сами не хотим делать то, что нам дает здоровье. Надо
любить природу, с нею наравне жить хорошо и тепло,
холодно и плохо — вот тогда-то будет жизнь наша не-
умираемая. Мы этого должны добиться от природы для
своей жизни. У нас должен родиться такой, без потреб¬
ностей, человек. Он не будет требовать от нас ничего
подобного для своей жизни, а будет жить за счет есте¬
ства сам, за счет природы.
Одно трагическое событие в его судьбе связано с
пребыванием в Новошахтинской психиатрической боль¬
нице, куда он был направлен в 1975 году после письма
в адрес XXV съезда КПСС.. В письме П. К. Иванов
предлагал свою систему закаливания для оздоровления
советского народа. Дело в том, что есть факты, которые
свидетельствуют о длительном воздействии на Порфи-
рия Корнеевича со стороны врачей путем насилия и от¬
равления организма. На него воздействовали отравляю¬
щими медикаментозными препаратами, в том числе
смертельными дозами мышьяка, содержали в привязан¬
ном к кровати положении без одежды в неотапливае¬
мом помещении, без воды, без еды в течение нескольких
сугок подряд, в результате чего вес Иванова упал до
186

48 килограммов при росте около двух метров. И после
такого насилия нежизнеспособного Пофирия Корнееви¬
ча отправили домой умирать. Однако в кратчайший
срок Порфирий Корнеевич восстановил свои жизненные
силы путем контакта с воздухом, водой и землей и на
третьи сутки пригласил домой врача, выдававшего его
из больницы жене. Врач был потрясен, увидев живого,
бегающего по саду Порфирия Корнеевича, и, беседуя
с ним за чашкой чая, мучился в догадках над способ¬
ностью этого человека к жизни.
Я к снегу, к зиме, к холоду бегу — они (врачи) мне
изолятор показывают. Я им свою молодость делаю, то,
что в жизни надо, а они мне — бессрочное заключение.
Они не понимают до сих пор, к чему эта закалка нужна
людям.
Три года десять месяцев я пролежал да проговорил
с врачами. Я их называл бедными людьми. Они у меня
спрашивают: почему я их так величаю? Я им говорю:
вы ничего такого не сделали и не умеете делать, вам
надо болезнь, а роль не она играет. Надо человеку
помогать так, как я помогаю людям, через свой орга¬
низм током убиваю боль. Любая болезнь исчезает из-за
этого. А меня, такого здорового человека, как больного
у себя держите. Разве это всей медицине не позор?
Возьмите дело в Бобринцах. Им хотелось убить
Паршека, не посчитались с моим, таким, не как у всех,
здоровьем. Медицина не дура: признать здоровым чело¬
веком Паршека, а суду народному представили как
тунеядца. Одели, обули, сделали чучелом. В этих усло¬
виях написал много: «Моя победа» — и многое другое.
Надо научиться, чтобы совсем к врачу не появлять¬
ся. Я все специальности проследил, но чтобы с врачеб¬
ной науки была польза — я не нашел.
Меня за это все, что делала природа, ученые дер¬
жали в психиатрической больнице. Я с ними не спорил.
От этого крепко терпел. Очень тяжело было, что хотели,
то и делали со мной, но я вытерпел. У меня до сих
пор осталась одна нога не такая, как другая, — это
сделали условия психиатрические. Ох и жизнь моя
тяжелая. Вы — люди, поймете ее. А ученые недопо¬
нимают, что истинно мое учение, в жизни неумираемое.
Любовь к жизни и стремление жить, а не умирать
выручали Иванова на каждом шагу. Он как бы спорил
с самой гибелью и решал за всех, не позволяя смерти
убивать его тело.
187

Нет ли в этом споре смысла более глубокого? Ведь
не секрет, что смерть не ушла, но как бы застыла на
время. Или, образно выражаясь, была ли вообще
смерть? Может, наша жизнь вышла в вечность не бла¬
годаря эксперименту Иванова, а благодаря замыслу
Вселенной? Нет, крамолы здесь нет. Вечность Земли,
снежное пробуждение человека дал только эксперимент
в природе Порфирия Корнеевича. А значит, упраздне¬
ние смерти не есть его удача, а есть его победа. Про¬
тивостоять смерти крайне опасно, и каждый раз Иванов
как бы заново брался за бой. Труп лежал на трупе —
таков был постамент борьбы в ногах Иванова. А лю¬
бовь спасала, радость давала, силу умножала. Не зря
сам Иванов жаждал победы и кричал даже Победа
моя! при очередном успехе.
Однажды, когда он был в поле и решил испытать
свою правоту в выборе испытаний, то произошло сле¬
дующее.
Я вышел с Луганска на аэродром. А «кукурузники»
летают. Я поставил перед собою цель: если самый вы¬
соко летающий самолет сядет в моих ногах, то моя
идея процветет. И вот тебе, этот самолет садится в
моих ногах. Я думаю, бывает все. Я подхожу, у води¬
теля спросил причину всему этому. Он говорит — неиз¬
вестная. Я пошел дальше. Иду дальше, знаю местность,
только вдруг две дороги попались. Я закрутился, куда
идти? А потом где взялся человек, он правою дорогой
шел. Я его дождался, перед ним извинился, спросил:
«А как мне попасть в Синельниково?» Он сказал, иди
по моей дороге. Я пошел, пять шагов прошел, оглянул¬
ся, а его нема. Он где делся — ни ярка, ни кустарника,
а человека нема. Кто был? Это сами подумайте. А я ви¬
дел его человеком. Он мне мою дорогу показал, я ее
должен сохранять, эту идею для всех наших добрых
людей.
И не только последний случай был случаем появ¬
ления в природе кратковременного путника. Однажды
Валентина Леонтьевна Сухаревская, проживающая в
другой деревне, услышала стук в калитку и вышла,
чтобы узнать, кто пришел. Перед ней стоял человек
ростом немного ниже среднего, старенький, в поношен¬
ной одежде и просил у нее немного денег на билет по
железной дороге. Она вынесла ему деньги, отдала и
вернулась в дом, но, не доходя до двери, очнулась и
решила посмотреть, куда пойдет этот старик. Когда
188

она выбежала за калитку, никого нигде не было. А спу¬
стя много лет на хуторе Верхнем Кондрючем Порфирий
Корнеевич обратил ее внимание на старика, который
к ней обращался за помощью для покупки железнодо¬
рожного билета. И она подтвердила свою старую догад¬
ку: «Это был ты, Учитель».
Требование жизни — не открывать природу, а со¬
здать в ней мысленные жизненные прообразы, подкре¬
пив свои дерзновенные поиски системой закалки-трени¬
ровки Учителя всего человечества Порфирия Корнееви¬
ча Иванова.
Мне скоро исполнится 85 лет. 50 из них я отдал
практическому поиску путей здоровой жизни. Для этого
я каждодневно испытываю на себе различные качества
природы, особенно суровые стороны ее. Я полон жела¬
ния весь свой опыт передать нашей молодежи и всем
советским людям. Это мой подарок им.
ДеткаI Ты полон желания принести пользу всему
советскому народу, строящему коммунизм. Для этого
ты постарайся быть здоровым. Сердечная просьба к
тебе, прими от меня несколько советов в дополнение к
тому, что написано в «Огоньке» (№ 8, 1982), чтобы
укрепить свое здоровье:
1.	Два раза в день купайся в холодной природной
воде, чтобы тебе было хорошо. Купайся в чем можешь:
в озере, речке, ванной, принимай душ или обливайся.
Это твои условия. Горячее купание заверши холодным.
2.	Перед купанием или после него, а если возможно,
то и совместно с ним, выйди на природу, встань босыми
ногами на землю, а зимой на снег хотя бы на 1—2 ми¬
нуты. Вдохни через рот несколько раз воздух и мыс¬
ленно пожелай себе и всем людям здоровья.
3.	Не употребляй алкоголя и не кури.
4.	Старайся хоть раз в неделю полностью обходить¬
ся без пищи и воды, с пятницы. 18—20 часов до воскре¬
сенья 12 часов. Это твои заслуги и покой. Если тебе
трудно, то держи хотя бы сутки.
5.	В 12 часов воскресенья выйди на природу босиком
и несколько раз подыши и помысли, как написано выше.
Это праздник твоего дела. После этого можешь кушать
все, что тебе нравится.
6.	Люби окружающую тебя природу. Не плюйся
вокруг и не выплевывай из себя ничего. Привыкни к
этому — это твое здоровье.
7.	Здоровайся со всеми везде и всюду, особенно с
189

людьми пожилого возраста. Хочешь иметь у себя здо¬
ровье — здоровайся со всеми.
8.	Помогай людям, чем можешь, особенно бедному,
больному, обиженному, нуждающемуся. Делай это с
радостью. Отзовись на его нужду душою и сердцем.
Ты приобретешь в нем друга и поможешь делу мира.
9.	Победи в себе жадность, лень, самодовольство,
стяжательство, страх, лицемерие, гордость. Верь лю¬
дям и люби их. Не говори о них несправедливо и не
принимай близко к сердцу недобрых мнений о них.
10.	Освободи свою голову от мыслей о болезнях,
недомоганиях, смерти. Это твоя победа!
11.	Мысль не отделяй от дела. Прочитал — хорошо,
но главное — делай!
12.	Рассказывай и передавай опыт этого дела, но не
хвались и не возвышайся в этом. Будь скромен.
Желаю тебе счастья, здоровья хорошего.
Иванов Порфирий Корнеевич
Процедуры, изложенные в виде 12 пунктов-запове¬
дей, есть правила жизни любого человека. Суть пунк¬
тов можно прокомментировать краткими суждениями.
Контакт с холодной водой не вреден никому при
условии веры в целительную силу холодной воды,
дающей состояние кричащей радости. Страх подавляет
эффект здорового воздействия. Отнесись к этому пунк¬
ту с доверием и надеждой и увидишь, что эффект будет
неминуем. Это психологическая внутренняя работа
каждого человека в природе — доверие и надежда.
Разум природы выполняет задачу пробуждения чело¬
века в естественных своих стихиях.
Курение, алкоголь нарушают связь с силами приро¬
ды, изолируют человека, парализуют центры чувстви¬
тельности — нарушают гармонию человека в системе
связи с жизнью Земли. Одурманивая себя курением,
алкоголем, мы губим обратную связь, нарушая равно¬
весие в своей людской мышечной работе, обогащающей
нас здоровой силой жизни. Час от часу идет паралич
мозга под воздействием курения и алкоголя, и налицо
полная прахом расшитая мысленная жизнь.
Пища и вода есть источник питания нашего тела до
пятницы, а начиная с пятницы до воскресенья 12 часов
желательно полное воздержание от пищи и воды, хотя
бы держать сутки. За это время человек начинаег
забывать принцип ежеминутного потребления и на¬
страивает себя на новый принцип — без потребностей,
190

только желательно больше бывать на природе в это
время, чтобы тело дышало, вода касалась его, а при
вдохе воздух надо как бы тащить с высоты ртом, про¬
талкивая его глотком. И делать это все одновременно
с просьбой к природе, иначе говоря, как бы встать
перед землей на колени и попросить у нее: «Дай мне
мое здоровье».
А если ты уже понял, для чего я пришел к людям,
то проси меня как Учителя и делай это всегда с ра¬
достью, чтобы тебе было хорошо.
После воздержания можно кушать любую пищу,
которую пожелаешь, но не много, а попросту чтобы
подстегнуть свое тело к работе над собой. Нельзя пре¬
рывать развитие человека ни на одну минуту, постоян¬
но должна быть работа над собой. Отдал энергию —
получи силу, получил силу — найди мысль, получил
мысль — сделай дело, сделал дело — открой суть
его и т. д.
Не плюй, не выплевывай из себя ничего — это твое
здоровье.
Давайте подумаем, можно ли жить, не выплевывая
свои гнилостные образования. Не только можно, а не¬
обходимо, надо сохранить среду гибели микробов для
полного очищения от гнилостных бактерий.
Помогай людям, особенно бедному, больному, делай
это с радостью, отзовись сердцем — этот пункт сможет
найти свое отражение в каждом поступке человека.
Не избрать одного и помочь ему, а постоянно помогать
нуждающемуся, кто бы они ни были: полковник, или
генерал, или министр, или верный слуга народа Горба¬
чев — найди в себе ту мысль, которая требуется для
представшего перед тобой человека, и отдай ему ма¬
ленькую крупицу зернышка от твоего созревшего ко¬
лоска, поделись с человеком тем сокровенным, что есть
в тебе и что может помочь человеку в его трудном
обстоятельстве.
Помочь делу мира — значит поделиться своим ми¬
ролюбивым суждением и постараться не брать в свою
голову недобрых мыслей о других людях.
Девятый пункт следует особо упомянуть как пункт
перехода на следующую ступень развития. Без выпол¬
нения заповеди победы в себе пороков невозможно
выйти на этот путь.
Десятый пункт — это победа каждого человека,
ставшего на путь развития в природе. Иванов эту суть
191

выстрадал на себе и привел себя к последней фразе:
Это моя победаI
Нельзя отрицать важность последнего пункта, кото¬
рый связан с работой каждого над собой. Можно
прийти к любым иконоподобным видам своего достиже¬
ния на пути развития. Однако главное для каждого
человека — это интеллигентность, ненавязывание, про¬
стота и скромность. Жить в системе — значит забыть
думать о превосходстве себя над другими. Успех каж¬
дого человека — его работа внутренняя над собой, а не
внешнее подражание каким-либо легендарным лично¬
стям. Даже сам Иванов никогда не отмечал своих успе¬
хов. Его работы незаметно раскрывают его развитие.
Каждый человек идет своей тропинкой, и нет ему подо¬
бия ни в прошлом, ни в будущем.
Порфирий Корнеевич говорил о трех живых телах
природы:
Мои есть друзья в жизни, я их полюбил — это воз¬
дух, это вода, это земля, для наших людей источник.
Они мне во всех моих бедствиях помогали. А энергию
дает природа — воздух, вода и земля. Я тут ни при
чем, на мою долю выпало счастье в этом — доверие от
природы.
Человек появился в воздухе, водою обмылся, земля
его приняла. Он не нуждался ничем, кроме воздуха,
воды, земли, что породило человека, то и должно его
сохранить. Но воздух не изучен нами, вода не опознана
и земля также нам не известна.
Вода не из воздуха появляется, нам дает ее земля,
по которой мы ходим взад и вперед. Вода нам дает все.
Вода требуется всем людям. Она человеку помогает в
его разуме. Все сделано с участием воды. Все готовится
с водой, вода все держит, и вся пища приготавливается,
и глотается все с водой. А мы ее боимся, не хотим,
чтобы она с нашим телом вместе поближе пожила. Вода
все делала, сама все творила и будет творить лишь
потому, что там все живое и жизнерадостное. В воде
мыслей добрых хватит и мысль без конца и краю.
Вода не любит сор и ненавидит в себе грязь, гонит
их вон подальше от себя. Вода хочет, чтобы человек в
ней находился и по ее усмотрению делал, она любит
людей и хочет их у себя содержать, как никогда никого.
Нас окружает воздух, он новый и новый ежесе¬
кундно.
192

Мы с вами должны использовать эти природные
силы и качества. Это все святыни мира.
Надо было давно бросить кушать, но не приходило
такое время. Три-четыре раза кушать (в день) — это
наша с вами психическая ненормальная привычка. Мы с
вами родились не с развитым желудком, у нас он вырос
в процессе жизни. Мы с вами родились не для того,
чтобы все приобретенное в природе поедать.
Ничем не докажешь народу, что есть возможность
и без пищи оставаться, только долго надо работать над
собою, над своим телом. Надо, чтобы тело перестроило
мысль о том, что мозг умрет без всякого запаса. Раньше
человек жил за счет своих лично сил, не нуждался ни в
какой пище, ни в одежде, ни в жилом доме.
Итак, мысль не отделяй от дела. Решайте сами,
быть нам в жизни будущей новыми людьми или отка¬
заться. Наша удача уже в том, что был пример образа
жизни, ставший для всех людей первооткрывателем
нового, небывалого на Земле. А факт остается неоспо¬
римым, и верная дорога докажет свою правду на нашей
же судьбе. Решать — право каждого, настаивать
нельзя.
Возможно, прав был апостол Павел, когда пророче¬
ствовал в своем послании к коринфянам, утверждая,
что мир будет новым. А в буквальном прочтении:
«Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изме¬
нимся вдруг, во мгновение ока, при последней трубе;
ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы
изменимся; ибо тленному сему надлежит облечься в не¬
тление, и смертному сему — облечься в бессмертие.
Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное
сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово напи¬
санное: поглощена смерть победою» (I Кор. 15,
51—54).
Так как же нам не горько оттого, что все произошло,
что было предсказано 2000 лет тому назад и что уже
решено в недалеком прошлом за нас, а мы все ждем и
надеемся на второе пришествие Христа. Требуем жизни
денежной, благ материальных, за которыми остается
только прах, удвоенный бездуховностью. Мошенники
разменяют мир на монеты, прежде чем мы увидим при¬
шествие Отца небесного. Придется ждать всем другой
поры, не похожей на нашу и довольно тесно связанной
с гибелью живой материи, если считать, что нет иного
выхода. А требуется только одно: изменить себя и
13 Загадки звездных островов
193

окружающий нас мир через любовь в гармонии с окру¬
жающей средой.
Доверишься мечте жизни — упразднишь гибель. По¬
верить — значит приблизить то, что сам чувствуешь.
Осуществление ожидаемого и уверенность в невиди¬
мом — это есть канон в откровении святого Писания
(Апостол Павел к евр. 5, 10).
Человек требует развития в гармонии с космосом и
природой, а думы людские постоянно очищают путь
для этого развития.
Человек взойдет на вершину развития >и станет веч¬
ным — это подготовила религия и практикой доказал
первопроходец людей Порфирий Корнеевич Иванов.
Игорь ВЛАДИМИРОВ	КОСМИЧЕСКИЙ ПУЛЬС
ЗЕМЛИ
1983 год. Просела и обрушилась дамба, которая
ограждала водохранилище с рассолом от Днестра.
В реку попали миллионы тонн вредных отходов.
1986 год. Авария на Чернобыльской АЭС.
1988	год. На линии Москва — Ленинград сместилось
железнодорожное полотно. С рельсов сошел поезд
«Аврора».
1989	год. Лопнул продуктопровод в Башкирии. Взрыв
газа снес с путей два поезда.
Это наиболее крупные звенья в цепи катастроф.
Если собрать их все, ряд получится весьма плотный.
И неоконченный — кривая бедствия идет вверх. Раз¬
гильдяйство нарастает? Трагические случайности одо¬
лели? Не только...
— Не надо путать разрушительные последствия
с первопричинами, —говорит кандидат геолого-минера¬
логических наук И. Яницкий. — Строим плохо, не го¬
товимся к возможным неурядицам — это верно. Не¬
брежность делает удары стихии болезненными. Но ведь
случаются они помимо нашей воли. Значит, стоит по¬
искать и объективные обстоятельства.
Что ж, попробуем. Но прежде признаем очевидное:
и недра, и погода в последнее время разбушевались.
А не существует ли связи между этим явлением и па¬
194

мятными всем авариями? Впрочем, по порядку. Начнем
с землетрясений.
Игорь Николаевич заинтересовался ими неспроста.
Он руководит во ВНИИ минерального сырья Мингео
СССР лабораторией гелиометрических и прогностиче¬
ских исследований. Здесь изучают «дыхание» нашей
планеты. Ученые определяют, как гелий поднимается из
глубин на поверхность. Переведенные на язык цифр, эти
едва уловимые дуновения рисуют картину строения
недр — позволяют уточнить, как расположены струк¬
турные блоки, где протянулись разломы. И вот было
замечено: перед землетрясениями «выдохи» инертного
газа нарушаются. Уж не предвестники ли они надви¬
гающейся беды? Это предположение решили проверить
на полигоне Чашма Пойен в Таджикистане, а заодно
оценить и другие симптомы. Ведь многие связывают
с приближением землетрясений странное поведение жи¬
вотных, изменение уровня воды в колодцах, повышение
напряжения в пластах, колебания электромагнитного
поля. Результатов ждали с нетерпением. И... не дожда¬
лись. Симптомы были вплоть до того, что выли возбуж¬
денные собаки и небо озарялось необъяснимым свече¬
нием. А землетрясений не было. И наоборот.
Такова предыстория, из которой по крайней мере со¬
трудники лаборатории сделали вывод: достоверных
предвестников землетрясений нет. А что тогда есть?
—	Всевозможные аномальные явления, — сказал
Игорь Николаевич, — их спектр гораздо шире, чем
предполагали раньше. А землетрясения лишь штрих,
если хотите, частный случай этих процессов. Не пред¬
вестники надо искать — прежде разобраться в анома¬
лиях. Загадок тут хватает. Вот, например.
Ученый разложил карту. На светлом ее фоне четко
выделялись темные пятна, разбросанные по территории
нашей страны.
—	Это. своего рода статистические данные за много
лет, — объяснил Яницкий. — Густой краской отмечены
места, в которых чаще всего возникают циклоны и ан¬
тициклоны. Завидное постоянство, не правда ли? Смот¬
рите, воздушные вихри будто бы гвоздями прибиты
к одним и тем же районам. С чего бы это?
Предположить, что атмосфера каким-то образом за¬
поминает свое состояние и потом аккуратно его воспро¬
изводит, пожалуй, абсурдно. И рельеф тут ни при чем.
Воздух закручивается и над полями, и на марями, и над
13*
195

горами. А вот одно совпадение наводит на размышле¬
ния: эти же зоны словно магнитом притягивают беды.
И не только землетрясения. Здесь чаще, чем где-либо,
возникают деформации грунта, пожары, гидроудары,
выходят из строя электрические и радиорелейные си¬
стемы, словом, случается много непонятного, вплоть до
частых визитов НЛО. Как тут не поискать общие зако¬
номерности?
И ученые их нашли.
...Безмятежный голубой цвет стал исчезать из поля
зрения. Пространство налилось краснотой. Перспектива
исказилась. Контуры рельефа прорезали огненные щу¬
пальца. Сгущаясь и извиваясь, они вцепились в поверх¬
ность планеты. А сама «земная твердь» стала припод¬
ниматься, изгибаясь и вздуваясь чудовищным малино¬
вым нарывом. Он рос, пульсировал, охваченный бушую¬
щими сполохами...
Я тряхнул головой, отгоняя видение, — слишком
живо представил себе то, что ученые собираются уви¬
деть на компьютерных дисплеях. Ведь если верить при¬
борам, именно так и будет выглядеть картина анома¬
лий, переведенная в образную форму. Жуткая — это
точно, а вот достоверная ли?
—	Рады бы сами в этом усомниться, — ответил
Яницкий, — но, по нашим данным, недра действительно
бьются тревожным пульсом. Темп и сила его нараста¬
ют. В последнее время все чаще и чаще возникают яв¬
ления, которые специалисты назвали: короткоживущие
подкорковые локальные возмущения (КПЛВ). Длятся
они от десятков минут до нескольких суток и приводят
к возмущению всех известных полей и сред.
—	Пульс Земли — это занятно. Но чем он нам гро¬
зит, даже такой учащенный?
—	Катастрофами грозит, — пояснил ученый. — На¬
рыв, вспухающий на теле Земли, отнюдь не преувели¬
чение. Поверхность действительно поднимается и опус¬
кается на несколько метров. Опасные места разбросаны
по всей планете. Феномен Бороздича — так мы еще
окрестили эти явления по имени первооткрывателя —
сотрудника нашей лаборатории. А теперь представьте,
что в аномальной зоне расположено какое-нибудь со¬
оружение. И землетрясения не нужно, чтобы разру¬
шить его.
Просела вдруг дамба, рельсы внезапно изогнулись,
лопнул трубопровод — мы грешим на строителей, на
196

эксплуатационников. А может, не всегда они виноваты?
Искривилась поверхность и сломала то, что на ней
было. Ведь никто и никогда не страховал конструкции
от подобных неожиданностей. Слышали же в Башкирии
за несколько часов до взрыва газа странный подземный
гул, электроника кое-где барахлила. Мы считаем, эти
КПЛВ давали о себе знать. Вы спросите: а при чем тут
Чернобыль? Так вот, нам рассказывали, что сразу пос¬
ле аварии на станции работала местная комиссия. Пер¬
вое ее заключение: в фундаменте произошли деформа¬
ционные процессы. А они вполне могли повредить
трубопроводы, привести к перекосам оборудования.
Впрочем, чему удивляться, АЭС стоит на мощном струк¬
турном узле, и место это издревле считалось гиблым.
А мы посмотрели, как тут вела себя атмосфера во вре¬
мя аварии, — плохо. Она словно бы чуяла приближение
беды. Резко менялось давление, возникший было глу¬
бокий циклон быстро сменился антициклоном...
В который раз Игорь Николаевич связывает бури
воздушные и подземные. Пора прояснить этот момент.
У атмосферных аномалий есть свои причины. Они
вовсе не там, где их пытались искать раньше. Звучит
непривычно, но, судя по всему, настоящая кухня погоды
тоже находится в... недрах.
Э. Бороздич доказал: в очагах КПЛВ меняется сила
тяжести. Ненамного, но вполне достаточно, чтобы по¬
влиять на конденсацию влаги. А за этим обязательно
следуют нарушение термодинамики атмосферы, скачки
давления. Тут уж совсем недалеко до циклонов или
ураганов. А поскольку очагов КПЛВ много, то им ни¬
чего не стоит управлять погодой на всем земном шаре.
Метеорологам стоит призадуматься — есть заманчи¬
вая перспектива уточнить прогнозы. Но сейчас разговор
о другом. Сделаем более важный для нас вывод: зоны
КПЛВ нетрудно разыскать, анализируя карты погоды.
Это и предлагают делать ученые с тем, чтобы уберечься
от неожиданностей. Можно ведь укрепить конструкции
в местах предполагаемых просадок и аномалий. Или
вовсе там не строить, как говорится — от греха по¬
дальше.
КПЛВ явление неприятное, но все же и не самое
страшное. Землетрясения, которые их иногда сопровож¬
дают, более разрушительны. Так можно ли определить,
. когда они грянут? Вполне. Как найти опасные зоны —
известно. А дальше надо регистрировать там все гео¬

физические параметры. Потому что не каждый в отдель¬
ности, а лишь определенное их сочетание ведет к сейс¬
мическим судорогам. Судя по результатам исследова¬
ний, такой тревожный набор можно установить — была
бы наблюдательная сеть и желание разобраться. Можно
создать и программу для ЭВМ, которая будет анали¬
зировать ситуацию и рисовать на дисплее картину прог¬
ноза. Но прежде надо признать правоту сотрудников
лаборатории и их единомышленников. Между тем при¬
верженцы традиционных взглядов пока не сдаются.
—	А может быть, скептиков смущают ваши идеи
о мироздании? — спросил я. Ведь в недавних спорах
о приближении «конца света» Игорь Николаевич играл
не последнюю роль.
—	Я-то как раз считаю, что конца света ждать еще
долго — эдак 10 миллиардов лет, — ответил Яниц-
кий. — А вот очередной неблагоприятный цикл в систе¬
ме космобиоритмики вполне реален. Скажем так:
симптомы наблюдаются. Но в этом нет ничего сверхъ¬
естественного — катаклизмы не редкость в истории
Земли. Великое оледенение, Всемирный потоп...
—	КПЛВ виновато?
—	Возможно. Как инструмент.
—	Так кто же прикладывает к нему «руку»?
—	Космос...
Тут вынужден предупредить читателей — в отличие
от предыдущего повествования не все то, о чем пойдет
речь дальше, имеет строгие научные доказательства.
Известно, например, что поверхность Земли сооб¬
щается с ядром вертикальными каналами. Глубина их
около трех тысяч километров, диаметр несколько десят¬
ков. Выходы каналов и зоны КПЛВ совпадают. Ядро
Земли вращается, возникающие на нем энергетические
«выступы и впадины» колеблют вещество в каналах,
вызывают разные явления. И, как мы уже уяснили,
изменяют силу тяжести. Э. Бороздич решил рассчитать,
насколько далеко распространяется эта конкретная ано¬
малия. И поразился полученным данным. Десятки, сот¬
ни, тысячи километров... — тяготение все еще нарушено.
В пространство, в необозримые дали уходит узкий пуль¬
сирующий гравитационный луч. Связь с космосом?
Попытки ответить на этот вопрос граничат с мисти¬
кой. Сегодня. А давным-давно, когда люди жили в со¬
гласии с Природой и сверяли свою жизнь по звездам,
они не вызывали и тени сомнения. Кто знает, возможно,
198

завтра подобное мировоззрение станет вполне приемле¬
мым и для нас.
Земля наша — живой и разумный организм, утверж¬
дают одни. Не Земля, а Солнечная система, говорят
другие. Не система, а вся Вселенная, доказывают
третьи. Но противоборствующие стороны сходятся в од¬
ном — раз есть разум, должен быть и обмен информа¬
цией. Земля, ощетинившаяся гравитационными лучами,
испускающая другие виды излучения, наглядно демон¬
стрирует этот процесс. Передает сигналы... И получает,
как уверяют некоторые. Вроде бы даже известно отку¬
да — из центра Галактики. Астрономы недавно обнару¬
жили там небывалую активность.
Возможно, обмен информацией идет и с Солнцем,
вспышки которого недавно участились. А вот зачем —
неведомо. Процессы жизнедеятельности планеты (Все¬
ленной?) нам понять еще не дано. Можно только пред¬
положить, что Землю нашу что-то разволновало, раз
она так забеспокоилась в последнее время. Уж не мы ли
в этом виноваты? Это первое. Непривычно, но все же
понятно. Загвоздка больше в другом. Если поверить
в разум земной, то как объяснить его сосуществование
с разумом человеческим?
Яницкий вздохнул:
— Объяснение существует, но оно весьма сильно
бьет по нашему самолюбию. Люди привыкли считать
себя властелинами Природы, если хотите, пупом Все¬
ленной. А вдруг все не так?
Представьте, что вы — Земля. А мы — это бактерии,
вирусы и прочие сожители вашего организма. Здоровое
тело и микробы мирно сосуществуют. Но вот неприят¬
ность: продуло вас. И прежде незаметное «население»
начинает беспокоить насморком, температурой, головной
болью. До поры до времени вы это терпите, потом либо
принимаете антибиотики, либо подключаете к борьбе
с недугом собственные резервы. И волей-неволей губите
надоедливые микроорганизмы.
Продолжая эту аналогию, наиболее горячие головы
предрекают, что возросшее космическое и солнечное
излучение, озонные дыры и мало ли что еще неизвест¬
ное — это тот самый антибиотик, а КПЛВ — это внут¬
ренние резервы. Земля, мол, лечится. Увы, от нас с ва¬
ми. А то, что она больна, спорить никто не станет.
«Младшие братья» по разуму пакостят как могут, взры¬
вают в теле планеты ядерные заряды, отравляют все
199

кругом отходами жизнедеятельности. Словом, Земле от
них одна «головная боль» и «насморк».
— Сейчас вот многие посмеиваются, читая в газетах
дельные советы «пришельцев» исправиться пока не
поздно, — продолжил Игорь Николаевич, — а я лично
отношусь к этому серьезно.
Не перебор ли, усмехнутся некоторые читатели. За¬
чем все валить в одну кучу? Пусть Земля будет разум¬
ной, но при чем тут пришельцы?
Но вот вопрос, доказал ли кто сейчас, что этих куч
несколько? Никто же еще не объяснил, что такое НЛО,
зачем прилетают и откуда. Значит, любая гипотеза име¬
ет право на существование. Например, такая.
Почему бы не предположить, что НЛО — это неотъ¬
емлемая часть земной жизни? Ведь те, кто утверждает,
что они впервые появились в 1947 году в небе над
США, заблуждаются. НЛО были всегда, по крайней
мере столько, сколько человечество себя помнит. Духи,
ангелы, нечистая сила, демоны, небесные знамения
в изобилии сопровождали нашу историю. Прежде люди
видели огненные колесницы и богов, а теперь научно-
технический прогресс придал толкованию загадочных
явлений более подходящую для современности фор¬
му — космических кораблей и пришельцев. А суть-то,
пожалуй, одна — НЛО.
Множество описаний «небесных колесниц» содержит
Библия. В индийских трактатах есть упоминания о ле¬
тательных машинах. В одном из музеев Ватикана хра¬
нится папирус, которому более трех тысяч лет. В нем
описано, как над войсками фараона Тутмоса появились
огненные диски и перепугали воинов. «Солнечными
дисками» называл в своих трудах НЛО Аристотель. Сви¬
детельства появления странных «летающих кораблей»
занесены во французксую хронику. Известны даже ука¬
зы короля Людовика Доброго, которые грозят кара¬
ми людям, вступившим с кораблями в тот или иной кон¬
такт. И подобные примеры можно было бы про¬
должить. Стало быть, есть логика в доводах сторонни¬
ков «земной» гипотезы появления НЛО? А они пыта¬
ются склонить нас к мысли, что НЛО — это часть, если
уж не вселенского, то, по крайней мере, планетарного
организма — своего рода органы чувств. С их помощью
Земля узнает, что творится на поверхности, в атмосфе¬
ре, словом, следит за жизнью, за нами.
И если это так, то становится понятным, почему
200

НЛО и прочие необычные явления одолели человечество
в последнее время — «чувства» Земли обострились,
наше настойчивое вмешательство в природу потребовало
больше информации.
Так что же планета узнает о нас?
Ничего хорошего, сделал вывод я. И подумал: на¬
верное, не так уж важно, правы ли до конца люди, от¬
стаивающие столь удивительные взгляды. В любом слу¬
чае аналогия полезна — от психологии микробов чело¬
вечеству надо избавляться. Ему дан разум, которым
в конце концов стоит воспользоваться и задуматься
о будущем. Это лишь подлинным микробам никогда не
сообразить, что, погубив тело, дающее им приют, они
убьют и себя...
Владимир ЛАГОВСКИИ,	НЛО: НЕЗВАНЫЕ
журналист	ГОСТИ?
Над селом фигня летала
серебристого металла.
Очень много в наши дни
неопознанной фигни.
Частушка
Согласитесь, насколько проще стало бы жить, если
кто-нибудь убедительно доказал бы нам, что нет колду¬
нов, «снежных людей», Лох-Несского чудовища, что
«летающие тарелки» — это плод нашего воображения
и мы — одни во Вселенной — самый пуп, как говорит¬
ся. Никто тогда не мучил бы ученых надоедливыми
просьбами, а то и категорическими требованиями: рас¬
толкуйте, мол, исследуйте. Не покушался бы на законы
физики и мироздания. Спокойно было бы, но... на редкость
скучно. И может быть, даже катастрофически скучно.
Кто знает, не заснул ли бы тогда разум человеческий
на веки вечные, заросший коконом всеобщего отрица¬
ния? Впрочем, ведь так оно чуть было не вышло. Еще
свежи воспоминания о временах, когда все то, что не
влезало в кем-то установленные рамки, либо безжалост¬
но обрубалось, либо секретилось. Не для того, чтобы
потом разобраться, а чтобы никто не требовал это сде¬
лать. Чем не снотворное для разума? И вот началось
своего рода пробуждение. В 1989 году — помянем его
добрым словом — снято табу с наиболее волнующей
201

темы. С НЛО. Поясню, что значит снято. Прежде на лю¬
бую публикацию о «летающих тарелках» в открытой пе¬
чати требовалось разрешение цензуры. А давалось оно
лишь в том случае, если журналисты, привлекая в по¬
мощники «серьезных» ученых, правдоподобно развеива¬
ли миф об НЛО — описывая то или иное наблюдение,
ссылались на спутники, ракеты или шаровые молнии.
Кстати, упоминать шаровые молиии тоже особенно не
рекомендовали. Они, в свою очередь, представляли
серьезную загадку. Теперь, страшно подумать, можно
делать любые предположения, даже печатно произносить
слово «пришелец». А от'таких вольностей у многих
сразу же закралась тревога. Почему вдруг стало «мож¬
но»? Вдруг «тарелок» нет вовсе? Или, наоборот, уста¬
новлено, что они есть, точно? Тогда еще страшнее. Как
дальше жить, не понимая, что творится кругом?
Шутки, конечно. Глубинные процессы, прорвавшие
дамбу секретности, думается, иные. Просто процесс по¬
знания вышел из былого повиновения. И оказалось, что
мир буквально заполнен НЛО. Миллионы наблюдали их
в атмосфере, на земле, над водой и даже под водой.
Природа шалит или все-таки инопланетяне удостаива¬
ют нас визитами? Истина пока не установлена. Но и не
беда. Сейчас важно другое.
Во-первых, НЛО сотрясают догмы, заставляют лю¬
дей мыслить по-другому, а не так, как им приказано.
«Тарелки» меняют гладко обструганное мировоззрение.
Поэтому пусть летают с пришельцами или без — осве¬
жают наши мысли.
Во-вторых, некоторые специалисты настойчиво пыта¬
ются разобраться в феномене. Под дождем газетных
сообщений по всей стране как грибы растут группы уфо¬
логов. Они собирают свидетельства, наблюдают, устра¬
ивают семинары и симпозиумы, выходят даже на «внеш¬
ний рынок» с боевым кличем «Уфологи всех стран, объ¬
единяйтесь». И нам в любом случае грех было бы сме¬
яться над чудаками, которые с'ейчас на общественных
началах пытаются проникнуть в тайны НЛО и других
загадочных явлений. Чудаки украшают мир. Они идут
но нс паханному еще полю. И есть надежда, что эти «не¬
серьезные» ученые рано или поздно привлекут на свою
сторону «серьезных», которые пока всеми силами упи¬
раются. Почему? К этому мы вернемся чуть позднее.
А пока припомним, как была открыта новая страница
в отечественной уфологии.
202

«ТАРЕЛКИ» выходят из подполья
А началось все с того, что отчаявшихся было люби¬
телей «летающих тарелок» словно громом поразило лет¬
ним погожим утром. По радио передали сообщение
ТАСС: 6 июня 1989 года в Вологодской области призем¬
лилась целая эскадрилья «летающих тарелок». Очевид¬
цы — местные школьники. И автору этих строк удалось
приобщиться к загадочным событиям — поучаствовал
в работе экспедиции, организованной одним из ведущих
советских уфологов — Анатолием Павловичем Л Истра¬
товым. Он больше 10 лет жизни положил на «летающие
тарелки». Словом, по горячим, что называется, следам
побывал и на месте происшествия в составе группы
АН СССР. Впрочем, об Академии наук громко сказано.
Ей, как оказалось, и дела не было до этого случая.
Просто волею судеб исследователи-энтузиасты работа¬
ют в академических институгах. А «серьезные» ученые
желания поучаствовать не изъявили — выразились в
одном из интервью примерно так: «На каждый чих не
наздравствуешься». Но вернемся к событиям.
Мы выехали в район происшествия в деревню Конан-
цево. И главная задача была — убедиться, не розыгрыш
ли это все. Хотите верьте, хотите нет, но розыгрыши
такими не бывают.
События развернулись средь ясного дня. Ребята
смотрели на воздушный змей, паривший над околицей
деревни. И вдруг увидели яркую желтую точку, возник¬
шую в небе. Она быстро увеличивалась в размерах и
вскоре стала похожа на сияющий шар.
Возможно, нынешний случай не дошел бы до об¬
щественности, и еще долго бы пришлось ждать повода
снять цензуру, если бы не настойчивость коллег — жур¬
налистов местной районной газеты. Именно туда прибе¬
жали возбужденные школьники и поведали о необычном
приключении.
Экспедиции удалось найти почти всех свидетелей —
трое были в лагере, один — дома. Привезли ребят на
место, провели следственный эксперимент, отсняли ви¬
деофильм.
...Вот тот самый пригорок, на котором стояли школь¬
ники, впереди луг, речка, рядом две линии электропе¬
редачи. Люда Рыбакова, Сережа Белявский, Света Ка¬
ротина, Марина Ширяева — детям от 11 до 13 лет,
смышленые, но фантастикой не увлекаются. Они по оче¬
203

реди повторяют свои рассказы — с каждым ученые бе¬
седуют отдельно. Школьники показывают, откуда и куда
двигались объекты — всего они насчитали четыре све¬
тящихся шара. В деталях «показания» расходятся.
Но так ведь обычно и бывает, когда свидетели не пыта¬
ются обмануть следствие. Словом, у «следователей» не
возникло подозрений, что ребята договорились заранее.
...Здесь светящийся шар коснулся луга (может быть,
и не коснулся, а завис над ним), здесь покатился с при¬
горка (может, и не покатился, а проплыл). Там, у реки,
остановился. Ребята видели все настолько отчетливо, что
две маленькие девочки с перепугу расплакались и бро¬
сились без оглядки домой. А оставшиеся, застыв на
месте, наблюдали совсем уж непонятное. Замерев неда¬
леко от прибрежных кустов, шар раскрылся.
— Разломился, как апельсин, иа две половинки, —
говорят юные очевидцы, — а между половинками по¬
явилась фигура, похожая на человека без головы.
Ребята рисуют, вспоминая подробности, — до сих
пор бережно храню эти детские наброски с аккуратны¬
ми подписями. Черные «ноги», «туловище» — чуть свет¬
лее, верх желтый, мерцающий. На уровне груди — яр¬
кий светящийся диск. «Руки» длинные — гораздо ниже
«колен». Впрочем, каких-либо суставов никто не заме¬
тил. Фигура двинулась к околице, переставляя прямые
«ноги», дошла до столба с трансформатором и там оста¬
новилась. Шар в этот момент уже растворился в возду¬
хе — потемнел и исчез.
Дети показывают на столбе: вон примерно до той
отметки дотягивалась фигура... Промерили — почти че¬
тыре метра. Четырехметровым был и шар, потому что
его размеры и фигуры почти совпадали по высоте.
От ребят до «пришельцев» было не более 150 метров.
Мы отошли на это расстояние. Оставили у столба чело¬
века. Действительно, вполне можно было разглядеть все
детали.
Школьники ходили с нами, показывали, объясняли,
и постепенно их начинал бить озноб, они словно бы за¬
ново переживали свалившееся на них испытание. Ис¬
креннее волнение, подробности, о которых просто невоз¬
можно было заранее договориться, все больше убеждали
нас в правдивости рассказанного. Но на всякий случай
кто-то сказал: «Ну пошутили, и хватит. Признавайтесь,
придумали всё?» Дети обиделись. Пришлось долго упра¬
шивать их продолжить историю.
204

Дальнейшие события вообще напоминали детектив.
Когда фигура шла к трансформатору, школьники заме¬
тили на лугу женщину. Они крикнули ей: «Тетенька!
Не ходите! Инопланетяне!» То ли она не услышала, то
ли не обратила внимания — словом, подошла ближе к
пришельцу. И тут оба исчезли. Через секунду женщина
появилась снова, но уже в 40 метрах от трансформато¬
ра. Словно бы возникла из воздуха. Она в ужасе убе¬
гала с луга. Пробовали поискать ее — ничего не полу¬
чилось. И след простыл. Правда, вскоре после этого в
районной больнице появилась пациентка со схожими
приметами. Она — не она? Неизвестно — женщина по¬
теряла память. Врачи говорят, находится в невменяе¬
мом состоянии. Других пострадавших от НЛО на этот
раз больше не было.
Приключения ребят продолжались. Пока на лугу
происходила суматоха с исчезновением женщины в
красном платье, приземлились еще три шара. Они плю¬
хались на луг, раскрывались и растворялись в воздухе,
как и первый их собрат. «Сеанс» закончился после того,
как фигура еще походила возле трансформатора и тоже
пропала.
Мы добрались до военных, располагающих локатора¬
ми. В тот день они ничего сверхъестественного не заме¬
тили. Впрочем, обмолвились, что регулярно наблюдают
на экранах странные следы, которые даже не берутся
идентифицировать. А жители окрестных деревень вооб¬
ще потрясения не испытали: «У нас тут постоянно какая-
то гадость летает», — говорили они при встречах. Полу¬
чается, что Вологодская область чем-то привлекает
НЛО. Раньше жители молчали, а после публикации в
районной газете- «Призыв» — еще раз помянем ее доб¬
рым словом — стали активно вспоминать, кто, где и что
видел. Интерес почувствовали.
Так вот, недалеко от деревни Конанцево в ночь с
26 на 27 мая НЛО наблюдал замдиректора школы
В. Прудников. Ехал на машине, вдруг мотор заглох при¬
мерно в 30 километрах от города Харовска. Пока заво¬
дил, заметил: светлее стало. Тронулся с места, проехал
немного и увидел: стоит на придорожной полосе светя¬
щийся «гриб» — ножка около двух метров высотой,
шляпка — чуть больше. На ней — раструбы, направле¬
ны на машину... Есть и другие подобные наблюдения.
И гражданских, и военных лиц. А видели «сигары»,
205

«шары», «тарелки», странный свет. Всего даже не пере¬
числить.
А по дороге домой члены экспедиционной группы
рассказали мне о достаточно свежем случае. Любопыт¬
ная аналогия просматривается. Дело было в Подмоско¬
вье. Семья — девять человек — на двух машинах зано¬
чевала у реки. Ездили на могилу матери в заброшенную
деревню. Там только кладбище и осталось. Среди ночи
проснулись от яркого света. На берег садился шар.
На его фоне возникли две фигуры — низ черный, верх
желтый. Потом все видение исчезло. Не правда ли, похо¬
же на события у деревни Конанцево? А было это 30 ап¬
реля — задолго до первых публикаций в газетах. Уж не
одну ли компанию составляли подмосковные и вологод¬
ские пришельцы?
Вот такая информация сразу же обрушилась на на¬
ши головы. Без предварительной подготовки. Может
быть, поэтому последующие сообщения выглядели не¬
много бледно. Сообщали о светящихся шарах, эллип¬
сах. Но постепенно стали всплывать события, которые
произошли прежде и о которых исследователи вынужде¬
ны были молчать.
Не берусь утверждать точно, возможно, кто-то и ве¬
дет статистику, пробует систематизировать информа¬
цию. Но даже поверхностный анализ показывает, что и
в самом деле не исключено существование однотипных
компаний пришельцев, которые горазды на проделки.
Например, высоченные безголовые длиннорукие и тем¬
ные фигуры показывались прежде.
Пусть читатели меня поправят, если я ошибусь в
предположении. Судя по всему, одна из первых встреч с
длиннорукими произошла под городом Державинском.
Не многие знают о ней какие-либо подробности. Но кое-
кто наверняка слышал, что был так называемый Тур-
гайский контакт. Произошел он несколько лет назад.
И энтузиастам потребовалось провести настоящее рас¬
следование, чтобы найти концы этой истории.
А повод разобраться дало анонимное письмо в ре¬
дакцию журнала «Техника — молодежи». Суть его сво¬
дилась к следующему. Мол, вы, горе-исследователи, го¬
ворите, что делом занимаетесь, а настоящие-то дела
мимо вас проходят. И далее подробности о том, как
пришельцы перепугали пионерский лагерь.
Энтузиасты натурально обиделись и выехали на мес¬
то. К их чести, они нашли и автора письма и разговори¬
206-

ли даже милицию. Выяснилось, что и она принимала
участие в приключении. Правда, волею случая. Ребята,
да и весь персонал лагеря, который навестили пришель¬
цы, договорились шум ие поднимать — мало ли чего...
Да и тогда как-то не принято было заявлять о встречах
с «летающими тарелками» — запросто можно было уго¬
дить в сумасшедшие. Ребятам, положим, это все равно
было, а вот воспитателям и руководству лагеря вовсе ие
безразлично. Но одна перепуганная девочка не удержа¬
лась — рассказала папе. А папа у нее — майор мили¬
ции. Он-то забеспокоился и развернул дознание. Так
подробности и выяснились. Было прочесывание местно¬
сти, опрашивание свидетелей. Были массовые отказы
родителей отправить детей в злополучный пионерский
лагерь на следующую смену. Был перепуганный город.
Его потом успокаивали весьма своеобразно. Пригласили
из столицы лектора, который где только можно пытался
доказать, что жизни во Вселенной нет и быть не мо¬
жет. Лекции дополнялись весьма непопулярными слуха¬
ми о том, что это вовсе не пришельцы ходили, а студен¬
ты баловали. А заправилой у них был шутник — физрук
пионерского лагеря. Все, кто знал физрука ростом метр
шестьдесят, посмеивались. Почему? Сейчас узнаете.
Очередная смена прощалась с лагерем. Один из от¬
рядов пошел к близлежащим сопкам с намерением раз¬
вести пионерский костер. Но до огня дело так и не до¬
шло. Потому что к поляне, где уже был сложен хворост,
подошли высокие темные фигуры — ну, те самые. Рос¬
том они были под три метра, черные длиннорукие, почти
без головы, с дисками на груди. На нижней части туло¬
вища и у них висели какие-то одеяния, напоминающие
«бдескучие», как говорили ребята, юбочки. Впрочем, эти
подробности они разглядели уже вблизи. А сначала, не
разобравшись, все дружно закричали: «Эй! Чего стоите!
Идите сюда!» И те начали быстро приближаться. Как
потом выяснилось, даже не перебирая ногами, — плыли
по земле. Когда сомнения пропали, что это и не люди
вовсе, ребята, а с ними и две воспитательницы бросились
бежать. Благо дорога была свободна — пришельцы по¬
явились с противоположной от лагеря стороны. Все
вспоминают, что бежали быстро по достаточно ровной
поверхности. И только слышали рядом хруст валежни¬
ка. Пришельцы преследовали школьников по пересечен¬
ной местности. И все же у лагеря они были первыми.
Стояли чуть поодаль от входа. Число их уменьшилось.
207

Ребята забежали за забор, и тут им стало обидно. Как
же так, люди, а так спешно ретируются от иноплане¬
тян. Надо бы контакт установить. Начали опять кричать
пришельцам, мол, подходите поговорим. И чуть было
снова не бросились бежать — фигуры двинулись ближе.
Но... вдруг пропали.
Это было днем. А поздно вечером события разверну¬
лись уже на территории лагеря. Воспитательница идет
по тропинке и видит: сидит на стуле (железный такой
стул из столовой) черная как смоль фигура громадного
роста — куда там физруку. Поворачивается к ней всем
туловищем и сверкает громадными красными глазища¬
ми. Пока женщина опомнилась, кинулась за подмогой,
того и след простыл. Только стул остался, глубоко вдав¬
ленный в землю. Потом милиция определила: чтобы так
пронзить железными ножками почву, пришельцу (или
физруку, как хотите) надо было весить 350 кило¬
граммов.
Тургайская история произошла в 1979 году. Пока
экспедиция узнала о ней от анонимного автора — мест¬
ные власти не торопились с оповещением, пока по штам¬
пу на конверте искали, прошел год. Группа прибыла в
Державинск лишь в мае 1980 года. Хотели найти место
посадки. Ведь ребята в показаниях обмолвились, что ви¬
дели вроде бы нечто похожее на большой треугольник.
Он маячил вдали от фигур. Но поиски большого успеха
не принесли. Обнаружили множество проплешин, в ко¬
торых растительность словно бы была вытравлена. Это
еще ни о чем не говорит. На сопке есть выходы пород,
содержащих уран. Возможно, это следы его воздействия.
А вот одну находку объяснить правдоподобно не уда¬
лось. Ближе к вершине сопки на открытом склоне хоро¬
шо была видна заросшая свежей травой колея. Словно
кто-то чиркнул гигантским ножом и прорезал почву.
Короче, упустили время.
А вот проделки длинноруких в Воронеже сразу же
стали достоянием гласности. 27 сентября в парке при¬
землился шар. А из шара вышел трехметровый прише¬
лец с коллегой, похожим на робота. И вот что самое
удивительное: избалованная сенсациями западная прес¬
са назвала этот случай сенсацией XX века. Группа уфо¬
логов из Воронежа даже побывала на международном
симпозиуме «тарелочников» в ФРГ. Их выслушали с осо¬
бым вниманием. А в Воронеж прибыли энтузиасты из
Японии. Они провели свое расследование. Допросили
208

множество очевидцев и пришли к выводу: события вы¬
думкой не являются. Реконструировав их с помощью
компьютерной и видеотехники, японцы сняли своеобраз¬
ный фильм, воспроизводящий подробности, показываю¬
щий даже шар, как он летел, как садился, как из него
выходили пришельцы. Недавно обнаружилась еще одна
приятная тепденция. Первая скептическая волна, кото¬
рая было поднялась в ответ на начавшиеся публикации,
стала спадать. Свидетелями начали выступать милицио¬
неры, председатели колхозов, секретари райкомов пар¬
тии. А им мы привыкли доверять. Но особенно ценны
показания, которые, может быть, впервые дали работ¬
ники противовоздушной обороны.
Интересное расследование мне удалось предпринять
с помощью газеты «Социалистическая индустрия». Кор¬
респондент из Омска со ссылкой на наблюдения части
ПВО передал: над городом пронесся загадочный светя¬
щийся объект. Газета обратилась к читателям: кто еще
видел — напишите. Письма пришли из многих городов
Тюменской области. Одни видели объект из окон домов,
другие, просто проходя по улице, третьи из готовящего¬
ся к взлету самолета. У него даже двигатели встали, и
пассажиры наблюдали минут пять, как шар, испускав¬
ший лучи разного цвета, то поднимаясь, то опускаясь,
двигался на небольшой высоте. Пользуясь письмами,
удалось нанести траекторию светящегося объекта на
карту. В 18.00 он был в Сургуте, 18.10 в Нефтеюганске,
в 20.00 в Омске. Затем отправился в Алтайский край,
где его засекли местные части, имеющие радарные уста¬
новки. Получается крутая дуга, по которой ракеты, как
пытались представить события местные газеты, не лета¬
ют. Приблизительно можно прикинуть и скорость. Части
ПВО определили ее на своем участке наблюдения.
А письма позволили рассчитать скорость почти на всей
траектории. Сначала она была около 600 километров в
час, потом снизилась до 300, за Омском круто возросла
до 7 тысяч километров в час.
Военные на многое могли бы пролить свет. Ведь чего
греха таить, при всей секретности, которую у них еще
никто не отменял, выплывают сообщения: то там, то
здесь по «тарелкам» пускают ракеты, поднимают само¬
леты — ловить. Однажды я пытался добиться подтверж¬
дения одной информации. Москвичи одолели — каждые
пятнадцать минут докладывали, что в районе аэропорта
Внуково висит НЛО. Милиция выезжала смотреть —
14 Загадки звездных островов
209

подтвердила: что-то непонятное светится в небе, похоже
на шар с усиками. Позвонили в ПВО страны. Оператив¬
ный дежурный сразу же отрапортовал: «Сообщений не
поступало». А потом, помолчав, добавил: «Надоели нам
эти «тарелки». Поднимаем самолеты, а их и след про¬
стыл. Только горючее зря жжем...» Ага, подумал я, ведь
просто так поднимать не будут.
Вообще военные кладезь информации. Хотя бы пото¬
му, что все ЧП они аккуратно заносят в рапорты. Даже
самые невероятные. И эта информация просачивается.
Кто в беседе обмолвится, а кто даже и документы пока¬
жет. Хорошо, что некоторые понимают, что нет в глас¬
ности никакого преступления.
Сам читал, например, как четверым солдатам яви¬
лась ранним осенним утром двухметровая и, простите за
пикантные подробности, трехгрудая женщина. Это сол¬
даты определили легко — женщина была в прозрачной
одежде. Прошла — в рапорте записано «проплыла» —
сквозь колючую проволоку. А потом исчезла после того,
как кто-то запустил в нее камнем. Понятно, со страху.
И наверняка пальнули бы, окажись под рукой оружие.
Но оружие было в вагончике, до которого солдаты, рас¬
терявшись, добежать забыли.
В одной из подмосковных частей был случай по¬
хлестче. И опять же рапорт это подтверждает. Наряд
солдат во главе с офицером стояли на посту. Вдруг, как
водится, заметили сияние, «тарелку» и пришельцев. Те
медленно передвигались вдоль стены. На предупрежде¬
ние «стой, кто идет?» не отреагировали. Тогда офицер,
не буду упоминать его фамилию, тем более что его сей¬
час перевели в другую часть, выпустил по пришельцам
несколько очередей. Это возымело определенные дей¬
ствия. Пришельцы исчезли. Но больше всего командова¬
ние озадачило другое. Все пули, отправленные достаточ¬
но прицельно, тоже словно бы растворились в воздухе.
Ни одной не нашли. А в стене не осталось ни одной ды¬
рочки... Сейчас специалисты ищут подходы к этой частя,
для официальных контактов. Пока командование сопро¬
тивляется.
Хочется верить, что этот лед когда-нибудь можно бу¬
дет сломать. И тогда мы узнаем много Интересного^
И будет повод для более детального анализа. А пока па
отрывочным сведениям можно заключить: в ракетные^:
части, на космодромы НЛО словно магнитом тянет.
И, как говорили мне вполне компетентные люди, по час¬
210

тям разослано даже особое распоряжение — на «тарел¬
ки» не реагировать. Пусть, мол, шпионят. Особого вреда
они пока не приносят. Если их, конечно, не беспокоить.
В одной из частей как-то побеспокоили. И вот что
из этого вышло. Сошлюсь снова на рапорт. В нем отме¬
чено, как несколько человек ехали на точку — так воен¬
ные обычно называют место, где установлена ракета.
Вдруг заглох мотор — и это типичное, замечу, явление.
Не было еще случая, чтобы при появлении «тарелки»
мотор работал исправно. Машина прокатилась по инер¬
ции еще какое-то расстояние и встала. Вышли. И уви¬
дели такое, что не увидеть уже было невозможно.
На высоте примерно 200 метров медленно и бесшумно
передвигался темный диск, испускающий лучи. Одни из
них шарил по земле где-то около ракетной шахты. Ког¬
да первый шок прошел, решили посмотреть, что это
там над головой летает. Включили прожектор — горит,
направили на объект — тут же погас. Оказалось, лампа
перегорела. Заменили, снова направили — снова погас.
Бесполезное это дело бросили после того, как израсхо¬
довали весь аварийный запас ламп. Все перегорел».
Объект тем временем улетел. На следующий день исто¬
рия повторилась. С той лишь разницей, что диск про¬
шествовал в обратном направлении и прожектор боль¬
ше не зажигали. Кстати, сигнализация в обоих случаях
так и не сработала.
Можно ко всему этому отнестись скептически, мол,
районы отдаленные, чего от скуки не привидится.
Но все эти истории рассказывали не кто-нибудь, а стар¬
шие офицеры. Уверяли, бывало, начнут работы с раке¬
той — «они» тут как тут. Повиснут и светят прямо в
шахту. Замечали НЛО и работники космодромов. Мно¬
гие из тех, кто сейчас вышел на пенсию или в запас, пи¬
шут письма. Люди эти разные, друг другу незнакомые.
А их наблюдения в подробностях сходятся.
Раскрепощаются люди, жалко только, еще не все.
Те, которым по долгу службы следует разбираться с не¬
ведомым, держат глухую оборону. И крепко держат.
Как будто и не набралось уже только за последние меся¬
цы десятки тысяч свидетельств, относящихся к НЛО.
В редакции газет, к примеру, каждый день приходят по
пять-шесть писем. В основном это рассказы о встречах
с «летающими тарелками». Пишут рабочие, колхозни¬
ки, ученые, домохозяйки, словом, самые разные люди.
Рассказывают скупо, без эмоций, страх быть осмеянны¬
15*
211

ми крепко засел в их душах. Но вот вопрос, есть ли J
них достойные слушатели? От журналистов прок один —
они будят общественное мнение. А кто станет исследо¬
вать? Прежде в редакциях полагали, что настоящие ис¬
следователи все же есть. И направляли письма куда бы¬
ло предписано: в Отделение общей физики и астроно¬
мии АН СССР, в группу, которая занимается анализом
аномальных явлений (АЯ). Но оттуда, как говорится,
ни ответа ни привета. Стоит призадуматься: а тот ли
выбран адрес? Впрочем, судите сами.
«ТАРЕЛКИ» ИЩУТ ХОЗЯИНА
Прежде чем мы вместе с НЛО начнем эти поиски,
сделаю небольшое историческое отступление. Оно — то¬
же своеобразная веха в отечественной истории изучения
вопроса.
Сказать о том, что сообщения о визитах НЛО совсем
уж не появлялись в нашей печати, значит немного погре¬
шить против истины. Цензура с темы действительно бы¬
ла снята у нас в 1989 году. Но сообщения появлялись и
прежде. По... недосмотру. Одной из первых «провини¬
лась» «Социалистическая индустрия» в 1977 году. Она
тогда поместила заметку о Петрозаводском феномене.
А дело было так. Получает редакция по телетайпу
ТАСС информацию, мол, летает над Карелией нечто
странное, пышет огнями, с поездами заигрывает, и все
такое — сейчас этот случай подробно описан во многих
газетах и журналах, нет нужды пересказывать. Но тог¬
да это была сенсация. Дежурный редактор — ныне он
главный редактор газеты «Рабочая трибуна» — коман¬
дует: «В номер!» Уверен, так же поступили и в других
газетах — закон журналистики: не зевай, а тащи на по¬
лосу все самое интересное.
Через какое-то время из того же ТАСС приходит
уведомление — сообщение не печатать. И, клянусь, не
напечатали бы, подобные распоряжения и сегодня за¬
кон. Но... поезд уже ушел: весь тираж был уже готов к
отправке — «несчастный случай». Другим .газетам не
«повезло» — они выходят в свет позднее и успели
снять из номера «крамольную» информацию. Был бит
корреспондент ТАСС, каким-то чудом сумевший просу¬
нуть свою заметку помимо цензуры. Была бита цензу¬
ра, не сумевшая вовремя опомниться. Была бита газе¬
та. Тогда приятных ощущений эта процедура ни у кого
212

не вызвала. Они пришли позднее. Ведь шутка ли ска¬
зать, миллионы читателей были взбудоражены. Народ,
почти по Булгакову, требовал «разоблачений». Накал
страстей довел до того, что в Академии наук была созда¬
на особая группа по изучению аномальных явлений
(АЯ) — сокращения НЛО тогда избегали. Все ждали,
вот-вот начнутся объяснения. А началась многолетняя
эпопея тихого сопротивления. О ней мы и разговори¬
лись с Анатолием Павловичем Листратовым.
—	Давайте так, — начал он, — повременим с гипо¬
тезами — их много, а какая ближе к истине — сам не
знаю. Может статься, первая попавшаяся окажется вер¬
ной. А может, и все разом. Сейчас еще рано делать вы¬
воды — катастрофически мало научной информации.
Не буду рассказывать и инопланетные байки — их еще
больше, чем гипотез. Только в моем архиве собрано не¬
сколько тысяч случаев. Поговорим о наболевшем. О том,
что волновало долгие годы подпольных исследовате¬
лей, о том, что волнует и сейчас.
А наболевшее оказалось на редкость земным. Ли-
стратова заботит примерно то же самое, что любого
«серьезного» ученого. Нет ни средств, ни помещений, ни
техники — словом, всего, что обычно требуется для лю¬
бых исследований. Имея под рукой необходимое, спе¬
циалисты не всегда проникают и в земные тайны. А уж
безоружными подступать к внеземным...
—	Тайна НЛО официальную науку не волнует, —
говорит Листратов, — верите ли, при всем нынешнем
буме «тарелками» до сих пор занимаются энтузиасты на
общественных началах. Результат известен: никто не
может объяснить, что за объекты посещают нашу пла¬
нету.
—	Ну, не огорчайтесь, на Земле много загадочного.
Природа рака, скажем, или хотя бы шаровой молнии...
—	Правильно, но вся разница в том, что и то и дру¬
гое изучают на серьезном научном уровне. Исследуют
даже, почему муха со стекла не падает. Знаете ли, це¬
лую установку создали. Тянут за веревочки муху, опре¬
деляют, какую силу надо приложить, чтобы оторвать ее
от поверхности. Лапки ей одеколоном протирают! А за¬
ниматься НЛО считается неприличным. В качестве хоб¬
би — пожалуйста. Но и то осторожно. Запросто ведь
даже сегодня угодить в «чайники». Да разве ж так
можно подходить к проблеме? Это все равно, что пы¬
213

таться создать термоядерный реактор в кружке «Умелые
руки».
Анатолий Павлович не на шутку раскипятился. И я
попытался охладить его пыл:
—	Ну, сравнили... Термояд — это столбовая дорога,
а «тарелки», простите, миф, небылицы в представлении
многих.
—	Во-первых, сколько можно убеждать и какие еще
свидетельства нужны, чтобы наука поверила в реаль¬
ность происходящего? А во-вторых, почему бы и не срав¬
нить? — сразу парировал Листратов. — Кто знает, ка¬
кие сюрпризы способны преподнести НЛО? Источник их
энергии загадочен, как передвигаются — непонятно.
А поведение просто не укладывается в рамки известных
физических законов. Материальные объекты умеют рез¬
ко менять направление движения, набирать с места
максимальную скорость, мгновенно останавливаться,
словно бы они вовсе лишены массы. Могут появляться
и исчезать. Слышали, наверное, не раз рассказы оче¬
видцев, которые заканчиваются словами: «А потом все
исчезли».
—	Да, слышал. А недавно в Москву приезжал из¬
вестный исследователь НЛО из Франции Жак Валле —
астрофизик. Он добавил непонятных фактов. Напри¬
мер, рассказал о своей беседе с двумя калифорнийскими
шахтерами — они трижды видели «тарелку». Всем
вместе им удалось нарисовать схему и в подробностях
отметить, как именно взлетал объект, в каком направ¬
лении удалился. Выяснилось, что при указанной траек¬
тории «тарелка» неминуемо врезалась бы в растущие
рядом деревья. Но шахтеры стояли на своем: да, дей¬
ствительно объект каким-то непостижимым образом
прошел сквозь стволы. Получается, для «пришельцев»
материальные тела не преграда...
—	Так разве не интересно со всем этим разобрать¬
ся, разве это не нужно? — вздохнул Листратов. —
Вдруг именно здесь нас ждут прорывы в технологии,
науке, да мало ли в чем? Работы бы хватило большому
НИИ, а в стране даже лаборатории нет. Что по силам
нам — общественным организациям? Выехать на место,
опросить очевидцев, проанализировать показания мы
еще можем. А провести необходимые измерения уже
проблема — приборы, и те никто не дает.
—	Будто бы вам известно, что нужно мерить?.. —
спросил я осторожно, но с некоторой долей иронии. Me*
214

ня всегда немного смущали поиски из разряда «найди
то, не знаю что».
Анатолий Павлович иронии предпочел не заметить.
А вполне серьезно и обстоятельно начал объяснять:
—	Конечно, блуждаем пока в потемках. И с «релик¬
виями» у нас небогато. Но что-то все же есть. Помните,
на Алтае, в районе знаменитой высоты 611, то ли при¬
землился, то ли разбился странный светящийся шар? Он
же и оставил одни из немногих действительно матери¬
альных следов. Артефакты, собранные на месте ката¬
строфы, получили названия «сеточки», «шарики», «стек¬
ляшки» по внешнему виду предметов.
—	Вы так уверенно заносите их в актив «летающих
тарелок»? А ведь и природа наша горазда на выдумки.
—	Правильно, живую материю она конструирует
изобретательно. А с неживой, согласитесь, обходится ку¬
да проще. Вряд ли ей по силам такие хитрости.
Например, в одном из образцов «сеточки» обнаруже¬
ны обрывки тончайших, в 17 микрометров, нитей, кото¬
рые, в свою очередь, состоят из еще более тонких воло¬
кон, которые скручены в жгуты. А в эти волокна впле¬
тены тоненькие золотые проволочки...
Под Ташкентом недавно огненный шар разбился.
Местные специалисты даже держали в руках остатки
его оболочки. Но... через несколько часов она вдруг ста¬
ла менять свои свойства и в итоге рассыпалась на
глазах.
Сам несколько раз видел странные скважины в поч¬
ве — уходят глубоко в землю. А на поверхности остают¬
ся ровные такие дырочки с оплавленными краями.
Под Рязанью, например, на одном из приусадебных
участков, где, по словам очевидца, приземлялся боль¬
шой светящийся объект, мы насчитали их 256 штук.
У нас есть еще образцы почвы, храню, наверное, уже
как память, оплавленный пенек. Да-да, не удивляйтесь,
именно оплавленный, а не обожженный. Можно только
гадать, что его так изуродовало.
—	С таким багажом много не намерить...
—	Ну, положим, это не все. Я ведь говорил пока о
материальных следах. Побочных эффектов куда боль¬
ше. В местах посадок, скажем, изменяется частота рабо¬
ты кварцевых генераторов. Иными словами, электрон¬
ные часы начинают либо отставать, либо заметно спе¬
шить. Кстати, во время визита в деревню Конанцево они
у меня просто встали. Опять пошли только на пути к
215

Москве. Голова разболелась, ладони покалывало... Ста¬
ло быть, плюсуйте биологическое воздействие. Его су¬
ществование подтверждают и эксперименты с биолока¬
цией. Стоит выйти в зону, как рамки в руках операторов
начинают бешено крутиться. Часто бывает, что находят
породы, намагниченные странным образом.
—	Странным, это как?
—	А так — идеально. Воздействием постоянного и
переменного полей. В природе естественных таких источ¬
ников не существует, а искусственный должен быть не¬
вероятной мощности. Подобные аномалии были обнару¬
жены в том числе и на Алтае, на высоте 611.
Свечение видят все, но можно зафиксировать и неви¬
димые электромагнитные волны широкого спектра.
Встречается порой и силовое воздействие. Есть люди,
испытавшие его.
Тут мой собеседник ненадолго задумался и сказал:
—	Пожалуй, без «баек» нам все же не обойтись. По¬
надобятся для иллюстрации. Да и вам интересно будет
кое-что новое узнать. Слушайте:
Я знакомился с рапортом полковника Карякина —
он служит на подмосковном аэродроме. Возвращался
человек с дежурства и увидел светящийся объект, кото¬
рый приземлился на заброшенной свалке. Попытался по¬
дойти — не получилось. Какая-то сила встала упругой
стеной и не пускала близко. Подробности я опускаю —
важен факт: на человека действовало поле. Но какое?
Известно ли нашей науке нечто похожее?
Мы, расследуя тот или иной случай, находили следы
химического воздействия. А может, и не химического —
словом, видели непонятно чем пораженную раститель¬
ность. Могу привести один из примеров.
Поступило сообщение: в Крыму под Алуштой призем¬
лялась «летающая тарелка». Поехали туда, нашли оче¬
видцев — двух местных школьников. Оказалось, наблю¬
дения были еще в декабре, а мы приехали в марте.
Упустили время, но в этом, как потом выяснилось, об¬
наружились свои плюсы.
По дороге на место ребята рассказали, что возвраща¬
лись тогда из школы — тропинка по холмх, проходит.
Смеркалось. Младший шел впереди, он-то первым и за¬
метил: стоит на склоне диск диаметром метров в пять,
на ножках. Сверху что-то вроде скобы. Мальчишки за¬
легли, подождали. Младший совсем осмелел, забрался,
как он говорит, на «тарелку», уцепившись за скобу, и
216

заглянул внутрь — верх был прозрачным. Внутри —
никого, заметил пульт, огоньки. И тут детям стало не¬
стерпимо страшно, они бросились домой. Мать потом
рассказывала: заявились перемазанные и дрожащие...
Мы просили место посадки не показывать — реши¬
ли сами найти. Вооружились рамками для биолока¬
ции — от бедности. Других приборов у нас не было.
Но и эти примитивные приспособления вывели нас в
нужную точку. На холме хорошо были заметны конту¬
ры темного овального пятна — ни дать ни взять проек¬
ция круга на наклонную плоскость. Первое впечатле¬
ние было такое, что прошлогодняя растительность чем-то
выжжена или перемазана. Мельнула даже грешная
мысль, что ребята нарочно «похимичили» тут перед на¬
шим приездом. Да только ни копоти, ни другого налета
мы не нашли. Растения просто изменили окраску — ста¬
ли черными. Между этими уродцами бурно пробивались
новые зеленые всходы — гораздо сильнее, чем везде.
Чуть поодаль цвело абрикосовое дерево — его собратья
в других местах только-только обзавелись бутонами.
Ну, собрали мы образцы, а отдать их официально
исследовать так и не смогли. Не берет никто. Ведь да¬
же простейший сравнительный анализ требует методик.
Их надо разработать, утвердить, составить программу.
Обращаешься с подобными предложениями к руковод¬
ству — в ответ смешки. А подпольно заниматься иссле¬
дованиями сотрудники институтов или боятся, или не
хотят. В итоге — многие ценные материалы пропадают.
Спрашивается, можно ли решить загадку, не решая ее?
И почему ни у кого не возникает желания «копнуть»
глубже? А ведь стоит. Загадочное поражение растений,
простите за каламбур, — это все цветочки. Есть постра¬
давшие и среди людей...
—	Опасно для жизни, значит?
—	Конечно, никто никого не убивал, но все же... Пом¬
ните нашумевшую в свое время корреспонденцию в га¬
зете «Труд» «Ровно в 4.10»? О событиях, разыгравшихся
в небе над городом Борисовом? Напомню коротко.
Два самолета Тбилиси — Таллинн и Ленинград —
Тбилиси шли встречными курсами. Собирались было
начать расхождение. Вдруг экипажи сообщают: впереди
огромный диск, испускает лучи — три направлены к
земле, два — вверх. До сих пор непонятно, что побуди¬
ло диспетчера подать команду ленинградскому экипажу
немного изменить курс и сблизиться с . объектом.
217

На дальше произошло вот что. Диск оказался на уров¬
не самолета, поднял один из лучей, сфокусировал его и
осветил кабину. В это время за штурвалом находился
второй пилот. Он видел манипуляции объекта и успел
загородиться от нестерпимого света. Командир отдыхал
в соседнем кресле, и луч ярким пятном диаметром в
20 сантиметров прошел ему по корпусу. Оба пилота по¬
чувствовали жар.
— Это предыстория, — заметил Листратов. — Она
подробно зафиксирована в докладах экипажей — у меня
есть ксерокопия. Но мало кто знает, какое зловещее
продолжение имели эти события.
Через несколько месяцев командир корабля скончал¬
ся в боткинской больнице от рака. В истории его болез¬
ни сделана весьма странная запись: «Поражение орга¬
низма в результате воздействия излучения от неопознан¬
ного летающего объекта». Видимо, врачи так и не смогли
объяснить, почему наступило резкое ухудшение здо¬
ровья. Мне доводилось встречаться со вторым пилотом.
Судьба его пока менее трагична. Но и этот прежде здо¬
ровый человек вскоре после встречи с диском был спи¬
сан из авиации по инвалидности. Сейчас он иногда на
несколько часов теряет сознание. Есть и других симпто¬
мы, которые невольно заставляют вспомнить о героях
романа Стругацких «Пикник на обочине» — о сталке¬
рах. Электрокардиограммы и электроэнцефалограммы
второго пилота выглядят, мягко говоря, необычно — не
по-людски, что ли. А обследование показало, что у него
изменен изотопный состав крови...
Сделаны ли были из этого какие-нибудь выводы?
Обеспокоился ли кто? Нет. По крайней мере, никакой
официальной версии выдвинуто не было. Ходили только
слухи, что самолет, мол, оказался в зоне испытаний н
попал под лазер. Не знаю, кто распространял их, но спе¬
циалисты, которых я знакомил с описаниями событий,
уверяли: нет, таких лазеров .не бывает. А летчики ведь и
по сей день рискуют. Не хочу поучать, но с каждым мо¬
жет произойти подобное. Экипажи, насколько я знаю,
продолжают встречать НЛО. Никто им никаких реко¬
мендаций на этот счет так и не выдал...
Я могу подобрать из архива сколько угодно приме¬
ров материального воздействия НЛО на окружающую
среду и на людей. Даже поверхностный их анализ дока¬
зывает: проблема находится на стыке многих наук, беа_
тщательных исследований и обобщений всех проявле-
218

пий не разобраться. А именно наука пока остается в
стороне.
—	А какова же роль той самой группы при Отделе¬
нии общей физики и астрономии АН СССР?
—	Странная, на мой взгляд. Поводом для создания
рабочей группы яо изучению АЯ послужили, как уже из¬
вестно, события в Петрозаводске. Вскоре в Академии
наук принимают программу под кодовым названием
«Сетка АН». Одновременно подключается Министерство
обороны со своей программой «Сетка МО». И вся ин¬
формация становится секретной. Какие конкретно были
проведены исследования, до конца неизвестно, но в пе¬
чати стала усиленно пропагандироваться версия, что
НЛО — это либо сгоревшие ступени ракет, либо резуль¬
таты неудачных запусков. А свечения и нрочие излуче¬
ния — это атмосфера шалит в ответ на человеческую
деятельность. Такое объяснение ныне можно считать
официальным. По крайней мере, руководитель группы
член-корреспондент АН СССР В. Мигулия до сих пор
стойко его придерживается. Почитайте хотя бы интервью
ученого — складывается впечатление, словно бы задача
группы — отметать все иные гипотезы. Впрочем, рискну
предположить, что на то, возможно, есть свои причины.
Признание НЛО официальной науке ничего хорошего не
сулит. Вполне может статься, что все наши потуги разо¬
браться в окружающей действительности окажутся мел¬
кими и бесполезными, а «перспективные» направления
в науке вовсе неперспективными. Потому что сама эта
действительность может оказаться совсем иной. Согласи¬
тесь, страшно представить, что пришельцы на самом де¬
ле существуют. Придется объяснить очень и очень мно¬
гое, пересмотреть веками утрамбованные представления.
Ведь с какой стороны ни подойти, наткнешься на про¬
тиворечие. Если предположить, что «тарелки» прилета¬
ют из других галактик, надо признать, что их скорость
может быть выше скорости света. Если из параллельных
миров, надо объяснить их существование. Если НЛО —
это необычная форма жизни, то какая? Поверить в «та¬
релки» равносильно тому, что отправить современную
физику и космологию в тартарары. Кому такое захочет¬
ся по доброй воле? Устои надо защищать. Вот их и за¬
щищают.
—	Но вот что интересно, Анатолий Павлович, сам
Мигулии признает, что сугубо земными причинами мож¬
но объяснить 95 процентов всех наблюдаемых «явлений

НЛО». А как быть с оставшимися пятью процентами?
—	В том-то все и дело...
Мне было известно, что Листратов и его многочис¬
ленные сторонники уверены: хотя бы эти пять процен¬
тов — посланцы внеземных цивилизаций. Как-то в серд¬
цах он даже воскликнул, что готов спорить и со своими
убеждениями. Но пусть ученые докажут, что пришель¬
цев нет, что поведение НЛО вовсе не осмысленное, что
людям только грезятся «зеленые человечки». Честно
признаться, и мне по душе инопланетная версия. Но все
же пока доводы о том, что пришельцы существуют, стро¬
ятся в основном на показаниях очевидцев. А вдруг их
всех действительно охватил массовый психоз?
—	Если показания военных, людей выдержанных,
вас не убеждают, то взгляните на фотографии. — Ли¬
стратов достает объемистую пачку. — Вот эти особенно
примечательные.
Да, подобные снимки серьезно бьют по гипотезам,
относящим НЛО к атмосферным явлениям. Ведь они с
окрестностей... Луны, у которой атмосферы нет. Сним¬
ки привез экипаж американского космического корабля,
высадившийся в 1969 году на нашу спутницу. М. Кол¬
линз сфотографировал с орбиты загадочный объект —
два светящихся шара, которые перемещались друг от¬
носительно друга. У Листратова есть целая серия сним¬
ков, подлинность которых была удостоверена эксперта¬
ми НАСА.
Читатели вправе возразить, что шары — это не «та¬
релки». Сообщаю, есть снимки и «тарелок» — и «при¬
вычной», так сказать, хрестоматийной формы, и необыч¬
ной. Недавно стали появляться и видеозаписи. Одну из
них, правда, весьма нечеткую, могли наблюдать теле¬
зрители. Но есть и достаточно показательные съемки.
Их сделал японский любитель И. Хамадзаки 6 июля
1989 года. На экране хорошо заметен летящий предмет
в форме ограненного бриллианта платинового цвета.
Вокруг — оранжевый ореол. Два месяца эту запись про¬
верял с помощью компьютера профессор, физики Ва¬
шингтонского университета Б. Маккаби. И вынес заклю¬
чение: «Запечатленный на видеопленке предмет является
реальным неопознанным летающим объектом». Сло¬
вом, монтаж он исключил. Одновременно ученый отме¬
тил, что объект не похож на какой-либо существующий
на Земле летательный аппарат. Видимо, профессор,
знает, что говорит, ведь долгое время он является совет-'
220

ником ВМС США по научной технологии. Более того,
в памяти ЭВМ, с помощью которой изучалась пленка,
удалось обнаружить, что подобный объект был
сфотографирован 14 лет назад над Гавайскими остро¬
вами.
—	А что говорят астрономы? Если «тарелки» и в
самом деле летают, то они просто обязаны их видеть.
—	Наших астрономов разговорить пока не удается.
Но вот о чем поведал на пресс-конференции в Москве
небезызвестный вам Жак Валле.
—	Прежде я не воспринимал «тарелки» всерьез, —
сказал он, — но в начале 60-х годов попал в Парижскую
обсерваторию. Мы наблюдали искусственные спутники
Земли. И вот, на удивление, среди объектов попадались
и такие, которые никак нельзя было принять за спутни¬
ки. Мы с коллегами с помощью вычислительной машины
рассчитали траектории этих объектов, нанесли их на
карту звездного неба. Директор обсерватории, узнав о
наших изысканиях, изъял все документы и приказал
уничтожить записи. Пришлось подчиниться. В тот день
мы поняли, что НЛО не только существуют, но и хоро¬
шо известны астрономам...
Листратов человек осведомленный — специалист в
своем увлечении. А поэтому я не мог удержаться, чтобы
не задать ему несколько волнующих вопросов. Многие,
например, подозревают, ссылаясь на пристальный инте¬
рес НАСА, на внимание западных ученых к проблеме,
на туман загадочности вокруг нее, что исследования
НЛО все-таки ведутся, но тайно. И, возможно, мы дела¬
ем нечто подобное, но скрываем от общественности.
—	Вряд ли такие исследования ведутся у нас, —
стал размышлять Анатолий Павлович. — Наши пути
обязательно бы пересеклись — тропки-то одни. Это во-
первых. А во-вторых, любые, даже сверхсекретные ис¬
следования столь широкого диапазона должны иметь
гражданское прикрытие плюс систему дезинформации.
Дезинформация у нас есть, а вот «ширмы» нет. В США,
к примеру, присутствуют оба элемента. Ученые, сотруд¬
ники министерства обороны доказывают, что «тарелок»
нет, но между тем в стране действует обширная сеть на¬
блюдений. Работают автоматические станции, известны
номера телефонов, по которым очевидцы НЛО могут пе¬
редать информацию. И мы знаем, что у американцев
есть секретные программы.
—	А «тарелка» у них есть — та самая, которая, как
221

уверяют, разбилась в 1947 году близ военной базы Ро¬
зуэлл?
—	Не знаю даже, как отвечать. Ведь все то, о чем
мы говорили до этого момента, подтверждено докумен¬
тами. Готов ручаться за достоверность представленной
информации. Знаете ли, есть и более захватывающие
сообщения, но я умышленно умолчал о них. В теме
НЛО достаточно опасно балансировать на грани фанта¬
стики — можно легко подорвать с таким трудом завое¬
ванное доверие. А если мы сейчас начнем разбираться с
американской «тарелкой», то уйдем в область гаданий.
И придется пользоваться сомнительными публикациями
в западной прессе, а по сути, слухами.
—	Порой и в слухах бывает скрыта немалая доля ис¬
тины. Поэтому не стесняйтесь.
—	Что ж, будем считать, вы меня вынудили. Так
вот, если верить западной прессе, то у американцев есть
даже не одна, а несколько «тарелок». Самая известная,
конечно, образца 1947 года — именно по ее поводу пе¬
риодически поднимается шум в течение уже нескольких
десятилетий. Всплывают все новые подробности, появля¬
ются документы. Одни сразу же объявляют их поддель¬
ными, другие опровергают это. На время эмоции и спо¬
ры успокаиваются. Потом следует новый всплеск.
Розуэллский случай, конечно, наиболее популярный,
но есть и другие не менее сенсациоиные события.
В 1948 году в штате Техас разбился корабль диаметром
в 30 метров, пилот — по описаниям гуманоид ростом
130 сантиметров — погиб. В 1952 году похожий аппарат
совершил аварийную посадку в штате Калифорния.
Судьба экипажа неизвестна. В 1953 году десятиметровая
«тарелка» потерпела катастрофу в штате Аризона.
Из подробностей известно, что внутри корабля имелись
сдвоенные сиденья, сложные приборы на пульте и что
был найден мертвый пилот в серебристом комбинезоне.
Несколько случаев произошло в шестидесятых годах.
Особенно примечательна авария 1962 года «близ авиаба¬
зы Холломан. Информация, которая просочилась о ней,
говорят, легла в основу сценария известного американ¬
ского фильма «Ангар-18».
Последнее сообщение о захвате «тарелки» было
опубликовано в английских газетах в 1989 году. Его рас¬
пространило европейское агентство по НЛО. Факт та¬
кой: над территорией ЮАР истребители-перехватчики
засекли и сбили две «летающие тарелки». Одна взорва-
222

лась, а другая, получив повреждения, совершила вынуж¬
денную посадку. Высланный десант проник в корабль и
обнаружил там двух живых пилотов. Они были достав¬
лены в США для исследований. Министерство обороны
ЮАР от этого происшествия открестилось. И я повто¬
ряю: верить или не верить, не знаю. Но один из отстав¬
ных офицеров разведки американских ВВС печатно
убеждал общественность, что в США заморожены и
хранятся тела более тридцати пилотов НЛО. Все они од¬
ной, что ли, расы, если так можно выразиться. Ростом
гуманоиды чуть больше метра, с серой кожей и непро¬
порционально большой головой. Глаза огромные, широ¬
ко посаженные, Вхместо носа выпуклость с дырочками.
Руки длинные и тонкие, кисти четырехпалые с перепон¬
ками. Весят порядка 20 килограммов. Пришельцы и их
«тарелки» находятся на авиабазе Райт-Патерсон.
Последняя волна ажиотажа вокруг этой темы под¬
нялась два года назад. В американских газетах появи¬
лось интервью с Б. Голдуотером. Он поведал, как од¬
нажды поинтересовался у К. Лимэя — председателя
объединенного комитета начальников штабов, бывал ли
тот в «зеленой комнате»? Так условно называют место,
в котором хранятся останки пришельцев и аппаратов.
Прозвучал весьма странный ответ: «Ты меня ни о чем
не спрашивал, я ничего не отвечал». Интерес Голдуоте-
ра можно объяснить. Ведь журналистами усиленно
муссируется версия о том, что президентов США обяза¬
тельно водят в «зеленую комнату», показывают, что ли,
«национальное богатство» и берут слово хранить тайну.
Голдуотер как раз в это время баллотировался на пост
главы государства и был уверен в успехе. А значит, и
предполагал, что его тоже поведут в священное место.
Но поторопился.
Чуть раньше, в июне 1987 года, в Вашингтоне прохо¬
дил симпозиум, посвященный 40-летию НЛО. Его участ¬
ники официально обратились в ЦРУ с просьбой рассе¬
кретить документы, связанные с катастрофами «летаю¬
щих тарелок», и прояснить наконец ситуацию: а были
ли они на самом деле? От разговоров представители
разведки уклонились — ограничились лишь кратким
письменным ответом: «Документы уничтожены».
Но ведь, чтобы уничтожить, надо было сначала их
иметь. Так, значит, все-таки имели? Словом, эта тайна
по-прежнему покрыта мраком. А поэтому все может
быть. Ходят же упорные слухи, что в конструкции «не¬
223

видимого» бомбардировщика В-2, в компьютерах и дру¬
гих системах для «звездных войн» использованы элемен¬
ты внеземной технологии.
Вы, наверное, удивитесь, но интересные предложе¬
ния, связанные с «инопланетной наукой», есть и у нас.
—	Постойте-постойте, неужели те слухи, которые
ходили вокруг омских событий, оказались верными?
Мне несколько человек рассказывали, что там, в одном
из глухих районов, несколько дней стояло оцепление —
вывозили якобы разбившуюся «тарелку».
—	Даже если это правда, мы никогда о ней не узна¬
ем. Я о другом. На ВДНХ СССР работала выставка, по¬
священная НЛО. Она дала заметный всплеск. Экспози¬
ция стала местом паломничества. Первыми начали при¬
ходить просто очевидцы. Потом — люди, вступившие,
по их мнению, в мысленный контакт с внеземными циви¬
лизациями. Они уверяли, что молчать больше не могут,
потому что пришельцы грозятся уничтожить нас, если
мы не прекратим вести себя столь агрессивно по отноше¬
нию к окружающей среде и друг другу. Называли и
конкретные сроки — на исправление нам отпущено
10 лет.
Это, конечно, экзотика, к которой даже мы, энтузиас¬
ты, еще не привыкли. Для нас было важнее, что на вы¬
ставку вскоре потянулись изобретатели. Приносят проек¬
ты летательных аппаратов, двигателей и многое другое,
что, на их взгляд, помогло бы воспроизвести или смоде¬
лировать способы передвижения и поведения НЛО.
Есть весьма оригинальные идеи. Но разобраться во всем,
а тем более попробовать что-то реализовать мы, увы, не
в силах. Собираем пока...
Я отнюдь не наивный человек и рассказываю об
этом, даже не надеясь, что специалисты в ближайшее
время бросятся на выставку за техническими новинка¬
ми. Но есть факт: интерес к НЛО будит творческую
мысль. А это еще раз доказывает, что «летающими та¬
релками» надо заниматься серьезно, как бы смешно это
ни звучало. У НЛО должен появиться настоящий хозя¬
ин. Пусть это будет НИИ или Центр — назвать можно
как угодно, лишь бы появилась достойная организация.
МУРАВЬИ ВСЕЛЕННОЙ
Набрел я как-то на одну занятную публикацию в
иностранном журнале. О том, что наших земных женщин
224

регулярно посещают инопланетяне — маленькие, серые
человечки с большими глазами — и проводят опыты по
размножению. Нет-нет, никакого секса. Зачатия произ¬
водились искусственным путем — то ли во сне, то ли
под глубоким гипнозом. «Жертвы» точно объяснить не
могли. У них брали яйцеклетки, оплодотворяли и под¬
саживали обратно. Через определенное время плод изы¬
мали. В США, например, набралось уже несколько сотен
подобных случаев. А число рассказов о похищениях лю¬
дей инопланетянами перевалило за несколько тысяч.
Врачи, осматривавшие похищенных, находили у них
повреждения зрения, волос, желудочно-кишечного трак¬
та, следы ожогов. У некоторых на теле были заметны
едва различимые шрамы. «Жертвы» уверяли, что это —
результат контактов. Проверка нескольких человек на¬
угад показала, что они никогда не сталкивались с хи¬
рургами. А шрамы очень напоминали швы, которые
остаются после операций.
И под глубоким гипнозом в рассказах большинства
свидетелей повторялись одни и те же детали. В «тарел¬
ки» людей переносила какая-то неведомая сила, потом
она и возвращала их обратно. Чаще всего упоминался
столб света — он вспыхивал, и «жертва» оказывалась
внутри круглого зала с рассеянным освещением и про¬
хладным застоявшимся воздухом. Люди теряли ощуще¬
ние времени, испытывали невесомость и полную беспо¬
мощность. Похитители ни особой нежности, ни насилия
не проявляли — вводили в транс и начинали различные
биологические эксперименты. В том числе и ставили
опыты по размножению. Многие видели некие устрой¬
ства, похожие на инкубаторы, и помещения, напомина¬
ющие детские ясли.
Американская группа «Визит», которая была созда¬
на недавно специально для оценки научно-технической
достоверности информации, поставляемой похищенными,
выдвинула предположение. Не исключено, сделали они
вывод, что внеземные цивилизации проводят с людьми
генетический эксперимент в космических масштабах.
Возможно, пришельцы преследуют цель создать гибрид¬
ный вид.
Вот такая чертовщина, от которой по телу пробега¬
ет неприятный холодок. Тем более что ничего сверхъес¬
тественного в процедуре искусственного оплодотворения
нет. Во всем мире уже можно насчитать тысячи детей,
зачатых, что называется, в пробирке. Этот способ помо¬
15 Загадки звездных островов
225

гает испытать радость материнства женщинам, страда¬
ющим некоторыми формами бесплодия. И вырастить
плод вне чрева матери тоже не фантастика. Подобные
эксперименты проводили и наши «земные» ученые.
В особом аппарате вполне нормально развивался эмбри¬
он теленка. Значит, возможность сотворить нечто похо¬
жее с человеком в принципе не исключена. Но вот вне¬
земная окраска происходящего...
Спрашивается, почему «они» ведут себя столь бесце¬
ремонно по нашей земной логике — мельтешат сверх
меры, пугают, вмешиваются в нашу жизнь? Поиски отве¬
та на этот вопрос лично у меня породили нехорошие
аналогии — с мальчишкой, тыкающим палкой в мура¬
вейник, с пасечником, отбирающим у пчел мед. Грубо,
конечно, но согласитесь, складывается впечатление, что
пришельцам мы глубоко безразличны. Тогда кто для
«них» люди — муравьи, пчелы или кто-то еще? Может,
и вправду существует некий Высший Разум, о масшта¬
бах и деяниях которого мы даже не представляем. Рав¬
но как и муравьи особенно не ведают и не размышляют
о людях, иногда их беспокоящих?
Те, кто придерживается подобных воззрений, сейчас
разделились на несколько лагерей. Один полагают, что
Высший Разум следует искать не в космосе, а рядом —
па Земле. Мол, планета наша — это живой и разумный
организм. А мы только сожительствуем с ним, как и
другие формы жизни. НЛО порождены самой Землей
для контроля за нами. Ведь что, допустим, делает чело¬
век, когда хочет получше рассмотреть тех же муравьев?
Вооружается микроскопом и другими приборами. А пла¬
нета оснастила себя НЛО и прочими АЯ. «Летающие
тарелки», невидимые пришельцы, вступающие в мыс¬
ленный контакт с людьми, видимые их собратья, часто
напоминающие по описаниям ’ роботов, — это инстру¬
менты познания и, если хотите, экспериментов.
Другие уверены, что втискивать проблему в земные
рамки наивно. Вся Вселенная разумна. И нам пока не
дано понять процессы ее жизнедеятельности.
Не буду спорить, потому что не знаю, кто прав, а
кто нет, потому что сейчас, пока мы не добрались до
истины, любая гипотеза имеет право на существование.
Во всяком случае, людям полезно будет поразмышлять
о вечном, о своем месте в жизни с большой буквы.
А возможно, правыми окажутся все. Ведь даже при
наличии Высшего Разума, параллельных миров, иных
226

форм материальной жизни и прочего, о чем сейчас спо¬
рят, во Вселенной вполне может найтись место и для
внеземных цивилизаций. Я «болею» за инопланетян —
ведь нельзя же- запросто отмахнуться от вполне мате¬
риальных «тарелок», от гуманоидов — словом, от более
привычных для нашего понимания категорий. А поэтому
поделюсь некоторой долей пессимизма.
Предположим, умный Архимед вдруг нашел на песке
отпечаток от телевизора. Даже упростим задачу; пусть
он найдет телевизор целиком. И что? Никогда ему не
понять, зачем нужна эта техника. Слишком велик раз¬
рыв в уровне знаний. Похоже; и нам не дано пока разо¬
браться в следах, оставленных «тарелками», да и в са¬
мих «тарелках», если они существуют на самом деле.
Не вычислить, кто и зачем скрутил замысловатым обра¬
зом тончайшие золотые проволочки, оставленные раз¬
бившимся НЛО на высоте 6П. Да что Архимед... Иные
наши туристы, приезжая, скажем, в Японию, не могут
включить душ в гостиничном номере, не способны разо¬
браться, для чего нужен тот или иной электронный при¬
бор. По сути, па Земле уже существуют несколько ци¬
вилизаций. Их-то помыслы не всегда понятны, а мы хо¬
тим разобраться в действиях и логике «братьев по
разуму», ушедших так далеко, что даже и не видно.
Вот мы негодуем порой, почему «они» не обратятся
к академикам, к правительству в конце концов? Почему
не установят контакт, как положено? А призадумайтесь:
как бы стала действовать экспедиция, обнаружив где-
нибудь в джунглях затерянное и дикое племя, для- кото¬
рого и окурок сет сигареты — загадка? Скорее всего к
вождю никто бы сразу не пошел — мало ли чего, реак¬
ция непредсказуема. Пожалуй для начала исследова¬
тели попытались бы установить контакт с рядовыми
представителями племени. А еще лучше с детьми. Так,
может быть, пришельцы сейчас именно так и поступа¬
ют? Приучают нас постепенно к мысли о своем суще¬
ствовании. Общаются с людьми неприметными, а если
верить рассказам, то и катают их даже на «тарелках».
Ну, цсследуют кое-кого. Что ж, и такая практика нам
не в диковинку. Миклухо-Маклай, помнится, тоже не
особенно церемонился с аборигенами, пока не выяснил,
что и они люд».
Но вернемся к проблеме НЛО-. Уверен, исследования
надо продолжать. Только они избавят от противоречий,
выдуманных или явных. Но прежде надо вооружиться
15*
227

дает работник Музея авиации и космонавтики при аме¬
риканском институте «Смитсонион» Григори Кеннеди:
«Действительно, в период с июня 1948 года по июнь
1949-го на трофейных немецких ракетах Фау-2 были за¬
пущены в небо четыре обезьяны, но рост ни одной из
них не достигал 65 сантиметров. Причем запуск ракет
был произведен с американской военно-морской базы
«Гермес», которая расположена в 1600 километрах от
места падения летательного аппарата с загадочным су¬
ществом. Германские же Фау-2 преодолевали расстоя¬
ния не более чем в 400 километров».
Недоумение вызывает и следующее обстоятельство:
американские радарные установки зафиксировали ско¬
рость аппарата незадолго до его падения — почти
4000 километров в час. Согласно официальным данным
властей США таких скоростей в то время не достигали
ни американские, ни немецкие ракеты.
Так что же — «пришелец»? Что и говорить, хотелось
бы верить... Но большинство ученых, занимавшихся ис¬
следованием фотографий таинственного «пилота»,
не склонны так считать. По их мнению, найденное
в Мексике существо все-таки обезьяна крупного вида,
труп которой был сильно изувечен. По всей видимости,
в 1948 году американские военные специалисты вопреки
официальным утверждениям проводили испытания ра¬
кет, изготовленных в США, причем делалось это над
густонаселенными районами не только Америки, но и
за ее пределами. Так что не исключено, что разгадка
тайны «пришельца» хранится где-нибудь в секретных
архивах военно-морского ведомства Соединенных
Штатов.
С тех пор прошло свыше сорока лет, а «тарелки» все
летают и летают, особенно в последние годы, как пере¬
стройка началась. И нашу страну посещают, да и за¬
рубежье не обделяют своим вниманием. Даже такая
солидная газета, как «Правда», вынуждена была вы¬
сказаться по этому поводу. Рассказала о таинственных
объектах над бельгийским городком Эйпен, вблизи гра¬
ницы с ФРГ. Место здесь тихое. Люди в большинстве
своем трезвенники, к фантазии не склонные.
И на тебе. В конце 1989 года зачастили в эти места
«тарелки». Видели их очень многие (более трех тысяч
человек). И не только в городке, но и в соседних рай¬
онах. Причем показания очевидцев совпадают.
В середине января 1990 года они исчезли, а в февра-
229

ле появились вновь. По свидетельству очевидцев, «та¬
релка» представляет собой огромный — не менее 30—
40 метров в поперечнике — черный треугольник, снаб¬
женный тремя прожекторами, излучавшими белый свет,
и оранжево-красной мигающей фарой посредине. Верх
«корабля» имеет форму купола с треугольными иллю¬
минаторами. НЛО летел бесшумно.
Рациональные гипотезы не годятся для объяснения
изумительной способности загадочных объектов передви¬
гаться и медленно и быстро. Ни один современный са¬
молет, вертолет или дирижабль не может одновременно
сочетать в себе такие летные качества. Многие свиде¬
тели также утверждали, что сила света, испускаемого
НЛО, при резком наращивании скорости уменьшилась,
что говорит о наличии у него единого источника
энергии.
Самолеты-перехватчики, поднятые по тревоге, вер¬
нулись ни с чем, правда, радары зафиксировали в этих
районах незначительные помехи.
Появляются НЛО, как правило, в темное время су¬
ток. Предпочтительное направление перемещения —
вдоль освещенных дорог. Летят на небольшой высоте,
четко огибая рельеф местности. Ни разу не была за¬
фиксирована посадка НЛО, и ни разу «треугольник»
не причинил вреда людям.
Поскольку НЛО летят на низкой высоте, то радары
их не берут. Появление «треугольников» вызывает
беспокойство домашних животных, особенно кошек.
В ряде случаев, когда он пролетал над домами, отмеча¬
лось резкое падение напряжения в электросети.
Наконец, зафиксирована попытка НЛО поближе по¬
знакомиться с людьми. Этот факт изложен в письме ин-
жеиера-строителя из Льежа. Он ехал с женой в машине
по уединенной сельской дороге; возвращаясь домой.
«Внезапно, — говорится в письме, — впереди нас над
дорогой завис гигантский треугольный предмет. От его
нижней части отделилась гирлянда красных огней и на¬
правилась в нашу сторону. Каждый из огней был раз¬
мером с автомобильную фару, они ни на чем не держа¬
лись и в промежутках между ними просматривалась
дорога. Гирлянда приблизилась к машине, замерла на
несколько секунд, а потом вернулась обратно. «Тре¬
угольник» тут же совершил прыжок в сторону. Мы сно¬
ва поехали вперед, и метров через 50 ситуация повто¬
рилась...»
230

Группа физиков Брюссельского университета, осна¬
щенная инфракрасными видеокамерами, детекторами
электромагнитных полей и другими приборами, готовит¬
ся вести круглосуточное наблюдение. Кстати, в феврале
удалось заснять НЛО на видеопленку.
«У большинства ученых, — сказал секретарь Бель¬
гийского общества по изучению космических феноме¬
нов, — сложилось мнение, что это, безусловно, мате¬
риальные объекты, машины, созданные искусственно.
Но вероятность того, что они сделаны руками человека,
ничтожно мала. Все больше утверждается гипотеза, что
мы столкнулись с творением неземной цивилизации, что,
возможно, это инопланетяне».
Неужели дождались?
Сергей БУЛАНЦЕВ	СБИТ НАД КАЛАХАРИ
Из секретных документов военно-воздушных сил ЮАР
— Я давно знаю, что русские и американские ли¬
деры сговорились держать под колпаком секретности
всю информацию об инопланетянах! — Отставной май¬
ор Колмен фон Кевицки смотрел на меня очень друже¬
любно, но и с некоторой укоризной, будто именно я
явился инициатором сговора с целью утаить от челове¬
чества нечто чрезвычайно важное.
С отставным майором почтенного возраста, но по¬
движным, словно капелька ртути, и неутомимым, как
заработавший вечный двигатель, мне довелось познако¬
миться минувшей осенью во Франкфурте-на-Майне, где
проходила международная конференция «Диалог со
Вселенной». Ее организаторы пригласили меня высту¬
пить с докладом об исследованиях НЛО в СССР.
Мы как-то сразу приглянулись друг другу и догово¬
рились обмениваться информацией. Надо сказать, что
фон Кевицки основал в США ИКУФОН — межконти¬
нентальную сеть по изучению НЛО. Эта организация
пользуется среди исследователей высокой репутацией.
И вот на днях получаю от майора бандероль. Половина
вложенных в нее бумаг ставит целью доказать версию
фон Кевицки «об американо-советском сговоре на выс¬
шем уровне», дабы скрыть от остального мира правду
об инопланетянах. А вторая половина...
231

Вновь и вновь перечитываю странички, которые, по
утверждению майора, являются ксерокопиями совер¬
шенно секретного документа военно-воздушных сил
ЮАР. И в самом деле: на каждом листке с изображе¬
нием орла с распростертыми крыльями стоит гриф «Со¬
вершенно секретно — разглашению не подлежит». Как
следует из документа, засекречены эти сведения разве¬
дывательным отделом ВВС ЮАР. Факты настолько не¬
вероятны, что... Впрочем, комментарии здесь, пожалуй,
излишни, вот практически дословное изложение текста.
7 мая прошлого года в 13.45 по Гринвичу корабль
ВМС ЮАР сообщил на базу в Кейптауне: на экранах
радаров появился неопознанный воздушный объект, ко¬
торый двигался в сторону побережья со скоростью
5746 морских миль в час. С базы ответили, что объект
зафиксирован также рядом военных и гражданских
РЛС.
В 13.52 объект вошел в воздушное пространство
ЮАР. С Земли пытались связаться с ним по радио.
Безуспешно. С базы ВВС в Валхалла в воздух были
подняты два «Миража». Тогда объект на огромной ско¬
рости резко изменил траекторию полета. «Миражи»
повторить этот маневр не смогли.
В 13.59 командир авиазвена доложил, что объект
наблюдается как на бортовом радаре, так и визуально.
С Земли поступила команда обстрелять объект из экс¬
периментальной лазерной пушки. Команда была выпол¬
нена.
Далее командир звена сообщил, что объект испустил
несколько ярких вспышек. Затем НЛО начал «колы¬
хаться», продолжая движение в северном направлении.
В 14.02 летчики доложили, что объект быстро теряет
высоту — примерно 3000 футов в минуту. Потом НЛО
спикировал под углом около 25 градусов и рухнул н?
Землю в пустыне Калахари, в 80 километрах севернее
границы ЮАР с Ботсваной. Вскоре на цесто катастро¬
фы прибыли офицеры военно-воздушной разведки, тех¬
нические эксперты и медики. Что же они обнаружили?
Воронку диаметром 150 и глубиной 12 метров. В ней
находился серебристый дискообразный объект. Песок
и камни вокруг летательного аппарата были оплавле¬
ны. Мощное электромагнитное излучение вывело из
строя электронную аппаратуру экспертов. Объект был
перевезен на секретную базу ВВС ЮАР для дальней¬
ших исследований.
232

‘Что там удалось установить? Практически ничего —
по крайней мере в первые дни. Объект обмерили —
диаметр около 20 ярдов, высота — примерно 9,5 ярда,
вес — приблизительно 50 тонн. Из чего сделан? Неиз¬
вестно. Источник движения — неизвестен. Откуда при¬
был? Неизвестно, предположительно — с другой пла¬
неты. Опознавательные знаки отсутствуют, на объекте
обнаружено лишь непонятное изображение, напоминаю¬
щее стрелу в полусфере.
Далее произошло нечто невероятное. Эксперты, со¬
бравшиеся вокруг объекта, вдруг услышали громкий
звук. На НЛО слегка приоткрылось нечто вроде люка,
но дверь, похоже, заклинило, и землянам удалось от¬
крыть ее с немалым трудом. Из объекта вышли два че¬
ловекоподобных существа в облегающих костюмах се¬
рого цвета. Их тут же отправили в госпиталь. Различ¬
ные инструменты и вещи, извлеченные из объекта, были
переданы экспертам.
А вот и первое заключение медиков. Рост существ —
от 4 до 4,5 фута. Цвет кожи — серовато-голубой. Воло¬
сы на теле отсутствуют. Головы, по человеческим стан¬
дартам, непропорционально велики. Глаза — большие,
без зрачков. Руки тонкие, достают почти до колен, на
пальцах когтеобразные ногти...
Поведение инопланетян было сочтено земными эску¬
лапами агрессивным: когда у них попытались взять
кровь на анализ или образец кожного покрова, один из
гуманоидов сильно исцарапал врачу лицо и грудь. По¬
жалуй, его можно понять: ведь НЛО не проявлял враж¬
дебных намерений, тем не менее его сбили. Пилотов же
заточили в подземный каземат и исследуют, словно эк¬
зотических зверюшек...
Не стану высказывать суждение о том, насколько
правдоподобна эта история. В конце концов читателю
теперь известно почти столько же, сколько и мне, по¬
этому даже противоположные мнения имеют одинако¬
вое право на существование. Отмечу лишь одну инте¬
ресную деталь. В апреле 1964 года американский поли¬
цейский Лонни Замора наблюдал приземлившийся
НЛО, на котором он заметил изображение стрелы и по¬
лусферы — в точности такое, как и на объекте, сбитом
над пустыней Калахари!
Так что за бандероль прислал мне из Нью-Йорка от¬
ставной майор Колмен фон Кевицки? Промелькнуло со¬
общение, что военные чины ЮАР охарактеризовали всю
233

историю как чей-то вздорный вымысел. Итак — фаль¬
шивка, розыгрыш досужих шутников? Или?.. Не будем
торопиться с выводами, ибо поспешность вряд ли торит
самую прямую тропу к Истине. Что же касается реак¬
ции южноафриканских генералов, то на иной ответ не
следовало и надеяться. Согласимся в одном: неисчер¬
паемая Природа, частью которой мы являемся, таит не¬
сметные сокровища тайн...
КОСМИЧЕСКАЯ СМЕСЬ
ТУНГУССКАЯ КАТАСТРОФА: ЕЩЕ ОДНА ВЕРСИЯ
Озонные «дыры», оказывается, были и в прошлом. Группа уче¬
ных во главе с академиком К. Кондратьевым изложила в вышед¬
шем в Новосибирске сборнике «Актуальные вопросы метеоритики
в Сибири» результаты исследований, судя по которым с апреля
1908 года отмечалось существенное разрушение озонового слоя
в средних широтах Северного полушария. Стратосферная аномалия,
ширина которой составляла 800—1000 километров, опоясала весь
земной шар. Так продолжалось до 30 июня — дня загадочного
взрыва в бассейне Иодкаменной Тунгуски, после которого озон стал
восстанавливаться.
Случайно ли совпадение по времени двух планетарных событий?
Какова природа механизма, вернувшего атмосферу к равновесию?
Оригинальную гипотезу на этот счет предложил советский ученый
А. Дмитриев. По его мнению, в 1908 году на угрожавшую земной
биосфере резкую убыль озона среагировало Солнце. Мощный сгу¬
сток плазмы, обладающей озоногенерирующей способностью, был
выброшен светилом в направлении нашей планеты. Этот сгусток
сблизился с Землей в районе Восточно-Сибирской магнитной ано¬
малии.
Согласно гипотезе А. Дмитриева Солнце не допустит озонного
голодания на Земле. Но каким способом? Бомбардировкой энерго¬
форов (газоплазменных образований). И причем, с уменьшением
озонного слоя «обстрел» будет возрастать. Выдержит ли наша пла¬
нета все нарастающую плазменную атаку Солнца? Не лучше лн
иа всякий случай приберечь атмосферный озон?*

ПОЭТИЧЕСКАЯ СТРАНИЧКА
Михаил ЗАЙЦЕВ	ПАНСПЕРМИЯ
Первыми на Планете —
Племя Цветов, Насекомых,
В мире существ незнакомых
Шмель появился на свете.
Трудолюбивые пчелы,
И муравьи и стрекозы
Слышали первыми грозы —
Нашей Земли новоселы.
Мир вам, цветочное племя!
Мир без вражды насекомых.
В землю упало семя
Звездных полей невесомых.
И понесло, закружило,
Жизнью не иссякая,
Вечно живая сила,
Счастье земного рая.
Выйдя из Океана,
Землю очеловечив,
Звездный Цветок в туманах,
Странствуя, в мире вечен.
Сергей МНАЦАКАНЯН	ЗВЕЗДНОЕ
ОТСТУПЛЕНИЕ
Отрывки из поэмы
В заснеженном Бюракане,
за белыми облаками
присматривал — за богами? —
прославленный астроном,
а звезды впотьмах моргали,
как кадры фата-морганы,
и пахло тайной и сном.
Библейские небосводы,
под коими твердь и воды,
туман и овечья шерсть...
Й чудо земной свободы —
что выше в сем мире есть?

Пусть горько смеются боги,
что наша судьба — тщета,
но сызнова над дорогой
с звездой говорит звезда.
Космические истории
о дебрях добра и зла...
Застыли обсерватории,
и замерли купола.
В Армении утром рано
превыше пастушьих троп
кричали миры с экрана,
разъятого, словно рана:
се — радиотелескоп,
раскинув паучьи сети,
высасывает на рассвете
сквозь низкие облака,
сквозь сумрачные пространства —
пронзительно и пристрастно —
события и века.
Высасывает из вечности
трагический синий свет:
последние ли известия
с обуглившихся планет?
Оттуда, где тьма витала,
ветвисто, как дерева,
галактики разметали
спиральные рукава, —
где плакали, горевали,
смеялись, раскрыв глаза..*
Радары —
вах,
разрывали
осенние небеса!..
>..Плечами подпирая* небосклон,
являя вид трагичный и серьезный,
как встарь, к скале прикован'цепью он,
кружил орел над печенью циррозной.
Я птицу отогнал: «Брысь, чертов птах,
ты стал давно в досаду, а не в страх...»
Взглянув на Прометеевы отрепья,
я так сказал: «Послушай, старина,
дай прикурить бессмертного огня», —
заржавленной загромыхавши цепью,
мне усмехнулся Прометей в ответ:
нет огонька, мол, спичек тоже нет.

Так повелось от века на земле:
того к огню не подпускают боги,
того к огню не подпускают люди,
кто хоть бы раз приблизился к огню,
но цел остался, не испепелен, —
того всю жизнь карает небосклон,
судьба терзает, близкий не выносит,
мать проклянет, возлюбленная бросит.,.
Но все равно — дави иль не дави, —
но все живое тянется к любви,
но все живое тянется к огню
так, как младенец тянется к окну,
а что же там увидит он? Бог весть —
святое что-то в этой тяге есть...
Смолк Прометей —
и свистнул снежный вихры
его заволокло дымком морозным,
а мы отступим к звездам хоть на миг;
во сне эпоха бредит часом звездным.,*

СОДЕРЖАНИЕ
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
Николай Каманин,, ГИБЕЛЬ КОСМОНАВТА КОМА¬
РОВА 		 V , . , . .	4
Юрий Дзмянко. ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА № 13 ... *	16
Сергей Лесков. КАК МЫ НЕ СЛЕТАЛИ НА ЛУНУ 43
Викентий Комаров. ОР-1, ПЕРВЫЙ ЛИ?	 61
КОСМОНАВТИКА: ДЕНЬ НЫНЕШНИЙ
Юрий Глазков. V ПЛАНЕТАРНЫЙ КОНГРЕСС
УЧАСТНИКОВ КОСМИЧЕСКИХ ПОЛЕТОВ ....	68
Валерий Жарков. ЗЕМЛЯ И КОСМОС	105
Анатолий Покровский. ВРЕМЯ ИСПЫТАНИЙ ДУШИ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, ИЛИ ПАРУСА НАДЕЖДЫ ...	135
Космическая смесь. Из пушки на Луну (143). О влиянии
озонового слоя (144). Великий аттрактор (144)
ФАКТЫ, ГИПОТЕЗЫ, ПРОЕКТЫ
Владимир Щербаков. ЗВЕЗДНЫЙ КЛЮЧ К МЕТА¬
ИСТОРИИ 	146
Юрий Кононов, Зинаида Макарова. ПОРФИРИЙ ИВА¬
НОВ — ПОБЕДИТЕЛЬ ПРИРОДЫ, УЧИТЕЛЬ НА¬
РОДОВ, БОГ ЗЕМЛИ	: :	169
Игорь Владимиров. КОСМИЧЕСКИЙ ПУЛЬС ЗЕМЛИ 194
Владимир Лаговский. НЛО: НЕЗВАНЫЕ ГОСТИ? •	201
Владимир Янков. ПРАВДА ИЛИ ВЫМЫСЕЛ?.. , . .	228
Сергей Буланцев. СБИТ НАД КАЛАХАРИ ....	231
Космическая смесь. Тунгусская катастрофа: еще одна
версия (234)
ПОЭТИЧЕСКАЯ СТРАНИЧКА
Михаил Зайцев. ПАНСПЕРМИЯ	235
Сергей Мнацаканян. ЗВЕЗДНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ , .	235

Загадки звездных островов. Кн. 6 / Сост.
3—14 Ф. С. Алымов. — М.: Мол. гвардия, 1990. —
237(3] с., ил.
ISBN 5-235-00852-9
В книге рассказывается о малоизвестных страницах исто¬
рии космонавтики, ее сегодняшнем дне, интересных научных
и даже фантастических гипотезах и фактах. По просьбе чи¬
тателей продолжается рассказ о легендарном Порфирии Ива¬
нове.
3500000000—220	_ Л	ББК 39.62(2)
3 078(02)—89	0в7“90

ИБ JVft 6439
ЗАГАДКИ ЗВЕЗДНЫХ ОСТРОВОВ. Кн. 6
Заведующий редакцией В. Щербаков
Редактор В. Родиков
Художественный редактор Б. Федотов
Технический редактор Г. Прохорова
Корректоры Т. Пескова, Н. Овсяникова
Сдано в набор 28.04.90. Подписано в печать 16.07.90. Формат
84Х108'/з2. Бумага типографская № 1. Гарнитура «Литератур¬
ная». Печать высокая. Усдовн. печ. л. 12,6. Уел. кр.-отт. 13.02.
Учетно-изд. л. 13,3. Тираж 100 000 экз. Цена 1 руб. Заказ 1116.
Типография ордена Трудового Красного Знамени издательско-
полиграфического объединения ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия».
Адрес НПО: 103030, Москва, К-30, Сущевская, 21.
ISBN 5-235-00852-9