С, Л. Бехтерев
ЭСЕРО-МАКСИМАЛИСТСКОЕ
ДВИЖЕНИЕ В УДМУРТИИ
ИЖЕВСК . 1997
РОССИЙСКАЯ академия наук
УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
УДМУРТСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ
С. Л. Бехтерев
ЭСЕРО-МАКСИМАЛИСТСКОЕ
ДВИЖЕНИЕ В УДМУРТИИ
ИЖЕВСК • 1997
ББК 63.3(0)6 Удм
Б55
Печатается по решению ученого совета Удмуртского института
истории, языка и литературы Уральского отделения РАН и НИСО
УрО РАН по плану выпуска 1997 г.
Ответственный редактор:
К.И.Куликов — доктор исторических наук.
Рецензенты:	Ss
АЛЛитвин — доктор исторических наук.	V
С.Ю.Малышева — кандидат исторических наук.
В.Е.Мусихин — кандидат исторических наук.


Бехтерев СЛ.
Б55 Эсеро-максималистское движение в Удмуртии: Моногра-
фия. - Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и лите-
ратуры УрО РАН, 1997.— 192 с.
ISBN 5-7691-0686-7
В книге на основе широкого круга источников и анализа имеющейся
научной литературы рассматриваются проблемы возникновения, деятельности
и распада эсеро-максималистских организаций в Удмуртии в первой четвер-
ти XX в.
Книга рассчитана на специалистов и более широкий круг читателей.
5030209000-06 1?97
8П6(03)—96
ISBN 5-7691-0686-7
р Бехтерев С.Л., 1997
ВВЕДЕНИЕ
Неотъемлемой частью исторического опыта народа является его
общественно-политическая практика. Именно в этой сфере гражда-
нин вырабатывает основные умения и навыки в управлении государ-
ством, в решении общественно значимых проблем. Глубинные изме-
нения, происходящие сегодня в жизни страны, требуют теоретичес-
кого осмысления опыта, накопленного нашими предшественниками
и его учета в практической деятельности. В этом плане особый смысл
и новое звучание приобретает история политических партий России,
тем более, что одним из конкретных результатов реформирования
постсоветского строя является демонополизация власти и восста-
новление многопартийности.
В свою очередь теорию и практику политических партий и
движений, большинство из которых носили общероссийский харак-
тер, невозможно осмыслить и освоить вне регионального аспекта,
ибо способность периферии к восприятию тех или иных новаций,
предлагаемых центром, выступала и выступает одним из главных кри-
териев их жизнеспособности и устойчивости самого центра.
Общеизвестно, что Россия в период зарождения и развития пар-
тийной системы отличалась многоукладной экономикой, многообра-
зием форм собственности. Это определяло многосложность социаль-
ной структуры общества, разнообразие социально-групповых инте-
ресов тех или иных слоев населения, пестроту политической палит-
ры. В России в разное время существовало около 100 партий и
движений1, занимавших различный удельный вес в политической
системе и имевших различную степень влияния в обществе. История
основных, “типовых” российских партий изучена достаточно полно,
поэтому актуальным представляется обращение к истории одной из
сравнительно малоисследованных неонароднических организаций -
“Союза социалистов-революционеров максималистов” (ССРМ) и его
региональных отделений.
Эсеро-максимализм (от лат. maximum - наибольшее) как идеоло-
гия и оппозиционное самодержавию движение возник и организаци-
3
онно оформился накануне и в ходе революции 1905-1907 гг. в России.
Однако он не был чисто русским явлением. В первой четверти XX в.
идеи максимализма будоражили умы социалистов Италии, Франции,
Германии, Норвегии, Чехословакии, Польши, Литвы...
Эсеро-максималистское учение стремилось отразить интересы
трудовых слоев населения в обстановке глубокого кризиса начала XX в.,
основным содержанием которого был переход российского общест-
ва от “традиционного” (’’аграрного”) к “индустриальному”. Про-
цессы модернизации потрясли весь традиционный уклад общины,
изменили ее культурное пространство, высвободили огромную соци-
альную энергию, которая могла быть направлена на совершенствова-
ние общественных отношений, приспособление их к меняющимся
условиям. Максимализм выделился из общего русла эсеровской
идеологии и воспринял революционные традиции “ старого” народ-
ничества XIX в. ССРМ выступил за уничтожение государственной и
крупной частной собственности. Водоразделом политических программ
ССРМ и партии социалистов-революционеров (ПСР) стало опреде-
ление объектов и темпов социализации (общественное владение).
Эсеры-максималисты, в отличие от эсеров, предлагали немедленно
провести “максимальную” социализацию не только земли, но и фаб-
рик и заводов одновременно посредством социального переворота и
установления диктатуры “трудового класса” (пролетариата, трудово-
го крестьянства и трудовой социалистической интеллигенции). От-
личительными же признаками программных и тактических устано-
вок ССРМ и одного из его ближайших союзников по левому блоку -
партии большевиков - явилось неприятие первым огосударствления
экономики, диктатуры пролетариата над “трудовым классом”, а так-
же отрицание партии как способа организационного построения.
Основополагающим в деятельности ССРМ стал лозунг “Вся власть,
земля, все фабрики и заводы - трудящимся!” Лидерами ССРМ были
Ф.Я.Светлов, Г.А.Нестроев, М.И.Соколов, В.В.Мазурин и другие.
ССРМ являлся общероссийской политической организацией. В
период нового революционного подъема 1917 г. максимализм полу-
чает “второе дыхание”. Новая эпоха, выразившая специфический тип
мировосприятия людей, который отличали максимализм и вера в не-
ограниченные возможности собственных деяний, открывала путь для
конкретной реализации идеологии эсеро-максимализма. Именно в
это время он нашел отклик среди трудовых слоев населения завод-
ских поселков и городов Удмуртии. Активно организации ССРМ дей-
ствовали в Ижевско-Воткинском и Сарапульско-Камбарском райо-
нах. Некоторые из их членов прошли революционную школу на Ба-
кинских нефтяных промыслах и заводах Урала, Сибири, в Германии,
странах Востока и Латинской Америки. Местные организации были
4
самыми сильными и крупными в общероссийском эсеро-максима-
листском движении. Достаточно отметить, что к весне 1918 г., в пе-
риод, когда ССРМ стал одной из правительственных организаций,
численность максималистов в регионе составила более 1 тыс. чел., в
то время как по России в целом их насчитывалось около 3 тыс. чел.2
Местные группы непосредственно участвовали в выработке стратегии
и тактики ССРМ: их представители являлись делегатами III-VI кон-
ференций и III Всероссийского совещания ССРМ, один из лидеров,
потомственный ижевский рабочий Ф.Ф.Кокоулин с декабря 1918 г.
был членом Центрального Совета (ЦС) ССРМ, а работа Ижевской
организации считалась образцовой для остальных максималистских
групп.
В настоящем исследовании эсеро-максималистское движение в
Удмуртии рассматривается в общем контексте революционного про-
цесса. Комплексный анализ условий возникновения организаций
ССРМ в крупном оборонно-промышленном центре страны, каким
была и остается республика, выявление социального состава участ-
ников движения, определение общего и особенного в теории и прак-
тике эсеро-максимализма и других течений российского освободи-
тельного движения позволяет при рассмотрении революционного
процесса учитывать точку зрения не только пролетариата и его ос-
новной партии, но и тех слоев населения, интересы которых были
ориентированы на иные политические силы, в том числе и на но-
сителей революционных традиций народничества. В свою очередь,
рассмотрение революционного движения с позиций многомерности
и объективности исторического процесса позволяет ответить на во-
прос — почему эсеро-максималистская (революционно-народничес-
кая) модель общественного развития, ставшая одной из альтернатив
не только самодержавию, но и государственному социализму, не
смогла реализоваться, а ее представители в середине 1920-х гг. сошли
с политической арены.
С самого момента возникновения максимализма его теория, а в
особенности практика, вызвали широкий общественный резонанс.
Октябристы и крайне правые партии, полностью отрицая какие-либо
идейные мотивы в деятельности максималистов, называли их шай-
кой убийц и грабителей.3 Публицисты - эсеры стремились показать
максимализм как умонастроение, не имевшее никакой идеологичес-
кой основы, проявление “темперамента, подогретого революцион-
ной обстановкой”.4 В работах В.И.Ленина как представителя социал-
демократического движения (’’Опыт классификации русских поли-
тических партий”, “Эсеровские меньшевики”, “О некоторых чертах
современного распада”) определены место ССРМ в партийной сис-
теме (4-й тип - трудовики)5, его социальная, преимущественно крес-
5
тьянская, опора,6 сущность программы (’’сторонники революцион-
ных тенденций народничества”)7 и тактики организации (’’интелли-
гентская террористическая группа”)8.
С 1917 г., когда максимализм вновь вышел на широкую полити-
ческую арену, появились полемические статьи об эсеро-максимализ-
ме, представленные в основном его лидерами и лидерами больше-
вистской партии. Объектами анализа стали программные положения
ССРМ, его место и роль в социалистической революции, социаль-
ный состав участников эсеро-максималистского движения на мес-
тах, в том числе и в Удмуртии. Публицисты максималистского тече-
ния9 отметили заслуги местных организаций ССРМ в практической
помощи по установлению Советской власти в ряде населенных пунк-
тов Вятской и Пермской губерний, выделили идейно-политические
основы сотрудничества с большевиками на базе общности конечной
цели - коммуны. В работах представителей Ижевского комитета
РКП(б)10 частично определен социальный состав местной организа-
ции ССРМ в лице коренных мастеровых-собственников, дан анализ
программных и тактических установок максималистов с точки зре-
ния классовых интересов пролетариата, что и определило негативное
отношение этих авторов к месту и роли ССРМ в социалистическом
строительстве.
С начала 1920-х гг. ССРМ становится объектом изучения про-
фессиональными историками, являвшимися одновременно крупны-
ми работниками РКП(б)11. В своих исследованиях, основная цель
которых была сведена к обоснованию закономерности победы боль-
шевиков в социалистической революции и банкротства иных поли-
тических партий, авторы опирались на методологию анализа деятель-
ности эсеров-максималистов, изложенную В.И.Лениным. Среди мо-
нографических изданий 1920-х гг. особый интерес представляет книга
Ил.Вардина “Политические партии и русская революция”12, напи-
санная на завершающем этапе деятельности ССРМ. Автор поднял
широкий круг проблем, включавший организационное оформление
максималистского крыла в партии эсеров, характеристику сущности
его тактики в революции 1905-1907 гг., в межреволюционный период
1917г., анализ взаимоотношений “левого” и “правого” эсеро-макси-
мализма с РКП(б), выяснение причин образования блока “револю-
ционного народничества”, его политических и экономических ло-
зунгов. Однако в большинстве случаев обозначенные проблемы ос-
вещены схематично, без достаточной глубины анализа. Утверждение
же Ил.Вардина о том, что ССРМ заметным влиянием на массы никогда
не пользовался, основанное, по-видимому, на ленинской оценке сущ-
ности тактики ССРМ и поддержанное другими исследователями, тре-
бует критического отношения.
6
В региональной историографии 1920-х - начала 1930-х гг. вопро-
сы эсеро-максимализма рассмотрены более детально. Это, очевидно,
связано с тем, что местные организации ССРМ играли довольно зна-
чительную роль в политической жизни Удмуртии. В работах В.Л.Сер-
геева, Ф.П.Макарова и В.А.Максимова13 исследовательские задачи
ограничивались осмыслением социально-экономического положения
заводского населения и его влияния на политическую ориентацию
рабочих, а также уяснением взаимоотношений максималистов и больше-
виков Удмуртии в относительно кратковременный период - с 1917 г.,
времени их совместной деятельности по установлению Советской
власти, и до весны 1918 г., когда в блоке левосоциалистических сил
проявились разногласия идеологического и тактического характера.
С середины 1930-х гг. тема эсеро-максимализма практически ис-
чезла со страниц советских изданий, что было обусловлено негатив-
ным влиянием на историческую науку системы партийно-государст-
венной власти, а особенно идеологических догм “Краткого курса ис-
тории ВКП(б)”. Тем не менее и в этот период осуществлялась нара-
ботка материала, некоторые проблемы ССРМ поднимались на
региональных научных дискуссиях. В 1941 г., незадолго до войны,
Н.Н.Латышев поставил вопросы о необходимости выяснения чис-
ленности и распространения местных организаций ССРМ, их стро-
ения, средств агитационной работы, причин компромиссов больше-
виков и максималистов, популярности последних среди значитель-
ной части рабочих14. Однако они не были решены. Догматическое
цитирование работ основоположников марксизма-ленинизма, став-
шего государственной идеологией, освобождало историков от необ-
ходимости разработки конкретных проблем эсеро-максимализма.
Деятельность местных организаций ССРМ рассматривалась в общем
контексте классовой борьбы пролетариата и в координатах его цен-
ностной ориентации. Союз эсеров-максималистов с большевиками
расценивался лишь как следствие слабости коммунистических орга-
низаций, отягощенных грузом объединительных тенденций15. В со-
ветской исторической науке в целом утвердилась оценка теории и
практики эсеро-максимализма как контрреволюционного и враждеб-
ного пролетариату движения.
Из исторического забвения эсеры-максималисты стали возвра-
щаться с середины 1950-х гг., что было в значительной мере связано
с некоторой либерализацией правящего режима. В 1968 г. советская
историография пополнилась крупной работой Л.М.Спирина “Клас-
сы и партии в гражданской войне в России. 1917-1920 гг.”16, где дея-
тельность максималистов рассмотрена в более широком контексте.
Автор ставил целью дать возможно более полную картину группи-
ровки и позиций политических партий, расстановки классовых сил в
7
годы гражданской войны, изменений, происходивших внутри клас-
сов и партий. Кроме того на основе большого архивного материала
Л.М.Спирин показал социальный состав противоборствующих сто-
рон.
В региональной историографии 1960-х - начала 1970-х гг. пробле-
мы возникновения максимализма в Удмуртии, его воздействие на
ход революционных событий стали изучаться М.А.Садаковым, С.П.Зу-
баревым и А.А.Александровым17. Они ввели в научный оборот новые
данные о деятельности местных организаций ССРМ с весны 1918 г.
до начала 1920-х гг. Однако рассмотрение архивных материалов с
точки зрения классовых интересов только пролетариата приводило
авторов к выводам и оценкам, предполагающим определенную кор-
ректировку. Так, не совсем обоснованным представляется утвержде-
ние С.П.Зубарева о контрреволюционном характере партийной ра-
боты максималистов весной-летом 1918 г. после их поражения в Со-
ветах, распространение М.А.Садаковым ленинской оценки террорис-
тической сущности тактики ССРМ на весь период его деятельности.
Противоречивый историографический опыт, накопленный в изу-
чении эсеровского максимализма, в значительной мере нашел отра-
жение в обобщающих трудах по истории УАССР и ее партийных ор-
ганизаций18. Однако к 1970-м гг. история эсеро-максималистского
движения в крае оставалась в целом слаборазработанной темой. Кон-
статируя этот историографический факт, В.Г.Томшич в 1972 г. вновь
поднял проблему углубления изучения ССРМ, ибо имевшиеся сведе-
ния были ограниченны и не давали представления о сущности этой
партии19.
В первой половине 1970-х гг. значительное место в отечественной
историографии заняли исследования по истории партии социалистов-
революционеров. Региональный аспект этой проблематики нашел
отражение в работе И.С.Капцуговича “История политической гибели
эсеров на Урале”20. Выпущенная вскоре после XXIV съезда КПСС,
который, в частности, указал на необходимость разоблачения фаль-
сификации истории коммунистической партии, монография не могла
не носить явный идеологизированный характер. Как и прежде, эсеры
выступали в основном как объект критики, как ложный путь русско-
го социализма, сбивавший трудящихся с “единственно верной” до-
роги большевизма. Тем не менее автору в значительной мере удалось
поднять и раскрыть вопросы возникновения, связей уральских эсе-
ровских организаций, их работу в массах и органах власти. В работе
были рассмотрены также отдельные аспекты эсеровского максима-
лизма в контексте более общей проблемы - левого блока в период
перехода власти к Советам. Автор справедливо отмечает, что офици-
альная линия эсеровского руководства - по отношению к коалиции с
8
буржуазией, к войне, по аграрному вопросу к лету 1917 г. шла вразрез
с последовательным демократизмом многих эсеровских организаций,
что способствовало выделению левого течения в ПСР. В свою очередь,
принцип последовательного демократизма стал идейной основой для
создания левого блока, изменения соотношения сил в Советах и пре-
вращения их в органы народовластия.
В 1970-х - первой половине 1980-х гг. появились специальные
исследования теории и практики эсеро-максимализма. В работах
Н.В.Пономарева, Ю.И.Шестака и в особенности А.Ф.Жукова эсеро-
максималистское движение рассматривается в рамках леворадикаль-
ной традиции21. Авторы ввели в научный оборот программные поло-
жения ССРМ, попытались выяснить его социальную природу. Так,
Н.В.Пономарев, используя метод социальной стратификации, выде-
лил в качестве базового элемента ССРМ крестьянство, а А.Ф.Жуков -
полупролетариев, сохранивших связи с личным хозяйством. Кроме
того А.Ф.Жуков впервые предпринял попытку выяснить количество
действовавших организаций ССРМ, показать их взаимосвязи, обсто-
ятельно проанализировал всю сложность и неоднозначность отноше-
ний ижевских максималистов и большевиков вплоть до прекращения
легального существования Ижевской организации ССРМ в октябре
1919 г.
В первой половине 1980-х гг. отдельные проблемы эсеро-макси-
малистского движения в Удмуртии затрагивались в обобщающих тру-
дах по истории гражданской войны и рабочего класса в республике.
Так, при изучении одного из малоисследованных фактов граждан-
ской войны - эвакуации штаба 2-й армии Восточного фронта из г.Са-
рапула в августе 1918 г. - К.И.Куликов, расширяя круг источников,
дал анализ политической ситуации, сложившейся в Прикамье летом
1918 г., вскрыл возможности и обозначил сферы сотрудничества ле-
восоциалистических организаций в борьбе с учредиловской оппози-
цией22.
Авторы монографии “Рабочий класс Удмуртии”23 попытались ввести
в научный оборот данные о практической деятельности Ижевской
организации ССРМ в период восстановления Советской власти в Уд-
муртии в конце 1918 г. Объектом анализа стали выборы в Ижевский
Совет в декабре 1918 г., в которых максималисты приняли активное
участие и получили почти половину голосов избирателей. В работе
доказывается правомерность кассации результатов выборов Ревграж-
дансоветом, органом военно-коммунистической диктатуры. Кроме
этого отождествляется политика эсеров-максималистов и эсеров в то
время, когда правоэсеровская организация уже не существовала.
Вторая половина 1980-х гг. отмечена поисками новых подходов к
изучению основных проблем эсеро-максимализма. Так, Д.Б.Павлов,
9
поставив вопрос о выяснении основы ССРМ в зависимость от соци-
ального состава организации, впервые в массовом количестве про-
анализировал анкетные данные членов ССРМ и пришел к выводу о
том, что максимализм объединил главным образом представителей
низших и средних слоев города24.
Одним из достоинств работ П.Н.Дмитриева и К.И.Куликова25 яв-
ляется обоснование социально-экономических и политических ус-
ловий деятельности партий, в том числе и ССРМ, в Ижевско-Во-
ткинском районе, уделение особого внимания социально-психологи-
ческим факторам. Впервые в региональной историографии авторы
признали несомненными, но еще не оцененными заслуги максима-
листов в борьбе за установление Советской власти и ее защите в Уд-
муртии.
Одним из первых в региональной историографии исследований
возникновения и деятельности удмуртских организаций ССРМ в пер-
вой четверти XX в. является работа К.И.Куликова26. Автор, опираясь
на предыдущие исследования27 и новые архивные документы, попы-
тался показать эсеро-максималистское движение во всем его много-
образии идей и противоречивости внутреннего развития. Несмотря
на негативный в основном опыт борьбы с оппозициями в нашей стра-
не, К.И.Куликов отмечает, что его анализ и учет может оказаться
исключительно полезным в новых условиях многопартийной систе-
мы28.
Подводя итоги изучения избранной темы, следует заметить, что
до недавнего времени теория и практика эсеро-максимализма нахо-
дилась на периферии исторических исследований, ориентированных
на марксистскую традицию. Для нее характерны следующие момен-
ты. В большинстве рассмотренных работ ССРМ изучался в рамках
категории непролетарских и некоммунистических партий, которая
включает партии враждебного пролетариату класса - буржуазии, клас-
сов, примыкающих к ней, - крестьянства и мелкой буржуазии, а так-
же рабочие партии, определившие социализм своей конечной целью,
но не разделяющие взглядов революционного марксизма-ленинизма
и пути достижения этой цели29. Сложилось убеждение в преимуще-
ственно террористическом характере деятельности ССРМ, что не тре-
бовало необходимости борьбы за привлечение населения на свою сто-
рону. В определении причин проявления центробежных тенденций
в эсеро-максималистской среде отечественные историки исходят из
самой логики революционной борьбы, которая толкала одну часть
максималистов в “объятия” контрреволюции, другие же, осознав клас-
совые интересы пролетариата как свои собственные, переходили на
сторону коммунистической партии.
ю
В целом, в исследованиях отечественных историков введены в
научный оборот основные программные положения ССРМ, ставшие
основой деятельности для местных организаций, определена его со-
циальная база в лице радикально настроенной части городской мелкой
буржуазии, деклассированных элементов, большого числа рабочих,
недавно пришедших из деревни, части квалифицированных рабочих.
Дан анализ основных форм и методов сотрудничества и борьбы эсе-
ров-максималистов и большевиков на разных этапах революционно-
го процесса, накоплен материал о некоторых деятелях эсеро-макси-
малистского движения в Удмуртии30. Вместе с тем требуется более
глубокий анализ соотношения социальных компонентов эсеро-мак-
сималистских организаций. Актуальны и задачи раскрытия самобыт-
ности максималистского учения, организационных основ и структу-
ры ССРМ, его работы в массах и органах власти, проблема взаимоот-
ношений максималистов с другими партиями.
Несмотря на определенное количество исследований по истории
ССРМ, его региогнальный аспект не получил достаточного освеще-
ния. Поэтому целью данной работы является попытка создания це-
лостной картины развития эсеро-максималистского движения в Уд-
муртии на протяжении всего периода существования местных орга-
низаций ССРМ (1917 - первая половина 1920-х гг.). При этом в опре-
делении территориальных рамок исследования мы исходили из
существующего административно-территориального деления Удмурт-
ской Республики, с одной стороны, и из специфики внутриоргани-
зационных связей ССРМ, с другой. В круг исследовательских задач
вошли: анализ условий возникновения эсеро-максималистского дви-
жения в крае; реконструкция социального состава местных организа-
ций ССРМ; определение места и роли максималистов в политичес-
кой истории Удмуртии, основных форм их сотрудничества и борьбы
с большевиками; выявление комплекса факторов, предопределивших
прекращение политической деятельности местных организаций ССРМ.
Прекрасно понимая, что дальнейшее изучение эсеро-максимализма
непременно должно базироваться на накопленном отечественными
историками материале, мы не можем не заметить, что в целях более
глубокого осмысления этого явления политической истории иссле-
дование предполагает выход за рамки марксистской методологии.
Сохраняя приверженность принципу объективности исторического
процесса, мы не редуцируем его к принципу экономического детер-
минизма. Безусловно, явления экономической жизни участвуют в
формировании политической среды, но поскольку политика - вели-
чина переменная и менее всего определяется естественным ходом
событий, немаловажную роль в деятельности той или иной общест-
венной силы играет субъективный фактор. Более того, в известных
11
случаях схожие экономические условия влияют на различную поли-
тическую ориентацию субъектов. Для всестороннего рассмотрения
того или иного явления историк должен быть беспристрастным и
объективным, оперировать по возможности более полной Источни-
ковой базой. Анализ эсеро-максимализма с позиции многомерности
исторического процесса подразумевает снятие “презумпции контр-
революционности” с ССРМ. Ибо то, что с точки зрения одной поли-
тической организации является контрреволюционным, с точки зре-
ния другой может стать как раз обратным.
Наиболее остродискуссионной проблемой в ряду составляющих
является социальная природа эсеро-максимализма. С опорой на но-
ваторский подход, предложенный Д.Б.Павловым, нами разработана
оригинальная методика реконструкции социального облика местных
организаций ССРМ. В базу данных включены материалы комиссий
при местных органах Советской власти по делам бывших красно-
гвардейцев и красных партизан. Ее комплексный характер позволил
выделить круг показателей, необходимых для реконструкции.
Настоящая работа является не только конкретно-историческим
исследованием. При рассмотрении эсеро-максималистского движе-
ния как социально-психологического явления объектом изучения
стали наиболее устойчивые категории социальной психологии: по-
требности, интересы и идеалы и относительно изменчивые - эмоции,
настроения и мотивы.
При изучении максимализма как явления политической культу-
ры проанализированы важные ее составляющие: способность той или
иной социальной группы к созданию концепции общественного раз-
вития и выбор алгоритмов ее реализации, а также культура полити-
ческого поведения. Актуальность такого подхода несомненна, ибо
исторический опыт теоретической и практической деятельности эсе-
ров-максималистов может быть использован в современной общест-
венной жизни как парадигма в достижении консенсуса при решении
сложных и противоречивых проблем, в формировании политических
блоков на основе добросовестного партнерства.
Многоаспектный охват темы потребовал привлечения комплекса
опубликованных и неопубликованных источников. Объем первых
весьма ограничен, представлен в основном сборниками документов
по Октябрьской революции и гражданской войне в Удмуртии31, в
которых раскрывалась преимущественно негативная роль эсеров-мак-
сималистов в социалистической революции. В последнее время круг
опубликованных источников расширяется32.
Актуальным является освоение новых документов. К исследова-
нию проблемы привлечены документы центральных (Государствен-
ный архив Российской Федерации (ГАРФ), региональных (Государ-
12
ственный архив Кировской области (ГАКО), Центр документации
новейшей истории Кировской области (ЦДНИКО), Центр докумен-
тации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО)
и местных (Центральный государственный архив Удмуртской Рес-
публики (ЦГАУР), Центр документации новейшей истории Удмурт-
ской Республики (ЦДНЙУР), Архив Федеральной службы безопас-
ности Удмуртской Республики (Архив ФСБУР) архивов, научных и
культурных учреждений (Научный архив Удмуртского института ис-
тории, языка и литературы Удмуртского научного центра Уральского
отделения Российской академии наук (НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН).
Собственно максималистские документы (программные работы
лидеров ССРМ, протоколы и резолюции партийных конференций,
совещаний, заседаний местных организаций, листовки и проклама-
ции, внутриорганизационная переписка) дают представление об идей-
ных и организационных основах деятельности ССРМ и его регио-
нальных отделений, стратегии и тактике ССРМ в различные периоды
развития революции. К этой группе источников примыкают матери-
алы личного происхождения, на основе которых воссоздана предыс-
тория эсеро-максималистского движения в Удмуртии, реконструиро-
ван состав местных организаций ССРМ, прослежено влияние соци-
ально-психологических факторов на их деятельность.
Документы местных дореволюционных учреждений (отчеты, до-
кладные записки и т.п.) послужили материалом для характеристики
социально-экономических и общественно-политических условий воз-
никновения эсеро-максималистского движения, позволили обозна-
чить его центры в крае.
Ценный материал о деятельности местных организаций ССРМ
отложился в фондах центральных и губернских органов Советской
власти. Так, документы ВЦИК Советов и Агитационно-инструктор-
ских поездов и пароходов ВЦИК содержат списки делегатов II Все-
российского съезда Советов, одним из которых был ижевский макси-
малист Н.Г.Ходырев, освещают пропагандистскую помощь, оказан-
ную местным организациям РКП (б) сотрудниками агитпарохода
“Красная звезда” летом 1919 г. в идейной борьбе с максималистами.
Фонд Вятского губисполкома Советов в сочетании с материалами
губернских и местных советских изданий отражает политическую
позицию эсеров-максималистов - делегатов губернских съездов Со-
ветов, партийный состав местных органов власти весной-летом 1918 г.,
содержит важнейшие решения губернского и местных комитетов
РКП(б) по вопросам взаимоотношений с максималистами.
Богатый комплекс источников находится в фондах местных пар-
тийных, советских, чрезвычайных, производственных, профсоюзных
органов. Сведения о результатах выборов в представительные орга-
13
низации, протоколы производственных конференций и совещаний,
переписка с секретарем ВЦИК по урегулированию взаимоотноше-
ний с ССРМ, документы Казанского процесса над эсерами-максима-
листами в 1920 г. раскрывают практическую деятельность максима-
листов в массах, дополняют представление об отношении ССРМ к
РКП(б).
Особую группу источников составляют материалы охранительных
органов (документы судебного и внесудебного делопроизводства, гос-
сводки, отчеты и доклады о политическом состоянии Вотской авто-
номной области (ВАО), раскрывающие завершающий этап деятель-
ности ССРМ в крае.
Важным источником стала периодическая печать, прежде всего -
журнал “Максималист” - орган ЦС ССРМ, на страницах которого
публиковались работы лидеров эсеро-максимализма, резолюции кон-
ференций и совещаний ССРМ, корреспонденция с мест, оказыва-
лась консультативная помощь первичным организациям. Интерес
представляет единичный номер газеты “Голос максималиста” - орга-
на Ижевской организации ССРМ, отражающий отношение максима-
листов к заключению Брестского мира. В отдельных случаях исполь-
зованы печатные издания партий иной ориентации.
Основной корпус архивных материалов в плане их содержатель-
ности и достоверности информации не вызывает сомнений. Однако
привлечение особого типа источников, каковыми являются воспо-
минания, а также документы охранительных органов, требует учета
их специфического характера, обусловленного субъективностью оце-
нок, данных через призму либо личного участия в описываемых со-
бытиях, либо межпартийной борьбы, конъюнктурщины и т.д.
Материалы и выводы работы дают возможность сопоставить тра-
диции и новации в освоении исторического прошлого, определить
условия и границы их применения, по новому взглянуть на основные
события начального периода советской истории, глубже и шире оце-
нить революционные процессы в Удмуртии и экстраполировать их
оценку на другие регионы России. Кроме того результаты исследова-
ния могут быть использованы органами власти и управления при раз-
работке и принятии решений по важнейшим политическим пробле-
мам с учетом специфики развития региона, менталитета его населе-
ния, выражающегося в характере деятельности политических струк-
тур.
Автор выражает искреннюю благодарность и признательность
докторам исторических наук К.И.Куликову, А.А.Тронину, кандида-
там исторических наук П.Н.Дмитриеву, Н.П.Лигенко, работникам
архивных и культурных учреждений за оказанную помощь и под-
держку в написании книги и подготовке ее к изданию.
14
ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК
1	Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984. С. 3.
2	Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983.
С. 339.
3	Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М., 1989.
С. 5.
4	Там же.
5	Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 14. С. 22-23.
6	Там же.
7	Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.13. С. 397-398.
8	Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 17. С. 139.
9	Светлов Ф. Октябрьская революция и максимализм //Максималист. 1918. № 7;
Шитов М.Ф. Ответ максималистов //Борьба. 1918. 29 ноября.
10	Шиханов П. О меньшевиках, с.-р. и максималистах //Ижевская правда. 1919.
9 февраля; Шумайлов В. Кто кому помогает? //Ижевская правда. 1919. 14 марта.
11	Владимирова В. Левые эсеры в 1917-1918 гг. //Пролетарская революция. 1922.
№ 4; Луначарский А.В. Бывшие люди: Очерк истории партии эсеров. М., 1922;
Попов Н.П. Мелкобуржуазные антисоветские партии. Шесть лекций. М., 1924; Мо-
роховец А.Е. Аграрные программы российских политических партий в 1917 г. Л.,
1929; Черномордик С. Эсеры. Харьков, 1929.
12	Вардин Ил. Политические партии и русская революция. М., 1922.
13	Сергеев В.Л. Политические партии и Октябрьские события в Ижевске //К
пятой годовщине пролетарской революции в Прикамье. Ижевск, 1922; его же. Ижевск
в огне гражданской войны. Из истории революционного движения ижевских рабо-
чих. Ижевск, 1927; Макаров Ф.П. Октябрь и гражданская война в Удмуртии. Ижевск,
1932; Максимов В.А. Кулацкая контрреволюция и Ижевское восстание (1918 г.).
Ижевск, 1933.
™ Латышев Н.П. Об основных вопросах истории гражданской войны на терри-
тории Удмуртии //НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 119.
15	Вахрушев А.Н., Латышев Н.П. Краткий очерк по истории Удмуртии //XXV лет
Советской Удмуртии. Ижевск, 1945; Латышев Н.Н. Борьба трудящихся Удмуртии за
Советскую власть //Советская Удмуртия. Ижевск, 1940; Пастухова Е.Д. Великая
Октябрьская социалистическая революция и установление Советской власти в Уд-
муртии // XXX лет Советской Удмуртии. Ижевск, 1950.
16	Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. 1917-1920 гг.
М., 1968.
17	Александров А.А. В борьбе и труде. Ижевск, 1972; Зубарев С.П. Прикамье в
огне. Ижевск, 1967; его же. Борьба большевиков Прикамья за республику Советов
против буржуазного парламентаризма (март 1917 - весна 1918 гг.): Автореф. дис.
...канд. ист. наук. Ижевск, 1970; его же. За республику Советов. Ижевск, 1970;
Садаков М.А. Некоторые вопросы истории УАССР. Ижевск, 1960.
18	Очерки истории Удмуртской АССР. Ижевск, 1962. Т.П; Очерки истории Уд-
муртской организации КПСС. Ижевск, 1968.
19	Томшич В.Г. Очерки по историографии Удмуртской партийной организации.
Ижевск, 1972. С. 38.
20	Капцугович И. С. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь, 1975.
21	Жуков А.Ф. Разоблачение В.И.Лениным теории и тактики максимализма со-
циалистов-революционеров //Идеи Ленина живут и побеждают. Л., 1970; его же.
15
Борьба большевиков против мелкобуржуазной идеологии эсеров-максималистов:
Автореф. дис. ...канд. ист. наук. Л., 1970; его же. Критика большевиками взглядов
эсеров-максималистов по вопросам войны и мира //Испытанный авангард масс. Л.,
1975; его же. Критика большевиками эсеро-максимализма в период подготовки
Октябрьской революции //Борьба Коммунистической партии Советского Союза
против оппортунизма и национализма. М., 1978; его же. Идейно-политический крах
эсеровского максимализма. Л., 1979; его же. Борьба большевиков против эсеро-
максимализма. 1906-1922: Автореф. дис. ...д. ист. наук. Л., 1980; его же. О взаимо-
действиях большевиков с эсерами-максималистами в первые годы Советской влас-
ти //История СССР. 1986. № 3; его же. Ижевский мятеж эсеров-максималистов //
Вопросы истории. 1987. № 3. Пономарев Н.В. К критике максималистской концеп-
ции власти //Сборник аспирантских работ. Общественные науки. Философия. На-
учный коммунизм. Казань, 1972. Вып. 60; его же. Мелкобуржуазная революцион-
ность. К характеристике и классификации ультралевых течений. Там же; его же.
Борьба большевиков Поволжья и Приуралья с максималистскими выступлениями //
Сборник аспирантских работ. Общественные науки. Политэкономия, история КПСС.
Философия, научный коммунизм. Казань, 1973. Вып. 71; его же. Проблема власти в
политической доктрине анархизма и максимализма: Автореф. дис. ... канд. филосо-
ф. наук. Казань, 1974; Шестак Ю.И. Банкротство эсеров-максималистов //Вопросы
истории. 1977. № 1.
22	Куликов К.И. В боях за Советскую Удмуртию. Ижевск, 1982.
23	Рабочий класс Удмуртии (1861-1986). Ижевск, 1987.
24	Павлов Д.Б. Указ. раб.
25	Дмитриев ПН. Классовая борьба в Ижевско-Воткинском районе весной-ле-
том 1918 г. //Гражданская война в Удмуртии. Ижевск, 1988; Дмитриев П.Н.,
Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. Ижевск, 1992.
26	Куликов К. И. Триумф и трагедия ижевских максималистов // Политика и
экономика Удмуртии советского периода. Ижевск, 1995. С. 55-101.
27	Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма...; Бехте-
рев С.Л. Организация эсеров-максималистов в Удмуртии в 1906-1924 гг. // Удмурты.
М., 1990. С. 50-69.
28	Куликов К.И. Указ. раб. С. 99.
29	Басманов М.И., Гусев К.В., Полушкина В.А. Сотрудничество и борьба: Из опы-
та отношений КПСС с непролетарскими и некоммунистическими партиями. М.,
1988. С. 9.
30	За счастье народа. Ижевск, 1967; Революцией призванные. Очерки и расска-
зы о героях трех революций и гражданской войны в Удмуртии. Ижевск, 1981.
31	Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии //Сб. документов и
материалов (1917-1918). Ижевск, 1957; Удмуртия в период иностранной военной
интервенции и гражданской войны // Сб. документов. Ч. 1. Ижевск, 1959; Ч. II.
Ижевск, 1963.
32	“Этой организации нет места в рядах революционных организаций...” /Эсе-
ры-максималисты Ижевска в 1918-1920 гг./ //Советские архивы. 1991. № 6. С. 55-
65; Урал и Прикамье ноябрь 1917 - январь 1919. Документы и материалы //Иссле-
дования Новейшей Русской Истории. Серия “Народное сопротивление коммуниз-
му в России”. Париж, 1982.

Глава первая
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ “СОЮЗА С.-Р.
МАКСИМАЛИСТОВ” В УДМУРТИИ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В ПЕРИОД НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА 1917 г.
1
Идейно-теоретические и организационные основы эсеро-
максимализма и условия его распространения в Удмуртии
Как общественно-политическое течение эсеро-максимализм
возник в начале XX в. на северо-западе России (родиной максима-
лизма считается г. Белосток), где была развита мелкая промышлен-
ность. Он отразил интересы полупролетариев города, сохранивших
связи с личным хозяйством в городе или деревне1.
Организационное оформление максимализм получил на I (Учре-
дительной) конференции ССРМ, состоявшейся в октябре 1906 г. в
г. Або (Турку) в Финляндии. В это же время закладываются его идейно-
теоретические и организационные основы. Необходимо отметить, что
у эсеров-максималистов отсутствовала программа в строгом смысле
этого слова. На эту особенность, по прошествии 15 лет движения,
указывали делегаты Всероссийского совещания ССРМ в 1922 г. Ос-
новы эсеро-максималистского учения изложены его лидерами в не-
скольких работах программного характера, а также в резолюциях и
решениях конференций и совещаний ССРМ и уже введены в науч-
ный оборот2.
Наиболее широкую известность среди местных организаций ССРМ
получили две брошюры периода революции 1905-1907 гг. “Сущность
максимализма” и “Прямо к цели”, а также работа одного из теорети-
ков ССРМ - М.А.Энгельгардта “Задачи момента”3. Первая работа
являлась сборником материалов Учредительной конференции ССРМ,
вторая представляла собой сборник статей с приложением стихотво-
рения “Призыв певца” неустановленного^тэра. Ода^очевидно^нред-
назначалась для проведения массовой агитационно-просветительной
работы и в доступной для рядового читателя форме излагала основы
эсеро-максималистского учения. Брошюра была отпечатана и Ижев-
ской группой ССРМ в объединенной типографии местных социал-
демократической и социал-революционной организаций. В указан-
ных работах рассматривались предпосылки возникновения эсеро-мак-
симализма, с точки зрения интересов “трудовой личности” давался
анализ социально-экономического и общественно-политического
строя Российской империи, определялись объективные (’’экономи-
ческие”) и субъективные (’’психологические”) условия осуществле-
ния социального переворота, место и роль ССРМ в освободительном
движении, его тактические и организационные принципы. В качест-
ве основной предпосылки возникновения эсеро-максималистского
учения его представители определяли наличие развитой и окрепшей
в передовых слоях трудового класса социалистической мысли. Соци-
алисты должны были осветить всему трудовому классу путь его борь-
бы, дать определенные, ясные и прямые ответы на все мучительные
запросы4.
Краеугольным камнем социально-философской сущности эсеро-
максимализма провозглашалась трудовая личность. Она объявлялась
самоцелью, а единственными пружинами ее существования - “по-
требность в свободном и независимом труде”5. Трудовая личность,
являвшаяся для максималистов и мерилом общественного прогресса,
и его целью, не укладывалась в рамках буржуазного строя. Они
полагали, что последний стремился использовать личность только в
интересах паразитической части общества, тем самым пресекая “на-
клонность трудового класса к свободному творчеству жизни”6, к все-
стороннему развитию своих сил и способностей.
Исходя из подобного социально-философского мировоззрения,
ССРМ средством достижения социальной (экономической и полити-
ческой) свободы и одновременно своей программной задачей про-
возглашал немедленный социальный переворот и органическое сози-
дание социалистических форм общественности, единственным носи-
телем которых считался революционно-организованный трудовой на-
род, включавший в себя “пролетариат, трудовое крестьянство и
трудовую социалистическую интеллигенцию”7. При этом под терми-
ном “социальный переворот” теоретики эсеро-максимализма подра-
зумевали “переворот и в городе и в деревне одновременно, причем в
индустрии происходит социализация производства, а в земледелии -
социализация земли”8. Говоря о необходимости и возможности за-
хвата земли, фабрик и заводов трудовым народом, максималисты
призывали не трогать мелкой (’’трудовой”) собственности. Это
положение как нельзя лучше отразило сущность требований трудо-
18
вой личности, для которой трудовая собственность являлась священ-
ной и неприкосновенной.
Сформулировав главную практическую задачу - немедленный со-
циальный переворот, максималисты переходили к характеристике
экономического и политического строя России и поиску путей до-
стижения программной цели с точки зрения интересов трудовой лич-
ности. В первом пункте раздела “Сущность максимализма” полити-
ческий строй России определялся как “полицейско-буржуазный”,
покоившийся на началах частной собственности на средства произ-
водства и вытекающей отсюда монополии на знания и власть. Совре-
менный им режим ставился в один ряд с предыдущими формами
угнетения и эксплуатации9. Максималисты признавали факт вступле-
ния страны в эпоху капиталистического развития. Однако для них
было характерно убеждение в том, что “буржуазный строй увлекает
народ в пучину вырождения и тем отдаляет момент социалистичес-
кого переворота”10.
Максималисты определили “экономические” и “психологические”
условия осуществления социального переворота. “Констатируя, с одной
стороны, - отмечалось в резолюции I конференции ССРМ, - налич-
ность таких общественно-хозяйственных организаций, как трудовая
община, не разрушенная еще вполне буржуазно-бюрократическим ре-
жимом, равно как и наличность коллективных форм обобществлен-
ного труда, как-то: фабрики, заводы, средства передвижения и т.п.;
констатируя, затем наличность острой потребности у трудового клас-
са в уничтожении общественного и хозяйственного уклада русской
жизни, опираясь на эти экономические и психологические условия,
мы считаем безусловно должным и возможным реорганизовать всю
общественную жизнь на социалистических началах не в более или
менее отдаленном будущем, через прохождение всех этапов эволюци-
онного развития, а немедленно, путем творчества самого трудового
класса”. Как отмечалось в заключительной части резолюции, ССРМ
выступал “как авангард социально-революционного движения с ло-
зунгом полного революционного переворота, организуя широкие слои
трудящегося народа в могучий Союз работников молота, плуга и мыс-
ли для решительной и активной революционной борьбы за право на
труд, за право на жизнь, за полную волю трудового народа"11.
Опираясь на субъективный метод в социологии, максималисты
разработали специальную категорию “Великой революции”. “Вели-
кая революция нашего времени, - писал М.А.Энгельгардт, - может
быть только социалистической революцией”. Отличительными при-
знаками ее значились: 1) “глубина и широта революционного захва-
та” (’’весь народ сверху донизу охвачен революционным процессом”);
2) “рост революционных настроений трудовых масс”; 3) “роковой
19
характер процесса” (революционный момент, раз захвативший на-
родные слои, неудержимо влечет их за собой, все дальше и дальше) и
4) “революционный энтузиазм”12.
Перспективы развития революционного процесса рассмотрены в
заключительной статье брошюры “Прямо к цели” - “Пролетариат и
программа минимум в революции”. Являясь сторонниками немед-
ленного и полного социального переворота, максималисты считали
нецелесообразным и даже вредным деление программы революцион-
ной организации на программу-минимум и максимум. Отказавшись
от захвата власти, фабрик и заводов, полагали они, рабочие ничего
для себя не получили бы, кроме политической свободы, да и то уре-
занной. Иное дело - захват средств производства. “Если вся земля у
нас в стране земледельческой перейдет в общественную собствен-
ность, на трудовом начале, - надеялись теоретики ССРМ, - то и ка-
питализму в промышленности придется вскоре сдаться... В случае
победы социализация (общественное трудовое владение) земли пре-
вратится во времени, с развитием техники, с развитием знаний, с
ростом населения в социализацию обработки, и в городе мелкие соб-
ственники после обобществления производства поймут выгоду для
себя перейти на службу обществу. В городе и деревне откроется путь
к настоящей свободе, к истинной воле”13.
В статье “Демократическая или трудовая республика?” (авторский
псевдоним - Сергей П-ович. - С.Б.) вводились положения о диктату-
ре трудового народа и о Трудовой республике, дополняющие взгляды
эсеров-максималистов на возможное развитие революционного про-
цесса. Под диктатурой трудового народа подразумевался захват влас-
ти, после которого наступит строй, далекий еще от идеала. Таким
переходным строем считалась Трудовая (социальная) республика. Она
должна была обеспечить каждому право на жизнь, на труд и на зна-
ния, открывая тем самым путь к дальнейшему развитию трудовой
личности. Теоретики эсеро-максимализма прекрасно понимали, что
между Трудовой республикой и обществом социальной свободы “дис-
танция огромного размера”. “И те, - отмечалось в статье, - которые
вырастут при экономическом равенстве, будут способны осуществить
порядки, являющиеся для нас, рабами рожденных, - идеалом, меч-
той”. Существование Трудовой республики не ограничивалось пре-
делами только России. “Провозглашение в одной стране трудовой
республики, - предрекал автор статьи, - не может не повлечь за собой
всемирного восстания труда против капитала”4.
Тактические принципы эсеро-максимализма изложены в брошю-
ре “Сущность максимализма”. Максималисты признавали револю-
ционный путь в достижении немедленной социализации всех земель,
20
немедленного обобществления всех орудий и средств производства и
передачи их в народное пользование всеми трудящимися.
Исходя из определения политического строя современной им
России как буржуазно-помещичьего, максималисты были вынужде-
ны вести борьбу на два фронта: и против существовавших социаль-
но-экономических отношений, и против царской или иной полити-
ческой власти. Определенную роль при наличии значительных рево-
люционных сил они отводили террору против отдельных пред-
ставителей администрации, оправдывая его тем, что последние не
выражали волю трудового народа. Правительственные ставленники
должны были заменяться членами революционных организаций.
Успех борьбы, по мнению революционных народников, зависел
от сплоченности и организованности самого трудового класса при
захвате средств производства. При этом отмечалось, что борьба должна
вестись и в городе, и в деревне одновременно и в такт одна с другой.
Задача ССРМ заключалась в развитии партизанской войны, конеч-
ной целью которой предполагались захват земель и передача их в
общественное уравнительное пользование. Для достижения этой цели
максималисты были готовы поддержать любые формы борьбы трудо-
вого класса.
Большая роль отводилась внесению сознательности и организо-
ванности в освободительное движение. Поэтому одной из ведущих
форм деятельности организации объявлялась агитационно-пропаган-
дистская работа.
Ставя задачей немедленный социальный переворот/ теоретики
эсеро-максимализма относились безусловно отрицательно к парла-
ментским формам деятельности, но только в рамках современного
им строя. Такое отношение объяснялось ими, с одной стороны,
“непоколебимой верой в творчество и самодеятельность трудового
класса”, а с другой, - тем мнением, что представительные учрежде-
ния буржуазного строя, разряжая атмосферу “революционной нена-
висти и злобы” и культивируя в массах “мещанско-консервативную
психологию”, отдаляли час экспроприации “монополизированных
эксплуататорами общественных благ” и сдерживали рост социалис-
тического самосознания трудящихся.
Максималисты выступали против всех видов экспроприаций как
средств классовой борьбы. Однако, учитывая, что борьба трудового
народа с “полицейско-буржуазным строем” требовала огромных за-
трат сил и средств, не имевшихся в его распоряжении, I конферен-
ция ССРМ высказалась за экспроприацию казенных и обществен-
ных капиталов в целях пополнения касс местных организаций по их
постановлению. Экспроприация же частных лиц допускалась только
с согласия Центрального исполнительного бюро ССРМ15.
21
Отдельным разделом заключительной части брошюры “Сущность
максимализма” стоял Устав ССРМ. Он начинался с положения о
членстве.Членом ССРМ считался всякий, “принимающий основные
принципы программы и тактики Союза и выполняющий какую-либо
функцию в одной из организаций”16. Далее определялись полномо-
чия общего собрания членов местной группы. Ему принадлежало вер-
ховное руководство делами. По необходимости выбиралось исполни-
тельное бюро на определенный срок с определенными общим собра-
нием полномочиями. Все организации Союза объявлялись автоном-
ными и полномочными в решении всех вопросов, не выходивших за
рамки основных принципов его программы и тактики. Объединяю-
щим деятельность местных групп Союза считалось избиравшееся съез-
дом Областное бюро.
Центральное исполнительное бюро координировало деятельность
всего Союза и избиралось на общем съезде в количестве не менее
пяти и не более семи человек. Восьмой член выбирался Боевой орга-
низацией. В обязанности ЦИБ входил созыв съездов не позднее, чем
через шесть месяцев. До возникновения областных организаций оно
выполняло функции и областного съезда.
Для обсуждения возникавших вопросов тактики ССРМ, не пред-
усмотренных съездом или выдвинутых практикой революционной
борьбы, по инициативе ЦИБ или большинства местных организаций
мог создаваться Совет Союза. Он конструировался из двух предста-
вителей ЦИБ, из представителей областных бюро, двух ближайших
правомочных организаций и представителя Боевой организации.
Проповедуя принцип демократизма в организационном постро-
ении, максималисты приходили к отрицанию партии как способа по-
строения революционной организации. Задачу полного социального
переворота мог выполнить, по их мнению, только беспартийный союз,
а не партия, которая “вольно или невольно отстраняет массы... от
вершения дел, стремясь передать руководство делами членам пар-
тии”17.
Такова в общих чертах сущность теоретических, тактических, ор-
ганизационных принципов эсеро-максимализма, главной идеей ко-
торого стала борьба за полное освобождение труда усилиями самого
трудового класса и немедленное воплощение в жизнь начал социаль-
ной свободы. Родившись в ходе первой русской революции, эсеро-
максималистская теория нашла свое выражение в практике освобо-
дительного движения и своеобразно преломилась в массовом созна-
нии новой революционной эпохи.
Запоздав в своем развитии от общероссийского эсеро-максима-
листского движения почти на 12 лет в силу особенностей социально-
экономического и политического состояния Удмуртии, максимализм
22
получил здесь распространение в 1917 г., когда в результате сверже-
ния самодержавия в общественную деятельность втянулись широкие
массы, неискушенные в политике. Его центрами стали Ижевско-Во-
ткинский район, уездный центр Вятской губернии г.Сарапул и Кам-
барский завод Пермской губернии.
Возникает вполне закономерный вопрос - почему именно в Уд-
муртии возникли наиболее сильные и многочисленные организации
ССРМ? Каковы были условия их деятельности? Какова была их со-
циальная опора?
Хотя решающей предпосылкой самоопределения местных орга-
низаций ССРМ стали события политической жизни России, для фор-
мирования эсеро-максималистского движения в крае имелся ряд ус-
ловий социального, экономического и политического характера.
По мнению самих представителей революционного народничест-
ва “максимализм был выперт из рабочей среды”18. Именно это
положение, на наш взгляд, является ключевым в объяснении соци-
альной природы эсеро-максимализма. В экономическом отношении
Ижевско-Воткинский район являлся крупным оборонно-промышлен-
ным центром страны с рабочим составом населения. Промышленное
производство было представлено двумя основными заводами - Ижев-
ским оружейным и сталеделательным и Воткинским железоделатель-
ным. Преимущественно военный характер производства накладывал
отпечаток на все сферы жизни заводских поселков. На казенных за-
водах функционировала окружная система управления. Сущность ее
заключалась в том, что заводы обеспечивались всем необходимым
для производства не через рынок, а путем приписки к ним рудных
месторождений, лесов, рабочей силы19. Особое положение военных
заводов заставляло правительство заботиться о сохранении постоян-
ного состава высококвалифицированных кадров и их политической
благонадежности. Для этого оно связывало рабочих с заводами по-
средством мелкой частной собственности. Такое положение начало
складываться еще с 1867 г., с момента перевода непременных работ-
ников и мастеровых в разряд сельских обывателей со всеми вытекаю-
щими отсюда последствиями.
Непременных работников стали наделять землей. Из дач артилле-
рийского ведомства выделили по 8 десятин на ревизскую душу. По
данным сельскохозяйственной переписи 1916 г. за ижевскими рабо-
чими земли всех угодий числилось 40 543 десятины20. В составе на-
дельных земель преобладали сенокос и лес. Лесной надел и выгон-
ные земли находились в общинном владении и не могли продаваться
или сдаваться в аренду. Остальные же виды надельных угодий нахо-
дились в подворно-наследственном пользовании21 и большей частью
сдавались в долгосрочную аренду.
23
Следующим атрибутом, указывавшим на зависимость рабочих от
заводов, являлось наличие продуктивного и рабочего скота. Так, в
1916 г. за жителями Ижевска числилось 3269 лошадей (взрослые и
подростки)22. По подсчетам П.Н.Дмитриева и К.И.Куликова в каждом
третьем хозяйстве коренных ижевцев и воткинцев имелись коровы.
Почти все хозяйства были однокоровными23.
Подавляющее большинство коренных рабочих жили в собствен-
ных домах,сдавали внаем свободную жилплощадь и предоставляли
столование, беря за все это немалую плату. Кроме того многие рабо-
чие, имевшие мелкие мастерские, получали заказы от частных фаб-
рик на изготовление охотничьих ружей, а также от населения Ижев-
ска и окрестных деревень на производство предметов домашнего оби-
хода. Администрация заводов поощряла мелкое производство, ибо
государственные заказы на выпуск военной продукции постоянно
колебались24.
Однако экономическая жизнь военных заводов была устроена та-
ким образом, что использование доходов от личного хозяйства носи-
ло ограниченный характер. В сентябре 1917 г. смотритель Воткин-
ского завода докладывал в Министерство торговли и промышлен-
ности, что “основных земельных наделов рабочие не имеют, ...сель-
ским хозяйством не занимаются, а если в частности некоторые
имеющие земельную собственность и сеют хлеб, то завода не остав-
ляют, а пользуются временным отпуском для сенокоса и пашни. На-
селение хлебом и сельскохозяйственными продуктами не обеспечено
и земледелие доставляет лишь некоторое подспорье к заводскому за-
работку”25. Заработок на заводах и доходы от личных хозяйств соче-
тались таким образом, что рабочие оставались крепко привязанными
к военному производству.
Условия труда и быта рабочих полностью зависели от админи-
страции. Так, в упомянутом сообщении смотрителя Воткинского завода
информировалось, что при заводе существовала продовольственная
комиссия, ведавшая закупкой и отпуском продуктов по себестоимос-
ти. Деньги на закупку выделялись заводом. Кроме того воткинцы
пользовались от завода и Попечительного Горнозаводского приказа
бесплатной врачебной помощью и лекарствами. Начальные школы
содержались также на казенные средства, а мужская и женская
гимназии - на частные, земские и министерские средства26. Помимо
этого правительство, проводя охранительную политику, разработало
действенную систему поощрений: за 25 лет беспорочной службы,
политическую благонадежность и квалифицированный труд мастеро-
вые награждались именными кафтанами, медалями и премией. “Каф-
танщики” пользовались преимущественным правом на получение
различных льгот, в том числе и земельных наделов27.
24
В общественной жизни заводских поселков был установлен вое-
низированный режим. Представители заводской администрации имели
воинские звания, а рабочие считались военнообязанными. За малей-
шее ослушание или невыполнение производственных заданий они
не только штрафовались, но и ставились “под ружье с песком”, пре-
давались военно-полевому суду. Военно-полицейский режим посто-
янно воспроизводил социальную напряженность, обусловливавшую
формирование оппозиционных настроений определенной части на-
селения заводов, заставляя объединяться его в те или иные полити-
ческие организации.
Вместе с тем для этих центров эсеро-максимализма было харак-
терно сосуществование военной и гражданской властей. В результате
отмены крепостного права Ижевский и Воткинский заводы получили
статус волостных центров. В Ижевске возникло 11 сельских обществ,
вошедших в Ижевско-Нагорную и Ижевско-Заречную волости. В
общественной жизни заводов появился такой институт, как сход сель-
ских домохозяев. Волостные правления - органы местного самоуп-
равления - наделялись административно-полицейской властью. Со-
хранение общинных отношений, разложению которых в известной
мере препятствовала стандартизация условий труда и быта заводско-
го населения, явилась важным условием складывания организаций
ССРМ в Ижевске и Воткинске. Именно наличие трудовой общины,
не разрушенной еще вполне “буржуазно-бюрократическим режимом”,
рассматривалось теоретиками революционного народничества в ка-
честве одной из главных предпосылок немедленного перехода к об-
щественной жизни на социалистических началах.
Краткий анализ социально-экономических и общественно-поли-
тических особенностей развития Иже вс ко-Воткинского района по-
зволяет сделать предварительные выводы о том, что в условиях пре-
обладания здесь государственной собственности и наличии коллек-
тивных форм уже обобществленного труда (фабрик, заводов, средств
передвижения и т.п.) максимализм находил поддержку у рабочих го-
сударственных заводов, ориентированных на немедленную максималь-
ную реализацию социалистических идеалов.
Таким образом, для формирования организаций ССРМ, как впро-
чем и иных партий социалистического выбора имелись достаточно
серьезные основания. Однако почему же окончательное самоопреде-
ление местных организаций ССРМ в Иже веко-Воткинском районе
произошло только в 1917 г.?
Дело в том, что Первая мировая война внесла серьезные измене-
ния в экономическую и общественную жизнь заводских поселков.
Во-первых, резко ухудшились условия труда. В дополнение к 9,5 ча-
совому рабочему дню были введены ежедневные сверхурочные рабо-
25
ты по 4 часа, обязательные для всех. Во время войны Ижевский завод
увеличил выпуск продукции в 2 раза по сравнению с мирным време-
нем. Техника безопасности была неудовлетворительной, число не-
счастных случаев постоянно росло28.
В годы войны заработок рабочих всех категорий хотя и повысил-
ся, но реальная зарплата оставалась сравнительно низкой. Так, в ре-
монтно-механической мастерской Ижевского завода зарплата равня-
лась 90 коп. в день. Стоимость обеда в местной столовой Рузановой,
например, была 35 коп., ужин и завтрак - по 20 коп., стоимость квар-
тиры - 10-12 коп. Рыночная цена пары сапог, для сравнения, состав-
ляла 12 руб.29
Во-вторых, война нарушила равновесие военной и гражданской
властей в пользу первой. Большинство рабочих было взято на воин-
ский учет. Им были выданы кокарды и кресты на головные уборы.
Не проходившие воинской службы обязывались учиться по 2 часа
строевой подготовке после окончания работ30. “Всюду пахло военщи-
ной, - вспоминал А.Сафронов, прибывший на Ижевский завод из
армии, - отдание чести, вставание во фронт перед администрацией
завода ввиду того, что администрация состояла исключительно из
офицеров...”31. “Малейшая попытка только разговаривать по вопро-
сам политического характера, - вспоминал рабочий Голубев, - влекла
за собой немедленный арест и в лучшем случае расчет с завода; пос-
леднее рабочих, в особенности местных, пугало, так как большинст-
во из них имели на своем иждивении по многу членов семьи, а это
обстоятельство лишало необходимого куска хлеба”32.
В годы войны изменился и состав рабочих Ижевского и Воткин-
ского заводов. В этот период на Ижевских заводах работали: запас-
ных “нижних чинов” - 1188 чел., ратников ополчения первого разря-
да - 4426 чел., второго разряда - 9757 и прикомандированных из раз-
ных воинских частей - 8447, большое количество крестьян, мелких
торговцев и т.п.33 В конечном итоге общая специфика экономическо-
го и политического развития оборонно-промышленного района на-
ряду с вышеперечисленными факторами, обусловленными воен-
ным временем, оказали влияние на определенную политическую ори-
ентацию части его населения.
Сарапульско-Камбарский район эсеро-максималистского движе-
ния обладал несколько иными социально-экономическими характе-
ристиками. Если Ижевский и Воткинский заводы являлись центрами
государственного капитала, то Камбарский железоделательный завод
- частновладельческого. Завод принадлежал помещику Кондюрину.
Кроме металлургического здесь широко было представлено кустар-
ное производство, основанное на мелкой (’’трудовой”) частной соб-
ственности. Вместе с тем для общественного строя Камбарского завода,
26
как Ижевского и Воткинского, было характерно наличие органов зем-
ского (сельского) самоуправления, что в известной мере повлияло на
организационные связи этих групп ССРМ.
Сарапул являлся крупным административным и финансово-про-
мышленным городом Вятской губернии. К 1917 г. здесь была сосре-
доточена значительная часть губернского правительственного аппа-
рата: Окружной суд, фабрично-заводская инспекция Вятского губерн-
ского жандармского управления (ВГЖУ) и другие учреждения, уезд-
ные структуры власти. В промышленном отношении Сарапул
представлял высокоразвитый центр кожевенного производства. В
производстве обуви было занято 3/4 населения города. Наиболее круп-
ными предприятиями являлись частные фабрики Барабанщикова,
Михеева, Дедюхина и Пешехонова. На них происходила главным
образом заготовка обуви, большая же часть работы производилась
ручным способом на дому мелкими ремесленниками-сапожниками34.
К началу Первой мировой войны в городе насчитывалось 16 коже-
венных заводов, на которых работало до 1,5 тыс. чел., 6 тыс. сапож-
ников шили обувь на дому, работая на заводы. По массовой выработ-
ке обуви Сарапул занимал второе место в России после Кимрского
уезда Тверской губернии35.
Помимо кожевенных заведений в городе имелись канатная фаб-
рика, пивоваренный и винокуренный заводы, казенный винный склад,
действовали крупяные, гончарные, валяльные, солодовые и другие
предприятия.
Наличие предприятий с различным характером производства и
формами собственности наложило отпечаток на социальную струк-
туру населения крупного административно-промышленного уездно-
го города и обусловило различную его ориентацию. Помимо этого
необходимо учитывать, что и Сарапул испытал в значительной мере
влияние сельскохозяйственной округи со своим специфическим ук-
ладом жизни.
Представление о том, интересы каких слоев населения выражали
эсеры-максималисты, можно получить, проанализировав анкетные
данные членов ССРМ. С этой целью составлена сводная таблица,
характеризующая социальный состав местных эсеро-максималистских
организаций. В таблицу включены основные качественные показате-
ли: социальное происхождение и положение, имущественное и се-
мейное положение, производственная и профессиональная принад-
лежность, образование. При ее составлении учитывалась недостаточ-
ная полнота сведений по Воткинской и Сарапульской организациям
ССРМ. Тем не менее социальная характеристика их актива может
быть перенесена на организации в целом.
Таблица. Характеристика социального состава местных организаций ССРМ
№ п/п	Основные показатели	Организации ССРМ										Всего по Удмуртии	
		Ижевская				Воткинская (актив)		Камбарская		Сарапульская (актив)			
		члены		сочувствующие		абс. (ед)	в %	абс. (ед)	в %	абс. (ед)	в %	абс. (ед)	в %
		абс. (ед)	в %	абс. (ед)	в %								
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1	Социальное происхождение коренные рабочие — мелкие собственники	90 46	50,28	7	21,88	10	76,92	27	100	сведе- ния отсут- ствуют	сведе- ния отсут- ствуют	134	55,60 23,65
	коренные рабочие — несобственники		25,70	9	28,12	2	15,38	—	—			57	
													
	пришлые рабочие- собственники	2	1,12	—	—	1	7,70	—	—			3	1,25
	пришлые крестьяне - собственники	9	10,61	8	25,00	—	—	—	—			17	7,05
	пришлые рабочие- несобственники	7	3,91	1	3,12	—	—	—	—			8	3,32
	пришлые крестьяне- несобственники	15	8,38	7	21,88	—	—	—	—			22	9,13
2	Социальное положение												
	смешанное (и рабочий, и крестьянин)	157	87,71	24	75,00	12	100	27	100	—	—	220	85,27
	наемные рабочие	22	12,29	8	25,00	—	—	—	—	4	50,00	34	13,18
	крестьяне	—	—	—	—	—	—	—	—	1	12,50	1	0,39
	низшие служащие	—	—	—	—	—	—	—	—	3	37,50	3	1,16
3	Производственная принадлежность												
1	2	3	4	5
	рабочие государственных предприятий	214	93,86	27
	служащие государственных предприятий и учреждений	10	4,38	—
	рабочие частных предприятий	2	0,88	1
	служащие частные предприятий	—	—	—
	рабочие-надомники рабочие государственных и	1	0,44	—
	частных предприятий служащие общественных	—	—	—
	организаций	—	—	1
	рабочие предприятий с неустановленной формой собственности	—	—	—
	служащие предприятий с неустановленной формой собственности	1	0,44	—
4	земледельцы Профессиональная принадлежность	—	—	—
	рабоч ие - металл исты массовых квалифицирован- ных профессий	60	49,17	2
	рабочие высококвалифици- рованных и немассовых профессий	40	32,79	2
	рабочие низкоквалифициро- ванных профессий	7	5,74	2
	лица заводского обслуживающего персонала	8	6,56	—
6	7	8	9	10	п	12	13	14
93,10	11	84,60	2	7,41	1	12,50	255	83,61
—	1	7,70	—	—	2	25,00	13	4,26
3,45	—	—	3	11,11	—	—	6	1,97
—	—	—	—	—	1	12,50	1	0,33
—	—	—	21	77,78	—	—	22	7,21
—	—	—	—	—	1	12,50	1	0,33
3,45	—	—	—	—	—	—	1	0,33
—	1	7,70	—	—	1	12,50	2	0,65
—	—	—	1	3,70	1	12,50	3	0,98
—	—	—	—	—	1	12,50	1	0,33
33,33	4	40,00	3	10,34	—	—	69	39,43
33,33	5	50,00	—	—	—	—	47	26,86
33,33	—	—	2	6,90	—	—	11	6,29
—	—	—	—	—	2	25,00	10	5,71
1	2	3	4	5	6		7	8	9	10	н	12	13	14
	представители прфессий, не связанных непосредственно с заводским производством	7	5,74	—	—		1	10,00	1	3,45	3	37,50	12	6,86
	рабочие кустарной промышленности	—	—	—	—		—	—	23	79,31	—	—	23	13,14
	рабочие неустановленных профессий	—	—	—	—		—	—	—	—	3	37,50	3	1,71
5	Образование													
	начальное	75	83,34	Све,	1ения	отсутствуют			11	78,58	2	33,33	88	80,00
	начальное и техническое	2	2,22						—	—	—	—	2	1,82
	среднее	10	11,11	Сведения		отсутствуют			1	7,14	3	50,00	14	12,73
	домашнее	1	1,11						1	7,14	1	16,67	3	2,72
	малограмотные	1	1,11						1	7,14	—	—	1 2	0,91 1,82
	неграмотные	1	1,11											
6	Семейное положени члены многодетных семей	66	37,07	9	25,00		5	41,67	8	40,00	сведе-	сведе- ния	88	35,77
	члены семей с 2 детьми	28	15,73	4	11,11		3	25,00	4	20,00	ния отсут- ствуют	отсут-	39	15,85
	число семей с 1 ребенком	29	16,29	9	25,00		1	8,33	5	25,00		ствуют	44	17,89
	члены бездетных семей	25	14,04	6	16,67		1	8,33	3	15,00	сведе-	сведе- ния	35	14,23
	члены неполных семей	3	1,70	—	—		—	—	—		ния	отсут-	3	1,22
	холостые (незамужние)	27	15,17	8	22,22		2	16,67	—	—	отсут- ствуют	ствуют	37	15,04
Таблица составлена по данным: ЦГАУР. Ф. р. 98,on. 1, д. 23-717; ф. р. 331, on. 1, д. 346, л. 62; оп. 3, д. 15, л. 18; д. 17,
л. 4-5; ф. р. 490, on. 1, д. 19, л. 57, 107; ф. р. 608, on. 1, д. 1-635; ф. р. 609, on. 1, д. 1-654; ЦЦНИУР. Ф. 11, on. 1, д. 39, л.
127, 160; ф. 54, on. 1, д. 57, л. 28.
Обратившись к анализу анкетных данных, можно составить ус-
редненный социальный портрет максималиста. В Удмуртии им яв-
лялся коренной рабочий - мелкий собственник со смешанным соци-
альным положением (и рабочий, и крестьянин), работавший на госу-
дарственных предприятиях металлист массовых квалифицированных
профессий, получивший начальное образование и имевший много-
детную семью. Эти характеристики полностью соответствуют соци-
альному облику Ижевской и Воткинской организаций ССРМ (при
этом отметим, что воткинские рабочие имели в большинстве случаев
высокую квалификацию).
Камбарские максималисты, в отличие от ижевских и боткинских,
являлись рабочими-надомниками, имевшими свои кустарные мас-
терские. “Среднестатистический” максималист Сарапульской орга-
низации имел, как правило, среднее образование и по социальному
положению был наемным служащим государственных предприятий
и учреждений, представляя профессии, не связанные непосредствен-
но с заводским производством.
Однако картина была бы далеко не полной без анализа категорий
населения заводских поселков и городов края, вошедших в организа-
ции ССРМ.
Первую, наиболее многочисленную группу в эсеро-максималист-
ских рядах составили коренные рабочие - жители заводов. Подав-
ляющее большинство из них представляли домохозяева и землевла-
дельцы, владельцы производственных мастерских. Сами ижевцы, на-
пример, называли себя “особым типом фабричного пролетария, не
городского, а сельского, имеющего хотя самую мизерную, в виде полу-
развалившегося домишка и усадьбы к нему, собственность”36. Если
по своему социальному происхождению эта группа членов представ-
ляла рабочих, то по своему социальному положению - и рабочих, и
крестьян одновременно. Все население заводских поселков (за ис-
ключением, естественно, г.Сарапула) имело статус сельских обывате-
лей и по правовому положению считалось крестьянским. Эти факто-
ры оказывали влияние на формирование психологии данной части
организаций ССРМ таким образом, что в одном лице совпадали
“трудовое правосознание” рабочего и крестьянина. В свою очередь
тезис о совпадении в общих своих основаниях форм трудового пра-
восознания как в земледельческой, так и в неземледельческой сфе-
рах стал одним из основополагающих постулатов эсеро-максима-
листской теории.
Главной потребностью этой группы в материально-производ-
ственной сфере, имевшей для нее социальную значимость, являлся
труд как источник благосостояния. “Трудовая психика, - считали
идеологи ССРМ, - предполагает психику индивидуалиста, который в
31
социализме видит свой личный интерес, интерес трудовой личности...”37.
Основной потребностью и интересом в общественно-политической
сфере для данной группы являлось участие в общественной жизни
заводов через органы самоуправления: волостной сход и сельские
общества, а идеалом - такое справедливое общественное устройство,
которое привело бы в соответствие вклад трудовой личности в созда-
ние материальных благ общества и долю общественного богатства,
получаемого обратно трудовой личностью.
По своему социальному положению, потребностям, интересам и
идеалам к этой части эсеро-максималистских организаций Ижевска
и Воткинска примыкали группы пришлых крестьян и рабочих, имев-
ших собственность в деревне и (или) заводе (городе) в виде мелкого
личного хозяйства.
Вышеупомянутым группам принадлежала ведущая роль в деятель-
ности Ижевской, Воткинской и Камбарской организаций ССРМ. Об
этом можно судить по персональному составу их руководящих орга-
нов и активу. Так, Ижевскую группу возглавил потомственный ижев-
ский производственник, домовладелец Ф.Ф.Кокоулин, а ее активис-
ты, пришлые крестьяне Н.М.Климов и В.А.Редькин имели личные
хозяйства и в деревне, и на заводе одновременно.
Чисто пролетарский элемент, характерный только для Ижевской
организации ССРМ (по Сарапульской сведения о социальном про-
исхождении отсутствуют), составили пришлые рабочие и крестьяне,
порвавшие связи с деревней, для которых работа на заводах стала
основным, а в большинстве случаев единственным источником су-
ществования.
Промежуточное положение между этими группами занимала часть
коренных ижевцев и воткинцев-максималистов, не имевших собст-
венности или связанных с ней опосредованно (через родителей и дру-
гих родственников). С одной стороны, по своему правовому положе-
нию, интересам в материально-производственной и общественно-
политической сферах она примыкала прежде всего к коренным рабо-
чим-собственникам; с другой стороны, по своему имущественному
положению - к пролетарскому элементу. Это промежуточное
положение в немалой степени повлияло на политическое поведение
данной группы организации.
Рабочее положение установлено и у четырех из восьми видных
сарапульских эсеров-максималистов.
В эсеро-максималистские организации вошли единичные пред-
ставители производственной интеллигенции, служащие различных
учреждений, учителя рабочего происхождения. Один член Сарапуль-
ской организации ССРМ являлся крестьянином и занимался исклю-
чительно “хлебопашеством”.
32
Подавляющее большинство ижевских и боткинских максималис-
тов работали на казенных заводах, заводских железных дорогах и
электростанциях, незначительная часть ижевцев - на частной ору-
жейной фабрике Березина, частных булочных предприятиях, надом-
никами. Наоборот, абсолютное большинство камбарских максима-
листов трудились в своих мастерских, единичные представители - на
заводе Кондюрина, предприятиях Осинской уездной землеустроитель-
ной комиссии, кожевенных частных фабриках в г.Сарапуле, на
железной дороге. Из восьми активистов Сарапульской организации
ССРМ трое являлись служащими: 1 - счетоводом, помощником бух-
галтера Сарапульской городской управы, 1 - делопроизводителем на
частной фабрике Пешехонова, 1 - канцеляристом на Ижевском заводе.
Один из четырех рабочих - членов организации работал сапожником,
другой - на Ижевских заводах, третий - на кожевенной фабрике
Смагина и Барабанщикова, а затем на Невьянском заводе, предпри-
ятиях Сибири, последний - на предприятиях Сарапула.
Номенклатура профессий максималистов местных организаций
выглядит следующим образом. Значительную ее часть представляли
рабочие - металлисты массовых квалифицированных профессий: сле-
сари, токари, кузнецы, фрезеровщики, вальцовщики. Представитель-
ной являлась также группа рабочих высококвалифицированных и
немассовых профессий: браковщики, ложейники, установщики, ма-
шинисты, столяры, точильщики инструмента, копировщики, свар-
щики, нормировщики, медники, зуборезы. Некоторые рабочие ука-
занных категорий владели смежными специальностями.
Весьма малочисленной являлась группа низкоквалифицирован-
ных и неквалифицированных рабочих. Ее представляли кочегары, об-
жигальщики, смазчики, чернорабочие.
Членами Ижевской организации ССРМ стали также низшие за-
водские служащие: надсмотрщик телеграфа, кладовщик, рассыльный,
счетчик, письмоводитель, буфетчица, табельщик, пишущий маши-
нист и т.п. Особую группу составили представители профессий, не
связанных непосредственно с заводским производством: сапожники,
военнослужащие, кондитеры.
Кустарный характер производства определил специфику профес-
сионального состава камбарских максималистов. Они являлись куз-
нецами, сапожниками, столярами, колесниками, колясниками, по-
деревщиками, экипажниками и т.п.
В своем большинстве максималисты местных организаций были
достаточно зрелыми людьми, средний возраст которых в 1917 г. не
превышал 28 лет. Членами ССРМ стали представители более молодого
(от 15-17 лет) и старшего (до 47 лет) поколений. Самой “молодой”
была Воткинская организация ССРМ, средний возраст членов кото-
33
рой определяется в 23 года, нижняя возрастная граница - в 16 лет, а
верхняя - в 29 лет.
Единичное представительство в максималистских рядах получили
женщины. Прежде всего - это сестры, учительницы Посаженниковы.
Клавдия Викторовна входила в руководство Ижевской организации
ССРМ, Екатерина Викторовна - Воткинской. Деятельными членами
Ижевской организации стали Е.Д.Семенищева, Г.Степанова, С.Ни-
китина, Е.Снова.
Исторически сложившееся своеобразное разделение труда обусло-
вило национальную специфику эсеро-максималистского движения в
Удмуртии: оно выразило прежде всего интересы части русскоязычно-
го населения городов и заводских поселков края. Членами местных
организаций ССРМ являлись также лица польской, украинской, татар-
ской национальностей. По нашим данным, в этом движении удмур-
ты непосредственного участия не принимали.
Следовательно, для возникновения и распространения эсеро-мак-
симализма в Удмуртии имелся ряд предпосылок социального, эконо-
мического и политического характера. На его развитие оказали влия-
ние и психологические факторы. Идеология ССРМ, носившая “все-
ядный характер” и учитывавшая интересы самых широких слоев тру-
дового населения, стала привлекательна для тех, кто был ориентирован
на немедленное и максимальное воплощение в жизнь социалисти-
ческих принципов. Своеобразие экономического и общественного
строя городов и заводских поселков края, специфика социального
состава местных организаций ССРМ определили неодновременность
их складывания, их неоднозначность в эсеро-максималистском
движении, наложили отпечаток на ход и исход общественно-полити-
ческой борьбы.
ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК
1	Жуков А. Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма... С. 155.
2	Жуков А.Ф. Указ, раб.; Павлов Д.Б. Страницы истории эсеров-максималистов /
/Вопросы истории. 1988. № 5; его же. Эсеры-максималисты в первой российской
революции...
3	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 53.
4	Там же. Д. 36., л. 24.
5	Там же.
6	Там же.
7	Там же. Л. 27.
8	Там же. Л. 26.
9	Там же. Л. 27.
10	Там же.
11	Там же.
34
12	Энгельгардт М.А. Задачи момента. Б. м., б. г. С. 12.
13	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 36, л. 67 об.
14	Там же. Л. 63.
15	Там же. Л. 30.
16	Сущность максимализма. СПб., 1906. С. 15.
17	Цит. по: Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции...
С. 150.
18	Там же. С. 213.
19	Рабочий класс Удмуртии... С. 9.
20	Садаков М.А. Особенности социально-экономического положения и револю-
ционной борьбы ижевских оружейников накануне Октябрьской социалистической
революции //Записки УдНИИ. Вып. 20. История. Экономика. Ижевск, 1968. С. 28.
21	Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Указ. раб. С. 9.
22	Садаков М.А. Указ. раб. С. 34.
23	Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Указ. раб. С. 9.
24	Там же. С. 10.
25	ЦГАУР. Ф. 212, on. 1, д. 11227, л. 27.
26	Там же. Л. 28.
27	Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Указ. раб. С. 9.
28	ЦГАУР. Ф. 212, on. 1, д. 11227, л. 28.
29	Там же. Л. 20.
30	Там же. Л. 171.
31	Там же. Д. 76, л. 84.
32	Там же. Д. 78, л. 20.
33	Там же. Л. 85.
34	Решетов А.А. Сарапул. 200 лет. Ижевск, 1980. С. 7.
35	Стрелков А.Ф. Полвека в строю. Ижевск, 1979. С. 10.
36	Цит. по: Шумилов Е.Ф. Город на Иже. Ижевск, 1990. С. 112.
37	Цит. по: Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма...
С. 34.
2
Организационное становление местных отделений
“Союза с.-р. максималистов” и развитие революционного процесса
от февраля к октябрю 1917 г.
В отличие от центра становление эсеро-максималистских органи-
заций в Удмуртии шло более замедленными темпами. В то время как
ССРМ стал самостоятельной политической силой, самоопеределения
его местных групп еще не произошло. Однако будущие максималис-
ты приняли участие в работе региональных отделений ПСР и РСДРП.
Не вдаваясь в подробное рассмотрение эсеровского партийного
строительства отметим, что одним из его крупных центров стал Ижев-
ский завод. В начале 1906 г. уроженец Ижевска, член Бакинской орга-
35
низации ПСР Ф.В.Кунгуров создал здесь первую эсеровскую груп-
пу из 5-6 местных рабочих1. С приездом в мае того же года члена
Уральской областной организации ПСР под кличкой “Павел” группа
получила партийную литературу и гектограф. В июле 1906 г. ураль-
ский эсер Черницын сформировал Ижевский эсеровский партий-
ный комитет, куда вошли и будущие максималисты Ф.И.Щипи-
цин, Г.Алексеев и П.Хохлов.
Первоначально эсеры занимались вербовкой новых членов и их
политическим просвещением. В заводе было создано 11 партийных
кружков, располагавшихся по квартирам рабочих. В них происходи-
ло изучение социалистической литературы, рассматривались програм-
ные вопросы партий. Члены организации были знакомы и с макси-
малистскими работами. При обыске у крестьянина с.Мазунино той
же волости Сарапульского уезда П.Г.Лихачева, работавшего на Ижев-
ском заводе, среди нелегальной литературы была найдена брошюра
М.Энгельгардта “Задачи момента”2.
Проводилась работа и среди молодежи. Эсерами стали рабочие
Н.А.Анисимов, В.П.Антонов, А.В.Говязин, Г.К.Ожигов, ПЛ.Пушин,
Е.Д.Семенищева, занимавшие впоследствии ответственные посты в
Ижевской организации ССРМ.
Одновременно изыскивались средства для пополнения партий-
ной кассы. Были установлены членские взносы в размере 1 % с зара-
ботка. Добровольные беспартийные помощники, в том числе и 17-
летний рабочий, будущий руководитель Ижевской организации ССРМ
Ф.Ф.Кокоулин, собирали деньги по мастерским3.
Летом 1906 г. Ижевская организация ПСР значительно окрепла и
совместно с социал-демократами возглавила забастовку рабочих обо-
ронных заводов, результатом которой стало установление админи-
страцией 7-часового рабочего предпраздничного дня и предоставле-
ние казенного инструмента для выполения производственных заданий.
В период первой российской революции основной тактической
задачей эсеры считали боевую работу, включавшую организацию бое-
вых групп, проведение экспроприаций и террористических актов про-
тив отдельных представителей администрации. В Ижевском заводе
первую боевую дружину создал рабочий инструментальной мастер-
ской оружейного завода М.Р.Килин4. Он родился в 1875 г. в с.Нико-
ло-Березовка Бирского уезда Уфимской губернии. По окончании
начальной школы работал у хлеботорговца Дедюхина. Закончив Бир-
ское ремесленное училище, поступил в экипажную мастерскую и ос-
воил токарное дело. В мае 1893 г. приехал в Ижевский завод и начал
работать в замочной, а затем в магазинно-коробочной мастерской.
После прохождения военной службы работал в г. Перми в частных
мастерских. В 1903 г. вернулся в Ижевский завод и поступил в ин-
36
струментальную мастерскую. В1905 г. стал членом местной социал-
демократической организации, в 1906 г. - эсером, в 1917 г. - эсером-
максималистом.
Для пополнения эсеровской партийной кассы по решению коми-
тета в сентябре 1906 г. дружинники экспроприировали капиталы ка-
зенных винных лавок в с.Завьялово и Юськах на сумму НО руб. 81
коп.5, за что боевик Беспятов был осужден на смертную казнь через
повешение. В этих актах участвовал и будущий активист местной
организации ССРМ, 25-летний сельский обыватель Нагорной волос-
ти Ижевского завода Т.А.Дитятин, высланный в 1906 г. в Сибирь6.
На экспроприированные деньги в г. Вятке было закуплено типо-
графское оборудование, а в начале марта 1907 г. тиражом до 300 эк-
земпляров вышел первый номер газеты “Ижевский рабочий”. Она
распространялась по всем мастерским Ижзаводов, частным фабри-
кам, в ближайших селениях, в г. Сарапуле, Воткинском заводе. Обя-
зательные экземпляры отсылались в ЦК ПСР7.
В 1906-1907 гг. по постановлению Ижевского комитета ПСР за
связь с полицией боевики совершили убийство служащего заводов
П.Добрынина и сидельца пивной лавки Федорова, покушались на
пристава М.М.Мазунина, старшину Ижевско-Нагорной волости
В.Н.Самойлова, купчиху Степанову. В 1907 г. эсеровская группа про-
вела очередной террористический акт, в результате которого был убит
пристав А.П.Васнецов. Хозяйку конспиративной квартиры арестова-
ли и отправили в сопровождении жандармов в г.Сарапул. Боевики
решили напасть на конвой и освободить арестованную. Их встретил
жандармский отряд под командованием нового пристава И.-Б.Ка-
граманбекова. Произошла вооруженная стычка, в результате которой
оказались ранены пристав и несколько стражников, а группа боевиков
захвачена в плен8.
Особенно высоким был подъем боевой работы ижевских эсеров в
августе 1907 г. Совместно с прибывшими из Петербурга и Уральского
боевого союза (УБС) В.Панфиловым (’’Ястреб”), “Апостолом” и
“Перстнем” без санкции комитета партии дружинники провели экс-
проприации казенных винных лавок в с.Кияике, Люке и Норье, а в
с.Никольском, несмотря на предупреждения крестьян, группа попала
в засаду. В.Панфилов, “Апостол” и трое местных дружинников были
убиты, один - ранен. Остальным удалось скрыться. После провала
начались обыски и аресты. Боевиков предали суду. Сам М.Р.Килин
был осужден в ссылку на поселение по 102 ст. за принадлежность к
партии эсеров, которую отбывал до свержения самодержавия. На сво-
боду выпустили только Григория Ожигова, поскольку остальные всю
вину взяли на себя, решив, что он нужен для ведения дальнейшей
работы на Ижевском заводе9.
37
В рассматриваемый период осуществлялась и парламентская дея-
тельность. Совместно с социал-демократами ижевские эсеры участ-
вовали в выборах во II и III Государственные думы, составляли про-
шения на имя депутатов. Так, в период заседания II Государственной
думы ижевские рабочие решили направить депутату от Вятской гу-
бернии Зайцеву петицию, в которой излагали требования об улучше-
нии своего экономического положения и прекращении репрессий,
творимых на заводе жандармерией и администрацией. Эсеры
Г.К.Ожигов и Прошутин, несмотря на препятствия со стороны на-
чальника завода полковника П.М.Савостьянова, провели в мастер-
ских завода собрания. Их авторитет возрастал с каждым днем.
В ходе избирательной кампании в III Государственную думу ра-
бочие Ижевского завода делегировали Ожигова и Прошутина выбор-
щиками на губернские выборы. Вятская полиция была предупрежде-
на и попыталась их арестовать. Ожигов и Прошутин сумели скрыть-
ся, но едва прибыли на завод, как были арестованы и осуждены на
ссылку10.
Большой стаж революционной работы имели и члены Воткин-
ской организации ССРМ. Будущий максималист П.Г.Павлов, напри-
мер, участвовал в забастовке рабочих Воткинского завода в марте
1902 г. и несмотря на то, что был несовершеннолетним, подвергнут
телесным наказаниям розгами11.
В январе 1905 г. образовалась эсеровская организация Камбарки.
Ее возглавил сапожник П.Ф.Вавилов, умный, хорошо эрудирован-
ный подпольщик, обладавший даром красноречия. Всего в организа-
ции состояло около 20 человек12. Группа работала в нелегальных ус-
ловиях и занималась в основном распространением революционной
литературы, которая доставлялась из г.Сарапула И.А.Бабиковым, буду-
щим руководителем камбарских максималистов. Он родился в 1887 г.
в семье столяра-середняка. С 16 лет уехал на отхожие промыслы, с
1903 по 1905 гг. работал в г.Иркутске столяром у частного предпри-
нимателя. По возвращении в Камбарку в 1905 г. вступил в организа-
цию ПСР, вел агитационную работу, вербовал членов партии. В Кам-
барке проработал до 1909 г., преследовался полицией и был вынуж-
ден уехать и поступить на службу агентом в акционерное общество
“Зингер и Ко”, где и работал на разных участках Вятской и Перм-
ской губерний до 1917 г.13
Большую помощь в деятельности Камбарской группы ПСР ока-
зывала дочь местного пристава Циммермана, студентка. Она предуп-
реждала о готовившихся обысках, доставала ценный материал из жизни
завода, который обрабатывался и печатался в листовках. Ответствен-
ным за их выпуск был кузнец П.Ф.Щекатуров, будущий активист
местной организации ССРМ14. В конце 1905 г. полиции удалось рас-
38
крыть организацию. Большинство кружковцев были вынуждены по-
кинуть Камбарку.
Активное участие в революционном движении приняли и сара-
пульские максималисты. Так, членом ССРМ с 1907 г. стал один из
организаторов и руководителей Сарапульской максималистской груп-
пы Г.А.Леньков. Он родился 5 апреля 1895 г. в бедной рабочей семье.
Окончив трехклассную школу, с 1907 г. служил мальчиком на
кожевенном заводе Смагина и Барабанщикова. Затем выехал к дяде -
максималисту на Невьянский завод, где включился в работу местной
организации ССРМ. В 1907 г. участник восстания рабочих Невьян-
ского завода. До 1915 г. скрывался от преследований полиции в раз-
ных городах Сибири. В 1915 г. вернулся в Сарапул и мобилизован в
Балтфлот15.
Эсером с 1903 г. был член Сарапульской организации ССРМ
Д.В.Дедюхин. В 1905-1906 гг. в работе местной организации ПСР
принимал участие будущий ижевский максималист М.И.Маслов16.
Многие активисты эсеро-максималистского движения получили
революционную закалку в других регионах России и за рубежом. В
1905 г., например, уроженец Ижевского завода рабочий С.И.Плете-
нев стал членом Бакинской эсеровской организации. На нефтяных
промыслах проработал до 1911 г., по партийной линии участвовал в
организации стачек и распространении нелегальной литературы.
Подвергался неоднократным арестам. До 1914 г. работал на механи-
ческом заводе в г.Екатеринбурге, установщиком “Дизеля” в Персии,
в г.Тегеране. В период Первой мировой войны - рабочий Ижзаводов17.
Членом Владикавказской организации ССРМ с 1906 г. являлся
другой активист Ижевской максималистской группы С.Н.Чукавин.
Будучи крестьянином и имея начальное образование, самостоятель-
но овладел испанским, польским и немецким языками. Участник
русско-японской войны, старший фейерверкер. За принадлежность к
ССРМ 3 месяца провел во Владикавказской тюрьме, освобожден вос-
ставшими. В 1909 г. эмигрировал в Германию, в 1911 г. - в Аргенти-
ну18.
Будущие максималисты приняли участие и в работе социал-демо-
кратических организаций. Так, членом РСДРП с 1905 г. стал один из
идеологов Ижевской группы ССРМ М.Ф.Шитов (1889-1934), уроже-
нец поселка Ижевский завод. Происходил из семьи потомственного
слесаря. Окончил 2-классное училище в г.Красноярске, учился в же-
лезнодорожном техническом низшем училище. В начале 1905 г. по-
ступил в Пермские железнодорожные мастерские учеником слесаря.
Участник первой политической демонстрации трудящихся г.Перми,
проведенной 14 мая 1905 г. в день празднования коронации Николая
II. После отбывания недельного тюремного заключения выехал в
39
Ижевский завод и под кличкой “Миша” работал в местной социал-
демократической организации.
В начале 1906 г. Шитов руководил забастовкой приборной мас-
терской Ижевских заводов. Участник политической демонстрации в
память жертв 9 января. Вынужденный скрываться от полиции, вер-
нулся в г.Пермь, где под кличками “Беленький”, “Молот” прошел
курсы политической подготовки, возглавляемые “Михалычем” -
Я.М.Свердловым, стал десятником боевой дружины, связным парти-
занского отряда А.М.Лбова. В апреле 1908 г. Временным военным
судом в г.Перми осужден по 102 ст. за принадлежность к Уральскому
боевому союзу к 6 годам каторжных работ и поселению в Сибири19.
В период революционного подъема в России в декабре 1911 г.
заводская молодежь Камбарки создала новый кружок политического
самообразования. При нем действовала библиотека, в которой име-
лись произведения деятелей коммунистического и социал-демокра-
тического движения: К.Маркса, Ф.Энгельса, В.Плеханова, К.Каут-
ского, П.Лафарга и других. Из г.Казани кружковцы получали газету
“Правда” и распространяли ее среди населения. Активистом группы
стал будущий максималист П.А.Бабиков.20
Таким образом, со времени первой российской революции нача-
лось знакомство трудящихся края с партийной литературой, осваива-
лись формы и методы политической деятельности. В этот же период
зародилось и максималистское движение под влиянием эсеров-аги-
таторов, ярко проявлявших революционный боевизм. Примкнувшие
к максимализму были в основном молодыми рабочими, имели на-
чальное образование и быстро завоевали популярность в заводской
среде. Их размежевание с социал-демократами произошло на почве
того, что последние формально не признавали террор и выступали
против экспроприаций21. Однако при наличии в виде самодержавия
общего и главного противника освободительного движения, в силу
однородности социального состава максималисты и социал-демокра-
ты нередко проводили совместные акции. Так, 9 января 1906 г. в
Ижевске они вышли на демонстрацию, посвященную годовщине кро-
вавого воскресенья, содержали объединенные партийные типогра-
фии, участвовали в забастовках и т.п. В период нового революцион-
ного подъема 1917 г. на основе различия теоретических и тактичес-
ких установок произошло окончательное размежевание социал-де-
мократических и социал-революционных сил, чему в немалой
степени способствовали и события политической жизни России
того времени.
Огромное революционизирующее воздействие на трудящихся Уд-
муртии оказала забастовка рабочих Ижевских заводов, проведенная в
феврале 1917 г. незадолго до свержения самодержавия в столице.
40
Несмотря на значительное число работ, посвященных этой забастов-
ке,22 в них не отражена реальная расстановка и конкретная позиция
общественных сил. В том числе не обращено достаточного внимания
на участие в ней максималистов.
Как известно, забастовка началась стихийно в зуборезном отделе-
нии инструментальной мастерской оружейного завода 14 февраля.
Инструментальщики отличались высокой активностью и организо-
ванностью. Как вспоминал Ф.Ф.Кокоулин, “в 1907 г. мы организова-
ли профсоюз, он просуществовал здесь три месяца. Потом у нас ор-
ганизовался Союз самозащиты, он возглавлялся политической орга-
низацией. В общем нужно сказать, что политическая мысль жила. В
1915-1916 гг. мы даже обсуждали Циммервальдскую конференцию”.23
Еще с сентября 1916 г. на Ижевских заводах был организован
комитет содействия рабочим. Его членами стали эсеры, социал-де-
мократы, беспартийные, а также будущие максималисты А.И.Глад-
ких и М.А.Яриков24. Комитет выпустил ряд листовок с призывом объ-
единяться для борьбы с произволом заводской администрации. В конце
1916 г. с разрешения начальства и под влиянием комитета был создан
институт старост, которые избирались по мастерским и отделам
заводов. Так, старостами от инструментальной мастерской и электро-
станции выбрали будущих максималистов Ф.Кокоулина и Калашни-
кова25. Во время забастовки этот институт был использован для внут-
ризаводской связи.
7 февраля 1917 г. зуборезы инструментальной мастерской через
своего старосту Ф.Кокоулина представили помощнику начальника
мастерской инженеру Филиппову прошение о повышении расценок
на некоторые виды изготовляемого инструмента. Администрация его
отклонила. 15 февраля все зуборезное отделение встало. Начальство
предложило возобновить работу, а для переговоров избрать делегатов.
В их числе оказался будущий меньшевик Торопов, который уговари-
вал рабочих выйти к станкам.
Утром 16 февраля все зуборезы вышли на работу. Тогда с призы-
вом продолжать забастовку выступили социал-демократ В. Ill умай -
лов, эсеры Ф.Кокоулин, Н.А.Анисимов, староста Д.Богомолов и дру-
гие рабочие. 17 февраля забастовщиков поддержал весь трехтысяч-
ный коллектив мастерской. Еще 16 февраля прекратила работу фаб-
рика охотничьих ружей И.Ф.Петрова. 18 февраля забастовка переросла
во всеобщую26. В этот же день были составлены 23 требования рабо-
чих и служащих к администрации заводов преимущественно эконо-
мического характера. Для ведения переговоров была избрана комис-
сия из 12 человек, большинство которой представляли старосты. 12
требований были удовлетворены, 8 - отклонены, по трем - обещано
ходатайствовать в Главное Артиллерийское управление (ГАУ). 19 фев-
41
раля распоряжением начальника заводов гвардии генерал-майора
Н.Д. Кудрявцева завод подлежал закрытию.
20-22 февраля 1917 г. под давлением воинских частей, прибыв-
ших из г.Казани, забастовка была прекращена. По указанию началь-
ства и мастеров начались массовые аресты. Бунтовщиков отправили
в г.Казань в распоряжение командующего Казанским военным окру-
гом генерала Сандецкого, часть из них, в том числе В.Шумайлова и
Ф.Кокоулина - в Сарапульскую тюрьму, маршевые роты. Несмотря
на поражение рабочих, забастовка явилась мощным средством поли-
тического просвещения трудящихся и ускорила самоопределение ле-
вых сил эсеровской и социал-демократической организаций.
1 марта 1917 г. в Ижевске стало известно о свержении самодержа-
вия в столице. 7 марта цеховые старосты сложили свои полномочия и
передали их Совету рабочих депутатов, который объявил себя орга-
ном законодательного характера. В выбранном исполкоме в боль-
шинстве оказались будущие меньшевики А.И.Сосулин, П.Михайлов,
Л.Н.Ватеркампф и другие. Председателем его стал социал-демократ
Ф.С. Мерзляков.
После свержения царизма выросла социальная активность трудя-
щихся. Количественному росту политических партий способствовали
прежде всего положительные эмоции революционно настроенных
масс. Воспринимая низвержение старого строя как свою великую
победу, они находились в состоянии небывалого подъема. Еще вчера
практически бесправные, они рассматривали завоеванные демокра-
тические свободы как факт огромной политической важности, видели
в них залог осуществления своих чаяний и идеалов27.
Максималисты, восторженно встретив февральскую революцию,
называли ее “Великой революцией”, “социальной революцией” и
считали, что “в настоящий момент совершается перелом и в поры
буржуазного строя общества вдвигаются такие камни, которые по-
служат фундаментом для социалистического строя. Для нас, - утверж-
дали они, - нет ни первой революции, ни второй, ни третьей. Для нас
есть единая революция за полное освобождение”.28
Новые условия свободного, демократического развития России
способствовали возрождению старых и появлению новых партийных
объединений. Весной 1917 г. оживилась и организационная работа
ССРМ. В апреле того же года под влиянием агитации двух политка-
торжан, В.Антипина и другого, неизвестного, под кличкой “Сергей”
на Ижевском заводе выделилась небольшая инициативная группа в
количестве 20-30 человек, которая затем оформилась в организацию
ССРМ. В состав ее бюро вошли Ф.Ф.Кокоулин, В.Ильин, Н.Г.Ходы-
рев, А.Говязин, Я.Журавлев, М.Ф.Шитов. Седьмой член бюро неиз-
вестен. Оформлению группы содействовали также “старые” эсеры
42
Г.К.Ожигов, Ф.Истомин и другие29. В конце мая ижевские максима-
листы как самостоятельная политическая сила выступили на выборах
в Сарапульское уездное земство, а Е.Д.Семенищева, П.Ф.Баталов,
А.Степанов, В.Д.Ильин вошли в избирательную комиссию30. В ходе
выборов произошло окончательное организационное размежевание
эсеров-максималистов с эсерами, основы которого были заложены в
предыдущий период революционного движения. Разногласия были
как идеологического, так и тактического характера. 1 июля 1917 г.
Ижевский комитет РСДРП(б) сообщил в свой ЦК, что в партии эсе-
ров происходит раскол: образуется партия эсеров-максималистов31.
Летом 1917 г. выделение эсеров-максималистов из эсеровских рядов
произошло также в Воткинске и Сарапуле. Для укрепления организа-
ционной работы в г.Сарапул в начале 1918 г. ЦС ССРМ направил
матроса Балтфлота Г.А.Ленькова32.
На Камбарском заводе еще в мае 1917 г. из эсеровской организа-
ции выделилось левое крыло, которое возглавил И.А.Бабиков33. Окон-
чательно организация ССРМ в Камбарке оформилась с помощью
ижевских максималистов. С этой целью 17 сентября 1917 г. сюда при-
был член Общезаводского комитета Ижзаводов Г.Г. Красильников.
Выступая на собрании, он говорил о необходимости завоевания прав
трудовым народом, изъятия земли у помещиков и заводчиков и пере-
дачи ее в пользование крестьянам, лишения прав буржуазии на капи-
талы. Отвечая на вопрос, в чем отличие партии большевиков от мак-
сималистов, Красильников заявил, что партия максималистов такая
же, как и большевиков, только левее их. В итоге в организацию ССРМ
записалось 12-13 человек34.
Эсеро-максималистские взгляды оказались достаточно влиятель-
ными в рабочей среде. ССРМ привлекал трудящихся прежде всего
своей беспартийной структурой. В основе его образования и деятель-
ности как одной из неонароднических организаций лежала идея о
возможности объединения в ее рядах людей с весьма различными
политическими взглядами. Провозглашенная эсерами в противовес
марксистской “узости” “широта” и “синтетичность” мировоззрения,
сама программа, насыщенная привлекательными лозунгами, и фор-
мы ее подачи широко открывали двери для всех, неудовлетворенных
программой и тактикой других организаций35. На эту особенность
идеологии максимализма указывал и Ф.Кокоулин: “Мы - не партия,
мы - союз и принимаем то, что хорошо, пусть это будет предложено
меньшевиками, эсерами, для нас безразлично”36.
Сразу же на местах стали создаваться рабочие кружки по изуче-
нию основ максимализма. Одним из них руководил С.Мандрыгин,
ижевский рабочий -собственник37. Основным побудительным моти-
вом для участия в эсеро-максималистском движении стало “желание
43
борьбы с капиталом за Советы”. В своей автобиографии А.С.Иванов,
ижевский рабочий, вспоминал: “Когда раскололась партия револю-
ционеров (эсеров. - С.Б.), я вошел в партию максималистов, у меня
было желание бороться с капиталистами за Советы. А не знал как
быть и не знал справедливой дороги за Советскую власть, но стре-
мился бороться за власть рабочих и крестьян.”38
В ряды ССРМ вступили наиболее активные низы эсеровских и
социал-демократических организаций, которым была не по душе и
соглашательская политика местных большевиков, находившихся в то
время в единых группах РСДРП вместе с меньшевиками. Так, быв-
ший социал-демократ М.Ф.Шитов писал: “Из ссылки ехали с опре-
деленным настроением на пролетарскую революцию, а когда приеха-
ли в Ижевск, то увидели, что большевики старались ладить с мень-
шевиками, интернационалистами и частично с эсерами, мне с бое-
вым настроением и еще не умеющему учитывать положение показалась
эта тактика неправильной, и я вступил в Союз максималистов, как
мне казалось, более революционный”.39
После свержения царизма, когда применение к массам насилия в
то время было невозможным, роль идеологического фактора в поли-
тической жизни России резко возрасла. Началась вербовка в члены
различных партий. На местах выделяются кружковики, ведущие аги-
тацию, сбор членских взносов, учет членов первичек. Многие тог-
дашние обыватели не знали, куда деваться и состояли в нескольких
партиях одновременно, “на всякий случай”. Как вспоминал один из
организаторов молодежного движения в Удмуртии, большевик
Л.Соковиков, “развернувшаяся между политическими партиями в
Ижевске идеологическая борьба дезориентировала молодежь. Кое-
кому из ребят стало казаться, что вроде все партии хороши. Их осо-
бенно соблазняли максималисты, произносившие громкие “левые”
лозунги”.40 Притягательными для многих рабочих стали и личности
руководителей местных организаций ССРМ, имевших большой стаж
революционной работы. В результате максимализм нашел отклик не
только в среде наиболее политически развитых слоев населения, но и
среди людей, настроенных революционно, но элементарно неграмот-
ных в идеологическом отношении.
В условиях политических свобод ССРМ пересмотрел тактические
принципы. На первый план были выдвинуты парламентские формы
работы и такие методы, которые бы содействовали расширению со-
циальной базы “Великой революции”. Новыми объектами деятель-
ности максималистов стали центральные и местные органы власти,
заводы, фабрики, учреждения, неполитизированные общественные
организации и т.п. Так, ижевский максималист Г.К.Ожигов состоял
членом ВЦИК I созыва41.
44
В конце апреля 1917 г. в Ижевске на многопартийной основе
был избран первый Общезаводской комитет, который до октябрь-
ской революции выполнял контрольные функции. Из 25 членов 9
являлись максималистами42. В мае 1917 г. по инициативе социал-
демократов и максималистов в Ижевске в актовом зале Женской
гимназии прошло учредительное собрание местного отделения Все-
российского профсоюза рабочих-металлистов (ВСРМ). В правле-
ние вошли Я.Макин, меньшевик Урбс, большевик И.П.Хмурович
и максималисты И.П.Сахаров и Г.Коноваленко43.
В первые месяцы после свержения самодержавия на местах скла-
дывался широкий общедемократический фронт. Однако каждая пар-
тия понимала дальнейшее развитие революции по-своему, в соответ-
ствии со своими программными задачами. Эсеры и меньшевики встали
на позиции революционного оборончества, что не могло не повлиять
на политику Советов. Так, уже 24 марта 1917 г. исполком Ижевского
Совета постановил освободить арестованных представителей завод-
ской администрации, а потом отменил свое решение об установле-
нии 8-часового рабочего дня.
В развитии революции были заинтересованы большевики. Реше-
ния VII Всероссийской (апрельской) конференции РСДРП (б) наце-
ливали местные организации и поддерживавшее их население на мир-
ный переход от буржуазно-демократического к социалистическому
этапу революции под лозунгом “Вся власть - Советам!” Признава-
лось, с одной стороны, невозможным “объединение с партиями, про-
водящими политику мелкобуржуазной измены социализму”, с дру-
гой, - возможным “сближение и объединение с группами и течения-
ми, на деле стоящими на почве интернационализма”44. В листовке,
выпущенной большевистской фракцией Ижевской организации
РСДРП, отмечалось, что “мы не только считаем нужным, но и необ-
ходимым блок со всеми социалистами-интернационалистами. Что же
касается остальных социалистических течений и партий, то блок
считается нужным только в том случае, где грозит явное поражение
справа социалистическим партиям, как-то: при выборах в Учреди-
тельное собрание и местные общественные учреждения и самоуправ-
ления”.45
Максималисты заявили о признании программы большевиков и
также выступили за возвращение 8-часового рабочего дня, устране-
ние старой администрации заводов, немедленную социализацию
земли, фабрик и заводов. Так на общности взглядов на власть, зем-
лю, мир, решение рабочего вопроса наряду с широким демократи-
ческим фронтом сложился блок левосоциалистических сил, тради-
ции которого закладывались еще в предыдущий период революцион-
ного движения.
45
Левоблокистская тактика приносила свои результаты. В Ижев-
ском Совете самостоятельные фракции максималистов, большеви-
ков, меньшевиков-интернационалистов проводили большую рабо-
ту по разъяснению сущности Временного правительства и согла-
шательской политики эсеро-меньшевистского руководства Совета.
В выступлениях делегатов окружного съезда Советов рабочих и
солдатских депутатов Воткинска, Ижевска, Сарапула и Елабуги,
среди которых были максималисты Ф.Кокоулин и Е.Семенищева46,
выдвигались требования перехода власти в руки Советов и объеди-
нения Советов' рабочих и солдатских депутатов с Советами крес-
тьянских депутатов.
Во второй половине июня 1917 г. левые силы в Ижевске уже имели
определенное влияние на рабочую массу. Политизировался и Ижев-
ский Союз солдат-рабочих, прибывших из разных частей войск, пре-
следовавший первоначально чисто экономические цели. Было избра-
но правление Союза и конфликтная комиссия для завода в защиту
приезжих солдат-рабочих о неправильном увольнении и притеснении,
председателем которой стал максималист Бабанкин47. Эта организа-
ция стала опорой левосоциалистических партий.
Политика проникала и в женскую организацию Ижевска, сти-
хийно создавшуюся вскоре после февральской революции. В нее во-
шли работницы заводов и домохозяйки, учительницы и жены чинов-
ников. “Дамы общества” пропагандировали лозунг “Война до
победного конца!”, стремились всю работу свести к помощи ране-
ным и т.п. Работницы и часть учительниц из организованного 6 ап-
реля 1917 г. Учительского Союза шли за лозунгами левых партий.
Летом в РСДРП(б) вступили сестры Ждановы и Пастуховы,
З.К.Соковикова, К.Бородина и другие. Влились женщины и в ряды
ССРМ.
К осени наблюдается полевение Советов. Так, после проведения
перевыборов Ижевского Совета 28 августа 1917 г. изменился его пар-
тийный состав. Депутатами стали 57 большевиков и меньшевиков-
интернационалистов, 38 максималистов, 27 меньшевиков и 26 эсе-
ров-минималистов. Исполком возглавил большевик В.А.Шумайлов,
затем - максималист М.Шитов.
Важнейшей сферой деятельности ССРМ стало создание боевых
сил местных Советов. Ижевские максималисты и большевики в июле
1917 г. создали боевую дружину, переименованную после октябрь-
ской революции в Красную гвардию. В сентябре она потребовала
выделение заводом 500 винтовок, 50 револьверов, 75 000 патронов.
После подавления выступления генерала Л.Г.Корнилова против Вре-
менного правительства максималисты вошли в созданные комитеты
по охране революции48.
46
В период революционного подъема 1917 г. особо актуальным для
российского общества стал вопрос об Учредительном собрании. 8 июля
1917 г. Временное правительство издало Декларацию, в которой, при-
зывая продолжать войну, обещало провести в немеченный срок, 17
сентября, выборы в Учредительное собрание, разработать законопроект
о 8-часовом рабочем дне и социальном страховании.
В предвыборной борьбе социалистические партии выступили еди-
ным фронтом. 22 августа 1917 г. состоялось пленарное заселение ко-
митетов большевиков, меньшевиков, эсеров, максималистов, мень-
шевиков-интернационалистов и Совета крестьянских депутатов в связи
с подготовкой выборов. Заслушав доклад представителя профсоюза
металлистов, в котором подчеркивалось, что “наши враги не дрем-
лют, они мобилизуют силы и средства, партия “Народной свободы”
усиленно готовится к предвыборной кампании против социалистов”,
собрание постановило провести агитацию по мастерским за отчисле-
ние 1 % с заработка в течение месяца для агитации. В листовке-
обращении к рабочим и крестьянам, выпущенной социалистически-
ми комитетами, обращалось внимание на то, “какую неоспоримо важ-
ную роль должно сыграть Учредительное собрание в истории русской
революции, какую тяжелую и сложную задачу предстоит разрешить
народным избранникам”.49
Кроме того ижевские максималисты, готовясь к выборам, соста-
вили программный документ “Наша платформа”.Их лозунгами стали
“Освобождение рабочих есть дело рук самих рабочих!” и “Все для
народа и все через народ!” В преамбуле программного заявления они
подтвердили идею о том, что освобождение трудящихся может быть
решено не только и не столько политическими свободами, сколько
экономическим “раскрепощением”. Поэтому они не только звали к
избирательным урнам, но и призывали к объединению пролетариата,
армии и крестьянства в “одну могучую армию труда, противостоя-
щую миру эксплуататоров, помещиков, фабрикантов и купцов”. Оп-
ределяя путь борьбы, революционные народники отмежевывались не
только от буржуазии, но и от всех демократических элементов, ото-
ждествлявших с ее задачами свои интересы50.
Рассматривая в качестве союзника рабочих крестьянство, макси-
малисты предостерегали от раздела земли, что привело бы, по их
мнению, к созданию слоя мелких собственников, которые будут опо-
рой буржуазии в борьбе с рабочими. В то же время, рассуждали мак-
сималисты, подобное решение вопроса крайне невыгодно самим крес-
тьянам, ибо крупный капитал со своей усовершенствованной техни-
кой будет постепенно разорять мелкие хозяйства. Рекомендовалось
организовывать общие хозяйства: федерации, коммуны, где не будет
47
“позорного наемного труда, где каждому будут обеспечены довольст-
во и свобода”.51
Связывая успехи социального переворота с мировой революцией,
максималисты отрицательно отнеслись к Первой мировой войне.
“Глубокие социальные изменения в обществе, - полагали они, - тор-
мозятся войной. Поэтому прекращение войны является главнейшей
задачей... Социализм признает только одну войну: войну ограблен-
ных, обездоленных, голодных против высокопоставленных грабите-
лей, против общественного паразитизма. Мы призываем всеми до-
ступными мерами и средствами содействовать скорейшему прекра-
щению бессмысленной бойни”.52 В связи с этим они призывали сол-
дат к социальной революции, к братанию, к перемирию путем
взаимного договора.
В “Нашей платформе” революционные народники выразили свое
отношение к коалиционному правительству А.Ф.Керенского. “Коа-
лиционное министерство, - заявляли они, - есть якорь спасения для
буржуазии, в нем она видит верного защитника своих привилегий и
своего господства над трудящимися массами”.53
В заключительной части предвыборного заявления максималис-
ты выступили с призывом к социальной революции: свержению Вре-
менного правительства и захвату всех орудий производства, всей земли,
всех продуктов потребления в общее пользование. Они призвали к
“расправе со всем строем лжи, обмана и грабежа.” В разрушении
капиталистического строя “со всеми его устоями, орудиями угнете-
ния и эксплуатации” максималисты видели единственное средство,
которое “принесет мир всем народам и даст возможность созиданию
новой прекрасной жизни на основах социализма... когда* сам народ
будет решать судьбы своей жизни.”54
Имея такую радикальную программу, отвечающую в какой-то сте-
пени интересам и настроениям масс, максималисты могли расчиты-
вать на поддержку определенной части заводского населения. И дей-
ствительно, в сентябре-октябре 1917 г. их деятельность проходила в
условиях падения влияния соглашательских партий. Эсеры были вы-
нуждены признать, что их идеи перестали удовлетворять широкие
слои общества. Если на Ижевском заводе к маю 1917 г. по оценкам
самих эсеров их ряды насчитывали до 5 000 членов55, то к началу
октября их количество совместно с меньшевиками упало до 10 %
общего числа всех членов.
Обеспечив свое влияние в Ижевске, левые силы попытались рас-
пространить его на уездный центр, г.Сарапул, где 17 октября состо-
ялся районный съезд Советов. На него прибыли представители Ижев-
ска, Воткинска, Елабуги и Сюгинского завода. В состав ижевской
делегации наряду с большевиками вошел максималист Ф.Кокоулин и
48
несколько меньшевиков. Съезд прошел под влиянием ижевцев-боль-
шевиков, по всем вопросам повестки дня были приняты резолюции,
предложенные ими. Так, в резолюции об отношении к Временному
правительству говорилось о необходимости немедленного разрыва с
политикой доверия ему, перехода всей власти к Советам56.
В Камбарке меньшевики и эсеры, насчитывавшие весной 1917 г.
в своих группах около 80 человек, также теряли влияние в массах.
Здесь не существовало большевистской организации. Популярность
максималистов стала настолько велика, что солдаты-большевики,
возвращавшиеся с фронта, первоначально вступали в местную груп-
пу ССРМ, которая в октябре 1917 г. насчитывала уже около 40 чле-
нов. Это позволило создать в Камбарке параллельно действующему
исполком Совета, который вел свою работу в доме И.А.Бабикова57.
Однако преобладающее влияние левых сил наблюдалось не во
всех центрах эсеро-максималистского движения в Удмуртии. Высту-
пая на I Вятской губернской конференции РСДРП (б), проходившей
2-3 октября 1917 г., представитель Воткинской парторганизации Берд-
ников заявил, что влияние меньшевиков громадно, их организация
насчитывает 1200 человек, эсеровская - 900. Настроение масс колеб-
лющееся. Как отмечалось на конференции, в Сарапуле преобладали
кадеты58.
Итоги деятельности революционных народников за 1917 год
подвела II конференция ССРМ, прошедшая в Москве 15-21 октября.
Она отвергла политический террор и экспроприации как средства
борьбы для текущего момента и определила в качестве главной зада-
чи деятельность, направленную на содействие трудовому народу в
деле объединения вокруг Советов и фабрично-заводских комитетов,
подчеркивая, что эти органы должны быть беспартийными. Охарак-
теризовав Временное правительство как буржуазное и антинародное,
конференция призвала к замене существующего строя “Трудовой рес-
публикой”, к передаче всей власти Советам и немедленному выходу
из войны. Вся земля без выкупа подлежала передаче в руки народа.Эту
работу были обязаны выполнить земельные комитеты, не ожидая
перехода власти Советам. Фабрики и заводы должны были перейти в
собственность рабочих немедленно59.
Таким образом, в период нового революционного подъема 1917 г.
в основном завершилось эсеро-максималистское партийное строитель-
ство. Самоопределению местных организаций ССРМ способствова-
ли февральская революция и иные события общественной жизни
России. В условиях политических свобод максималисты обратились
к парламентским формам борьбы. Определяющей линией их тактики
стало блокирование с большевиками в Советах. Анализ ситуации в
центрах эсеро-максималистского движения в Удмуртии показывает,
49
что там, где имелся прочный союз левых сил, к моменту победы во-
оруженного восстания в Петрограде местные Советы являлись в гла-
зах определенной части заводского населения единственными авто-
ритетными органами власти. В Ижевске и Камбарке их возглавили
представители ССРМ. Весьма показателен в этом отношении тот факт,
что на II Всероссийский съезд Советов ижевцы послали большевика
И.Д.Пастухова и максималиста Н.Г.Ходырева60. Отвечая на вопрос
делегатской анкеты, они заняли единую позицию: “Вся власть - Со-
ветам!”61
ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК
1	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 76, л. 20.
2	ЦГАУР. Ф. 216, on. 1, д. 39, л. 11.
3	ЦГАУР. Ф. р. 98, on. 1, д. 362, л. 2.
4	ЦЦНИУР. Ф. 16, оп. 9, д. 64, л. 81.
5	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 75. С. 435-436.
6	ЦГАУР. Ф. р. 98, on. 1, д. 219, л. 4.
7	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 76, л. 42.
8	Куликов К.И. Триумф и трагедия ижевских максималистов... С. 61.
9	Там же.
10	Там же. С. 62.
11	ЦГАУР. Ф. р. 608, on. 1, д. 1а, л. 44.
12	Архив ФСБУР. Следственное дело № 7882 по обвинению Бабикова Ивана
Андреевича, Манохина Киприяна Ивановича, л. 208.
13	ЦГАУР. Ф. р. 609, on. 1, д. 23, л. 2-4.
14	Революцией призванные... С. 198.
15	ЦДНИУР. Ф. 16, оп. 9, д. 64, л. 83; ф. 54, on. 1, д. 57, л. 28.
16	ЦГАУР. Ф. р. 331, оп. 3, д. 15, л. 18; ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 76, л. 85.
17	ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 169, л. 230-232.
18	ЦГАУР. Ф. р. 89, on. 1, д. 8, л. 71.
19	ЦДООСО. Ф. 424, оп. 2, д. 9776, л. 45, 51-53.
20	Очерки истории Удмуртской организации КПСС... С. 58.
21	Куликов К.И. Указ. раб. С. 60.
22	Коротков Д. С. Февральская забастовка рабочих Ижевских заводов 17-27 фев-
раля 1917 года (К 10-летию Февральской забастовки). Ижевск, 1927.
23	ЦГАУР. Ф. р. 1061, on. 1, д. 18, л. 31.
24	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 76, л. 52.
25	ЦГАУР. Ф. р. 1061, on. 1, д. 18, л. 31; ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 76, л. 85.
26	ЦГАУР. Ф. р. 1061, on. 1, д. 15, л. 10.
27	Соболев Г.Л. Россия. 1917 год: революционный процесс и революционное
сознание //История СССР. 1987. № 5. С. 24.
28	Цит. по: Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма...
С. 50.
29	ЦГАУР. Ф. р. 98, on. 1, д. 533, л. 8.
30	Известия Ижевского Совета. 1917. № 30, июнь.
50
31	Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии... С. 88.
32	ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 57, л. 28.
33	Архив ФСБУР. Следственное дел № 7882... л. 14.
34	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 104, с. 4.
35	Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции... С. 20.
36	Ижевская правда. 1919. 16 августа.
37	ЦГАУР. Ф. р. 98, on. 1, д. 228, л. 2.
38	Там же. Д. 296, л. 1.
39	ЦДООСО. Ф. 424, оп. 2, д. 9776, л. 49.
40	И оживает время. Ижевск, 1981. С. 33.
41	ЦГАУР. Ф. р. 98, on. 1, д. 533; ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 169, л. 214-215.
42	ЦГАУР. Ф. р. 89, on. 1, д. 1, л. 2-3.
43	Там же. Л. 69.
44	Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 24. С. 261.
45	Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии... С. 59.
46	Известия Ижевского Совета. 1917. № 30, июнь.
47	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 76, л. 88, 91.
48	Сергеев В.Л. Ижевск в огне гражданской войны... С. 19.
49	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 132, с. 16.
50	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 36, л. 34.
51	Там же. Л. 35.
52	Там же. Л. 36.
53	Там же.
54	Там же.
55	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 76, л. 53.
56	Там же. Д. 53, л. 12.
57	ЦГАУР. Ф. р. 609, on. 1, д. 10, л. 65.
58	Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии... С. 141.
59	Жуков А.Ф. Указ. раб. С. 60; Шестак Ю.И. Указ. раб. С. 33.
60	ГАРФ. Ф. р. 1235, on. 1, д. 28, л. 15.
61	Там же. Д. 26, л. 7.
3
Эсеры-максималисты в период упрочения
Советской власти в Удмуртии
(конец 1917 - начало 1918 гг.)
Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде ускорило про-
цесс завершения перехода власти в руки Советов на местах.
В Ижевске известия о событиях в столице поступили 26 октября
1917 г. во время очередного заседания Совета. И сразу был поставлен
вопрос об отношении к ним. Кроме депутатов присутствовало много
рабочих. Представители фракций изложили свои взгляды на совер-
шающиеся события. От фракции меньшевиков выступил студент,
51
юрист Б.Куценко, от эсеров - Новоселов, от большевиков - В.А.Ма-
твеев, от максималистов - Соколов, от крестьянской секции - бес-
партийный Поляков.
Первые два оратора были против перехода власти в руки Советов,
выступали в поддержку Временного правительства. Б.Куценко заявил,
что диктатура большевиков и максималистов не встретит опоры и
поддержки со стороны большинства русского народа. Остальные вы-
ступавшие единодушно осудили политику Временного правительства
и высказались в поддержку Петроградского Совета. После обсужде-
ния этого вопроса было вынесено три резолюции: первая - от боль-
шевиков и эсеров-максималистов, вторая - от меньшевиков и эсеров,
третья - от секции крестьянских депутатов. Голосование дало сле-
дующие результаты: за резолюцию левых - 92 депутата, меньшевиков
и эсеров - 58, крестьянскую - И1.
Большинством голосов Совет постановил, что власть в Ижевске
отныне принадлежит только Совету рабочих, солдатских и крестьян-
ских депутатов. Были организованы перевыборы Совета. Он попол-
нился членами левых партий, в том числе и от тех мастерских заводов,
где раньше наблюдалось преобладающее влияние правых партий. Так,
от электростанции в Совет вошел максималист Калашников, боль-
шевик А.Сафронов и один меньшевик2. Из представителей преиму-
щественно левых партий был избран новый состав исполкома Сове-
та. Его председателем стал большевик В.С.Жечев, товарищем (замес-
тителем) - Н.И.Рогалев, секретарями - большевик П.Н.Лихвинцев и
максималист В.Н.Русинов.
В Воткинске перевыборы Совета были проведены в декабре 1917 г.
Новый состав исполкома возглавил большевик Ф.А.Баклушин.
В Камбарке новый Совет был избран 20 ноября 1917 г. из 20
депутатов,часть которых представляли меньшевики, эсеры, анархис-
ты, кадеты3. В его президиум вошли максималист П.Ф.Щекатуров
(председатель), Мамонтов (товарищ председателя) и А.Козьминых.
Ожесточенный характер приняла борьба за переход всей полноты
власти к Совету в уездном городе Сарапуле. В ноябре 1917 г. револю-
ционными отрядами, прибывшими из Ижевска, Казани, Камбарки и
Воткинска были организованы перевыборы Совета. Однако его со-
став вновь оказался в основном меньшевистско-эсеровским. Макси-
малистов и большевиков прошло 13 человек4. В середине января 1918 г.
в городе начался мятеж, возглавлявшийся начальником Сарапуль-
ской милиции эсером Я.Г.Сморкаловым. В Сарапул снова прибыли
красногвардейские отряды. Было объявлено военное положение. Вся
власть перешла к ревкому. Его председателем стал Жестянников, сек-
ретарем - максималист В.Антипов, членами - А.Галанов, Градобоев,
Чернов и максималист Н.Медведев.
52
В это же время в Сарапул по заданию Петросовета с группой
матросов Балтфлота прибывает уроженец деревни Черново Арзамас -
цевской волости Сарапульского уезда максималист П.А.Красноперов.
Он сразу включается в местную политическую жизнь, сплачивает
матросов и солдат, создает из них вооруженный отряд, возглавляет
матросскую секцию при Совете.
Отношение сарапульских максималистов к политическим собы-
тиям в уездном центре выразилось в резолюции митинга рабочих и
солдат, проведенного 2 февраля 1918 г. “Мы, товарищи матросы, сол-
даты и рабочие, - говорилось в резолюции, - объединившись в одно
целое, обсудив вопрос о реорганизации всех городских учреждений,
функционирующих по-прежнему без соблюдения интересов трудово-
го народа, пришли к следующему заключению: изъять всех приспеш-
ников буржуазии, сидящих в демократических учреждениях... Арес-
товать всех саботажников, всех, призывающих открыто не подчиняться
Советской власти...”5
10 марта 1918 г. состоялось первое организационное собрание
Совета, на котором присутствовали 96 делегатов и 5 представителей
ревштаба. На повестке дня было 2 вопроса: выборы президиума Со-
вета и исполкома. Максималисты, объединившись с большевиками и
профсоюзами, получили 82 голоса и включили в свой список 26 кан-
дидатов6. Второй список выдвинули группы железнодорожников, при-
казчиков, писцов и служащих городской управы. Они имели 13
голосов и предложили четырех кандидатов. В результате голосования
в состав исполкома были избраны 27 членов и 2 кандидата, в том
числе 7 большевиков, 6 максималистов, 2 анархиста, 4 эсера, осталь-
ные - беспартийные7. Исполком возглавил максималист П.А.Красно-
перов8, его товарищем стал большевик И. Д. Сед ельников.
Большую роль в установлении Советской власти в Удмуртии сыг-
рал I губернский съезд Советов, состоявшийся в г.Вятке 5-8 января
1918 г. На нем присутствовали 180 делегатов с правом решающего
голоса. В его президиум вошли 6 коммунистов, 5 максималистов и
левых эсеров9. Съезд принял резолюцию “О власти”, в которой отме-
чалось, что вся полнота власти в центре и на местах должна принад-
лежать Советам.
Углубление процесса установления Советской власти на местах
потребовало решить вопрос с Учредительным собранием. Об отно-
шении максималистов к этому органу представительной власти у ис-
следователей нет единого мнения. А.Ф.Жуков говорит об отрицатель-
ном отношении максималистов к государственности в целом и, в част-
ности, к Учредительному собранию10. Однако мы придерживаемся
другой точки зрения, высказанной Т.А.Сивохиной, Ю.И.Шестаком и
С.П.Зубаревым. Т.Сивохина отмечает, что максималисты по отноше-
53
нию к Учредительному собранию заняли неустойчивую позицию. Они
требовали, чтобы Советская власть проявила чуткость и гуманность к
органу народовластия. Если в него проникнут враги, то возможны
перевыборы11. Ю.И.Шестак считает, что свою позицию по отноше-
нию к Учредительному собранию максималисты ставили в зависи-
мость от его отношения к лозунгу захвата средств производства12. По
сведениям С.П.Зубарева ижевские максималисты пытались выставить
свой список на выборах, но им было отказано.
Формально победу на выборах в Учредительное собрание одержа-
ли эсеры. Максималисты, убедившись, что большинство не склонно
санкционировать экспроприацию частной собственности, окрестили
собрание “Всероссийской болтушкой” и одобрили его роспуск. 10
января 1918 г. на заседании Сарапульского земского собрания эсер
А.Д.Муромцев, докладывая об уездном крестьянском съезде, сетовал
на то, что предложение об охране Учредительного собрания не встре-
тило сочувствия со стороны крестьян, так как съезд состоял из лиц,
примыкающих к “большевистско-максималистскому течению”13. На
одном из заседаний исполкома Сарапульского Совета, обсуждавшем
текущий момент, максималист П.А.Красноперов заявил: “Мы давно
сказали, что “учредиловке не бывать” и не быть торжеству буржуазии,
как не воскреснуть мертвому”14.
С роспуском Учредительного собрания социалистические партии
получили возможность углубления революции, перестройки народ-
ного хозяйства на новых началах.
Максималисты укрепляли свое положение в Советах различных
уровней. Так, на I губернском съезде Советов в г.Вятке вместо ста-
рых органов власти были созданы комиссии по управлению губерни-
ей. В них вошли максималисты, большевики, левые эсеры. 5 января
1918 г. Ижевский Совет решил упразднить продовольственную упра-
ву и образовать продовольственный отдел. Его членами стали 12 че-
ловек: 3 большевика, 3 максималиста, 1 меньшевик, 1 анархист, 2 от
крестьян и 2 беспартийных15. В г.Сарапуле торговое хозяйство и все
дела городской управы перешли в ведение комиссий Совета. Пред-
седателем финансовой комиссии стал максималист И.Пименов.
С установлением власти Советов в центрах эсеро-максималист-
ского движения в Удмуртии его представители активизировали аги-
тационно-пропагандистскую деятельность. Важным шагом в этой
работе явилось создание в Ижевске в феврале 1918 г. Центральной
библиотеки. Ее первым заведующим стал депутат Совета максима-
лист М.Ф.Шитов.
Преобладающее влияние в местных Советах представителей ле-
вых партий в конце 1917 - начале 1918 гг. способствовало проведению
политики революционных преобразований во всех сферах жизни об-
54
щества. Большевики, союзники максималистов, в экономике счита-
ли главной задачей “осуществление во всенародном масштабе точ-
нейшего и добросовестного учета и контроля, рабочего контроля за
производством и распределением продуктов”16. 14 ноября 1917 г.
ВЦИК принял положение о рабочем контроле, в котором говори-
лось, что он вводится в интересах планомерного регулирования на-
родного хозяйства. Органы рабочего контроля получали право кон-
тролировать всю деловую переписку предприятий, наблюдать за про-
изводством, устанавливать нормы производительности труда, уровень
себестоимости продукции17.
Эсеры-максималисты приняли активное участие в рабочем кон-
троле. Ижевский общезаводской комитет взял в свои руки управле-
ние заводами. Он установил должности комиссаров при начальнике
заводов и его помощниках. Первым комиссаром Ижевских заводов
стал беспартийный П.Егоров, а его помощниками - большевик И.Н.
Егоров (Оружейный завод) и максималист И.П.Сахаров (Сталедела-
тельный завод)18. В мастерских провели выборы в цеховые комитеты.
Их председатели стали называться комиссарами. Так, комиссаром По-
стольско-Узгинской железной дороги был назначен товарищ секре-
таря общезавкома максималист Т.А.Дитятин19. В феврале 1918 г. уп-
равление заводами было реорганизовано. Коллегию, созданную из
четырех человек: председателя, двух заместителей и секретаря,
возглавил максималист Г.Коноваленко. С этого времени начальник
заводов стал считаться только техническим директором на заводе,
ответственным перед Коллегией20.
Одной из мер на пути революционных “захватов” эсеры-макси-
малисты считали конфискацию частных предприятий. 27 января 1918 г.
Ижевский Совет постановил передать кожевенные заводы в ведение
профсоюза металлистов, а магазины - союзу приказчиков, которые
обязывались отчитываться о своей работе перед Советом. Для прове-
дения этих мероприятий была избрана комиссия из двух большеви-
ков и двух максималистов. 31 января 1918 г. Ижевский Совет сан-
кционировал постановление общезавкома о конфискации имущества
и капиталов И.Ф.Петрова, В.И.Петрова, Н.И.Березина и А.Н.Евдо-
кимова.
Камбарский Совет, возглавляемый максималистами, выполнял
декреты Советского правительства. Камбаряки выступили инициато-
рами созыва конференции представителей Камбарского, Ершовско-
го, Заводо-Михайловского, Мазунинского и Михайловского Советов
с целью “вызвать организованную работу Советов на пользу народа”.
Она прошла в Камбарке 7 марта 1918 г. Выступая с докладом о дея-
тельности местного Совета, И.Ф.Манохин отметил, что исполком
конфисковал железоделательный завод в пользу народа и весной завод
55
будет работать. Совет заботится о населении, на весну заготовлен
хлеб, почти все обеспечены дровами и мануфактурой, совместно с
Ершовским Советом конфискованное железо распределяется среди
жителей. “Капитал в Камбарке, уже можно сказать, разбит, - заклю-
чил докладчик, - у него почти все уже конфисковано”21. В итоге была
принята резолюция с пожеланиями “быть твердыми в деле револю-
ции, развивать на местах плодотворную экономическую работу, со-
здавать на местах вольные общины в интересах крестьян и рабо-
чих”22.
Одной из основных сфер деятельности максималистов оставалась
боевая работа. В дружинах, переименованных в конце 1917 г. в отря-
ды Красной гвардии, им удалось занять преобладающее влияние. Так,
на одном из общих собраний Ижевской организации ССРМ было
принято постановление всей группой вступить в красногвардейский
отряд23. Весной 1918 г. он на 4/5 состоял из максималистов, которые
имели в своих руках пороховой погреб, арсенал, другие склады ору-
жия. Первыми делами красногвардейцев стали конфискация частных
фабрик, арест типографии эсеров, выявление оружия у местной бур-
жуазии, борьба с самовольными порубками леса, взимание едино-
временного налога с буржуазии.
В конце 1917 г. отряд Красной гвардии был организован при Во-
ткинском исполкоме из рабочих, в большинстве пришедших из ар-
мии. Одним из первых его командиров стал ижевский максималист
Н.Ходырев24. 8 февраля 1918 г. для партийной и боевой работы в
Воткинск из Мотовилихинского пушечного завода Пермской губер-
нии прибыло 70 рабочих, в большинстве членов РСДРП(б), частью -
максималистов25. Члены штаба Воткинской Красной гвардии и рядо-
вые красногвардейцы оказались максималистами и частично анар-
хистами. Им удалось завербовать в свои ряды ПО бойцов из 12026.
В декабре 1917 г. максималисты Бабиковы в Камбарке организо-
вали красногвардейский отряд в количестве 50 человек, который в
дальнейшем возрос до 110 штыков. Его начальником был избран мак-
сималист И.Ф.Манохин27. Деятельность Камбарской Красной гвар-
дии и местной организации ССРМ контролировалась Ижевским бюро
эсеров-максималистов путем посылки своих представителей, пись-
менных указаний и снабжения оружием. Так, по поручению Камбар-
ского бюро ССРМ в декабре 1917 г. и январе 1918 г. в Ижевск за
оружием делегировались И.А.Бабиков, И.Ф.Манохин и А.У.Рябов.
Всего от ижевцев было получено около 200 винтовок и до 20 тыс.
патронов28. С опорой на вооруженный отряд Камбарский Совет осу-
ществил конфискацию завода Кондюрина, налогообложение торго-
вых годовых оборотов, разоружение местной буржуазии. В конце ян-
варя 1918 г. красногвардейцы помогли реорганизовать Совет в с.Ер-
56
шовка; в феврале по телеграмме, полученной от председателя Осин-
ского уездного военного комитета Д.Л.Манохина 55 красногвардей-
цев-камбаряков реорганизовали Осинскую земскую управу, местный
Совет и участвовали в создании Осинской Красной гвардии29.
В середине января 1918 г. анархистом И.С.Анисимовым органи-
зуется Красная гвардия в г.Сарапуле30. Ее начальником был избран
большевик Е.С.Колчин. Местный красногвардейский отряд также
проводил работу по организации Советов, конфискации частных ка-
питалов. Наиболее крупной акцией, проведенной совместно с Ижев-
ским отрядом, стало подавление беспорядков в уездном центре - г.Ела-
буге.
Таким образом, преобладающее влияние левосоциалистических
партий в центрах эсеро-максималистского движения в Удмуртии спо-
собствовало проведению местными органами власти радикальной
политики преобразований. Сотрудничество левых сил было основано
на признании необходимости борьбы за полновластие Советов и ‘"крас-
ногвардейской атаки на капитал”. Дальнейшее развитие революции
зависело от прочности левого блока, соотношения политических сил
в стране, от международного положения советского государства.
Уже в первые революционные месяцы наряду с общностью вы-
явились различия взглядов союзников по левому блоку на вопросы о
власти, войне и мире, методах и темпах социалистических преобра-
зований. По мере развития событий эти различия проявились не только
в области идеологии, но и на практике.
Позицию местных организаций ССРМ по отношению к темпам и
методам социалистического строительства выразил делегат II Вят-
ского губернского съезда Советов (апрель 1918 г.) максималист
Романов. В прениях по текущему моменту он заявил: “Народ по при-
роде социалист, а потому на полумерах останавливаться не следует.
Нужно, не разбиваясь на партии, стремиться к конечному пределу -
социализму. Это достижимо в том случае, когда народ поймет свое
право и будет сам снизу строить царство социализма. Нужно разру-
шить старый мир, нужно разрушить капитализм, нужно создать цар-
ство и равенство рабочих... Мы хотим полного уничтожения капита-
лизма... Мы должны неукоснительно идти вперед самыми большими
шагами. Если низы будут сорганизованы и примутся с готовностью
за творческую работу, то мы создадим такое ядро, с которым не в
силах будет бороться капитал. Это будет зараза, которая распростра-
нится по всему миру. Вот тогда-то и вспыхнет международная рево-
люция”.31
Исходя из народнической теории триединого трудового класса,
максималисты признавали необходимость установления диктатуры
трудового народа, не ограничиваясь большевистской диктатурой про-
57
летариата. Всецело поддерживая лозунг “Вся власть - Советам!”, они
считали, что настоящая Советская власть - это власть всей организо-
ванной трудовой массы без различий партий и мнений, а Советы -
это такие органы власти, которые способны вести страну к социализ-
му независимо от того, кто находится у их руководства. Наиболее
рельефно эту мысль выразил Ф.Ф.Кокоулин: “Максималистам все
равно, кто выступает, меньшевик, коммунист или анархист, и если
на их стороне правда, то максималисты поддержат”.32
Революционные народники имели своеобразные взгляды и на
вопросы хозяйственного устройства. Приняв участие в рабочем кон-
троле и конфискациях частных капиталов, они призывали к
немедленной социализации всего народного хозяйства. Под социа-
лизацией понималась передача предприятий в ведение и управление
самих рабочих по производствам; координироваться их деятельность
должна была съездом профсоюзов. В области управления экономи-
кой максималисты являлись противниками национализации и цент-
рализации, выступали за продолжение “красногвардейской атаки на
капитал”. Идеальной формой управления и организации хозяйства
они считали федерацию городских и сельских коммун.
Разошлись взгляды эсеров-максималистов и большевиков на во-
просы установления мира. Эта проблема достаточно полно освещена
в работах А.Ф.Жукова и Ю.И.Шестака33. В своих программных по-
строениях максималисты связывали победу социализма в России с
развертыванием мировой революции. Поэтому они выступали про-
тив подписания мира с Германией и организовали кампанию “за ре-
волюционную войну” против “позорной капитуляции перед герман-
ским империализмом”. Наиболее ярко эту позицию выразил один из
лидеров ССРМ Ф.Светлов. Его статья “Германский мир” была напе-
чатана на первой полосе четвертого номера газеты “Голос максима-
листа”, органа ижевских максималистов, вышедшего с аншлагом “Мир
заключили большевики, а не пролетарии” 18 марта 1918 г.
“Кровью и ужасом веет от германских условий мира, - писал
Ф.Светлов. Принятие этого мира было бы для трудовой России бес-
примерным кощунством над памятью тех, кто погиб за дело великой
трудовой революции, изменой делу социализма, отказом от всех тру-
довых достижений, полным духовным и материальным порабоще-
нием. Этот “мир” обрекает нас на роль политического вассала Гер-
мании и на роль ее экономической колонии... Мы не только теряем
территорию в несколько сот тысяч квадратных верст с несколькими
десятками миллионов культурного населения, - это еще полбеды, мы
теряем такую территорию и тем, что утрачиваем надолго возмож-
ность экономического возрождения и осуществления трудовых соци-
алистических задач”.
58
А.Ф.Жуков считает, что для максималистов Брест явился тем по-
воротным пунктом в политике, от которого их условная поддержка
Советской власти переходит в оппозицию по отношению к ней34. В
документе Центрального исполнительного бюро ССРМ и их фрак-
ций во ВЦИКе “Наши лозунги на V Всероссийском съезде Советов”
наряду с требованием разрыва Брестского договора содержалось тре-
бование отказа от диктатуры пролетариата и создания “подлинной
Советской власти, возрождения и оздоровления Советов”.35
Необходимо отметить, что теоретические разногласия союзников
по левому блоку проявились в практике социалистического строитель-
ства еще до подписания Брестского мира на фоне изменения соци-
ально-экономической и общественно-политической обстановки в
центрах эсеро-максималистского движения. Не вдаваясь в подроб-
ности ее анализа отметим, что в целом уровень благосостояния тру-
дящихся в первые революционные месяцы резко понизился. Было
бы слишком упрощенно связывать это только с войной и саботажем
старого правительственного аппарата. В значительной мере тому спо-
собствовали иные объективные и субъективные факторы. Исследо-
ватель гражданской войны на Урале И.Подшивалов, отметив, что
октябрьский переворот произвел резкие изменения в производствен-
ной жизни, выделил комплекс причин, способствовавших, по его
мнению, изменению экономической и политической ситуации на
предприятиях: удаление хозяев и управляющих, введение 8-часового
рабочего дня . и, как следствие этого, - их ослабление в отношении
организации, сырья, денег; оставление заводов наиболее активным
элементом рабочих в связи с мобилизацией для борьбы с Дутовым и
крестьянскими восстаниями; проявившийся в резкой форме продо-
вольственный голод. “Под влиянием всех этих причин, - заключил
автор, - заводы 1918 г. отличаются политической неустойчивостью”.36
Ухудшению материального положения трудящихся и изменению
политической ситуации в центрах эсеро-максимализма в Удмуртии в
значительной мере способствовала и политика местных органов власти.
Наиболее ярко ее негативные стороны проявились в Ижевске и Во-
ткинске. Местные Советы, оказавшиеся к началу 1918 г. в большин-
стве из пришлого элемента преимущественно пролетарского проис-
хождения, взяли курс на “пролетаризацию” (“разрабочивание”) и “рас-
крестьянивание” населения заводских поселков и сельскохозяйствен-
ных округов, на “освобождение” его от мелкой частной собственности.
В Воткинске, по воспоминаниям С.Н.Лоткова, “новая рабочая власть”
сказала рабочим: “Знай твой станок, ни земли, ни покосов, ни дома
тебе не нужно. Запретили ловить рыбу в заводском пруду: рабочий,
де, не рыбак и должен стоять у станка, деньги за сдаваемые в своем
доме квартиры рабочий должен был сдавать в коммунальное правле-
59
ние, - это очищало его от буржуазных задатков”.37 Экспроприирова-
ние частных капиталов рабочих-собственников и трудового крестьян-
ства вызвало недовольство трудящихся данным составом Советов.
Кроме того с конца 1917 г. в связи с нехваткой топлива и металла,
уменьшением военных заказов начало сокращаться производство вин-
товок на Ижевском заводе. В Воткинске ожидалось перепрофилиро-
вание завода на выпуск сельскохозяйственной техники. Наблюдается
стихийная демобилизация рабочих. После заключения Брестского мира
из заводских поселков стали уезжать пролетарии Центрально-про-
мышленного района. Так, из ствольно-токарной мастерской
Ижзаводов уволилось 34%, из ствольно-коробочной - 42% рабочих38.
На 26 марта 1918 г. в Ижевске насчитывалось 4 тыс. безработных39.
Под влиянием вышеуказанных факторов произошли серьезные из-
менения в социальном составе рабочих Ижевска и Воткинска. К вес-
не соотношение непролетарских и пролетарских элементов стало при-
мерно равным.
Максималисты решили продолжать “красногвардейскую атаку на
капитал” без учета обстановки. 3 января 1918 г. в Ижевске под пред-
седательством А.Д. Пастухова состоялось экстренное собрание рабо-
чих и служащих фабрики И.Ф.Петрова. Рассматривался вопрос об
отношении к требованию, предъявленному Ижевской группой ССРМ
директору фабрики о принудительной уплате им 15 000 руб. Собра-
ние постановило обратиться с протестом в Ижевскую группу макси-
малистов и их фракцию в Совете, требуя от властного органа рас-
смотреть их проступок не позднее 11 часов дня 4 января и оградить
капиталы и имущество фабрики, которая должна перейти к самим
трудящимся40. В Воткинске максималисты участвовали в дележе то-
варов, экспроприированных анархистами у мелкого лавочника Дуле-
сова.
Большевики пытались ограничить боевизм в действиях своих
союзников. В этом отношении характерна резолюция Вятского гу-
бисполкома, в которой анархистам и максималистам предлагалось
не предпринимать никаких шагов без разрешения общественной
власти.
Весной 1918 г. острая политическая борьба между максималиста-
ми и возникшей большевистской организацией развернулась в Кам-
барке. Первые обвиняли коммунистов в непоследовательности про-
ведения экспроприаций, навязывали им дискуссии и споры. Идейно
и организационно их поддерживали ижевские максималисты.
Разногласия проявились и в советских учреждениях г.Сарапула,
в частности, в первом составе уездного исполкома Совета. Он состо-
ял из двух секций: рабочей и крестьянской. В первой преобладали
максималисты, во второй были меньшевики, правые и левые эсеры,
60
2-3 коммуниста. Как вспоминал большевик М.Н.Костицин, “несмотря
на все наши усилия работа секций была неконтактна, часто были
ссоры. Несмотря на то, что президиум состоял из 7 рабочих и 8 крес-
тьян, 20 апреля рабочая секция под воздействием агитации максима-
листа Кунгурова вынесла постановление распустить крестьянскую
секцию. Крестьянская секция в противовес постановила считать рас-
пущенной рабочую секцию. Но в этот же день удалось добиться со-
вместного заседания полного состава исполкома, политику Кунгуро-
ва и других осудили и кризис был ликвидирован”.41
К весне 1918 г. настроение населения заводских поселков стало
меняться в пользу “правых”. Это ясно определилось уже на февраль-
ских выборах Ижевского Совета. Ввиду того, что он стал состоять из
депутатов, делегированных оставившими завод рабочими, вопрос о
перевыборах был поднят еще в середине января 1918 г. 26 февраля
победу на них одержали беспартийные.
Только максималисты открыто встали в оппозицию новому со-
ставу Совета. Оказавшись в политической изоляции, они стремились
опереться на реальные силы, пытались пропагандировать свои идеи
через инициативную группу по созданию комсомольской организа-
ции. Новый состав исполкома не оказал ей никакого содействия.
Максималисты же предложили молодым людям средства, литературу
при условии, что группа будет вести пропаганду и распространять
среди рабочей молодежи их идеи42. В г. Сарапуле еще 17 декабря 1917 г.
был организован Союз рабочей молодежи. Все политические партии,
в особенности максималисты, стремились привлечь его на свою сто-
рону43.
С конца февраля 1918 г. в связи с нехваткой продовольственных
и промышленных товаров, денежной массы, малоэффективной дея-
тельностью Советов, раздираемых политическими распрями, макси-
малисты и красногвардейцы продолжали конфискации. За короткое
время в штабе Красной гвардии Ижевска скопились целые склады
оружия, обуви, одежды, мануфактуры, драгоценностей. Максималисты
стали использовать вооруженную силу в борьбе с правыми партиями.
Они провели ряд обысков в комитетах эсеров и меньшевиков, а так-
же среди депутатов-членов этих партий.
Ижевский исполком в категоричной форме предложил отряду
Красной гвардии представить отчет о деятельности штаба и сдать
ордера на обыски и аресты. На собрании отряда были вынесены две
резолюции: первая - максималистами - никакой отчетности испол-
кому не давать и считать штаб Красной гвардии в своей работе авто-
номным, вторая - фракцией РСДРП(б) - сдать все имеющиеся вещи
и деньги исполкому, обыски и аресты без санкции исполкома не про-
изводить, состав штаба переизбрать. Большинством голосов прошла
61
первая резолюция, за которую голосовали и некоторые большеви-
ки44. 1 марта 1918 г. в связи с проводимой максималистами деятель-
ностью общее собрание служащих управления Ижевских заводов и
хозяйственного комитета, заслушав доклад депутата Совета нового
состава А.Ф.Зорина, вынесло протест исполкому старого состава,
допустившему и не принявшему своевременные меры против само-
вольных действий штаба Красной гвардии, и потребовало ее разору-
жения45.
В начале марта 1918 г. Ижевский комитет РСДРП(б) постано-
вил провести перерегистрацию всех членов и сдачу оружия. Боль-
шинство коммунистов решению комитета не подчинились и стали
переходить в организацию ССРМ. Первое общее партийное собра-
ние после перерегистрации насчитывало не более 250 человек (до
этого было 1500 членов). Позже И.Д.Пастухов, один из руководи-
телей Ижевского Совета и местной организации РСДРП(б) отме-
чал, что “отдельных личностей Ижевской Красной Гвардии Совет
постановил разоружить и предать суду Ревтрибунала. Ижевская ор-
ганизация коммунистов... приняла в этом живейшее участие и
немедленно вымела из своих рядов членов, уличенных в неблаговид-
ных поступках”.46
Безусловно, со стороны Красной гвардии были “неблаговидные
поступки”. Революционная волна всегда рождает и грязную пену.
Сама внепартийная идеология и структура ССРМ открывала путь для
вступления в него людей, преследовавших узкокорыстные цели. От-
дельные лица, проникавшие в красногвардейские отряды, действи-
тельно терроризировали население, в своих интересах производили
обыски, реквизиции и аресты. Имели место случаи расстрела без суда
и следствия за уголовные преступления прямо на улицах. Одну из
таких сцен случайно увидел И.Д.Пастухов. Он заявил штабу Красной
гвардии протест, но в ответ получил угрозу физической расправы47.
Поэтому проблема соотношения сознательного и бессознатель-
ного в революционном движении для максималистов была всегда
актуальна. Она усилилась, когда ССРМ стал одной из правительст-
венных партий. Именно в этот период возросла его численность. Так,
Ижевская организация ССРМ весной 1918 г. стала насчитывать около
1 тыс. чел., Камбарская - около 60 чел. Ижевские меньшевики оха-
рактеризовали процесс роста численности правительственных пар-
тий “уродливым явлением”, небезосновательно связав его с полити-
ческой “шаткостью” рабочих, обусловленной их несознательностью,
некультурностью, полным непониманием самого хода исторических
событий48. Поэтому максималисты всегда во главу угла ставили аги-
тационно-пропагандистскую работу. Членом Ижевской организации
62
ССРМ, например, не мог быть человек, не усвоивший программу
Союза.
Максималисты не останавливались и перед применением репрес-
сий по отношению к своим членам. Так, 18 января 1918 г. Ижевская
организация ССРМ опубликовала заявление о вынесении смертного
приговора и о приведении его в исполнение над членом организации,
ворвавшимся в пьяном виде в дом вдовы и совершившим насилие
над ее дочерью49. 23 марта 1918 г. на очередном заседании Воткин-
ского Совета решался вопрос об аресте исполкомом членов штаба
Красной гвардии за вымогательство денег у крестьян деревни Метля-
ки. Заслушав следственный материал, собранный комиссией в соста-
ве 4 человек от исполкома, штаба Красной гвардии, комитетов РКП(б)
и ССРМ было постановлено решение утвердить и находившихся под
арестом предать суду Ревтрибунала50.
На протяжении февраля - марта 1918 г. местными Советами пред-
принимались неоднократные попытки подчинить себе отряды Крас-
ной гвардии. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 23 февраля
1918 г. центральные органы власти обязали распустить красногвар-
дейские отряды, как выполнившие свою историческую миссию, и
взамен создать части регулярной Красной Армии, обратив особое
внимание на ее классовый характер. Всероссийская военная колле-
гия направила во многие губернии агитаторов и организаторов для
руководства работой по формированию частей Красной Армии. В
марте 1918 г. на Ижевский и Воткинский заводы был командирован
ее представитель Кочуров51.
В начале апреля 1918 г. общественно-политическая ситуация в
центрах эсеро-максималистского движения в Удмуртии обострилась.
К этому времени максималисты выявили разногласия с большевика-
ми и по вопросам профсоюзного движения. Если раньше, на I Все-
российском съезде профсоюзов (январь 1918 г.) эсеры-максималисты
поддержали большевистскую резолюцию “О задачах профессиональ-
ного движения”, в которой отмечалось, что “нет и не может быть
нейтральности в великой исторической тяжбе между революционны-
ми социалистами и его противниками”52, то весной 1918 г. их ижев-
ские представители выступили за независимость профсоюзов от ор-
ганов власти, избрав в решении этого вопроса тактику ликвидаторст-
ва. Они повели кампанию за невступление рабочих в профсоюз ме-
таллистов, предлагали бойкотировать его, назвали профсоюзное
движение “мертвым трупом”, отжившим свое время, выделили спе-
циальную группу, которая стала действовать ультимативно по отно-
шению к правлению ВСРМ53. Последнее было вынуждено обратить-
ся за помощью в Уральское бюро ВСРМ, чтобы оградить рабочих от
террористических действий максималистов54.
63
Максималистская оппозиция составу Советов и в целом полити-
ке большевиков усилилась после подписания Брестского мира. На III
конференции ССРМ (апрель 1918 г.) делегаты от Курска, Самары,
Ижевска, Воткинска и других мест России говорили об обострении
отношений между союзниками. Они заявили, что коммунисты по-
правели и мешают им развивать революцию. Делегат Ижевской орга-
низации информировал о победе на февральских выборах правоэсе-
ровско-меньшевистского большинства, с которым большевики “не-
сколько в сотрудничестве”, и подчеркнул, что их группа представляет
“солидную силу”, к тому же Красная гвардия стоит на максималист-
ских позициях и дело близится к вооруженному столкновению. В
резолюции конференции по текущему моменту отмечалось, что ны-
нешняя Советская власть не выражает интересов всего трудового на-
рода и поэтому нужно перешагнуть ту роковую черту, “к которой нас
привела передышка”. Резолюции “По текущему моменту” и “По ор-
ганизационному вопросу” нацеливали на активизацию деятельности
максималистов в Советах, профсоюзах, Красной Армии и т.д.; особо
подчеркивалась необходимость каждой организации иметь боевую
дружину55.
В действиях эсеров-максималистов, красногвардейцев Ижевска и
Воткинска наблюдается нарастание боевизма, ультиматизма. В пер-
вых числах апреля редакция газеты “Известия Уральского областно-
го Совета” получила сообщение из Ижевского завода, что власть
Совета находится в опасности вследствие развала среди Красной гвар-
дии56. 24 апреля 1918 г. из Ижевска передали в Наркомвоен: “Орга-
низация Красной Армии в зачаточном состоянии, так как меньшеви-
ки и максималисты повели усиленную агитацию против Советской
власти, против создания Красной Армии, организовав 20 апреля вос-
стание”.57
В отечественной литературе события, связанные с реорганизацией
красногвардейского отряда в Ижевске в апреле 1918 г., получили де-
тальное освещение и характеризуются как мятеж эсеров-максима-
листов, приобретший антисоветскую окраску58. Однако при более
объективном изучении источников исследуемые события представ-
ляются нам более сложными и неоднозначными и поэтому требуют
подробного анализа.
В начале апреля 1918 г. ижевские красногвардейцы перестали
пропускать председателя исполкома в зал заседаний Совета, продол-
жали следить за ответственными работниками и угрожать “снятием с
учета” некоторых большевиков. В то же время группа анархистов во
главе с С. Гордеевым устроила подлом кладовой оружия, но была ули-
чена на месте преступления. С этого момента взаимоотношения между
партиями стали наиболее резкими59. Обострилась общественно-по-
64
литическая ситуация и в Воткинске. 2 апреля 1918 г. местное бюро
ССРМ послало в исполком Совета ультиматум:” Если вы нашего пред-
ставителя в состав исполкома не принимаете, то мы, с.-р.максима-
листы, вашей власти признавать не хотим, а будем действовать на
свое усмотрение”. Подписали документ И.Ваганов и С.Пьянков60. 11
апреля максималисты выразили недоверие членам исполкома Воткин-
ского Совета, обвинив их в соглашательстве с буржуазией61. Местный
отряд красногвардейцев не подчинился решению исполкома о реор-
ганизации, продолжал наложение контрибуций, разоружение совет-
ских работников.
Самовольные действия красногвардейцев вызвали негативную
реакцию населения заводских поселков. 3 апреля 1918 г. прошли экс-
тренные собрания рабочих и служащих ряда мастерских Ижевских
заводов. Коллектив магазинно-коробочной мастерской вынес поста-
новление о немедленном разоружении Красной гвардии, так как она
не подчиняется воле трудового народа, о прекращении выдачи со-
держания всем лицам, ушедшим в ее ряды из мастерской, об исклю-
чении навсегда из завода тех красногвардейцев, которые не явятся на
рабочие места до 5 апреля с удостоверениями от исполкома о сдаче
всего находящегося у них оружия. Работники мастерской обещали
самую активную поддержку своим избранникам в Совет и были гото-
вы встать на защиту своих прав. Подобную резолюцию принял и кол-
лектив поверочной мастерской62. В тот же день состоялось собрание
членов Ижевской организации ССРМ, на котором было решено ору-
жия не сдавать.
В начале апреля большевики Ижевска приступили к созданию
Красной Армии и сформировали отряд в 140 человек. Был разрабо-
тан и детальный план по разоружению максималистов. Не полагаясь
на свои силы, коммунисты решили обратиться за помощью в другие
города. Для связи с Казанью были посланы делегаты М.Д.Пастухов и
Ф.В.Фокин, в Вятку на II губернский съезд Советов - Бычихин.
Как складывались взаимоотношения между Казанской Советской
республикой и Ижевским Советом по разоружению максималистов и
Красной гвардии, хорошо известно. Почти все авторы приводят в
своих исследованиях запись телеграфных переговоров адъютанта
военного комиссара Казанской республики Н.П.Замятина с ижевца-
ми 7-8 апреля 1918 г. 7 апреля Замятин обратился к председателю
Сарапульского уездного Совета максималисту П.А.Красноперову с
просьбой выяснить положение в городе, но не получив необходимой
информации, сам связался с Ижевском. Он попросил пригласить для
переговоров председателя или члена исполкома Совета. К аппарату
подошел человек, представившийся как товарищ председателя ис-
полкома С.И.Холмогоров, и ответил, что Ижевский Совет правый,
65
состоит из беспартийных, правых эсеров, меньшевиков и большеви-
ков; в Ижевском заводе все спокойно, Красная гвардия разоружает-
ся, создается Красная Армия и никакой помощи не требуется. Гово-
рящий поинтересовался, не посылался ли из Казани летучий Север-
ный отряд. Замятин ответил, что никаких отрядов не посылалось и
посылаться не будет.
Получив отрицательный ответ на проверочный вопрос о посылке
делегатов к военному комиссару г.Казани из Ижевска, Замятин усом-
нился в том, что с ним разговаривал Холмогоров. Его сомнения под-
твердились. Спустя час после переговоров из Ижевска пришла теле-
грамма: “Казань. Срочно. Адъютанту комиссара Замятину. Ваш раз-
говор с максималистом Истоминым нахожу неясным... Желательно
ваше согласие на переговоры с заведующим военным отделом и пре-
зидиумом Ижевского Совета. В утвердительном случае назначьте час
переговоров. Комиссар телеграфа Загоскин”.63
8 апреля состоялся второй разговор Казани с Ижевском. На этот
раз с Замятиным говорили и Загоскин, и Холмогоров. На вопрос о
положении Ижевского завода и отношении Красной гвардии к Сове-
ту, Холмогоров ответил, что Совет состоит из представителей всех
социалистических партий, всем руководят большевики. В Ижевске
создался конфликт по вопросу о реорганизации Красной гвардии.
Она решению Совета не подчиняется, терроризирует население, ра-
бочие озлоблены. Работа Совета и исполкома парализована. Оружие
находится в бесконтрольном ведении максималистов. Для реоргани-
зации Красной гвардии Холмогоров запросил до 200 хорошо воору-
женных людей. Казань обещала прислать матросов и приказала с це-
лью обеспечения секретности уничтожить ленту разговора64. По со-
общению газеты “Правда” от 23 апреля 1918 г., из Казани в Ижевск
был направлен отряд матросов в 400 человек с пулеметами и легкими
орудиями.
12 апреля 1918 г. на вечернем заседании II Вятского губернского
съезда Советов Бычихин обрисовал свое видение конфликтной си-
туации в Ижевске. “Когда я приехал сюда, - докладывал ижевский
делегат, - в заводе произошел нежелательный конфликт... В заводе
образовался коалиционный Совет из 4-5 партий. Поводом послужил
недавний денежный голод. Население выражало недовольство влас-
тью, взволновалось: прежний Совет, состоявший из большевиков и
максималистов, сменили и избрали новый от всех партий. При коа-
лиционном Совете саботаж усилился. При отъезде я видел расклеен-
ные афиши-призыв разоружать Красную гвардию. Это дело меньше-
виков и правых эсеров, - считал Бычихин. Красной гвардии было
приказано разоружиться, но она не разоружалась. Мы телеграфно
обратились в Губисполком и получили ответ - разоружить Красную 66
66
гвардию. Штаб на такое распоряжение ответил, что они разоружатся,
но только когда реорганизуется Совет”.65
13 апреля 1918 г. состоялось пленарное заседание общезавкома,
исполкома Ижевского Совета, парткома РКП(б), бюро ССРМ и прав-
лений ВСРМ и лиц, занимающихся письменным трудом. Первую
резолюцию от фракции РКП(б) внес В.А.Матвеев: “Настоящее пле-
нарное заседание, обсудив вопрос о создавшемся конфликте, выне-
сло пожелание, чтобы Совет на своем ближайшем собрании перере-
шил этот вопрос, если найдет нужным”. За эту резолюцию голосова-
ли 21 человек. Вторая резолюция была предложена делегатом Казан-
ской Советской республики Л.Е.Берлиным, суть которой сводилась к
предложению образовать при Совете военный отдел из трех больше-
виков и двух максималистов, поручить ему организовать Красную
Армию “на истинных революционных началах” при наличии реко-
мендаций от партий, профсоюзов и фабрично-заводских комитетов,
стоящих на платформе Советской власти. За нее голосовали 40 чело-
век, в том числе и максималисты66.
14 апреля на помощь большевикам прибыли делегации из Вят-
ки, Екатеринбурга и Казани. В этот же день состоялось экстрен-
ное собрание Ижевского Совета с их участием. Максималисты пред-
ложили санкционировать резолюцию, принятую на вчерашнем за-
седании. Однако комитет РКП(б) выдвинул новый проект резолю-
ции, существенно отличавшийся от предыдущей. В ней указывалось,
что до образования военного отдела Совета все оружие переходит
в распоряжение делегаций. Кроме того предполагалось начать
“самое широкое следствие по совершенным преступлениям, ос-
тавшимся безнаказанными”. Только после этого предлагалось ор-
ганизовать военный отдел. Остальная часть резолюции содержала
в себе пункты ранее принятого документа. В заключении отмеча-
лось, что проведение решения в жизнь должно было осуществляться
при непосредственном присутствии и под контролем казанской
делегации до полной ликвидации конфликта. Большинством голо-
сов 85 против 40 при 28 воздержавшихся была принята новая, до-
полненная резолюция67.
15 апреля состоялось собрание членов Ижевской организации
ССРМ по вопросу о реорганизации Красной гвардии и о сдаче ору-
жия военному отделу, а фактически казанской делегации. Собравши-
еся постановили, придерживаясь своего решения от 3 апреля 1918 г.,
оружия не сдавать до тех пор, пока “не будет проведена реорганиза-
ция Красной Резервной Армии и одновременно послана на фронт
Красная Армия для борьбы с контрреволюционными войсками Ду-
това, а также немедленно приступить к разоружению буржуазии и
упразднению милиции”.68
67
Максималисты были уверены в правомерности противодействия
правому, как они считали, составу Совета с опорой на вооруженную
силу. Позицию непримиримой части руководства Ижевской органи-
зации ССРМ (Ф.Кокоулин, Ф.Истомин, К.Ильин, К.Посаженнико-
ва) определяло то мнение, что у них достаточно сил, чтобы “разда-
вить” и эсеров, и меньшевиков, но если большевики не разделяют с
ними взглядов на тактику, то пусть пеняют на себя и им максималис-
ты не подчинятся69. Кроме того в это время в подполье готовились
вооруженные формирования правых сил. Как они поведут себя, было
неизвестно. Не могли максималисты допустить и суда над своими
сторонниками.
20 апреля 1918 г. большевики, опираясь на Казанский сводный
отряд, решили распустить Совет. В 2 часа ночи в городе был образо-
ван Революционный полевой штаб (РПШ) под председательством
Л.Е.Берлина, в составе членов С.И.Холмогорова и Ф.В.Фокина. РПШ
обратился с воззванием к населению Ижевска, в котором информи-
ровал, что мобилизуются все идейные большевики и в город прибы-
вает Казанский отряд моряков “для немедленного водворения суро-
вого революционного порядка и передачи суду революционного три-
бунала всех преступников перед народом”.70
В свою очередь обращение “К ижевцам” выпустили максималис-
ты.* “Мы, “банда” максималистов с Красной гвардией, - говорилось
в обращении, - ваши враги, грабители, убийцы в настоящий момент
чувствуем больше, чем Ваши друзья - большевики, что настал час,
настал миг, в который должна свершиться наша судьба. Быть или не
быть свободе... нашей души, мысли и тела. Решайте.
А мы видим впереди большевистский кулак, палку, законы, дек-
реты и приказы. Ленин тот же Николай, но с кличкой социалиста.
Тем хуже. Николай носил только кличку Кровавого... Он открыто
шел против Вас. А Ленин - социалист подходит к Вам с поцелуями
“иуды”. Идите за* ним... Молитесь за него. Будьте снова раба-
ми...Много лилось крови, лейте еще... и на крови создавайте трон
Большевикам.
А мы же, “контрреволюционеры” максималисты, рабами не будем.
Мы шли за свет, за счастье и волю народа... идем и сейчас и умрем с
оружием в руках. Только оружием мы порвем цепи рабства - вашего
* Подлинный экземпляр этого обращения хранится в архиве ФСБУР. Делопро-
изводителем проставлена дата - “IV. 1918.” Документ опубликован сотрудниками
ЦГАУР в аннотированной подборке материалов в шестом номере журнала “Совет-
ские архивы” за 1991 г. Авторы датировали эту листовку по содержанию документа.
Обращение воспроизводится К.И.Куликовым в его работе “Триумф и трагедия ижев-
ских максималистов” //Политика и экономика Удмуртии советского периода... С.
93-94./, где отмечается, что данная листовка была использована ижевскими макси-
малистами в 1921 г., в самый критический период их деятельности.
68
Рабства, Граждане. А они гремят уже, гремят звонко в руках больше-
виков.
Революционер не сдаст оружия. Поймите и знайте это и вы -
граждане и вы - “истинные” защитники народа - большевики. Нам
не страшны отряды, не страшны залпы, огонь и кровь...Мы умрем с
верой, что в нашей крови вырастет ваша свобода, граждане.
А вы, большевики, ослепленные властью, начинайте, спешите
пролить кровь тех, за счастье которых вы идете. Первый замах пусть
будет Вашим... Пусть... А поднявший меч от меча и погибнет”. Весь-
ма важно отметить, что в заключительной части бюро ССРМ, подпи-
савшее документ, призывало граждан к терпению71.
Каково же было соотношение сил противоборствующих сторон к
началу конфликта? Максималисты имели около 700 хорошо воору-
женных сторонников. В их распоряжении находились два недейству-
ющих трехдюймовых орудия, семь пулеметов, гранаты, много стрел-
кового оружия и патронов. Днем 20 апреля были посланы делегаты
за помощью из других мест, мобилизованы все силы, заняты здания
Совета и бюро ССРМ.
Большевики имели 380 человек, 1 пулемет, винтовки и револьве-
ры без патронов. Казань прислала в Ижевск отряд матросов с броне-
виком, орудиями, пулеметами. Одновременно сюда прибыл 1 лету-
чий отряд Красной гвардии из Перми, состоявший из мотовилихин-
ских рабочих72.
Днем 20 апреля 1918 г. РПШ предъявил Союзу максималистов и
штабу Красной гвардии ультиматум о сдаче оружия, подписанный
С.И.Холмогоровым и Ф.В.Фокиным. В случае согласия 10 человек
могли сдать оружие, находящееся в распоряжении красногвардейцев,
в течение двух часов с момента получения ультиматума через парла-
ментеров РПШ - С.Комлева и М.Ф.Смирнова. В случае отказа РПШ
открывал военные действия и всю тяжесть последствий возлагал на
максималистов. Штаб заявил, что “за каждую голову матроса, крас-
ноармейца или боевого дружинника, находящегося под ведением ре-
волюционного полевого штаба, падет сто человек противной сторо-
ны”. На переговоры штаб отводил 20 мин., а также предупреждал,
что в случае насилия над его представителями он ответит “поголов-
ным уничтожением Красной гвардии и Союза максималистов”.73
Когда парламентеры явились в помещение ССРМ, их тотчас же
обыскали. По всему было видно, что максималисты готовились к бою.
На окнах стояли пулеметы, направленные к зданию Совета и на ули-
цу Куренную, везде лежали гранаты и бомбы. С.Комлевым был зачи-
тан приказ и дополнен некоторыми деталями, порученными РПШ. В
Союзе произошел раскол. Одна сторона во главе с П.Ф.Баталовым,
казначеем Ижевского Совета, и А.Сицинским предлагала подчиниться
69
и не проливать крови, другая сторона, за которой было большинство,
возглавляемая Ф.Истоминым, К.Ильиным, К.Посаженниковой и на-
чальником Красной гвардии С.Плетеневым, настаивала на неподчи-
нении штабу74.
По возвращении парламентеров РПШ дал в воздух пять предуп-
редительных выстрелов. Началась ответная стрельба. Спустя 10 мин.
в штаб прибыли П.Баталов и А.Сицинский. Они предлагали вновь
провести собрание представителей организаций максималистов, боль-
шевиков и Казанской делегации. Их предложение отвергли. РПШ
вновь потребовал сдать оружие, разрешил парламентерам перегово-
рить с бюро ССРМ по телефону, ответ оттуда получили отрицатель-
ный. После этого П.Баталов и А.Сицинский были арестованы. Через
некоторое время арестовали и Ф.Кокоулина75. В то же время отряд
РПШ из 200 большевиков занял телефон, электростанцию и заводы.
Многие охранники-максималисты сдали свои посты без боя, так как
не хотели кровопролития и разрыва с коммунистами.
“Часов в 7-8 вечера, - вспоминал С.Комлев, - начальником отря-
да матросов со станции Ижевск был дан срок в течение пяти минут
Союзу максималистов и штабу Красной гвардии исполнить приказ
революционного полевого штаба, иначе открывались военные дейст-
вия. На это требование союзом было отвечено уклоничиво. Ровно в 8
часов раздался первый орудийный выстрел, через несколько минут
со стороны матросов со здания мастерской был открыт пулеметный
огонь, в это же время подъехал броневик к зданию Совета и начал
обстреливать помещение Союза в доме Евдокимова и часть матросов
с пулеметами стали обстреливать с угла Советской и Старой улиц”.76
Перестрелка продолжалась 5-10 минут. “Вскоре из окон кварти-
ры союза максималистов, - как сообщалось в воззвании РПШ к ра-
бочим и крестьянам о подавлении мятежа, - понеслись душеразди-
рающие, умоляющие крики: “Берите оружие, сдаемся!” Канонада
смолкла. Максималисты сдали оружие. Затем к тому же самому при-
ступили и красногвардейцы, находившиеся в помещении Совета...
Некоторые лидеры максималистов (Истомин, Плетнев и др.) постыд-
но бежали во время боя, оставив своих товарищей на произвол судь-
бы”.77
Число арестованных было значительно: С.Комлев говорил о 120,
А.Т.Кочуров - о 200. В жалобе самих максималистов во ВЦИК сооб-
щалось о 160 арестованных78. По делу максималистов и красногвар-
дейцев был созван полевой суд под председательством Л.Е.Берлина.
РПШ приглашал всех рабочих, городскую и сельскую бедноту высту-
пить в качестве обвинителей “преступного общества, сконцентриро-
вавшегося в бывшей Красной гвардии и союзе максималистов”.
Многие были оправданы, некоторым вынесены условные меры на-
70
казания и общественное порицание. 24 активных оппонентов боль-
шевиков приговаривались к различным срокам заключения и отправ-
лялись в Казань с отрядом матросов 23 апреля79. 25 апреля военное
положение в Ижевске было отменено.
29 апреля Ижевский Совет, решая вопрос о дальнейшей судьбе
бывших красногвардейцев, вынес постановление, в котором отмеча-
лось, что всем рабочим-красногвардейцам, состоявшим на службе,
выдача зарплаты должна осуществляться по день ареста, т.е. по 19
апреля включительно. Осужденные Революционным полевым судом
по отбытии наказания могли вновь поступить на работу только через
Биржу Труда. Оправданные и освобожденные по решению суда могли
быть приняты на прежние или другие места работы80.
Одновременно решалась проблема разоружения красногвардей-
цев Воткинска. Здесь в ночь с 20 на 21 апреля состоялось расширен-
ное заседание исполкома Совета с участием представителей всех об-
щественных организаций и партий. Совет постановил создать при
исполкоме военный отдел, обязал красногвардейцев сдать отделу ору-
жие, а партии - представить точные сведения об имеющемся у них
оружии и сдать его на учет. В то же время, заслушав заявление деле-
гации максималистов и анархистов о том, что в Ижевске готовится
восстание “черно-белых воронов” и поселку требуется немедленная
помощь, Совет решил послать в Ижевск вооруженный отряд81.
На помощь ижевским максималистам поспешили их товарищи из
Елабуги, где местная организация ССРМ насчитывала до 100 членов.
РПШ Ижевска назначил А.Клячина и И.И.Чекмарева в разведку для
занятия телефона и регулярных донесений о передвижении елабуж-
ских отрядов. А.Клячин вспоминал, что во время пребывания в Аг-
рызи им приходилось наблюдать, как максималисты проезжали в
Ижевск, о чем разведчики незамедлительно сообщали по телефону.
В пути их задерживали и арестовывали82.
Военный отдел Воткинского Совета начал проводить запись в
Красную Армию. Председатель Совета Ф. Баклушин разговаривал с
Н.Замятиным. Последний предложил помощь в разоружении крас-
ногвардейцев, но Баклушин отказался и сообщил, что на помощь к
максималистам в Ижевск движется вооруженный отряд. Одновременно
с подобным донесением в город был послан нарочный.
Отряд боткинских максималистов и анархистов из 75 человек при
двух пулеметах смог добраться только до станции Бол гуры. После
двухдневного митингования и получения известия от адъютанта За-
мятина о том, что никакие переговоры с ними не допускаются и хода
им в Ижевск нет, а в случае дальнейшего передвижения все будут
“завалены” картечью с бронепоезда, отряд вернулся в Воткинск и
разоружился. Многие записались в Красную Армию.
71
Разоружение красногвардейцев в Сарапуле прошло без посторон-
ней помощи. В местной газете “Труженик” от 24 апреля 1918 г. по-
явилось объявление: “Красная Гвардия распускается. Конфликт про-
шел без трений. Создается Красная Армия на особо выработанных
условиях”. В мае 1918 г. красногвардейский отряд Камбарки был пре-
образован в Камбарскую советскую боевую дружину.
После разоружения красногвардейских формирований максима-
листы оставались в оппозиции местным Советам. Этому в немалой
степени способствовало то обстоятельство, что большевики под пред-
логом организации Красной Армии нанесли удар по левым партиям.
Так, в конце апреля 1918 г. по распоряжению исполкома Воткинско-
го Совета были арестованы до 12 анархистов, захвачено их имущест-
во83. В связи с этим исполнительное бюро Воткинской организации
ССРМ выпустило “Воззвание к рабочим”. “Товарищи рабочие! - го-
ворилось в обращении. - Словесная кампания наших большевиков
против анархистов завершилась арестом последних. Смешивая их с
бандитами, прикрывающимися знаменем анархизма, большевистская
власть не захотела разделить их при своем нападении. Мы, с.-р.мак-
сималисты, считаем своим долгом заклеймить первую попытку за-
рвавшейся и потерявшей голову большевистской власти загнать идей-
ных вождей в подполье. Борьба правящих направо и налево ведет
несомненно к пожару междоусобной войны в стане революционных
сил, на радость и ободрение всех врагов трудового народа. Стыди-
тесь, тов. Большевики, вы арестовали т. анархистов вместо той
обложенной на 1 млн. буржуазии, с которой, кстати сказать, вы одни
не в силах бороться. Тов. рабочие! Протестуйте против бесцельных
арестов анархистов, ибо они не враги трудовому народу, а первые
защитники его”.84 27 апреля с подобным протестом в исполком Во-
ткинского Совета обратилась Ижевская группа анархистов-комму-
нистов85.
В начале мая 1918 г. ижевские максималисты вышли из Совета,
отозвали своих представителей со всех ответственных постов, приня-
ли решение бойкотировать очередные выборы в Ижевский Совет в
знак протеста против ареста их сторонников86. 22 мая местная группа
ССРМ предъявила Совету ультиматум-требование освобождения осуж-
денных красногвардейцев и прекращения следствия по их деяниям.
После продолжительных прений Совет принял решение арестован-
ных не освобождать, следствие продолжать, уход максималистов при-
нять к сведению, а Совету продолжать работать до передачи дел но-
вому составу87.
В Воткинске на первомайской демонстрации колонны максима-
листов и левых эсеров отказались склонить партийные знамена в па-
мять борцов, отдавших жизнь за свободу трудового народа. Они за-
72
явили, что не будут этого делать, так как свободы еще не видят и
борьба вся впереди. Колонны этих организаций в количестве 200-300
человек, отделившись от общей манифестации, на местном кладби-
ще провели контрмитинг, где разъясняли его участникам сущность
расхождений с другими партиями. Выступая против Учредительного
собрания, докладчики заявили, что борьба за его открытие есть борь-
ба бесплодная и является ни чем иным, как передачей власти бур-
жуазии, но ни в коем случае не рабочим и крестьянам. Поэтому дело
трудящихся не поддерживать этого движения, а идти против него. В
то же время максималисты и левые эсеры не согласились и с линией
большевиков. Часть митингующих рабочих выступила в защиту Уч-
редительного собрания, другая - Советской власти. Остальные не
доверяли ни эсерам с меньшевиками, ни большевикам, так как не
видели от них пользы88.
Межпартийная борьба в Воткинске накалилась до предела в мае
1918г., когда в ночь на пасху в дом председателя Воткинского Совета
была подброшена бомба. Хотя виновные и не были найдены, власти
расстреляли максималиста А.Протопопова и анархиста Булдырева.
Руководство ССРМ расценило действия местных властей при со-
действии и участии членов большевистских парторганизаций по от-
ношению к максималистам как “насильнические и гнусные выступ-
ления” и направило в конце мая 1918 г. протест по поводу незаконного
преследования его местных организаций с требованием создать спе-
циальную комиссию из представителей фракций ВЦИКа: партий боль-
шевиков, левых эсеров и ССРМ, вменив ей в обязанность расследо-
вать насилия над максималистами, имевшими место в Ижевске, Во-
ткинске, Самаре с правом предания авторитетному суду преступни-
ков “перед Социалистической и Советской Россией” и принятия мер
к освобождению арестованных, к пересмотру дел о неправильно осуж-
денных и восстановлению прав разгромленных организаций ССРМ,
в частности, возвращению оружия и имущества и снятию запрета на
органы максималистской печати89.
Таким образом, участие эсеров-максималистов в освободитель-
ном движении было основано на своеобразном понимании ими задач
и перспектив революции, методов и темпов социалистического стро-
ительства. Имея собственные теоретические воззрения и поддержав
большевиков в борьбе за переход всей полноты власти к Советам, по
мере развития революционного процесса они все больше расходи-
лись со своими ближайшими союзниками, а разногласия из области
теории перешли в сферу практических действий. Обострившиеся вес-
ной 1918 г. разногласия переросли парламентские формы и вылились
в вооруженные межпартийные столкновения на местах. Ход и исход
политической борьбы стимулировал центробежные тенденции в ря-
73
дах местных организаций ССРМ и явился одним из факторов, пред-
определивших последующий раскол ССРМ.
ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК
1	Сергеев В.Л. Ижевск в огне гражданской войны... С. 23.
2	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 76, л. 89.
3	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 86, с. 84.
4	Октябрь и гражданская война в Вятской губернии. Вятка, 1927. С. 29.
5	Воля. 1918. 6 февраля.
6	Труженик. 1918. 12 марта (27 февраля).
7	Город на Каме... С. 24.
8	Для характеристики П.А.Красноперова на посту председателя исполкома Са-
рапульского Совета показателен такой факт. В местном кинематографе “Мир ил-
люзий” к нему обратился 16-летний юноша Евлевский с просьбой показать брау-
нинг. Доставая оружие, П.А.Красноперов случайным выстрелом ранил мальчика в
икру ноги. В связи с происшедшим на заседании исполкома он попытался снять с
себя полномочия председателя, но по решению собрания продолжил работу //Воля.
1918. 30 (17) мая.
9	Воля. 1918. 30 марта.
10	Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма... С. 72-
73.
11	Сивохина Т.А. Крах мелкобуржуазной оппозиции. М., 1973. С. 98.
12	Шестак Ю.И. Указ. раб. С. 38.
13	Воля. 1918. 12 января.
14	Решетов А.А. Указ. раб. С. 19.
15	Известия Ижевского Совета. 1918. 5 февраля (23 января).
16	Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 305-306.
17	Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сб. док. за 50
лет. Т. 1. 1917-1918. М., 1967. С. 25-26.
18	ЦГАУР. Ф. р. 89, on. 1, д. 1, л. 4.
19	ЦГАУР. Ф. р. 983, on. 1, д. 1, л. 75, 163.
20	ЦГАУР. Ф. р. 89, on. 1, д. 1, л. 5.
21	ЦГАУР. Ф. р. 204, оп. 44, д. 11, л. 1, 3, 4.
22	Там же. Л. 9.
23	ЦГАУР. Ф. р. 98, on. 1, д. 252, л. 4.
24	ЦГАУР. Ф. р. 608, on. 1, д. 327, л. 5; д. 475, л. 3.
25	Там же. Д. 421, л. 6; д. 192, л. 1.
26	ЦГАУР. Ф. р. 609, on. 1, д. 56, л. 18.
27	Там же. Д. 365, л. 2.
28	Архив ФСБУР. Следственное дело № 7882... л. 15.
29	ЦГАУР. Ф. р. 609, on. 1, д. 567, л. 2.
30	Там же. Д. 346, л. 4.
31	ГАКО. Ф. р. 875, on. 1, д. 21, л. 202.
32	Цит. по: Жуков А.Ф. Указ. раб. С. 86.
33	Жуков А.Ф. Указ, раб.; Шестак Ю.И. Указ. раб.
34	Жуков А.Ф. Указ. раб. С. 95.
74
35	Максималист. 1918. № 1.
36	Подшивалов И. Гражданская борьба на Урале 1917-1918. Опыт военно-исто-
рического исследования. М., 1925. С. 106-107.
37	Урал и Прикамье... С. 925.
38	Александров А.А. В борьбе и труде... С. 23.
39	Вестник профсоюзов Урала. 1918. № 4-5. 29 июня. С. 21.
40	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 117, с. 13.
41	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 352, л. 169.
42	Сергеев В.Л. Указ. раб. С. 92.
43	Юность славная, боевая. Ижевск, 1957. С. 48.
44	Куликов К.И. Иван Пастухов. Ижевск, 1987. С. 165.
45	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 117, с. 128-129.
46	Там же. Д. 121, с. 62.
47	Куликов К.И. Указ. раб. С. 165.
48	Рабочая газета. 1917. 21 ноября.
49	Воля. 1918. 24 января.
50	ЦГАУР. Ф. р. 785, on. 1, д. 13, л. 1.
51	Из истории профсоюзного движения в Кировской области. Киров, 1968. С. 11.
52	Жуков А.Ф. Указ. раб. С. 85-86.
53	ЦГАУР. Ф. р. 89, on. 1, д. 1, л. 69.
54	Уральский рабочий. 1918. № 6.
55	Жуков А.Ф. Указ. раб. С. 113-114.
56	Известия Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и армейских
депутатов и Екатеринбургского Совета рабочих и армейских депутатов. 1918. 1 мая.
57	Спирин Л.М. Участие трудящихся Урала в строительстве Красной Армии (1918
г.) //Из истории борьбы советского народа против иностранной военной интервен-
ции и внутренней контрреволюции в 1918 г. М., 1956. С. 407.
58	Сергеев В.Л. Указ, раб.; Макаров Ф.П. Указ, раб.; Максимов В.А. Указ, раб.;
Рябухин Е.И. В борьбе с контрреволюцией. Киров, 1959; Садаков М.А. Некоторые
вопросы истории Удмуртской АССР...; Спирин Л.М. Классы и партии в граждан-
ской войне в России... Жуков А.Ф. Указ, раб.; Куликов К.И. Указ. раб. и др.
59	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 79, л. 41.
60	ЦЦООСО. Ф. 41, оп. 2, д. 393, л. 93.
61	ЦГАУР. Ф. 212, on. 1, д. 11241, л. 248.
62	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 55, л. 37, 39.
63	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 101, с. 170-172; Жуков А.Ф. Ижевский мятеж
эсеров-максималистов... С. 175; Куликов К.И. Иван Пастухов... С. 168-169.
64	Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии... С. 287-289.
65	ГАКО. Ф. р. 875, on. 1, д. 4, л. 40.
66	Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии... С. 292.
67	Там же. С. 292-293.
68	Там же. С. 294.
69	ЦГАУР. Ф. р. 1061, on. 1, д. 17, л. 8-9.
70	Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии... С. 299-300.
71	ЦГАУР. Ф. р. 1082, on. 1, д. 2, л. 5-6.
72	Жуков А.Ф. Ижевский мятеж эсеров-максималистов... С. 175-176; Рябухин
Е.И. Указ. раб. С. 13.
73	Сергеев В.Л. Указ. раб. С. 41-42.
75
74	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 108, с. 54.
75	Жуков А.Ф. Указ. раб. С. 177.
76	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 108, с. 54-55.
77	Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии... С. 303-304.
78	Жуков А.Ф. Указ. раб. С. 177.
79	Максималист. 1918. № 2.
80	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 55, л. 40.
81	ЦГАУР. Ф. р. 609, on. 1, д. 56, л. 18.
82	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 78, л. 137.
83	ЦДООСО. Ф. 41, on. 1, д. 77, л. 173.
84	Там же. Л. 172.
85	Там же. Л. 173.
86	Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Указ. раб. С. 27; ЦДНИУР. Ф. 16, оп. 9, д. 149,
л. 19.
87	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 55, л. 21.
88	Там же. Д. 71, л. 3.
89	Максималист. 1918. № 2.
Глава вторая
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕСТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ “СОЮЗА С.-Р.
МАКСИМАЛИСТОВ” В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
1
Партийно-политическая борьба в Удмуртии летом - осенью 1918 г.
и позиция эсеров-максималистов
Летом 1918 г. деятельность местных организаций ССРМ осущест-
влялась в условиях дальнейшего роста влияния правосоциалистичес-
ких партий, обострения общественно-политической ситуации в Уд-
муртии и классовой борьбы в стране, усугублявшейся расширением
военного присутствия империалистических держав.
Особенно напряженная политическая ситуация складывалась в
Ижевско-Воткинском районе. Достаточно полно расстановка партий-
но-политических сил и ход классовой борьбы в этом центре эсеро-
максимализма рассмотрены в работах П.Н.Дмитриева и К.И.Кулико-
ва1. Не вдаваясь в подробное освещение общественно-политической
обстановки в Ижевско-Воткинском районе, отметим, что на ее фор-
мирование существенное влияние оказало желание заводского насе-
ления обезопасить себя от потрясений, которые ему пришлось пере-
жить весной 1918 г. Правые эсеры и меньшевики развернули агита-
цию против большевистских фракций Советов, которые были неспо-
собны справиться с задачами экономического, политического,
культурного развития заводов. Правые партии получили определен-
ную поддержку наиболее активной части заводского населения. Го-
раздо большим оказалось число рабочих, занявших выжидательную
позицию, отказавшихся от участия в общественной жизни. Левосо-
циалистические организации были ослаблены межпартийной борь-
бой. В максималистской среде произошел раскол, некоторые члены
ССРМ отбывали наказание.
77
Основными объектами политической борьбы оставались Советы,
производственные и общественные организации.
В первых числах мая 1918 г. кончились полномочия старого со-
става Ижевского Совета. Были назначены новые выборы. К этому
времени на Ижевском заводе оставалось около 30 тыс. рабочих, из
них 18 тыс. - мелкие собственники. Часть из них оказалась под вли-
янием правых эсеров и меньшевиков, многие не приняли участия в
выборах. По сведениям заместителя председателя Ижевского испол-
кома большевика С.И.Холмогорова, голосовало не более 20% всего
числа рабочих2. В какой сложной обстановке проходили выборы в
Совет и управление производственных подразделений, сообщает
большевик А.Сафронов, прибывший на Ижевские заводы с фрон-
та: “... наших кандидатов проводить было очень трудно ввиду того,
что меньшевиков и эсеров было абсолютное большинство... У нас в
электростанции проходили собрания по выборам в Совет и цеховой
комитет... Меньшевики выдвинули комиссаром (электростанции) Ни-
колая Завалина и провели свой список целиком... Мы вынесли по-
становление бойкотировать меньшевистский цехком”.3 Одновремен-
но был заключен политический союз левых партий и избрано объ-
единенное бюро левых фракций электростанции. Его председателем
стал большевик А.Сафронов, членами - анархист А.Цепенюк и мак-
сималист Калашников. Такая тактика приносила свои плоды. На об-
щем собрании коллектива электростанции левым удалось провести
свой список кандидатов в Совет. Меньшевистский цехком подал в
отставку4.
В целом же в ходе выборов большевики потеряли 25 мест из 47.
Из 170 человек, избранных в Совет, прошло 22 большевика, неболь-
шое число меньшевиков и правых эсеров. Большинство составили
беспартийные.
27 мая 1918 г. на первом заседании Совета обсуждался лишь один
вопрос: о признании либо республики Советов, либо Учредительного
собрания. В итоге голосования за Учредительное собрание высказа-
лись 70, за Советы - 64 депутата, но с примечанием, что имеется в
виду власть демократически избранного ВЦИК, а не исполнительная
власть Совнаркома и местных Советов. 46 депутатов не были удовле-
творены ни Советами, ни Учредительным собранием, а это уже озна-
чало опасность для меньшевиков и правых эсеров, равно с больше-
виками5.
Коммунисты заявили о своем выходе из Совета и о том, что будут
бороться с контрреволюцией “всеми имеющимися в их распоряже-
нии средствами”.6 Зал собрания покинули максималисты, анархисты.
Советская группа беспартийных от своего имени выпустила
воззвание, в котором изложила свою позицию по отношению к вновь
78
избранному составу Совета. “Наш Совет, - говорилось в документе, -
на первом своем заседании объявил себя не Советом рабочих и крес-
тьян, а Советом буржуа, что видно из принятой Советом декларации,
выдвинутой партией меньшевиков и правых эсеров. Мы... боролись 4
дня, принимали всевозможные меры, дабы уладить создавшийся со-
ветский конфликт, но эти две партии... твердо заявили, что ни в коем
случае не изменят своей политики (направленной против рабочих).
Мы ...считая единственным своим долгом защиту трудящихся масс и
ихнее благоустройство... нашли единственный выход из этого поло-
жения - УХОДИТЬ ИЗ ЭТОГО СОСТАВА СОВЕТА, дабы не вводить
в заблуждение рабочих, не давать двоетолков о Совете, дабы каждый
рабочий понимал, что у них за Совет, и имел право сказать, что это
не Совет рабочих, а Совет мелкой и крупной буржуазии... потому что
Совет будет состоять из двух правых партий...”7
В тот же день результаты голосования обсуждались в мастерских
завода с участием депутатов. Из 29 мастерских 15 высказались за со-
хранение Советов, 14 - за Учредительное собрание8.
Исход кризиса, приведшего к возврату старого состава испол-
кома Ижевского Совета, по-разному оценивается исследователя-
ми. П.Н.Дмитриев и К.И.Куликов считают, что эсеры и меньше-
вики поняли, что при минимальном перевесе в составе депутатов и
неблагоприятном соотношении сил в среде рабочих они не в со-
стоянии будут держать власть в своих руках. Решили временно от-
ступить и 31 мая приняли постановление о самороспуске и переда-
че власти старому составу исполкома9. Заслуживает внимания и
точка зрения, высказанная М.С.Берштамом, редактором-состави-
телем и автором комментариев к сборнику документов “Урал и
Прикамье...” Он полагает, что передача власти от беспартийного
антибольшевистского Совета старому большевистскому составу
исполкома была подготовлена вновь избранным эсеро-меньшевист-
ским исполкомом, не меньше большевиков боявшимся беспартий-
ного консервативного рабочего состава депутатов. Эсеры и мень-
шевики поняли, что начинает рушиться не только Советская власть,
но и нечто большее - все так называемые “завоевания револю-
ции”, и что социализации никакой не будет, ни земельной, ни
промышленной. Надо было срочно отступать и звать большевиков
назад10.
Повторные выборы в Ижевский Совет состоялись в конце июня.
Абсолютное большинство избранных депутатов оказались беспартий-
ными, но теперь среди них преобладали сторонники эсеров и мень-
шевиков. Председателем исполкома стал лидер правых эсеров В.И.Бу-
занов, его заместителем - меньшевик П.Михайлов11.
79
Упорная борьба развернулась в Ижевске летом 1918 г. и за влия-
ние в общественных, прежде всего военизированных, организациях.
В связи с окончанием Первой мировой войны на завод стали возвра-
щаться ижевцы-фронтовики. К этому времени в Ижевске существо-
вали “Союз солдат-рабочих...”, находившийся, как мы указывали, под
влиянием левых партий, и Союз георгиевских кавалеров, не выявив-
ший еще своей политической позиции. Фронтовики решили войти в
“Союз солдат-рабочих...” На экстренном заседании его правления
было принято решение ни в коем случае не принимать в организа-
цию местных фронтовиков, переименовать ее в “Союз рабочих, при-
бывших из разных мест России”, считать его членами живущих не
менее ста верст от Ижевска. Тогда демобилизованные ижевцы созда-
ли свой “Союз фронтовиков”, куда вошли часть “Союза солдат-ра-
бочих...”, Союз георгиевских кавалеров, все местное офицерство,
меньшевики и правые эсеры с В.И.Бузановым во главе12.
Относительной устойчивостью отмечается общественно-полити-
ческая ситуация в июне 1918 г. в Сарапул ьс ко-Камбарском районе.
Здесь левосоциалистическим партиям удалось сохранить преобладаю-
щее влияние на местную политическую жизнь.
18 июня 1918 г. проходили очередные выборы Исполнительного
бюро Сарапульской коммуны (так стали называться город и приле-
гающая к нему территория. - С.Б.). В обращении к населению было
указано, что “Исполнительное бюро уполномачивается по хозяйст-
венно-распорядительной части коммуны и является ее руководящим
органом”. В его состав вошли 2 коммуниста, 2 левых эсера и 1 макси-
малист13. 5 июня прошли очередные выборы Камбарского Совета.
Его депутатами стали 49 большевиков, 46 максималистов и 16 бес-
партийных14.
В июле 1918 г. внутреннее и международное положение Совет-
ской России обострилось. Интервенты расширили свое присутствие,
поднял мятеж 50-тысячный чехословацкий корпус. Интервентам и
белогвардейцам удалось захватить почти 3/4 территории страны. Центр
оказался отрезанным от основных продовольственных, сырьевых,
топливных ресурсов. В это время в Москве, во время работы V Все-
российского съезда Советов 6-7 июля подняли мятеж левые эсеры.
Поддержат ли мятежников на местах? От решения этого вопроса во
многом зависело дальнейшее развитие революции.
У.И.Манохин, член Камбарской организации РКП(б) так вспо-
минал тяжелые дни лета 1918 г.: “В начале июля после убийства эсе-
рами Мирбаха в Москве председатель волостного ревкома Камбар-
ского завода Щекатуров получил телеграмму за подписью секретаря
Пермского губкома РКП(б) и председателя губисполкома, в которой
предписывалось задержать немецкую делегацию с парохода “Мерку-
80
рий”, следовавшего через Камбарку. Действительно, через час паро-
ход пришвартовался к пристани. Мы взошли на палубу. Из рубки
вышел комиссар, уполномоченный Москвой для сопровождения не-
мецкой делегации. Мы проверили его документы, показали получен-
ную телеграмму. Комиссар схватился за голову и предупредил, что
это провокация. Затем из рубки вышел высокий солидный немец,
свободно владевший русским языком. Он спросил комиссара - в чем
дело? Признаем ли мы Московское правительство и почему задержи-
вается пароход? Немец предупредил нас о том, что если будем пре-
пятствовать свободному проезду, то он вынужден будет заявить про-
тест Московскому правительству. Мы извинились и заверили, что
никаких препятствий для их передвижения чинить не намерены. Впос-
ледствии выяснилось, - заключил У.И.Манохин, - что это была про-
вокационная телеграмма левых эсеров, направленная на вызов поли-
тических осложнений с немцами и срыв Брестского мира”.15
Другие материалы также не позволяют говорить о том, что мест-
ные организации ССРМ поддержали действия левых эсеров в Мос-
кве. Ухудшение обстановки на фронтах гражданской войны, усиле-
ние влияния правых партий сделали возможным возобновление со-
трудничества эсеров-максималистов и большевиков. В этот момент
ряды ССРМ вновь пополнились. Основным мотивом членства в ле-
вых партиях для многих стала защита социальной революции.
Руководство ССРМ и ЦК РКП(б) уделяли большое внимание Вос-
точному фронту. Летом 1918 г. ЦК и Петроградский комитет РКП(б)
направили в Прикамье группу партийных и советских работников. В
Сарапул прибыли и лидеры ССРМ Ф.Светлов и А. Бердников. Они
выступили в поддержку решения местных партийных организаций
мобилизовать массы на защиту правобережья Камы.
С целью обеспечения единства всех сил в защите революции в
Сарапуле 10 июля 1918 г. на пленарном заседании Совета был рас-
смотрен вопрос о его реорганизации. Собрание постановило для пере-
избрания Совета создать комиссию из представителей матросской
фракции, мандатной комиссии Совдепа, Центрального профсоюза,
Центрального фабзавкома, Красной Армии, Петроградского особого
отряда, партий максималистов, коммунистов, анархистов. Итоги ра-
боты комиссии были подведены на заседании Совета 12 июля. Мак-
сималисты говорили, что надо пожать друг другу руки; если же им не
верят, то они и анархисты выйдут из Совета. Все выступавшие под-
держали объединение фракций, отметили значение партий максима-
листов и анархистов в революции. К середине июля 1918 г. из 17
членов исполкома Сарапульского уездного Совета 6 являлись комму-
нистами, 2 - максималистами, 4 - беспартийными, 1 - сочувствую-
щим анархистам, 1 - коммунистам и 3 - левым эсерам16.
81
17 июля 1918 г. в Сарапул возвратились делегаты V Всероссий-
ского съезда Советов. Его участниками были 11 представителей Са-
рапульского уезда. По политическим убеждениям все они, за исклю-
чением одного, оказались левыми эсерами и максималистами. На 19
июля было назначено пленарное заседание членов Совета и предста-
вителей всех заводских комитетов и профсоюзов. “Безусловно, за-
тронется политика некоторых партий”, - указывалось в объявлении.
Председатель совета П.А.Красноперов выступил с докладом о Все-
российском съезде Советов, признал гибельность тактики левых эсе-
ров по вовлечению России в войну, горячо призвал ради момента
забыть все, кроме “дела борьбы с поработителями народа”. В вы-
ступлении большевика Аллилуева также содержалась критика поли-
тики ЦК левых эсеров. Товарищ председателя исполкома Сарапуль-
ского Совета поддержал призыв к объединению фракций. По вопро-
су о власти была принята резолюция, в которой приветствовались
Советская власть и постановления Всероссийского съезда Советов.
Участники заседания призвали к полнейшему объединению всех ле-
вых партий, стоящих на страже завоеваний Октябрьской революции
и потребовали вооружения их для защиты революции17.
В Ижевске в начале июля 1918 г. в результате мер, принятых ЦК
РКП(б), Уральским обкомом и Вятским губкомом РКП(б), больше-
вики активизировали партийную работу в заводских мастерских. В
середине июля на объединенном собрании комитета РКП(б) и бюро
ССРМ с участием Ф.Кокоулина, П.Баталова, В.А.Редькина и других
рассматривался вопрос о взаимоотношениях партийных организаций.
Максималисты поставили в зависимость сотрудничество с большеви-
ками от освобождения арестованных участников межпартийных столк-
новений в апреле 1918 г. Комитет РКП(б) счел возможным ходатай-
ствовать об их освобождении18. В результате достигнутого компро-
мисса левые силы получили возможность добиться некоторого сдви-
га в настроении колеблющихся рабочих в свою пользу. Это показали
массовые митинги, состоявшиеся в Ижевске 17 и 25 июля. Несколь-
ко дней спустя многотысячные митинги рабочих были проведены и в
Воткинске. Их участники приняли резолюции о поддержке Совет-
ской власти и беспощадной борьбе с буржуазией, правыми эсерами и
меньшевиками19.
Наметившийся сдвиг в политических настроениях заводского на-
селения позволил большевистско-максималистскому блоку между 17-
21 июля 1918 г., опираясь на вооруженную силу Петроградского от-
ряда, разогнать правый состав Ижевского Совета. Власть была пере-
дана вновь сформированному исполкому, в который вошли 5 комму-
нистов, 5 максималистов, 1 левый эсер и 4 беспартийных, стоящих
на платформе Советской власти20. Президиум Совета составили 3 боль-
82
шевика, 3 максималиста, 1 беспартийный. Председателем Совета стал
И.Д.Пастухов, его заместителем - Ф.Кокоулин21.
Среди меньшинства рабочих арест старого исполкома встретил
одобрение22. Основная же заводская масса отнеслась к очередной со-
ветской пертурбации довольно равнодушно23. Никаких протестов
по поводу ареста рабочие не заявляли. В некоторых мастерских мень-
шевики и эсеры добивались постановки этого вопроса на собраниях,
но успеха не имели24. В ряде мастерских рабочие по собственной ини-
циативе провели кампании по отзыву депутатов, которые голосо-
вали за Учредительное собрание. В конце июля правые эсеры и мень-
шевики были выведены из состава Воткинского Совета25.
В обстановке расширения влияния правосоциалистических пар-
тий, ухудшения положения на фронтах наблюдается процесс консо-
лидации левых сил в общегубернском масштабе. 31 июля 1918 г. в
г. Вятке под председательством Утемова проводится конференция ле-
вых эсеров. На ней присутствовали делегаты от 11 партийных орга-
низаций. Максималисты приветствовали конференцию и заявили о
желании “дружно работать, идти рука об руку с левыми с.-р.интерна-
ционалистами”.26
После частичного укрепления своих позиций в Советах левые силы
продолжили работу по мобилизации трудящихся для отпора их поли-
тическим оппонентам. Местные организации ССРМ приняли в этом
активное участие. Еще весной 1918 г. максималисты сражались с Ду-
товым. Когда красногвардейские отряды вернулись в заводские по-
селки, они выступили против чехословаков. Например, в Воткинске
1 августа 1918 г. на пленарном заседании исполкома Совета рассмат-
ривался вопрос о создании агитационно-вербовочных комиссий и их
линии поведения в организации боевых отрядов. Было постановлено
создать 4 комиссии по 1 коммунисту и 1 максималисту или анархис-
ту. Решение исполкома обязывало их призывать население исключи-
тельно к защите революции без фракционных розней27.
В середине июля 1918 г. по постановлению Сарапульского испол-
кома П.А.Красноперову было поручено организовать в городе бое-
вую дружину из членов партийных организаций и матросов. В Кам-
барке максималисты и коммунисты провели мобилизацию населения
и сформировали боевую роту.
К началу августа 1918 г. резко обострилась обстановка на фронте.
Центры эсеро-максималистского движения в Удмуртии оказались в
полосе действий 2-й и 3-й армий Восточного фронта. Штаб 2-й ар-
мии, оставив Уфу, эвакуировался в Сарапул и принял решение об
усилении крестьянских частей рабочими Ижевска и Воткинска. Для
добровольного набора на заводы в конце июля прибыли его предста-
вители. Многие рабочие Ижевска приезд членов штаба встретили
83
полу враждебно, смотрели на них как на дезертиров, оставивших без
боя Уфу. Члены парткома РКП (б), ссылаясь на активизацию под-
польной работы их политических противников, согласились лишь на
частичную мобилизацию коммунистов.
“Максималистов мы уломали, - вспоминал А.П.Кучкин, заведую-
щий политотделом 2-й армии. - Они тоже согласились провести мо-
билизацию. Но мы не могли уломать их в одном, - это - чтобы все их
силы влить в ряды Красной Армии по назначению командарма...
Максималисты настаивали на обязательстве, что их силы будут орга-
низованы в свои отдельные отряды и они будут самостоятельно бить-
ся с чехами, лишь подчиняясь общему командованию без вмешатель-
ства во внутреннюю жизнь отрядов... И мы такое обещание дали.
Однако оно на фронте не совсем точно было исполнено”.28
В комитете РКП (б) представителей штаба предупредили, что боль-
шинство рабочих настроены враждебно к коммунистам, идут за мак-
сималистами, эсерами, меньшевиками и толку от вербовки не будет.
“За два часа до окончания работ (иначе ни одного не соберешь), -
продолжал А.П.Кучкин, - был дан гудок: знак собираться на митинг.
У всех ворот были расставлены часовые, не пропускавшие рабочих
по домам. Когда ораторы, надрываясь, заканчивали лозунгами свою
речь, в ответ было молчание... Немногие выкрикивали: “Не надо было
задерживать чехов! Пусть бы ехали на Дальний Восток - тогда бы не
было войны! Сами коммунисты виноваты! Идти брат на брата - не
дело это!” И совсем-совсем робко, жидко раздавались голоса: “Идти
надо на фронт! За бабьими юбками добра не дождемся!”29
Ораторы из максималистов пользовались определенным успехом.
Им аплодировали. Максималисты критиковали большевиков, вноси-
ли коррективы в их действия, тактику и программу. Однако считали
их своими друзьями, а правых эсеров и меньшевиков - врагами. Но
когда максималисты призывали идти на фронт, рабочие над ними
смеялись, издевались. “Наши призывы повисли в воздухе, - заключал
А.П.Кучкин. - Кажется, только на одном митинге прошла незначи-
тельным большинством резолюция о поддержке Советской власти
вообще... На других митингах провалилась и эта резолюция... Поби-
тыми собаками оставляли мы Ижевск”.30
В Воткинске мобилизация прошла успешнее. Там парткомовцы
были более сговорчивы. А максималисты почти охотно отозвались на
призывы представителей штаба армии, чему в немалой степени спо-
собствовала агитация авторитетного у воткинцев рабочего-анархиста
Судженских копей31.
Между тем военно-политическая ситуация продолжала обострять-
ся. 2 августа Вятская губерния была объявлена на военном положении.
В этот же день ижевские максималисты, анархисты и левые эсеры
84
сформировали Юго-Камскую максимально-анархо-левоэсеровскую
дружину при 2-й армии общей численностью около 1 тыс. человек и
вместе с коммунистами выступили в Сарапул для отражения наступ-
ления чехов на Казань. Накануне ими было арестовано до 60 членов
правосоциалистических партий, которых отправили в уездный центр32.
В Сарапуле формировались отряды для оперирования на разных
участках фронта. 5 августа из Юго-Камской дружины под коман-
дованием максималиста К.Макарова был выделен отряд в 300-500
штыков и отправлен на удержание фронта в устье р.Белая. В даль-
нейшем отряд действовал в группе комиссара Буинского уезда
Мильке по линии Лаишево - Чистополь - Мамадыш - Вятские По-
ляны.
Оставшуюся часть дружины бросили под Казань. Однако 7 авгу-
ста 1918 г. на станции Агрыз она опять была разделена. Экспедици-
онная рота под командой максималиста В.А.Гаврилова и политкома
Бычкова, всего до 250 человек, предназначалась для проведения до-
полнительной мобилизации ижевских рабочих во 2-ю армию после
получения известий о падении Казани. Впоследствии командованием
она была сдана в плен ижевским повстанцам33.
Отряд максималиста М.Н.Алексеева, всего до 250 человек, про-
следовал на Казань и совместно с продотрядом Муратова участвовал
в наступательно-оборонительных боях по железнодорожной линии в
районе Казани. В середине августа 1918 г. в Вятских Полянах отряды
К.Макарова и М.Алексеева были сведены в дружину (около 300 шты-
ков, пулеметная и артельная команды) под командованием К. Мака-
рова и политкома М.Алексеева. В штаб входили 9 человек, в основ-
ном максималисты. С середины августа дружина находилась в группе
Мильке, с 1 сентября - в Правой арской группе войск 2-й армии под
командованием В.М.Азина (с 8 сентября 1918 г. временно в опера-
тивном подчинении 5-й армии) и действовала по железнодорожной
линии Арск - Высокая Гора - Киндеры, участвовала в Казанской
операции 5-10 сентября 1918 г. Политком дружины В.А.Редькин,
сменивший убитого в бою М.Н.Алексеева, первым вошел в освобож-
денную Казань, а сама дружина получила 70 500 руб. наградных от
В.М.Азина. С 17 сентября, находясь при I Полтавском пехотном пол-
ку (командир Л.Головко) 2-й сводной дивизии В.М.Азина (с 8 декаб-
ря 1918 г. - 28 стрелковая дивизия), дружина охраняла железнодо-
рожные мосты по линии Сосновка (с.Сосновка у Вятских Полян на
р. Вятке. - Прим, ред.) - Агрыз. В конце ноября 1918 г. она была
переформирована в 6 роту 2 батальона I Полтавского пехотного полка
(с февраля 1919 г. - 251 стрелкового полка).
Максималисты участвовали в боевых операциях и более мелких
групп и отрядов.
85
В августе 1918 г. во многих населенных пунктах Вятской губер-
нии власть перешла в руки военно-революционных штабов. 6 августа
они были созданы в Ижевске и Сарапуле, а 8 августа - в Воткинске.
В Ижевский ВРШ, например, вошли 3 коммуниста и 2 максималис-
та: Ф.Ф.Кокоулин и К.В.Посаженникова. Его возглавил большевик
С.И.Холмогоров34.
6 августа 1918 г. чехи захватили Казань. 8 августа пал советский
Ижевск. Во время антибольшевистского выступления за Советом сто-
яли 200 большевиков, максималистов и красноармейцев, милицио-
неров, а за повстанцами - около 7 тыс. человек. Максималисты при-
няли активное участие по защите города. В организации обороны
видную роль сыграл один из трех городских военных комиссаров А.Си-
цинский35. Максималист Г.К.Ожигов организовал прикрытие отсту-
пающим советским силам. В трагических событиях ижевские рабо-
чие заняли выжидательную позицию. Многие считали, что это оче-
редная стычка максималистов и большевиков. Часть рабочих с ору-
жием в руках выступила на стороне повстанцев.
12-13 августа 1918 г. в помещении военного отдела Ижевска над
руководителями большевиков и максималистов (К.Посаженникова,
П.Баталов, Т.Дитятин) была проведена жестокая расправа. 13 августа
председатель “Союза фронтовиков”, ударной силы восставших, объ-
явил, что все советские главари казнены. В журнале “Максималист”
была помещена статья по поводу трагической гибели партийных ра-
ботников ССРМ и РКП(б)36.
В Сарапуле еще накануне Ижевского восстания были прекраще-
ны торговля и товарообмен. Город оказался изолированным, все пути
сообщения с уездным центром закрыты. Левые силы готовились к
защите Сарапула. Была объявлена мобилизация в Красную Армию. 8
августа состоялось чрезвычайное собрание Совета, на котором об-
суждалось сложившееся положение. Представитель центра максима-
лист Бердников говорил, что “жребий брошен”, “судьба Сарапула
решена”, “враг может войти в Сарапул лишь через трупы его защит-
ников!”37 П.А.Красноперов заявил, что настал час славной борьбы.
Такую же позицию заняли все участники собрания. Исполком выде-
лил Чрезвычайный ревком, которому передал всю полноту власти в
городе и уезде. В него вошли представитель штаба 2-й армии Р.Ша-
пошников (председатель), П.А.Красноперов, уездный военком
А.В.Галанов и другие.
Столкнувшись с повстанческим движением в уезде, сарапульцы
надеялись уладить конфликт мирным путем. С этой целью в Ижевск
была послана демократическая миссия из представителей левых пар-
тий, в том числе камбаряки большевик П.Е.Шаимов и максималист
А.У.Рябов. Первое заседание по примирению началось в здании Ижев-
86
ского Совета в 5 часов вечера 26 августа. Председательствовал мень-
шевик П.Михайлов. Б.Куценко изложил политическую программу
повстанцев: “Мы против комбедов, против комиссародержавия, про-
тив позорного Брестского мира, против гражданской войны, против
отказа от уплаты царских долгов. Мы - за классовое сотрудничество,
за войну до победы над Германией, мы - за Учредительное собра-
ние”. С обоснованием тактики Ижевской Народной Армии выступил
Нижечек. “В тот момент, - вспоминал А.У.Рябов, - когда Нижечик
заканчивал свою речь, по улице с песней... проходил батальон бело-
гвардейцев. Нижечик с пафосом заявил: “Клянусь честью революци-
онера - эта чисто рабочая десятитысячная армия добровольцев ижев-
цев через трупы большевистских разбитых рядов соединится с наши-
ми товарищами и единым фронтом двинется на Москву”.
“Лапти спадут, - заметил Нижечику анархист из Сарапула. - Ос-
тальные 5 человек из делегации Сарапула, старички из беспартийных
кожевенников, безмолвно внимали всему, что говорили те и другие.
По их лицам было видно, что они раскаиваются в том, что приехали
к ижевцам на совет о мире...”38 В целом демократическая миссия
оказалась неудачной, но как разведка в повстанческом центре имела
положительные стороны.
Мятеж разрастался. В Сарапуле был поставлен вопрос об эвакуа-
ции города. Комендантом по эвакуации назначили максималиста
П.А.Красноперова. В это время между штабом 2-й армии и Сара-
пульским Советом возник конфликт. Его основой, с одной стороны,
было оставление штабом армии города, а с другой, - решение вопро-
са об эвакуации материальных ценностей. Штаб потребовал
немедленной эвакуации, а Совет этому противился, так как в середи-
не августа из Вятки поступил приказ “Оставаться на местах!”. По
мнению многих исследователей39 в августе 1918 г. столкнулись инте-
ресы двух сторон: центра в лице штаба 2-й армии и местного много-
партийного Совета. Особо подчеркнем, что максималисты оказались
одними из главных действующих лиц драмы.
Фактически с прибытием в Сарапул штаба 2-й армии реальная
власть в городе и уезде перешла в руки центра. Так, председатель
Чрезвычайного комитета Р.Шапошников прибыл в Сарапул со шта-
бом армии, комендант города Е.Стельмах являлся секретарем Казан-
ского губернского Совета, один из военных комиссаров Сарапула -
П.Кайрен - из латышских стрелков. Это обстоятельство во многом и
явилось одной из причин кровавого столкновения местных левосо-
циалистических партий с представителями центральных органов.
Обстановка стала обостряться с того момента, когда Чрезвычай-
ный ревком начал предпринимать попытки вывезти из Сарапула и
окрестных деревень продовольствие, товары, вооружение. Казначей
87
ревкома А.Галанов изъял из Народного банка ценные бумаги и де-
нежные знаки на сумму 17 млн. 900 тыс. 800 руб. От казначея Са-
рапульского уисполкома он получил несколько железных сундуков с
золотом и бриллиантами. Всего же было реквизировано средств на
общую сумму около 800 млн. рублей. Ценные бумаги незамедлитель-
но отправили в Пермь, а денежные знаки находились при ревкоме и
охранялись латышами40.
У местных партийных организаций в связи с эвакуацией были
свои планы. Они расчитывали оставить материальные ценности для
подпольной работы на случай захвата города повстанцами, с одной
стороны, а с другой, - не лишать местное население последних сред-
ств существования, не накалять и без того сложную политическую
обстановку. Поэтому максималист П.А.Красноперов как член ревко-
ма не только не взял на учет все материалы и ценности, а наоборот,
занялся агитацией среди рабочих и мещан города против эвакуации.
С переездом штаба 2-й армии в Вятские Поляны контроль цент-
ральных органов над общественной жизнью Сарапула ослаб. Вместо
штаба остался Военный Совет Ижевско-Воткинского направления.
Противодействие эвакуации усилилось. На одном из заседаний рев-
кома П.А.Красноперов и большевик Комаров поставили вопрос о
возврате ценностей Народного банка и распределении их между ле-
выми партиями для организации борьбы с повстанцами, а также о
немедленной оплате штабом армии счетов за взятые товары41.
После этого заседания по поручению председателя Военного Со-
вета большевика Чарина и некоторых членов ревкома А.Галанов тай-
но перевез ценности на пассажирский пароход “Иван Любимов”. Даже
часовые не знали, что на самом деле находится в охранявшихся ими
мыльных ящиках. Об этой акции стало известно П.Красноперову и
Комарову. Они заявили, что ревком ограбил сарапульских рабочих и
вновь потребовали вернуть ценности. Представителям ревкома при-
шлось по ночам перепрятывать драгоценный груз. В результате он
оказался на буксире “Усолка”, название которого было тщательно
закрашено42.
В городе зрело недовольство. Но чашу терпения переполнили дей-
ствия, которые непосредственно коснулись средств существования
кожевенников. Как писала газета “Труженик” 27 августа 1918 г., “было
предложено заводским комитетам свезти всю сшитую обувь на не-
сколько миллионов рублей на баржи, все запасы хлеба и прочих про-
дуктов туда же... Ясно было, что военный Совет собирается удрать, а
жителей Сарапула оставить на произвол судьбы без хлеба, без денег...”
По инициативе П.Красноперова и Комарова было созвано засе-
дание Сарапульского исполкома совместно с представителями рев-
кома и Военного Совета. Обсуждался вопрос об уплате по счетам
88
разным организациям и учреждениям г.Сарапула штабом 2-й армии.
Постановили послать Комарова в Вятские Поляны за деньгами. После
окончания заседания, когда приглашенные разошлись, оставшиеся
члены исполкома восстановили себя во властных правах, решили арес-
товать военных комиссаров А.Галанова, Кайрена, коменданта города
Стельмаха, его адъютанта Пейзнера, обвинив их в неблаговидных
поступках. Аресты были произведены рабочей дружиной, созданной
ранее для охраны города.
О предпринятых шагах исполком через делегатов проинформиро-
вал Военный совет. Последний в свою очередь арестовал делегатов
как заложников и поручил командиру латышского отряда Антонову
принять срочные меры по освобождению членов Военного Совета43.
Антонов подошел с отрядом к зданию Совета. Его встретила ра-
бочая дружина во главе с анархистом Ведерниковым и предложила
сдать оружие. Латыши открыли стрельбу из винтовок, а пулеметы
Антонова начали обстрел здания Совета, где происходило заседание
членов исполкома. В результате перестрелки было убито и ранено
несколько человек, здание взято и находящиеся в нем арестованы.
Дело закончилось тем, что вместо объединения сил в борьбе с
повстанцами Военным Советом Сарапул был ограблен, местный Со-
вет разгромлен, левые силы деморализованы44. 24 августа в 12 часов
ночи флотилия в количестве 24 пароходов и 20 баржей с войсками и
имуществом двинулась по Каме по направлению к Соколкам - Вят-
ским Полянам.
25 августа 1918 г. уездный Совет образовал Чрезвычайный рево-
люционный исполком (ЧРИК) из представителей левых партий и ра-
бочих, который объявил все распоряжения прежнего ревкома не-
действительными, взял на себя всю полноту власти в городе и уезде и
назначил на 30 августа новые выборы в Совет. Буквально накануне
занятия повстанцами Сарапула были предприняты попытки воспре-
пятствовать отправке эшелонов с оставшимся военным имуществом.
Тем не менее меры, принятые местными властями, не спасли поло-
жения. В ночь на 31 августа город был захвачен мятежниками. Не-
сколько ранее, 17 августа, пал советский Воткинск.
В начальный период повстанческого движения в Ижевско-Воткин-
ском районе камбарские коммунисты и максималисты сформирова-
ли добровольную дружину самоохраны в 25 человек под командой
максималиста И.Ф.Манохина. Накануне падения Камбарки она была
отправлена на охрану железнодорожного моста в восьми верстах от
поселка, а затем пополнила партизанский отряд Е.С.Колчина. Кроме
того местный Совет провел мобилизацию заводского населения и
сформировал боевую роту. В ее состав вошли и сыновья торговцев,
крупных кустарей, духовенство. Она сыграла роковую роль в реше-
89
нии судьбы советской Камбарки. 30 августа 1918 г. во время заседа-
ния местного Совета, на котором решался вопрос об эвакуации в
г.Осу, уездный центр Пермской губернии, ею был арестован состав
Камбарского Совета45.
К сентябрю 1918 г. в руках повстанцев оказались все центры эсе-
ро-максималистского движения в Удмуртии. В первой декаде сентяб-
ря под их властью находился обширный аграрно-промышленный рай-
он площадью около 14 тыс. кв. км с населением 700-800 тыс. чело-
век46.
В эсеро-максималистских рядах не было единства взглядов на
характер Ижевско-Воткинского повстанческого движения, несмотря
на то, что мятежники жестоко расправлялись не только с большеви-
ками, но и с максималистами. Весьма показательна в этом плане
судьба экспедиционного отряда максималиста В.А.Гаврилова. Этот
отряд отправился в Ижевск в тот момент, когда там уже происходило
антибольшевистское выступление. Не доезжая 10 верст до города, его
командование повело переговоры с мятежниками и сдало отряд в
плен. Было ли это политической близорукостью? Едва ли, ибо трудно
заподозрить В.А.Гаврилова, питерского пролетария, в отсутствии клас-
сового “чутья” или в симпатии к “белогвардейцам”. Интересным
представляется тот факт, что ЧК, расстреляв после освобождения
Ижевска политкома отряда Бычкова, не решилась применить реп-
рессии против В.А.Гаврилова47.
Противоречивое отношение максималистов к мятежу прослежи-
вается и в позициях руководства Ижевской организации ССРМ. Так,
ее идеолог и бывший председатель Ижевского Совета М.Ф.Шитов
вспоминал: “Когда возобновился порядок, я скрываться не стал, а
так как восстанием руководили меньшевики и эсеры, и рабочие меня
знали, то меня и оставили в покое”.48 Также в своем докладе о дея-
тельности Центральной библиотеки г.Ижевска он, как директор, от-
метил, что библиотека продолжала работать “все время”, за исключе-
нием дня восстания.
Иную позицию выявил член Ижевского Совета ССРМ Н.М.Климов.
Оставшись в мятежном городе, ему удалось провести два подпольных
собрания сочувствующих Советской власти. На основе их решений
Климов вступил в Колтоминскую “пеньковую” роту, предназначав-
шуюся для охраны одного из районов города (т.н. Колтома), с целью
ее разложения. Благодаря его действиям рота на фронт не выступала.
Сам Климов пробыл в ней до 28 сентября, а позже с десятью бойца-
ми перешел на сторону Красной Армии в Володарский полк49.
Совместными усилиями частей регулярной Красной Армии и пар-
тизанских отрядов территория Удмуртии, охваченная повстанческим
движением, освобождалась. Этот процесс завершился к зиме 1918 г.
90
Таким образом, летом-осенью 1918 г. эсеро-максималистское
движение в Удмуртии развивалось в условиях усиления влияния пра-
восоциалистических партий, обострения партийно-политической борь-
бы. Большое влияние на политическую обстановку оказал мятеж бе-
лочехов.
Как и в предыдущий период, основными объектами деятельности
местных организаций ССРМ, как и других партий, оставались Сове-
ты, трудовые коллективы, общественные организации. Традицион-
ной для эсеров-максималистов являлась боевая работа. С открытием
фронтов на Урале против Дутова и в Прикамье против чехословаков
и учредиловцев эта работа усилилась и расширилась.
Летом-осенью 1918 г. свою деятельность местные отделения ССРМ
осуществляли в тесном союзе с другими левосоциалистическими пар-
тиями. Объективно существовавшие возможности для их сотрудни-
чества основывались на признании необходимости защиты социаль-
ной революции. Это стало основным мотивом вступления многих
политически активных представителей заводского населения в эсе-
ро-максималистские ряды.
В этот период максималисты выявили свою позицию по основ-
ным событиям политической жизни страны. Они не поддержали ле-
воэсеровский мятеж в Москве, в числе других левых сил выступили
на борьбу с Дутовым и чехословаками. По отношению к повстанчес-
кому движению у революционных народников не сформировалось
единого мнения. Возможно, это связано с противоречивым характе-
ром самого повстанческого движения. Исход партийной борьбы в
центрах эсеро-максимализма в Удмуртии временно решился в пользу
сторонников Учредительного собрания, чему в немалой степени спо-
собствовали несогласованные действия центральных и местных орга-
нов власти. В этих условиях региональные отделения ССРМ приос-
тановили свою деятельность.
ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК
1	Дмитриев П.Н. Указ, раб.; Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Указ. раб. С. 22-34.
2	Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Указ. раб. С. 30.
3	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 76, л. 89-90.
4	Там же. Л. 90.
5	Урал и Прикамье... С. 289.
6	Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Указ. раб. С. 32.
7	Архив ФСБУР. Дело с документами по партии правых эсеров (1917-1928),
л. 219.
8	Урал и Прикамье... С. 289.
9	Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Указ. раб. С. 32.
91
10	Урал и Прикамье... С. 289.
11	Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Указ. раб. С. 32.
12	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 76, л. 91.
13	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 101, с. 41.
14	Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии... С. 325.
15	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 85, с. 42-43.
16	Там же. Д. 95, с. 217.
17	Труженик. 1918. 21 июля.
18	ЦДНИКО. Ф. 1, on. 1, д. 7, л. 18.
Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Указ. раб. С. 44-45.
20	ЦДНИКО. Ф. 1, on. 1, д. 7, л. 18.
21	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 53, л. 28.
22	Там же.
23	Урал и Прикамье... С. 290.
24	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 53, л. 28.
25	Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Указ. раб. С. 45.
26	Известия Вятского губернского комитета Совета крестьянских, рабочих и
солдатских депутатов... 1918. 2 августа.
27	ЦГАУР. Ф. р. 911, on. 1, д. 78, л. 190.
28	Урал и Прикамье... С. 321-323.
29	Там же. С. 323-324.
30	Там же. С. 321, 325.
31	Там же. С. 325.
32	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 76, л. 91.
33	ЦГАУР. Ф. р. 98, on. 1, д. 218, л. 10.
Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Указ. раб. С. 65.
35	Там же. С. 75, 77.
36	Максималист. 1918. № 4.
37	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 97, с. 241.
38	Там же. Д. 86, с. 106-112.
39	Куликов К.И. В боях за Советскую Удмуртию...; Дмитриев П.Н., Куликов К.И.
Указ. раб.
40	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 60, л. 3-5.
41	Там же. Л. 5-6.
42	Там же. Л. 10.
43	Там же. Л. 17.
44	Куликов К.И. В боях за Советскую Удмуртию... С. 58.
45	ЦГАУР. Ф. р. 1061, on. 1, д. 20, л. 24.
46	Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Указ. раб. С. 90. Зубарев С.П. За республику
Советов... С. 137.
47	ЦГАУР. Ф. р. 98, on. 1, д. 218, л. 10.
48	ЦДООСО. Ф. 424, оп. 2, д. 9776, л. 55 об.
49	ЦГАУР. Ф. р. 98, on. 1, д. 352, л. 6, 20, 21.
2
Эсеро-максималистские организации в период
военно-коммунистического и колчаковского режимов в Удмуртии
(ноябрь 1918 - июнь 1919 гг.)
С освобождением территории Удмуртии от учредиловцев эсеро-
максималистские организации продолжили свою деятельность. Она
протекала в новой общественно-политической обстановке. С одной
стороны, успехи Красной Армии, революционные события в Герма-
нии и Австрии, аннулирование Брестского договора существенным
образом упрочили положение Советского государства и левых пар-
тий. Их совместная борьба создавала возможности для дальнейшего
сотрудничества по вопросам восстановления Советской власти, раз-
вития революционного процесса. С другой стороны, по мере упроче-
ния позиций большевистской партии в ее политике все настойчивее
стали проявляться диктаторские тенденции, все ярче стали давать о
себе знать разногласия в сфере идеологии и практики социалисти-
ческого строительства.
К вышесказанному следует добавить, что на общественную жизнь
городов и заводских поселков края в этот период определяющее вли-
яние оказали представители Красной Армии. Наиболее ярко их при-
сутствие проявилось в Ижевске, где власть находилась у Революци-
онного гражданского Совета (РГС), органа Реввоенсовета 2-й армии
Восточного фронта с перерывом вплоть до освобождения города от
колчаковцев в июне 1919 г. Это обстоятельство позволяет характери-
зовать работу местных организаций ССРМ в ноябре 1918 - марте
1919 гг. как деятельность в условиях военно-коммунистического ре-
жима.
Однако объективно существовавшие возможности сотрудничест-
ва левых партий не были еще исчерпаны. Весной 1919 г., в период
наступления войск адмирала А. В. Колчака, на первый план выступи-
ли объединительные тенденции и общие мотивы защиты социальной
революции.
В рассматриваемый период по мере развития революционного
процесса, нарастания диктаторских тенденций большевизма и раз-
ногласий в левосоциалистических рядах, с появлением в максима-
листской среде лозунга “Насилие на насилие” углубился процесс рас-
пада эсеро-максималистских организаций.
Вышеопределенные факторы проявились по-разному в различ-
ных центрах эсеро-максималистского движения в Удмуртии и в раз-
ной мере оказали влияние на дальнейшую судьбу местных организа-
ций ССРМ. В конце 1918 - начале 1919 гг. прекратили существова-
93
ние три из четырех максималистских организаций, действовавших на
территории современной Удмуртии.
Однозначно решалась судьба Воткинской группы ССРМ. Как со-
общалось в информации на заседании Ижевского комитета РКП(б)
26 ноября 1918 г., “в Воткинском районе - диктатура партии комму-
нистов, остальные политические партии объявлены вне закона”.1
17 декабря 1918 г. на объединенном собрании организаций ССРМ
и РКП(б) Камбарки решался вопрос об их слиянии. На, собрании
присутствовали 27 максималистов и 13 коммунистов. В его работе
приняли участие инспектор политотдела штаба 2-й армии Сайбель-
ман (председатель собрания) и политические комиссары Кучеров и
Тихонов. Открывая заседание, Сайбельман выступил за необходи-
мость создания единой революционной организации, мотивируя тем,
что “двух лагерей между работниками, стремящимися к одной идее и
защищающих одну власть, быть не может”. Из довольно продолжи-
тельных прений выяснилась готовность максималистов и коммунис-
тов слиться в “одно целое, неразрывное кольцо на гибель капитала и
благо трудящихся”.2 В итоге была создана единая организация РКП(б),
насчитывавшая в феврале 1919 г. до 50 членов3. В январе 1919 г.
бывшие члены ССРМ официально заявили об отказе от прежних взгля-
дов.
Сарапульская организация ССРМ начала свою деятельность при
острой нехватке партийных работников, большая часть которых была
репрессирована учредиловцами. Не получили максималисты реаль-
ной помощи от Революционного гражданского комитета, органа влас-
ти, образованного приказом по 2-й армии от 6 октября 1918 г. Ревком
заявил, что берет на себя воссоздание горкома РКП(б), а об учрежде-
нии комитетов других партий не заботится. Их организация допуска-
лась только в том случае, если они стоят на платформе ВЦИК4.
Организационная слабость эсеро-максималистской группы, усу-
губленная арестом Ревкомом члена ее Совета, товарища председате-
ля Сарапульского уисполкома, делегата V Всероссийского съезда Со-
ветов С.Ломаева, отразилась на результатах выборов в Сарапульский
Совет. Его депутатами стали 38 большевиков и 12 беспартийных. В
новом составе исполкома оказались одни коммунисты5.
Участие в периодических выборах Совета стало основной формой
деятельности Сарапульской организации ССРМ в рассматриваемый
период. Новые выборы прошли в январе 1919 г. Максималисты вы-
двинули свой список кандидатов из 23 человек6. Однако он был от-
клонен под предлогом того, что его доставили в избирательную ко-
миссию 15, а не 14 января, как объявлялось ранее. Ввиду “непра-
вильности выставления” признали недействительными и списки от
одного из заводов и профсоюза работников печатного дела7. Оценив
94
обстановку, член Реввоенсовета 2-й армии П.К.Штернберг кассиро-
вал январские выборы. 4 февраля 1919 г. на заседании исполкома
Сарапульской трудовой коммуны был определен новый день выбо-
ров - 23 февраля.
Февральские выборы проходили на многопартийной основе. Кон-
курировали 4 списка: № 1 - коммунистов, № 2 - анархистов, № 3
(объединенный) - максималистов и левых эсеров и № 4 - беспартий-
ных. Город разбивался на 9 избирательных районов. Предусматрива-
лась организация выборов в воинских частях. 27 февраля Центриз-
бирком подвел итоги голосования. В новый состав Совета проходили
31 коммунист, 8 анархистов, 10 максималистов и левых эсеров и 1
беспартийный, всего 50 человек8.
Февральские выборы стали последними, в которых сарапульские
максималисты приняли участие как политическая организация. Вскоре
после V конференции ССРМ (апрель 1919 г.) они прекратили свою
деятельность. Мотивация выхода из ССРМ наиболее зримо представ-
лена в заявлениях бывшего руководителя Сарапульской организации
Г.А.Ленькова в Ижевский комитет РКП(б) с просьбой принять его в
члены коммунистической партии. В одном из них он мотивировал
свой выход из ССРМ тем, что Союз почти бездействует и нет актив-
ных работников, а он не желает оставить партийной работы9. В дру-
гом заявлении Г.А.Леньков информировал, что будучи делегатом V
конференции ССРМ, официально вышел из Союза, по приезде в
Сарапул партийную работу прекратил и организации как таковой “не
стало существовать”.10 Его позицию разделили многие рядовые мак-
сималисты. Оппозиционная часть перешла на нелегальное положение.
Наиболее динамично в рассматриваемый период осуществлялась
деятельность Ижевской организации ССРМ. Ее функционирование
проходило в весьма своеобразной, противоречивой политической
обстановке.
С одной стороны, после освобождения Ижевска 8 ноября 1918 г.
в городе установилась открытая военная диктатура Реввоенсовета 2-й
армии в форме Революционного гражданского Совета (РГС). Его
возглавил политический комиссар 28 стрелковой дивизии питерский
рабочий Д.Ф.Зорин. Свое отношение к союзникам члены РГС и
Ижевского комитета РКП(б) выразили в постановлении объединен-
ного заседания 12 ноября 1918 г.: “Об организации партии максима-
листов не заботиться. Комитету партии коммунистов поручить вести
энергичную идейную борьбу с максималистами. В случае, если мест-
ная организация максималистов будет уклоняться от тактики своего
ЦК, то она распускается”.11
С другой стороны, РГС оказывал максималистам определенную
помощь. Так, 11 ноября 1918 г. Ф.Ф.Кокоулину был выдан мандат-
95
разрешение на занятие дома бывшего фабриканта Петрова под бюро
Союза максималистов12. РГС счел возможным вооружить членов мест-
ной организации ССРМ, обеспечивал денежными пособиями членов
семей максималистов наравне с коммунистами, погибших на фронте
или репрессированных учредиловцами, организовывал для них обе-
ды и т.п.
Находясь под эгидой Реввоенсовета 2-й армии, максималисты
смогли в короткий срок возобновить свою деятельность.
Первое организационное собрание членов ССРМ под председа-
тельством Ф.Ф.Кокоулина состоялось 13 ноября 1918 г. В повестке
стояли 7 вопросов: о регистрации членов; о выборах исполнительно-
го бюро; о семействах убитых и арестованных членов; о связи с цент-
ром; о похоронах погибших товарищей; об оружии (снят с повестки);
об оставлении отряда максималистов в г.Ижевске13.
По первому вопросу было принято решение произвести запись
членов по мастерским без сочувствующих. Временное исполнитель-
ное бюро избиралось из 9 человек: Матвеева, Ф.Кокоулина, И.Ве-
прева, А.Андреева, Г.Степановой, А.Бусарева, В.Ильина, Г.Григорьева
и Толмачева. Относительно оказания помощи семьям пострадавших
товарищей собрание поручило решение этого вопроса исполнитель-
ному бюро за счет средств организации; предусматривалось обраще-
ние к “правительственной организации” с просьбой о выделении суб-
сидий. Для связи с центром исполнительному бюро поручалось на-
значить одного человека.
Рассматривая вопрос о похоронах погибших максималистов, участ-
ники собрания постановили для погребения К.В.Поваженниковой и
других избрать специальную комиссию в составе М.Ф.Шитова,
Н.М.Маркова, Матвеева и А.Н.Снова. Также максималисты решили
ходатайствовать перед штабом 2-й армии об оставлении роты макси-
малистов в Ижевске для несения гарнизонной службы14.
14 ноября состоялось первое заседание исполнительного бюро
Ижевской организации ССРМ. Рассматривались 9 вопросов: выборы
президиума и казначея; выборы комиссий; доклад прежнего испол-
нительного бюро; о делегации в центр; об отношении к правительст-
венной партии; о библиотеке; о розыске средств для семей постра-
давших; о перевозке останков политкома Юго-Камской дружины
Алексеева и других бойцов отряда.
Председателем исполнительного бюро единогласно был избран
Ф.Ф.Кокоулин. В его состав вошел М.Ф.Шитов. Казначеем стал
Матвеев. Исполнительное бюро сформировало рабочие органы - ко-
миссии. В хозяйственную комиссию были избраны Г.Степанова и
А.Бусарев, в культурно-просветительную - Ф.Ф.Кокоулин, М.Ф.Ши-
96
тов, В.Д.Ильин и А.Андреев, в конфликтную - И.Вепрев, Толмачев,
Г.Григорьев и В.Д.Ильин.
На заседании заслушали доклад Ф.Ф.Кокоулина о деятельности
прежнего исполнительного бюро. Из доклада выяснилось, что у
К.В.Посаженниковой находились партийные деньги, 10 тыс. руб.,
которые были потеряны в связи с ее гибелью. У Кокоулина остались
8 тыс. руб., которые он передал казначею.
Для связи с центром был командирован Ф.Кокоулин. 17 ноября
он выехал в Москву.
Главным политическим вопросом стало отношение к “правитель-
ственной партии”. До выяснения общероссийской политики Цент-
рального исполнительного бюро ССРМ ижевцы решили “держаться
партии коммунистов-большевиков” и способствовать проведению в
жизнь декретов народных комиссаров15.
Не позднее 19 ноября состоялось второе заседание исполнитель-
ного бюро, на котором были рассмотрены преимущественно органи-
зационные вопросы. Бюро избрало Матвеева товарищем председате-
ля организации, делегировало 4 человек на IV конференцию ССРМ,
назначило на 20 ноября собрание максималистских инициативных
групп, рассмотрело частные вопросы16.
Анализируя деятельность эсеров-максималистов в общем контексте
развития революционного процесса, подчеркнем, что местные орга-
низации ССРМ несмотря на проявившиеся в левом блоке разногла-
сия, принявшие в предыдущий период вооруженные формы, остава-
лись организациями, выражающими поддержку “правительственной
партии” и признающими власть Советов17. Политическая позиция
максималистов выражалась в конкретных делах.
Так, после освобождения Ижевска от учредиловцев максималис-
ты передали в распоряжение Реввоенсовета 2-й армии 4 988 000 руб.18
10 ноября 1918 г. вооруженный отряд максималистов во главе с
Ф.Ф.Кокоулиным выполнял ответственный приказ Революционного
гражданского Совета. Максималист И.Г.Ильин стал председателем
Ижевского продовольственного отдела, М.Ф.Шитов остался заведу-
ющим Центральной библиотекой. Во вновь сформированный обще-
заводской комитет вошли 15 коммунистов и 10 максималистов19.
Однако в восстановительный период наряду с сотрудничеством
проявилась и противоположная тенденция во взаимоотношениях со-
юзников. Позиция местных коммунистов по отношению к другим
политическим организациям была изложена в докладе председателя
Ижевского комитета РКП(б) В.Шумайлова “О диктатуре партии” на
первом после освобождения Ижевска заседании комитета 11 ноября
1918 г. Докладчик указал, что “до восстания контрреволюционеров
партия была плохо организована и стояла на пути компромиссов,
97
следовательно, не проявляла своей твердой воли, не диктовала. Те-
перь же для твердой диктатуры и хорошей организации все члены
считаются мобилизованными и находятся в ее распоряжении”.20
Такая позиция не могла не взволновать максималистов. На об-
щем собрании местной организации ССРМ 26 ноября 1918 г., докла-
дывая о деятельности исполнительного бюро, М.Ф.Шитов отметил,
что “враждебное отношение правительственной партии ни на чем не
основано, так как мы, максималисты, работаем в полном контакте с
большевиками-коммунистами как здесь, на месте, так и в центре, что
видно из ответа ЦИБ СРМ, напечатанного в Известиях Всероссий-
ского ЦИК Советов от 14 ноября с.г., да иначе и быть не может, так
как учредиловцы еще не все уничтожены”.21
Диктаторские тенденции большевизма нашли конкретное выра-
жение в отдельных случаях смещения максималистов с ответствен-
ных постов. Так, в конце ноября 1918 г. был отстранен от должности
заведующий Биржей труда Г. Григорьев под предлогом бездеятельности
возглавляемого им учреждения22. Решением президиума Сарапуль-
ского уездного Совета народного хозяйства от 8 февраля 1919 г. за
принадлежность к партии максималистов с должности заведующего
отделом топлива был уволен К.Г.Красноперов23.
После освобождения Ижевска начала свою деятельность ЧК при
политотделе 2-й армии. В ходе расследования обнаружилось, что
часть максималистов сотрудничала с повстанцами. Информация об
этом незамедлительно посылалась в Сарапул и Москву. Когда же мак-
сималисты пытались протестовать против обвинения их товарищей в
восстании и “ругнуть большевиков”, власти не давали им возмож-
ности воспользоваться печатью24.
Максималисты становились для местных коммунистов и предста-
вителей Реввоенсовета 2-й армии полутерпимой группой, подлежа-
щей ликвидации. Таким средством должны были стать выборы в
Ижевский Совет.
Сами по себе выборы в Ижевский Совет, проведенные в декаб-
ре 1918 г., являются одной из наиболее драматических страниц
общественно-политической истории Ижевска. В ходе их каждая
противоборствующая группа выявила свое лицо. На арене борьбы
сошлись четыре силы: РГС г.Ижевска, имевший целью арестовать
депутатов-максималистов на первом же заседании Совета25; Ижев-
ский комитет РКП(б), стремившийся одержать победу исключи-
тельно идеологическими средствами; Реввоенсовет 2-й армии, про-
явивший известную политическую мудрость, и пока еще сплочен-
ная организация ССРМ, чувствовавшая за собой определенную
поддержку избирателей.
98
Впервые вопрос о выборах был поставлен 11 ноября 1918 г. на
заседании Ижевского комитета РКП(б). Его решением президиуму
организации поручалось войти в соглашение с военными властями и
немедленно приступить к восстановлению всех советских учрежде-
ний26. Однако уже 23 ноября на очередном заседании комитета П.Ши-
ханов, приехавший из Вятского губкома для восстановления партий-
ной работы и получения информации о положении в Ижевско-Во-
ткинском районе, указал, что Совет нельзя избирать до тех пор, пока
“симпатии народа не будут на стороне нашей партии”.27 Тревога пред-
ставителя губкома не была лишена оснований. Как подчеркива-
лось в его докладе, “партийная организация игнорируется и третиру-
ется Революционным Гражданским Советом, а также и другими ор-
ганизациями”.28
Стремление к скорейшему проведению выборов обнаружили чле-
ны РГС. Очевидно, в конце ноября 1918 г. РГС на какое-то время
вышел из-под контроля Реввоенсовета 2-й армии и пытался прово-
дить самостоятельную политику. В связи с предполагавшимися вы-
борами Д.Ф.Зорин опубликовал в газете “Борьба” от 25 ноября 1918 г.
статью, в которой, не скрывая, писал, что “чем бы ни окончились
эти выборы в Совет... Совет (РГС. - С.Б.) может передать власть только
действительным представителям рабочих и беднейшего крестьянства.
Несомненно, что Совету белогвардейского состава Революционный
Совет власти не передаст”.
На следующий день после выхода статьи Д.Ф.Зорина, 26 ноября
1918 г. Ижевский комитет РКП(б), обсудив существующее положение
в городе, постановил “выборы постараться провести при широкой
агитации. Выбирать могут все трудящиеся, списки выставляет лишь
организованный пролетариат (партия коммунистов, максималистов,
профсоюз)”. Максималисты были введены в состав избирательной
комиссии.
Статьей Д.Ф.Зорина “Организация власти в Ижевске” на страни-
цах газеты “Борьба” началась настоящая предвыборная “дуэль” меж-
ду двумя основными силами - РГС и максималистами. Намекнув, что
в Совете могут оказаться и максималисты (’’белогвардейцы”), Д.Ф.Зо-
рин обвинил их в том, что они не согласны с коммунальной полити-
кой, не признают СНК, скрывают свою “физиономию”.
29 ноября в очередном номере “Борьбы” вышла статья под наз-
ванием “Ответ максималистов”. Под псевдонимом “Максималист” в
полемику с Д.Ф.Зориным вступил М.Ф.Шитов. Отвечая ему, идеолог
Ижевской организации ССРМ писал: “Большевики-коммунисты
нам бросили упрек в том, что мы скрываем свою физиономию, нас
спрашивают, кто мы... Мы, максималисты, - коммунисты... Ижев-
ские большевики-коммунисты нас знают. Ижевские рабочие тоже
99
знают... нас и как советских работников, ибо работая в Совете,
мы... всегда высоко держали знамя экономического освобождения
трудящегося...
Мы говорим - вся власть принадлежит трудовому народу в лице
Советов рабочих и крестьянских депутатов, которые должны быть
исполнителями воли народа и его руководителями в созидании новой
жизни. Наша конечная цель - коммуна, как и ваша, тов. большеви-
ки-коммунисты. Поэтому мы и работаем с вами рука об руку с нача-
ла нашей революции... Не в далеком будущем, - заканчивал автор, -
мы надеемся, что Ижевск обогатится еще одной газетой и тогда мы
будем полемизировать, если вам угодно, а начатую полемику я окан-
чиваю”.
Очевидно Д.Ф.Зорин просмотрел рукописный вариант статьи до
ее опубликования и успел подготовиться к новой словесной баталии.
В том же номере “Борьбы” была помещена его статья “Есть кое-
что”. Отвечая М.Ф.Шитову, Зорин писал: “Мы тоже коммунисты -
говорят они. “Наша сущность - трудовая личность”. Вот в том то и
дело, товарищи максималисты, что не личность, а коллектив. Жизнь
строится не террористическими актами и не личностью, а организа-
цией, коллективом. В этом вся и загвоздка.”
Обеспокоенный влиянием максималистов, Зорин предупреждал
избирателей, что их организация - “шатающаяся партия. Они то анар-
хо-социалисты, то бело-социалисты. А выдержанности, определен-
ной тактики действий у вас нет. Поэтому вы и слабы, история вас
осудила. Активные живые силы вашей партии, несомненно, будут с
нами, а гнилью пора на покой”.
Местная организация РКП(б) чувствовала неуверенность в вы-
борной кампании. Для нее она проходила в неблагоприятной об-
становке. Р.Шапошников, например, отмечал, что недостаток пар-
тийных сил тормозит организационную и агитационную работу, а
оставшиеся случайно контрреволюционеры стараются внести сму-
ту и разлад в рабочие ряды. Учитывая слабость ижевских комму-
нистов, 27 ноября после съезда военных парторганизаций Д.Ф.Зо-
рин сообщил в политотдел 2-й армии: “Предвыборную кампанию
придется проводить силами политотдела. Максималистам даем над-
лежащий отпор через газету “Борьба”.29
Несмотря на сложную обстановку в Москву, в РОСТА РГС посы-
лал радужные телеграммы. Вот одна из них, датированная 2 декабря
1918 г.: “Массовые митинги, организованные Рев. Гр. Советом, про-
ходят с революционным подъемом. Присутствуют по несколько де-
сятков тысяч рабочих. Революционное сознание рабочих окрепло.
Предстоят выборы Совета”.30 Однако общеизвестно, что в Ижевске
даже к концу декабря 1918 г. насчитывалось только 12 тыс. рабочих.
100
К тому же в газете “ Борьба” Р. Шапошников писал, что “неуверен-
ные, колеблющиеся элементы, чувствуя близость фронта, боятся вы-
лезти из своих нор, выжидая, “кабы чего не случилось”.31
Окончательно вопрос о выборах единолично решил РГС на своем
заседании 2 декабря 1918 г. В его постановлении отмечалось, что
выборы производятся только по партийным спискам. Принимался
список беспартийных. Выборы назначались на 9-11 декабря. На ос-
новании Конституции РСФСР Совет выбирался из 50 человек. Все
находившиеся в городе воинские части получали активное и пассив-
ное право выборов.
Определив сроки избирательной кампании, РГС обострил отно-
шения с Ижевским комитетом РКП(б), для которого дата выборов,
очевидно, была едва ли не главным политическим вопросом. Учиты-
вая возможную негативную реакцию местных коммунистов на свое
решение, РГС поручил ЧК в ночь на 3 декабря с нарушением всякой
законности провести повальные обыски среди населения и разору-
жить часть коммунистов32.
3 декабря 1918 г. состоялось экстренное заседание Ижевского
комитета РКП(б). Обсудив постановление о выборах в Совет, собы-
тия прошедшей ночи, члены комитета отправили в РГС отношение,
в котором, “признавая за факт существующую военную диктатуру в
Ижевске”, протестовали против беззакония, слагали с себя ответст-
венность за будущий состав Совета и аппелировали в центр. Подпи-
сали документ председатель Ижевского комитета РКП (б) В.Шумай-
лов и его секретарь Е.Комарова33. В ответном послании от 4 декабря
Д.Ф.Зорин предупреждал, что “Рев. Совет несет на себе ответствен-
ность за всю жизнь города и восстановление Советской власти, что
вам должно быть известно. В вашем отношении видно смешение влас-
ти административной с правами парт, комитета”.34 РГС тем самым
давал понять, кто истинный хозяин в городе. Такова была полити-
ческая обстановка накануне выборов в Ижевский Совет.
Одновременно с началом выборов в Ижевске, в Москве 2-10 де-
кабря 1918 г. проходила IV конференция ССРМ. Ее участники дали
оценку текущего момента и политики большевиков, определили стра-
тегические и тактические задачи ССРМ в новых условиях.
В докладах с мест отмечалось усиливающееся охлаждение широ-
ких масс к вопросам социально-политическим и перенесение внима-
ния на вопросы “узко продовольственные и финансовые”, чему в
значительной мере способствовало “то отторжение трудовых масс от
власти и самодеятельности, которое производит правительственная
партия коммунистов-большевиков, проводящая под флагом Совет-
ской власти свою политику партийной диктатуры с ее спутниками:
крайним централизмом, бюрократизмом, режимом административ-
101
ного произвола и беззакония, особенно со стороны комиссаров-на-
значенцев, не считающихся с массами. При этих условиях трудовое
население... все меньше видит вокруг себя настоящую Советскую
власть, и не удивительно, что на местах в условиях разрухи, голода
происходят вспышки недовольства... Правительственная партия и
органы власти бессильны справиться с причинами разрухи, голода,
слепо борются мерами насилия и с действительной, и с мнимой контр-
революцией”.
Все делегаты единодушно констатировали продолжающееся
гонение на организации максималистов. Разительным примером яви-
лись факты из Ижевска. “Тамошний большевизм, - отмечали делега-
ты, - это полуменьшевизм обывательских, отсталых и малоидейных
элементов. Не раз максималисты выручали местных большевиков в
борьбе с учредиловцами и белогвардейцами... Однако по восстанов-
лении Советов наша сплошь рабочая максималистская организация
оказалась на положении полутерпимой группы, и по-прежнему в каж-
дый момент может вспыхнуть конфликт”.35
В резолюции, принятой на конференции, выдвигались 4 направ-
ления политической работы ССРМ: “через школу политических ор-
ганизаций” поставлять работников в области государственного стро-
ительства; участвовать в экономических и хозяйственных органах
Советской власти; участвовать в жизни профсоюзов, фабзавкомах,
культурно-просветительных организациях и т.п.; организовывать бое-
вые силы страны для “широкой и планомерной борьбы с междуна-
родным империализмом путем участия в строительстве Революцион-
ной Советской Армии”.
Касаясь вопросов государственного строительства, ССРМ считал
гибельным для Советской власти такое ее обезличивание, при кото-
ром могла бы существовать одна партия. “В Советах, - отмечалось в
решениях конференции, - должны дружно работать все направления,
отвечающие интересам трудового народа и задачам социальной рево-
люции”. Конференция признала недопустимым применять террор,
стачки и саботаж как дезорганизующие и без того истощенную наро-
дохозяйственную жизнь. Однако ее участники отметили, что когда со
стороны партии коммунистов преследование выливается в насилие,
ССРМ оставляет за собой право отвечать насилием на насилие боль-
шевиков36. Таким образом, оценка, данная на конференции форми-
рующемуся политическому режиму и состоянию эсеро-максималист-
ских организаций, соответствовала положению на местах. Ход и ис-
ход выборов в Ижевский Совет явился очередным тому подтвержде-
нием.
Как и предполагалось, выборы начались 9 декабря. В этот же день
РГС принял телеграмму штаба 2-й армии с предложением от Ураль-
102
ского обкома РКП(б) приостановить выборы. Ижевск ответил, что
выборы уже начались, проходят “прекрасно”, максималистам дается
бой по всем правилам37. С целью усиления идеологического воздей-
ствия на избирателей 10 декабря в самый разгар выборов в очередном
номере газеты “Ижевская правда” (бывшая “Борьба”) было опубли-
ковано обращение Ижевской организации РКП(б) к трудящимся г.И-
жевска с призывом голосовать за список коммунистов-кандидатов в
депутаты Ижевского Совета. В этот же день на заседании члены
Ижевского комитета РКП(б) высказались за принятие всех мер по
определению причастности некоторых максималистов к контррево-
люционной деятельности38. Как видим, РГС и Ижевский комитет
РКП(б) делали все возможное для победы коммунистов. Однако их
усилия привели к обратному результату.
13 декабря 1918 г. Центризбирком под председательством члена
РГС Р.Шапошникова закончил подсчет голосов, поданных за пар-
тийные списки: № 1 - коммунистов и № 2 - максималистов. Они
поделили голоса избирателей почти поровну. За список № 1 было
подано 10 173 голоса, за список № 2 - 8 895. В новый Совет проходи-
ли 27 коммунистов и 23 максималиста39. Выборы показали и полити-
ческую апатию части населения, вскрыли наличие антисоветских на-
строений. На некоторых испорченных бюллетенях имелись надписи:
“За Учредительное собрание”, “Долой Советы”, “За монархию”.
14 декабря стало кульминационным пунктом в выборной
кампании, приведшим к трагической развязке. Утром РГС отправил
в Москву телеграмму, в которой сообщалось, что 13 декабря избран
Совет, большинство прошло коммунистов и 15 декабря открывается
его первое заседание40. Такая позиция РГС оказалась неожиданной
для Реввоенсовета 2-й армии. Как не хотелось, пришлось ввязывать-
ся в избирательную кампанию. 14 декабря из Вятских Полян пришел
приказ: “Выборы в Совет отложить впредь до распоряжения Ревво-
енсовета-2. П.Штернберг. № 93”.41
РГС, очевидно, преследуя свои самостоятельные политические
интересы, ответил: “Ваша 93 опоздала. Выборы в Совет закончены.
Совет сконструирован. Большевиков 27, максималистов 23. В испол-
коме будут только большевики. Никакие компромиссы с максима-
листами не будут. Если уйдут максималисты, дело ничуть не постра-
дает. Чем вызвана ваша телеграмма № 93, какие причины - военные
соображения или другие мотивы? Ижевск и район в политическом
отношении совершенно в данный момент лойялен. Предревсовет Д.Зо-
рин.”42
14 декабря в 18.00 П.Штернберг вызвал к телеграфу Д.Зорина.
Штернберг: “Результаты выборов в Совет оправдали наши худ-
шие ожидания. Деятельность такого Совета может повести к катас-
103
трофе. Поэтому Реввоенсовет предлагает вам под каким-нибудь фор-
мальным предлогом выборы кассировать. Гражданская власть должна
находиться в руках Ревсовета до тех пор, пока Реввоенсовет, сообра-
зуясь с общей постановкой завода и политической конъюнктурой, не
сочтет возможным назначить новые выборы. Совершенно верно, что
23, как говорите, жулье, максималистов могут оказать слишком боль-
шое влияние на только что налаживающуюся Советскую коммуну...
Если вы формального предлога не можете найти, то придется, как
это нежелательно, действовать именем от Реввоенсовета-2. Ваше ука-
зание, что президиум исполкома будет состоять из коммунистов, на-
ших опасений ничуть не уменьшает.”
Зорин: “Кассировать выборы - дело плевое. В постановлении Ре-
волюционного Гражданского Совета можно, пожалуй, придраться к
формальности, но мы думаем сделать так: при открытии Совета объ-
явить об аресте видных максималистов и исключить из Совета как
белогвардейцев. Ваше мнение?”
Штернберг: “Я считаю это большой тактической ошибкой вно-
сить раздражение, а затем это представляет полное дискредитирова-
ние действий Советской власти и притом без всякой нужды. Лучше
признать выборы недействительными. В скором времени, вероятно,
пришлют рабочих из Москвы-Петрограда, опираясь на Них можно
получить хороший состав Совета.”
Зорин: “Прекрасно. Слушаюсь. Будет сделано”.43
После разговора, в тот же день было составлено постановление
РГС г.Ижевска о кассации выборов в Совет. Назначенное на 15 де-
кабря заседание нового состава Совета отменялось44.
По Конституции РСФСР требовалось признать правильным ре-
шение РГС о кассации выборов. Однако местные власти обратились
не в вышестоящие Советы, а в Реввоенсовет 2-й армии. 17 декабря из
Вятских Полян пришел ответ: “Реввоенсовет-2 предлагает кассиро-
вать выборы по причине абсентеизма избирателей... и на основании
заявлений жителей об ошибочности подачи бюллетеней. Новые вы-
боры будут назначены по распоряжению Реввоенсовета-2”.45
Об итогах выборов были проинформированы Москва, Вятка и
Сарапул. В эти города были отправлены телеграммы, в которых сооб-
щалось, что Совет, избранный 13 декабря, кассирован по неправиль-
ности выборов. Голосовало 26 593 избирателя, имело право выбора
80 000. Вся власть в руках Ревсовета. Выборы будут назначены по
распоряжению Центральной Советской власти46. На основании полу-
ченной информации в “Правде” и “Известиях ВЦИК” были опубли-
кованы соответствующие заметки.
Из каких же побуждений исходили РГС и Реввоенсовет 2-й ар-
мии, кассируя итоги выборов? Ответ на этот вопрос можно найти в
104
телеграмме, посланной в Вятский губисполком Д.Зориным: “Неоп-
ределенность отношения рабочих к Советской власти, их индифе-
ризм (так в тексте. - С.Б.) заставили с согласия и распоряжения Рев-
военсовета 2-й армии выборы кассировать... Местные рабочие окон-
чательно показали, что политически больны и власти им передавать
нельзя. От белогвардейцев кинулись на максимализм, думая там най-
ти избавление от большевизма”.47
Как видим, выборы были кассированы в политических целях. В
угоду политическим интересам была нарушена элементарная закон-
ность и подтасованы факты. Для подтверждения этого мнения про-
анализируем текст постановления РГС о кассации выборов. В нем
отмечалось, что из 75-80 тыс. населения участвовало в выборах толь-
ко 26 573 человека. Между тем в телеграмме, поданной новым пред-
седателем РГС г.Ижевска Р.Шапошниковым в г.Вятку (принята 31
декабря 1918 г.), численность населения города определялась “до 70
тыс. человек”.48 В материалах же Вятской губчека отложилась другая
цифра - 50 тыс. населения (на этот же период). Она кажется нам
более достоверной, так как дезинформировать органы ЧК было опас-
но. Помимо этого избирательных бюллетеней с расчетом и на крас-
ноармейцев было отпечатано всего 65 тыс. Кроме этого Центризбир-
ком указал вполне конкретное число избирателей - 26 593, а не 75-80
тыс. человек.
Также в постановлении отмечалось, что многие голосовали за
список № 2 ошибочно, думая, что это список коммунистов. Это
положение вряд ли выдерживает критику, так как сами большевики
провели огромную разъяснительную работу, кто стоит за каждым спис-
ком.
В постановлении члены РГС указали на неправильность подсче-
тов, сделанных некоторыми районами. Но ни Д.Зорин, ни А.Галанов,
подписавшие текст постановления и, очевидно, подделавшие под-
пись Р. Шапошникова, членами Центризбиркома не были и не могли
знать, правильно или нет был произведен подсчет голосов. Р.Ша-
пошников же был председателем Центризбиркома. Он знал истинное
положение дел и обратился с письменным протестом в РГС по пово-
ду кассации выборов: “В прессе опубликовано постановление Рево-
люционного Гражданского Совета от 14 декабря о кассации выборов
в Совдеп. Протестуя против факта нарушения основных юридичес-
ких правил (фиктивная поддельная подпись), я нахожу данное
положение искажающим истинное положение вещей. Явно ложно
также утверждение о неправильности подсчета голосов Центральной
избирательной комиссией. Кроме того постановление составлено в
тоне, явно роняющем авторитет Революционного Гражданского Со-
вета. Не учтено психологическое настроение масс. Таким образом,
105
власти рабоче-крестьянского правительства нанесен некоторый ущерб,
ибо постановление нельзя считать укрепляющим Советскую власть.
Принимая все вышеизложенное во внимание, я отказываюсь скре-
пить постановление Революционного Гражданского Совета от 14 де-
кабря своей подписью в подлиннике”.50
Представляется правомерным и протест руководства ССРМ в связи
с кассацией выборов. В журнале “Максималист” была напечатана
статья одного из его лидеров, Г.Нестроева “По поводу ижевских вы-
боров”. Он отметил, что с точки зрения Основного закона РСФСР
подобная кассация - беззаконие, глумление над свободой выборов51.
Власть в городе осталась в руках военных. Однако в РГС произо-
шли персональные изменения. Д.Ф.Зорин получил назначение чле-
ном редколлегии армейской и областной газет и на пост председате-
ля Ревтрибунала 2-й армии и выехал из Ижевска52. 21 декабря новым
председателем РГС был назначен Р. Шапошников53, а А. Галанов ос-
тался его заместителем. 24 декабря в его состав вошли представители
Ижевского комитета РКП(б) В.Шумайлов, И.Бойцов и В.Сергеев54.
Через месяц Р.Шапошников передал свои дела Изотову55, а 31 января
1919 г. А.Галанов был отозван в Реввоенсовет 2-й армии56. К февра-
лю 1919 г. в городе не осталось ни одного активного участника де-
кабрьских событий.
Таким образом, дальнейшая деятельность Ижевской организации
ССРМ проходила в условиях сохранения военно-коммунистической
диктатуры. Исход выборов в Ижевский Совет имел негативные пос-
ледствия для левосоциалистических организаций Вятской губернии в
целом. 18 декабря 1918 г. на заседании Вятского губкома РКП(б)
рассматривался вопрос о печатных органах. Ижевскую организацию
представлял М.Пастухов. Ижевцам было предложено поднять на долж-
ную высоту и сделать советский орган “Ижевскую правду” партий-
ной газетой, а партийную не издавать; провести через РГС постанов-
ление о закрытии печатного органа максималистов, а всем комму-
нистическим организациям губернии - не назначать на ответствен-
ные должности ни максималистов, ни беспартийных. Всем
политическим организациям вменялось в обязанность “спрашивать
разрешение на право издания партийных органов у губернского ко-
митета партии”.57 27 декабря 1918 г. Вятский губком РКП(б) предо-
ставил ЧК широкие полномочия по применению террора для подав-
ления всяких контрреволюционных проявлений, саботажа, спекуля-
ции и преступлений по должности в губернии58.
В условиях ужесточения режима максималистам приходилось вести
борьбу не только за развитие революции, но и за право на свое суще-
ствование. 19 декабря 1918 г. под председательством Г.К.Ожигова
ижевские максималисты провели организационное собрание, на ко-
106
тором обсудили материалы IV конференции ССРМ. Исходя из ее ре-
шений собрание сочло нужным реорганизовать Союз “посредством
самой тщательной фильтровки, дабы очиститься от нежелательных
элементов”. Для проверки членов была назначена контрольно-след-
ственная комиссия из семи “старых безупречных товарищей”: В.Иль-
ина, И.Лаврентьева, М.Сизева, А.Снова, П.Кутявина, Г.Ожигова и
Ф.Щипицина. Списки предполагалось проверить на очередном орга-
низационном собрании. Одновременно было решено провести запись
сочувствующих при всех цеховых группах и исполнительном бюро59.
24 декабря максималисты послали в РГС письмо, в котором ста-
вили его в известность, что в ближайшее время ими будет издаваться
еженедельный листок “Голос максималиста” и просили не препятст-
вовать этому. 27 декабря РГС ответил запрещающей телеграммой,
так как накануне, 26 декабря, Вятский губком РКП (б) подтвердил
свое решение от 18 декабря60.
В этот же день под председательством Ф.Ф.Кокоулина, одного из
делегатов IV конференции ССРМ, проходило очередное собрание
ижевских максималистов.Первым рассматривался вопрос о проверке
членских списков. Собрание их утвердило. Если до 22 декабря в ор-
ганизации насчитывалось 114 человек, не считая находившихся в дру-
жине61, то после перерегистрации осталось 85 членов и 7 сочувствую-
щих62. Приводя в соответствие решениям конференции название ру-
ководящего органа, собрание вместо исполнительного бюро поста-
новило образовать Совет, в который были избраны Ф.Кокоулин,
А.Снов, М.Сизев, П.Окулов, В.Ильин, К.Исупов и Ф.Щипицин63.
29 декабря решались кадровые вопросы. С целью пополнения
организации активными работниками было постановлено ходатайст-
вовать перед штабом 2-й армии об отзыве из войск максималистов
Тельнова и В.Редькина. Традиционным стало рассмотрение заявле-
ний о вступлении в ССРМ. Был заслушан доклад о деятельности
Совета организации. Члены Совета информировали, что в его соста-
ве остались только 2 комиссии: культурно-просветительная и хозяй-
ственная. Ответственным секретарем Ижевского Совета избрали
Ф.Кокоулина, казначеем - М.Сизева. Кокоулин был утвержден и чле-
ном ЦС ССРМ64. Анализ протоколов собраний Ижевской организа-
ции ССРМ показывает, что максималистам несмотря на известные
трудности удалось сохранить организационное единство, укрепить
авторитет в центре, сохранить социальную базу и обеспечить приток
новых партийных сил.
Однако максималистам все труднее удавалось сдерживать нарас-
тание тенденций межпартийной борьбы. 14 января 1919 г. в “Ижев-
ской правде” было опубликовано постановление Вятского губкома
РКП (б) о запрещении левым эсерам и максималистам занимать от-
107
ветственные посты, так как эти партии “своими колебаниями и часто
прямым участием в заговоре против Советской власти показали свою
неспособность стоять на страже интересов трудящихся”. На это же
были нацелены и местные партийные организации. В конце января
на Сарапульской уездной конференции РКП (б) ее участники приня-
ли резолюцию об отношении к другим политическим партиям, в ко-
торой отмечалось, что “хотя центром некоторые партии считаются
легальными, мы на месте, находясь при фронтовой полосе, учитыва-
ем, что под маской других партий кроются контрреволюционеры, а
потому легальными признавать вновь возникающие организации по-
литических партий не можем”.65
На II расширенном заседании Совета ССРМ, прошедшем в фев-
рале 1919 г. (от Ижевской организации присутствовали Н.Анисимов
и М.Сизев), все делегаты, как и на IV конференции, единодушно
констатировали факты продолжающегося гонения на организации мак-
сималистов и арестов их членов, запрещения издавать газеты, лис-
товки, устраивать митинги. Вместе с тем было указано на предприня-
тую “очистку” организаций от “большевистствующих элементов”. В
одних местах эти элементы поспешили сами покинуть максималист-
ские ряды, испугавшись последствий решения IV конференции ССРМ
“О насилии на насилие”, в других - под давлением самих организа-
ций66.
Действительно, нарастание разногласий союзников, возобладание
диктаторских тенденций большевизма, появление в максималистской
среде лозунга “насилие на насилие”, с одной стороны, и нежелание
многих членов ССРМ быть в стороне от политической жизни стра-
ны, с другой, углубили раскол в Союзе. Если в начале восстанови-
тельного периода Ижевская организация смогла в известной мере
сохранить организационное единство, то с января 1919 г. наблюдает-
ся массовый выход максималистов из организации. 12 января 1919 г.
в “Ижевской правде” была помещена информация о том, что 22 мак-
сималиста, в том числе и М.Ф.Шитов, записались в партию комму-
нистов.
ВЦИК стремился выправить линию местных организаций
РКП(б), органов власти в отношениях с оппозиционным крылом
эсеро-максимализма. В конце января - середине марта 1919 г. ве-
лась переписка секретаря ВЦИК В.А.Аванесова с РГС (с 31 января
1919 г. - Ревкомом) г.Ижевска по этому поводу. Первая телеграм-
ма Аванесова поступила 26 января, в которой он просил сообщить,
чем вызваны репрессии по отношению к максималистам, почему
запрещена их партийная конференция и не допускается печатание
листовок67. 27 января председатель РГС Изотов телеграфировал
ответ: “ввиду того, что некоторые максималисты замечены в бело-
108
гвардейском восстании и по сие время не дали определенного от-
вета по отношению к Советской власти”.68
Москва была в очередной раз дезинформирована, так как еще 10
ноября 1918 г. на общем собрании рабочих ложевой мастерской, пар-
тийной “епархии” ижевских максималистов, была вынесена резолю-
ция о признании власти Советов с выражением глубокой благодар-
ности “доблестной Красной Армии, освободившей Ижевск от бело-
гвардейцев”.69 Как отмечалось ранее, 14 ноября 1918 г. на заседании
исполнительного бюро Ижевской организации ССРМ его члены вы-
сказались за поддержку политики РКП (б) и содействие проведению
в жизнь декретов СНК. Таким образом, по определению В.И.Ленина,
максималисты оставались представителями оппозиции, “которые не
отказывают в принципиальном согласии с нами, которые поддержи-
вают нас по более существенным вопросам, чем те, по которым кри-
тикуют, - оппозиция, соединенная с поддержкой”.70
Отписка Изотова ВЦИК не удовлетворила. Аванесов дал указа-
ние РГС г.Ижевска проверить деятельность максималистской орга-
низации. Также ВЦИК решал вопросы урегулирования взаимоотно-
шений ССРМ и РКП(б) на личностном уровне. В начале марта 1919 г.
согласно предписания ЧК при Реввоенсовете 2-й армии был аресто-
ван максималист Крестов за распространение литературы в прифрон-
товой полосе71. 7 марта ВЦИК потребовал немедленного его осво-
бождения, указав, что “никто не может быть арестован, так как мак-
сималисты работают совместно с нами для укрепления Советской
власти”.72
В результате переписки и мер, принятых ВЦИКом, максималис-
ты получили возможность продолжить пропаганду своих взглядов, в
частности, о конструкции Советов. Руководствуясь решениями IV
конференции ССРМ, ижевские максималисты в начале 1919 г. вы-
двинули лозунг “Власть - Советам, но не партиям!” В своей агитации
они находили поддержку у местного заводского населения и у тех
рабочих, которые прибыли в начале года из других мест (всего около
1 тыс. человек), в большинстве беспартийных.
Коммунисты на страницах “Ижевской правды”, по указанию Вят-
ского губкома РКП(б) все более становившейся партийным органом,
объявили максималистам настоящую идеологическую войну. Разо-
блачая взгляды своих оппонентов, П.Шиханов в своей статье “О мень-
шевиках, с.-р. и максималистах” заявил, что на практике революци-
онной борьбы программа максималистов если чем и разнится от про-
грамм других политических партий, то своей непродуманностью, не-
логичностью, необоснованностью73. В тон работнику областного
масштаба секретарь Ижевского комитета РКП(б) В.Шумайлов, вскры-
вая сущность лозунга “Власть - Советам, но не партиям!”, не стесня-
109
ясь в выражениях, писал, что агитация за выборы беспартийного
Совета помогает общему врагу трудящихся - Колчаку, “ибо кто такие
беспартийные, нам показал август - октябрь во время прикамской
учредилки, беспартийные - есть или определившаяся монархическая
белогвардейская сволочь, или слепое орудие черно-белой сволочи”.74
Однако коммунисты не ограничивались идейной борьбой с эсе-
ро-максималистской оппозицией. Так, на очередном заседании Ижев-
ского горкома РКП(б) 3 марта 1919 г. его члены солидаризировались
с действиями ЧК по разгрому помещения Ижевского Совета ССРМ,
отмечая, что принятые меры со взглядами комитета не расходятся75.
Собравшиеся вынесли пожелание об изъятии опечатанной литерату-
ры в пользу Ижевского комитета РКП(б). Более того, коммунисты
сами участвовали в разгроме помещения членов ССРМ, которых в
городе в марте 1919 г. насчитывалось более 100 человек.
Несмотря на репрессии, максималисты оставались влиятельной
силой в цехах Ижзаводов. 23 марта 1919 г. на собрании представите-
лей цеховых комитетов, созванном по инициативе коммунистов, не
без тревоги отмечалось усиление агитации ССРМ в 9 из 23 мастер-
ских, на железных дорогах и бывших частных фабриках. Председа-
тельствующий В.Шумайлов предложил в связи с этим в каждой мас-
терской организовать цеховые коллективы из членов РКП(б) и вме-
нить им в обязанность своевременно сообщать в Ижевский комитет
РКП(б) о всех “ненормальностях” на местах76.
В начале апреля 1919 г. в Москву для участия в работе V конфе-
ренции и ЦС ССРМ выехала группа ижевцев: М.Сизев, Ф.Щипицин,
Н.Анисимов и И.Шаповалов (делегаты конференции); Н.Балуев,
Н.Светлолобов, М.Русов, Д.Михайлов, Е.Плетенев и Н.Килин (в рас-
поряжение ЦС ССРМ)77.
Еще до V конференции в руководстве ССРМ сложились две груп-
пы: одна во главе со “старыми” эсерами-максималистами А.А.Звери-
ным и Г.А.Нестроевым и другая во главе со членами ВЦИК Ф.Ю.-
Светловым и А.И.Бердниковым. Представители “правой” фракции
утверждали, что революция идет к упадку, а большевики отходят от
нее78. Члены группы Светлова - Бердникова считали, что революция
развивается и с большевистской партией необходимо установить от-
ношения взаимного доверия, уважения и равенства, пытались сдер-
живать проявления крайнего боевизма. В свое время ЦИБ ССРМ
отмечало недопустимо резкий характер статей, публикуемых в “Го-
лосе максималиста” (Ижевск) и предлагало принять меры к исправ-
лению ошибок в идейном курсе ижевцев79. .
В апреле 1919 г. победило течение Зверина - Нестроева. Отверг-
нув платформу Светлова - Бердникова, конференция следующим об-
разом определила тактическую линию ССРМ на данный момент: “са-
1 ю
мая упорная, самая широкая, массовая агитация и пропаганда наших
взглядов на Советы и самая резкая критика программы и тактики
большевиков, указание выхода из положения решительной ликвида-
ции диктатуры большевиков... Для этого организованной силе боль-
шевиков противопоставить организованную силу “революционного
народничества”; в тех местах, где народ восстает против контррево-
люции, задача максималистов заключается в том, чтобы помогая на-
роду всеми мерами и способами сбросить это иго, не допустить в то
же время восстановления диктатуры большевиков”.80 Произошел ор-
ганизационный раскол. Группа Светлова - Бердникова вышла из
ССРМ, образовав “Союз максималистов”.
Среди ижевцев не было единства взглядов на оформившиеся плат-
формы. Н.А.Балуев, например, на конференции голосовал за резо-
люцию Светлова - Бердникова, за что был чуть не застрелен макси-
малистами толка Зверина - Нестроева. В целом же ижевцы придер-
живались решений IV и V конференций ССРМ.
Несмотря на боевизм оппозиционного крыла эсеро-максима-
лизма весной 1919 г., в период наступления войск адмирала А.В.Кол-
чака, на первый план вновь выступили общие с коммунистами ин-
тересы защиты социальной революции. “Борьба с диктатурой боль-
шевиков - это задача дня, - отмечалось в одном из номеров журна-
ла “Максималист”. Но не надо забывать второй диктатуры -
диктатуры реакционного Колчака, еще более ужасной и гибель-
ной. С ним нужна борьба еще более беспощадная и упорная”.81
Когда Ижевск оказался в прифронтовой полосе, максималистам
выдали 130 винтовок82. При эвакуации Ижевска семьям коммунис-
тов, максималистов, членов Союза молодежи, оставшимся на заводе,
были выданы продовольствие и товары на 3 месяца83. Многие мак-
сималисты пополнили ряды Красной Армии. ССРМ был поистине
сражающейся партией. Собрание Ижевской организации приняло
решение о самомобилизации, о выступлении совместно с комму-
нистами на фронт и об участии в эвакуации заводского оборудова-
ния84. Некоторые члены ССРМ участвовали в подпольной работе в
тылу Колчака85.
Тем не менее, сотрудничество союзников по левосоциалистичес-
кому блоку в период борьбы с колчаковщиной носило противоречи-
вый характер. Проявившиеся тенденции межпартийной борьбы в
немалой степени препятствовали созданию условий для эффектив-
ного противодействия новому натиску политических противников
левых сил. Весной 1919 г. на значительной части территории Удмур-
тии установилось господство колчаковского режима. Ижевская орга-
низация ССРМ приостановила свою деятельность.
111
ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК
1	ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 2, л. 7.
2	ЦГАУР. Ф. р. 204, оп. 44, д. 1, л. 69.
3	Камбарская новь. 1977. 1 ноября.
4	ЦГАУР. Ф. р. 489, on. 1, д. 2, л. 21.
5	Там же. Л. 43.
6	ЦГАУР. Ф. р. 331, on. 1, д. 200, л. 186.
7	Там же. Д. 6, л. 16 об.
8	Там же. Д. 198, л. 102.
9	ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 3, л. 45.
10	Там же. Д. 57, л. 28.
11	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 1, л. 5.
12	Там же. Д. 24, л. 5.
13	Там же. Д. 51, л. 11.
14	Там же.
15	Там же. Л. 9.
16	Там же. Л. 12.
17	Там же. Д. 27, л. 148.
18	Там же. Д. 15, л. 22.
19	Сарапульская трудовая коммуна. 1918. 12 декабря.
20	ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 1, л. 1 об.
21	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 51, л. 14.
22	Там же. Оп. 2, д. 2, л. 32-34.
23	ЦГАУР. Ф. р. 331, on. 1, д. 6, л. 115, 123.
24	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 15, л. 303.
25	Там же. Л. 309.
26	ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 2, л. 2.
27	Там же. Л. 3 об.
28	Там же. Л. 8.
29	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 121, с. 116.
30	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 3, л. 1.
31	Борьба. 1918. 1 декабря.
32	ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 30, л. 67.
33	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 30, л. 67.
34	Там же. Л. 69.
35	Максималист. 1918. № 8-9.
36	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 30, л. 104.
37	Там же. Д. 5, л. 188.
38	ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 2, л. 17.
39	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 12, л. 8.
40	Там же. Д. 3, л. 16.
41	Там же. Д. 15, л. 289.
42	Там же. Л. 288.
43	Там же. Л. 309.
44	Там же. Д. 1, л. 23.
45	Там же. Д. 15, л. 266.
112
46	Там же. Д. 3, л. 13.
47	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 117, с. 60.
48	ЦГАУР. Ф. р. 331, on. 1, д. 15, л. 4.
49	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 10, л. 44.
50	Там же. Д. 26, л. 146.
51	Максималист. 1919. № 8-9.
52	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 2, л. 38 об.
53	Там же.
54	Там же. Л. 44.
55	Там же. Л. 56.
56	Там же. Л. 65.
57	ЦДНИКО. Ф. 1, on. 1, д. 12, л. 47; д. 13, л. 86.
58	Там же. Д. 12, л. 52.
59	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 12, л. 9-10.
60	ЦДНИКО. Ф. 1, on. 1, д. 20, л. 258.
61	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 7, л. 19.
62	Там же. Л. 13.
63	Там же. Д. 51, л. 52.
64	Там же. Л. 53.
65	ЦДНИУР. Ф. 11, on. 1, д. 2, л. 152.
66	Максималист. 1919. № 11.
67	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 15, л. 407.
68	ЦГАУР. Ф. р. 26, on. 1, д. 11, л. 7.
69	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 27, л. 148.
70	Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 261.
71	ЦГАУР. Ф. р. 26, on. 1, д. И, л. 11; ф. р. 390, on. 1, д. 15, л. 387.
72	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 15, л. 384.
73	Ижевская правда. 1919. 9 февраля.
74	Ижевская правда. 1919. 14 марта.
75	ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 2, л. 50.
76	ЦДНИКО. Ф. 1, on. 1, д. 60, л. 13.
77	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 27, л. 413, 415; ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 57
л. 127.
78	Жуков А.Ф. О взаимоотношениях большевиков с эсерами-максималистамр
в первые годы Советской власти //История СССР. 1986. № 3. С. 138.
79	Максималист. 1918. № 1.
80	Максималист. 1921. № 14-15.
81	Максималист. 1919. № И.
82	Удмуртия в период иностранной военной интервенции и гражданской вой-
ны... Ч. 1. С. 31.
83	НА УИИЯЛ УНЦ УрО РАН, д. 117, с. 432.
84	ЦГАУР. Ф. р. 98, on. 1, д. 268, л. 21.
85	Так, ижевский максималист В.С.Олышев при наступлении Колчака эваку-
ировался в Москву, где вступил в отряд штаба 5-й армии под командованием
Казакова и два месяца под Златоустом вел работу по разложению колчаковски>
частей, по взрыву мостов и т.п. /ЦГАУР. Ф. р. 98, on. 1, д. 539, л. 2/.
112
3
Эсеро-максималистское движение в Удмуртии
и развитие революционного процесса летом — осенью 1919 г.
Летом-осенью 1919 г. эсеро-максималистское движение в Удмур-
тии развивалось в условиях сокращения его территориальных рамок
и сохранения чрезвычайных органов власти.
После освобождения Удмуртии от колчаковцев встали задачи вос-
становления Советской власти, хозяйства и дальнейшего развития
социалистической революции. Их решение проходило в сложной эко-
номической и политической обстановке. И.Ильин, комиссар продо-
вольственного комитета г.Ижевска, отмечал, что “население кроме
хлеба одного ничего не получает... Мануфактуры, кожаной обуви,
галош и т.п. совершенно нет. Рабочие ходят босиком, часть в лаптях
и без одежды могут угрожать Советской власти”.1 При взятии Ижев-
ска Красной Армией рабочие-ижевцы, “помня чрезвычайку”, разбе-
жались. Как указывал Ижевский комитет РКП(б) в своей поясни-
тельной записке от 2 сентября 1919 г., поданной в ЦК РКП(б), за два
отступления учредиловцев и колчаковцев с ними ушло из Ижевска
до 40 тыс. человек2. По свидетельству информационной сводки Вят-
ской ЧК от 28 декабря 1919 г., Воткинский завод с Колчаком по
разным причинам покинули до 15 тыс. рабочих3.*
Решая задачи восстановительного периода, местные организации
РКП(б) опирались прежде всего на военные власти. Приказом по 2-й
армии от 12 июня 1919 г. на Ижевском и Воткинском заводах учреж-
дались Временные революционные военные комитеты (ВРВК). Пред-
седателем Ижевского ВРВК назначался Р.Шапошников, а одним из
его членов - М.Д.Пастухов4. 14 июня 1919 г. ВРВК был образован в
г.Сарапуле5. С другой стороны, в восстановительный период, хотя и
на весьма непродолжительное время, на первый план во взаимоотно-
шениях союзников по левому блоку выступили тенденции межпар-
тийного сотрудничества. Так, инструктор Наркомата труда рекомен-
довал отделу труда г.Ижевска не препятствовать правлению ВСРМ
привлечь к работе в нем 2-3 беспартийных и максималистов, стоя-
щих всецело на платформе Советской власти.
Профсоюз металлистов г.Ижевска был одной из наиболее массо-
вых и влиятельных организаций рабочих. И большевики, и максима-
* Большинство отечественных историков либо оспаривают эти данные, либо
связывают их с насильническими действиями по отношению к ижевским и боткин-
ским рабочим со стороны учредиловцев и колчаковцев (См., например,: Дмитриев
П.Н., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе...)
114
листы развернули активную кампанию по выборам в правление ВСРМ.
Их исход отразил политические симпатии заводского населения. По
сообщению М.Д.Пастухова, будущего председателя Ижевского ко-
митета РКП(б), выборы для коммунистов проходили “очень плохо”.
Выборщиками являлись или беспартийные, или из ССРМ. 10 июля
1919 г. выборы закончились. В состав правления Ижевского отделе-
ния ВСРМ проходили 5 беспартийных (Б.Нурек, А.Торопов, Н.Пчел-
кин, М.Рябов, И.Никифоров), 3 максималиста (Ф.Кокоулин, Н.Ани-
симов, А.Ившин), 1 коммунист (Н.Красноперов) и 3 сочувствующих
коммунистам (В.Посягин, В.Галкин, К.Бердышев)6. 17 июля Ижев-
ский ВРВК результаты выборов кассировал и назначил новые выбо-
ры, “чтобы рабочие смогли избрать лучших представителей из созна-
тельно-революционных элементов”.7
Одновременно был усилен контроль за деятельностью местной
организации ССРМ. 19 июля в ее Совет секретарем ВРВК было
отправлено отношение, в котором предлагалось доставить в
Реввоенком сведения о работе группы со времени занятия Ижев-
ска советскими войсками, все протоколы и постановления, спи-
сочный состав членов8.
19 июля на основании приказа Реввоенсовета 2-й армии ВРВК
назначил выборы в Ижевский Совет. Они проводились по партий-
ным и профсоюзным спискам 23-25 июля. Все находившиеся в Ижев-
ске воинские части получали активное и пассивное право выбора. Из
представителей партий и организаций, выставивших списки, ВРВК
образовал Центризбирком во главе с его представителем Крупиным.
Комиссия располагалась на улице Красного Террора в помещении
ВРВК (бывший дом начальника заводов)9.
21 июля закончились перевыборы правления Ижевского отделе-
ния ВСРМ. Его членами стали исключительно коммунисты. В этот
же день члены РКП(б) провели свое общегородское предвыборное
собрание, на котором выдвинули кандидатский список из 58 человек
и одобрили обращение “Товарищи рабочие и граждане Ижевска”,
которое знакомило с этим списком и призывало голосовать за него.
Одновременно прошло предвыборное собрание максималистов.
Они направили в ВРВК резолюцию, в которой призывали проводить
выборы в Совет по мастерским и отказывались от выдвижения свое-
го списка, а также просили размножить ее в количестве 1 тыс. экзем-
пляров10. ВРВК запретил это сделать, а копию резолюции послал в
Ижевский комитет РКП(б) для сведения и принятия мер. Последний
постановил от вынесения резолюции временно воздержаться, а его
членам предлагалось выяснить положение максималистов.
Большевики развернули активную предвыборную кампанию, ор-
ганизовали ряд митингов на тему “Кого выбирать в Совет?”, вели
115
агитацию среди максималистов. Оценивая силы своих оппонентов,
М.Д.Пастухов отмечал: “Теперь агитация настолько сильно развила
свою работу, что они не смогли даже выставить своего списка при
выборах в Совет. Их партия сильно ослабела. Часть перешла на сто-
рону коммунистов. В партии у них намечается раскол. Массы на сто-
роне коммунистов”. 28 июля председатель ВРВК Р.Шапошников те-
леграфировал результаты выборов члену Реввоенсовета 2-й армии
Сафонов. Право участия в выборах имели 20 734 человека, участво-
вали 14 243, испорченных бюллетеней оказалось 2874. Коммунисты
получили 26 мандатов, а профсоюз металлистов - 24. Хотя послед-
ний список был составлен из коммунистов, в объяснительной запис-
ке, посланной в ЦК РКП(б), Ижевский комитет РКП(б) разъяснил,
что обыватель голосовал за список № 2 потому, что “эти помягче”.11
Исполком Ижевского Совета стал состоять в подавляющем боль-
шинстве из членов РКП(б). Его председателем был избран М.Д.Пас-
тухов, членами - Ф.Бутин, В.Крупин, Н.Трубицин, М.Агапитов и
другие. 26 июля 1919 г. ВРВК передал всю власть новому составу
Совета.
Выборы показали расстановку политических сил в городе. Мест-
ной организации РКП(б) удалось занять лидирующее положение.
Однако она опиралась в значительной мере на военные структуры. С
другой стороны, ход и исход выборов усилил центробежные тенден-
ции в максималистской среде. Действительно, часть максималистов
перешла в ряды РКП(б). Обратной стороной организационных
изменений являлась консолидация оппозиционного правящей пар-
тии крыла эсеро-максимализма. В-третьих, выборы показали нарас-
тание тенденций межпартийной борьбы.
После выборов наблюдается усиление идеологического воздейст-
вия коммунистов на заводское население. Большую роль в этом сыг-
рали сотрудники агитационного парохода ВЦИКа “Красная звезда”.
Среди них были член Наркомата просвещения Н.К.Крупская, пред-
ставитель ВЦИК В.Молотов, ВСНХ - В.Иванов, депутаты Москов-
ского и Петроградского Советов В.П.Вознесенский, М.Буровцев,
И.А.Александров и другие. 31 июля - 2 августа 1919 г. в Ижевске с их
участием прошел ряд тематических митингов “Две власти”, “Совет-
ская власть и мировая социальная революция” и т.д.
Реакция заводского населения на выступления сотрудников агит-
парохода была неоднозначной. Это показали митинги, организован-
ные 1 августа. В этот день один из них, собравший 8 тыс. слушателей,
прошел на заводском дворе у Угольных ворот. Выступали В.П.Возне-
сенский и И.А.Буровцев. Отношение рабочей аудитории было “в
большинстве пассивное. Меньшинство - сочувственное Советской
власти... Большинство как-будто только вступает в революционную
116
сферу. Очень охотно слушают, но как-будто остаются в недоумении”.12
Максималисты правого крыла под флагом беспартийных выступили
против коммунистов. Вечером состоялся трехчасовой тематический
митинг “Две власти (диктатура буржуазии и диктатура пролетариата)”
с участием В.П.Вознесенского, М.Буровцева, В.М.Молотова, пред-
ставителя Союза молодежи Живейнова. Отношение к выступлениям
было “сочувственное”, хотя один максималист выступил против боль-
шевиков. Митинг закончился пением “Интернационала” и “Смело,
товарищи, в ногу!”13
Заключительным днем пребывания сотрудников агитпарохода в
Ижевске стало 2 августа. Перед 2,5 тысячной аудиторией, собрав-
шейся на митинг “Куда ведет рабочих и крестьян коммунистическая
партия” в Летнем саду, выступили В.М.Молотов, И.Бурнашев,
В.П.Вознесенский. С критикой большевистской политики в Советах
выступил максималист Ф.Кокоулин. Он обвинил коммунистов в
подмене диктатуры пролетариата диктатурой своей партии14. Отвечая
оппонентам, В.М.Молотов указал, что обвинение коммунистов в само-
державии - не более как демагогическая выходка, ибо все ос-
тальные партии, бывшие лишь попутчиками в борьбе за освобожде-
ние трудовых масс, в трудный для власти пролетариата момент по-
зорно бежали в лагерь контрреволюции.
В этот же день сотрудники “Красной звезды” присутствовали на
общем собрании членов и сочувствующих РКП(б). В докладе “Зада-
чи партии в настоящий момент” В.Молотов разъяснил решения VIII
съезда РКП (б), призвал парторганизацию города мобилизовать все
силы на их выполнение. Был заслушан и вопрос об отношении к
Ижевской группе ССРМ. Резолюция, разработанная И.С.Бойцовым
и принятая ижевскими большевиками единогласно, делала упор на
необходимость вести “упорную идейную борьбу с подобным течени-
ем, следить за каждым шагом ССРМ и немедленно пресечь все могу-
щие быть выступления”. Предлагалось довести до сведения штаб Са-
рапульского укрепленного района и ЦС ССРМ, запросить инструк-
ции по дальнейшей борьбе с максималистами от ЦК РКП(б) и ВЦИК15.
Копия резолюции была зарегистрирована в секретариате ЦК РКП (б)
7 августа 1919 г. 9 августа заместитель председателя ВЧК И.К.Ксено-
фонтов рекомендовал Романовскому “взять на учет” политику мак-
сималистов и анархистов и обязать ВЧК “работать в нужном направ-
лении, чтобы всегда быть в курсе и быть готовыми... применять нуж-
ные меры”.16
В свою очередь, для усиления агитационной работы Ижевской
организации ЦС ССРМ командировал своего представителя. В нача-
ле августа в г.Ижевск с инструкциями и мандатом ВЦИК Советов за
подписью Серебрякова прибыл Е.Забицкий. Подобные визиты руко-
117
водства ССРМ на места стали основной формой организационной
связи между автономно действовавшими группами. Как отмечали
ижевские коммунисты, “в провинции авторитет Центра стоит очень
высоко. Представителям Центра охотно верят”.17 Еще зимой 1918 г.
сюда приезжал обладатель мандата ВЦИК А.3верин. Оба эмиссара в
беседах с ижевскими максималистами заявляли, что и в Москве ком-
мунистов не признают. М.Д.Пастухов встречался с обоими предста-
вителями ЦС ССРМ и беседовал на тему “Идейное направление
Ижевской организации максималистов”. И Зверин, и Забицкий го-
ворили, что ЦС ССРМ не согласен с мнением Ижевской организа-
ции, но ввиду того, что она весьма сильная и они не желают терять
ее, ЦС стремится постепенно превратить ижевцев в “благоверных
максималистов”.18
11 августа исполком Ижевского Совета рассмотрел заявление мест-
ного Совета ССРМ о предоставлении помещения для чтения публич-
ных лекций с участием Е.Н.Забицкого с 15 августа по 15 сентября.
Исполком постановил срочно запросить телеграммой Сарапульский
укрепрайон и с его разрешения выделить для этого помещение На-
родного дома19.
В первой половине августа накануне районной конференции
ВСРМ Ижевска, Сарапула, Воткинска и Камбарки максималисты
провели ряд митингов по профсоюзному движению. В корреспон-
денции газеты “Ижевская правда” за 10 августа 1919 г. сообщалось,
что 7 августа состоялся митинг, который, “начавшись “за здравие” (о
профсоюзном движении), окончился “за упокой” (критикой партии
коммунистов)”. “Такое явление, - отмечалось в заметке, - приняло
хронический характер. Началось это с легкой руки Кокоулина, кото-
рый своими выпадами против РКП(б) начал сеять смуту и повел на-
ступательную кампанию, обличая коммунистов в незакономерных
действиях. Эта кампания была продолжена единомышленниками Ко-
коулина и в результате вопрос “о профессиональном движении” вы-
лился в форму: “Кто лучше - коммунисты или максималисты?” Макси-
малисты толкуют о необходимости организации по специальностям и
о слиянии этих профсоюзов в общегосударственном и даже общеми-
ровом масштабе; между тем они сводят речи к засилию правящей
партии коммунистов и умышленной подтасовкой фактов и указания-
ми на дефекты отдельных коммунистов стараются подорвать доверие
к Советской власти и к партии коммунистов”.
В этом же духе прозвучало выступление Ф. Кокоулина на район-
ной конференции ВСРМ, проходившей в г.Ижевске 13-15 августа
1919 г. С правом решающего голоса на ней присутствовали 22 комму-
ниста, 7 максималистов (все - члены Ижевской организации), 7 бес-
партийных, 2 сочувствующих коммунистам, 3 - от Союза молодежи.
118
От Сарапула и Камбарки делегаты не приехали. Кокоулин говорил о
диктатуре коммунистов, о “пленении и подчинении” рабочих орга-
низаций и заявил, что “для нас все равно, кто выступает: меньшевик,
коммунист или анархист, но раз на его стороне правда, то мы ее
поддерживаем”. Отвечая своему оппоненту, председателю Ижевско-
го отделения ВСРМ коммунисту С.Ф.Можеву, который расценил слова
Кокоулина как попытку объединения меньшевиков, анархистов и мак-
сималистов с целью свержения власти Советов, Кокоулин напомнил,
что революция держится на трудовых массах, а потому не следует ее
отталкивать, а наоборот, привлекать к новому строительству социа-
лизма. Власть же коммунистов узурпировала доверие масс и за ней
надо присматривать, иначе революция может обернуться в контрре-
волюцию20.
Ижевские максималисты сохранили влияние в заводской среде.
15 августа конференция утвердила кандидатуры в выборные органы.
В правление райкома ВСРМ были избраны 6 коммунистов и 1 мак-
сималист (Ф.Щипицин). Ф.Кокоулин получил место в Ижевском го-
родском продовольственном комитете. В.А.Редькин единогласно был
избран в отдел распределения рабочей силы21.
В августе 1919 г. максималисты проводили агитационную работу
и среди красноармейцев запасного батальона 21 стрелковой дивизии,
расквартированного в Ижевске. Политком батальона Ф.Баклушин
отмечал, что “среди красноармейцев... ведется усиленная агитация
против комиссаров и коммунистов. Более или менее сагитирован-
ных (максималистами) человек 12-15 и прислушивающихся к ним до
60 человек из всей команды в 105 человек. Школа под благовидным
предлогом распущена”.22 Максималистам удалось подчинить своему
влиянию бойцов двух караульных рот, охранявших заводы.
16 августа Ижевский Совет ССРМ подал заявление в исполком
Совета об издании газеты “Голос максималиста”. Исполком оставил
вопрос открытым и в свою очередь затребовал от организации список
на всех членов23. Истинный смысл этой акции обнаруживается в про-
токоле внеочередного заседания членов комитета РКП(б), проведен-
ного 12 сентября 1919 г. М.Д.Пастухов информировал, что списки
“были затребованы по той причине, чтобы выяснить, нет ли в таковой
дезертиров и в уличении бы таковых прихлопнуть организацию”.24
22 августа общее собрание Ижевской группы ССРМ рассмотрело это
требование и, расценив его как акт политической репрессии, откло-
нило25. 29 августа максималистами была пресечена попытка выселе-
ния организации из занимаемого ею помещения со стороны комму-
нального отдела городского хозяйства под предлогом ремонта и поме-
щения туда парикмахерской26.
Стремясь ликвидировать Ижевскую организацию ССРМ любым
путем, местные коммунисты обратились за помощью в Москву. В
119
разъяснительной записке, посланной в ЦК РКП(б) 2 сентября 1919 г.
с членом Ижевского комитета РКП(б) И.Бойцовым, комитет сооб-
щал о мерах по борьбе с максималистами: идейная борьба - агитация
и беспощадное разоблачение беспочвенности идей максимализма во-
обще и ижевского в частности; слежка за деятельностью максима-
листов и беспощадная расправа в случае какого-либо выступления.
Одновременно партком просил центр не мешать в расправе с Ижев-
ской группой ССРМ, по возможности препятствовать выезду агита-
торов-максималистов в Ижевск и послать одного видного работника
из ЦК РКП(б)27. В Москве Бойцов посетил заведующего организаци-
онным отделом ЦК РКП(б) Соколова. Тот обещал поставить этот
вопрос на первом же заседании возглавляемого им или политическо-
го отделов ЦК РКП(б) и по решении дать письменный ответ28. Уже 7
сентября Бойцов телеграфировал: “Ижевский завод. Предисполкома
Пастухову. Все утвердили. Не давайте максималистам организовать-
ся”.29
Однако максималисты и не думали сдавать позиции. С начала
сентября 1919 г. в исполком Ижевского Совета и в комитет РКП(б)
стали поступать сведения об усилении агитационной работы ССРМ в
рабочей, крестьянской и солдатской среде. Так, члены цехкома куз-
нечной мастерской Климов и Батолин информировали Ижевский
комитет РКП(б) о подозрительном поведении максималиста
Н.Климова, намекавшего, что запасной батальон с ними, что они к
чему-то готовятся и предлагали вооружить “на всякий случай” ком-
мунистов, а “союз-лавочку” - закрыть30. Другой факт сообщал рабо-
чий поверочной мастерской Кириллов: “Александр Кокоулин нашел
нужным оскорбить наших товарищей, состоящих в цеховом комите-
те, “сыщиками”, это для нашей партии стыд и позор нести такое
оскорбление. А особенно от максималистов, да и вдобавок от предсе-
дателя цехового комитета...”31 В документе, исходившем из ложевой
мастерской, сообщалось о плохом управлении, упадке производства,
лишней переплате денег максималистам, конторщикам и браковщи-
кам, о злоупотреблениях по службе. Рабочий Удров, автор записки,
рекомендовал в управление мастерской поставить опытного комму-
ниста, а не максималистов32.
Были предприняты меры по дезорганизации ССРМ. 7 сентября
1919 г. после получения телеграммы об утверждении ЦК РКП (б) ме-
роприятий по борьбе с максималистами, комиссией по борьбе с де-
зертирством был сделан запрос о предоставлении Ижевской органи-
зацией ССРМ списочного состава членов. Последней был дан отри-
цательный ответ33. 12 сентября прошло внеочередное заседание Ижев-
ского комитета РКП (б). Главным в повестке дня стал вопрос о
поведении максималистов. Участники заседания постановили соби-
120
рать материал об их преступной деятельности. Комиссии по борьбе с
дезертирством поручалось выяснить наличественный состав членов
организации, уличить ряд дезертиров и за укрывательство таковых
разогнать организацию, о чем сообщить в центр34.
Вместе с тем максималисты, несогласные с правительственной
политикой продразверстки, 12 сентября провели общее собрание, на
котором решили послать агитаторов в волости, снабжавшие Ижевск
продовольствием. 13 сентября агитаторам были даны наказы и выда-
ны удостоверения. В Большенорьинскую волость направлялся Ф.Ко-
коулин, в Старовеньинскую - В.Потапаев и Н.Климов, в Завьялов-
скую - В.Олышев и т.д.35 В тот же день члены Сарапульского укома
РКП(б) докладывали в Вятский губком партии о создавшемся
положении и просили сделать все возможное, чтобы “изолировать
эту разлагающую советский аппарат организацию”.36
С 16 сентября в исполком стали поступать сведения о результатах
максималистской агитации в сельской округе. Первым пришло заяв-
ление заведующего Ижевским ссыпным пунктом, Сарапульского уп-
родкомиссара С.И.Плетенева, составленное на основе докладных
инструкторов по “выкачке” хлеба - Агапитова и Погудина. Первый
присутствовал на собрании сельсоветов Советской волости 14 сен-
тября, на котором был поставлен вопрос о проведении разверстки на
хлеб. Агапитов призвал к ее выполнению, не доводя до посылки во-
оруженного отряда. На этом же собрании максималисты Н.Климов и
В.Потапаев заявили, что коммунисты все отбирают, а крестьянам
ничего не дают, сами зарабатывают бешеные деньги, но не руководят
делом так, как нужно. В итоге в поддержку сдачи хлеба не было подано
ни одного голоса37.
Инструктор Погудин был командирован в Люкскую волость. По
приезде его в деревню Сентег председатель Совета заявил, что сход
только разошелся. Он был созван ижевскими рабочими Е.Семени-
щевой и В.Давыдовым по мандатам ССРМ, которые говорили, что
крестьяне по норме жить не должны, должна быть свободная торгов-
ля, что хлеб нужен им и скоту и что скоро в Ижевске будет конфе-
ренция беспартийных38.
14 сентября жаркие споры по поводу “выкачки хлеба” разверну-
лись в Июльской и Завьяловской волостях. “Крестьяне совершенно
не верят агитаторам агитпросвета, - сообщал его заведующий в Ижев-
ский райвоенкомат о результатах агитации в Як-Бодьинской волос-
ти, - заявляют, что власть в Ижевске будет принадлежать максима-
листам”.39
Агитация максималистов против продразверстки в деревнях по
времени совпала с поджогами в цехах Ижзаводов. По убеждению чрез-
вычайного комиссара Ижевска и членов комитета РКП (б) они были
121
совершены с целью остановки завода. Кроме того по заводу и близ-
лежащим волостям кем-то разбрасывались прокламации с призывом
к свержению большевиков. Ижевский комитет РКП(б) установил
слежку за организацией максималистов, насчитывавшей до 300 чело-
век40. Также по мнению комитета на заводе существовала и группа
белогвардейского шпионажа, но численность и персональный состав
ее установить не удалось.
Обстановка накалилась до предела. Как сообщала Вятская губерн-
ская ЧК, “настроение близлежащих к Ижевску волостей враждебное
к Советской власти из-за хлебной монополии и отсутствия товаров
первой необходимости. Настроение большинства заводских рабочих
безразличное, часть предана Советской власти и примерно 1/4 про-
тив Советской власти, не проявляющая явно противосоветской аги-
тации”.41
16 сентября 1919 г. состоялось пленарное заседание исполкома
Ижевского Совета, комитета РКП(б) и правления Ижевских заводов.
На повестке дня - единственный вопрос: об отношении к Ижевской
организации ССРМ в связи с ее последними выступлениями. Основ-
ным докладчиком был М.Д.Пастухов. Собравшиеся постановили:
уничтожить в корне Ижевскую организацию ССРМ и не дать ей боль-
ше возродиться; арестовать всех наиболее видных членов группы и
направить их для следствия и суда в Казань; послать в центр несколь-
ко представителей для личного доклада; настаивать перед центром,
чтобы ни один из арестованных максималистов Ижевской организа-
ции не был выпущен до конца гражданской войны; просить центр
утвердить эти мероприятия; вызвать из центра следственную комис-
сию для разбора этого дела, если центр признает это нужным; послать
вооруженные отряды рабочих и коммунистов по деревням за хлебом.
Во исполнение данного постановления все коммунисты были разби-
ты на группы по 2 человека в каждой для слежки за максималистами
на производстве42.
На следующем объединенном заседании рассматривались вопро-
сы о практических мероприятиях по проведению в жизнь решений
предыдущего собрания, о создании органа для их выполнения и о
выборе делегатов в Москву для личного доклада. По первому пункту
постановили произвести аресты днем по мастерским и отделам заводов,
главарей изолировать и отправить в Казань, рядовых членов ССРМ
допросить и отпустить под расписку об отказе от антисоветской дея-
тельности. Исполнение этих обязанностей возлагалось на Времен-
ный революционный штаб в составе: М.Д.Пастухова, Р.А.Граблауса
(начальника гарнизона и райвоенкома г.Ижевска), Ф.Баклушина. Для
доклада в Москву посылались Чрезполитком Ижзаводов Г.Н.Гроздев,
от исполкома - М.С.Агапитов и от Ижевского комитета РКП(б) -
И.С.Бойцов43.
122
Днем 19 сентября были проведены аресты по мастерским и отде-
лам на глазах у массы рабочих. Отряд С.Комлева занял Совет ССРМ,
располагавшийся в бывшей столовой “Метрополь” по Костину пере-
улку. В этот же день арестованные были допрошены. Из 19 только
один, Ф.Осташев, признал правомерной агитацию против монополии
и твердых цен на хлеб. Трое максималистов: И.Г.Павлов, Н.М.Мар-
ков и С.Анисимов узнали об агитации только в момент ареста44. После
допросов 17 человек были освобождены как “арестованные по ошиб-
ке беспартийные”, 18 - освобождались под подписку о невыезде из
г.Ижевска и об отказе от антисоветской деятельности45. 47 человек в
сопровождении команды из 24 коммунистов под началом И.Ермако-
ва отправлялись в распоряжение Казанской губернской ЧК. М.Пас-
тухов по телефону информировал начальника Воткинского гарнизо-
на, что помощи не потребуется, видные члены ССРМ арестованы и
отправлены в Казань, операция прошла успешно и жизнь в городе
“входит в нормальное русло”.
О проведенных акциях ВРШ проинформировал Казань. 19 сен-
тября туда ушла телеграмма следующего содержания: “Военная. Сроч-
ная. Вне всякой очереди. В Ижевске осталось хлеба на 3 дня. Испол-
комом были посланы инструкторы по окрестным деревням для аги-
тации по доставке хлеба на Ижевские заводы. В то же время местный
Союз максималистов развил агитацию по деревням против доставки
хлеба на Ижевский ссыпной пункт. Пленум исполкома, компартии,
заводоуправления постановил организовать Временный Революци-
онный Штаб и произвести аресты максималистов... Аресты произве-
дены. Арестованные направляются в Ваше распоряжение на заклю-
чение в тюрьму. Со всеми материалами по обвинению максималис-
тов... выезжают представители в Москву, откуда и будут посланы со-
ответствующие распоряжения о судьбе арестованных”.46
В связи с арестом максималистов, занимавших ответственные
посты в Союзе металлистов и городских отделах, прошли экстренные
заседания райсовета ВСРМ. На одном из них, 19 сентября, вместо
арестованного члена правления казначея Ф.Щипицина назначили на
этот пост Эгерева. 26 сентября вместо представителя от ВСРМ в гор-
продкоме Ф.Кокоулина в его состав от механической мастерской был
введен В.Казанцев47.
Успешные действия коммунистов по разгрому местной организа-
ции ССРМ стали возможны благодаря прежде всего вооруженной
силе. В Ижевске в акциях ВРШ участвовали 150 милиционеров; были
вооружены 500 членов РКП (б). Максималисты насчитывали 200 -
300 человек.
Ввиду ликвидации заговора ВРШ с 21 сентября самораспускался.
Ижевский Совет признал все его действия правильными и целесооб-
123
разными. В 20-х числах сентября положение стабилизировалось, на-
чался подвоз хлеба.
Драматические события сентября 1919 г. произошли накануне VI
конференции ССРМ. На ней были представлены Сормовская, Ижев-
ская, Кронштадтская, Петроградская организации, делегаты от Орши,
Саратова, Балашовского завода, представители ударных групп и мел-
ких организаций. Общая численность делегатов определялась в 40
человек. Настроение участников конференции было всецело направ-
лено против коммунистов. Слышались призывы к скорейшему вы-
ступлению против них. Особенно требовали этого Ижевская, Сормов-
ская организации и ударные группы. Накануне похорон жертв взры-
ва в Леонтьевском переулке жена одного из лидеров ССРМ Г.Не-
строева С.А.Цыпина предложила присутствовать на похоронах всей
конференцией или послать представителя, на что со стороны ижев-
цев и членов Зауральской организации послышались возгласы: “Мало
убили! Надо бы больше!”. При голосовании большинство высказа-
лось против участия в похоронах, меньшинство во главе с Цыпиной
и Адодиным решило послать делегацию. По вопросу об армии высту-
павшие настаивали на ее полном разложении. По отношению к кон-
спиративной работе конференция высказалась за скорейший переход
в подполье. А.Зверин рекомендовал всюду организовывать союзы,
вербовать левых эсеров и анархистов, а также все “подонки общества
- воров, громил и бандитов”.48
Как же отнеслись ижевские максималисты к нарастанию боевизма
руководства ССРМ? Из 34 максималистов, данные на которых отло-
жились в архивах, 18 подтвердили приверженность решениям IV кон-
ференции ССРМ. В этом отношении характерна позиция Е.Д.Семе-
нищевой: “Я признаю лишь способ агитации против некоторых де-
фектов существующей власти. Ижевская организация занималась про-
пагандистской работой среди крестьян и рабочих о сущности
максимализма. Были случаи, когда я вела агитацию относительно
неравномерности распределения всяких продуктов. Если он комму-
нист, то может купить продуктов, а если попадется рабочий, то его
арестуют. Относительно этого могу указать факты... Советы должны
быть неодносторонние, сейчас... власть находится в руках лишь ком-
мунистов, а не всего трудящегося класса...”49 13 максималистов вы-
сказались против политики ЦС ССРМ, а трое остались при особом
мнении.
С другой стороны, все ижевские максималисты, сведениями о
которых мы располагаем, отмежевались от левых эсеров и анархистов,
потому что они “ведут активную вооруженную борьбу против Совет-
ской власти”.50 Е.Семенищева заявила, что никакой связи с левыми
эсерами они не имели. Ижевская организация признала нетактичной
124
политику ЦС, выразившуюся после VI конференции в пассивном учас-
тии в подпольных группах левых эсеров и анархистов, как расходя-
щуюся с решениями IV и V конференций. Помимо всего прочего
ижевцы отмежевались и от группы Светлова - Бердникова. В.А.Пота-
паев отметил, что их взгляды - коммунистические за небольшим ис-
ключением51. Таким образом, Ижевская организация ССРМ поддер-
жала не столько тактику своего центрального руководства, вырабо-
танную на VI конференции, сколько общую антиправительственную
линию ССРМ.
17 октября 1919 г. под председательством М.Д.Пастухова состоя-
лось заседание Ижевского Совета, на котором была заслушана ин-
формация представителей, командированных по делу максималис-
тов. Основной доклад сделал И.С.Бойцов. В Москве они встречались
с Наркомом финансов РСФСР Н.Н.Крестинским и заместителем
председателя ВЧК И.К.Ксенофонтовым, которые признали все дей-
ствия правильными и своевременными. По докладу была принята
резолюция о запрещении деятельности Ижевской организации ССРМ
до тех пор, пока она в целом не изменит своей враждебной политики
по отношению к Советской власти52.
Разгромив своих оппонентов, Ижевский комитет РКП(б) усилил
агитацию среди населения. Актуальным ее мероприятием стало про-
ведение партийной недели. Из-за пропаганды максималистов, создав-
ших “совершенно неподходящую атмосферу”, кампанию проводили
позже намеченного срока, с 19 по 27 октября. Ее итоги были подве-
дены на общем партийном собрании 30 октября. За время партийной
недели в партию записалось 680 человек, из них 106 бывших комму-
нистов, 33 - сочувствующих РКП(б), 8 бывших максималистов, 7 ле-
вых эсеров, 6 меньшевиков, 4 правых эсера, 1 анархист, 25 членов
Коммунистического союза молодежи. Все они, за исключением трех,
были утверждены общим собранием53.
Укрепил свои позиции Ижевский комитет РКП(б) и в профсо-
юзах. Г.А.Леньков, представитель Ижевской организации, на уезд-
ной партконференции отметил, что работа профсоюзов идет очень
хорошо, рабочими избираются исключительно коммунисты.
Упрочилось положение ижевских большевиков и в местном гар-
низоне. Политком запасного батальона докладывал: “В настоящее
время настроение среди красноармейцев хорошее. Благодаря приня-
тым мерам влияние максималистов... ликвидировано”.54
В связи с арестом максималистов Ижевской организации ЦС
ССРМ обратился за разъяснениями во ВЦИК. Последний принял
определенное участие в решении их судьбы. Так, 29 сентября 1919 г.
на имя Казанской губернской ЧК и губисполкома пришла телеграм-
ма за подписью секретаря ВЦИК А.С.Енукидзе с требованием
125
немедленно сообщить причину ареста в Ижевске 130 человек с.-р.мак-
сималистов. Казань ответила: “У нас имеется 47 ижевцев, материал
на которых находится в ВЧК”.55
Максималистам, принятым Казанской ЧК, обвинение предъяв-
лено не было. В связи с этим 8 января 1920 г. на имя председателя
СНК В.И.Ленина пришла телеграмма от арестованных: “Рабочие
Ижевского завода в количестве 50 человек, члены организации Со-
юза СР Максималистов, арестованные 16 сентября. Содержимся 4
месяца в Казанской губернской тюрьме, числимся за ВЧК. Обвинение
не предъявлено, не видно конца нашему заключению. Предлагаем
дать надлежащее распоряжение, подано несколько телеграмм по раз-
ным адресатам, ответа не последовало”.56
21 января 1920 г. И.Ксенофонтов докладывал В.И.Ленину: “В
настоящее время, ввиду вполне доказанной связи между Союзом СР
Максималистов толка Зверина и Нестроева с анархистами-подполь-
щиками и левыми с.-р.активистами, ВЧК предприняла во всероссий-
ском масштабе ликвидацию максималистских групп. Вследствие это-
го ВЧК считает нецелесообразным освобождать ижевских максима-
листов, являющихся, как это видно из прилагаемого доклада Ижев-
ского исполкома, самыми ярыми противниками существующего строя.
Что же касается выяснения персональной причастности к этому делу
ижевских максималистов, то таковое поручено находящемуся сейчас
в Казани представителю Секретного отдела ВЧК”.57
Однако центр не спешил с рассмотрением дела. 15 марта 1920 г.
отчаявшиеся максималисты объявили голодовку, ставя основным
требованием разбор дела. 20 марта в телеграмме, посланной предсе-
дателю Казанской ЧК Иванову, Секретный отдел ВЧК потребовал
ликвидировать “забастовку-голодовку” мирным путем, не освобож-
дая заключенных, и обещал закончить дело в трехдневный срок58.
Делом ижевских максималистов занимался сотрудник Секретно-
го оперативного отдела ВЧК, уполномоченный по социалистическим
партиям Борисенко. Он составил сводку по делам № 3098 и № 3294,
в которой заключалось, что по данным делам арестован 51 человек,
двое из них, Д.В.Михайлов и В.Ильин, умерли, находясь в заключе-
нии.
На основании показаний, снятых с арестованных в марте - апреле
1920 г., Борисенко выделил три группы. В первую вошли 12 человек
(М.Тюрин, Н.Бородин, Д.Иванов, В.Соковиков, Г.Григорьев, Ф.Шу-
лятьев, М.Астраханцев, А.Ившин, А.Иванов, Н.Савельев, В.Окутин
и И.Поленковский). 21 марта 1920 г. эта группа подала заявление на
имя председателя Казанской ЧК, в котором писала: “Мы, нижепод-
писавшиеся, выходим из Союза с.-р.максималистов, видя гибельное
положение социальной революции со стороны каких бы то ни было
126
партий и союзов, кроме РКП большевиков, и находим все действия
РК партии правильными, которая только и может вывести страну
от... разрухи и победит на голову контрреволюцию, а потому и под-
держиваем таковую и изъявляем желание вступить в РКП”.59 24 мар-
та по предложению уполномоченного эта группа была освобождена.
Во вторую группу обвиняемых вошли 20 человек (П.Шамшурин,
Н.Трушков, Т.Квасов, В.Олышев, Н.Михайлов, А.Мерзляков, В.Ур-
жумцев, В.Макшаков, А.Карпов, Г.Александров, М.Алексеев, М.Сер-
геев, А.Кокоулин, В.Капустин, М.Погорелов, Н.Балуев, Ф.Чирков,
К.Патрушев, К.Мутовин и И.Осокин). Их предлагалось освободить
под подписку об отказе от антисоветской агитации60.
В третью группу вошли 17 обвиняемых (П.Окулов, М.Сизев,
П.Галкин, К.Бабушкин, Ф.Щипицин, М.Глебов, В.Тимошин, Ф.Ко-
коулин, К.Ильин, И.Дитятин, А.Бусарев, Д.Кунгуров, Н.Климов, Е.Се-
менищева, В.Потапаев, А.Степанов и В.Редькин). Они показали,
что по отношению к Советской власти впредь будут придерживаться
политики и тактики ЦС ССРМ, т.е., с разъяснения Борисенко, “рез-
кой критики Советской власти и окончательного свержения больше-
виков”.61
Рассмотрев 23 апреля 1920 г. дела этих групп, Губчека постанови-
ла первую - освободить, “отобрав подписку о том, что не будут вести
агитацию против Советской власти”, а вторую - “за контрреволюци-
онную агитацию против Советской власти” - заключить в лагерь при-
нудительных работ сроком на 3 года каждого62.
12 мая были освобождены еще 10 человек. В лагере содержались
только 7 ижевцев: Ф.Кокоулин, В.Редькин, М.Сизев, Е.Семенищева,
Ф.Щипицин, А.Степанов и В.Потапаев. 28 мая двое последних сбе-
жали63.
25 мая 1920 г. ЦС ССРМ распространил в средствах массовой
информации текст оправдательного приговора, вынесенного Верхов-
ным ревтрибуналом по делу максималистов о нападении 29 августа
1919 г. в г.Туле на кассиров патронного завода. В связи с этим Секре-
тариат предложил освободить из Казанской тюрьмы ижевских мак-
сималистов, дать предписание Нижегородской губчека о возврате по-
мещения, имущества, библиотеки, принадлежащих Сормовской ор-
ганизации максималистов, аналогичные предписания - соответству-
ющим органам относительно Ижевской, Самарской, Суздальской,
Малмыжской, Полтавской и других организаций64. 26 ноября 1920 г.
Временная комиссия при Совнаркоме ТССР по применению амнис-
тии ВЦИК от 7 ноября 1920 г., рассмотрев дело № 3294 за 1919 г.,
постановила оставшихся максималистов из-под стражи освободить и
отправить в Таткомтруд для назначения на принудительные работы
на тот же срок. Дело ижевских максималистов было закрыто65.
127
Таким образом, деятельность эсеро-максималистских организа-
ций в Удмуртии в годы гражданской войны была направлена главным
образом на укрепление и расширение социальной базы революции,
углубление преобразований современного им общества.
В сфере советского строительства усилия революционных народ-
ников сводились к сохранению Советов как органов народовластия,
выражавших бы интересы возможно более широких слоев трудящих-
ся. В области организационно-хозяйственной максималисты, выдви-
нув лозунг социализации производства, понимали его как переход
предприятий в ведение и управление самих рабочих по производст-
вам. Координироваться их деятельность должна была съездом проф-
союзов. Профсоюзам и кооперативам предлагалось передать и во-
просы распределения. В решении этих задач местные организации
ССРМ, как и другие представительные объединения трудящихся, до-
бились коллегиальности в управлении производством.
В рассматриваемый период аграрный вопрос для максималистов
Удмуртии имел не столько практический, сколько пропагандистский
интерес. Его решение они видели в социализации земли - ее переда-
че в управление местных общин, в свободное пользование каждого,
желавшего обрабатывать ее своим трудом. Будущее сельского хозяй-
ства виделось в развитии общественных форм труда. Реализация аг-
рарной части программы на практике выразилась в участии, в орга-
низации и поддержке движений против правительственной политики
продразверстки.
Особое место в деятельности местных организаций ССРМ заняла
боевая работа. В годы гражданской войны ССРМ стал поистине сра-
жающейся партией.
В этот период эсеро-максималистское движение в целом претер-
пело определенные изменения как в теоретическом, так и в органи-
зационном плане. Столкнувшись с нарастанием диктаторских тен-
денций большевизма, ССРМ в политической сфере выдвинул лозунг:
“Власть - Советам, но не партиям!”, а в области межпартийных отно-
шений - “Насилие на насилие!”. По мере развития революции мест-
ным организациям ССРМ, вставшим между помещичье-буржуазной
и большевистской диктатурами, пришлось решать не только и не столь-
ко проблему расширения социалистических преобразований, сколь-
ко проблему собственного существования. В годы гражданской вой-
ны по разным причинам прекратили существование 3 из 4-х органи-
заций ССРМ, действовавших на территории Удмуртии, а Ижевская
перешла на нелегальное положение. Процесс сокращения социаль-
ной базы эсеро-максимализма был обусловлен как внешними, так и
внутриорганизационными факторами. Окончательно сложились два
крыла ССРМ. Закономерным итогом стало образование нового объ-
128
единения - “Союза максималистов”, ориентированного на тесное
сотрудничество с большевиками, вступление отдельных членов ССРМ
в РКП(б), усиление боевизма оппозиционного крыла, отказ от ак-
тивного участия в общественно-политической жизни многих бывших
максималистов.
ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК
1	ГАРФ. Ф. р. 1252, on. 1, д. 276, л. 25.
2	ЦГАУР. Ф. р. 1082, on. 1, д. 1, л. 5.
3	ГАКО. Ф. р. 875, оп. 4, д. 3, л. 8.
4	ЦГАУР. Ф. р. 1061, on. 1, д. 24, л. 18.
5	Там же. Л. 17.
6	ЦДНИУР. Ф. 4, on. 1, д. 2, л. 55; Ф. 54, on. 1, д. 14, л. 8.
7	ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 14, л. 28.
8	ЦГАУР. Ф. р. 3, on. 1, д. 25, л. 107.
9	Там же. Д. 40, л. 27.
10	ГАРФ. Ф. р. 1252, on. 1, д. 304, л. 1.
11	ЦГАУР. Ф. р. 1082, on. 1, д. 1, л. 5.
12	ГАРФ. Ф. р. 1252, on. 1, д. 321, л. 136.
13	Там же. Л. 142.
14	Ижевская правда. 1919. 3 августа.
15	ГАРФ. Ф. р. 1252, on. 1, д. 304, л. 2.
16	ЦГАУР. Ф. р. 326, on. 1, д. 4, л. 134.
17	ЦГАУР. Ф. р. 1082, on. 1, д. 1, л. 6.
18	Там же.
19	ЦГАУР. Ф. р. 177, on. 1, д. 14, л. 13.
20	ЦГАУР. Ф. р. 131, on. 1, д. 12, л. 1 - 12.
21	Там же. Л. 12.
22	ЦГАУР. Ф. р. 1082, on. 1, д. 1, л. 42.
23	Там же. Л. 3.
24	Там же. Л. 12.
25	Там же.
26	ЦГАУР. Ф. р. 177, on. 1, д. 31, л. 105, 107.
27	ЦГАУР. Ф. р. 1082, on. 1, д. 1, л. 5-6.
28	ЦГАУР. Ф. р. 326, on. 1, д. 4, л. 94.
29	Архив ФСБУР. Дело № 1 с документами по партии левых с.-р.максималистов
Вотоблотдела ЧК-ОГПУ (1919-1924), л. 243.
30	ЦГАУР. Ф. р. 1082, on. 1, д. 1, л. 7.
31	Там же. Л. 9.
32	Там же. Л. 8.
33	Там же. Л. 10.
34	Там же. Л. 13 об.
35	ЦГАУР. Ф. р. 326, on. 1, д. 4, л. 103, 124; Ф. р. 1082, on. 1, д. 1, л. 17, 20.
36	ЦДНИКО. Ф. 1, on. 1, д. 20, л. 258.
37	ЦГАУР. Ф. р. 326, on. 1, д. 4, л. 101, 111.
38	Там же. Л. 101.
129
39	Там же. Л. 98.
40	ГАКО. Ф. р. 875, оп. 4, д. 1, л. 18.
41	Там же.
42	ЦГАУР. Ф. р. 326, on. 1, д. 4, л. 11-12; ГАКО. Ф. р. 875, оп. 4, д. 1, л. 18.
43	ЦГАУР. Ф. р. 326, on. 1, д. 4, л. 120.
44	Там же. Л. 123-124.
45	Там же. Л. 127, 129.
46	Там же. Л. 3.
47	ЦГАУР. Ф. р. 131, on. 1, д. 32, л. 22, 30.
48	Максималист. 1921. № 14-15.
49	ЦГАУР. Ф. р. 326, on. 1, д. 4, л. 83-84.
50	Там же. Л. 84.
51	Там же. Л. 86.
52	ЦГАУР. Ф. р. 177, on. 1, д. 12, л. 15-17.
53	ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 14, л. 393-394.
54	ЦГАУР. Ф. р. 1082, on. 1, д. 1, л. 42.
55	ЦГАУР. Ф. р. 326, on. 1, д. 4, л. 21.
56	Там же. Л. 148.
57	Там же. Л. 149.
58	Там же. Л. 161.
59	Там же. Л. 35.
60	Там же. Л. 230.
61	Там же. Л. 229.
62	Там же. Л. 231.
63	Там же. Л. 258, 295.
64	Максималист. 1921. № 14-15.
65	ЦГАУР. Ф. р. 326, on. 1, д. 4, л. 307.
Глава третья
ЭСЕРЫ-МАКСИМАЛИСТЫ УДМУРТИИ В ПЕРИОД
ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА НАЧАЛА 1920-х гг.
И ПРЕОДОЛЕНИЯ ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ
1
“Легалисты” и “подполыцики”: поиск форм и методов работы
ССРМ в 1920 - первой половине 1922 гг.
По мере освобождения территории областей и регионов страны
от белогвардейцев и интервентов происходило оформление полити-
ческого господства РКП (б). В Удмуртии этот процесс завершился в
основном к концу 1919 г. с изгнанием колчаковцев и разгромом по-
литических оппонентов. Структурные изменения в политической сис-
теме, вызванные гражданской войной, сопровождались спорадичес-
кими взрывами социальной активности, пик которой, как известно,
пришелся на период Кронштадтского мятежа (март 1921 г.). Однако
и в конце 1919 г. и в 1920 г. масса “кронштадтов” местного значения
потрясала устои нового режима. Напряженное состояние общества
объяснялось прежде всего результатами политики военного комму-
низма. Продразверстка затронула интересы не только крестьян, но и
рабочих и солдат. Шок у рабочих вызвала ликвидация в конце 1919 г.
коллегиальности управления предприятиями. Массовые обществен-
ные организации, в первую очередь профсоюзы, все больше подпадали
под контроль партийных органов. Милитаризованный характер при-
обрела организация труда. Совершенствовалась карательная система.
Вышеперечисленные факторы обусловили возможности и обозначи-
ли сферы оппозиционной деятельности различных организаций, в
том числе и ССРМ.
В конце 1919 г. местные партийно-государственные органы столк-
нулись с массовым проявлением недовольства в крестьянской и ра-
бочей среде. 17 декабря на продовольственной почве в Чегандинской
131
и Исенбаевской волостях Сарапульского уезда вспыхнул бунт жен-
щин-красноармеек, отказавшихся принять “лопаточный сбор”. Вят-
ская губернская ЧК зафиксировала участие в нем нескольких левых
эсеров и максималистов1. 23 декабря бунт был подавлен. 11 февраля
1920 г. началось восстание в 8 волостях Мензелинского уезда Уфим-
ской губернии, в 100-150 верстах от г.Сарапула. 13 февраля восстани-
ем были охвачены уже 10 волостей. Возглавил его Шимановский и
члены партии революционных коммунистов. К восставшим присо-
единились бойцы продотрядов. Они расправились с председателем
Мензелинской уездной ЧК и несколькими ответственными работни-
ками. 11-13 февраля из г.Сарапула на подавление движения были
высланы отряды в 352 штыка с двумя пулеметами2.
В поддержку мензелинцев выступили оставшиеся на свободе чле-
ны Ижевской организации ССРМ. Они отнеслись к восстанию со-
чувственно, назвав его народническим3. На заводах максималисты
развернули агитацию среди рабочих в связи с неравномерностью оп-
латы труда и нерегулярной выдачей красноармейского пайка и под
лозунгами “Долой комиссародержавие!”, “Да здравствует Народная
власть!”, “Вся власть - на местах!” готовили восстание с целью свер-
жения власти коммунистов. На Пасху планировалось выехать в де-
ревни и поднять крестьян на помощь мензелинцам. По предположе-
нию заведующего Политическим бюро при Ижевской Советской ми-
лиции Пилипука, для организации выступления предназначалась часть
денег, собранных рабочими для поддержания заключенных в Казан-
ской тюрьме максималистов4.
Ижполитбюро установило слежку за отдельными бывшими члена-
ми ССРМ и 1-6 апреля 1920 г. арестовало Ф.Гаврилова, Н.Русова,
В.Симушкина, И.Дрокина и Н.Светлолобова5. 17 апреля они подали
заявление в исполком Ижевского Совета, в котором просили снять с
них подозрение как с людей, идущих “против заданий коммунизма и
воплощения его в жизнь трудящимися всего мира” и разрешить им по
мере революционных знаний и опыта “содействовать проведению
идей Коммунизма в широкие массы трудящихся”. Группа подала за-
явление о вступлении в РКП(б)6. Рассмотрев 15 мая 1920 г. дело № 41
по обвинению Ф.Гаврилова, Н.Русова, В.Симушкина и И.Н.Дрокина
как максималистов, агитировавших против Советской власти и в под-
готовке вооруженного восстания, Ижполитбюро постановило ввиду
установления следствием факта виновности граждан дело вместе с
арестованными препроводить на доследование в Вятскую губчека, а
Дрокина за маловажностью проступка освободить под подписку о не-
выезде7.
Летом 1920 г. напряженная обстановка в Ижевском районе сохра-
нялась. Население голодало, в то время как председатель заводоуп-
132
равления Г.Н.Гроздев и присланный из центра председатель Техни-
ческой комиссии заводов отправляли в Москву в счет продразверст-
ки под видом винтовок тыловой красноармейский паек ижевских
рабочих. По сигналу военкома Ижевска Ижполитбюро обнаружило в
38 винтовочных ящиках муку, пуд сахара, пуд соли и другие продук-
ты8. Сами рабочие в массовом количестве дезертировали, занимались
обработкой земли, спекулировали. В результате за апрель-май 1920 г.
производство на оборонных заводах сократилось на 20 %9.
11 августа 1920 г. Ф.Бутин, новый заведующий Ижполитбюро,
получил от рабочего местного Совнархоза Михардова сведения о якобы
существующей в Ижевске организации, ставящей целью свержение
Советской власти и избиение коммунистов. Он указал фамилию ор-
ганизатора заговора - Н.Кривоногова, рабочего замочной мастерской10.
18 августа состоялся разговор Бутина с максималистом К.Ильиным,
боевиком дезертирского отряда, добровольно сдавшимся властям. Он
подтвердил данные Михардова. 26 августа Бутин беседовал с добро-
вольно сдавшимся активным участником заговора А.Капустиным
(кличка - “Черных”), прибывшим из Сибири с Н.Кривоноговым.
Капустин заявил, что не желает переворота и предает свою организа-
цию. Из разговора, проведенного дополнительно 30 августа, выясни-
лось, что большинство организаторов заговора из Ижевска уже вы-
ехали в районы и восстание начнется из близлежащих волостей11.
Суммировав данные, Ижполитбюро пришло к выводу, что в Ижев-
ске действительно существует подпольная организация “Учредитель”,
возглавляемая Н.Кривоноговым (кличка - “Сибиряков”), имевшим
якобы полномочия от колчаковского генерала А.Н.Пепеляева в под-
готовке заговора. Ударной силой восставших должны были стать труд-
дезертиры, часть крестьянства, отдельные члены максималистских,
эсеровских, меньшевистских и анархистских организаций12.
30 августа 1920 г. на пленарном заседании Ижевского райкома
РКП (б), заводоуправления с участием заместителя командарма За-
пасной армии Постникова Бутин доложил о готовящемся восстании.
Все партийные районы, милиция, гарнизон были приведены в бое-
вую готовность. Утром 31 августа под предлогом проверки докумен-
тов провели облаву, а ночью - выслали вооруженные силы для лик-
видации отряда Булатова, достигавшего 200 человек при двух пулеме-
тах13. В ночь на 1 сентября были арестованы 7 руководителей загово-
ра и до 30 активистов. Аресты производились круглосуточно в течение
трех дней. Среди арестованных оказались офицеры и красноармей-
цы, служащие заводов и государственных учреждений.
В ходе допросов был установлен детальный план заговорщиков:
поднятие восстания против Советской власти, захват Ижевского и
Воткинского заводов, г.Сарапула, линии Казанбургской железной
133
дороги, “поголовное убийство” коммунистов и ответственных со-
ветских работников. Выступление предполагалось начать в первых
числах сентября одновременно из близлежащих к Ижевску деревень,
пристани Воложка и Постольско-Узгинской железной дороги14.
3 сентября в 14 часов по прямому проводу состоялся разговор
начальника 4-го отделения особого отдела ВЧК Запасной армии Рес-
публики Илясевича с представителями исполкома Ижевского Совета
В.А.Матвеевым и М.Д.Пастуховым.
Ижевцы сообщили: “Наличие подпольной контрреволюционной
организации Политбюро установило месяца полтора тому назад. При-
няты были все зависящие меры для выяснения сил, цели этой орга-
низации. Работа контрреволюции стала бешено развиваться в пос-
леднюю неделю... опираясь главным образом не массу дезертиров,
скрывающихся в лесах в особенности в районе Нылгижикьинской и
Кыйлудской волостей. По сведениям в починке Малоархангельский
имелась в лесу штаб-квартира. 30 августа в Малоархангельском,
Николо-Романовском починках выступали на митингах участники
организации... Нами немедленно были смобилизованы отряды и по-
сланы по указанному направлению для нахождения штаба и поимки
дезертиров, причем одновременно по имеющимся сведениям и адре-
сам в городе приступили к арестам... Арестовано свыше 30 человек,
из которых 10 главных руководителей намечавшегося восстания...
Восстание предупреждено. Населению еще не объявлено. Необходи-
мы в срочном порядке разбор дела, высылка следователей из сессии
Реввоентрибунала”.
Сарапул запросил: “Есть ли среди арестованных специалисты,
занимающие ответственные должности Ижевских заводов?”
Ижевск ответил: “Арестов технического персонала не происходи-
ло. Материала на них пока нет, среди арестованных есть командир
ударной рабочей роты Никитин и командир взвода той же части
Акимов... которые являются членами Штаба повстанцев”.
Илясевич информировал: “2 сентября в Ижевск выехали экс-
тренным порядком по приказанию Особого отдела ВЧК при За-
пасной армии и командарма половинный состав Агентурной части
четвертого Сарапульского отделения с большим персоналом сек-
ретных авторитетных сотрудников во главе с начальником Аген-
турной части Особотделения Красовским и с комендатурой для
срочной работы по данному делу. Сегодня, 3 сентября в 12 ч. дня
выезжают к Вам 2 следователя, один - Ревтрибунала и один - Особ-
отделения... По окончании дела выедет на место Реввоентрибу-
нал... Население призывайте к спокойствию... Действуйте... не опо-
вещая население о произведенной операции и предполагавшемся
быть восстании”.15
134
13-14 октября 1920 г. в Ижевском Народном доме в открытом
заседании Выездной сессии Реввоентрибунала Запасной армии Рес-
публики в составе председателя Кузнецова и членов Токанаева и
Илясевича состоялся процесс над 42 заговорщиками. “Руководству-
ясь революционной совестью и коммунистическим правосознанием”,
приговор был вынесен 35 обвиняемым. Н.С.Кривоногов, как скрыв-
шийся от ареста и суда, объявлялся вне закона, а все движимое и
недвижимое имущество его конфисковывалось. 6 человек пригова-
ривались к расстрелу, остальные - к различным срокам тюремного
заключения и принудительным работам от 3 до 15 лет. Обвиняемая
А.Ф.Алексеева осуждалась на 2 года принудительных работ условно,
с отсрочкой приведения приговора в исполнение на 6 месяцев. При-
нимая во внимание, что приговоренный к расстрелу А.Капустин со-
знался в своем преступлении и выдал своих соучастников, сессия
сочла возможным приговор в отношении его в исполнение не приво-
дить и из-под стражи освободить. В отношении 6 подсудимых предъ-
явленные обвинения сессия нашла недоказанными, а дело А.Т.Крас-
ноперова изымалось и передавалось в I отделение Особого отдела
Запасной армии16.
Развитие крестьянского и рабочего движения, формирование
структур нового политического режима, организационные измене-
ния в эсеро-максималистской среде потребовали от руководства ССРМ
определения отношения к правящей партии, самому народному дви-
жению и поиска путей для оживления союзной работы.
Решение этих задач проходило в условиях завершения организа-
ционного раскола максималистских рядов. В апреле 1920 г. прекратил
существование “Союз максималистов”, члены которого стали комму-
нистами. В связи с этим 25 июня 1920 г. в “Ижевской правде” было
напечатано обращение ЦК РКП(б) “Всем организациям РКП(б)”,
которое определяло порядок приема бывших максималистов в РКП(б)
и назначения их на ответственные посты. Согласно этому документу,
бывшие члены ССРМ принимались в партию путем автоматического
обмена членских билетов. Они считались коммунистами со дня вступ-
ления в ССРМ, но не ранее 7 ноября 1917 г. Местные организации
РКП(б) обязывались принять весь инвентарь, помещения, денежные
суммы, архивы и прочее имущество, принадлежащее бывшему Союзу
максималистов по спискам, копии с которых направлялись в губком и
ЦК РКП(б). При назначении на советскую и партийную работу быв-
ших максималистов ЦК РКП(б) предлагал “руководствоваться лишь
их личными способностями, ни в коем случае не ограничивая их пра-
ва только на том основании, что они принадлежали к организации, с
которой на местах иногда происходила борьба”. Подобное воззвание
выпустил Ижевский райком РКП(б).
135
С другой стороны, определилось и оппозиционное крыло эсеро-
максимализма. На 1 декабря 1920 г. в Москве созывалась VII конфе-
ренция ССРМ. Хотя были оповещены свыше 20 организаций, на
форум смогли прибыть лишь представители Петрограда, Поволжья,
Центральной России, Запада и Украины. Поэтому делегаты решили
считать конференцию Всероссийским совещанием. Оно работало 4
дня. В повестке было 6 вопросов: доклады с мест; борьба с внешней
и внутренней контрреволюцией, мировым капиталом и строительст-
во жизни; массовое движение и организация масс; организация ра-
боты за рубежом; объединение сил левого народничества; вопросы
аграрный, распределения, организации армии и суда.
По докладу с мест постановили принять все меры к поддержанию
связи с существующими организациями, группами и одиночками,
информируя их о положении дел в Союзе, снабжая литературой,
работниками и прочее17.
Предметом обсуждения на совещании стал “сильный минималист-
ский ветер”, подувший в политике правящей партии, грозящий “раз-
разиться в капиталистическую бурю”. Его участниками была принята
резолюция по вопросу о тактике в связи с текущим моментом, кото-
рый характеризовался, по мнению максималистов, с одной стороны,
прекращением непосредственной вооруженной борьбы на внешних
фронтах, позволяющим все силы направить на восстановление эко-
номической жизни России, на ее “выпрямление и оздоровление”, а с
другой, - экономической капитуляцией советского правительства перед
наступающим мировым капиталом18.
Прекращение гражданской войны следующим образом определя-
ло позицию ССРМ: “самое горячее” участие в укреплении профсо-
юзов и создании новых, как индустриальных, так и сельскохозяйст-
венных с целью скорейшего изъятия всех видов промышленности из
рук государства в непосредственное распоряжение этих союзов и воль-
ных артелей; “самая широкая” агитация по объединению работников
всех профессий в меновые кооперативы в городе и деревне; создание
беспартийных организаций на фабрично-заводских предприятиях и
среди крестьян, имеющих задачей защиту интересов трудящихся,
ознакомление их со всеми революционными течениями, поддержку
пострадавших товарищей, установление связи между городом и де-
ревней, рекомендацию бойкота как средства самозащиты трудящихся
от произвола и насилия отдельных лиц, злоупотребляющих властью;
“самая широкая” пропаганда восстановления трудового народовлас-
тия, выборности всего должностного аппарата, свободы печати, со-
браний и передвижения для всех социалистических группировок19.
Уже в конце 1920 г. эсеры-максималисты обнаружили в политике
правящей партии те черты, которые позднее легли в основу нэпа. В
136
резолюции совещания отмечалось, что военное поражение внутрен-
ней контрреволюции и поддерживающей ее Антанты вызвало к жизни
новый вид борьбы с Советской Россией - экономическое внедрение
стран империализма в “тело истощенной и разложенной страны”.
“Путем торговых договоров, товарообмена, снабжения нас дешевы-
ми товарами, концессиями, - считали максималисты, - международ-
ный капитал надеется сделать невозможным и бесполезным восста-
новление нашего хозяйства в социалистических формах, свободных
и классовых формах непосредственных производителей и потребите-
лей”. Но если ССРМ “ввиду острой нужды” признавал необходи-
мость массового ввоза иностранных товаров на основе торговых со-
глашений, то он никак не мог согласиться со стремлением Антанты к
“хищническому использованию ресурсов России, к превращению ее
в иностранную колонию”.
Саму возможность внедрения зарубежного капитала в экономику
страны максималисты напрямую связывали с политикой военного
коммунизма. Она понималась ими как политика диктатуры партии и
экономически нецелесообразных методов хозяйствования: милита-
ризованная трудовая повинность, формула кредитования города де-
ревней, власть как единственный хозяйственный субъект. Все это и
формировало условия для эксплуатации России на предприниматель-
ских началах. Создание “ряда оазисов” с капиталистическими право-
порядками, допущенными Декретом о концессиях, по мнению мак-
сималистов, приводило вначале к параллельному существованию двух
типов хозяйства, а впоследствии - к непрерывной капитуляции эко-
номически менее сильного перед более сильным. Это угрожало не
только российской революции, якобы бессильной, самостоятельно
справиться со стоящими перед ней хозяйственными задачами, но и
всему международному революционному движению, создавая в умах
западноевропейских рабочих представление о полном крахе социаль-
ной революции, начатой революционными методами борьбы.
Эти обстоятельства обусловливали необходимость ведения рабо-
ты в двух основных направлениях. С одной стороны, соглашатель-
ская политика большевиков с иностранным капиталом требовала
“путем непрестанной пропаганды идей максимализма удерживать
массы на классово-революционных позициях, противодействовать
ложной оценке сил и возможностей революции”. С другой стороны,
соглашательство правящей партии выдвигало задачу объединения всех
родственных максимализму революционно-социалистических тече-
ний Запада и Востока “как для ускорения темпов мировой револю-
ции, так и для предотвращения ее от уродливых форм, наблюдаемых
в Русской Революции “. Для осуществления последней задачи пред-
полагалось организовать Заграничное бюро из представителей лево-
137
народнических, анархо-синдикалистских и других течений, осущест-
вить постановку типографий вблизи пограничных линий для издания
революционной литературы на иностранных языках и ее транспорти-
ровки за границу и создать группы для агитации и боевой подполь-
ной работы за рубежом, причем для реализации последних двух пунк-
тов Всероссийское совещание ССРМ нашло возможным обратиться
за содействием к правящей партии, сохранив при этом самостоятель-
ность в проведении планов20.
Подвергнув конструктивной критике большевистский вариант нэпа
и наметив основные линии противодействия ему, эсеры-максима-
листы сформулировали экономическую и политическую платформу
революционного народничества, послужившую основой соответству-
ющей резолюции “Об объединении левого народничества”. Она ба-
зировалась на следующих началах: непримиримая по отношению к
мировому капиталу социальная революция; неискаженное трудовое
народовластие (подлинная Советская власть, непризнание диктатуры
партий и групп); недопустимость призывов к вооруженному восста-
нию против ныне правящей партии коммунистов-большевиков; со-
циализация земли и производства (профессионально-производствен-
ные методы построения экономической жизни и форм раскрепоще-
ния)21.
Таким образом, в конце 1920 г. руководство ССРМ отказалось от
боевизма во взаимоотношениях с правящей партией. Это создало
возможности для его легализации в условиях “оттепели”, наступив-
шей в связи с наметившимся переходом к нэпу. Однако достигнутый
в центре компромисс оказался противоречивым и не получил разви-
тия в Удмуртии.
В декабре 1920 г. на местах была получена телеграмма ВЧК за №
1036 “Всем предгубчека”, в которой предписывалось организации
максималистов допустить к легальной работе и ни в коем случае не
арестовывать без определенного состава преступления22.
В Ижевской организации ССРМ шли усиленные поиски форм и
средств работы в новых условиях. Наметились две линии тактическо-
го поведения: легальная и подпольная.
В связи с легализацией перед Секретариатом ССРМ встала задача
возрождения максималистских групп. В Ижевск, располагавший круп-
ными партийными силами (по состоянию на 3 февраля 1921 г. - 54
максималиста)23, в конце декабря 1920 г. выехал представитель ЦС
ССРМ В.Давыдов. Он встретился с освобожденными активистами
бывшей организации Ф.Кокоулиным, М.Сизевым, Ф.Щипициным,
В.Редькиным и Е.Семенищевой и предложил им ходатайствовать перед
местными властями о разрешении легального существования орга-
низации, ставившей основной своей целью культурно-просветитель-
138
ную работу. Обсудив данный вопрос, получив резолюции Всероссий-
ского совещания ССРМ от 1 декабря 1920 г., разрешение на печат-
ный орган, 8 января 1921 г. инициативная группа через уполномо-
ченного М.Сизева подала заявление в райисполком г.Ижевска с прось-
бой о возобновлении легальной деятельности. Хотя Вятская губчека
не чинила препятствий ижевским максималистам, советские и пар-
тийные органы решили эту проблему по-своему.
Дело в том, что местным властям наряду с упомянутой телеграм-
мой ВЧК “Всем предгубчека” приходилось руководствоваться сек-
ретными циркулярами Вятского губкома РКП(б) о необходимости
усиления борьбы с “правыми” и “левыми” партиями.
Первый документ регулировал прием в ряды РКП (б) выходцев из
других партий. На контроль за этим процессом председатель губкома
РКП(б) предлагал обратить “самое серьезное внимание”, так как “вви-
ду серьезности положения на фронтах контрреволюция снова начи-
нает поднимать свою голову, она снова пытается подорвать корни
Рабоче-крестьянской власти и ее приспешники, члены правых и ле-
вых политических партий, стремятся проникнуть в наши ряды, что-
бы тем самым препятствовать упрочению нашей власти, наших ком-
мунистических идей, наших ближайших боевых задач”. В циркуляре
указывалось на необходимость каждого вступающего в ряды РКП(б)
направлять в ЧК для использования в борьбе со своими бывшими
соратниками. При прохождении своеобразной стажировки требова-
лось установить зоркое наблюдение за каждым его шагом до тех пор,
пока “будет более или менее определенно установлено, годен он в
ряды нашей партии или нет”.24
29 декабря 1920 г. за подписью секретаря Вятского губкома РКП(б)
вышел циркуляр “Всем уездкомам и райкомам РКП(б)”, в котором
предлагались конкретные меры по усилению борьбы с оппозицией. В
преамбуле документа отмечалось, что “сейчас, когда мы приступаем
к выполнению основной задачи революции - к хозяйственному стро-
ительству, борьба с контрреволюцией не должна быть ослаблена ни
на йоту”. По мнению секретаря губкома партии успешная борьба
могла вестись соответствующими органами Советской власти - ЧК и
Политбюро милиции только при всемерном содействии как партко-
мов, так и каждого коммуниста в отдельности25.
Подобные циркуляры создавали и поддерживали определенный
психологический настрой органов власти во взаимоотношениях с
оппозицией. Заявление ижевских максималистов было передано лично
председателю исполкома А. Галанову, оттуда - в Вятский губком
РКП(б) с особой мотивировкой отрицательной позиции Ижевского
парткома. Вятский губком, не желая взять на себя ответственность за
139
легализацию, ходатайство направил в ЦК РКП(б), который оставил
вопрос открытым.
7 марта 1921 г. на заседании Ижевского укома РКП(б) было ре-
шено признать вхождение максималистов в местные советские уч-
реждения и предложить им войти в РКП (б) с включением их партий-
ного стажа в ССРМ. “Принимая во внимание, - указывалось в резо-
люции укома, - что Ижевский завод является крупным промышлен-
ным центром, что большая часть рабочих состоит из крестьян
прилегающих к Ижевску волостей и что раздробление заводского
пролетариата повлечет падение производительности, ... вопрос о ле-
гализации организации максималистов в г.Ижевске может быть раз-
решен только Центральной организацией, о чем запрошено пись-
менно в ЦК РКП”.26
Либерализация режима оказалась непрочной и кратковременной.
Уже X съезд РКП(б) (март 1921 г.) поставил вопрос об усилении борьбы
с меньшевиками, эсерами и анархистами27.
С весны 1921 г. в г. Ижевске начала складываться подпольная анар-
хо-максималистская организация. Сторонником активных действий
против существовавшего режима выступил бежавший из Казанской
тюрьмы В.А.Потапаев. Летом 1920 г. он скрывался в лесу, в дезертир-
ских отрядах Н.Кривоногова и Окулова, зимой перебрался в Ижевск.
В январе-феврале 1921 г. В.Потапаев установил связи с Е.Шиховым,
его женой А.М.Одношивкиной, максималистами К.Д.Ильиным, С.Со-
ковиковым, Н.Г.Никифоровым, Ф.Ф.Кокоулиным, М.А.Сизевым,
Е.Д.Семенищевой, В.Г.Плотниковым и приехавшим из Москвы анар-
хистом Силантьевым (кличка - “Трошка”)28. В первой половине фев-
раля 1921 г. в Ижевск из Москвы прибыл А.Ходырев, командирован-
ный Всероссийской секцией анархистов-универсалистов с поручени-
ем вести организационную работу в Ижевске, Воткинске, Сарапуле и
во всей Вятской губернии. Ходырев поступил в чугуннолитейную
мастерскую Ижзаводов, начал ходатайствовать о легализации Союза
анархистов и установил связи с максималистами-одиночками29.
Из полученных Вотской облчека сведений выяснилось, что на
заводе создана анархо-максималистская группа во главе с В.Потапа-
евым, К.Ильиным, Н.Никифоровым и С.Соковиковым30.
Деятельность этой группы протекала на фоне обострения обще-
российского кризиса, нашедшего конкретное проявление и в Удмур-
тии. Особенно напряженная обстановка сохранялась в Ижевско-Во-
ткинском районе. В феврале 1921 г. председатель Вятской губчека
Запольский докладывал в президиум Вятского губисполкома: “В Во-
ткинске, Ижевске, Тойкинской волости положение слишком серьез-
ное. Среди рабочих... и крестьян идет глухое брожение. Недовольст-
во масс дошло до такого состояния, что последнее в грубой форме
140
открыто высказывается... и растет с каждым днем на продовольст-
венной почве, нетактичного действия продотрядов, непосильной прод-
разверстки. Брожение может вылиться в форму восстания...”31
В обстановке социальной напряженности особую тревогу властей
вызывала подпольная торговля оружием. В Ижевске ее организато-
ром являлся Трофимов-Шацинский, монтер заводской электростан-
ции, в прошлом - активный участник апрельских событий 1918 г. и
сентябрьского заговора 1920 г. Для выявления его политического лица
и связей Ижполитбюро 2 февраля 1921 г. было созвано “нелегальное”
собрание лиц с “антисоветскими” взглядами. Шацинский присутст-
вовал на собрании, поддержал “заговорщиков” и одобрил конспира-
тивную постановку работы. Политбюро выяснило, что Трофимов имеет
пулемет с патронами, до 2 тысяч винтовок и револьверов системы
“Кольт”, а также до 100 человек “живой силы”. 5 февраля он уже
предлагал к продаже 375 винтовок; 38 винтовок были проданы в
Мензелинский уезд. Постепенно Политбюро удалось установить всех
укрывателей оружия и источники его поступления.
За всеми передвижениями Шацинского велось тщательное на-
блюдение. Однако 11 февраля он исчез, через неделю снова объявил-
ся в Ижевске и сообщил, что находился “у своих ребят”, которые
скрывались в районе Ижевска. Его пребывание в отрядах труддезер-
тиров по времени совпало с действиями в указанном районе Опера-
тивного штаба по борьбе с бандитизмом в Юго-Восточной части Вят-
ской губернии32. До середины апреля 1921 г. коммунистами, продот-
рядами и войсками местного гарнизона, выкачивавшими хлеб из близ-
лежащих к Ижевску волостей, были обезврежены до 150
труддезертиров и боевиков. 13 апреля 1921 г. при вооруженном со-
противлении были застрелены руководители сентябрьского заговора
Н.Кривоногое и Окулов.
На период Кронштадтского мятежа пришелся пик террористи-
ческой деятельности Ижевской анархо-максималистской группы. В
начале марта ее члены осуществили экспроприацию кассы инстру-
ментальной мастерской Ижзаводов, вооруженное ограбление так на-
зываемой “Костиной мельницы”, разоружили коммуниста Зекунова.
26 марта Ижевская милиция напала на след группы Ильина,
Соковикова и Никифорова. В перестрелке двое первых погибли, за-
стрелив при этом милиционера П.Князева, бывшего члена Ижевской
организации ССРМ, а Никифоров скрылся. Е.Семенищева в письме
Московской организации ССРМ представила погибших боевиков -
родного брата, К.Ильина, и С.Соковикова как героев, павших в не-
равной борьбе с опричниками33.
В ответ на убийство двух членов группы Т.Силантьев и В.Плот-
ников в ночь на 27 марта 1921 г. убили коммуниста С.Сайфутдинова.
141
В то же время остальные боевики произвели обыски в квартирах не-
которых членов РКП(б). В этих акциях, очевидно, участвовали при-
ехавшие из Сарапула анархисты Юзек Перельман и его жена
Т. Ивакина.
Указанные действия стали известны общественности города. В
связи с проведенными акциями максималисты-легалисты Ф.Кокоу-
лин, М.Сизев, Е.Семенищева, В.Редькин и Ф.Щипицин опубликова-
ли в “Ижевской правде” групповое заявление о непричастности их к
совершенным преступлениям34.
О событиях, происходящих в Ижевске, секретарь Вотского обкома
РКП(б) С.П.Барышников телеграммой от 18 апреля 1921 г. инфор-
мировал Ф.Э.Дзержинского и Л.Д.Троцкого: “В последнее время в
Ижевске развился бандитизм. Руководителями его оказались макси-
малисты. Не исключена возможность, что организовывалось контр-
революционное восстание. Одновременно стала наблюдаться ненор-
мальная подача вагонов для отправки выделывающегося оружия и
накопилось до 60 тыс. винтовок, в то время как полагается иметь на
заводе не более одной заготовки”. Обращая внимание на неслучай-
ность скопления оружия, что наблюдалось перед предыдущими вос-
станиями, Барышников просил центр принять соответствующие
меры35.
Стремясь выявить по возможности всех членов группы, Ижев-
ское политбюро организовало фиктивную группу, к которой анархо-
максималисты и присоединились. В результате удалось установить их
связи с Екатеринбургом, Казанью и Москвой, организационную ра-
боту в волостях. Однако оставались еще “неуловимые”. Не обезвре-
див все нити заговора, грозящего, по мнению Ижполитбюро, образо-
ванием фронта или разрушением завода, охранительные органы не
решались производить аресты. Однако “ввиду сложности работы”
Политбюро конспирации не выдержало и 6 апреля 1921 г. попыта-
лось арестовать членов подпольной группы36. В.Потапаеву, Т.Силантье-
ву, Никифорову, Плотникову, Ю.Перельману, Т.Ивакиной и члену
ЦС ССРМ В.Давыдову удалось скрыться. Анархисты бежали в Сара-
пул, а Потапаев с документами на имя И.М.Лебедева, В.Плотников и
Никифоров - Казань и Москву.
Вскоре арестованные максималисты-легалисты Сизев, Редькин,
Семенищева, Щипицин объявили голодовку в знак протеста против
обвинения их в устройстве нелегальных собраний, контрреволюци-
онных деяниях, в бандитизме. Для определения правомерности
голодовки была создана специальная комиссия. После всесторонней
проверки ее причин, а также основываясь на приговоре Верховного
ревтрибунала от 13 мая 1920 г., в котором обращалось внимание ЦС
ССРМ на недопустимость в своей дальнейшей пропаганде выступле-
142
ний, подобных Ижевской организации, которая на VI конференции
ССРМ в лице своих представителей требовала скорейшего выступле-
ния против коммунистов и создания ударных групп, комиссия нашла
голодовку необоснованной37.
Находясь в заключении, В.А.Редькин и Ф.Щипицин подали на
имя заведующего Ижполитбюро заявление о выходе из ССРМ и
желании вступить в РКП(б). 8 июня 1921 г. Ижевский уком РКП(б)
рассматривал аналогичное заявление максималиста М.Сизева. Было
решено оставить вопрос открытым до окончательного решения в
Политбюро38.
Подобные заявления не были единичными. В период следствия
их подавали и те бывшие максималисты, которые ранее отказались
от политической борьбы. Бывшие члены ССРМ стали основными
поставщиками новых членов партии. В материалах IV Вотской об-
ластной конференции РКП(б) (июнь 1922 г.) сообщалось, что в ряды
компартии перешли 49 максималистов, 25 эсеров, 32 меньшевика и 2
анархиста39.
С другой стороны, оставшиеся на свободе члены подпольных групп
чутко реагировали на любое проявление недовольства существовав-
шим режимом. В июле 1921 г. группа максималистов и беспартийных
граждан в количестве 10 человек предприняла попытку бежать к мя-
тежному Антонову на Тамбовщину, решив предварительно запастись
хлебом на Костиной мельнице и племенными лошадьми на случном
пункте. Чекисты организовали засаду. В результате перестрелки 6
человек были убиты, троим удалось скрыться, а один боевик достав-
лен в облчека.
В связи с оживлением боевой деятельности 14 июля 1921 г. на-
чальник секретной части ВЧК В.Р.Менжинский разослал на места
шифровку “Всем облчека”, в которой критиковал формы и методы
работы губернских чрезвычайных органов, и предлагал ряд первооче-
редных мер в борьбе с антиправительственными выступлениями. “Губ-
чека как органы политической борьбы с буржуазными и социалисти-
ческими антисоветскими партиями, - отмечалось в документе, - долж-
ны опираться в своей повседневной борьбе на секретное осведомле-
ние. Несмотря на это некоторые губчека, не понимая новых задач и
не имея секретного осведомителя, очень часто не видят преступной
работы наших врагов: эсеров, меньшевиков, анархистов и белогвар-
дейцев... и совершенно неожиданно для себя... вдруг оказываются
перед лицом открытых выступлений, бунтов, мятежей”.40
В целях пресечения беспорядков, имевших место в Тамбовской,
Саратовской, Петроградской, Пензенской и других губерниях, Мен-
жинский предлагал ряд мер по улучшению работы губернского чрез-
вычайного аппарата: выработка в трехдневный срок со дня получе-
143
ния шифровки конкретного плана вербовки и насаждения секретных
осведомителей в политических партиях; перегруппировка сотрудни-
ков с максимумом пользы в секретной работе; осуществление вер-
бовки, насаждения и руководства осведомлением под личным на-
блюдением предгубчека и завсекретотделами уполномоченных по
политическим партиям; вербовка осведомления по политическим
партиям из рядов тех же партий, а не из числа беспартийных и ком-
мунистов, которые могли быть только подсобными осведомителями.
Рекомендовалось “никоим образом не стремиться в количестве осве-
домления. По штату должно иметь 2-3 толковых осведомителей по
той или иной партии, чтобы контролировать их действия...”41
Этот документ сыграл значительную роль в улучшении работы
местных охранительных органов. С помощью осведомления им уда-
лось выявить круг лиц, причастных к деятельности анархо-максима-
листской группы г.Ижевска и ускорить следствие по этому делу.
В регулярных сводках Вотоблотдела ЧК сообщалось, что дело о
нелегальной террористической организации максималистов будет
скоро закончено. В свою очередь завижполитбюро счел необходи-
мым освободить из-под стражи Ф.Кокоулина, мотивируя этот шаг
тем, что “его пребывание на свободе даст возможность окончательно
рассеять организацию”. Очевидно, освобождению Кокоулина содей-
ствовала и телеграмма ЦС ССРМ Ижевскому отделу ЧК за № 510 от
9 июня 1921 г., в которой Секретариат Союза, получив информацию
об аресте членов Ижевской организации, доводил до сведения, что
им по этому поводу приняты соответствующие меры для освобожде-
ния42.
Характер и масштабы оппозиционной деятельности во многом
зависели от первых результатов нэпа. На местах они проявились к
октябрю 1921 г. В это время согласно распоряжения Совета труда и
обороны Ижевские заводы переводились на коллективное снабже-
ние. “Ожидание новых ставок прожиточного минимума, прибытие
хлебных грузов, - сообщалось в двухнедельной сводке Вотоблотдела
ЧК с 15 октября по 1 ноября 1921 г., - определенно давало надежду
на улучшение положения рабочих, что, безусловно, делало общее
настроение значительно лучше, чем оно было раньше. В разговорах
рабочих можно было слышать фразы, что коммунисты только теперь
начинают заботиться о них”.43 По всему было видно, что наступает
умиротворение.
Однако уже в последних числах октября среди рабочих начало
проявляться недовольство новыми условиями труда. Дело в том, что
Ижевские заводы представляли собой слишком трудоемкое произ-
водство, насчитывая до 25 тысяч рабочих и 40 различных цехов. Для
перевода всего завода на коллективное снабжение, для определения
144
новых ставок требовалось несколько месяцев. К началу ноября этого
сделать не удалось. Заводоуправление выдало авансом каждому рабо-
чему по 20 фунтов муки, по 3 пуда картофеля, членам семей - по 10
фунтов муки. До коллективного снабжения ижевский рабочий полу-
чал тыловой красноармейский паек с мясом, сахаром и прочим, о
выдаче последних ничего не было известно. Кроме того при старой
оплате продукты выдавались всем членам семейства, а теперь - толь-
ко трем. По заводу ходили различные слухи, которые будоражили
ижевцев.
Положение усугублялось тем, что картофель выдавался неравно-
мерно. Он доставлялся в вагонах и респределялся прямо на вокзале,
находившемся в версте от завода. Вагоны поступали в ограниченном
количестве. Между тем в городе наступили морозы, картофель начал
портиться. Среди населения возникла паника, на вокзале происходи-
ла страшная давка. 15 ноября проходившим локомотивом было иска-
лечено 5 человек, одна беременная женщина изрезана на куски, а
двое умерли в больнице.
В сложившейся обстановке городские власти оказались неспо-
собны обеспечить нормальные условия труда и быта населения. Про-
изводство функционировало неритмично. Не хватало квалифициро-
ванных кадров. Вместо здоровых рабочих, завербованных по линии
Главкомтруда, на завод прибывали эшелоны тифозных трудармейцев.
У начальника эвакуации Запасной армии даже родилась мысль пре-
вратить Ижевск в гигантский госпиталь. 20 октября он потребовал
переоборудовать под лазареты помещение мужской гимназии. Город
обрекался на вымирание. Местные власти взывали о помощи перед
Вяткой44.
Все это создавало довольно напряженное положение. В адрес ком-
мунистов и заводоуправления посыпались упреки и проклятья. Слы-
шались фразы, что коллективное снабжение никуда не годится, что
раньше было лучше, что коммунисты рабочих вновь обманули, на
свои семьи они получили полностью и т.п. 15 ноября 1921 г. рабочие
инструментальной мастерской приостановили работу, выбрали деле-
гатов и направили их к техническому директору заводов за получени-
ем разъяснений по вопросу о снабжении. К инструментальной при-
соединились ремонтно-механическая и ряд других мастерских. Ди-
ректор, не допустив делегатов в свой кабинет, заявил, что этот во-
прос разрешится “в самом непродолжительном времени” на заседании
заводоуправления. Хотя ответ мало удовлетворил рабочих, из-за бо-
язни потерять работу они разошлись по местам, но работали, как
сообщал Вотоблотдел ЧК, нехотя, или совершенно ничего не делали45.
Максималисты учли недовольство ижевских рабочих и в своей
агитации против нэпа разъясняли им, что коммунисты, по своему
145
принципу и традициям стремящиеся к коммунистическому строю,
взяли курс государственного управления “совершенно правее”. Осо-
бенно активно они выступали против аренды и концессий, считая,
что эти меры приведут к реставрации монархического строя.
“Ижевская ситуация”, свидетельствовавшая об ужесточении ре-
жима и росте оппозиционных ему настроений трудящихся, заставила
ССРМ скорректировать свою платформу. В конце 1921 - начале 1922
гг. ЦС ССРМ разослал на места обращение “Ко всем организациям
с.-р.максималистов и максималистам-одиночкам”, в котором обосно-
вывал необходимость созыва очередной конференции и предлагал
обсудить в низовых организациях проект повестки. 19 января 1922 г.
на имя Ф.Ф.Кокоулина и М.А.Сизева пришло приглашение ЦС ССРМ
принять участие в работе VII конференции ССРМ.
Необходимость созыва очередного партийного форума помимо
всего прочего диктовалась новыми задачами программного и такти-
ческого характера, решить которые могла только ответственная перед
всеми максималистами конференция. Они вытекали из тех условий,
в которые, по мнению ЦС ССРМ, была поставлена страна “новой
экономически-минималистской политикой” большевиков, крахом
надежд на всемирную социальную революцию, укреплением пози-
ций мирового капитала, нежеланием партии расстаться со своей еди-
ноличной диктатурой при полной сдаче ею революционных позиций.
Требовалось оформить политическую позицию максималистов при-
нятием программы, отсутствие которой так сильно чувствовалась в
течение 15-летней союзной работы, особенно в тот момент, когда
Трудовая республика максималистов должна быть противопоставле-
на “буржуазной” республике коммунистов, прикрытой “фиговым
листом большевистского советизма”46.
Несмотря на прилагаемые усилия, за малочисленностью представ-
ленных организаций VII конференция не состоялась. В феврале 1922 г.
работало III Всероссийское совещание ССРМ. В его заседаниях, по
неполным, очевидно, данным, приняли участие представители ЦС,
Московской, Полтавской, Киевской, Черкасской, Суздальской, Со-
рмовской, Ижевской, Саратовской организаций ССРМ47. Участники
форума приняли резолюцию программного характера “О тактике в
связи с новой экономической политикой”. В ней была дана развер-
нутая характеристика нэпа и его последствий, определены методы
борьбы максималистов в новых условиях и в общих чертах освещены
экономическое и политическое устройство Трудовой республики Со-
ветов48.
Отвергнув большевистский вариант нэпа, максималисты выдви-
нули собственную программу, основанную на признании неотъемле-
146
мых прав человека и гражданина: свободы слова, печати, собраний,
передвижения, неприкосновенности личности и жилища. На первый
план в начальный период существования Трудовой республики они
поставили производственные задачи, отводя учету и распределению
служебно-организационную роль. При выборе форм экономического
строительства ССРМ был вынужден считаться с громадным истоще-
нием страны, разрухой в промышленности, разорением сельского
хозяйства и низкой производительностью труда.
Эти обстоятельства требовали таких форм производства, которые
не уничтожали бы прямую заинтересованность трудящихся в разви-
тии производительных сил и создавали возможность максимального
проявления самодеятельности трудящихся снизу. Непременным ус-
ловием осуществления этой задачи объявлялись уничтожение част-
ной и государственной форм собственности на орудия и средства
производства, ликвидация наемного и введение коллективного труда
на принципах разумной и совершенной организации производства в
промышленности и сельском хозяйстве с целью скорейшего осво-
бождения трудящихся от тяжелых условий труда и сокращения рабо-
чего времени. Максималисты выдвинули также идею об обязатель-
ности личного труда при свободе выбора места работы и о всеобщей
очередной трудовой повинности при выполнении работ, на которые
не было желающих.
В сфере налогообложения эсеры-максималисты ратовали за такие
его размеры, устанавливаемые правомочно избранными съездами граж-
дан на местах и в центре, которые бы не препятствовали подъему
народного хозяйства.
В области крупной промышленности они отвергли коалиционное
(рабочих и предпринимателей) начало управления и подтвердили прин-
цип управления производством самими рабочими, организованны-
ми по профессиональному признаку, деятельность которых должна
была координироваться съездом профсоюзов. Максималисты пропа-
гандировали идею превращения трестов, концессионных и арендо-
ванных предприятий, производственных кооперативов, пользовавших-
ся наемным трудом, в трудовые предприятия с передачей их в распо-
ряжение и пользование профсоюзов.
В сфере ремесленного и кустарного производства ССРМ настаи-
вал на оказании широкой государственной помощи артельным объ-
единениям и содействии в организации новых без применения эко-
номического принуждения к тем, кто предпочитал единоличный труд
и хозяйство коллективному. По мере же роста этих артелей предпо-
лагался перевод их в более крупные федеративные объединения на
основах самоуправляющихся отраслей крупной фабрично-заводской
промышленности.
147
В области сельскохозяйственного производства максималисты
ратовали за недопущение выхода из общины по решению ее мень-
шинства. Они признавали выделение на хутора при условии сохране-
ния общины как административной единицы.
Кроме того ССРМ выразил готовность участвовать во всех видах
потребительской, производственной и кредитной кооперации.
В сфере государственного строительства максималисты выступи-
ли за реализацию принципов федерального объединения в целях “мак-
симального использования материальных средств и физической силы
трудящихся” и выборности должностных лиц. ССРМ настаивал так-
же на отмене преследований по политическим делам и безусловной
отмене смертной казни.
Участники совещания особо подчеркнули актуальность “энергич-
ного содействия” установлению взаимопонимания и тесного сотруд-
ничества между трудовой интеллигенцией и трудовыми массами го-
рода и деревни на платформе Трудовой республики49.
В марте 1922 г. ЦС ССРМ в инструкциях местным организациям
определил конкретные формы и методы реализации программы Тру-
довой республики: распространение литературы среди крестьян и ра-
бочих; ведение агитации против нэпа; выступление против низкой
оплаты труда, организация забастовок, вхождение в стачкомы только
по настоянию масс; поддержка самой тесной связи со всеми ближай-
шими организациями, а главное - с центром для более продуктивной
работы и т.п. Кроме того Ф.Кокоулину и М.Сизеву предлагалось вос-
становить Ижевскую организацию ССРМ для борьбы с государст-
венным капитализмом путем вооруженной силы и ведения пропаган-
ды против вольной торговли и концессий50.
Как видим, рекомендации, данные максималистским центром
своим первичкам, не исключали возможность парламентской борьбы
за реализацию левонароднической платформы. Определенную надежду
в этом плане давало избрание Ф. Кокоулина депутатом Ижевского
Совета в марте 1922 г. Однако уже 17 марта на заседании мандатной
комиссии по проверке полномочий депутатов рассматривалось отно-
шение Государственного политотдела (ГПО, впоследствии - ГПУ) при
Вотском облисполкоме от 14 марта 1922 г., в котором сообщалось,
что Ф.Кокоулин находится под следствием и скоро будет подвергнут
суду Ревтрибунала. Мандатная комиссия решила вопрос о Кокоули-
не оставить открытым впредь до решения суда51.
17 марта 1922 г. было составлено обвинительное заключение по
делу членов нелегальной организации максималистов и группы граж-
дан (К.Ильин, В.Потапаев, Т.Силантьев, М.Сизев, Н.Никифоров,
В.Давыдов, Ю.Перельман, Т.Ивакина, Ф.Кокоулин, Е.Семенищева,
С.Соковиков, В.Плотников, В.Редькин, П.Окулов, Ф.Щипицин,
148
В.Иванов, К.Бабушкин, М.Метлявин (Ермаков), Е.Шихов, В.Ивакин,
Д.Ильин, Е.Антипина, К.Загребин, Н.Потапаев, А.Потапаева, М.По-
тапаева, М.Ильина, Н.Кунгуров, К.Кириллов, Ш.Миникеев, А.Сай-
фуллин, Х.Зайнутдинов, М.Егоров, АДедюхин, МЛатыпов, П.Акимов,
Ф.Агеев, Н.Мельников, П.Щипицин, А.Чайников, М.Чураков,
Е.Иванова, А.Одношивкина), всего 43 человека, обвинявшихся в бан-
дитизме и террористических актах над членами РКП(б)52.
1 апреля 1922 г. распорядительное заседание Президиума Ревтри-
бунала ВАО в составе председателя Ревтрибунала Грачева, председа-
теля Военного отдела Полякова и члена Коллегии наблюдающего
следственным отделом Балмусова постановило утвердить обвинитель-
ное заключение, дело считать законченным и назначить к слушанию
в Военном отделе на 2 апреля 1922 г., предъявив обвинение 34 под-
следственным53.
2-4 апреля дело слушалось в открытом заседании Военного отде-
ла Ревтрибунала ВАО. На скамье подсудимых оказались 22 человека,
четверо из них - Ф.Кокоулин, Е.Семенищева, П.Окулов и К.Бабуш-
кин - члены нелегальной организации ССРМ, многие - бывшие мак-
сималисты. Двое из обвиняемых, К. Ильин и С.Соковиков, были уби-
ты, семеро - В.Потапаев, Т.Силантьев, В.Давыдов, Ю.Перельман,
Т.Ивакина, Н.Никифоров и В.Плотников находились “в бегах”, в
отношении максималиста В.Редькина дело было прекращено за не-
доказанностью обвинения, в отношении максималиста М.Сизева и
граждан К.Загребина, Е.Антипиной слушания проводились отдель-
но. В преамбуле приговора отмечалось, что “в тот момент, когда на
территории Вотобласти сильно развит бандитизм, долг всех честных
граждан Советской Республики придти на помощь и искоренить
подобное зло и тем самым восстановить спокойствие граждан и на-
прячь все силы для процветания страны, в это время отдельные чле-
ны Ижевской организации ССРМ ...производили всевозможные тер-
рористические акты на членов РКП (б), устраивали вооруженные на-
падения и грабежи, дабы расстроить аппарат Советской власти и об-
речь страну на новые тяжелые испытания, а лидеры ...Ижевского
Союза, зная о совершаемых преступлениях членами их союза, не
только не передавали их в руки правосудия и ответственности перед
своим союзом, а наоборот, всячески укрывали их, прикрываясь заяв-
лениями о лояльности к Советской власти и посылали заметки в га-
зету, дабы реабилитировать свой Союз”.54
Приговором Ревтрибунала Е.Д.Семенищева, обвинявшаяся в ук-
рывательстве бандитов, устройстве нелегальных собраний в своей
квартире и посылке в ЦС ССРМ “заведомо ложной и клеветничес-
кой информации по отношению к Советской власти”, осуждалась к
лишению свободы сроком на 1 год55.
149
Ф.Ф.Кокоулин обвинялся в том, что “зная о местонахождении
скрывшегося бандита Потапаева Василия, не доносил об этом влас-
тям, а также способствовал скрыться от следствия сестре бандита
Потапаевой Анне, снабдив ее письмом на имя члена ЦС Совета Со-
юза СРМ в Москве Нестроева, в котором рекомендовал Потапаеву...
и просил устроить ее; кроме того виновен в устройстве у себя на
квартире нелегальных собраний в январе 1921 г. вопреки существо-
вавшего приказа о военном положении”.
К.Е.Бабушкину вменялась в вину передача подложных докумен-
тов через милиционера Агеева арестованным Сизеву и др. с целью
способствования побегу. Ф.Кокоулин, К.Бабушкин и А.Потапаева
приговаривались к 6 месяцам тюремного заключения56.
Подсудимый П.Окулов за передачу информации о предполагав-
шемся аресте Ильину и Соковикову осуждался на 1 год условно57.
К ЕД.Семенищевой и А.Потапаевой была применена амнистия
ВЦИК от 7 июля 1921 г.
Результаты процесса оказали влияние на судьбу двух депутатов
Ижевского горсовета. Ф.Кокоулин и Г.Кривцов, кандидат в депутаты
от беспартийных, бывший член ССРМ, осужденный на 1 год услов-
но, были отозваны из Совета.
В отношении М.Сизева, обвинявшегося в вооруженном ограбле-
нии Костиной мельницы и в принадлежности к нелегальной органи-
зации ССРМ, и группы граждан (К.Загребин, А.Силантьева и Е.Ан-
типина), обвинявшихся в укрывательстве бандитов, дело слушалось
22 июня 1922 г. в заседании Военного отдела Ревтрибунала ВАО в
составе председателя Иванова, членов Балмусова и Рябкова. М.А.Сизев
приговаривался к лишению свободы сроком на 3 года с лишением
избирательных прав (поражение в правах. - С. Б.) сроком на 2 года.
По амнистии ВЦИК ко дню четвертой годовщины Октябрьской ре-
волюции срок сокращался до полутора лет с зачетом предваритель-
ного заключения, остальные от наказания освобождались58.
Таким образом, структурные изменения в экономической и по-
литической системе России, вызванные эпохой военного коммуниз-
ма, сопровождались нарастанием социальных противоречий, что обу-
словило возможности и сферы оппозиционной деятельности. В нача-
ле 1920 г. местные эсеро-максималистские организации попытались
возглавить разрозненные выступления крестьянских и рабочих масс,
но потерпели поражение. Летом-осенью 1920 г. их деятельность не
получила видимого развития.
Перед правящей партией со всей очевидностью встал вопрос о
либерализации политического курса. Это обстоятельство позволило в
декабре 1920 г. руководству ССРМ во главе с Г.А.Нестроевым отка-
заться от боевизма по отношению к РКП (б) и легализоваться. В про-
150
тивовес большевистскому варианту нэпа ССРМ выдвинул программу
революционного народничества: проведение социализации земли,
передача предприятий профсоюзам, отказ от партийной диктатуры в
Советах, профсоюзах и кооперации, уничтожение всех форм наемного
труда, террора и насилия над трудовым народом.
Возможность реализации левонароднической платформы зависе-
ла от комплекса факторов: первых результатов нэпа, адекватности
восприятия самой платформы региональными организациями ССРМ,
а также от их взаимоотношений с РКП (б). Однако либерализация
режима оказалась противоречивой и не получила развития в Удмур-
тии. Благодаря молчаливому согласию ЦК РКП(б) местным партий-
но-государственным органам удалось “похоронить” попытки ижев-
ских максималистов к легализации.
Одновременно формируется подпольная линия тактического по-
ведения. Фактически в Ижевске сложились две группы максималис-
тов: легалистов и активистов-подпольщиков. Последняя включала в
себя и анархистов, и беспартийных. Тактические разногласия стиму-
лировали раскол, размывание максималистских рядов и отход от них
бывших сторонников. Однако между этими группами не существова-
ло четкого разграничения. С проведением в Ижевске двух открытых
процессов над максималистами и гражданами, принимавшими учас-
тие в акциях анархо-максималистской группы, победил курс на со-
здание нелегальной организации ССРМ, ставившей целью активное
противодействие правящей партии.
ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК
1	ГАКО. Ф. р. 875, оп. 4, д. 2, л. 323, 375.
2	Там же. Л. 332.
3	Там же. Л. 253.
4	Там же. Д. 3, л. 31.
5	Там же; ЦГАУР. Ф. р. 137, on. 1, д. 4, л. 3.
6	ЦДНИУР. Ф. 54, on. 1, д. 50, л. 270.
7	ЦГАУР. Ф. р. 137, on. 1, д. 4, л. 3.
8	ГАКО. Ф. р. 875, оп. 4, д. 3, л. 32.
9	Там же.
10	Там же.
11	ЦГАУР. Ф. р. 1061, on. 1, д. 22, л. 1.
12	ЦДНИУР. Ф. 352, on. 1, д. 79, л. 200.
13	ЦГАУР. Ф. р. 1061, on. 1, д. 22, л. 2.
14	Архив ФСБУР. Дело с документами по партии правых эсеров... л. 16.
15	ЦДНИУР. Ф. 11, on. 1, д. 53, л. 91.
16	Архив ФСБУР. Дело с документами по партии правых эсеров... л. 17.
151
17	ЦГАУР. Ф. р. 1082, on. 1, д. 1, л. 54.
18	Там же. Л. 57.
19	Там же.
20	Там же.
21	Там же.
22	Максималист. 1921. № 14-15.
23	Архив ФСБУР. Дело № 1 с документами по партии левых с.-р.максимали-
стов... л. 1.
24	ЦДНИУР. Ф. И, on. 1, д. 53, л. 129.
25	Там же. Л. 154.
26	Максималист. 1921. № 14-15.
27	Басманов М.И., Гусев К.В., Полушкина В.А. Указ. раб. С. 238.
28	ЦГАУР. Ф. р. 1082, on. 1, д. 2, л. 2.
29	ГАКО. Ф. р. 875, оп. 4, д. 8, л. 73.
30	ЦГАУР. Ф. р. 1082, on. 1, д. 2, л. 2.
31	ГАКО. Ф. р. 875, оп. 4, д. 8, л. 73.
32	Там же. Л. 105.
33	Архив ФСБУР. Дело № 1 с документами по партии левых с.-р.максимали-
стов... л. 181.
34	Там же. Л. 175.
35	ЦДНИУР. Ф. 16, оп. 9, д. 20, л. 4.
36	ЦДНИКО. Ф. 1, оп. 2, д. 215, л. 14.
37	Архив ФСБУР. Дело № 1 с документами по партии левых с.-р.максимали-
стов... л. 175.
38	ЦДНИУР. Ф. 16, оп. 9, д. 39, л. 6; д. 79, л. 2.
39	Там же. Д. 111, л. 37.
40	Там же. Д. 19, л. 7.
41	Там же.
42	Архив ФСБУР. Дело № 1 с документами по партии левых с.-р.максимали-
стов... л. 234.
43	ЦДНИУР. Ф. 16, оп. 9, д. 39, л. 27.
44	ГАКО. Ф. р. 875, оп. 4, д. 4, л. 63.
45	ЦДНИУР. Ф. 16, оп. 9, д. 39, л. 30.
46	Архив ФСБУР. Дело № 1 с документами по партии левых с.-р.максимали-
стов... л. 115.
47	Там же. Л. 187, 193.
48	Там же. Л. 189-190.
49	Там же.
50	Там же. Л. 267.
51	ЦГАУР. Ф. р. 177, on. 1, д. 87, л. 34.
52	Архив ФСБУР. Дело № 1... л. 174.
53	ЦГАУР. Ф. р. 235, on. 1, д. 6, л. 68.
54	Там же. Оп. 2, д. 502, л. 173.
55	Там же.
56	Там же.
57	Там же.
58	Архив ФСБУР. Дело № 1... л. 117.
152
2
Эсеры-максималисты Удмуртии
на завершающем этапе их деятельности
(вторая половина 1922 - начало 1925 гг.)
Со второй половины 1922 г. с крушением надежд членов Ижев-
ской организации ССРМ на легализацию их деятельность все больше
приобретает антиправительственный характер. При этом следует учесть,
что максималисты выступали не против компартии как таковой, а
против политики, направленной, по их мнению, на угашение соци-
альной революции. С другой стороны, резко отрицательным остава-
лось их отношение к правым партиям. Ижевские максималисты, на-
пример, одобрили приговор, вынесенный Верховным трибуналом по
делу о правых эсерах1.
В июне 1922 г. Вотская облчека отметила усиление агитационной
работы максималистов в молодежной среде. В документе от 20 июня
сообщалось, что бывший член ССРМ Колпаков создал группу из 46
человек2. Летом в связи с традиционным декретным отпуском ижев-
ских рабочих на сельскохозяйственные работы политическая жизнь в
городе практически замерла.
В октябре 1922 г. политотделом ГПУ ВАО была дана оценка об-
щего политического состояния Вотской области. Оно определялось
вполне устойчивым по причинам силы и бдительности РКП (б) и не-
которой части сознательных рабочих. Введение нэпа раскололо анти-
советский элемент. Одна часть бросилась на рынок, другая под вли-
янием нэпа и отчасти прошедшего голода и избежавшая “покуше-
ния” со стороны продорганов Советской власти на свое хозяйство,
бросилась его восстанавливать. Наиболее активная в политическом
плане часть антисоветского элемента оказалась бессильна к охрани-
тельным органам. Тем не менее эта третья сила, “покровительствуе-
мая мировой буржуазией”, начинает организовываться и уже успела
пустить свои корни3.
К октябрю 1922 г. максималисты оставались самой влиятельной
оппозиционной силой. Их по данным ГПУ ВАО насчитывалось по
области 69 человек. 48 граждан были взяты на учет как правые эсеры.
Группа “Спасение России” и меньшевики насчитывали по 40 чело-
век, анархисты - 9, левые эсеры - не более 5. В борьбе с оппозицией,
сообщалось в упомянутом докладе политотдела, приходилось “в за-
висимости от сути дела применять... соответствующие меры, вплоть
до провокаций. Отклонения от директив бывают, но применительно
к местной обстановке, в сторону, более полезную для дела”. Опира-
ясь на агентурные сведения и частично на собственные наблюдения,
153
начальник политотдела констатировал весьма сильное разложение
оппозиционных группировок и крайне затруднительное их возрож-
дение4.
Другого мнения о перспективах работы ССРМ был член ЦС ССРМ
В.Давыдов. В своем письме из Ижевска Г.А.Нестроеву от 14 августа
1922 г. он сообщал: “Если бы была возможность открыть здесь орга-
низацию, то можно сказать заранее, что наша организация была бы
опять сильнейшей, потому что много рабочих, захваченных револю-
цией, и уже испытав Колчака и Учредилку, не удовлетворяются ком-
мунизмом и более симпатизируют максималистам, а самое главное,
молодежь, которая тоже не удовлетворилась коммунизмом и создает
себе разные течения...”5
В конце марта - начале апреля 1923 г. ижевские максималисты,
которых к 15 мая 1923 г. на учете охранительных органов области
состояло 33 человека6, продолжили работу по воссозданию организа-
ции. Предполагалось создать группу из 6 человек, а затем вербовать
членов из старых “идейных” максималистов7.
Весной 1923 г. максималисты-одиночки вместе с представителя-
ми иных партий возглавили экономические забастовки рабочих
Ижзаводов и движение против изъятия церковных ценностей, высту-
пали против любых кампаний, проводимых партийными органами.
Так, 17 апреля 1923 г. на почве низких расценок объявили забастовку
22 рабочих пилозубной мастерской. Руководителями “итальянской
забастовки”8 стали меньшевик Охотников, максималист Горбушин и
рабочий Савельев. 20 апреля бастовало уже 400 человек. Заводоу-
правление приняло срочные меры по урегулированию конфликта9.
В апреле-мае 1923 г. Вотским обкомом РКП(б) в Ижевске была
организована кампания по изъятию православного Михайловского
собора под Дворец Труда. Максималисты совместно с меньшевиками
начали сбор подписей с протестом. В сверлильно-токарной мастер-
ской, например, на общем собрании при разрешении этого вопроса
максималист П.И.Городилов заявил: “Наша власть сулила равнопра-
вие и полную свободу, а на деле мы видим, что проделывают и хотят
окончательно разорить нас, отбирая Михайловский собор, чем хотят
еще раз надсмеяться. Хотя я и не верующий, но церкви строили ве-
рующие и они должны принадлежать им”.10 В результате его выступ-
ления большинством голосов была принята резолюция за оставление
собора за Русской Православной Церковью. За оставление собора
верующим проголосовали также коллективы инструментальной, при-
борной, пилозубной, чугуннолитейной мастерских, за изъятие - мо-
лотовая мастерская, лесопильный, лесной отделы, отдел механика,
пожарная команда, заводской комитет, статистическое бюро, Цент-
ральное рабочее бюро, контора технического директора, контора
154
Оружейного завода, отдел лаборатории и школы фабричного учени-
чества, заводское техническое нормировочное бюро, коллектив
кожевенного завода11.
Заводское население разделилось на примерно равные половины.
Равнодушных почти не было. В связи с угрозой срыва кампании Пре-
зидиум Вотского обкома РКП(б) 27 апреля 1923 г. провел заседание.
Его участники, заслушав доклад временно исполняющего должность
ответственного секретаря Соковикова “о затянувшейся кампании среди
рабочих завода по передаче Михайловского собора под Дворец Тру-
да”, постановили начатую агитацию не приостанавливать, причем от
постановки конкретного вопроса в массах в отношении собора воз-
держаться до благоприятного момента12.
Летом 1923 г. была продолжена организационная работа макси-
малистов. Еще в мае Ф.Кокоулин пытался установить связи с Мос-
квой путем личных поездок. В июле при командировке члена ССРМ
Д.Кунгурова в Москву Кокоулин поручил ему зайти в ЦС Союза и
приобрести партийную литературу. Ижевцы получили книги С.Л.
Франка “Непонятое и забытое”, Р.В.Иванова-Разумника “Герцен”,
В.Колосова “Михайловский”, Г.Нестроева “Максимализм и больше-
визм”, О.В.Аптекмана “Глеб Успенский”, Роменко “Добролюбов”,
П.Ф.Николаева “Чернышевский”, П.М.Сорокина “Система социо-
логии”, Витязева “Биография Лаврова”, сборники “Вперед”, “Смерт-
ная казнь”, “О Короленко”13.
Также Кунгуров передал письмо А.А.Зверина, адресованное лич-
но Ф.Ф.Кокоулину. В письме Зверин передавал самый горячий това-
рищеский привет и обрисовал перспективы всемирного социалисти-
ческого движения, самым крупным явлением которого считал пово-
рот мирового социализма в сторону крестьянства. “Рабочий начал, а
крестьянин трудовой решит окончательно”, - писал один из лидеров
ССРМ.
Характеризуя перспективы работы Союза, Зверин отмечал, что
для левых социалистов, не желающих примириться ни “с лакейской
прислужнической ролью II Интернационала, ни с беспардонностью
и бестактичностью Третьего”, стало откровением, что в России с 1905 г.
в лице максималистов существует революционный социализм, стоя-
щий за Советы, но без централизма. С другой стороны, и синдика-
листы запада с неменьшим удивлением узнают, что существует соци-
ализм с такими лозунгами, как “Власть - Советам, но не партиям”,
“Производство - синдикатам”, “Потребление - через кооперативы”.
В заключительной части письма Зверин предлагал Кокоулину вы-
ехать в центр для личной беседы14.
В августе 1923 г. Д.Кунгуров, возвратясь из очередной служебной
командировки, привез партию литературы, бюллетень ССРМ и Дек-
155
ларацию по объединению с левыми эсерами и письмо Г.А.Нестроева
Ф.Ф.Кокоулину. В письме Нестроев интересовался личным мнением
Кокоулина об идее объединения с левонародническими группами и
приглашал его на постоянную работу в Москву15.
После поездки Кокоулина в ЦС ССРМ охранительные органы
ВАО зафиксировали очередную попытку максималистов к восстанов-
лению организации. 9 октября Вотоблотдел ОГПУ получил инфор-
мацию о подготовке к подпольной работе, включавшей распростра-
нение литературы, поиск конспиративных квартир, разбивку членов
группы по номерам, создание денежного фонда, посылку Е.Д.Семе-
нищевой в Москву на курсы пропагандистов, вербовку новых чле-
нов16.
29 октября 1923 г. состоялось организационное собрание макси-
малистов, на котором присутствовали В.Давыдов, Ф.Кокоулин, Н.Ани-
симов, П.Городилов, В.Капустин, П.Тихонов и Д.Кунгуров. В по-
вестке дня стояли 4 вопроса: объединение с левыми эсерами, собы-
тия в Германии, о фонде организации, выборы в Советы17.
Главным тактическим вопросом стало обсуждение Декларации об
объединении левого народничества. Таковое произошло еще в сен-
тябре 1922 г. Новое партийное формирование получило название
“Объединения партии левых с.-р. и Союза эсеров-максималистов”. В
принятой декларации содержались призывы восстановить полновласт-
ные Советы, предоставить полную свободу слова, печати, собраний.
В ней отрицалась ведущая роль государственных органов в управле-
нии экономикой. Главной задачей новой организации провозглаша-
лась борьба за дальнейшее легальное закрепление левонародничес-
ких групп18. Давыдов выступил в поддержку декларации, ижевцы -
против объединения с оговоркой, что они признают левых эсеров
только как одну из левонароднических организаций.
События в Германии рассматривались с точки зрения перспектив
мировой социальной революции. Собравшиеся пришли к заключе-
нию, что в связи с “неправильной” политикой коммунистов револю-
ции в Германии не будет.
В решении вопроса о союзном фонде победило мнение В.Давы-
дова, предложившего похищать с завода рапидную сталь и запасные
части к охотничьим ружьям, сбывать их в Москве, а на вырученные
деньги приобретать револьверы19.
Бурные дебаты вызвал вопрос о выборах в Советы. Представитель
центра указал, что их нужно бойкотировать. Кокоулин настаивал на
активном в них участии, агитируя за выборы беспартийных. Его по-
зиция совпадала с рекомендациями ЦС ССРМ использовать беспар-
тийных депутатов для вытеснения коммунистов из Советов, подчи-
нив первых своему влиянию20. По данному вопросу было принято
156
решение, обязывавшее каждого члена ССРМ вести агитацию в своей
мастерской за выборы беспартийных.
В конце 1923 г. проявились первые результаты организационной
работы максималистов. В инструментальной мастерской В.Капустин
создал одну из ячеек нелегальной организации, в которую вошли
И.А.Трифонов, А.В.Филимонов, В.Додин, М.В.Шишин, А.В.Стро-
быкин, Н.Н.Кыкин и Н.Ф.Шитов. Первым актом семерки стала аги-
тация за выборы в Совет беспартийных депутатов. Затем группа при-
звала рабочих к неуплате членских взносов в профсоюз.
В январе 1924 г. от Ижевских заводов была избрана траурная де-
легация для участия в похоронах В.И.Ленина. В ее составе оказался
максималист Н.Анисимов, который привез письмо от Г.А.Нестроева.
Лидер ССРМ информировал о положении в центре: “Писать много
не о чем, жизнь течет скудно, кое-что делаем помаленьку. Продолжа-
ем собираться ежедневно, читаем лекции”. Он обратил внимание на
то, что мало сведений с мест, не чувствуется биение местного пульса.
Также Нестроев дал высокую оценку работе Ижевской организа-
ции и возлагал на нее большие надежды: “Ваша работа и ее метод
правильны. Еще не пришло время, но перелом намечается. Попы-
тайтесь выяснить, что кругом Вас. Из Губернии и дальше...”21
Активность ижевских максималистов возросла в связи с проводи-
мой РКП(б) кампанией по вовлечению в партию рабочих от станка
(так называемый Ленинский призыв). Группа противодействовала
вступлению рабочих в РКП(б) путем критики ответственных партий-
ных работников. Партийно-хозяйственным и охранительным орга-
нам удалось дезорганизовать их работу. Одной из форм борьбы с оп-
позицией стало удаление ее представителей с производства. Так, на
очередном заседании комиссии по увольнению политически небла-
гонадежных 8 апреля 1924 г. с участием заворготделом Вотского обкома
РКП(б) Апресяна, начальника оботдела ОГПУ Акинтьева, секретаря
Ижзаврайкома РКП(б) Семенова и члена Ижзаврайкома Селюнина
слушался вопрос о “разлагающей работе”, проводимой группой эсе-
ров, меньшевиков и максималистов. Комиссия постановила уволить
с завода 9 человек, в том числе максималиста Н.А.Анисимова, пред-
ложив организациям РКП (б) областных учреждений ни в коем слу-
чае не принимать их на работу, связанную с общением с массами. В
отношении максималистов В.П.Капустина и Ф.Ф.Кокоулина вопрос
временно снимался22.
К концу мая 1924 г. в результате организационного укрепления
нелегальная группа максималистов поставила перед собой новые так-
тические задачи. 30 мая состоялось собрание с участием Ф.Кокоули-
на, П.Городилова, В.Капустина и Д.Кунгурова. Рассматривались 3
вопроса. Первым в повестке было отношение к предполагаемому уве-
157
личению рабочего дня на полчаса. Собравшиеся решили всеми сила-
ми сорвать данное мероприятие. По вопросу о посылке представите-
ля для связи с центрбм по предложению Кокоулина единогласно по-
становили командировать Е.Д.Семенищеву. Третий пункт повестки
был целиком посвящен тактическим вопросам. Кокоулин указал, что
очередной задачей является поиск оружия. После того, как группа
вооружится, предполагалось начать экспроприации частных торгов-
цев и государственных учреждений. В случае какого-либо подозре-
ния рекомендовалось бежать в Москву, а оттуда - за границу. План
Кокоулина был принят. Задача снабжения оружием возлагалась на
Д. Кунгурова23.
На состоявшемся 6 июня 1924 г. очередном собрании по опыту
работы инициативной группы инструментальной мастерской было
предложено организовать семерки и в других цехах. Выполнение этой
задачи поручалось Анисимову, Городилову и Тихонову. Кокоулину
предлагалось изыскивать литературу для просвещения и подготовки
к работе новых завербованных членов. По мере проверки их надеж-
ности предполагалось устроить общее собрание24.
С лета 1924 г. среди рабочих Ижзаводов вновь наблюдается ухуд-
шение отношения к правящей партии и Советской власти в целом в
связи с пересмотром норм выработки и расценок на выпускаемую
продукцию. В ряде мастерских поговаривали о стачке. Вотоблотдел
ОГПУ зафиксировал влияние на рабочих подпольных групп, в осо-
бенности максималистов, которые, используя создавшуюся атмосфе-
ру, занялись “подстрекательством”.
Так, в конце июня 1924 г. в Ижевске проходила III городская
расширенная беспартийная конференция, созванная по инициативе
коммунистов в связи с прошедшим в мае XIII съездом РКП(б). Съезд
призвал к ускоренному развитию металлургии как основы промыш-
ленного производства, расширению государственной торговли и вы-
теснению из нее частника, кооперированию крестьянства. На кон-
ференции делегации рабочих подчеркнули свое единство с партией,
наметили ряд практических мероприятий по осуществлению смычки
города с деревней путем установления шефства над последней.
В прениях по докладу ответственного секретаря Вотского обкома
РКП(б) Аронштама “О XIII съезде партии” выступила делегатка
ложевой мастерской Е.Д.Семенищева. Выражая мнение всей органи-
зации ССРМ, она заявила, что правительство садится на два стула:
одной рукой зовет к революции, другой подписывает договоры с ка-
питалистами. Правительству следовало обращаться только к зарубеж-
ному рабочему классу и не входить в соглашение с буржуазией. Это
бы ускорило социальную революцию. “Наступление на рабочий класс
Германии и других стран, - заключила она, - есть следствие перего-
158
воров нашего правительства с капиталистами”. В заключительном
слове Аронштам отметил, что максималисты за последнее время все-
возможными путями вели борьбу против РКП(б): дискредитировали
партию путем подлых поступков, во время Ленинского набора вели
агитацию против вступления в РКП(б). “Точка зрения тов. Семени-
щевой, - заявил докладчик, - является точкой зрения так называемо-
го IV Интернационала анархистов, максималистов, синдикалистов и
т.п. “Наше правительство не должно вступать в переговоры с други-
ми странами” - это фраза. Наше государство единственное Советс-
кое... Можем ли мы отказываться от сношений с другими странами?
Международную революцию нельзя продвинуть штыками”.25
29 июня Вотоблотдел ОГПУ решил нанести максималистам пре-
вентивный удар. Уполномоченный по разработкам Глазов в рапорте
своему начальнику Акинтьеву предлагал ряд мер по дезорганизации
группы: произвести обыски и аресты и в зависимости от их результа-
тов начать следствие; в случае отсутствия улик ликвидацию осущест-
вить через высылку Кокоулина, Городилова и Анисимова; с высыл-
кой Семенищевой воздержаться ввиду того, что она якобы не спо-
собна вести организационную работу26.
30 июня на квартирах Кокоулина, Городилова, Анисимова, Ка-
пустина, Семенищевой, Кунгурова и Тихонова Вотоблотдел ОГПУ
произвел обыски. У Кокоулина были изъяты партийные брошюры,
информационные бюллетени, хроники (20 наименований), 4 листа
собственных сочинений, неисправный револьвер и барабан к нему, у
Городилова - 5 винтовочных патронов, у Анисимова - книги о Ленине
из заводской библиотеки, казенный инструмент. Были найдены ма-
териалы и у остальных членов группы.
Особый интерес среди изъятого представляют две рукописные
листовки, “Экспроприация” и “Интервенция”, написанные П.И.Го-
родиловым со слов сидевшего в Казани максималиста, имя которого
он на следствии назвать отказался. В первой воспевается романтизм
экспроприации и террора, проводится мысль, что “Экспроприаторы
- не воры, а революции сыны”.27 Вторая раскрывает сущность взгля-
дов ижевских максималистов оппозиционного крыла на установив-
шийся строй, который сравнивается с буржуазным. Листовка призы-
вает к “мужицкой дубине”, к борьбе с диктатурой коммунистов.
Иностранцы, интервенты, заморские черти,
Эполеты, позументы и вагоны смерти,
Комъячейки, чрезвычайки, госполитохраны,
Петли, шомполы, нагайки, пытки, атаманы.
Военкомы, комиссары, господа министры,
Казнокрадство и погромы, и милитаристы.
159
Иностранные концессии и белобандиты,
И церковные процессии, спецы паразиты.
Тюрьмы, цепи и застенки, галифе и шпоры,
И расстрелы подле стенки, палачи и воры.
Буржуа капиталисты, главки, бюрократы,
Офицеры монархисты, нищие солдаты.
Парламенты, депутаты, гады спекулянты,
Учредилки, дипломаты, люди арестанты.
Всюду загнаны в подполье все максималисты,
И эсеры все в неволе, в тюрьмах анархисты.
Разоренье, холод, голод, вздохи о свободе,
Замолчал угрюмо молот у станка в заводе.
Что не так - кругом правители царствуют на славу,
И над деревней усмирители чинят суд-расправу.
Трудовая солидарность! Ты ль воспрянешь скоро?!
Ведь кругом одна бездарность от моря до моря.
Невеселая картина смотрится сурово.
Эй, мужицкая дубина, за тобою слово!
конец 1923 г.28
10 июля было составлено постановление о привлечении к ответ-
ственности семи лиц, обвинявшихся в создании в г.Ижевске группы
максималистов, ставившей целью активную борьбу с Советской влас-
тью, которая выражалась в вербовке недовольного элемента для под-
готовки к выступлению, организации экспроприаций как граждан,
так и советских учреждений для партийных целей, противодействии
всеми путями мероприятиям властей29.
На допросах обвиняемые вели себя по-разному Ф.Ф.Кокоулин
собирался давать показания только при условии выдачи провокатора.
Затем подследственный заявил, что вел и будет вести агитацию про-
тив существующей власти и действительно намеревался создать в
Ижевске нелегальную организацию. П.И.Городилов отдачи показаний
отказался.
Н.А.Анисимов отрицал предъявленное обвинение, заявив, что
казенный инструмент он купил на рынке. Находясь под стражей, он
написал письмо-воззвание к рабочим Ижевского завода, в котором
указывал, что Советская власть его как истинного революционера
посадила в тюрьму за то, что он отстаивал интересы рабочих. Е.Д.Се-
менищева показала, что ей о существовании в Ижевске организации
ССРМ вообще ничего не было известно, так как Кокоулин и Аниси-
мов ей не доверяли. Она действительно вносила деньги Анисимову,
но полагала, что они были собраны для помощи семье погибшего в
160
Кокоулин Федор Федорович, председатель Ижевского бюро
и Совета ССРМ, член ЦС ССРМ.
Ожигов Григорий Кондрать-
евич, член Ижевского бюро и
Совета ССРМ, член ВЦИК 1
созыва.
Членская карточка
Е. Д. Семенищевой.

Мутовин Константин Зотович (с женой) — типичный
ижевский рабочий-максималист.
Шитов Михаил Федорович (с женой Лидией Чижовой), член
Ижевского бюро и Совета ССРМ, один из первых председателей
Ижевского Совета.
Ижевский отряд Красной гвардии. Конец 1917 — начало 1918 гг.
Максималисты: 1 ряд: 2-й слева Гаврилов В.А., 6-й слева Щипицин П.Ф.,
7-й слева Погорелов М.Н., 8-й слева Сергеев М., 9-й слева Русских П.И.; 3 ряд:
7-й слева Климов Н.М; 4 ряд: 1-й слева Щипицин Ф.И., 5-й слева Мышкин И.К.

Дитятин Тарас Алексеевич, террорист,
член Ижевского бюро ССРМ. Погиб в
период Ижевско-Воткинского мятежа.
Капустин Василий Павлович, максима-
лист-подпольщик Ижевской группы
ССРМ, участник штурма Зимнего дворца.
Баталов Петр Федорович, член Ижевско-
го бюро ССРМ, депутат Ижевского
Совета. Погиб в период Ижевско-
Воткинского мятежа.
Посаженникова Клавдия Викторовна,
учительница, член Ижевского бюро
ССРМ. Погибла в период Ижевско-Во-
ткинского мятежа.
Алексеев Михаил Николаевич, коммисар Редькин Василий Архипович, начальник
Юго-Камской дружины. Погиб в бою Юго-Камской дружины.
под Казанью 31 августа 1918 г.
гражданскую войну максималиста П.Н.Хохлова. На собраниях она
не присутствовала, хотя в ноябре 1923 г. участвовала в вечере воспо-
минаний членов ССРМ30.
П.М.Тихонов 17 июля 1924 г. опубликовал в “Ижевской правде”
письмо, в котором сообщал о разрыве всякой связи с ССРМ, и при-
зывал всех честных рабочих последовать его примеру, так как группа
“до сих пор не отрешилась от грабежей”.
В определении дальнейшей судьбы арестованных большую роль
сыграли местные органы. Уполномоченный по разработкам Глазов
считал необходимым как социально опасный элемент для Советской
власти подвергнуть административной высылке Кокоулина, Аниси-
мова и Городилова из пределов ВАО в область Коми. В отношении
остальных лиц, как попавших под влияние руководителей ССРМ,
Глазов предлагал за отсутствием состава преступления и наличия в
отношении их изобличающего материала, говорящего об их социаль-
ной опасности, дело следствием прекратить.
Данное определение вместе с заключением облпрокурора ВАО
направлялось в Москву. 7 августа уполномоченный 8-го отделения
Секретного отдела ОГПУ Далаго составил докладную по делу № 27342
по обвинению группы ижевских максималистов и предложил следст-
венное производство представить в Особое совещание при Коллегии
ОГПУ с рекомендацией - Ф.Кокоулина выслать в концлагерь, а П.Го-
родилова и Н.Анисимова - в Киркрай31.
8 августа 1924 г. постановлением Особого совещания Ф.Ф.Коко-
улин заключался в Соловецкий лагерь особого назначения сроком на
3 года, П.И.Городилов и Н.А.Анисимов высылались из пределов ВАО
через пересыльный пункт ОГПУ сроком на 3 года каждый. В отно-
шении остальных лиц дело прекращалось за их оправданием32.
Приговоренные к высылке 30 августа подали заявление в Вотоб-
лотдел ОГПУ, в котором писали: “Мы, ...не чувствуя себя виновны-
ми, невольно находились в заключении ровно два месяца, ожидая,
что рука правосудия снимет с нас то неприятное положение. Но увы,
приходится констатировать тот факт, что в так называемом социа-
листическом отечестве правосудия, вероятно, не существует... И при-
ходится удивляться, просматривая ежедневно газеты, что вы пишете
о буржуазных странах, арестах, голодовках... политических заключен-
ных... Это кажется вполне естественно, так как буржуазия борется со
своим классовым врагом. А у нас, ...в так называемой рабоче-крес-
тьянской России, с кем вы боретесь и кто имеет право на жизнь? Не
ошибемся, если скажем, что только одна РКП...”33 На основании
вышеизложенного осужденные потребовали их немедленного осво-
бождения, восстановления в политических правах и на работе, оп-
латы за все время ареста. В противном случае с вечерней поверки
161
30 августа они объявляли голодовку. Акция для максималистов не
имела положительного результата.
П. И. Город илов, оставаясь верным своим идеалам, застрелился в
г.Усть-Сысольске. После его смерти была обнаружена запись в блок-
ноте: “Служба в Красной гвардии в 17, 18, 19 годах принесла мне
тюрьмы, хорошего впереди не видно, а силы утрачены, жить
надоело”.34 Н.А.Анисимов, находясь в ссылке, опубликовал в газете
“Красный Урал” политическое заявление-исповедь бывшего рабоче-
го Ижзаводов, который, попав под влияние старых эсеров и вступив
в Ижевскую организацию ССРМ, порывал с нею всякую связь35.
В Соловецком лагере произошла переоценка ценностей и Ф.Ко-
коулина. В декабре 1925 г. он написал весьма проникновенное пись-
мо сыну Алексею. “Настроение очень подавленное, - писал Федор
Федорович, - тоскливо... Скоро ли кончу свое жалкое существование
и вернусь в свою родную среду рабочих, пока неизвестно...
Спрашивал Алексей меня о том, сколько мне еще сидеть... Оста-
лось больше полутора лет, это целая вечность и вряд ли хватит меня
на этот срок, если к этому прибавить мое положение в отношении
окружающей обстановки... Представь себе буржуазно-интеллигент-
ных людей, их взгляды, ...которые совершенно чужды рабочему клас-
су, ...которые все свои мысли направляют на возрождение буржуаз-
ного строя, прикрывая его Учредительным собранием, давно ушед-
шим и разложившимся... Ты сам знаешь, что я никогда не ратовал за
эти гнилые лозунги, а боролся против них... Не будь я в этой обста-
новке и не увидь их подлое лицо, я может быть все еще колебался, но
теперь колебанию нет места. Все мои помыслы - как бы вернуться и
исправить свои ошибки перед рабочим классом...”36
С процессом и высылкой своих руководителей максималисты не
только не сократили, но даже расширили масштабы и формы дея-
тельности. За короткое время им удалось укрепить влияние в мастер-
ских Ижзаводов. Группа из 7 человек под руководством С.Кислухина
поддерживала связи со сверлильно-токарной, ствольной, лекальной,
магазинно-коробочной мастерскими, с пожарной командой завода.
В сентябре 1924 г. чрезвычайные органы вновь отметили замет-
ное оживление подпольной работы ижевских максималистов и пред-
ставителей других партий. Последние в своей деятельности исполь-
зовали недовольство части рабочих проводимыми на заводе меро-
приятиями по поднятию производительности труда путем интенси-
фикации, переброски рабочих из цеха в цех и перехода на сдельную
оплату. В конце 1924 г. при проведении кампании добровольного
повышения норм выработки подпольные группы одновременно по
всем мастерским повели агитацию о том, что если рабочие повысят
норму, то часть из них выбросят из завода как лишних или даже
162
закроют его, а коммунисты набьют себе карманы. Такая агитация
имела значительный успех и заставила рабочих недоверчиво отнес-
тись к мероприятиям заводоуправления. По заводам прокатилась волна
экономических забастовок.
23 декабря в шлифовочной мастерской инструментального отдела
инициаторами забастовки выступили максималисты А.Стробыкин,
И.Ф.Федотов, В.Пислегин, Г.Неклюдов, бывший коммунист Г.Кисе-
лев, правый эсер А.Нестеров, А.Андреев. Инициативная группа подала
заявление в заводоуправление о сокращении рабочего времени до 6
часов, как был заключен трудовой договор на 1924 г., мотивируя свои
требования вредностью производства. 28 декабря мастерская не ра-
ботала. Для переговоров с бастовавшими прибыл управляющий
Ижзаводами И.А.Невструев, который заявил, что если не хотят рабо-
тать, то найдутся люди, нуждающиеся в работе. Такое заявление ра-
бочих “отрезвило” и они вышли к станкам37.
Под руководством Шишина была проведена забастовка стволь-
ной мастерской.Почти день бастовало 27 рабочих, предъявивших тре-
бование норм не повышать, расценки увеличить. Конфликт удалось
уладить путем перевода Шишина в другую мастерскую. Одновремен-
но со ствольной под руководством П.А.Гомоюнова, Н.Жужгова и
К.Зотова объявили забастовку рабочие магазинно-коробочной мас-
терской. Они также предъявили требование о снижении норм выра-
ботки. Администрация удовлетворила требования рабочих38.
При заключении нового коллективного договора на 1925 г. по
ряду мастерских снова прошли волнения. Максималисты выступили
с его критикой, отметив, что колдоговор выработан коммунистами в
кабинетах с целью надувательства рабочих. После соответствующих
разъяснений администрации Ижзаводов удалось предотвратить от-
крытые выступления39.
Более удачной для максималистов оказалась акция, проведенная
совместно с другими оппозиционерами в январе 1925 г. в связи с
агитационной кампанией РКП(б) по поводу воскресника по органи-
зации культшефства над деревней. В сверлильно-токарной мастер-
ской, например, В.И.Александров и Петров призвали рабочих своей
и других мастерских к неучастию в воскреснике под предлогом того,
что коммунистическая партия хочет за счет рабочего помочь крестья-
нину, в то время как сами рабочие невежественны и к их просвеще-
нию никаких мер не принимается. Воскресник был сорван.
Параллельно с этими акциями на заводе вновь развернулась аги-
тация среди членов РКП(б) и рабочих о том, что коммунистическая
партия не защищает их интересы, а занимается личным благоустрой-
ством партийных функционеров и поэтому сознательные рабочие
должны выйти из ее рядов. В целях срыва очередного Ленинского
163
набора в партию оппозиционеры разъясняли рабочим, что новые чле-
ны принимаются в качестве солдат для предстоящей войны. Такая
агитация вызвала различные толки и недоверие к РКП (б)40.
На этой основе подпольные группы пытались сорвать избира-
тельную кампанию коммунистов в Ижевский Совет в феврале 1925 г.
2 февраля состоялось закрытое собрание заводской организации
РКП(б) в связи с выборами. Сам факт того, что заседание прохо-
дило при “закрытых дверях”, вызвал среди населения всевозмож-
ные догадки и предположения. На следующий день после собра-
ния стали распространяться слухи, что коммунисты обсуждали со-
бытия, связанные якобы с разгоном Советов в Казани и Самаре41.
Все свои силы оппозиционеры направили на срыв выставлявшихся
списков коммунистов и на проведение исключительно беспартий-
ных, которые могут обеспечить нужды рабочих. Благодаря мерам,
принятым обкомом, Ижзаврайкомом и ячейками РКП(б), агитация
подпольных групп имела незначительный успех. Тогда максималис-
ты решили изменить тактику. Они попытались бойкотировать выбо-
ры. Так, беспартийному рабочему П.Лукину было предложено снять
свою кандидатуру, что и было сделано в связи с семейными обстоя-
тельствами42.
9 марта 1925 г. Акинтьев и Глазов составили доклад 5-му отделе-
нию Секретного отдела ОГПУ о результатах разработки по “Вотякам”
(такое наименование в материалах охранительных органов ижевские
максималисты получили на заключительном этапе своей деятельнос-
ти. - С.Б.) с приложением меморандума, подробно характеризовав-
шего их деятельность. “За это время, - докладывали работники Во-
тоблотдела ОГПУ, - деятельность Вотяков *довольно значительно дала
себя чувствовать... Деятельность проявляется не одними Вотяками, а
тут имеются ПСР (эсеры.- С.Б.), меки (меньшевики. - С.Б.) и даже
белогвардейцы, вообще антисоветский элемент, потерявший твердую
политическую почву...” Поэтому сотрудники ОГПУ ставили задачу
немедленной ликвидации деятельности отдельных “Вотяков”, дабы
не допустить дальнейшего развития и углубления их работы. Для это-
го они предлагали провести операцию среди лиц, включенных в при-
лагавшийся список. “В зависимости от операции, - заключали Акин-
тьев и Глазов, - будут приняты меры, направленные на удаление раз-
лагающей публики из завода...”43
В апреле 1925 г. Вотоблотдел ОГПУ арестовал 32 члена подполь-
ных групп. 28 апреля Глазов составил заключение по делу № 36 по
* Как было отмечено выше, подлинных вотяков (удмуртов) в этой организации
не было. Органы Советской власти, назвав своих противников “вотяками”, посту-
пили весьма некорректно (прим. ред).
164
обвинению группы граждан по 70 и 73 ст.ст. УК РСФСР. В отноше-
нии Г.М.Киселева, А.А.Нестерова, А.В.Стробыкина, А.Я.Андреева,
А.Д.Антропова, М.М.Колпакова, В.Т.Бухарина, С.А.Кислухина,
В.И.Александрова, М.В.Шишина, И.А.Трифонова, В.П.Пугачева,
Н.Ф.Шитова и А.Я.Пихтовникова было доказано, что они имели связь
между собой, устраивали совещания в антисоветских целях как продол-
жение деятельности группы Ижевской организации ССРМ в 1924 г.;
стремились подорвать военную промышленность Ижзаводов; распро-
страняли вымышленные слухи о восстаниях против Советской влас-
ти; срывали мероприятия хозяйственного и политического характера.
В отношении этой группы Глазов считал нахождение ее в пределах
ВАО вредным и рекомендовал как социально опасный элемент вы-
слать указанных лиц из ее пределов по усмотрению Коллегии ОГПУ.
В отношении Беляева дело прекращалось за его смертью, в отноше-
нии привлеченного дополнительно по делу В.Черных - выделялось в
особое делопроизводство.
В отношении остальных обвиняемых (Н.Сметанин, Н.Кыкин,
А.Филимонов, ВДодин, И.Загребин, П.Гомоюнов, П.Мартынов, К.Зо-
тов, Н.Жужгов, В.Капустин, Л.Князев, П.Глухов, Биянов), а также
привлеченных по делу Ф.Бакулева, Н.Савельева и В.Колпакова упол-
номоченный по разработкам предлагал дело прекратить как о лицах,
не представлявших социальной опасности и способных исправиться44.
10 августа 1926 г., рассмотрев дело № 32835 по обвинению быв-
ших членов Ижевской организации ССРМ и других партий, а также
беспартийных граждан, принимавших участие в деятельности под-
польных групп, Распорядительное заседание Коллегии ОГПУ поста-
новило “дело следствием прекратить и сдать в архив”.45
Это был последний политический процесс над ижевскими макси-
малистами. Как отмечалось в отчетном докладе о деятельности Во-
тской прокуратуры за первое полугодие 1925 г., “деятельность анти-
советских партий и группировок ликвидирована окончательно: пар-
тии как таковые распались”.46
С ликвидацией остаточных оппозиционных групп были преодо-
лены последствия политического кризиса начала 1920-х гг. В отчете
заводского райкома РКП(б) на IV заводской партийной конферен-
ции Ижевской организации РКП(б) за 23 октября 1925 г. говорилось,
что “несмотря на наличие целого ряда моментов, вызывающих недо-
вольство рабочих, как-то: конфликты Заводоуправления с рабочими
на почве расценок, норм выработки, системы оплаты, арестов лиде-
ров антисоветских группировок и зачастую ошибочно заподозренных
в антисоветской агитации... все же антисоветские группировки не
могут обострить взаимоотношения партии с рабочими и все недора-
зумения или недовольства выявляются и хотя зачастую с большими
165
затруднениями, но ликвидируются. Все антисоветские группировки
и их вожди... заметно теряют “былой” авторитет. Рабочие массы идут
за нашей партией и авторитет ее растет”.47
Последние месяцы доживали Московская организация и ЦС
ССРМ. “В Москве все левые и максималисты рассеяны, - сообща-
лось в информации Вотоблотделу ОГПУ 3 ноября 1925 г. После вы-
ступления Звериной в Большом театре... было арестовано и сослано в
Соловки 23 человека и организация стала слабеть”.48 Так заканчивал
свое существование Всероссийский Союз социалистов-революцио-
неров максималистов.
Таким образом, в период политического кризиса начала 1920-х гг.
в эсеро-максималистской среде шли усиленные поиски форм и мето-
дов дальнейшей партийной работы. С либерализацией режима оппо-
зиционное крыло ССРМ, отказавшись от боевизма в отношениях с
РКП (б), связывало надежды на возобновление легального существо-
вания. Несмотря на легализацию в центре и крупных городах России
восстановление местных организаций оказалось невозможным. В так-
тической линии поведения ижевских максималистов победила линия
боевизма, поддержанная ЦС ССРМ, как реакция на установление
политического господства РКП (б).
Возвращение к боевизму усилило процесс размывания эсеро-мак-
сималистского движения. С одной стороны, часть его представите-
лей, стремясь реализовать свою потребность в общественной дея-
тельности через политическую организацию, продолжала переходить
в ряды правящей партии. С другой стороны, максималисты пополня-
ли ряды беспартийных. Оппозиционное крыло эсеро-максимализма
на завершающем этапе включало остатки других партий: от правых
эсеров до анархистов. С укреплением репрессивной системы совет-
ского государства в центре и на местах организации ССРМ прекрати-
ли свое существование. Ликвидация многопартийности в стране ста-
ла политическим средством выхода из кризиса начала 1920-х гг. Но
она породила другой кризис, который продолжался несколько деся-
тилетий, а именно - диктатуру одной партии, а вслед за этим появле-
ние культа личности и репрессий в советском обществе.
ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК
1	ЦГАУР. Ф. р. 195, оп. 4, д. 1, л. 63.
2	ЦДНИУР. Ф. 16, оп. 9, д. 143, л. 35.
3	ЦГАУР. Ф. р. 195, оп. 4, д. 1, л. 163.
4	Там же.
5	Архив ФСБУР. Дело № 1 с документами по партии левых с.-р.максималис-
тов... л. 118.
166
6	Там же. Л. 54.
7	ЦГАУР. Ф. р. 195, оп. 4, д. 4, л. 142; ЦДНИУР. Ф. 16, оп. 9, д. 289, л. 33.
8	“Итальянская забастовка” - вид забастовки, при которой рабочие выходят на
работу, но к ней не приступают.
9	ЦГАУР. Ф. р. 195, оп. 4, д. 4, л. 149, 150, 160.
10	Там же. Л. 198; Архив ФСБУР. Дело № 1... л. 142.
11	ЦДНИУР. Ф. 4, on. 1, д. 144, л. 603, 605, 608, 610, 611, 614, 615, 621-623, 645.
12	ЦДНИУР. Ф. 16, оп. 9, д. 253, л. 3.
13	Архив ФСБУР. Дело № 1... л. 156.
14	Там же. Л. 158.
15	Там же. Л. 276.
16	Там же. Л. 279.
17	Там же. Л. 200, 316.
18	Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма... С. 151;
Непролетарские партии России... С. 514.
19	Архив ФСБУР. Дело № 1... л. 140, 200.
20	Жуков А.Ф. Указ. раб. С. 150; Непролетарские партии России... С. 515.
21	Архив ФСБУР. Дело № 1... л. 201.
22	ЦДНИУР. Ф. 4, on. 1, д. 144, л. 319.
23	Архив ФСБУР. Дело № 1... л. 201.
24	Там же.
25	ЦГАУР. Ф. р. 195, оп. 4, д. 3, л. 183; ЦДНИУР. Ф. 16, оп. 9, д. 499, л. 31-32.
26	Архив ФСБУР. Дело № 1... л. 203.
27	Архив ФСБУР. Следственное дело по обвинению Кокоулина Федора Федо-
ровича, л. 15, 18, 22, 24, 30, 38.
28	Там же.
29	Архив ФСБУР. Дело № 1... л. 136.
30	Там же. Л. 142.
31	Там же. Л. 147, 149.
32	Там же. Л. 146.
33	Там же. Л. 211.
34	Там же. Л. 266.
35	Там же. Л. 232-233.
36	Там же. Л. 239.
37	Там же. Л. 214.
38	Там же. Л. 223.
39	Там же.
40	Там же.
41	Там же. Л. 214, 224.
42	Там же.
43	Там же. Л. 213.
44	Там же. Л. 225-226.
45	Там же. Л. 253.
46	ЦГАУР. Ф. р. 357, on. 1, д. 50, л. 12.
47	ЦДНИУР. Ф. 16, оп. 9, д. 608, л. 10.
48	Архив ФСБУР. Дело № 1 Вотоблотдела ЧК - ОГПУ с материалами левых
с.-р. и с.-р.максималистов, списки, оперативные документы и переписка (1919-
1930), л. 164.
167
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На определенных, переломных этапах развития той или иной ци-
вилизации, того или иного государства закономерно возрастает роль
социальных групп и слоев в общественно-политической жизни. Не
является исключением и российская история первой четверти XX в.
Продолжавшиеся в этот период в стране процессы модернизации в
силу сложности и многообразия противоречий действительности того
времени, конкретной расстановки общественных сил, специфики
политической культуры населения приобрели революционный,
“взрывной” характер. Одними из сторонников радикальных преоб-
разований выступили представители Всероссийского Союза социа-
листов-революционеров максималистов.
Максимализм как идеология представлял собой достаточно само-
бытную, цельную систему философских, социологических и политико-
экономических воззрений, впитавшую в себя революционные тради-
ции “старого” народничества. Однако нужно учесть, что максима-
лизм являлся неонароднической идеологией в то время, когда рос-
сийский капитализм перешел в стадию империализма. Как
интеллектуальный феномен он стал реакцией не только на экономи-
ческое развитие самой страны, но и Западной Европы, сопровождав-
шееся изменениями и в общественной мысли.
Идеология эсеров-максималистов основывалась на своеобразной
оценке социально-экономического и общественно-политического
строя современной им России, данной с точки зрения интересов “тру-
довой личности”, “триединого трудового класса”: пролетариата, тру-
дового крестьянства и трудовой социалистической интеллигенции.
Интерес трудовой личности, по мнению идеологов ССРМ, заклю-
чался в борьбе за общество “социальной свободы”, для чего имелись
все объективные (’’экономические”) и субъективные (’’психологичес-
кие”) предпосылки. Ведущими средствами революционной борьбы
наряду с агитационно-пропагандистской деятельностью максималисты
признавали стачки, бойкот, террористические акты, партизанскую
войну и всемирное вооруженное восстание против капитала с целью
168
^становления Трудовой республики при абсолютном отрицании пар-
[аментских форм борьбы в рамках буржуазного строя и при частич-
юм признании экспроприаций. Основной организационной задачей
тровозглашалось создание внепартийного союза трудящихся.
Соотношение тактических приемов обусловливалось конкретно-
юлитическим фактором. Так, преимущественно экстремистский ха-
>актер деятельности ССРМ в революции 1905-1907 гг. определялся
>стротой борьбы с царизмом.
В Удмуртии эсеро-максималистское движение запоздало в своем
>азвитии от общероссийского почти на 12 лет в силу особенностей
социально-экономического и политического состояния региона, мен-
талитета его населения и получило распространение, как показывает
доведенное исследование, лишь в наиболее крупных промышлен-
1ых и административных центрах республики. Комплексный анализ
условий возникновения эсеро-максимализма в крае позволил выде-
1ить два наиболее крупных его района: Ижевско-Воткинский и Са-
)апул ьско- Камбарский.
В первом случае организации ССРМ сложились в условиях пре-
)бладающего влияния государственного капитала, выступившего в
Ьорме двух крупнейших оборонных заводов страны: Ижевского ору-
кейного и сталеделательного и Воткинского железоделательного, су-
цествовавших со второй половины XVIII в. Поэтому данная эконо-
мическая предпосылка могла проявиться только при наличии иных:
социальных, политических, психологических факторов, сложивших-
ся лишь к 1917 г.
Главной социальной предпосылкой складывания Ижевской и
Зоткинской организаций ССРМ стало сохранение в начале XX в.
)бщинных отношений, разложению которых в известной мере пре-
1ятствовала стандартизация условий труда и быта заводского населе-
1ия, черта, характерная уже для нового, “индустриального” общест-
ва. Важной политической предпосылкой выступило сосуществование
кесткого военно-полицейского режима и органов общинного само-
управления. Социально-психологическим фактором, оказавшим су-
цественное влияние на формирование местных организаций ССРМ,
шилось совпадение “трудового правосознания” рабочего и крестья-
нина в одном лице. Однако, исходя из дуалистичной природы ижев-
ских и Воткинских рабочих, на данном этапе исследования не пред-
ставляется возможным достаточно четко показать соотношение про-
мышленного производства и личного хозяйства, их роль в формиро-
вании бюджета рабочей семьи и социального облика членов этих
максималистских организаций. Немаловажную роль сыграло нали-
ше общих потребностей, интересов и идеалов различных групп за-
водского населения, а также их способность инициировать из своей
169
среды лидеров, обладавших интеллектуальными и организаторскими
способностями.
Максимализм получил распространение и в Сарапул ьс ко-Камбар-
ском районе - центре высокоразвитого кустарного производства.
Решающим условием самоопределения местных организаций
ССРМ стали события политической жизни России.
По своему социальному составу эсеро-максималистские группы
представляли собой довольно сложное образование. Сравнительный
анализ результатов предыдущих и настоящего исследований позволил
показать родовую общность и видовое разнообразие социальных ком-
понентов ССРМ на общероссийском и региональном уровнях. В ра-
ботах А.Ф.Жукова и в особенности - Д.Б.Павлова подтверждается
мнение самих сторонников эсеро-максималистского учения о “рабо-
чем” происхождении максимализма. Так, по данным Д.Б.Павлова,
большинство максималистов происходило из рабочих, крестьян и
мещан, незначительный процент составили выходцы из дворян1. Эти
данные в силу их репрезентативности и случайности выборки автор
распространил на всю организацию ССРМ.
В Удмуртии эсеро-максималистское движение также основыва-
лось на рабочем составе. Однако здесь есть свои особенности. Если
базовый элемент Ижевской и Воткинской организаций ССРМ соста-
вили рабочие-собственники, преимущественно государственных
заводов, то Камбарской - кустари, главным образом домохозяева,
осуществлявшие производственную деятельность в своих мастерских.
Сложнее выделить базовый элемент Сарапульской организации ССРМ.
Очевидно, что ее социальный состав отразил специфику населения
крупного административно-хозяйственного и культурного центра. В
целом же максимализм, как демократическое по своей социальной
сущности явление, объединил в Удмуртии главным образом трудо-
вые слои населения заводских поселков и городов края.
С другой стороны, необходимо отметить, что по мере развития
революционного движения в состав организаций ССРМ все больше
и больше стали входить представители маргинальных слоев. Особен-
но это касается солдат и матросов, среди которых были сильны лево-
радикальные, бунтарские настроения.
Исследование социального состава местных организаций ССРМ
выявило одну парадоксальную ситуацию. Дело в том, что социальное,
экономическое, правовое положение заводского населения Удмур-
тии в своих общих чертах соответствовало таковому населения гор-
нозаводского Урала в целом, однако в других местах максималист-
ские группы либо вообще не сложились, либо играли менее замет-
ную роль в общественной жизни. Поэтому в полной мере проведен-
ная работа не позволила объяснить феномен организаций ССРМ в
170
Удмуртии как одних из самых массовых и активных во всей России.
Разрешение этого парадокса, когда сходные условия жизнедеятель-
ности заводского населения привели к неадекватной его политичес-
кой ориентации - задача дальнейшего изучения*.
Введение в научный оборот количественных и качественных ха-
рактеристик региональных отделений ССРМ позволяет отказаться от
упрощенных подходов к решению проблемы социальной природы
одного из неонароднических течений в российском освободительном
движении. Предложенная реконструкция может быть использована
при уточнении социального состава иных политических образова-
ний, а также освоена в современных условиях для определения соци-
ально-групповой ориентированности новейших общественно-поли-
тических формирований. Кроме того исследование подтвердило
положение о том, что между политическим поведением организации
как макроколлектива и политическим поведением микрогрупп и от-
дельных ее представителей не было жесткой прямой зависимости.
Поскольку политика всегда является величиной переменной, постоль-
ку относительно самостоятельную роль играет социально-психологи-
ческий фактор, проявляющийся, в частности, в групповой и лич-
ностной мотивации. Это обстоятельство является одним из источни-
ков проявления как центростремительных, так и центробежных тен-
денций в любой общественной группе.
Эсеро-максималистское движение в Удмуртии основывалось на
общероссийской идеологии максимализма. Однако периферия внес-
ла свои коррективы в тактику ССРМ на том или ином этапе разви-
тия революционного процесса.
После свержения самодержавия с подъемом освободительного
движения эсеры-максималисты выдвинули на первый план парла-
ментские формы борьбы и такие методы политической деятельности,
которые должны были расширить социальную базу “Великой рево-
люции”. Вовлечение широких масс в социалистическое сторительст-
во стало определяющей линией их поведения на всем протяжении
развития революции по восходящей линии. Мнение о том, что ССРМ
в момент своего конституирования и позднее не предпринимал ви-
димых усилий по организации масс2, не находит подтверждения в
документальных материалах, характеризующих деятельность местных
организаций. Росту популярности максималистов среди определен-
ной части российского общества способствовало то обстоятельство,
что с победой Февральской революции изменения в политическом
* Одно несомненно: Удмуртский максималистский феномен никак не уклады-
вается в схему классовости, объективно-исторической обусловленности и т.п., ко-
торая властвовала до недавнего прошлого в нашей историографии (прим. ред.).
171
строе страны не были адекватными провозглашенным лозунгам и
программам ни в экономике, ни в социальных отношениях. Непри-
ятие основной массой населения России западного варианта демо-
кратии, отсутствие опыта решения общественно значимых проблем
парламентским путем обусловили неизбежность революционных пере-
мен.
Новый этап развития революционной ситуации характеризовался
установлением и упрочением Советской власти и попытками прове-
дения первых социалистических преобразований. В этот период на-
ряду с общедемократическим фронтом сложился левосоциалистичес-
кий блок, в котором местные группы ССРМ наиболее тесно сотруд-
ничали с большевиками. Это сотрудничество, имевшее свою предыс-
торию и традиции, основывалось на общности конечной цели -
коммуны, и в частности, взглядов на вопросы о форме власти, о земле,
мире, о путях решения рабочего вопроса.
Теория ССРМ нашла конкретное выражение в революционной
практике. Так, максималисты приняли активное участие в становле-
нии Советской власти на местах, в решении организационно-хозяй-
ственных вопросов, добились коллегиальности в управлении пред-
приятиями. Особенно актуальным для местных групп ССРМ стало
участие в рабочем контроле. Если в центре идеологи максимализма
выступили против такового, рассматривая его как попытку соглаша-
тельства с буржуазией, то в Ижевске, например, максималисты явля-
лись активными проводниками идеи рабочего контроля. В период
смены власти закладывались основы для постепенного перехода час-
ти максималистов, занявших ответственные административные по-
сты, в ряды коммунистической партии, что в свою очередь объектив-
но способствовало проявлению центробежных тенденций в эсеро-
максималистской среде.
С весны 1918 г. наряду с общностью выявились особенности
идеологий союзников по левосоциалистическому блоку. Исходя из
народнических представлений о едином трудовом классе, максима-
листы рассматривали Советы как органы диктатуры всего трудового
народа, а не только большевистской диктатуры пролетариата. В вы-
боре методов и темпов социалистического строительства они предла-
гали не ограничиваться полумерами, организовывать его снизу вверх,
самим трудовым народом, являвшимся, как полагали максималисты,
по своей природе социалистом. Формы и сферы разногласий зависе-
ли прежде всего от расстановки политических сил в центре и на мес-
тах. В Удмуртии, как и в некоторых других регионах России, про-
явившиеся разногласия переросли парламентские формы и вылились
в вооруженные столкновения, что привело к усилению влияния и
172
временному приходу к власти умеренно социалистических партий, а
затем откровенно диктаторских режимов.
В условиях гражданской войны, противоборства “белой” и “крас-
ной” диктатур, ставшего определяющей тенденцией политического
развития страны, ССРМ был вынужден решать не только и не столь-
ко задачи социалистического строительства, сколько проблему соб-
ственного организационного сохранения. В годы войны прекратили
существование три из четырех организаций ССРМ, действовавших
на территории современной Удмуртии, а Ижевская группа перешла
на нелегальное положение. Процесс сокращения социальной базы
эсеро-максимализма был обусловлен как политическими, так и внут-
риорганизационными факторами. Постепенное нарастание диктатор-
ских тенденций РКП(б) и превращение ее в правящую партию, озна-
чавшее по сути замену Советской власти партийной, вытеснение не-
коммунистического понимания социализма и победа его большевист-
ского варианта в теории и на практике стимулировали усиление
центробежных процессов в максималистской среде, отход от полити-
ческой деятельности большого числа максималистов и оформление,
с одной стороны, оппозиционного правящей партии крыла ССРМ, а
с другой, -'членства в РКП(б).
Незавершенность многих социалистических преобразований, на-
чатых революционными методами, ужесточение режима обусловили
нарастание социальной напряженности и политический кризис
военно-коммунистической диктатуры в начале 1920-х гг. Потребова-
лась смена правительственного курса. Сохраняя легальное существо-
вание в центре и некоторых крупных городах страны, ССРМ в про-
тивовес большевистскому варианту нэпа выдвинул нэп “по-демокра-
тически”, означавший логическое завершение социальной револю-
ции: проведение закона об одновременной социализации земли и
промышленности, отказ от партийной диктатуры в Советах, профсо-
юзах и кооперации, уничтожение всех форм наемного труда, террора
и насилия над трудовым народом. Возможность реализации демокра-
тической альтернативы зависела главным образом от фактора поли-
тического.*
Определенные возможности для легальной работы имелись и в
Удмуртии, и максималисты пытались их использовать. Но с проведе-
нием в Ижевске летом 1922 г. двух открытых процессов над членами
* Но при этом трудно представить то, каковы могли бы быть пути развития
страны, окажись максималисты правящей партией. Весьма возможно, что они могли
с присущим им гипертрофированным восприятием революционной идеи устроить
авторитарное общество намного раньше, чем это сделали большевики. Но история
Не имеет сослагательного наклонения (прим. ред.).
173
ССРМ окончательно победила линия боевизма, ставшая реакцией на
установление безраздельного политического господства РКП(б). Де-
ятельность ижевцев, особенно на заключительном этапе, находила
постоянную моральную и организационную поддержку со стороны
руководства ССРМ и подпитывалась притоком наиболее политичес-
ки активной части населения, настроенной оппозиционно по отно-
шению к коммунистическому режиму. Лишь с укреплением репрес-
сивной системы в центре и на местах эсеро-максималистские орга-
низации прекратили свое существование.
Могла ли история дать шанс истинно демократической альтерна-
тиве? Еще в октябре 1921 г., спустя всего несколько месяцев после X
съезда РКП (б), принявшего поистине историческое решение о новой
экономической политике, на этот вопрос ответил ответственный ра-
ботник РКП(б), впоследствии видный советский историк Н.Н.Попов:
“Вся история политической борьбы партий за последние годы своди-
лась к тому, что мы, коммунистическая партия, в жестокой борьбе
подавляли другие партии, втягивая, однако, известные их элементы в
себя. И не только борьбой на фронте, не только тем аппаратом, кото-
рый находился в нашем распоряжении, но еще всей силой нашей
экономической мощи... пролетарского государства коммунистичес-
кая партия делала невозможным существование других партий. Там,
где государство сосредоточило в своих руках все средства, там, где
государство определяет собой экономическую, политическую, идей-
ную и культурную жизнь и у власти стоит определенная партия - там
для других партий нет места”.3
И все же это только одна сторона правды. Другая заключается в
том, что даже нэп “по-большевистски” не мог стать политикой “все-
рьез и надолго”, ибо он был тактическим переходным периодом и
имел только одну, политическую цель: расколоть и уничтожить “анти-
советский” элемент. Во всяком случае именно так его понимали на
местах. С середины 1920-х гг., с преодолением последствий полити-
ческого кризиса правящая партия отказалась от наиболее одиозных в
глазах трудящихся форм нэпа, способствовавших проникновению
иностранного капитала в экономику страны, что в конечном счете
обеспечило ей господство и признание бывшими лидерами оппози-
ции “слева”. В 1933 г., во время подготовки к празднованию 16-й
годовщины Октябрьской революции, бывший руководитель ижевских
максималистов Ф.Ф.Кокоулин заявил: “Я считаю политику Сталина
и в целом всей партии большевиков вполне правильной. Советская
власть сейчас на высоте своего положения и иностранная буржуазия
боится России, зная, что рабочий класс и крестьянство всегда готовы
защищать Советы”.4
174
Говоря о месте и роли ССРМ в российском освободительном
движении нужно признать, что его коэффициент полезного действия
оказался достаточно невысоким в условиях поляризации обществен-
ных сил, обострения классовой борьбы. Одним из главных теорети-
ческих просчетов оказалось упование на “природный” социализм
трудового населения, массовую готовность к восприятию и способ-
ность к немедленной реализации социалистических идеалов. Мы также
не должны замалчивать и тот факт, что зачастую практические дейст-
вия максималистов не укладывались в рамки цивилизованного со-
трудничества и партнерства, носили характер политического экстре-
мизма. Однако в этом не столько их вина, сколько беда.
И все же эсеры-максималисты, очевидно, достойны того, чтобы
исследователи сохранили за ними место на страницах большой книги
История. Их общедемократические идеи могут приобрести практи-
ческую значимость в условиях смены парадигм общественного раз-
вития. Актуальным представляется необходимость противодействия
бюрократическому централизму, авторитаризму, тотальному огосу-
дарствлению всех форм общественной жизни, последствия и рециди-
вы которых мы испытываем и, пожалуй, еще долго будем испытывать
на себе. Пророческими оказались и слова, сказанные уже на IV кон-
ференции ССРМ в декабре 1918 г. относительно грядущего разложе-
ния правящей партии, когда “тонкому слою подлинно революцион-
ных и истинно-социалистических элементов этой партии не под силу
будет бороться с обезличивающей партию массой членов”.5
Изучение эсеровского максимализма подводит к очень важным
выводам. Идеалы западной демократии по крайней мере в ближай-
шем будущем останутся “непереваренным куском” в “российском
желудке”. В разрешении кризисных ситуаций преобладали и будут
преобладать силовые методы. Эти выводы подтверждаются и совре-
менной политической ситуацией.
Сложная, противоречивая судьба эсеров-максималистов не нуж-
дается в ретушировании. Время все расставляет на свои места. В со-
ответствии с законом РСФСР от 18 октября 1991 г. “О реабилитации
жертв политических репрессий” реабилитированы Ф.Ф.Кокоулин,
П.И.Городилов и Н.А.Анисимов. В 1950-х гг. был реабилитирован
руководитель камбарских максималистов И.А.Бабиков. В какой-то
мере это и моральная реабилитация ССРМ.
ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК
1	Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции... С. 197.
2	Леонов М.И. (Рецензия). Д.Б.Павлов. Эсеры-максималисты в первой россий-
ской революции. М., 1989. 239 с. //История СССР. 1991. № 6. С. 172.
175
3	Попов Н.Н. О мелкобуржуазных партиях. Доклад, прочитанный секретарем
Харьковского губкома РКП (б) тов. Н.Н. Поповым 19 октября 1921 г. на собрании
ответственных работников Харьковской организации. Харьков, 1921. С. 4.
4	ЦГАУР. Ф. р. 195, оп. 4, д. 339, л. 471.
5	ЦГАУР. Ф. р. 390, on. 1, д. 30, л. 99.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Аванесов В.А., секретарь ВЦИК, 108, 109
Агапитов М.С., член Ижевских организаций ССРМ и РСДРП(б) - РКП(б), 116, 122
Агапитов, инструктор Ижевского ссыпного пункта, 121
Агеев Ф., милиционер г.Ижевска, 149, 150
Адодин, член ЦС ССРМ, 124
Азин В.М., начальник 28-й стрелковой дивизии РККА, 85
Акимов А.Г., командир взвода трудармейцев, 134
Акимов П., участник Йжевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Акинтьев, начальник ОГПУ ВАО, 157, 159, 164
Александров А.А., историк, 8, 15, 75
Александров В.И., рабочий сверлильно-токарной мастерской Ижзаводов, 163, 165
Александров Г.И., член Ижевской организации ССРМ, 127
Александров И.А., сотрудник агитпарохода ВЦИК “Красная звезда”, 116
Алексеев Г.Т., член Ижевских организаций ПСР и ССРМ, 36
Алексеев М.Н., член Ижевской организации ССРМ, политический комиссар
Юго-Камской дружины при 2-й армии РККА, 85, 96
Алексеев М.Н., член Ижевской организации ССРМ, 127
Алексеева А.Ф., привлекавшаяся по делу участников “сентябрьского заговора”, 135
Аллилуев, товарищ председателя исполкома Сарапульского Совета, 82
Андреев А., рабочий инструментальной мастерской Ижзаводов, 96, 97, 163, 165
Анисимов И.С., анархист г.Сарапула, 57
Анисимов Н.А., (’’Кинжал”) участник эсеровского движения, 36, 41, 108, ПО,
115
Анисимов С., член Ижевской организации ССРМ, 123
Антипин В., политкаторжанин, инициатор создания Ижевской организации
ССРМ, 42
Антипина Е., участница Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149, 150
Антипов В., член Сарапульской организации ССРМ, 52
Антонов А.С., эсер, руководитель Тамбовского мятежа, 143
Антонов В.П., член Ижевских организаций ПСР и ССРМ, 36
Антонов, командир латышского отряда Красной Армии, 89
Антропов А.Д., участник Московского процесса над эсерами-максималистами, 165
“Апостол”, член Уральского боевого союза ПСР , 37
Апресян, заведующий организационным отделом Вотского обкома РКП(б), 157
Аптекман О.В., революционный народник, публицист, 155
Аронштам Г.Н., ответственный секретарь Вотского обкома РКП(б), 158, 159
Астраханцев М.И.,член Ижевской организации ССРМ, 126
177
Бабанкин, член Ижевской организации ССРМ, 46
Бабиков И.А., один из руководителей Камбарской организации ССРМ, 38, 43,
49, 50, 56, 175
Бабиков П.А., один из руководителей Камбарской организации ССРМ, брат
И.А.Бабикова, 40, 56
Бабушкин К.Е., член Ижевской организации ССРМ, 127, 149, 150
Баклушин Ф.А., председатель Воткинского Совета, 52, 71
Баклушин Ф., политический комиссар запасного батальона 21 стрелковой
дивизии Красной Армии, 119, 122
Бакулев Ф.В., участник Московского процесса над эсерами-максималистами, 165
Балмусов, сотрудник Ревтрибунала ВАО, 149, 150
Балуев Н.А., член Ижевской организации ССРМ, ПО, 111, 127
Барабанщиков, фабрикант г.Сарапула, 27, 33, 39
Барышников С.П., ответственный секретарь Вотского обкома РКП(б), 42
Басманов М.И., историк, 16, 152
Баталов П.Ф., один из руководителей Ижевской организации ССРМ, 43, 69,
70, 82, 86
Батолин, член цехового комитета кузнечной мастерской Ижзаводов, 120
Беляев, привлекавшийся по делу подпольной группы Ижевска, 165
Бердников А. И., один из лидеров ССРМ, член ВЦИК Советов, 81, 86, ПО,
111, 125
Бердников, член Воткинской организации РСДРП(б), 49
Бердышев К., член правления Ижевского отделения ВСРМ, сочувствующий
РКП(б), 115
Березин Н.И., фабрикант Ижевского завода, 33, 35
Берлин Л. Е., председатель Ижевского революционного полевого штаба, 67,
68, 70
Берштам М.С., историк, 79
Беспятов, эсер-боевик, 37
Бехтерев С. Л., историк, 16
Биянов, привлекавшийся по делу подпольной группы ССРМ Ижевска, 165
Богомолов Д., цеховой староста Ижзаводов, 41
Бойцов И.С., член Ижевской организации РКП(б), 106, 117, 120, 122, 125
Борисенко, сотрудник ВЧК, 126, 127
Бородин Н.А., член Ижевских организаций РСДРП, ПСР, ССРМ, 126
Бородина К., член Ижевской организации РСДРП(б), 46
Бузанов В.И., один из лидеров Ижевской организации ПСР, 79, 80
Булатов, один из руководителей “сентябрьского заговора”, 133
Булдырев, анархист Воткинского завода, 73
Бурнашев И., сотрудник агитпарохода ВЦИК “Красная звезда”, 117
Буровцев М., сотрудник агитпарохода ВЦИК “Красная звезда”, 116, 117
Бусарев А.Н., член Ижевского бюро ССРМ, 96, 127
Бутин Ф., заведующий политбюро Ижевской милиции, 116, 133
Бухарин В.Т., член Ижевской организации ССРМ, 165
Бычихин, член Ижевской организации РКП(б), 65, 66
Бычков, политический комиссар красноармейского отряда, 85, 90
Вавилов П.Ф., член Камбарских организаций ПСР и ССРМ, 38
Ваганов И., один из руководителей Воткинской организации ССРМ, 65
Вардин Ил., историк, 6, 15
Васнецов А.П., пристав Ижевского завода, 37
Ватеркампф Л.Н., один из руководителей Ижевской организации РСДРП(м), 42
Вахрушев А.Н., историк, 15
178
Ведерников, анархист г.Сарапула, 89
Вепрев И.А., член Ижевского бюро ССРМ, 96, 97
Витязев, публицист, 155
Владимирова В., историк, 15
Вознесенский В.П., сотрудник агитпарохода ВЦИК “Красная звезда”, 116, 117
Гаврилов В.А., член Ижевского бюро ССРМ, 85, 90
Гаврилов Ф.Ф., член Ижевской организации ССРМ, 132
Галанов А.В., социал-демократ интернационалист, впоследствии член Ижев-
ской и Сарапульской организаций РКП(б), член РГС г.Ижевска, 52, 86, 88, 89, 105,
106, 139
Галкин В., член правления Ижевского отделения ВСРМ, сочувствующий
РКП(б), 115
Галкин П.А., член Ижевских организаций ПСР и ССРМ, член штаба Юго-
Камской дружины при 2-й армии РККА, 127
Гладких А.И., член Ижевской организации ССРМ, 41
Глазов, сотрудник ОГПУ ВАО, 159, 161, 164, 165
Глебов М.Н., член Ижевской организации ССРМ, 127
Глухов П., привлекавшийся по делу подпольной группы ССРМ Ижевска, 165
Говязин А.В., член Ижевского бюро ССРМ, 36, 42
Головко Л., командир 1 Полтавского пехотного полка 2-й сводной дивизии
В.М.Азина, 85
Голубев, рабочий Ижзаводов, 26
Гомоюнов П. А., рабочий магазинно-коробочной мастерской Ижзаводов,
163, 165
Горбушин, член Ижевской организации ССРМ, 154
Гордеев С., анархист Ижевска, 64
Городилов П.И., (’’Шашка”) один из руководителей Ижевской организации
ССРМ, 154, 156, 162, 175
Граблаус Р.А., райвоенком г.Ижевска, 122
Градобоев, член Сарапульского ревкома, 52
Грачев, председатель Ревтрибунала ВАО, 149
Григорьев Г.С., член Ижевской организации ССРМ, председатель Биржи тру-
да г.Ижевска, 96-98, 126
Гроздев-Токаренко Г.Н., управляющий Ижзаводами, 122, 133
Гусев К.В., историк, 16,152
Давыдов В., представитель ЦС ССРМ в г.Ижевске, 121, 138, 142, 148, 149,
154, 156
Далаго, сотрудник Секретного отдела ОГПУ, 161
Дедюхин А., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Дедюхин Д.В., член Сарапульских организаций ПСР и ССРМ, 39
Дедюхин, фабрикант г.Сарапула, 27
Дедюхин,хлеботорговец, 36
• Дзержинский Ф.Э., советский государственный деятель, председатель ВЧК, 142
Дитятин И.А., член Ижевской организации ССРМ, 127
Дитятин Т.А., член Ижевских организаций ПСР и ССРМ, 37, 55, 86
Дмитриев П.Н., историк, 10, 14, 16, 24, 35, 76, 77, 79, 91, 92, 114
Добрынин П., служащий Ижзаводов, 37
Додин В., рабочий инструментальной мастерской Ижзаводов, 157, 165
Дрокин И.Н., член Ижевской организации ССРМ, 132
Дулесов, лавочник г.Воткинска, 60
179
Дутов А.И., один из лидеров “белого движения” на Урале, генерал-лейтенант,
59, 67, 83, 91
Евдокимов А.Н., фабрикант Ижевского завода, 55, 70
Евлевский, 74
Егоров И.Н., член Ижевской организации РСДРП(б), 55
Егоров М., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Егоров П., комиссар Ижевских заводов, беспартийный, 55
Енукидзе А.С., секретарь Президиума ВЦИК, член РКП(б), 125
Ермаков И., член Ижевской организации РКП(б), 123
Ждановы, сестры, члены Ижевской организации РСДРП(б), 46
Жестянников А., председатель Сарапульского ревкома, 52
Жечев В.С., один из руководителей Ижевского Совета, член Ижевской органи-
зации РСДРП(б) - РКП(б), 52
Живейнов, сотрудник агитпарохода ВЦИК “Красная звезда”, представитель
Коммунистического союза молодежи, 117
Жужгов Н., рабочий магазинно-коробочной мастерской Ижзаводов, 163, 165
Жуков А.Ф., историк, 9, 15, 34, 35, 50, 51, 53, 58, 59, 74, 76, 113, 167, 170
Журавлев Я., член Ижевского бюро ССРМ, 42
Забицкий Е.Н., инструктор ЦС ССРМ, 117, 118
Завалин Н., член Ижевской организации РСДРП(м), 78
Загоскин, комиссар Ижевского телеграфа, 66
Загребин И.П., член Ижевской организации ССРМ, 165
Загребин К., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149,
150
Зайнутдинов X., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами,
149
Зайцев, депутат II Государственной думы от Вятской губернии, 38
Замятин Н.П., адъютант военного комиссара Казанской Советской
Республики, 65, 66, 71
Запольский, председатель Вятской губернской ЧК, 140
Зверин А.А., один из лидеров ССРМ, ПО, 111, 118, 124, 126, 155
Зверина, одна из лидеров ССРМ, жена А.А.Зверина, 166
Зекунов, член Ижевской организации РКП(б), 141
Зорин А.Ф., депутат Ижевского Совета, 62
Зорин Д.Ф., председатель РГС г.Ижевска, член РКП(б), 95, 99, 101, 103, 104,
105
Зотов К., рабочий магазинно-коробочной мастерской Ижзаводов, 163, 165
Зубарев С.П., историк, 8, 15, 53, 54, 92
Ивакин В., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Ивакина Т., анархистка, 142, 148, 149
Иванов А.С., член Ижевской организации ССРМ, 44, 126
Иванов В., сотрудник агитпарохода ВЦИК “Красная звезда”, представитель
ВСНХ, 116
Иванов В., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Иванов Д., член Ижевской организации ССРМ, 126
Иванов, председатель Военного отдела Ревтрибунала ВАО, 150
Иванов, председатель Казанской губернской ЧК, 126
Иванова Е., участница Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
180
Иванов-Разумник (псевдоним; настоящая фамилия - Иванов Разумник Васи-
льевич), литературовед, историк русской общественной мысли либерально-народ-
нического направления, 155
Ившин А., член Ижевской организации ССРМ, 115, 126
Изотов, председатель РГС г.Ижевска, 106, 108, 109
Ильин В.Д., один из руководителей Ижевской организации ССРМ, брат
К.Д. Ильина, 42, 43, 96, 97, 107, 126
Ильин Д., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Ильин И.Г., член Ижевской организации ССРМ, 97, 114
Ильин К.Д., один из руководителей Ижевской организации ССРМ, брат
В.Д. Ильина, 68, 70, 127, 133, 140, 141, 148-150
Ильина М., участница Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Илясевич, начальник Особого отдела ВЧК Запасной армии, 134, 135
Истомин Ф., один из организаторов Ижевской группы ССРМ, 43, 66, 68, 70
Исупов К.А., член Ижевской организации ССРМ, 107
Каграманбеков Исмаил-Бек (’’Далай-лама”), пристав Ижевского завода, 37
Казаков, начальник отряда штаба 5-й армии Восточного фронта, 113
Казанцев В., рабочий механической мастерской Ижзаводов, 123
Кайрен П.И., латышский стрелок, один из военкомов г.Сарапула, 87, 89
Калашников, член Ижевской организации ССРМ, 41, 52, 78
Капустин А.А. (’’Черных”), один из организаторов “сентябрьского заговора”,
133, 135
Капустин В.П. (’’Кортик”), активист Ижевской организации ССРМ, 127, 156,
157, 159, 165
Капцугович И.С., историк, 8, 15
Карпов А.Х., член Ижевской организации ССРМ, 127
Каутский К., один из лидеров и теоретиков социал-демократии, 40
Квасов Т.С., член Ижевской организации ССРМ, 127
Керенский А.Ф., глава Всероссийского коалиционного правительства, 48
Килин М.Р., член Ижевских организаций РСДРП, ПСР, ССРМ, организатор
Ижевской боевой дружины, 36, 37
Килин Н., член Ижевской организации ССРМ, ПО
Кириллов К., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Кириллов, рабочий поверочной мастерской Ижзаводов, 120
Киселев Г.М., рабочий инструментальной мастерской Ижзаводов, 163, 165
Кислухин С.А., член Ижевской организации ССРМ, 162, 165
Климов Н.М., член Ижевского бюро ССРМ, 32, 120, 121, 127
Климов, член цехового комитета кузнечной мастерской Ижзаводов, 90, 120
Клячин А., представитель Революционного полевого штаба г.Ижевска, 71
Князев Л., привлекавшийся по делу подпольной группы ССРМ г.Ижевска, 165
Князев П.А., член Ижевской организации ССРМ, милиционер, 141
Козьминых А., член президиума Камбарского Совета, 52
Кокоулин А.Ф., сын Ф.Ф. Кокоулина, 162
Кокоулин А.Ф., член Ижевской организации ССРМ, брат Ф.Ф.Кокоулина, 120,
127
Кокоулин Ф.Ф., (’’Штык”) лидер эсеро-максималистского движения в Удмур-
тии, член ЦС ССРМ, 5, 32, 36, 41-43, 46, 48, 58, 68, 70, 82, 83, 86, 95-97, 107, 115,
117-119, 121, 123, 127, 138, 140, 142, 144, 146, 148-150, 155-162, 167, 174, 175
Колосов В., публицист, 155
Колпаков В., член Ижевской организации ССРМ, 165
181
Колпаков М.М., участник Московского процесса над эсерами-максималиста-
ми, 165
Колпаков, член Ижевской организации ССРМ, 153
Колчак А.В., один из лидеров “белого движения”, адмирал, 93, ПО, 111, 113,
114, 154
Колчин Е.С., начальник Красной гвардии г.Сарапула, 57, 89
Комаров, член Сарапульского ревкома, 88, 89
Комарова Е.А., работник Ижевского горкома РКП(б), 101
Комлев С., член Ижевской организации РКП(б), 69, 70, 123
Кондюрин, владелец Камбарского железоделательного завода, 26, 56
Коноваленко Г., член Ижевской организации ССРМ, 45, 55
Корнилов Л.Г., один из лидеров “белого движения”, генерал, 46
Коротков Д.С., рабочий Ижзаводов, 50
Костицин М.Н., член Сарапульской организации РКП(б), 61
Кочуров А.Т., представитель Всероссийской военной коллегии, 63, 70
Красильников Г.Г., член Ижевской организации ССРМ, 43
Красноперов А.Т., участник “сентябрьского заговора”, 135
Красноперов К.Г., член Сарапульской организации ССРМ, 98
Красноперов Н., член Ижевской организации РКП(б), 115
Красноперов П.А., один из лидеров эсеро-максималистского движения в Уд-
муртии, председатель Сарапульского Совета, 53, 54, 65, 74, 82, 83, 86, 88
Красовский, сотрудник ЧК, 134
Крестинский Н.Н., нарком финансов РСФСР, 125
Крестов В.Н., член Ижевской организации ССРМ, 109
Кривоногое Н.С., (’’Сибиряков”) организатор “сентябрьского заговора”, рабо-
чий Ижзаводов, 133, 135, 140, 141
Кривцов Г., член Ижевской организации ССРМ, 150
Крупин В., представитель Ижевского ВРВК, 115, 116
Крупская Н.К., сотрудник агитпарохода ВЦИК “Красная звезда”, инструктор
Наркомпроса, 116
Ксенофонтов И.К., заместитель председателя ВЧК, 117, 125, 126
Кудрявцев Н.Д., начальник Ижевских заводов, гвардии генерал-майор, 42
Кузнецов, сотрудник Реввоентрибунала Запасной армии, 135
Куликов К.И., историк, 9, 10, 14, 16, 24, 35, 50, 68, 75, 77, 79, 91, 92, 114
Кунгуров Д.Ф., один из руководителей Ижевской организации ССРМ, 127, 155—
159
Кунгуров Н., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Кунгуров Ф.В., один из организаторов Ижевской группы ПСР, 36
Кунгуров, член Сарапульской организации ССРМ, 61
Кутявин П.Н., член Ижевских организаций ПСР и ССРМ, 107
Куценко Б.Н., меньшевик-интернационалист Ижевской организации, 52, 87
Кучеров, политработник 2-й армии РККА Восточного фронта, 94
Кучкин А.П., участник гражданской войны, историк, 84
Кыкин Н.Н., рабочий инструментальной мастерской Ижзаводов, 157, 165
Лаврентьев И.А., (’’Мамитыч”) член Ижевской организации ССРМ, 107
Латыпов М., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Латышев Н.Н., историк, 7, 15
Лафарг П., деятель международного рабочего движения, член I Интернациона-
ла, публицист, 40
Лбов А.М., предводитель партизанского отряда, боровшегося с царизмом на
Урале, 40
182
Ленин (Ульянов) В.И., деятель международного коммунистического движения,
теоретик марксизма, 5, 6, 15, 51, 68, 74, 109, 113, 126, 157, 159
Леньков Г.А., один из руководителей Сарапульской организации ССРМ, впос-
ледствии член РКП(б), 39, 43, 95, 125
Леонов М.И. историк, 175
Лигенко Н.П., историк, 14
Лихачев П.Г., крестьянин, рабочий Ижзаводов, 36
Лихвинцев П.Н., член Ижевской организации РКП(б), военком г.Ижевска, 52
Ломаев С.М., член Сарапульского бюро ССРМ, товарищ председателя Сара-
пульского уисполкома, 94
Лотков С.Н., 59
Лукин П., рабочий Ижзаводов, беспартийный, 164
Луначарский А.В., советский государственный деятель, член РКП(б), публи-
цист, 15
Мазунин М.М., пристав Ижевского завода, 37
Мазурин В.В., один из лидеров ССРМ, 4
Макаров К.И., член Ижевской организации ССРМ, начальник Юго-Кам-
ской дружины при 2-й армии РККА Восточного фронта, начальник Ижевской
милиции, 85
Макаров Ф.П., историк, 7, 15, 75
Макин Я.А., член правления Ижевского отделения ВСРМ, 45
Максимов В.А., историк, 7, 15, 75
Макшаков В.И., член Ижевской организации ССРМ, 127
Мамонтов, товарищ председателя президиума Камбарского Совета, 52
Мандрыгин С.Т., член Ижевской организации ССРМ, 43
Манохин Д.Л., военком Осинского уезда Пермской губернии, 57
Манохин И.Ф., член Камбарской организации ССРМ, начальник красногвар-
дейского отряда Камбарского завода, 55, 56, 89
Манохин К.И., член Камбарской организации ССРМ, 50
Манохин У.И., член Камбарской организации РКП(б), 80, 81
Марков Н.М., член Ижевской организации ССРМ, 96, 123
Маркс К., деятель международного коммунистического движения, 40
Мартынов П., привлекавшийся по делу подпольной группы ССРМ г.Ижевска,
165
Маслов М.И., участник эсеровского движения в Удмуртии, 39
Матвеев В.А., один из руководителей Ижевской организации РКП(б), 52, 67,
134
Матвеев, член Ижевского бюро ССРМ, 96, 97
Медведев Н.К., один из руководителей Сарапульской организации ССРМ, 52
Мельников Н., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Менжинский В.Р., начальник секретной части ВЧК, 143
Мерзляков А., член Ижевской организации ССРМ, 127
Мерзляков Ф.С., (’’Иванов”) член Ижевской организации РСДРП, первый пред-
седатель Ижевского Совета, 42
Метлявин (Ермаков) М., участник Ижевского процесса над эсерами-максима-
листами, 149
Мильке, комиссар Буинского уезда Казанской губернии, 85
Миникеев Ш., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Мирбах В., германский посол в России, граф, 80
Михайлов Д.В., член Ижевской организации ССРМ, 112, 126
Михайлов Н.П., член Ижевской организации ССРМ, 127
183
Михайлов П.П., член Ижевской организации РСДРП(м), 42, 79, 87
Михардов, рабочий Ижевского совнархоза, 133
Михеев, фабрикант г.Сарапула, 27
Можев С.Ф., член Ижевской организации РКП(б), председатель Ижевского
отделения ВСРМ, 119
Молотов В.М., сотрудник агитпарохода ВЦИК “Красная звезда”, член ВЦИК,
116, 117
Мороховец А.Е., историк, 15
Муратов, начальник продотряда, 85
Муромцев А.Д., член Сарапульской организации ПСР, 54
Мутовин К.З., член Ижевской организации ССРМ, член штаба Юго-Камской
дружины при 2-й армии РККА Восточного фронта, 127
Невструев И.А., управляющий Ижевскими заводами, 163
Неклюдов Г., член Ижевской организации ССРМ, 163
Нестеров А.А., член Ижевской организации ПСР, 163, 165
Нестроев (Цыпин) Г.А., один из лидеров ССРМ, 4, 106, ПО, 111, 124, 126, 150,
154-157
Нижечик И.С., депутат Ижевского Совета, 87
Никитин В.С., командир роты трудармейцев, 134
Никитина С., член Ижевской организации ССРМ, 34
Никифоров И., член правления Ижевского отделения ВСРМ, 115
Никифоров Н.Г., член Ижевской организации ССРМ, 140—142, 148, 149
Николаев П.Ф., русский социолог, публицист, 155
Новоселов, член Ижевской организации ПСР, 52
Нурек Б., член правления Ижевского отделения ВСРМ, 115
Одношивкина А.М., участница Ижевского процесса над эсерами-максималис-
тами, 140, 149
Ожигов Г.К. (’’Маляр”), один из лидеров эсеровского движения в Удмуртии,
член ВЦИК, 36-38, 43, 44, 86, 106, 107
Окулов П.Н. (’’Тесак”), активист Ижевской организации ССРМ, 107, 127,
148-150
Окулов, один из организаторов “сентябрьского заговора”, 140, 141
Окутин В.Я., член Ижевской организации ССРМ, 126
Олышев В.С., член Ижевской организации ССРМ, 113, 121, 127
Осокин И.А., член Ижевской организации ССРМ, 127
Осташев Ф.Е., член Ижевской организации ССРМ, 123
Охотников, член Ижевской организации РСДРП(м), 154
“Павел”, член Уральской областной организации ПСР, 36
Павлов Д.Б., историк, 9, 12, 15, 16, 34, 35, 51, 170, 175
Павлов И.Г., член Ижевской организации ССРМ, 123
Павлов П.Г., член Воткинской организации ССРМ, 38
Панфилов В.Ф., (’’Ястреб”) член Уральского боевого союза, 37
Пастухов А.Д., один из руководителей Ижевской организации РСДРП(м), 60
Пастухов И.Д., председатель Ижевской организации РСДРП(б)-РКП(б), один
из председателей исполкома Ижевского Совета, 50, 62, 75, 83
Пастухов М.Д., один из руководителей Ижевской организации РКП(б) и Ижев-
ского Совета, 65, 106, 114, 116, 118-120, 122, 123, 125, 134
184
Пастухова Е.Д., член Ижевской организации РКП(б)-ВКП(б), историк, 15, 46
Патрушев К.Г., член Ижевской организации ССРМ, 127
Пейзнер, адъютант коменданта г.Сарапула, 89
Пепеляев А.Н., деятель “белого движения”, генерал-лейтенант, 133
Перельман Ю., анархист, офицер, 142, 148, 149
“Перстень”, член Уральского боевого союза, 37
Петров В.И., фабрикант Ижевского завода, 55
Петров И.Ф., фабрикант Ижевского завода, 41, 55, 60, 96
Петров, рабочий сверлильно-токарной мастерской Ижзаводов, 163
Пешехонов, фабрикант г.Сарапула, 27
Пилипук, заведующий политбюро Ижевской милиции, 132
Пименов И., член Сарапульской организации ССРМ, 54
Пислегин В., член Ижевской организации ССРМ, 163
Пихтовников А.Я., участник Московского процесса над эсерами-максималис-
тами, 165
Плетенев С.И., один из лидеров эсеровского движения в Удмуртии, 39, 70, 110,
121
Плеханов Г.В., идеолог меньшевизма, философ, 40
Плотников В.Г., член Ижевской организации ССРМ, 140—142, 148, 149
Погорелов М.Н., член Ижевской организации ССРМ, 127
Погудин, инструктор Ижевского ссыпного пункта, 128
Подшивалов И., историк, 59, 75
Поленковский И.А., член Ижевской организации ССРМ, 126
Полушкина В.А., историк, 16, 152
Поляков, председатель Военного отдела Ревтрибунала ВАО, 149
Поляков, представитель крестьянской секции Ижевского Совета, 52
Пономарев Н.В., философ, 9, 16
Попов Н.Н., секретарь Харьковского губкома РКП(б), историк, 15, 174, 176
Посаженникова Е.В., член Воткинского бюро ССРМ, 34
Посаженникова К.В., член Ижевского бюро ССРМ, 34, 68, 70, 86, 96, 97
Постников, заместитель командарма Запасной армии, 133
Посягин В., член правления Ижевского отделения ВСРМ, 115
Потапаев В.А., (Лебедев И.М.) член Ижевского бюро ССРМ, 121, 125, 127, 140,
142
Потапаев Н.А., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Потапаева А.А., участница Ижевского процесса над эсерами-максималистами,
145, 150
Потапаева М.А., участница Ижевского процесса над эсерами-максималистами,
149
Протопопов А., член Воткинской организации ССРМ, 73
Прошутин, член Ижевской организации ПСР, 38
Пугачев В.П., участник Московского процесса над эсерами-максималистами, 165
Пушин П.Л., член Ижевских организаций ПСР и ССРМ, 36
Пчелкин Н., член правления Ижевского отделения ВСРМ, беспартийный, 115
Пьянков С., член Воткинской организации ССРМ, 65
Редькин В.А., член Ижевского бюро ССРМ, 32, 82, 85, 107, 119, 127, 138, 142,
143, 148, 149
Решетов А.А., краевед, 35, 74
Рогалев Н.И., товарищ председателя исполкома Ижевского Совета, 52
Романов Н.А., император России, 39, 68
Романов, член Вятской организации ССРМ, 57
185
Романовский, сотрудник ВЧК, 117
Роменко, публицист, 155
Рузанова, содержательница Ижевской столовой, 26
Русинов В.Н., член Ижевской организации ССРМ, 52
Русов М., член Ижевской организации ССРМ, ПО
Русов Н., член Ижевской организации ССРМ, 132
Рябков, член Военного отдела Ревтрибунала ВАО, 150
Рябов А.У., член Камбарской организации ССРМ, 56, 86, 87
Рябов М., член правления Ижевского отделения ВСРМ, беспартийный, 115
Рябухин Е.И., историк, 75
Савельев Н.П., член Ижевской организации ССРМ, 126, 165
Савельев, рабочий пилозубной мастерской Ижзаводов, 154
Савостьянов П.М., начальник Ижевского завода, гвардии генерал-майор, 38
Садаков М.А., историк, 8, 15, 35, 75
Сайбельман, политработник штаба 2-й армии РККА Восточного фронта, 94
Сайфуллин А., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Сайфутдинов С., член Ижевской организации РКП(б), 141
Самойлов В.Н., старшина Ижевско-Нагорной волости, 37
Сандецкий, командующий Казанским военным округом, генерал, 42
Сафонов А.К., член РВС 2-й армии Восточного фронта, 116
Сафронов А., член Ижевской организации РСДРП(б) - РКП(б), 26, 52, 78
Сахаров И.П., член Ижевской организации ССРМ, 45, 55
Свердлов Я.М. (’’Михалыч”), советский государственный деятель, член
РСДРП(б) - РКП(б), 40
Светлов Ф.Я., один из лидеров ССРМ, член ВЦИК, 4, 15, 58, 81, ПО, 111, 125
Светлолобов Н.С., член Ижевской организации ССРМ, ПО, 132
Седельников И.Д., член Сарапульского комитета РКП(б), 53
Селюнин, член Ижзаврайкома РКП(б), 157
Семенищева Е.Д., участница эсеровского движения в Удмуртии, 34, 36, 43, 46,
121, 124, 127, 138, 140-150, 158-160
Семенов, секретарь Ижзаврайкома РКП(б), 157
Сергеев В.Л., один из руководителей Ижевской организации РСДРП(б), исто-
рик, 7, 15, 51, 74, 75, 106
Сергеев М., член Ижевской организации ССРМ, 127
Серебряков, член ВЦИК, 117
“Сергей”, политкаторжанин, 42
Сивохина Т.А., историк, 53, 74
Сизев М.А., участник эсеровского движения в Удмуртии, 107, 108, ПО, 127,
138-140, 142, 146, 148-150
Силантьев Т. (’’Трошка”), анархист, 140—142, 148, 149
Силантьева А., участница Ижевского процесса над эсерам и-максималистами, 150
Симушкин В., член Ижевских организаций ССРМ и РКП(б), 132
Сицинский, член Ижевской организации ССРМ, 69, 70, 86
Смагин, фабрикант г.Сарапула, 33, 39
Сметанин Н.И., участник Московского процесса над эсерами-максималиста-
ми, 165
Смирнов М.Ф., член Ижевской организации РКП(б), 69
Сморкалов Я.Г., начальник милиции г.Сарапула, член ПСР, 52
Снов А.Н., член Ижевской организации ССРМ, 96, 107
186
Снова Е.П., член Ижевской организации ССРМ, 34
Соболев Г.Л., историк, 50
Соковиков В.А., член Ижевской организации ССРМ, 126
Соковиков Л., один из организаторов молодежного движения в Удмуртии, 44
Соковиков С., член Ижевской организации ССРМ, 140, 141, 148—150
Соковиков, ответственный секретарь Вотского обкома РКП(б), 155
Соковикова З.К., член Ижевской организации РСДРП(б), 46
Соколов М.И., один из лидеров ССРМ, 4
Соколов, заведующий организационным отделом ЦК РКП(б), 120
Соколов, член Ижевской организации ССРМ, 52
Сорокин П.А., российский социолог, один из лидеров ПСР, 155
Сосулин А.И., один из руководителей Ижевской организации РСДРП(м), 42
Спирин Л.М., историк, 7, 8, 15, 75
Сталин (Джугашвили) И.В., руководитель коммунистической партии и совет-
ского государства, 174
Стельмах Е., комендант г.Сарапула, 87, 89
Степанов А., член Ижевской организации ССРМ, член штаба Юго-Камской
дружины при 2-й армии РККА Восточного фронта, 43, 127
Степанова Г.К., член Ижевской организации ССРМ, 34, 96
Степанова, купчиха, 97
Стрелков А.Ф., краевед, 35
Стробыкин А.В., член Ижевской организации ССРМ, 157, 163, 165
Тельнов Г.И., член Ижевской организации ССРМ, 107
Тимошин В.М., член Ижевской организации ССРМ, 127
Тихонов П.М. (’’Мушка”), один из руководителей Ижевской организации ССРМ,
156, 158
Тихонов, политработник 2-й армии РККА Восточного фронта, 94
Токанаев, член Реввоентрибунала Запасной армии, 135
Толмачев, член Ижевской организации ССРМ, 96, 97
Томшич В.Г., историк, 8, 15
Торопов А., член Ижевской организации РСДРП(м), 41, 115
Трифонов И.А., участник Московского процесса над эсерами-максималиста-
ми, 157, 165
Тронин А.А., историк, 14
Трофимов-Шацинский, подпольный торговец оружием, 141
Троцкий (Бронштейн) Л.Д., советский государственный деятель, член РСДРП(б)
- РКП(б), 142
Трубицин Н., член Ижевской организации РКП(б), 116
Трушков Н.Н., член Ижевской организации ССРМ, 127
Тюрин М.И., член Ижевской организации ССРМ, 126
Удров, рабочий ложевой мастерской Ижзаводов, 120
Урбс, член Ижевской организации РСДРП(м), 45
Уржумцев В.А., член Ижевской организации ССРМ, 127
Утемов, один из руководителей Глазовской организации левых эсеров, 83
Федоров, сиделец пивной лавки, 37
Федотов И.Ф., член Ижевской организации ССРМ, 163
Филимонов А.В., участник Московского процесса над эсерами-максималис-
тами, 157, 165
Филиппов А., помощник начальника инструментальной мастерской Иж-
заводов, 41
187
Фокин Ф.В., член Ижевской организации РКП(б), 65, 68, 69
Франк С.Л., русский религиозный философ, 155
Хмурович И.П., член Ижевской организации РСДРП (б) - РКП(б), 45
Ходырев А., член Всероссийской секции анархистов-универсалистов, 140
Ходырев Н.Г., один из руководителей Ижевской организации ССРМ, делегат II
Всероссийского съезда Советов, 13, 42, 50
Ходырев Н., член Ижевской организации ССРМ, член штаба красногвардей-
ского отряда Воткинского завода, 56
Холмогоров С.И., товарищ председателя Ижевского Совета, член РКП(б), 65,
66, 68, 69, 78
Хохлов П.Н., участник эсеровского движения в Удмуртии, 36, 161
Цепенюк А., член Ижевской организации РСДРП(м), впоследствии анархист, 78
Циммерман, студентка, дочь пристава Камбарского завода, 38
Цыпина С.А., одна из лидеров ССРМ, жена Г.А.Нестроева, 124
Чайников А., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Чарин, председатель Военного Совета Иже веко-Воткинского направления при
2-й армии РККА Восточного фронта, 88
Чекмарев И.И., представитель Революционного полевого штаба г.Ижевска, 71
Черницын, представитель Уральской областной организации ПСР, 36
Чернов, член Сарапульского ревкома, 52
Черномордик С., историк, 15
Черных В., привлекавшийся по делу подпольной группы ССРМ г.Ижевска, 165
Чирков Ф.Т., член Ижевской организации ССРМ, 127
Чукавин С.Н., член Владикавказской и Ижевской организаций ССРМ, 39
Чураков М., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Шаимов П.Е., член Камбарской организации ССРМ, 86
Шамшурин П.А., член Ижевской организации ССРМ, 127
Шаповалов И., член Ижевской организации ССРМ, НО
Шапошников Р.С., председатель РГС г.Ижевска, член РКП(б), 86, 87, 100, 101,
103, 105, 106, 114, 116
Шестак Ю.И., историк, 9, 16, 51, 53, 54, 58, 74
Шимановский, руководитель крестьянского восстания в Мензелинском уезде
Уфимской губернии, 132
Шитов М.Ф. (’’Беленький”, “Миша”, “Молот”), один из лидеров эсеро-макси-
малистского движения в Удмуртии, впоследствии коммунист, 15, 39, 40, 42, 44, 46,
54, 90, 96, 97-100, 100-108
Ш итов Н.Ф., участник Московского процесса над эсерами-максималистами,
157, 165
Шиханов П., член Уральского обкома РКП(б), 15, 99, 109
Шихов Е., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 140,
149
Шишин М.В., участник Московского процесса над эсерами-максималистами,
157, 163, 165
Штернберг П.К., член РВС 2-й армии Восточного фронта, астроном, 95, 103, 104
Шулятьев Ф.Г., член Ижевской организации ССРМ, 126
Шумайлов В.А., один из руководителей Ижевской организации РСДРП(б) -
РКП(б) и Ижевского Совета, 15, 41, 42, 46, 97, 101, 106, 109, ПО
Шумилов Е.Ф., искусствовед, краевед, 35
188
Щекатуров П.Ф., один из руководителей Камбарской организации ССРМ, впос-
ледствии коммунист, 38, 52, 80
Щипицин П.Ф., участник Ижевского процесса над эсерами-максималистами, 149
Щипицин Ф.И., участник эсеровского движения в Удмуртии, 36, 107, ПО, 119,
123, 127, 138, 142, 143, 148
Эгерев, член Ижевской организации РКП(б), 123
Энгельгардт М.А., один из идеологов ССРМ, 17, 19, 35, 36
Энгельс Ф., один из основоположников марксизма, 40
Яриков М.А., член Ижевской организации ССРМ, 41
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ........................................................... 3
Глава первая.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ “СОЮЗА С.-Р.МАКСИМАЛИСТОВ” В УД-
МУРТИИ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПЕРИОД НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО
ПОДЪЕМА 1917 г.
1.	Идейно-теоретические и организационные основы эсеро-максимализма
и условия его распространения в Удмуртии........................ 17
2.	Организационное становление местных отделений “Союза с.-р. максималис-
тов” и развитие революционного процесса от февраля к октябрю 1917 г.35
3.	Эсеры-максималисты в период упрочения Советской власти в Удмуртии
(конец 1917 - начало 1918 гг.)...................................51
Глава вторая.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕСТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ “СОЮЗА С.-Р.МАКСИМАЛИСТОВ”
В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
1.	Партийно-политическая борьба в Удмуртии летом-осенью 1918 г. и позиция
эсеров максималистов.............................................77
2.	Эсеро-максималистские организации в период военно-коммунистического
и колчаковского режимов в Удмуртии (ноябрь 1918 - июнь 1919 гг.).93
3.	Эсеро-максималистское движение в Удмуртии и развитие революционного
процесса летом-осенью 1919 г....................................114
Глава третья.
ЭСЕРЫ-МАКСИМАЛИСТЫ УДМУРТИИ В ПЕРИОД ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИ-
ЗИСА НАЧАЛА 1920-Х гг. И ПРЕОДОЛЕНИЯ ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ
1. “Легалисты” и “подпольщики”: поиск форм и методов работы ССРМ в
1920 - первой половине	1922	г................................131
2. Эсеры-максималисты Удмуртии на завершающем этапе их деятельности (вторая
половина 1922 - начало 1925	гг.)..............................153
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................168
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ.................................................177
Бехтерев Сергей Львович
ЭСЕРО - МАКСИМАЛИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В УДМУРТИИ
Монография
Ответственный редактор К.И.Куликов
Технический редактор В. Ф. Песоцкая
Корректор Т. А. Стрелкова
ЛР № 020764
НИСО УрО РАН № 158(96). Сдано в производство 25.12.96.
Подписано в печать 25. 06. 97. Формат 60*84’/16. Бумага офсетная № 1.
Гарнитура Таймс. Печать офсетная. Усл. печ. л 11,16. Уч.-изд. л. 12,53.
Тираж 500 экз. Заказ № Р17. “С” № 6.
Удмуртский институт истории, языка и литературы
Уральского отделения РАН. 426004, Ижевск, ул.Ломоносова, 4.
Ижевская республиканская типография.
426057. Ижевск, ул.Пастухова, 13.