Современные шахматы
Александр Галкин
НЕДООЦЕНКА
КОНТРИГРЫ
СОПЕРНИКА
Э кЭ имил^лъ
Современные шахматы
Александр Галкин
НЕДООЦЕНКА
КОНТРИГРЫ
СОПЕРНИКА
УДК 087.5:794
ББК 75.581
Г16
Галкин А.
Г16 Недооценка контригры соперника. Эндшпиль. / Александр Галкин. -
М.: ИП Дорофеева Анна Геннадьевна, 2020. - 224 с.
ISBN 978-5-907062-15-3
Данная книга содержит большой пласт теоретической и практической
информации, связанной с заключительной стадией шахматной партии -
эндшпилем. Автор исследовал и представляет на суд читателя более 100
эпизодов шахматной борьбы из партий, сыгранных 137 гроссмейстерами
из более чем 40 стран мира исключительно в 2019 году. Целью данной
книги' является развитие навыков правильной оценки позиций, встречаю-
щихся в шахматных партиях, нахождение путей опровержения, сделанного
гроссмейстером или мастером ошибочного хода, и, соответственно, опре-
деление сильнейшего хода в предлагаемых примерах.
Книга предназначена для работы шахматных тренеров и самостоятель-
ного изучения квалифицированными шахматистами.
УДК 087.5:794
ББК 75.581
Реализация:
e-mail: stbook@list.ru
www.annadorofeeva.ru - интернет-магазин
ISBN 978-5-907062-15-3
2-15-3	© Галкин А., 2020
© Никифорова Ю., иллюстрации, 2020
© Издательство ИП Дорофеева Анна Геннадьевна, 2020
ПРЕДИСЛОВИЕ
Шахматы, как игра логическая и математическая, с одной стороны, под-
разумевает, что квалифицированный игрок будет делать не бесцельные
ходы, а постарается придать им логическую последовательность, направ-
ленную на улучшение своей позиции, развитие инициативы на короля или
иную слабость в стане противника, защиту от конкретной угрозы сопер-
ника и прочее. А с другой стороны, каждый конкретный ход должен быть
просчитан на предмет наличия очевидного зевка или просчета в предпо-
лагаемом многоходовом варианте.
Одним из важнейших факторов в шахматах для достижения высоких
спортивных результатов является способность спортсмена использовать
ошибки соперника. Тактические и позиционные. Под тактическими ошиб-
ками мы подразумеваем просчеты одной из сторон в коротких и длинных
вариантах, в результате которых теряется материал или королю ставится
мат. Под позиционными ошибками подразумевается ситуации, при кото-
рых одна из сторон неверно оценила конечную позицию предполагаемого
варианта, либо провела в действие план, не позволивший ей получить
максимальную выгоду от изначального потенциала своих фигур. Другими
словами, одна из сторон могла сыграть сильнее, нежели это произошло
в партии.
Чем более квалифицированные соперники, тем обычно меньше вероят-
ность допущения ими большого количества серьезных ошибок, способных
прямо повлиять на конечный исход в партии. Соответственно, от того, кто
из игроков первым использует существенную ошибку соперника, во мно-
гом и зависит конечный результат партии.
В большинстве случаев, если мы не имеем дело с одноходовыми зевка-
ми материала или мата, причиной ошибочных ходов является недооценка
контригры соперника. Например, рассчитывая вариант, игрок упускает из
вида ход или серию форсированных ходов соперника, которые радикально
меняют оценку позиции. А часто и вовсе приводят к материальным поте-
рям. Поэтому для квалифицированного шахматиста крайне важно не толь-
ко следить за своими ходами, но и как бы смотреть на позицию глазами
соперника, пытаясь предугадать его последующие ответные действия. За-
даваться вопросом при расчете вариантов, «не упустил ли я чего-либо
в своих размышлениях». Не поддаваться эйфории от красот увиденного
варианта, торопясь исполнить его на доске на радость себе и шахматной
публике. Помнить прописные истины, что, например, если «поспешишь,
3
ПРЕДИСЛОВИЕ
то людей на смешишь» и что «шахматы не шашки, брать в них необяза-
тельно».
Приведу, как мне кажется, несколько подходящих примеров из своей
практики из тематики «Недооценка контригры соперника».
GM Sjugirov, S (RUS) - GM Galkin, A (RUS)
Novokuznetsk 2008
Практически всю партию белые вели трудную оборону и сейчас они были в
шаге от достижения ничьей. Для этого было достаточно двинуть своего короля
к последней оставшейся пешке соперника, с целью ее уничтожения: 75.Фд2!
Фдб (75...h5 76.€}д7=) 76.ФдЗ '«fc'f7 77.ФЛ4 Фхе8 78.Ф115, и ничья станови-
лась неизбежной. Однако, игра проходила уже на 7-м часу борьбы, и извест-
ный гроссмейстер Санан Сюгиров, возможно под фактором усталости, сочень
уверенным видом быстро сыграл 75.®д7, взглядом показывая, что ресурсов
для борьбы на победу больше не осталось. Черные, в отличие от соперника,
никуда не торопясь и внимательно посчитав несложные варианты, ответили
75...^с7, и выяснилось, что конь белых вырваться из плена не может, и лишь
сам приблизил место своего линчевания. Грозит простое Фдб, и теперь бе-
лый король не успевает уничтожить оставшуюся на доске пешку черных. При-
шлось белым сдаться. Совершенно очевидно, что, делая свой 75-й ход, они
недооценили возможность коня соперника ограничить поля побега (еб и е8)
своего скакуна.
Интересно, что ровно через год на соревновании такого же уровня
(Высшая лига чемпионата России), снова в сентябре, точно таким же цве-
том, в том же пятом туре (мистика!) эти соперники встретились вновь.
4
ПРЕДИСЛОВИЕ
GM Sjugirov, S (RUS) - GM Galkin, A (RUS)
Ulan Ude 2009
Теперь уже черные всю партию вели непростую защиту, и на доске в ито-
ге возник слоновый эндшпиль. Ничья достигалась разными способами. На-
пример, 52...Af6 53.Ad4 (53.g5 АсЗ!? 54.Ad4 Ad2 55.Af6 Ac1 56.Ad8 Ab2)
53...Ad8 54.Ac5 (54.Фе5 Af6+) 54...Af6 55.Af2 Ad8 (можно и 55...Ab2)
56.Фе5 Ас7+. Или 52...Ad8, и в случае 53.Фе5 Ас7+ 54.Ф64 Ab6+ 55.Фе4
Ad8, белый король не может прорваться к пешкам ферзевого фланга, а друго-
го способа выиграть нет. Все это во время партии я видел. То, что позиция ни-
чейна, мне было очевидно. Но я решил, что ничьей можно добиться «точнее
и быстрее», дополнительно разменяв и без того малое количество оставших-
ся на доске пешек. Последовало ошибочное 52...а5? с целью двинуть пешку
дальше. Тут, как помню Санан на меня с удивлением посмотрел, и я сразу по-
чувствовал, что это неспроста. Белые сыграли 53.а4!, фиксируя на поле цвета
слона появившуюся слабую пешку а5. И мне реально стало дурно. Ведь я
даже не рассматривал этот ход, таким образом недооценив контригру сопер-
ника. Первая мысль, которая мне пришла тогда в голову, как может гроссмей-
стер с рейтингом 2600 допускать такие элементарные позиционные ошибки?!
Возможно, что и после этого позиция все еще оставалась ничейной, но Санан
Сюгиров, с помощью своего короля и слона, отлично создавал угрозы двум
слабым черным пешкам, попутно используя потенциал своей проходной, что
в итоге и принесло ему заслуженную победу в этой партии.
В своем подавляющем числе, шахматные учебники и книги этой тема-
тики подразумевают набор партий и упражнений, в которых изучающему
5
ПРЕДИСЛОВИЕ
их, предлагается найти за белых или за черных точное решение, но при
этом не делается акцент на предшествующей ошибке одной из сторон,
приведшей к критической позиции, в которой и удается нанести решающий
удар.
Как работать с книгой?
В данной книге будет предпринята попытка более широкого подхода к
развитию необходимых навыков для квалифицированного шахматиста.
J Будет предложено к изучению большое количество позиций из партий
сильнейших гроссмейстеров мира, в которых, в начале, акцентируется
внимание на ошибке одной из сторон, связанной с недооценкой кон-
тригры соперника.
J Затем рассматривается течение партий, в подавляющем большинстве
которых последовало наказание за допущенную ошибку.
J Далее будет предложено вернуться к критической позиции и найти пра-
вильное или более перспективное продолжение.
Таким образом, структура текста будет подразумевать по две диаграм-
мы для каждого изучаемого примера. По сути, некий принцип двух диа-
грамм или метод двух диаграмм.
Повторюсь, что при подобном изучении ключевых фрагментов партий
гроссмейстеров, будут развиваться различные навыки мышления. Во-пер-
вых, перед изучающим будет стоять вопрос, почему ход или серия по-
следующих ходов одной из сторон была ошибочна. Какую контригру со-
перника не учел допустивший ошибку шахматист. Во-вторых, зная ответ
на первый вопрос, вернувшись к критической позиции можно будет уже
искать лучшее продолжение.
Вот как видится методология работы на конкретном примере: тренер
ставит позицию на доске, указывая, что одна из сторон сделала здесь
такой-то ошибочный ход и спортсменам необходимо найти опровержение
данного хода. После нахождения опровержения тренер вновь возвращает-
ся к критической позиции и предлагает найти сильнейший ход в данном
положении. Или может быть даже несколько ходов, если конкретная пози-
ция это позволяет.
В рамках этой темы автором предполагается к изданию две книги с
примерами из партий гроссмейстеров: «Недооценка контригры соперника.
Эндшпиль» и «Недооценка контригры соперника. Миттельшпиль». При изу-
6
ПРЕДИСЛОВИЕ
чении данной книги может показаться, что иному предложенному примеру
нашлось бы место в другом разделе. Однако, здесь придется положиться
на субъективный выбор автора.
Отмечу отдельные особенности данной книги. Как я уже говорил выше,
все примеры взяты из партий, где одним из соперников (в большинстве
случаев оба) был международный гроссмейстер. Соответственно, звание
международного гроссмейстера (GM) будет отмечено перед указываемой
фамилией шахматиста. Автор с уважением относится и к женским шахма-
там, считая необходимым приводить примеры и из творчества сильнейших
шахматисток мира. Поэтому, значок WGM мы тоже увидим. В чем я вижу
важность этого аспекта. Моя практика чтения шахматных лекций юным
спортсменам в различных регионах России показывает, что зачастую они
еще не знакомы не только с фамилиями известных иностранных грос-
смейстеров, но и ведущих российских шахматистов. Таким образом, изуча-
ющий книгу, в том числе, сможет для себя увидеть, а может и запомнить,
фамилии гроссмейстеров. Чтобы не ошибиться с правильным произноше-
нием фамилий при переводе их на русский язык (мало ли кто обидится),
решено писать их на английском, согласно данным рейтинг-листа ФИДЕ.
Также, памятуя о важности актуальности информации и в соответствии
с заявленным названием, в книге будут представлены примеры партий
гроссмейстеров, сыгранных в 2019 году. Более ранние примеры исполь-
зованы не будут.
Лишь пара примеров для книги взята из турниров по быстрым шах-
матам. Все остальные партии были сыграны с классическим контролем.
Чтобы не было оснований предполагать, что сделанный ошибочный ход
стал не следствием недооценки контригры соперника, а банальной «игрой
руками», свойственной блицу и быстрой игре. При этом никто не спорит,
что и в блиц, и тем более в быстрых партиях, можно найти множество
интересных и учебных примеров.
Автор абсолютно адекватно понимает, что его выбор конкретных приме-
ров мог быть иным, и, возможно, не будут отмечены интереснейшие при-
меры, сыгранные гроссмейстерами в 2019 году, однако, вновь повторюсь,
что мы имеем дело с субъективным подходом к анализируемой информа-
ции, свойственным любому пишущему свою книгу автору.
В век современных технологий и искусственного интеллекта автор даже
не надеется, что его материал максимально объемен и точен в своих ва-
7
ПРЕДИСЛОВИЕ
риантах и оценках. Будет благодарен, если его оценки будут корректиро-
ваться в процессе изучения материала книги. По крайней мере, это будет
означать, что читатель анализирует предлагаемые позиции и повышает
через этот процесс свое шахматное мастерство!
Ну и в заключение, в качестве некоего даже не нововведения, а скорее
уточнения или удобства можно предложить использовать сокращенную аб-
бревиатуру термину «недооценка контригры соперника» - ИКС.
30.01.2020
8
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример первый
GM Akobian, V (USA) - GM Jumabayev, R (KAZ)
Saint Louis 2019
На доске ладейный эндшпиль с одной оставшейся крайней пешкой.
Король белых отрезан, и американский гроссмейстер решает ему помочь
преодолеть этот барьер.
1.2f3? ФЬ5! 2.Hd3. Не спасает ни 2.2f8 аЗ-+ 3.2а8 2а6 и белые не могут
менять ладьи, ибо их король находится вне квадрата пешки, ни 2.2аЗ ФЬ4-+
с последующим движением пешки.
2..Лаб! Неучтенный ресурс. Размен ладей приводил к ничьей.
3.2d8. Блокада долго не простоит как после З.НаЗ ФЬ4 4.2а1 аЗ 5.Фб2
(5.НЫ+ ФсЗ) 5...а2 6.Фс2 ФаЗ 7.Se1 2с6+ 8.Ф62 ФЬ2-+, так и в случае
З.Ф62 аЗ! 4.2ЬЗ+ Фс4 5.2Ь1 а2 6.2а1 ФЬЗ-+. А с пешкой король белых само-
стоятельно справиться не в силах: З.Ф61 аЗ 4.Фс2 а2-+.
3...а3 и белые сдались.
9
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Проигрывало 1.2h5? a3! 2.2h3 a2 3.2a3 (3.2b3+ Фа7 4.2a3+ 2a6-+)
3...2h6! 4.<4'd2 (4.2xa2 2h2+; 4.ФТ2 2h1) 4...2h1 5.2xa2 2h2+ с выигрышем
ладьи.
По такой же схеме проигрывает и 1 .Фе1 ? аЗ 2.2f3 а2 3.2а3 2h6-+ 4.2ха2
(4.*f2 2h1 5.2ха2 2h2+; 4.Ф62 2h1 5.2ха2 2h2+) 4...2h1+ 5.Ф62 2h2+.
Ничью давала стандартная защита ладьи сзади пешки 1.2f8!? Фа5
(1 ...ФЬ5 2.2Ь8+; 1...аЗ 2.2а8) 2.2а8+ ФЬ4 (2...2а6 3.2ха6+ Фхаб 4.Фб2=)
3.2Ь8+ Фс4 4.2с8+ ФЬЗ 5.1Ь8+ Фа2 (5...Фс2 6.2с8+) 6.2Ь4. Черный ко-
роль отрезан и на доске известная ничья. 6...аЗ 7.НЬ8 Фа1 8.Hb7 а2 9.2Ь8
2h6 10J?d2 2h1 11.Фс2 2Ы 12.2h8=.
Достигали белые ничьей и после 1.2f1!? Фс5 (1...ФЬ5 2.2d1!= 2а6
З.Фб2) 2.2с1+! (проигрывает сразу 2.2d1? аЗ-+) 2...ФЬ4 3.2d1! и король
белых подключается к борьбе против проходной пешки.
A) 3... h6 4.*d2=;
В) З...2с6 4J?d2 аЗ 5.2Ы+! (5.2с1? а2) 5...Фа4 6.2с1!= 2Ь6 7.2с4+
(7.Фс2? а2 8.2h1 2b3-+ 9.2h8 2аЗ) 7...ФЬЗ (7...Фа5 8.2сЗ ФЬ4 9.Фс2=)
8.2сЗ+ Фа2 9.2с8!? ФЬ2 10.2с2+ Фа1 11.2с1+ 1Ы 12.2с8= (12.Фс2?
а2-+ 13.*d2 ФЬ2 14.2с2+ ФаЗ) 12...а2 13.Фс2;
С) З...2а6 4.^d2 ФЬЗ (4...аЗ 5.Фс2 а2 6.ФЬ2) 5.2Ы+ Фа2 6.2Ь8=;
D) 3...2xd1 4.^xd1 ФЬЗ 5.Фс1=.
10
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример второй
GM Vitiugov, N (RUS) - GM Wang Hao (CHN)
Douglas 2019
У черных две лишние пешки, которые должны принести им победу. Одна-
ко, для этого надо найти способ скоординировать их фигуры.
1...2d3? Симпатичная, но ошибочная идея, которая находит опроверже-
ние.
2.2f1! Проигрывает 2.2xf3? Sxf3+ З.ФхГЗ ФТ5.
2...ФТ5. После 2...d5 уже можно брать пешку 3.2xf3=.
3.2е1! Теперь выясняется, что черные не способны ни подвести короля,
ни надвинуть свои пешки без их потери. Наверняка китайский гроссмейстер
планировал лишь 3.2xf3+? Фе4!-+.
3...d5 4.2е8 2сЗ. К ничьей ведет 4...2d1 б.ФхГЗ 2f1+ 6.Фе2=.
5.2е7 d4. Ладью не удастся спихнуть с линии 5...ФТ6 6.2е8	7.2е5.
6.2е8! 2аЗ. Пешки отлавливаются как после 6...d3 7.Фх(3 d2+ 8.Фе2 2d3
9.'4’d1=, так и в случае 6...2еЗ 7.2хеЗ dxe3 8.ФхТЗ.
7.2е7 и черные признали тщетность попыток игры на выигрыш.
11
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Упускает победу как 1...ФТ5? 2.Hxf3+ Hxf3+ З.ФхГЗ Феб 4.ФеЗ Фс15
5.ФбЗ=, так и 1...d5? 2.Sxf3.
Выигрывало 1...ФГ6! 2.ФГ4 (2.Hxf3+ Hxf3+ З.ФхТЗ *f5!-+; 2.Sd2 Феб-+;
2.Sf1 Феб З.Не1+ Фd4 4.Sd1+ Sd3 5.Sa1 ФеЗ!? 6.Se1+ Фd2 7.ФГ2 d5-+).
2...Феб 3.Ha2 (3.Hf1 Фd5 4.Sd1+ Феб 5.Фе4 f2!? 6.Sc1+ ФЬб 7.*d5 Sf3
8.НЫ+ Фа4 9.Sf1 Sf6-+; З.Фе4 d5+ 4/4?d4 ФТб!? 5^xd5 Фf4-+).
З...НсЗ«? 4.Фе4 (4.ФдЗ Феб!?; 4.Sa5 f2).
4...d5+ 5.Фа4 (б.Ф(4 Фd6-+).
5...Eb3 с последующим ФГ5.
12
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример третий
GM Sarana, A (RUS) - GM Inarkiev, Е (RUS)
Izhevsk 2019
На доске несложная ничья. Однако, вместо проявления терпения в защите
белые стремятся к динамическому разрешению ситуации на доске.
1.f3+?! Ход не проигрывает, однако является первым шагом на пути в про-
пасть.
1...	gxf3+ 2.ФГ2 Sd2+ З.Фе1? А это уже решающая ошибка. Белые не видят
элементарной контригры соперника. Ничью все еще давало З.ФИ! f2 (З...ФеЗ
4.2е8+=) 4.2а8, и черные не могут ни подвести короля на третью линию, ни
активизировать свою ладью. 4...ФеЗ (4...ФТЗ 5.2аЗ+=) 5.2аЗ+ 2d3 6.Hxd3+
ФхбЗ 7.ФхТ2=.
Сложнее, но также спасало З.Фд1 f2+ (З...ФеЗ 4.2е8+=) 4.Фд2! flW+
(4...f3+ 5.ФН=) б.ФхИ *f3 6.Фд1!=.
3...f2+!
Ошибочно как З...2е2+ 4.ФИ, так и З...2а2 4.2е8+ с ничейным исходом.
4.ФИ. Съесть ладью не удается 4.Фхб2 flW.
4...ФТЗ! 5.2d8! Не спасает 5.2xf4+ J?xf4 и никакого пата нет.
5...2е2! 6.2d3+. После 6.2d1 2е1+ черные переходят в выигранное пешеч-
ное окончание 7.2хе1 fxeTW+ 8.Фхе1 Фд2-+.
6...2еЗ! 7.2сЗ. После 7.2хеЗ+ ФхеЗ! вновь освобождается поле у запато-
ванного короля белых.
7...ФдЗ! Теперь уже грозит взятие белой ладьи, а в случае ее ухода после-
дует заход черной ладьи на первую линию. Поэтому белые сдались.
13
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Для достижения ничьей в ладейных эндшпилях с пешками на одном флан-
ге, от защищающейся стороны требуется должная осмотрительность и акку-
ратность. В данном конкретном случае, у черных не видно плана усиления
позиции. Пешки никуда не идут, а их король в любой момент может быть под-
вергнут шахам со стороны белой ладьи.
Поэтому заслуживало внимания, например, 1.Sa8, обеспечивая ладье воз-
можность объявлять шахи королю не только снизу, но и сбоку.
Можно было и атаковать черную пешку ходом 1.2д8. В целом, конечно,
квалифицированный шахматист не должен проигрывать такие эндшпили.
14
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример четвертый
WGM Atalik, Е (TUR) - GM Lei Tingjie (CHN)
Moscow 2019
1...йа6? Недооценка контригры соперника ценою в звание чемпионки мира
по быстрым шахматам. До этого тура китаянка лидировала в турнире, и ничья
в партии заключительного тура позволяла ей остаться во главе турнирной та-
блицы.
2.h5! Теперь белый король прорывается, и проходная белых решает исход
партии.
2...gxh5. Не спасает 2...2b6 3.hxg6 Нхдб 4.Фд4 2д8 5.ФИ5 2h8+ б.Фдб
2д8+ 7.Ф116 Hh8+ 8.Фд7, и проходная продолжает свой путь. Ничего не меня-
ет 2...Фе4 3.Sf1!? gxh5 4.ФИ4.
З.Ф114 На1 4.ФхИ5 Hh1+ 5.Фд6 Нд1 б.ФИб 2h1+ 7.Фд7 и белые без осо-
бого труда довели партию до победы.
15
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
abcdefgh
а b с d е f g h
Несложную ничью давало 1...Ис1!? 2.h5 (2.Sf6 ПсЗ+ З.ФГ2 Sc2+ 4.ФеЗ
2сЗ+ 5.Ф62 Sh3 б.Нхдб Sxh4=; 2.2аЗ Феб!? З.На6+ *f7=; 2.Фд4 Нс4+)
2...gxh5 З.ФИ4 Sh1+! и король белых никуда не проходит.
Также давало ничью и 1...Нс2!? 2.НаЗ (2.h5 gxh5 З.Ф114 Sh2+; 2.2еЗ+ ФТ5
3.Sf3+ Феб; 2.2f6 НсЗ+) 2...Фе6 З.На6+ Ф17=.
И даже ход 1...Нс4!?, отрезающий белого короля по четвертой линии, при-
водил к ничьей после 2.ПаЗ (2.Se3+ ФГ5; 2.Ш6 2сЗ+) 2...Феб З.На6+ ФП.
16
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример пятый
Vokhidov, Sh (UZB) - GM Smirin, I (ISR)
Saint Petersburg 2019
От того куда черные отведут ладью, зависит исход этого ладейного окон-
чания.
1...Se2? Черные решили дополнительно оказывать давление на пешки бе-
лых, однако не учли существенный фактор, который их и губит.
2	.Фд7 Нхе5. Проигрывает 2...Фхе5 3.2е8++-.
З	.ФхП На5. Выяснилось, что на З...Не6 следует убийственное 4.Нд5+!
Проигрывает и 3...Se1 4.На8 с дальнейшим оттеснением черного короля.
4	.Фд7+- и черные теперь не в силах помешать движению белой пешки в
ферзи.
17
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
abcdefgh
а b с d е f g h
Проигрывало 1...Hh2+? 2.Фд7+-.
Ничью давало 1...2а2! 2.Фд7 (2.Se8 2д2!).
2...Фхе5 (ошибочно 2...Да7? З.Не8 2b7 4.Пе7+-).
З.ФхП (З.Не8+ ФТ5 4.Не7 2а6 5.Sxf7 Фд5! 6.Sf8 2b6 7.f7 1д6+ 8.ФИ7
2h6+ 9.Фд7 Нд6+=; 3.Hf8 Феб 4.2xf7 Нд2+ 5.ФТ8 Нд6=).
З...ФГ5! 4.Не8 (4.Sg1 На7+).
4...Sa6=.
18
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример шестой
GM Potkin, V (RUS) - Schekachikhin, М (RUS)
Sochi 2019
abcdefgh
a b c d e f g h
Несмотря на лишнюю пешку эндшпиль очевидно ничейный. В том числе за
счет того, что черный король блокирован и в ряде вариантов может попадать
в патовую конструкцию.
1...2f7? Слишком прямолинейно и не учитывает ответ соперника.
2.Фс18! Фд8. Проигрывает 2...Hxf6? 3.Se8+. А вариант 2...Sf8+ 3.2е8 Фд8
4.Фе7 ведет к перестановке случившегося в партии.
З.йе8+ Sf8 4.Фе7! Sxe8+ 5.Фхе8 ФИ8 6.Фе7! Теперь белая пешка неми-
нуемо двигается с шахом, поэтому черные сдались.
19
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Несложную ничью давало 1...Фд8!?=2.Г7+ (2.Нд2+ ФИ8 З.Нд7 Па8+4.Фе7
Еа7+ б.Феб На6+ 6.^f5 Sxf6+!; 2.На2 Hf7 З.Пд2+ ФИ8 4.Нд6 Еа7!?=).
2...Exf7 З.Ед2+ ФИ8 4.ФхТ7 и на доске пат.
20
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример седьмой
GM Anton Guijarro, D (ESP) - GM Albornoz Cabrera, C (CUB)
Havana 2019
На первый взгляд кажется, что король черных расположен неудачно. И рас-
становка с пешкой на а7 и приходом второй белой пешки на f6 дает элемен-
тарный выигрыш.
1.f5? Однако это мираж, но испанский гроссмейстер в него поверил.
1...ФЛ>!? 2.а7. Ничья и после 2.Ф64 'A’xfS З.а7 Фд4=.
2...ФТ7! 3.f6 2а1!=. Оказывается, что черные могут просто не реагировать
на наличие пешки на f6. Проигрывало как S.-.'A’xfe? 4.2f8+, так и 3...gxf6?
4.2h8.
4.<4>d5. После 4.fxg7 Фхд7 на доске элементарная ничья.
4...2d1+ 5.Фс4 Sc1+ 6.ФЬЗ 2а1 7.ФЬ2 Sa6 8.ФЬЗ 2а1 9.ФЬ2 и последо-
вало соглашение на ничью.
21
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Бессмысленно 1.а7? 2а4+ 2.Ф65 2а5+ З.Фсб 2а1 с ничейной позицией.
Выигрывало 1 .Ф<14! и далее возможны следующие варианты:
А) 1...2а4+ 2.Фс5 2xf4 З.а7 2а4 4.ФЬ6+- 2b4+ (4...д5 5.ФЬ5!? 2а1
6.2h8+- Пха7 7.2h7+) б.Фаб 2b1 6.2d8!? 2а1+ 7.ФЬ6;
В) 1...Фдб 2.Фс4;
В1) 2...2а4+ З.лЬб 2xf4 4.2д8!? 4.2f5+ (4...If7 б.ФЬб) б.ФЬб 2f6+ б.ФЬ7
2f7+ 7.ФЬ8 ФЬ7 8.2с8+-;
В2) 2...*f5 З.ФЬ4 2а1 4.2f8+ Феб б.ФЬ5+-;
С) 1...д6 2.Фс4 2а2 З.ФЬб 2Ь2+ 4.Фаб 1а2+ б.ФЬб 2Ь2+ 6.Фа7 2Ь4
7.2b8 2xf4 8.ФЬ7 2b4+ 9.Фа8 2а4 1О.а7 д5 (1О...ФТ6 11.2Ь5 д5 12.Ф67+-)
11.2Ь6+-;
D) 1...Феб 2.Фс4 ФТ5 З.ФЬ4 2а1 4.2f8+ Феб 5.ФЬ5+-;
Е) 1...2f5 2.2b8! (2.а7 2а5=);
Е1) 2... а5 3.2Ь6 Фе8 4.Фс4 Фа7 5.ФЬ4 2а1 6.2дб Фс8 7.ФЬ5 2Ь1+
8.Фс5 2с1+ 9.ФЬ6 2Ь1+ 1О.Фа7 2b4 (1O...2f1 11.2с6+ Фб7 12.ФЬ7) 11.f5
1Ь5 12.2сб+ Фд7 13.2Ь6 2xf5 14.ФЬ7+-;
Е2) 2...2xf4+ З.Фсб 2а4 4.ФЬ6 д5 (4...2Ь4+ 5.Фс7 2с4+ 6.ФЬ7 2Ь4+
7.Фа8 2а4 8.а7 д5 9.2Ь6!+-) 5.а7 ФТ6 (5,..д4 6.а8Ш 2ха8 7.2ха8 ФТ6 8.2а5!
дЗ 9.1аЗ+-) 6.а8Ш 2ха8 7.2ха8 Феб (7...д4 8.2а5!+- дЗ 9.2аЗ д2 Ю.НдЗ)
8.Фс5 д4 9.2д8 ФТ4 1О.Фс14+- ФТЗ 11.ФаЗ дЗ 12.2f8++-.
22
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример восьмой
GM Movsesian, S (ARM) - GM Puranik, A (IND)
Douglas 2019
Белые без двух пешек, но ладейные эндшпили славятся своей тенденцией
к ничейному результату. Пока у черных пассивный король и ладья, у белых
есть шанс спастись.
1.h3? Белые стремятся обнажить слабость одной из черных пешек коро-
левского фланга чтобы использовать перегрузку черной ладьи, и как след-
ствие, невозможность защитить обе пешки. Однако их ждет разочарование.
1...ФЬ7! Упускало победу 1...gxh3? 2.Фс7! (2.1xh3? ФЬ7 3.2xh5 2b1 4.2h8
Hb5!) 2...h2 (2...С5 З.НаЗ+ Sa6 4.2xh3 с4 5.2xh5=) 3.2h3=.
2.hxg4 hxg4 3.'xg4 2b5!-+. Теперь черная пешка постепенно идет к полю
превращения и белые не могут этому помешать.
4.2g1 (4.2g7+ ФЬ6).
4...ФЬ6! 5.Пс1 2d5+! б. еб 2d4! 7.2Ы+ Фа5 8.Нс1 ФЬ5 9.2Ы+ 2Ь4
10.2d1 с5 H.’A’dS 2b3 12.2d2. Уход ладьи позволяет обрезать короля 12.2Ы
Hd3+ 13.Фе4с4-+.
12...с4 13.Фе4. Неминуемо пешка движется и после 13.Фб4 ФЬ4 14.2d1
Hb2-+.
13...ФЬ4 14.2d1 2b2 15.ФеЗ сЗ 16.2d8 (16.*d3 ФЬЗ-+).
16...ФЬЗ 17.2Ь8+ Фс2 18J h8 2Ь7 с победой.
23
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Ничью давало ограничение черного короля 1.Фс7! с5 (1...Фаб? 2.2аЗ+
ФЬ5 3.2ЬЗ+; 1...2Ь2? 2.2аЗ#; 1...2аб 2.h3 gxh3 3.2xh3=).
2.h3l? Sg6 (2...gxh3 3.2xh3 2h6 4.2a3+ 2a6 5.2h3=; 2...Sb7+ З.Фсб c4
4.hxg4 2b3 5.2g1=; 2...h4 3.2a3+ 2a6 4.2b3! 2a4 5.hxg4 c4 б.ЖсЗ Фаб 7.Фсб=
Фаб 8.Фс5; 2...с4 3.hxg4 2b3 4.2g1=; 2...Фаб 3.2а3+ ФЬ5 4.2ЬЗ+ Фс4 5.2хЬ6
gxh3 6.2Ы Фаз 7.Hh1 с4=).
3.2а3+. Проигрывает 3.hxg4? Фаб 4.2аЗ+ ФЬ5 5.gxh5 2h6.
З...Паб 4.2g3 2а4 (4...gxh3 5.2xh3=; 4...с4 5.hxg4 hxg4 6.2хд4 сЗ 7.2с4 2аЗ
б.Фсб Фаб 9.Фс5=).
5.hxg4 hxg4 (5...2хд4? 6.2аЗ+; 5...h4 6.2h3 Фаб 7.Фсб!).
6.Ф с6= и черным не удержать свои пешки.
24
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример девятый
GM Inarkiev, Е (RUS) - GM Karjakin, S (RUS)
Nazran, 2019
a b с d е f g h
На доске ладейный эндшпиль без пешки у белых. Однако у них активная
ладья и отсутствуют другие слабости, которые могли бы стать объектом атаки
активизировавшегося черного короля. Еще одним важным фактором является
невозможность черного короля поддержать проходную пешку «Ь». Белая ла-
дья всегда готова шахами сзади отогнать его от этой пешки.
1.2Ь8? Логичный, но ошибочный ход.
1...Se1! Черные отдают свою проходную пешку, делая вынужденным пере-
ход из ладейного эндшпиля в выигранный пешечный эндшпиль. Не работала
похожая идея 1...Sd1? 2.2xb2 2d2+ 3.2xd2+ (4>xd2 4.ФИ2!=.
2.ПхЬ2. Не помогает 2.2ЬЗ+ Фс2!-+ и пешка проходит.
2...2е2+! 3.2хе2 Фхе2-+ и решающим фактором становится оппозиция.
Король белых теперь будет вынужден пропустить короля соперника к своим
пешкам.
4.ФдЗ A'f1. Неверно 4...ФеЗ 5.Фд2 ФТ4? 6.ФТ2=.
5	.f4. После 5.ФИЗ ФТ2-+ пешки падают.
5...	Фе2! Еще можно было упустить победу 5...Фд1? 6.f5! ФИ 7.ФТЗ Фе1
8.ФеЗ.
6	.fxe5 fxe5 7.Фд2 ФеЗ 8.ФТ1 Фхе4 9.Фе2 ФТ4 1О.ФТ2 Фд4 и белые сда-
лись.
25
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
Делал ничью промежуточный шах: 1.Hd8+! ФеЗ (1...Фс2 2.Ис8+; 1...Фе2
2.1Ь8 Фе1 З.ИЬ7).
2.НЬ8 Hd1 (2...Ие1 З.ИЬЗ+! важнейший промежуток; 2...ФТ4 З.ИЬ7=).
З.ВхЬ2 Hd2+ 4.Bxd2 i>xd2 5.ФЬ2!=. Оппозиция теперь в пользу белых.
5...*d3 (5...ФеЗ б.ФдЗ; 5...Фе2 6.Фд2; 5...Фе1 6.Фд1).
б.ФИЗ! и белые удерживают эндшпиль.
26
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример десятый
GM Flores, D (ARG) - GM Felgaer, R (ARG)
Buenos Aires 2019
У каждой из сторон по паре далеко продвинутых связанных проходных пе-
шек. Но очередь хода за белыми.
1.2Ь7+? Фе8 2.1Ь8+. После 2.е6 2с5! З.НЬ8+ (3.d6 2е5+; 3.2d7 ЬЗ)
З...Фе7 4.2Ь7+ Фе8= пешки белых остановлены. Не выигрывает и 2.d6 2с5
3.2е7+ ФЬ8 4.ФЬЗ ЬЗ 5.Ф64 Ь2 6.2b7 2с2= 7.е6 (7.ФЬЗ 2сб) 7...Фс8 8.1Ь5
Sd2+ 9.Феб а4 1O.d7+ (1О.е7 2е2+ 11.ФЬ5 аЗ 12.Фс6 2с2+ 13.Фбб Se2=)
1О...Фс7 11.2сб+ (11.ФТ6 аЗ) 11 ...ФЬ6! (11...ФЬ7? 12.е7 ЫШ 13.d8W) 12.2с8
Фа7 13.е7, на доске появляются ферзи 13...blW 14.e8W (плохо 14.d8W?
®е1+ 15.ФТ6 2f2+) 14...We1+ 15.ФТ6 Wf2+ (15...2f2+? 16,Фд6 Wb1+ 17.Фхд5
Wb5+ 18.ФИ4) 16.Фд6 2d6+ 17.ФИ7 Wh2+ 18.Фд8 Wa2+ 19.Фд7 Wb2+=
с вечным шахом.
2...<4>d7 З.е6+. Сомнительно 3.d6?! 2c5 4.2b7+ Фс8. А после 3.2b5 a4
4.2xb4 2c5! 5.e6+ (5.2xa4 2xd5=; 5.2d4 аЗ) 5...ФЬ6 6.2e4 2c7 7.2xa4 Фхбб
8.2a6 2e7 ничья неминуема.
З...Фд6 4.Фб2. Ничего не дает и 4.2d8+ Фе7 5.2d7+ Фе8= 6.2д7 2с5!
7.2хд5 (7.d6 2e5+) 7...ЬЗ.
4...2с7 5.2b5 ЬЗ 6.*d3 (б.НхЬЗ ФхЬ5=).
6...Феб 7.2хЬЗ Фхбб 8J b5+ Фхеб 9.2ха5 ФТ6 с соглашением на ничью.
27
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Плохо 1.е6+? 'A’fe и пешки никуда не идут. Нельзя и сразу 1.2сб? 2хсб
2.dxc6 Феб.
Выигрывало 1.2f6+! определяя позицию черного короля.
1...	Фд7 (1...Фе7 2.d6+ ’i’d? 3.2f7+ Феб 4.2е7+ Фd5 5.d7+- и пешка про-
шла; 1...Фе8 2.еб ЬЗ 3.d6+-).
2.2с	6! А теперь, отбросив черного короля, предлагая переход в выигран-
ный пешечный эндшпиль.
2...	2h3 (2...2хсб 3.dxc6+- ЬЗ 4/id3; 2...а4 3.2хс3 ЬхсЗ 4^d3+- аЗ б.ФхсЗ
а2 б.ФЬ2).
З	.Жс7+!? Выигрывает и 3.d6+-.
З...	Фд6 (З...Фга 4.d6+- Феб 5.еб).
4	.d6 2h8 (4...b3 5.d7 Ь2 6.d8W Ь1W 7.Wd6#; 4...2h2+ 5.ФеЗ 2h3+ 6^d4+-).
5	.d7!? 2d8 б.еб Мб 7.2c8 Фе7 8. A d3 ЬЗ (8...a4 9.Фс4 аЗ Ю.ФЬЗ).
Э.ФсЗ а4 1О.ФЬ2+- и черные в цугцванге.
28
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример одиннадцатый
GM Korobov, A (UKR) - GM Adly, A (EGY)
Douglas 2019
1.g3? Слишком медленно. Теперь черные успевают построить защитные
барьеры.
1...'4>d8! 2.ФЬ6. К ничьей ведет 2.йа8+ Фс7 З.Ь6+ (З.Жа7+ ФЬ8 4.2хд7
аЗ) З...ФЬ7 4.2а7+ ФЬ8 5.2хд7 аЗ 6.Па7 ЖеЗ= 7.Феб 2сЗ+. После 2.Ь6 Фс8
З.ФЬ5 2д4 4.2ха4 2хдЗ= б.Фаб ФЬ8 король черных вовремя занял ключевое
поле.
2...2с4! Проигрывало 2...2е6+? З.ФЬ7+-. Ошибочно 2...Фс8 3.2а8+ Фб7
4.ФЬ7.
3.2а8+. Движение короля приводит к преследованию черной ладьи З.ФЬ7
2с7+ 4.ФЬ8 Пс8+= или З.Фа7 2с7+ 4.Фа8 2с8+=.
3...'*d7 4.2а7+ (4.ФЬ7 2с7+=).
4...Фс8. Еще сильнее 4...Ф66! 5.2хд7 (5.ФЬ7? 2с7+ 6.ФЬ8 2ха7 7.Фха7
аЗ-+) 5...аЗ 6.2а7 2сЗ= и черные без труда добиваются ничейного исхода.
5.2хд7 аЗ 6.2а7 2сЗ 7.2а8+. Ничья и после 7.2а4 ПхдЗ 8.Фа7 2д7+ 9.Фа8
НЬ7 10.2с4+2с7 11.2а4 2Ь7=.
7...<i’d7 8.Па4 Фс8! Нельзя пропускать белого короля на Ь7. 8...2хдЗ?
9.ФЬ7.
9.2а8+. Нет у белых выигрыша и после 9.Фа7 2с7+ Ю.Фаб ФЬ8 11.Ь6
(11.2хаЗ? 2а7+) 11...2сЗ 12.д4 hxg4 13.2хд4 а2 14.2а4 2с2 15.h5 2h2 16.h6
Bxh6 17.2ха2 2h1=.
9...'id7 10.2a5 ЖЬЗ! Проигрывало 1О...Фс8? 11.Фа7 2c7+ 12.Фа6 2сЗ
(12...ФЬ8 13.b6 2c3 14.2xh5 a2 15.2a5) 13.b6 ФЬ8 (13...2xg3 14.Фа7 2g7+
15.Фа8+-) 14.2xh5+-.
29
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
11.2а4. Ничего не дает 11.Фа6 Фс7 12.2а4 2хдЗ= 13.Ь6+ ФЬ8 14.2f4 (14.
Па5 2сЗ 15.2xh5 а2 16.2а5 Йс2=) 14...2д8.
11...лс8! 12.д4 hxg413.2xg4 а2 14.2д8+. Ничья и после 14.2а4ЙЬ2 15.h5
2h2 (15...ФЬ8=) 16.Фа7 2xh5 17.b6 (17.2ха2 2xb5) 17...2h7+ 18.Фа8 2b7
19.2ха2 2хЬ6=.
14..J?d7 15.2а8 2b2 16.h5 2h2 17.2а4 (17.ФЬ7 2xh5 18.Ь6 (18.1ха2
2xb5+) 18...2h2=).
17...Фс8! (17...2xh5? 18.2ха2).
18.2аЗ ФЬ8 19.2дЗ 2с2!
20.2д1. Ничего не дает 20.2д8+ 2с8.
2О...2с7! 21.2а1 (21.h6 1Ь7+!).
21...2Ь7+ 22.Фс5 2h7 23.2ха2 2xh5+ 24.ФЬ6 2h6+ 25.Фа5 ФЬ7= 26.1д2
2h7 27.2д5 Фа7 28.Ь6+ ФЬ7 29.ФЬ5 2f7 ЗО.Пс5 2h7 31.2с7+ Пхс7 32.Ьхс7
Фхс7, ничья в виду полного истребления материала на доске.
30
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Выигрывало активное подключение короля: 1.Фс6 2с4+ (1...Ф68? 2.2а8+
*е7 З.Ьб; 1...2еб+ 2.Фс7+-; 1...2xh4 2.Ь6 2с4+ З.ФЬ5 2с2 4.Ь7+- аЗ б.2хаЗ
Фс17 б.ФЬб 2Ь2+ 7.Фа7 Фс7 8.2сЗ+-).
2	.ФЬ7 2xh4 (2...Ф67 З.Ьб 2xh4 4.Фа8 2Ь4 5.Ь7 Фс7 6.2дб+-).
З	.Ьб Фбб (3...2Ь4 4.Фс7!? 2с4+ б.ФЬ8+- и пешка продолжает движение;
З...2д4 4.Фа7 2хд2 5.Ь7 2Ь2 6.2Ь6+- и на доске появится ферзь).
4	.Фа8 Фс5 (4...2Ь4 5.Ь7+ Фс7 6.2а7!?+-).
5	.Ь7 2Ь4 6.Ь8Ш 2хЬ8+ 7.ФхЬ8 ФЬ5 8.2д6 аЗ 9.2хд7 ФЬ4 (9...а2 10.2а7).
10.1а7!? ФЬЗ 11.Фс7 ФЬ2 12.*d6 а2 13.Фе5+-.
31
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример двенадцатый
GM Zelcic, R (CRO) - GM Ragger, М (AUT)
Zagreb 2019
На доске ладейный эндшпиль, в котором белые без пешки борются за ни-
чью. 1.ФТ2? Грубая ошибка. Белые недооценивают последующую разменную
операцию, после которой их король выпадает из квадрата черных пешек.
1...еЗ+! И белые сдались, ввиду вариантов: 2.ФхТЗ Hxf4 З.ФхТ4 е2 и 2.ФхеЗ
Hxf4 3.<A?xf4 f2, и в обоих случаях черная пешка проходит в ферзи.
32
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
В распоряжении белых имелся сильный ход 1.а6! Белые пытаются отвлечь
черную ладью и разбить пешечную пару проходных.
1...f5! Черные вынуждают теперь размен другой пешки (1...2ха6 2.Пхе4=;
1...*h6 2.а7 f5 3.2xf5 2ха7 4.2е5 2a1 + 5.*f2 2a2+ 6.ФН 2e2 7.2f5 Фд7
8.2f4=; 1...2a1 + 2.*f2).
2.2xf5 2хаб. Интересный эндшпиль, где решающим фактором является
возможность или невозможность черного короля прийти на помощь своим
пешкам. 3.2е5!? с двумя разветвлениями вариантов:
А) З...2а1+4.ФТ2 2а2+ 5.ФТ1! (5.Фе1 ? 2е2+ 6. 2 f 1 A f6-+ и черные выигры-
вают; 5.ФеЗ? 2е2+ 6.Фс14 f2 7.2f5 еЗ-+ и пешки не удержать) 5...2е2 6.2е6!=.
Отрезая черного короля. 6...ФТ7 7.2g6! 2h2 (7...еЗ 8.2дЗ Sf2+ 9.Фе1=) 8.2д4
и после 8...еЗ находится 9.2f4+!=;
В) З...2а4 4.2f5! Вновь не давая королю черных вырваться из клетки
(4.2е6? *f7 5.2е5 ФЧ6 6.2е8 Фд5-+; 4.ФТ2? ФТ6 5.2е8 2а2+ 6.ФИ ФТ5-+)
4...*h6 (4...2а1+ 5.*f2 2а2+ 6.ФИ=; 4...2Ь4 5.2f4 *h6 6.2f5=) 5.2е5= и без
подключения короля, черные не могут привести в движение свою пару про-
ходных пешек.
33
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример тринадцатый
Xu Minghui (CHN) - GM Malakhov, V (RUS)
China 2019
У белых лишняя пешка, но именно от них нужна четкость для достижения
ничьи. Сказывается разница между королями - черный король очень активен.
1.2с7+? Небрежность. Белые ставят своей целью бороться лишь с проход-
ной черных, но не замечают другого важнейшего фактора.
1...ФбЗ 2.1d7+ Фс2 3.2с7+. Проигрывает и З.Фе2 2е8+-+.
З...Ф(М! 4.Ь7. Не удается удержать позицию и после 4.ФГ2 2хЬ6 5.2с8 2Ы
6.2с7 2с1-+.
4...Фе1 5.2е7+ ФН!-+ и неожиданно образовалась матовая сеть. Белые
сдались, не дожидаясь 6.2d7 2xb7 7.2xd2 2b3+ 8.2d3 2xd3#.
34
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
Плохо 1.Ь7? ИхЬ7.
Ничью давало 1.Фе2!? Se8+ (1...НхЬ6?! 2.1d3+ Фс4 3.Hxd2 НЬЗ 4.ФТ2).
2.*f2(2.*d1?He1#).
2...Sb8 З.Нс7+ (З.Фе2=).
3...*d3 4.Hd7+ Фс2 5.Нс7+ *d3 (5,..*d1 6,b7).
6.Sd7+.
Ничего не портило и 1.ФеЗ!? Ие8+ (1...ИхЬ6? 2.Ис7+) 2.Ф12= переходя
к вышеуказанным вариантам.
35
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример четырнадцатый
Sargsyan, S (ARM) - GM Jumabayev, R (КAZ)
Moscow 2019
1...a4? Черные толкают вперед свою проходную, поддержанную ладьей
сзади, рассчитывая с ее помощью получить достаточную игру. Однако они не
учитывают контригру соперника.
2Лхс6! аЗ 3.2с7! Сильный ход, после которого черные проигрывают.
З...£а8 (З...а2 4.Нха7+- и пешка попалась; З...На6 4.d7 Hd6 5.Нс8++-, ис-
пользуя неудачное расположение короля черных; З...Нхс7 4.dxc7 а2 5.C8W++-
и ферзь прошел с шахом).
4.d7! Следует неминуемое Пс8, поэтому черные сдались.
36
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Неудачно было и 1...с5? 2.2с6.
Ничью давало подключение короля к борьбе с белыми пешками 1...ФТ8!
2.2хс6 (2.с5 Фе8).
2...Фе8 З.с5 (плохо 3.2с8+? Ф67-+ 4.2Ь8 Фхбб; ничего не меняло З.ЖЬб
а4).
3...Ad7 4.2b6 а4! 5.2b2 Феб (5...h5 6.Фд2!?).
6.2а2 2а8!? Не стоит торопиться 6...Фхс5?! 7.d7! 2xd7 8.2ха4 и у черных
есть проблемы.
7.Фд2 Фхс5 8.d7 ФЬ4 (8...*d6? 9.2ха4!).
9.1Ь2+!? ФсЗ 10.2b7 2d8. Проигрывает 1О...аЗ? 11.2с7+ ФЬ2 12.2с8+-.
11.ФдЗ (11.2а7 ФЬЗ=).
11...аЗ 12.Фхд4 а2 13.2а7 ФЬ2 14.2Ь7+ Фс2 15.2а7 ФЬ2=.
37
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример пятнадцатый
GM Grischuk, A (RUS) - GM Oparin, G (RUS)
Douglas 2019
a b с d е f g h
Белая проходная пешка, поддержанная ладьей сзади, стягивает на себя
ладью и короля соперника. В то же время король белых стремится атаковать
черные пешки королевского фланга.
1...Фс5? Ошибочное решение, позволяющее королю белых заполучить
центральное поле еб.
2.Фе6! Феб. Пешечный эндшпиль проигран 2...2хЬ6+ З.ПхЬб ФхЬб 4.ФГ7
Фс7 5.Фхд7 Фб7 б.ФхЬб Фе7 7.Фд7+-. Уход ладьи позволяет двинуть про-
ходную еще глубже 2...2Ь8 З.Ь7+-.
3.2с1+! Оттесняя короля еще дальше от королевского фланга. Недооце-
ненная черными возможность.
З...ФЬ5. Пешечный эндшпиль опять проигран З...ФхЬ6 4.2Ы+ Феб 5.2хЬ7
ФхЬ7 6.ФГ7+- Фс7 7.Фхд7 Фб7 8.ФхЬ6 Фе7 9.Фд7.
4.ФТ5! ФЬ4 (4...2хЬ6 5.1Ы+ Феб 6.2хЬ6+ ФхЬб 7.Фдб+-; 4...ФхЬ6
5.2Ы++-).
б.Фдб! Теперь белые займутся уничтожением оставшихся черных пешек.
5...2хЬ6+ (б...ФЬ5 6.Ф117!?).
6.Фхд7 2е6 7.2д1! Фс5 8.2д6 Фс15 Э.ФхЬб. Упускало победу 9.2хеб?
Фхеб 1О.ФхИбФ17=.
9...Пе8. Не помогает 9...2е7 10.2f6!? Феб 11.Фдб+-.
1О.Фд7 2е7+ 11.ФТ6 2а7. После 11...2h7 12.h6 Фбб (12...Фе4 13.Фд5
Феб 14.2д7 2h8 15.И7+-; 12...2h8 13.Фд7 2а8 14.И7+-) 13.Фдб+ Фе7
(13...Фе514.2д7)14.2а6(ошибочно14.2д7+?2хд7+15.Ьхд7ФГ716.ФЬбФд8=)
38
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
14...2h8 (проигрывает и 14...Ф17 15.2а8! Феб 1б.Фдб+-) 15.h7! ’i’f? (15...2xh7
16.2а7++-) 16.2а7+ Феб 17,Фдб+- белые побеждают.
12.h6 Фе4. Ничего не меняет 12...2аб+ 13.Фд5 2а7 14.2д7+- и пешка про-
должает победное шествие.
13.2д4+!? ФТЗ (13...Ф65 14.2д7 2аб+ 15.Фд5+-).
14.2д7 2а6+15.Фд5 2а5+16.Ф дб 2а6+17.Ф h5 2а5+18.2д5 2а719.2f5+.
Максимально удобная расстановка достигнута, пешка готова двинуться даль-
ше.
19...Фе4 2О.Фд6 и черные сдались.
Позиция для анализа
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ничья достигалась удержанием своего короля максимально близко к ко-
ролевскому флангу 1...2f7+!? 2.Фд6 1Ь7= 3.2е1 (З.ФИ7 Феб! 4.2д1 2хЬ6
5.Фхд7 ФТ5 б.Ндб 2Ь8= 7.ФхИ6 2h8+ 8.Фд7 2xh5; 3.1b2 Фе5=) 3...2хЬ6+
4.Фхд7 Неб! Снимая отрезание короля по линии «е», и заодно предлагая пе-
рейти в ничейный пешечный эндшпиль. 5.2д1 (б.Нхеб? Фхеб б.ФхИб ФГ7=)
5...Ф66 6.2д6 Фе7! 7.ФхИ6 2е5! (7...ФТ7? 8.2хеб Фхеб 9.Фд7+-) 8.2а6
(8.2дб 2хдб Э.Фхдб ФГ7=; 8.2д1 ФГ7=) 8... A f7=;
Можно было сыграть и 1...Фб6!? 2.2д1 (2.Фдб Фе5=; 2.ЖсИ+ Фе7 3.2е1 +
Фбб 4.2д1 2f7+ б.Фдб 2Ь7 6.ФК7 Феб! 7.2хд7 2хЬ6 8.2дб 2Ь7+ Э.ФхЬб
&f5=) 2...2f7+ З.Фдб 2Ь7 4.ФИ7 Фе5=.
39
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример шестнадцатый
GM Van Foreest, J (NED) - GM Volokitin, A (UKR)
Germany 2019
На доске четырехладейный эндшпиль. При материальном равенстве, чер-
ным нужно проявить должную осмотрительность, чтобы их король не запутал-
ся в матовой сети.
1...Же7? Украинский гроссмейстер неправильно оценивает все аспекты
возникающего пешечного эндшпиля.
2.£а8+! Первый важнейший и недооцененный ресурс. После 2.Жахе7 Жхе7
3.2хе7 Фхе7 4.Ф114 \fcf6 на доске равный эндшпиль.
2...Se8 3.Sh8+! Теперь уже белые готовы разменять все ладьи.
З...ФТ7 4.Shxe8 хе8 5.Лхе8 Ахе8 6.ФК4+- и неожиданно выясняется,
что позиция белых выиграна.
6...ФТ8. После 6...Ф17 7.Фд5 Фд7 решает 8.h4! ФТ7 (8...ФГ17 9.h5 gxh5
1O.*xh5! Фд7 11 .Фд5+-) 9.h5 gxh5 10.*xf5! Фд7 (10...h4 11.Фд4 h3 12.ФхГ13!)
11 .Фд5 белые выигрывают пешку, а с ней и партию.
7.Фд5 ФГ7 8.h3! Еще один и уже решающий аспект, явно неучтенный чер-
ными.
Не выигрывает прямолинейное 8.h4? Фд7 9.h5 gxh5 Ю.ФхТб ФЬ6=. А по-
сле 8.дЗ? Фд7 9.h4 *f7! 1O.h5 (10.ФГ16 ФГ6) 1O...gxh5 11.*xf5 h4!=, черные
спасаются.
8...Фд7 9.h4! Выясняется, что, передав очередь хода, белые теперь застав-
ляют черного короля попадать в невыгодную для себя оппозицию.
9...ФК7. Проигрывает 9...ФТ7 10.h5 gxh5 11.Фх15! h4 12.Фд4 h3 13.Фх113!
1O.h5! gxh5 11j?xh5! f4 (11...Фд7 12.Фд5+-).
12.Фд5 Фд7 13.ФхТ4 Af6 14.Фд4 Фдб 15.дЗ! и черные сдались.
40
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Давало ничью 1...Фд8!? Стандартный ход королем при защите от грозяще-
го мата с ладьями соперника на предпоследней линии. И угрозы белых крайне
ограничены в связи с невозможностью подключения короля.
Интересно и предварительное 1...2еЗ+!? вызывая ход дЗ, а потом уже ре-
ализуя идею из партии. 2.дЗ (2.ФИ4 23е4+ З.Фдб 2д4+ 4.ФИ6 Sh4+ 5.Фд5
Нд4+=) 2...2е7! 3.2а8+ (3.2ахе7 2хе7 4.2хе7 Фхе7 5.*h4 *f6=) З...2е8
4.2h8+ A'f7 5 .ахе8 Л хе 8 6 .хе8 Лхе8. Теперь пешечный эндшпиль ничей-
ный. 7.ФИ4 ФТ7 8.Фд5 Фд7 9.h3 (9.h4 Ф17! 10.h5 gxh5 11.*xf5 h4=) 9...ФК7
1O.h4 (1O.*f6 ФИ6 11.h4 ФИ5) 1О...Фд7 11.h5 gxh5 12.*xf5 h4!=.
41
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример семнадцатый
GM Chigaev, М (RUS) - GM Nihal, S (IND)
Moscow 2019
Королю черных объявлен шах. Куда отходить?
1..J?d6? Ошибочное решение, приводящее к форсированному поражению.
2.2е2! Фс5. Безнадежно у черных и после 2...Фс7 З.Пе7+ 'А’Ьб 4.ПЬ7+ Фс5
5.Жха7 2е5 6.ФП+-.
3.Sexd2! Красивая жертва ладьи.
3..JSxd2 4.Sxd2 Ис8. После 4...2xd2 5.с7+- пешка становилась ферзем.
5.Hd7 аб 6.ПЬ7 и черные сдались.
42
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Правильно было сыграть 1...ФТ6! и черные имели шансы спасти этот не-
простой эндшпиль после:
A) 2.Se2 g5 3.f3 Sd4 4.*f2 h4!?;
В) 2.ФН Sc5 З.Фе2 (3.2b4 аб 4.b6 Жхсб 5.b7 Sb8 6.Sxd2 а5 7.Sb5 Пс4
8.Hb6+ Фе7=) З...а6 4.2b4 (4.2xd2 Sxd2+ 5.^xd2 axb5 б.ахЬб Sxb5 7.2с4
Hb8= 8.ФеЗ Феб) 4...Sb8 5.2db1 Sd8 6J?d1 (6.b6? Sc1) 6...Se5 7.c7 2e1 +
8.Фс2 d1®+ 9.Sxd1 Hdxdl 1O.c8W (1O.b6 Sc1+ 11.^d3 Sed1+ 12.Фе2 Se1 +
13.ФТЗ 2e8) 1O...2c1+ 11.^d2 2ed1+ 12.Фе2 He1+ 13.i>d2 Hed1+;
С) 2.2c4 Феб З.ФП *d6!?
43
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример восемнадцатый
GM Iturrizaga, Е (VEN) - GM Liu Yan (CHN)
Moscow 2019
У белых более активный король, расположенный в самом центре доски.
Но при этом у них есть проблемная пешка f2. Кроме этого, возможный прорыв
черных d5-d4, может запустить механизм образования опасной проходной
пешки f3.
1...Жс5? Черные торопятся активизировать свою ладью, не осознавая всех
опасностей своей позиции.
2.ПЬ8! Пешка а4 больше не атакована, и белая ладья врывается в лагерь
соперника.
2...Жс4+. Сразу проигрывает 2...Жс2? З.Жс8+. Возврата к прежнему уже не
будет 2...Жаб 3.Sd8!
З.Феб Sxa4 4.Hd8! Сильный ход, явно недооцененный черными.
4...Па2. Пешку не удержать 4...Паб 5.Hd6+ Фс7 6.Sxd5+-
5.2d6+! Важный промежуточный ход.
5	...Фс7. Плохо 5...Феб 6.Hxd5+ Фс4 7.Фхе4 Sxf2 8.ЖхИ5 Sf1 9.Пдб f2
1О.Ф(3+-.
6	.Hxd5 Hxf2. К безнадежной позиции ведет 6...Па4 7.ФГ4+-.
7	.Фхе4 дб. Пешка ловится одним королем 7...Hf1 8.Hxh5 f2 9.ФГЗ+-
8	.Пд5. Хорошо смотрелось и 8.2d1!? Феб 9.ФТ4 Феб 1О.е4 Феб 11.ФеЗ+-
с выигрышем.
8...	Па2 (8...ЖИ 9.2xg6f2 1О.ФГЗ+-).
Э.ФхТЗ Жаб 10.2d5! Отрезая черного короля от королевского фланга.
1O..J2f6+ 11.Фе2 Жаб. Пешку не остановить 11...Жеб 12.2d4 Феб 13.е4+-
12.е4 ЖаЗ 13.2d3! После 13.Ждб Жаб 14.ФеЗ Фd7! король черных прихо-
дил на помощь.
44
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
13..J2a1. Пешечный эндшпиль проигран 13...Sxd3 14.ФхбЗ+-
14.ФеЗ. Король направляется атаковать пешки соперника.
14...If1 (14...Фс6 15.*f4+-).
15.е5 2f5 16. ’ е4 2f1 17.2f3. Выигрывало и 17.Hd6!? 2е1 + 18.ФГ4 2f1 +
19.Фд5 2f5+ 2О.Фхд6 2хе5 21.2d3 Феб 22.2f3 ^d7 23.Hf5 НеЗ 24.2д5+-.
17...2е1+ 18.Фд5 Фд7 19.2f7+! Фе8 20.2д7. Все кончено.
2О...ФТ8 21.2хд6 *f7 22.2д5 2еЗ 23.Фс!4 2аЗ 24.Фе4 Феб 25.ФТ4, не до-
жидаясь 25...йа4+ 26.ФГЗ НаЗ+ 27.Фд2 2а2+ 28.Ф113 черные сдались.
45
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Плохо 1...д6? 2.Феб.
Правильно было 1...2а8! 2.Феб (ничего не дает 2.ФсЗ Жаб 3.2d4 2а8
4.ФЬ4 2Ь8+ 5.ФаЗ ЖЬ1=).
2...Фс5 3.2d4 (З.ЖЬ5+ Фс4 4.2xd5? Же8+ 5.Фс16 2d8+; З.ЖЬ7 Фс4! и ко-
роль угрожает добраться до пешки f2).
З...Же8+ 4.ФТ5. Ничья и после 4.ФГ4 Жа8!? б.Фдб ЖЬ8 6.Ж62 Жа8 7.ФхЬ5
Жха4 8.Фд6 d4 9.exd4+ 2xd4 1О.Жа2 2d7 11.h5 Фбб 12.g4 e3 13.fxe3 Фе4
14.дбФхеЗ= 15.h6 gxh6 16.gxh6f2 17.2хГ2ФхГ2 18.h7 2xh7 19.Фх117 с полным
уничтожением фигур на доске.
4...1f8+!? Плохо 4...2Ь8 5.Id1 1Ь2? б.Феб!
б.Фдб (б.Фдб 2Ь8!; б.Феб Же8+ 6.ФТ7 ДЬ8! 7.Ж62 Жа8= и белые могут
заиграться 8.2а2? d4).
б...ГЬ8= 6.ФТ5 (б.ФхЬб? 1Ь2; 6.Фхд7? ЖЬ2; б.аб Жа8 7.2а4 ФЬб 8.2d4
Фсб=; 6.1d2 Жа8 7.Фхд7 2ха4).
6...2f8+ с повторением позиции.
46
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример девятнадцатый
GM Goganov, A (RUS) - GM Sjugirov, S (RUS)
Khanty Mansiysk 2019
abcdefgh
У белых две лишние пешки, однако, очевидно, что активность черных ла-
дей по второму ряду гарантирует им достаточную компенсацию.
1.2хЬ7? Белые недооценивают опасность угроз ладей соперника, упуская
из вида скрытые ресурсы атаки.
1...2хд2+ 2.ФН 2xh2 З.Фд1. Не спасало 3.2с6+ ФЬ5 4.Фд1 2ад2+ 5.ФИ
ФЬ4! 6.2Ь5 2Ь2 7.Фд1 2hg2+ 8.ФИ дб! с последующим Ф113-+.
3...Sag2+ 4.ФН ЖЬ2. С помощью шахов черные улучшили расположение
своей ладьи.
5.Фд1 h5! И теперь пешка с решающим эффектом подключается к атаке
на белого короля.
6.2с6+?! ФИ7 7.е5? Проигрывало 7.Нс1? h4 8.2b5 (8.b5 h3 9.b6 2bg2+
10.ФИ 2h1#) 8...Ф116-+ 9.2с6+ дб. Больше шансов на спасение оставляло
7.2f7, но и здесь черные должны выиграть после 7...Shg2+ (7...h4? 8.2f5)
8.ФП (8.Ф1И 2ge2) 8...2gd2 9.2c1 (9.Фд1 h4) 9...h4! 1O.Sf3 (1О.Фд1 Sg2+
11.ФИ 2h2 12.Фд1 h3-+) 1O...g5!? 11.e5 ФК6! (11.,.g4? 12.2c7+ Фдб 13.Ш6+
ФИ5 14.2h7+ Фд5 15.2g7+=) 12.e6 2h2 13.Фд1 (13.Фе1 h3 14.e7 Ih1 + 15.2И
Hxf1+ 16.ФхИ h2 17.2c6+ ФИ7-+) 13...lbg2+ 14.ФИ g4 15.2f6+ (15.e7 gxf3
16.e8W 2h1#) 15...Фд5 16.e7 h3! 17.Sg6+ *h4-+! 18.Sh6+ ФдЗ с неминуе-
мым матом.
7...2hg2+ 8.ФГ1. Обречены белые и после 8.ФМ Дде2 9.2c1 h4-+.
8...Sgd2 9.2с1 (9.Фе1 2h2-+).
9...h4 Ю.еб 2h2 и белые сдались, не дожидаясь мата после 11.Фд1 2bg2+
12.ФП h3 13.e7 2h1#.
47
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Правильно было сыграть 1.ФМ1 и после 1...&хд2 2.Г д1! Нхд1+ З.Фхд1
Не2 4.ВхЬ7 НхеЗ возникал ничейный эндшпиль.
48
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример двадцатый
GM Yemelin, V (RUS) - GM Bobras, P (POL)
Czech Republic 2019
abcdefgh
Очередной четырехладейный эндшпиль. У белых лишняя пешка и более
активные ладьи. Однако, если черным удастся нейтрализовать текущую ини-
циативу белых и разменять пару пешек, то ничья станет наиболее вероятным
исходом партии.
1.Фд2? Белые не находят сильного продолжения и упускают в дальней-
шем победу.
1...fxg4 2.hxg4 а5, реальных угроз не видно, пешек осталось на доске мало
и партия в итоге завершилась вполне закономерной ничьей.
49
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
В распоряжении белых был сильный атакующий ресурс 1.f4l, позволяющий
сомкнуть цепь угроз вокруг черного короля. Например:
A)	1...gxf4 2.Hh7+ Фдб З.Йсд7+ Ждб (З...ФГ6 4.д5+ Феб 5.Жд6++- с выи-
грышем ладьи) 4.h4+ f6 5.д5++-;
В)	1...2е1+ 2.Ф12 Sb1 3.2h7+ Фдб 4.Нсд7+ Мб 5.Ш7+ Феб (5 . Фдб
6.gxf5#) 6.gxf5+ Фс15 7.fxg5+- король белых уходит от шахов, а связанные
проходные решают исход партии;
С)1...Жа52.ПЬ7+ФдбЗ.ЖЬд7+!ФТ6(З...ФЬ6 4.Тхд5#)4Лхд5+Фе5 5.2с2!?
Хороший переброс ладьи. 5...fxg4 6.Не2+ Ф14 (б...ФГ5 7.Ш2+) 7.Sf2+ ФдЗ
(7...Феб 8.h4!+- и снова связанные проходные решат исход партии; 7...ФеЗ
8.И4+- дЗ 9.2е7+ ФбЗ 10.2fe2) 8.2д2+! ФТ4 (8...ФхГ13 9.2Г17++-; 8...Ф114
9.Hh7+ Фхдб 10.2хд4+ ФГ5 11.2h5++-; 8...ФГЗ 9.Sf7+ ФеЗ 1О.2дЗ+ Фе2
11.аГ2+Фе1 12.Sgg2+-gxh3 13.2f1#) 9.2хд4++-;
D) 1...Heb5 2.Sh7+ Фдб 3.2сд7+ ФТ6 4.2f7+ Феб (4 . Фдб 5.Shg7+ ФИ6
6.fxg5#) 5.fxg5 fxg4 (5...Bxb2 6.2f6++-) 6.2f6+ Фс15 (6...Феб 7.2е7+) 7.2d7+
Феб 8.2е7+ Фс15 9.I xb6 Sxb6 1O.h4!+- ПхЬ2 11.дб и белые пешки не оста-
новить.
50
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример двадцать первый
GM Erigaisi, A (IND) - GM Sethuraman, SP (IND)
Sitges 2019
1...ЬЗ? Черные гонят вперед свою пехоту, недооценивая тот факт, что пеш-
ки соперника при поддержке ладей гораздо опаснее.
2.Sf2+! Фе7. Не спасает и 2...Фе8 3.2д8+	(З...Фе7 4.2д7+ приводит к
перестановке в партии) 4.Жд7+ Жхд7 5.hxg7 Вс8 6.Sf7+ Фе8 7.g8W#.
3.2д7+! Sxg7 4.hxg7 Пс8. Ферзи проходят одномоментно, но белые ставят
мат после 4...с2 5.g8W d® 6.2f7#.
5.d6+! Грубой ошибкой было бы сыграть 5.Sf8? 2xf8 6.d6+ Ф17 7.gxf8®+
ФхГ8 8.d7 (8.Фе6 Фе8) 8...Фе7-+.
5...Фс17 6.Hf7+! Феб 7.2f8 и черные сдались.
51
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Проигрывало 1...2xh6? 2.Hf2+ Феб З.Пд8+ Фе7 (З...Фс17 4.2f7#) 4.d6+
Фс17 (4...Sxd6 5.2д7+ Фе8 6.*xd6+-) 5.2f7+ Феб 6.2с7+ ФЬ5 7.2Ь8+ Фа4
8.2хс4+-
Не спасало 1...Фе7? 2.2а2!? с2 (2...2xh6 3,d6+ 2xd6 4.2д7+ *f8 5.2ад2
2dc6 б.2дб+ *f7 7.22д7#) 3.2a7+ *f8 4.2xh7 c1® 5.2h8+ ФТ7 6.2g7#.
Плохо 1 ...*f8? 2.2f2+ 2f7 3.h7+-
Проигрывают черные и после 1...Sh8? 2.2д7+ if8 З.Ш2+ Феб 4.h7+-
Тонкий профилактический ход 1...Фе8! позволял черным удерживать этот
эндшпиль.
2.Sg8+ (2.Hf2 Hh8!; 2.2а2 Sxh6 3.2а8+ *f7 4.2а7+ ФГ8=; 2.d6? Sc5+ 3.*f4
2xg5 4.Фхд5 <4)d7 и черные выигрывают.
2..J?f7 3.2д1 (3.2g5 Фе8!).
З...Фе8! 4.d6 (4.2g8+ приводит к повторению позиции).
4...2с5+ 5.*d4 (б.Феб? Sxh6+-+).
5...2h5= 6.2Ы S5xh6 7.2xb4 2xd6+ и после опустошения позиции от пе-
шек на доске возникает ничейный эндшпиль.
52
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример двадцать второй
GM Leko, Р (HUN) - GM Ragger, М (AUT)
Germany 2019
Черные планируют зайти ладьей с с8 на вторую линию, и оказывая давле-
ние на пункт f2, заставить белую ладью встать на пассивное поле f1.
1.ВеЗ?! Белые принимают решение перевести ладью так, чтобы не только
защищать свою пешку, но и оказывать давление на пешку f7.
1...d4! 2.2f3?! Потворствуя в проведении ошибочного плана.
2...Sd8! Черные меняют вектор угроз, и теперь выясняется, что раскоор-
динированность белых ладей делает проблематичным борьбу с проходной по
линии «d».
З.Жеб? Новая ошибочная перестройка ладей. Лучше З.ЖЬ7! f5 (3...2d1 +
4.Фд2 f5 5.Ва7 d3 б.ЖеЗ d2 7.йее7 Нд1 + 8.ФЬЗ!= с последующим вечным
шахом по седьмой линии) 4.ФИ! (4.Фд2 d3 б.йеЗ Же2!? 6.Жхе2 dxe2 7.Же7
Id2 8.4>f3 Sb2 9.1хе2 ВхЬЗ+ Ю.йеЗ 1Ь4) 4...d3 б.ВеЗ 2с2 6.2ее7 с ничь-
ей.
3...d3 4.ВееЗ? Сильнее 4.Bfe3! 2с2 (4...ЖЬ2 5.2е1; 4...2d1+ 5.2е1 2хе1 +
6.1хе1) 5.Же8+ 2хе8 6.2хе8+ Фд7 7.Фд2 2сЗ 8.Веб d2 9.Bd5 ВхЬЗ 1O.Sxd2
2b4 и эндшпиль непростой, но при правильной игре белые должны сделать
ничью.
4...Bd1+ 5.Фд2. И теперь кажется, что белые после движения черной пеш-
ки зайдут ей в тыл. Однако, остается неучтенным факт крайне ограниченного
пространства для белых ладей, что черные отлично и демонстрируют.
5...f5!-+. Грозит разрушение взаимодействия белых ладей ходом дб.
6.h3. Уже не спасает ни б.ФИЗ дб-+, ни 6.2е7 d2-+, ни 6.д4 f4! 7.2xf4 d2-+.
6...д5! 7.ФИ2 (7.g4f4-+).
53
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
7...g4! 8.2 xf 5. Пешка проходит в ферзи и после 8.hxg4 fxg4 9.2f4 d2
10.2xg4+ ФИ8-+.
8...d2 и белые сдались, не имея возможности помешать появлению черного
ферзя.
Позиция для анализа
Проще и логичнее было сыграть 1.2ха5!? 2Ь2!? (1...Жсс2 2.2f1 2b2 3.2Ь5
d4 4.Фд2!?; 1 ...d4 2.Фд2 1Ь2 3.2d5 Жсс2 4.2f1 2xb3 5.2xd4 2аЗ 6.1Ы 2аа2
7.2f4 и черным еще придется побороться за ничью).
2ЛЬ5 (2.2еЗ d4 3.2f3 2сЗ!?; 2.2xd5 Псс2 3.2f1 2xb3 4.2d4 2a2 5.2c1
2f3!? Co скорой ничьей ввиду невозможности удержания пешки «а»).
2...d4 3.Ag2 2с6 (З...2с2 4.*f3).
4.g4! С идеей двинуть пешку на д5, а потом зайти ладьями по восьмой и
создать матовую сеть для черного короля. И для достижения ничьи черным
придется еще прилагать весомые усилия.
54
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример двадцать третий
GM Mikhalchishin, A (SLO) - GM Papp, G (HUN)
Ulcinj 2019
Очередной четырехладейный эндшпиль. Пешек поровну, но у черных есть
весомый козырь в виде поддержанной ладьей сзади проходной пешки. Для
достижения ничьей, от белых требуется должная аккуратность.
1.Sxf6? Недооценка опасности угроз соперника.
1...h3! 2.Жс1. Не удается создать контригру против черного короля: 2.Sf7?
h2 3.1сс7 Se2+! 4.ФЬЗ hi® 5.2хЬ7+ Фс8 6.Hbc7+ Фб8 7.Hcd7+ Фе8-+ и
король удрал.
2...h2 3.2h1 2h3! Очевидно, недооцененный ресурс. Теперь черные не
только будут пытаться сбить барьер для своей проходной пешки в виде ладьи
Ы, но и смогут использовать неудачное расположение белого короля. Оши-
бочно было З...2ед8? 4.2д6!
4.Sb6. Ничего не меняет 4.ФЫ Же2-+. Не допустить вторжения черной
ладьи не получится 4.Же6 Жхеб 5.fxe6 Фс7! 6.е7 Фс17 7.2е1 Фе8-+.
4...Пе2+ 5.ФЫ. Идентично случившемуся в партии 5.Фа1 ЖхаЗ+ 6.ФЫ
НдЗ-+.
5...ЖдЗ б.Ждб ЖдеЗ!? Упускало победу 6...Пхд6? 7.fxg6 Жд2 8.д7=.
7.Же6 Нхеб 8.fxe6 Фс7! Теперь король съедает белую проходную, а ладья
обеспечит прохождение пешки «И». Поэтому белые сдались.
55
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Попытка съесть другую пешку, также приводила к проблемам после 1.2xd5?
h3 2.Hg1 h2 3.Hh1 Se2+ (3...Seg8 4.Sc5 Sg1 5.2c1 Sxh1 6.Sxh1 Sh3 7.Фс1
Фс7-+) 4.ФЫ (4.ФЬЗ Sg2 5.Sc5 Sg1 6.Sc1 Sxc1 7.Sxc1 hW-+) 4...Sg8
5.2с5Жд1+6.Hc1 Sxh1 7.Hxh1 2g2-+. Проигрывает и 1.Sg7 h3 2.2b5 (2.2cc7
Фа8! З.аб h2-+) 2...*a8 3.2bxb7 (З.аб b6! 4.2xd5 h2 5.2dd7 hi W 6.2a7+ ФЬ8
7.Sgb7+ Wxb7-+) 3...2b8 4.2xb8+ ФхЬ8 5.2g1 h2 6.2h1 2h3!-+ 7.a4 ФЬ7.
Правильно было озаботиться профилактикой на более ранней стадии про-
движения проходной черных 1 .Жс2! Не4 (к ничье приводит как 1...h3 2.Hh2=,
так и 1...Sef8 2.Sh2 Sh5 3.Sg4 h3 4.Sg3 Sfh8 б.ФсЗ Фс7 6.ФЬ4!).
2.2xf6 xd4 (2...h3 3.2h2 Sxd4 4.2b6 Sg4 5.a6!? Фа7 6.2xb7+ Фхаб 7.2b3
Sg2+ 8.Sxg2 hxg2 9.2g3 2h2 10.2g6+! ФЬ5 11.ФсЗ Фс5 12.f6=).
3.Sb6!? h3 (З...Фа7 4.Sc7).
4.аб!? Инициатива пары ладей против короля соперника в действии (к пе-
рестановке к указанному выше варианту приводило 4.2h2).
4...h2 (4...Sh7 5.axb7 Sxb7 6.2хЬ7+ ФхЬ7 7.2h2=).
5.ВхЬ7+ Фа8 6.Жсс7! ЖЬ8! (даже проигрывало 6...hlW? 7.Жа7+ ФЬ8
8.ЖсЬ7+ Фс8 9.Жа8#, и 6...Sd2+? 7.ФсЗ) 7.Bh7 Sf4= с ничьей на доске.
56
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример двадцать четвертый
Chen Qi (CHN) - GM Petrosian, T L (ARM)
Moscow 2019
Стандартный эндшпиль ладья и слон против ладьи. От защищающейся
стороны требуется предельная точность в защите, особенно, когда король уже
оттеснен из центра на край доски.
1.Ед7? Не видя матовой конструкции черных.
1...Ef3! 2.Eh7. Мат на доске после 2.2g8 Af4+ З.ФМ Eh3#.
2...Af4+ З.ФМ ПдЗ. Снова грозит мат.
4.2д7. С последней надеждой на пат после взятия белой ладьи. Проигры-
вало 4.Ф112 Йд7+-+.
4...2h3#
57
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
Теряется ладья после 1.ФИЗ? Sh8+ 2.ФдЗ 2д8+.
Сохраняло ничью отступление по второй линии 1.£а2! Af2 (1...ШЗ 2.2а1 +
Фе2 З.Па2+ Ad2 4.Фд2).
2	.НаЗ! (2.ФКЗ? 2f4 3.2а1+ Ле1-+).
2...	2h8+ (2...Фе2 З.ФИЗ).
3	. h3 Sg8 (З...Лд1+ 4.ФдЗ).
4	.ШЗ Фе2 5.Hf7.
Можно было сыграть и 1.ЖЬ2 с идентичными идеями.
58
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример двадцать пятый
GM Krasenkow, М (POL) - GM Hausrath, D (GER)
Germany 2019
У черных две пешки за качество. Но результат партии зависит от того, смо-
жет ли черный король вырваться из матовой западни.
1...ФИ6? Белые угрожали ходом Hh8 захлопнуть матовый капкан вокруг
черного короля, поэтому монарх пытается спастись прямым бегством. Однако,
недооцененным оказывается аспект неудачного расположения ладьи на h2.
2.Sh8+! Фд5 З.ЖЬд8+! 4xf5 4.2xh5+! Неучтенный удар. Ошибочно 4.д4+?
hxg4+ с шахом!
4...£xh5 5.д4+ Феб 6.gxh5+- и пешка белых теперь беспрепятственно про-
ходит к полю превращения. Придется за нее отдавать слона.
6...с4. Не спасает 6...f5 7.h6+-.
7.h6 сЗ 8.h7 и черные сдались.
59
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
Не спасало ни 1...йа2? 2.2h8 2аЗ+ З.Фд2 Йа2+ 4.ФИЗ+-, ни 1...Леб?
2.2д8+ ФЬб 3.2bf8+-.
Правильно 1...Hf2+! стоило потревожить белого короля, а заодно убрать
ладью с опасного поля h2. 2.Фе4 Йе2+! (2...ФЬ6 3.2h8+ Фдб 4.2bg8#) с ва-
риантами:
А)	З.ФТЗ 2f2+ повторяя позицию;
В)	З.Фс15 еб+ (З...ФЬ6? 4.2h8+ Фдб 5.2bg8+ *xf5 6.2xh5#) 4.Фс4 ФИ6!
(4...2xf5? 5.2д8+ ФЛб 6.2h8+ Фдб 7.2bg8#) 5.2h8+ Фдб 6.2bg8+ ФхТб
7.2xh5+ Фе4 и у черных нет никаких проблем в этом эндшпиле;
С) з.фаз 2еЗ+ 4.ФС12 (4.Фс4 ФИб!? 5.2h8+ Фдб 6.2bg8+ ФхГб 7.2xh5+
Фе4) 4...ФК6! 5. д8 (5.1h8+ Фдб 6.1Ьд8+ ФхТб 7.2xh5+ Фе4=) 5...2f3!? Чер-
ные защитились от конкретных матовых угроз и теперь в их планах размен или
уничтожение оставшихся белых пешек.
С1) 6.2bf8 с4!? (еще не поздно получить мат 6...2xf5? 7.2h8+ Фдб 8.2fg8#)
7.2xf7 сЗ+ 8.Фс2 2xf5 и черные не рискуют проиграть;
С2) 6.д4 2дЗ!? (6...hxg4 7.2хд4 с идеей на 7...ФИ7? 8.2h4+ Фд7 9.2hh8+-)
7.gxh5 (7.2h8+ Фдб 8.gxh5 2h3 9.h6 ФхГб 10.h7 Ф14 с последующим f5)
7...2f3!? 8.2g2 (8.2h8+ Фдб 9.h6 ФхГб 1O.h7 2h3=) 8...ФК7 9.2f8 2xf5
10.2gg8 (10.2xf7+ ФЛ6 11.2f8 2g5=) 10...2f2+ 11.ФбЗ f5 и аккуратной защи-
той черные сделают ничью.
60
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример двадцать шестой
GM Zhao Jun (CHN) - GM Zeng Chongsheng (CHN)
China 2019
У белых лишняя фигура, однако их фигуры крайне стеснены опасными чер-
ными пешками.
1...Ьха2? Ошибочное решение, позволяющее теперь белым эффективно
бороться против черных пешек.
2.Фс2! 2d7 3.2а1! 2е7 4.<&'с13!? ФП 5. ха2!? Возвращая фигуру в удач-
ной для себя редакции.
5...е1Ш 6.Ахе1 2хе1 7.2хаЗ 2е2 8. Ad4! 2xf2 9.Фе4+- и теряется еще
одна пешка.
9...h5 (9...1h2 10.2xf3+-).
1O.Sxf3 2g2 11.ФТ4 Xf6 12.2a3 2f2+ 13.ФдЗ 2f1 14.2a6+ *f7. После
14...Фд5 15.h4# на доске мат.
15.ФК4 2f3 16.ФхИ5 черные сдались.
61
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
Правильно было создать вторую защищенную проходную 1...Ь2+! 2.Фс2
2d5 3.h4 (проигрывает З.ЛЬ4? 2d1-+).
З...ФГ7!? (ничья и после З...Нс5+ 4.ФЬ1 2d5).
4.h5 Sc5+ (4...h6!?=).
5.ДсЗ (5.ФЫ 2d5 6.Фс2 2c5+=).
5...2d5 6.2b1 (6.ДЬ4? 2d1-+).
6...h6!? (сомнительно 6...Hd7 7.g5!+-).
7.ДЬ4. Плохо 7,g5? hxg5 8.h6 Фд8! 9.f6 2d7 и белые пешки остановлены.
7...2d7. Ничья и после 7...2d1 8.ДсЗ 2d5=.
8.ixa3 (8.ДсЗ 2d5=).
8...2с7+ 9.4d2 (проигрывает 9.ФхЬ2? ПЬ7+-+).
9...2d7+ 1О.Фс2 (1О.Фе1? 2d1+-+; Ю.ФсЗ? 2d1).
1О...2с7+ (1O...2d1? 11.АЬ4+-).
11.<4’d2= с неминуемым повторением позиции.
62
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример двадцать седьмой
GM Bernadskiy, V (UKR) - GM Golubka, Р (UKR)
Lutsk 2019
На доске сложный эндшпиль с наличием проходных пешек у соперни-
ков. При этом слон черных способен контролировать поле превращения
вражеской пешки, а белый конь находится вдалеке от движения черного
пехотинца.
1...f3?l Понятно желание черных показать и свой козырь в виде движения
к полю превращения своей проходной пешки. Однако они недооценивают ди-
намику позиции.
2	.ФЬ6! Теперь слон связан.
2...	2d8. Проигрывает 2...f2? 3.b8W 2d6+ 4.Фа5 f1® 5.W8++-.
З	.^Ь4! Неучтенный черными сильный ресурс белых. Конь включается в
эпицентр борьбы. Плохо было З.Ь8Ш?, на что черные, возможно, и рассчиты-
вали: 3...2хЬ8+ 4.€}xb8 f2 5.2Ы ЛхЬ8-+ и белые проигрывают.
3...	f2. Проигрывает З...Фе4? 4.^с6+-.
4.2хе5+! Фхе5. Не спасает 4...Ф16 5.Hd5! flW 6.Hxd8+-, и черный ферзь
не в силах в одиночку противостоять белым. 6...Wg1+ (6...®f2+ 7.ФЬ5 Wf1 +
8.Фа5 Wa1+ 9.ФЬ6 ®g1+ приводит к перестановке) 7.Фс7 Wg3+ 8.Феб Wc3+
(8...Wf3+ 9.£}d5+) 9.ФЬ5 ®е5+ 1O.^d5+ Фхеб 11.Фс6!+- и белый ферзь про-
ходит. Проигрывает и 4...ФТ4 5.^d3+ 2xd3 6.b8® 2d6+ (6...2b3+ 7.2b5+)
7.Фс5П® 8ff8++-.
5.^с6+! Ошибочно 5.^d3+? 2xd3 6.b8W+ 2d6+ и выигрывают уже черные.
5...Фхе6?! На автомате съедая пешку. Сильнее было 5...ФТ5! 6.^xd8 flW
7.b8W Wxh3, и черные по-прежнему имеют хорошие шансы на ничью за счет
проходной пешки «h».
63
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
6.^xd8+ Л d7? (6...*f6!) 7.b8W flW 8.Wc7+ Фе8 Э.^сб Wb1+. Последнюю
пешку не убить 9...Wxh3? 1O.Wxe7#.
1О.Фа7 ®а2+ и здесь белые могли сыграть 11.^а5!, с идеей после
11...®f2+ 12.ФЬ7 ®f3+ 13.®сб+ перейти в выигранный пешечный эндшпиль.
Позиция для анализа
Ход 1...Фхе6!? позволял черным не беспокоиться о судьбе партии. 2.Фс4
(2.b8W ДхЬ8 3.йхЬ8 Bd3!? и черные не рискуют проиграть). 2...id4+ З.ФЬЗ
ld5!?
Интересный ход и 1...Фе4!?, после которого контригра черных, связанная
с движением проходной, может быть очень опасна для белых. 2.ФЬ6 Hd6+
(2...^d6? З.^с7) З.Фа7 2d8 4.^с5+ (4.Ь8Ш? ЛхЬ8+ 5.^xb8 f3 б.^сб f2 7.НЬ1
Sd6-+) 4...ФеЗ 5.^d7 ^d4+!? б.Фаб f3!
64
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример двадцать восьмой
Yakubboev, N (UZB) - GM Korobov, A (UKR)
Moscow 2019
Белые рассчитывают удержать ладьей и слоном опасную проходную пешку
черных. Однако сделать это им не удается.
1.Фс6? Ошибочное решение.
1..J	Ld2! 2.Дд6 (2.jkd5 Ф12 и пешка приходит в движение).
2...ФТЗ! З.Фс5 дЗ 4.Дс15+ ФТ2 5.ДЬ7? Позиция крайне тяжелая и белые
ускоряют летальный исход.
5...АеЗ+ 6.Фс16. Проигрывает б.ФЬб ЙЬ4+ 7.Фа6 2хЬ7! 8.ФхЬ7 д2 и край-
няя пешка черных решит исход партии, ведь угол цвета слона. Э.Фаб Ad2
10.2f6+ ФдЗ 11.2д6+ *h2 12.2d6 Ле1!? 13.2h6+ ФдЗ 14.2д6+ *h3 15.ФЬ5
(15.2хд2 Фхд2-+) 1б...АдЗ-+.
6...; Ь4! 7.Дс6. После 7.^d5 2b6+ 8.Ас6 Af4+ 9.*d7 2хс6! Ю.Фхсб д2
11.ФЬ5 (11.2хд2+ Фхд2 12.ФЬ5 ^d2-+) 11...АдЗ 12.2f6+ Фе2 13.2е6+
(4’d2-+ пешка становится ферзем.
7...2xb3-+ 8.2f6+ Фе1 9.Фй5? Немного продлевало агонию 9.2д6 Af4+
Ю.Фсб Ф12 11.2f6 2f3!-+.
9...д2 и белые сдались.
65
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
А ничья была совсем рядом 1.Hxg4+! Пхд4 2.йхд4 *хд4 З.Ь4! (З.Фс4?
Ad2-+).
3...ахЬ4 4.Фс4 Ас5 (4...Ad2 5.а5=).
5.а5= и последняя черная пешка уходит с доски.
66
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример двадцать девятый
GM Chigaev, М (RUS) - GM Kokarev, D (RUS)
Khanty Mansiysk 2019
1.2a7? Неверный план выигрыша.
1...ЖхЬ31 2.с7 Аеб 3.Ad5 2а1+! Спасительный неучтенный промежуток.
Проигрывало З...2с2? 4.2ха6+- или 3...A.d7? 4.Лха2.
4. A h2 &.d7! 5.Лс6. Ничего не дает теперь 5.2а8 2d 6.2ха6+ Феб 7.Ас6
А.е6=.
5...Де6 6.Ad5. Ничья и после 6.2а8 2d 7.2ха6 (ошибочно 7.c8W? Ахс8
8.2хс8 аб-+) 7...Фе5=.
6..JLd7 и белые не нашли ничего лучше, нежели повторения позиции. Поэ-
тому соперники согласились на ничью.
67
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
Выигрывал предварительный прорыв на другом фланге 1.h5! И теперь:
A) 1...gxh5 2.с7! 2с2 (2...2а1 + 3J?h2 2d 4.ДЬ7) З.ДЬ7! а5 (З...*е5
4.2е7+-) 4.2 h6+ Фе5 5.2хе6+ Ахеб 6.C8W++-;
В) 1...2с2 2.h6 Фд5 3.2е7+-;
С) 1...ДхЬЗ 2.h6! Образуя вторую проходную 2...Фд5 (2...Дд8 3.2h8!+-
ЬЗ 4.2хд8 Ь2 5.h7 Ь1Ш+ 6.*h2) З.с7 2а1+ 4.*h2 2d (4...Ae6 5.2е7+-)
5.2е7!? Грозит движение проходной «h». 5...ФхИ6 6.ДЬ7 Леб 7.Лха6. Бе-
лым некуда торопиться. 7...b3 8.2хе6 2хс7 (8...b2 9.2b6) 9.2Ь6 2сЗ (9...2с2
10.f3 Ь2 11 .ЛбЗ 2d2 12.>xf5+-) 1O.f3!?+-^h511.2b5!? с последующей идеей
ЛЬ7-б5.
68
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример тридцатый
GM Fedoseev, V (RUS) - GM Bai Jinshi (CHN)
Moscow 2019
На доске эндшпиль, в котором присутствуют разноцветные слоны. Очевид-
но, что за счет более активных фигур позиция белых лучше. Однако перед
российским гроссмейстером стоит непростой выбор. Он может преобразовать
свой позиционный перевес в материальный или продолжить планомерно уси-
ливать свою позицию.
1.Axf7? Белые выигрывают пешку, однако недооценивают фактор ничей-
ности в получаемом ладейном окончании.
1...2xf7 2.2xd8 hxg3 З.ФхдЗ. Ничего особо не меняет 3.fxg3 2а7 4.2d2
Фдб 5.Ф13 Фд5.
З...2а7! Активизация ладьи.
4.2d6 (4.2d5 ФГ6 5.2d6+ Фе7!?).
4...ФТ7! 5.Hd2. После 5.2хЬ6 2ха2= на доске несложная ничья.
5...ФТ6 6.Фд4 2д7+! Отбрасывая короля и не допуская его возможного
дальнейшего продвижения.
7.ФТЗ Йа7 8.ПЬ2 Ь5! Приближая размен пешек ферзевого фланга.
9.2с2 Ь4. Осталось всего ничего до размена пешек и ничейный результат
станет очевидным.
10.2Ь2 Ад5 11.ФдЗ Af6 12.*д4 2д7+! 13.ФТЗ 2а7 14.2хЬ4. Белые не
могут усилить позицию.
14...2ха2 и черные в дальнейшем без особого труда достигли ничейного
результата.
69
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
Гораздо сильнее было подвести для развития инициативы новые резервы
1.f4! С примерными вариантами:
A)	1...hxg3 2.fxe5! Фдб З.ФхдЗ+- с лишней пешкой у белых, ходить черным
фактически нечем;
В)	1 ...exf4 2.gxf4 Фдб З.ФЬЗ f6 (З...Ь5 4.Фд4!?; 3...f5 4.е5!?) 4.Деб! Начиная
вить матовую сеть вокруг черного короля. 4...2h8 6.Af5+ ФГ15 6.а4!? и черные
в полном цугцванге;
С)	1...Ь5 2.fxe5+- к инициативе добавилась теперь еще и лишняя пешка;
D)	1...ФГ6 2.f5!? hxg3 (2...Ле7 3.1Ь7!?; 2...Фдб З.ФИЗ!? hxg3 4.ФхдЗ f6
5.Hh7+- захлопывая матовый капкан) З.НЬ7!? пешка дЗ никуда не уйдет от
белых, З...Фдб (З...Фд7 4.ФхдЗ) 4.ФхдЗ ФТ6 б.Ф(3+- Фд7 6.а4;
Е)	1...A.f6 2.f5!? Теперь черные фигуры парализованы защитой своих сла-
бых пешек, а белые подключат к атаке еще и короля;
Е1) 2...Ддб 3.gxh4 Axh4 4.2b7 Ad8 б.ФГЗ (5.a4) б...Ф16 6.Фе2 реализуя
несложный план выигрыша: 6...Фд7 7,Фс!3 Ф(6 8.Фс4 Фд7 9.ФЬ5 if6 10.а4
Фд7 11 ,2хЬ6!? АхЬб 12.ФхЬ6+- и пешку белых можно остановить лишь ценой
ладьи;
Е2) 2...hxg3 З.ФхдЗ;
Е2а) проигрывает теперь 3...Jkg5 4.ФГЗ!? JLd2 5.2b7 (выигрывает уже
и переход в ладейный эндшпиль 5.ДхГ7 Hxf7 6.2d2+-) 5...Даб 6.Фе2 Ф16
7.«fcd3 Фд7 8.Фс4 Ф16 (8...2с8+ 9.ФЬ52сб+ 1О.Фаб+-) 9.ФЬ5 Фд7 1О.а4 Ф16
11.2хЬ6+! ДхЬб 12.ФхЬ6 2Ь8+ 13.^Ь7+-;
Е2Ь) после З...Ь5 4.2Ь7 Ь4 б.ФГЗ!? (5.2хЬ4 2е8!? 6.2b7? 2е7) б...Адб
6.Фе2+- белые съедят черную пешку в максимально удобный для них момент.
Указанные варианты показывают, что позиция черных была критической и
едва ли им удалось бы спастись.
70
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример тридцать первый
GM Lahno, К (RUS) - Li Xueyi (CHN)
China 2019
Белые пешки выглядят опаснее, а фигуры более активными. Нужно найти
точный план. 1.fxg4? Белые делают ставку на стремительный бросок своих
проходных пешек, ошибочно полагая, что черным их не задержать.
1...fxg4 2 .2xd7? Следуя все той же ошибочной дорогой.
Относительно лучше 2.Ас7 Асб 3.d7 Axd7 4.2xd7 2хЬ4, но здесь белые
максимум могут надеяться лишь на эндшпиль «ладья и слон против ладьи».
2...2xd7 З.Ас7. Теперь кажется, что невозможно ничего противопоставить
движению проходной белых.
З...ФТ8! Неучтенный белыми ресурс. Проигрывало 3...f5 4.Ь5+-.
4.Ь5 Фе8! 5.Ь6 2хс7! И выяснилось, что после взятия ладьи, король ловит
пешки с поля d7. После чего на доске возникает ничейный пешечный энд-
шпиль.
71
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
Выигрывало 1.Ас7! Асб 2.d7 Axd7 3.Hxd7 Sxb4 4.Ae5!? Hb3 (4„.gxf3
5.Bd8+ ФИ7 6.Hd4!? и дальше белые неминуемо объедят все черные пешки;
4...1Ь5 5.Ad4 Hb4 6.Hd5!? *h7 7.Af6+~).
5-Hd8+ ФИ7 6.Hh8+ Фдб 7.fxg4 fxg4 8.Hxh4. Хотя и здесь еще предстоит
поработать для реализации материального перевеса.
72
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример тридцать второй
GM Jumabayev, R (KAZ) - GM Karjakin, S (RUS)
Astana 2019
В создавшейся позиции у белых сохраняется определенный перевес, од-
нако уже очевидно, что его будет недостаточно для плетения матовой сети.
Карякин решает заняться «пешкоедством», пренебрегая потенциальными
угрозами соперника.
1...НхЬ4? 2.да7! И сразу приходит наказание. Теперь выясняется, что ны-
нешнее неудачное расположение черной ладьи не позволяет подключить ее к
защите короля по восьмой линии.
2...Ad7. Приходится отдавать слона. Матуют белые как после 2...2с4
З.А.хс4 Дхс4 4.2а8#, так и 2...Фс8 3.2а8# или 2...Фе8 3.2а8#. А в случае
2...Лс6 З.Дхсб Фс8 (3...2d4+ 4.^d5+-) 4.2h7 *Ь8 (4...2d4+ 5.A.d5 ФЬ8 6.2Ь7+
Фс8 7.2а7 2b4 8.2h7 *Ь8 9.2h8+ Фа7 1О.Фс7+-) 5.2h8+ Фа7 6.*с7+-
на доске новая матовая сеть и от угрозы 2а8 защиты нет.
3.2xd7+ *е8. После З...Фс8 4.2h7 ФЬ8 (4...2Ь6+ б.Лсб ФЬ8 6.2h8+ Фа7
7.2а8#) 5.2h8+ Фа7 6.Фс7! Как и было показано выше, королю черных все
равно не удастся уйти от матовой гильотины.
4.2е7+! Первый в серии точных ходов. 4...ФТ8. Проигрывает и 4...<4^8
5.2h7. 5.2f7+! Второй. 5...Фе8. Проигрывается ладья после 5...Фд8 6.2Ь7+.
6.2f3I? 2d4 (6...2b6+ 7.Дс6+ *d8 8.2f8#) 7.2ЬЗ! Третий. 7...ФТ8 8.2дЗ! За-
ключительный точный штрих и черные сдались.
73
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Несложную ничью давало 1...2е1!? 2.На7 (2.2д8+ 2е8) 2...2с1= и у белых
нет ресурсов для усиления позиции.
Возможно было и 1...2f1!? 2.2g8+ (2.2а7 Йс1).
2...Ле8 З.Лс6 (3.2h8 2f2!?).
3...2f6+! 4J?d5 2xc6 5.2xe8+ Фс7!
Единственный ход. Размен ладей приводит к безнадежному пешечному
эндшпилю 5...Фхе8? б.Фхсб Фс18 7.ФЬ6 а5 8.Фха5! Фс7 Э.Фаб! Проигрывало
и 5...Фб7? 6.2е7+ Фхе7 7.Фхс6.
6.2с8+ (6.2е7+ ФЬ6=; 6.2а8 2d6+ 7.*с5 2с6+=).
6... Л хс8 7. А хс6 а5!? 8.Ьха5 А Ь8= и на доске ничья.
74
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример тридцать третий
GM Yu Yangyi (CHN) - GM Rapport, R (HUN)
Shenzhen 2019
1...He2? Черные неверно оценивают предстоящий ладейный эндшпиль.
2.Фхс41хе1 3.1е8+ ФТ5 4.1f8+ Феб 5.1е8+ ЛТ6 6.1f8+ Фд7. Достигали
белые ничьей и после 6...Фе7 7.На8!? 2еЗ 8.Фбб!=.
7.1а8!? Id1. Ничья и после 7...е4 8.2а7+ ФТб 9.На6+ Фе7 1О.На7+ Фбб
11.2аб+ Фс7 (11...Феб 12.1аб+) 12.fxe4 f3 (12...2хе4+ 13.Ф65 1Ь4 14.2f6)
13.lf6=.
8.2е8 ФТ6 9.2f8+ Фе7 10.2f5? Тяжелая ошибка в ничейной позиции. Пра-
вильно было сыграть 10.2h8 е4 (10...2f1 11.Фс15 ФТ6 12.2h6+=) 11.lh7+! Феб
12.lh6+ Фе7 (12...Ф(5 13.2xh5+; 12...ФГ7 13.fxe4 f3 14.2xh5 с идеей на 14...f2
15.2f5+; 12...Ф67 13.fxe4f3 14.2f6) 13.lh7+.
1О...Фе611.lxh5. He спасает уже 11.lf8lf1 12.1е8+ФТ6 13.lf8+ (13.Фб5
2xf3 14.1еб+ ФТ5 15.2xe5+ Фд4-+) 13...Фе7 14.lf5 (14.2h8 2xf3 15.Ф65
1еЗ) 14...Феб-+.
11...2f1? Ответная ошибка, реабилитирующая белых. Выигрывал маневр
11...2с1+! 12.Ф63 (12.ФЬ4 2f1-+13.2h6+Фаб) 12...2е1! 13.2h6+Ф65-+.
12.2h6+ Ф15 (12...ФГ7 13.Фбб=).
13.2h5+ Ф16 14.1116+ ФТ5 (14...Фд7 15.1еб=).
15.1115+ Феб 16.1116+ и соперники согласились на ничью.
75
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
Приводило к победе 1...Af1l? 2.йе8+ (2.2h8 Пе2 З.^с2 Дд2 4.Hh6+ ФТ7
5.2xh5 Axf3-+).
2..J?f6 3.2f8+ Фе7 4.2a8 (4.2f5 2e2 5.^c2 Лд2-+).
4...2e2 5.2a1 (5.^d3 2e3-+; 5.^c2 Ag2-+).
5...Феб!? 6.2Ы (6,^c2 Ag2 7.^e1 ^xf3 8.^xf3 2e3+-+).
6...*f5 7.2a1 Дд2!? 8.^xg2 Ixg2 9.Фс4 2f2!? 10.2a3 2e2 11.*d5 2e3
12.a8 2d3+-+.
76
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример тридцать четвертый
GM Duda, J (POL) - GM Yu Yangyi (CHN)
Hamburg 2019
1...Ф113? Черные пытаются активизировать своего короля с целью ограни-
чить возможности своего белого визави. Однако недооценивают тактические
нюансы позиции.
2.Лхд4+! Страшной силы удар!
2...ФИ4. Проигрывает теперь как 2...hxg4 3.2h8#, так и другие продолже-
ния: 2...Лхд4 3.2ха8+-; 2...ФхИ2 З.Ахс8+-.
3.2хс8. Упускало победу жадное З.Лхсв? 2а1+ 4.Фе2 (4.Фд2 2д1+!)
4...Жа2+ 5.Фс11 2d2+, бешеная ладья в действии, 6.Фс1 Йс2+ 7.ФЬ1 2Ь2+
8.Фа1 2а2+.
З...2а1+ 4.Фд2 hxg4. Проигрывало и 4...Фхд4 5.2f8+-
5.Не8. Теряется третья пешка и черные сдались.
77
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
Полноправную игру черным давало 1...На1+! 2.Фд2 JLf5, и непонятно как
белым усиливать позицию.
3.Hf8 (З.с5 2d и теряется пешка; 3.2д7 Йс1 4.2с7 Se1!? 5.Af1 Фд5 с по-
следующим h4 и уже белые имеют проблемы; З.ДИ 2d 4.Нд7 Деб 5.йе7 Af5
с последующим Фд5).
З...Фд5 и на повестку дня выходит опасное движение черной пешки «h».
78
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример тридцать пятый
GM Paravyan, D (RUS) - GM McShane, L (ENG)
Douglas 2019
У черных лишняя пешка, но у белых есть контригра на королевском флан-
ге. Плюс к этому, на доске разноцветные слоны. Все эти факторы говорят в
пользу ничейного результата в этой партии.
1...Де2? Потеря бдительности. Черные не видят опасной контригры сопер-
ника.
2	.h6! Прорыв!
2...	gxh6. Взятие ладьи приводит после 2...Jkxd1 ? 3.g6!+- к появлению бе-
лого ферзя.
3	.gxf6! Образовалась крайне опасная проходная.
З...	Ас4. Нечем держать пешку после 3...Axd1? 4.f7.
4	.Лс5 A.f7. Плохо 4...c6 5.Ad6 ЙЬ5 6.Sd5!+- Относительно лучшее
4...Sb3!? 5.Нс1 JLf7 (5...Де2 6.ФГ2!) 6.JLd6 <4,d7 7.JLxe5 с тяжелой позицией.
5	.2d5! Вновь жертва бесстрашной ладьи!
5...На2. Проигрывает 5...A.xd5 6.exd5 <4’d7 7.f7+-.
6.Пхе5 2a6 7.Ле7+- и белые победили.
79
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Правильно было сыграть 1...fxg5l? 2.ixg5 Hb3!? S.d’fZ с примерно рав-
ной позицией.
80
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример тридцать шестой
WGM Girya, О (RUS) - GM Ju Wenjun (CHN)
China 2019
Полной компенсации за отсутствие пешек у черных нет. Но авантюрное
«пешкоедство» со стороны белых находит опровержение.
1.Axh7? ИЬ6! с угрозой перекрыть белую ладью по линии «а» слоном с аб.
После 1...д6 2.Дхд6 НЬ6! находился ресурс З.Нха2! (З.Ас2 Аа6-+)
З...Аха2 4.JLd3, у белых за ладью целых пять пешек и все шансы устоять
в этом нестандартном эндшпиле.
2.Sa8+. Проигрывает 2.Ас2? Аа6-+ и 2.Да4 д6-+ с идеей Фд7.
2...Фе7! Плохо 2...*f7? З.Ае4 Ааб 4.Ad5+.
З. а4 дб! и слон оказался в капкане.
4.'4’d2. Теперь проигрывает и 4.Фс2 АЬЗ+, и 4.е4 Sb1+.
4...Sa6! Черные выигрывают ладью, а с ней и партию.
5.Sxa2 Sxa2+ б.ФсЗ *f7 7.f4 2xg2.
81
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
Хорошо смотрелось в этой позиции 1.Ас2!? НЬ6 (1...Sc8 2.ФЬ2 НЬ8+
З.*а1!).
2.Еа4!? (плохо 2.е4? Ааб!).
2...Фе7 З.е4 и армада лишних белых пешек начинает свое постепенное
движение.
82
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример тридцать седьмой
GM Dreev, A (RUS) - WGM Munguntuul, В (MGL)
Douglas 2019
У белых явный пространственный перевес, однако будет непросто добрать-
ся до слабых пешек Ь7 и h7.
1.Фхе5? Белые меняют пешки, рассчитывая раскачать позицию черных.
Но им не удается разрушить оборонительные редуты противника.
1	...Axf3 2.Ф?6 Ае2 3.Ed4. Не удается белым разменять ладьи на поле еб
после З.Ас8 Ас4! или З.Ад8 Ад4.
3	...Af3 4.Hd3 Ад2. Не попадаясь в ловушку 4...Ае2? б.НеЗ Af 1 6.Af7++-
5	.Ed2 Af3 6J d4 Ag2. Снова обходя ловушку 6...Ae2? 7.Ие4 Ad3 8.Af7+.
7	.Ed3 Ah1. Еще одна вариация старой ловушки 7...Ае4? 8.ЖеЗ Ad5 9.Af7+.
8	.Ag8. Нет перевеса и после 8.ИдЗ Ad5!
8...	Ад2. Выясняется, что у белых недостаточно ресурсов для выигрыша.
Нет возможности продуктивно подключить свою ладью.
9ЛдЗ?! Ad5! Выменивая сильного слона.
1O.Axd5 cxd5 11 JSd3 Se4=, перевес утерян, и в дальнейшем партия при-
шла к ничейной гавани.
83
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
Для победы белым необходимо было действовать энергичнее и провести
прорыв 1.Ь5!, резко увеличивая атакующий потенциал своих активных фигур.
И во всех вариантах черные терпят крах.
А) 1...Ас2+ 2.Фхе5+-;
В) 1...схЬ5 2.с6! Ьхсб З.Пхсб 2а7. Проигрывает 3...Sb7 4.2ха6 Ь4 5.Фхеб
ЬЗ 6.*f6! Sb8 7.2а7 Ь2 8.Sxh7 Фс18 9.Sd7+ Фе8 10.2xd1 ЫШ 11 .ИхЫ 2хЬ1
12.h5 gxh5 13.д6+-. 4.Фхе5. Резко активизировались белый король и ладья,
что дает теперь возможность развития матовых угроз неудачно расположен-
ному королю черных. 4...Фе7 (4...Axf3 5.2с8+ Фе7 6.2h8 2Ь7 7.Ь5! Отвлече-
ние. 7...gxh5 8.2xh7+ Ф18 9.2h8+ Фд7 10.2д8+ ФЬ7 11 ,д6+ ФЬ6 12.ФТ6+-)
5. * д8 Ь4 (5...Axf3 6.2f6+- 2а8 7.2f7+) 6.Axh7 xf3 7.2e6+ Af8 8.Axg6+-;
С) 1...ахЬ5 2.а6! Ьхаб 3.2хс6 2а7 (3.. J?f8 4.2ха6 Фд7 5.2d6+-) 4.2с8+
Фе7 5. d5 *d7 (5...Ь4 6.Фхе5+-) 6.2h8 2с7 7.Фхе5 2хс5 8.2xh7+ *d8
(8...Фе8 Э.Феб *f8 1O.*f6 Фе8 11.Ае6 *d8 12.2d7++-; 8...Фс8 9.*d6 2xd5+
10 J?xd5 Axf3+ 11.Фс5+-) 9.*d6 2xd5+ 1O.*xd5 Axf3+ 11.*d6 Фе8 12.*e6
Ag4+ 13.^f6 Af3 (13...Af5 14.h5+-) 14.2h8+ *d7 15.*xg6+-.
84
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример тридцать восьмой
GM Inarkiev, Е (RUS) - Tsydypov, Zh (RUS)
Moscow 2019
abcdefgh
У белых пара лишних связанных проходных пешек. Позиция, очевидно, вы-
игранная. И белые решают, что даже форсировано.
1.Hxf2? Недооценивая все возможности соперника.
1...	2xf2 2JLa5. Ничья на доске после 2.а7 2f1 + З.ФЛ2 2а1 4.АЬ6 Фб7 5.Ь4
Феб б.Асб ФЬ7=.
2...Ис2! Плохо и 2...Sxb2? З.а7+-, и 2...2П+? З.ФИ2 2а1 4.Ь4 2с1 5.а7 Sc8
6.Дс7 2а8 7.АЬ8+-.
З.а7 (З.Ь4 Фб7 4.а7 2с8 5.Ь5 2а8 б.АЬб Фс8= с последующим ФЬ7).
З...2с8 4.Ас7 2а8? Черные смирились с поражением. Однако в их рас-
поряжении был сильный ход 4...Фб7!, и после 5.АЬ8 2с1+! 6.Ф112 2а1= чер-
ные удерживают белые пешки. 7.ФдЗ (7.Ь4 Феб) 7...Феб 8.ФН4. Попытка
прорваться королем к пешкам королевского фланга. (8.Ф14 2а5 9.b4 2f5+!
1О.Фе4 ФЬ7=) 8...2а5! 9.b4 (9.f4 ФЬ7 Ю.Аеб 2ха7 11.Фд5 2а1 12.Фхдб 2д1
13.f5 2xg2+ 14.ФхГ15 Феб 15ЛбФа7=) 9...2а2 1O.f4 (Ю.дЗФЬб 11.Фд5 2аб=;
1О.д4 hxg4 11 fxg4 ФЬ5 12.Фд5 2аб=) 1О...ФЬ5!? 11.Фд5 (11.дЗ ФхЬ4 12.Фд5
Наб 13.Де5Фс4 14.Af6 2xa7 15.Фхдб2аб=) 11...2хд2+ 12.ФГб2а2 13.Фхдб
h4, теперь на доске мы увидим и ферзей. 14.f5 h3 15.f6 2ха7! 1б.Аха7 h2 17.f7
hlW 18.f8W We4+ уничтожая последнюю пешку.
5.ДЬ8 ладья замурована, черный король должен контролировать пешку
«Ь». А тем временем белый король прямехонько направляется к черным пеш-
кам. Поэтому черные сдались.
85
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
Быстро выигрывал отвлекающий ход 1.Ah4l? Аа7 (1...Axh4? 2.а7; 1...АЬ6
2.На1 Аа7 3.Sd1!+-).
2.2d1+- с выигрышем слона.
2...Sxb2 (2...Ab6 З.а7 Аха7 4.Bd8+ ФГ7 5.Sd7+).
3.Sd8+ *f7 4.Hd7+.
Но можно было и просто подготовить надвижение пешек 1.Aa5l? Ad4
(1...Hxb2 2.Hxf2! 2xf2 З.а7+-) 2.b4+-.
86
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример тридцать девятый
GM Eljanov, Р (UKR) - GM Arizmendi Martinez, J (ESP)
Skopje 2019
1...^xh5? Черные торопятся уничтожать белые пешки королевского флан-
га, опасаясь их движения. Однако упускают из виду отличную идею белых.
2.<??id5+! Феб З.^сЗ! И черная ладья попала в коробочку.
3...^д3. Плохо З...2а1 4.2xh5+-.
4.ФЬ2! ИхсЗ 5.2 h6+! Важный промежуточный шах.
5...Ф^7. Проигрывает как 5...Ф15 б.ФхсЗ Фхд5 7.2Ь6+-, так и 5...Фб5
б.ФхсЗ ^е4+ 7.ФЬ4 ^хдб 8.2Ь6+-.
б.ФхсЗ £)е4+ 7.ФЬ4 £)хд5. Интереснейший эндшпиль. Ввиду малого коли-
чества материала на доске, черные имеют шансы на спасение.
8.2f6? Ошибочный ход. Гораздо сильнее 8.ФЬ5! Фс7 (8...^е4 Э.ФЬб
10.2f6 Фе7 11.2f1 f5 12.Фс7+-; 8...f5 Э.ФЬб W 10.2h7+-) 9.2f6 ФЬ8
1О.ФЬ6+- с выигранной позицией.
8...Фс8? Сильнее 8...^е4! 9.2xf7+ (9.2f4 f5! 10.2xf5 Фсб=) 9...Феб! 1О.а5
®d6 с теоретически ничейной позицией.
9.Фа5 (9.ФЬ5^е4!?).
9...^е4. Плохо 9...Фс7 1О.ФЬ5+-; 9...ФЬ8 1О.ФЬ6+-.
10.2xf7 ^d6 11.2h7? Выигрывало 11.2f6! Фс7 (11...^с4+ 12.ФЬ5 ^е5
13.2еб ^d7 14.а5 Фс7 15.2е7 Фс8 1б.Фс4+-) 12.2xd6! Фxd6 13.ФЬ6+-.
11...ФЬ8 12.2d7 с8 13.ФЬ5 <йа7+ 14.Фс5 Фс8. На доске теоретически
ничейный эндшпиль.
15.2h7 Фа7 16.а5. Ничего не меняет 16.2h8 ФЬ8 17.а5 Фс7.
б...ФЬ8 17.2д7 Фа7. Точнее 17...^а7!=.
18.2с7. Попадает ладья под удар после 18.2д8 <<Ье7!
87
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
18...ФЬ8 19.Bh7 Фа7? Потеря бдительности. Черные не видят плана выи-
грыша за белых. Правильно было сыграть 19...^а7! 20.ВИ8+ (2О.ФЬ6 -Йс8+)
2О...Фс7!=.
2O.Hh8 ФЬ8? Уже не спасало, но оставляло практические шансы
2О...^е7 21 .аб! ^дб (21 ...Ьхаб 22.Sh7+-; 21 ...Фхаб 22.Sa8#; 21 ...^сб 22.ахЬ7
ФхЬ7 23.Sh7++-; 21 ...W5 22.Bh5 ^дЗ 23.Ве5+- Ьхаб 24.Фсб) 22.Se8 W4
(22...Ь6+ 23.ФЬ5+-; 22...Ьхаб 23.Веб ^f4 24.Ве7+ ФЬ8 25.Ве4 ^Ь5 2б.Фсб+-)
23.ахЬ7 ФхЬ7 24.Ве7+ Фс8 25.id6. Белые отрезали коня и начинают охоту
на него. 25...^d3 26.Bf7 ^Ь4 27.Вс7+ ФЬ8 28.1с4 ^аб 29.Фсб ^с7 (29...Фс8
ЗО.ФЬ6++-; 29...Фа7 ЗО.Ва4+-) ЗО.Ве4 ^аб (30...®а8 31.1е7!) 31.1Ь4+-.
21 .аб! и черные сдались в виду 21...Ьхаб (21...Фс7 22.Вхс8+! Фхс8
23.Э7+-) 22.Феб а5 23.*d7.
Позиция для анализа
Надо было начать с истребления пешки ферзевого фланга 1...Вха4! 2.д6
<^xh5! Проигрывает 2...Вс4+? З.ФЬЗ Вхс7 4.Bxf7+ i’de 5.Вхс7 Фхс7 6.д7.
3.^d5+ (3.Bxh5 fxg6; 3.1xf7+ *d6 4.^е8+ Феб 5.ВхЬ7 Вд4).
З...Фе6 4.gxf7 Ва2+! (4...Ва8? 5.^с7+).
5.ФсЗ Bf2 6.Bxh5 (6.^с7+ Фе7).
6...Bxf7 с ничейным эндшпилем, в котором, впрочем, от черных еще потре-
буется должная аккуратность.
88
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример сороковой
Triapishko, A (RUS) - GM Motylev, A (RUS)
Yaroslavl 2019
У черных более активная ладья и централизованный король, что дает им
основания бороться за перевес.
1...<?2)с5? Пытаясь конем снять давление белой ладьи по линии «с». Однако
черные недооценивают контригру соперника.
2.^Ь4! Белые используют подвешенность фигур черных и перегрузку пеш-
ки d6.
2...Жа1. Дополнительно защитить коня не удастся 2...Жаб? 3.<??ic6+.
3.<£)с6+ Фс17 4.<£)хе5+! и белые выиграли пешку, однако не смогли в даль-
нейшем ее реализовать.
89
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
После 1...Фс17 2.W6+ следовало повторение позиции.
Правильно было сыграть 1...с5!? ограничивая белую ладью.
А) 2.сЗ <^с7!? и, если белые неаккуратно будут играть З.^хс7? (3.d4 <^xd5
4.exd5 cxd4 5.cxd4 e4 6.ФП Иа5 с выигрышем пешки) З...Фхс7 4.d4 ФЬ6-+,
то погибнет их ладья;
В) 2.f4 exf4 3.gxf4 ^d4 4.^e3 <id7 с перевесом у черных.
90
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример сорок первый
GM Georg iev, К (FID) - Keymer, V (GER)
Skopje 2019
На доске по ладье, коню и четыре пешки. От черных требуется элементар-
ная аккуратность.
1...2хЬ2? А им хочется скушать пешку. Однако черные недооценили все
возможности соперника.
2.2d4! 2Ь6. Не спасает 2...Фе7 3.2xd6 2b5 (3...*xd6 4.^с4++-; З...2ха2
4.2b6+-) 4.^с4+-. Не получается и с другой стороны: 2...Фс7 3.2xd6 2b5
(3...’4>xd6 4.^с4+) 4.2хе6+-.
З.^с4! 2b4 4.2xd6+ Фс7. По всей видимости черные изначально рассчи-
тывали на 4...Фе7 5.2d4 Ь5 (5...2а4 6.2d7+! <4'xd7 7.<<bb6++-) и только здесь
увидели опровержение б.^еб! 2xd4 7.^с6++-.
5.2хе6! (5.2d4? Ь5).
5...2хс4 6.Hxh6+- с выигранным ладейным эндшпилем.
6...2а4 7.g5 *d7 8.2b6 2ха2 9.2хЬ7+ Фе8 1О.Фд4 а5 11.2а7 а4 12.Ф115
аЗ 13.д6 Sa114.2а8+ черные сдались.
91
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
Уравнивало шансы 1 ...Фе?! 2.€}g6+ (2.Sb4 Ь5!?; 2.€}d3 е5!? З.^хеб 2хЬ2=).
2..J?d7 З.^е5+ (3.^f8+ Фе7).
З...Фе7=.
92
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример сорок второй
Golubka, Р (UKR) - GM Gordlevsky, D (RUS)
Skopje 2019
Пара лишних далеко продвинутых проходных пешек, на первый взгляд, не
оставляет черным шансов на спасение. Осталось решить лишь технические
вопросы реализации.
1.ФГ1? Белые защищаются от хода 2е2, однако недооценивают другую
возможность соперника.
1...2b5! 2.g6+ ФИ6 З.^д4+ ФхИ5 4.д7. После 4.^f6+ Фхдб 5.^хе4+ ФГ5
получался ничейный эндшпиль.
4...Д117. Плохо 4...2д5? 5.^f6+ ФИ4 6.д8Ш.
5.2h6+. Снова к эндшпилю ладья и конь против ладью приводит 5.4Т6+
Фдб 6.g8W+ „Ахд8 7.^хд8+ ФГ5.
5...Фхд4 6.Sxh7. Кажется, что пешка д7 неудержима.
6...Ш5+! Сильный промежуточный ход. Проигрывало 6...Sb8? 7.2h8+-;
6...2g5? 7.2h2!+- ФАЗ (7...2хд7 8.2д2+) 8.2f2+! ФеЗ 9.2д2.
7.Фд2. Теперь ничья после 7.Фд1 2д5 8.2h2 ФТЗ+!=.
7...2д5 8. АТ2 (8.2h3 ФГ4+!=).
8...2f5+! Плохо8...2д6?9.2И1 ФТ5 10.2д1+-. Проигрывает 8...ФТ4? 9.2h4+
Ф15 10.2I15+-. После 8...ФТ5? 9.2h5+- пешка проходит.
Э.ФеЗ 2е5+! Опять проигрывает 9...2д5? 10.2М+- ФГ5 11.2h5.
10/4?d4 2д5 11.2h1. Ничья на доске после 11.Фе4 ФдЗ! 12.2И1 (12.ФеЗ
Нд4=) 12...Фд2 13.2И7 ФдЗ=.
11...Ф*3! (11...ФГ5? 12.2h5+-; 11...ФГ4? 12.2f1++-; 11...2хд7? 12.2д1++-).
12.2f1+ Фд2. Прорывался белый король к проходной после 12...Фе2?
13.2f7 Фб2 14.Фе4 Фе2 15.ФГ4+-.
93
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
13.2f7. Белая ладья перегруппировалась на более активную позицию, од-
нако это не изменяет конечный результат.
13...ФИЗ 14.Фе4 ФдЗ! Проигрывало 14...Ф114? 15.ФГ4+-.
15.2d7. Ничего не дает 15.2f1 Фд2!
15...Фд4 16.2d1 ФИЗ. Плохо 16...ФИ5? 17.2h1++-.
17.2d7 (17.2h1 + Фд2 18.2h7 ФдЗ=).
17...Фд4 18.2а7 ФдЗ. Ошибочно 18...ФК5? 19.2а5+-
19.2Ь7 Фд4. Белые не могут направить своего короля на помощь проход-
ной.
20.2Ы ФИЗ 21.2Ы+ Фд2 22.2h7 ФдЗ 23.wd4 Ф?4 24.2h4+ Ф13 25.2h3+
Ф14 26.2Ы 2хд7 27.2f1+ и не дожидаясь 27...Фд5 соперники согласились
на ничью.
Позиция для анализа
а b с d е f g h
Несложно выигрывало 1.2d7+!? Фд8 2.2е7 f3 3.h6+-, и черным не заце-
питься за белые пешки.
Можно было сделать перестановку другим порядком ходов: 1.2е6!? Af3
2.1е7+ Фд8 3.h6+-.
94
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример сорок третий
GM Ganguly, S (IND) - GM Hakobyan, A (ARM)
Moscow 2019
1 .Яхе5? Белые проводят маленькую комбинацию.
1...Ахе5 2.Axe5+f6!
З.-'ЯЬб. Брать плохо 3.^xf6? £}хс4; 3.Axf6+? Ф17 4.Ad8 <£)хс4.
3...fxe5 4.£)хс8 ^хс4. Теперь выясняется, что выигрыш коня не приводит
к победе: 5.£)е7 £)d6 6.c8W Язхс8 7.<?2)хс8 ФТ6=. Конь не может бросить сто-
рожить проходную по крайней линии, а белый король в одиночку, да еще и с
плохими пешками, не справляется на королевском фланге с массовыми раз-
менами. 8.Фд2 (8.ЯЬ6 *f5; 8.®d6 а5; 8.f4 exf4 9.Фд2 д5) 8...а5 9.^Ь6 д51?
Ю.ФдЗ (1O.hxg5+ Фхд5 11 .ФдЗ h4+ 12.Фд2 *f4 13.^d5+ Фд5 14.*h3 а4)
1O...gxh4+ 11.Фх114 *f5 12.*xh5 ФГ4 13.Фд6 *xf3 14.*f5 *xf2.
5.ФИ Ф(6 6.Фе2 Феб 7.<4>d3 и ввиду 7...Ф^7 соперники согласились на
ничью.
95
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
К ничьей все движется после 1.Ахе5?! „4хе5 2.Sxe5 £)Ь7 З.^сб Яхс7
4.^xb7 Sxb7 б.Псб! ВЬ4 6.Фд2 2а4 7.2сб а5 8.ФдЗ=. Неудачно 1.^хе5?!
2хс7 2.^хдб Вхс4 З.-йеб ЯЬ4.
Позволяло добиться подавляющего перевеса 1.^xf6! ФхГб 2.Ахеб+ (боль-
шой перевес у белых и после 2.2хеб 4jxc4 3.2е4 4ha3 4.2d4 ®Ь5 5.2d8 ®а7
б.ФН!?).
2...*f5 (2...Феб? З.АсЗ++-).
З.ЛдЗ (З.сб Яюб 4.Ad6 а5!?).
З...^хс4 (З...^сб 4.2d1+- аб 5.2d5+).
4.2с1! (4.2Ь1? Феб).
4...^аЗ (4...^Ь6 5.2сб++- Феб 6.2сб+; 4...^аб 5.2с5++-; 4...®d2 5.2с5+
ФТ6 6.2d5 ^xf3+ 7.ФН+-; 4...^Ь2 5.2Ы+-).
5.2а1! (5.2d1 ^Ь5 6.2d8 &а7).
5...^Ь5 (5...^с4 6.2а4 £}Ь6 7.2а5+ Феб 8.2хаб+-).
б.Нхаб ^сЗ (6...^хс7 7.2сб+-; 6...2хс7 7.Ахс7 ^хс7 8.2а7+-; 6...f6
7.2а5+-; 6...^d4 7.Фд2 ^еб 8.2b6+- f6? 9.2b5+).
7.ФИ f6 (7...^d5 8.2d6 ^f4 9.2b6 ^d5 10.2b8 2xc7 11.Axc7 €^xc7
12.2b7+-; 7...^b5 8.2a5+-).
8.2c6 ^d5 9.2d6+-.
96
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример сорок четвертый
GM Deac, В (ROU) - GM Shankland, S (USA)
Douglas 2019
Несмотря на лишнее качество именно черные борются за ничью. Пешки
ферзевого фланга слабы, а в перспективе может быть создана опасная про-
ходная у белых.
1..JSxf4? Черные принимают неверное решение перейти в ферзевый энд-
шпиль транзитом через пешечный. Они недооценили в полной мере возмож-
ностей соперника.
2.Axf4 d?xf4 З.ФЬб! Очевидно, недооцененный ресурс. После З.Фхсб
Фхд54.Ь4 f5 5.b5 f4 6.Ьхаб f3 7.а7 f2 8.a8W flW= на доске ничейный ферзевый
эндшпиль с крайней пешкой.
З...*хд5 4.Axa6 f5 5.ФЬ6 f4 б.аб f3 7.а7 f2 8.a8W f1® 9.Wxc6! Плохо
Э.Фхсб? Wg2+. Ничего не обещает 9.Wg8+ ФЬ4!?
9...Wf4. Не получится выиграть последнюю пешку 9...Wf2+? 1O.Wc5++-
1O.Wc5+! Фд4 11.Ь4. На доске крайне неприятный для черных ферзевый
эндшпиль, который в практической партии спасти очень трудно. И неудиви-
тельно, что белые достаточно уверенно его выиграли.
97
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
abcdefgh
abcdefgh
Правильно было вести короля на подмогу ферзевому флангу 1...ф{5!, что
приводило к несложной ничьей, после:
А) 2.Фхсб Феб З.Ь4 Sc4+ 4.Ас5 2xf4 5.ФЬ6 (5.Ь5 ахЬ5 б.аб 2а4 7.ФхЬ5
2а2=) 5...Фс15 б.Фхаб (6.Ь5 ахЬ5 7.а6 2а4; 6.Ае7 2е4) 6...Фс6! 7.Ае7 2f5=;
В) 2.ФЬ6 Феб З.Ас5 (З.Аеб 2Ь4+) З...Фс17! 4.Фхаб (4.f5 2е5 5.g6 fxg6
6.fxg6 2д5) 4...Фс7= 5.f5 (5.Ab6+ Фс8) 5...2е5 б.АЬ6+ (б.дб fxg6!) б...Фс8
7.дб fxg6 8.fxg6 2д5.
98
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример сорок пятый
GM Van Wely, L (NED) - GM Shirov, A (ESP)
Germany 2019
У белых лишнее качество и все шансы на победу. 1.Фе4? Белые пытаются
подключить своего короля к борьбе против пешки дЗ с целью освободить ла-
дью для атаки пешки аЗ. Однако это позволяет черным активизировать своего
короля и получить достаточную для спасения контригру.
1...Фс6 2.Фс13? Белые продолжают следовать ошибочному плану.
2...Де1 З.Де2 АсЗ! После 3...Af2? 4.2g5 ФЬ6 5.Hg6+ ФЬ7 6.ФН Фа7
7.2f6 ФЬ7 8.2f3+- план осуществлялся и белые побеждали.
4/4?d3. Если 4.ДхдЗ, то 4...АхЬ4 и белым не выиграть этот эндшпиль. По-
сле 4.Ф13 следовало 4...Ае5 с последующим переходом слона на d6.
4...Ае1 5.Se4 Af2 6.Фе2 Фd5! А вот и неучтенная белыми контригра.
7.Ид4 Феб! Очевидно, что белые недооценили подобную активность чер-
ного короля.
8.2д5+ Фd4 Э.НхЬб ФсЗ! 1O.Hf5 ФЬ2 11.Hxf2 gxf2 12.Ь5 Фха2 13.Ь6 Фа1
14.Ь7 а2 15.ФГ1 (15.b8W flW+ с патом).
15...ФЬ2 16.b8W+ Фс2. Наличие пешки на f2 не меняет оценку этой ничей-
ной позиции. 17.Ше5 ФЬ1 18.Wb5+ Фс2 19.Wc4+ ФЬ2 2O.Wb4+ Фс2 21.Wa3
ФЬ1 22.Wb3+ Фа1 23.Фе2 flW+ и после взятия ферзя на доске снова пат.
99
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
Выигрывало 1.Жд7! Белые максимально ограничивают черные фигуры и те
не в силах удержать обе слабости.
1...Фа6 (1...Де1 2.Жд6+ ФЬ7 З.Фс5+- с выигрышем пешек ферзевого
фланга).
2.Фс6! Де1 3.Sg8 >f2. Здесь имеются разные способы выигрыша: 4.Жд5!?
Де1 5.Sxb5+- или 4.Sa8+!? Да7 5.Sd8 д2 6.Sd3+-.
100
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример сорок шестой
GM Debashish, D (IND) - GM Iturrizaga, E (VEN)
Moscow 2019
a b c d e f g h
Позиция очень нестандартна и динамична. У белых за качество две пешки.
Отдаленной черной проходной пешке противостоят три проходных белых в
центре.
1...Bd1? Черные пытаются затруднить белым надвижение пешек и при
этом полностью освобождают дорогу для своей проходной.
2.ФдЗ! Король готовится к совершению дальнего путешествия.
2..а5 З.еб Фд8. Проигрывает З...а4? 4.е7.
4.ФТ4! а4 б.Феб! аЗ б.Фбб! Превосходный марш-бросок белого короля!
6...ДЫ. Появление на доске ферзей заставит именно черных бороться
за ничью 6...а2 7.е7 а1Ш (7...ФГ7? 8.Ф67 alW 9.e8W+ ФТ6 Ю.Шеб#) 8.e8W+
ФИ7 9.Wg6+ Фд8 1O.f6 (1O.We8+ ФИ7 11.Шдб+Фд8=) 1O...Wa6+ (1O...Sxd4+?
11.Axd4 Wxd4+ 12.Феб Wc4+ 13.ФТ5 и белый король уйдет от шахов) 11.Феб
Шаб+!? 12.Фе4 (12.ФГ4 Wc7+ 13.ФГЗ Wf7) 12...Wa8+ 13.ФТ4 Wf8!? 14.Wxg7+
Wxg7 15.fxg7 Фхд7 16.Фе5 Ф17!? 17^d6 (17.Axh6 Bh1) 17...Bh1=.
7	.d5. Проигрывает 7.e7? ФГ7 8.Ф67 ДЬ7+.
7...	Hd1. Ничья получалась и после 7...а2 8.Ad4 alW 9.Аха1 Жха1 1O.f6!
gxf6 (1О...Даб+? 11.Фс7 gxf6 12.d6) 11.Фе7 Да7+ (11...Фд7? 12.d6) 12.ФхТ6
*f8! 13.d6 (13.f4 Hf7+! 14.Феб Bg7 15.f5 Ддб 16.d6 Фе8 =; 13.Фд6? Ha514.d6
Даб) 13...Bf7+!=.
8	.АТ4а2 9.Ае5ФТ810Л6дхТ611.АхТбФе8(11...а1Ш 12.Дха1 Дха1 13.f4=).
12	.f4 а1Ш 13.Axa1 Дха1 14.f5 Sh1 15.Фс7. Проигрывает 15.f6? ДхИб 1б.е7
(16.f7+ ФГ8 17.Феб Веб 18.Фбб Bf5 19.Фсб Фе7) 1б...ФТ7 17.Фсб Bf5 18.d6
lxf6 19.id7 Деб-+.
101
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
15...Нс1+. Плохо 15...Hxh5? 16.d6.
16.*d6 Sf1 17.Фе5 Hh1 18.d6. Плохо 18.*d6? Hxh5 19.f6 Hf5 2O.f7+
4f8-+.
18..J2xh5 19.ФТ6. Ничья получается и в случае 19.d7+ Фе7 (19...'4’d8?
2O.*d6 Hxf5 21.е7#) 2О.Фе4 Hh4+ 21.Феб Hh1 22.f6+ *d8 23.f7 Hf1 24.*d6
Hd1 + 2б.Фс6 Фе7 26.Фс7 Hc1+ 27.ФЬ7 НЫ+ 28.Фс7=.
19...2g5. Еще одна вариация ничьи: 19...Hh1 2O.d7+ 'A’dS 21.Фд6 (21.ФГ7?
Не1 22.Фд6 Неб 23.ФГ6 Hd5 24.Фд6 Фе7) 21...h5 22.f6 h4 23.f7 Hf1 24.Фд7
Hg1+25.*h7Hf1 26.Фд7=.
2О.Фе5 h5 21 .Af4 Hg4+. Ничья получается и после 21 ...Нд1 22.f6 h4 23.ФТ5
h3 24.f7+ ФГ8 2б.ФТ6 Hf1+ 26.Фд6 Нд1+ 27.*f6=.
22. е5 Нд1 23.f6 Hf1 24.f7+ ФТ8 25.d7 Фе7 26.*d5! h4 27.Фс6 h3 28.Фс7
Hc1+ 29.ФЬ7 Hd1 30. 5 с8 Нс1+ 31.ФЬ7 Hd1 32.Фс8 h2 33.f8W+ *xf8
34.d8W+ Hxd8+ 35.Axd8 hlW З6.е7+ Фд7 37.e8W. На доске по ходу партии
успело побывать аж семь ферзей!
37...Wa8+ 38.'4'd7 Wxe8+ 39.Фхе8 произошло полное истребление мате-
риала.
102
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
Даже проигрывало поспешное надвижение проходной 1...а5? 2.d5 Йс11
(2...Фд8 3.d6 Ф17 4.е6+ +-) 3.d6 Hd5 (З...а4 4.Ас5!+-) 4.е6+-.
Ничего не сулит черным и 1 ...2Ь1 2.ФдЗ! (2.d5? ЙЬ5) 2...а5 (2...Фд8? З.ФГ4!)
3.d5 (З.еб? Фд8) 3...2Ь5 4.е6 Sxd5 5.е7 1е5 б.Дсб Фдб (Плохо 6...а4? 7.Ф(4
Не1 8.ЖеЗ) 7.f4 (7.ФГ4? Se1 б.ДеЗ ФГ7) 7...1е2 (7,..2е1 8.*f2; 7...He4 8.ФГЗ)
8.ФГЗ 2е1 9.ФТ2= с повторением позиции.
Выигрывало немедленное подключение короля к борьбе против белых пе-
шек 1...Фд8! 2.Фд2! (2.е6? Sa5!; 2.d5? 2а5!; 2.f6? 2d1 3.fxg7 Фхд7 4.f4 a5 5.f5
a4-+; 2.^d2? Sd1 З.ДсЗ ld3 4.Aa1 a5-+; 2.ФдЗ? a5 3.d5 a4 4.d6 Id1 б.Асб
аЗ! б.ЛхаЗ 2d3+-+).
2...Hd1! Упускало победу как 2...a5 3.d5 2d1 4.d6 2d5 5.Af4 a4 б.еб ФТ8
7.d7 Фе7 8.Ac7! аЗ Э.ДдЗ! 2xf5 1O.Ad6+! Ф68 11.Axa3 Неб 12.Ab2 Нхеб
13.Дхд7 Фхб7 14.f4=, так и 2...ПЫ З.ФГЗ! a5 4.d5 a4 5.d6 Hd1 б.Асб a3
7.ЛхаЗ Hd3+ 8.Фе4 НхаЗ 9.d7 2a8 Ю.Фбб ФГ7 11.Фбб Наб+ 12.Фс7 Ha7+
13.Фс8 Sa8+ 14.ФЬ7 2g8 1б.Фс7 Фе7 16.f4 2f8 17.f6+ gxf6 18.exf6+ *xf6
19.d8W+ 2xd8 2O.*xd8 *f5 21 .Фе7 ^xf4 22.*f6 Фе4 23.Фд6 Феб 24.ФхИ6
ФГО=.
З.ФТЗ (З.еб аб-+).
З...а5 4.Фе2 (4.Фе4? а4 5.d5 аЗ 6.Д64 Sxd4+ 7.Фхб4 а2-+).
4...	2Ы! 5.е6 (5.d5 2b5!; б.ФбЗ а4 6.Фс2 2Ь4! 7.ФсЗ аЗ 8.Дс1 2а4-+; 5.f6
gxf6! б.еб 2Ь6 7.d5 Sd6-+).
5...	ЙЬ5! (5...ФТ8? 6.d5; 5...а4? 6.d5 аЗ 7.f6! gxf6 8.d6 а2 9.d7 а1Ш 1O.d8W+
ФИ7 11.Wd7+ ФИ8 12.We8+ ФГ17 13.Wg6+ ФИ8 14.Wxh6+).
6	.f6 (б.ФбЗ a4!; 6.Af4 a4).
6...	gxf6! (6...a4? 7.f7+ Ф(8 8.Ac1 Sb3 9.d5 a310.d6 a2 11 .d7+- 2b8 12. Д a3+).
103
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
7	.Axh6. Проигрывает и 7.’4’d3 а4 8.Фс4 аЗ 9.d5 а2 1O.Ad4 Жаб!? 11.Да1
*f8 12.d6 Неб! 13.е7+ Фе8-+.
7...	Hxh5 (7...а4 8.Ас1 Hb6!? 9.d5 Hd6 1О.ДЬ2 Hxd5 11.Axf6 Hxh5).
8	.Ac1 *f8 9.ДаЗ+ (9.*d3 *e7-+).
9...*e8 1O.*e3 (1O.f4Sh2+ 11.*d1 Hf2 12.Ad6Hb2 13.Асба4 14.Фс1 Hf2
15.Ad6 He2 16.d5 He4 17.Aa3 Hxf4 18.d6 He4-+; 1O.*d2 Hf5!?-+).
1O...a4 11.Фе4 Hb5-+ 12.d5 Hb3 13.Ac5 a3 14J?f5 a2 15.Ad4 Hd3 16.Aa1
Hxd5+ 17J?xf6 Hd1 18.Ae5 Hf1!
104
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример сорок седьмой
GM Mareco, S (ARG) - GM Ricardi, Р (ARG)
Buenos Aires 2019
Черные торопятся двинуть свои проходные пешки и выпускают решающий
перевес 1 ...е4? 2.йхд2. Давало ничью и 2.а4 f4 З.Г хд2! И теперь:
A) 3...hxg2 4.Фхд2! (4.а5? f3 5.Ь6 еЗ+ 6.Фд1 е2-+) 4...Феб 5.а5= Фбб 6.Ь4;
В) 3...е3+ 4.ФГЗ hxg2 5.Фхд2 Феб б.аб Фе4 (б...Фбб 7.Ь4=) 7.Ь6
В1)7...е2 8.Ьха7!;
В2) 7...f3+ 8.ФИ е2+ 9.ФТ2! (9.Фе1? ФеЗ 1O.bxa7 f2#) 9...ФбЗ 1О.Ь7!
(1О.Ьха7? Фб2 11 ,a8W е1 W+ 12.ФхГЗ Wh1+-+) 1О...Фс1211 ,b8W e1 W+ 12.ФхГЗ;
B3) 7...axb6 8.axb6 e2 9.ФТ2 ФбЗ 1О.Ь7 (1О.Фе1? ФеЗ 11.Ь7 f3 12.Ь8* f2#)
1О...Фб2 11.b8W е1Ш+ 12.Фд2! (12.ФГЗ? We2+ 13.ФхГ4 Wh2+-+) 12...Wg3+
(12...We2+ 13.Фд1) 13.ФН=.
2...hxg2 З.а4! Проигрывало естественное З.Фхд2? на что и рассчитывали
черные: З...Феб 4.а4 Фс14 б.аб (б.Ь4 Фс4) 5...Феб 6.Ь6 ахЬб 7.а6 Феб 8.Ь4 Ь5.
З...Фе5 (3...е3+ 4.Фхд2!).
4.а5! Фd5 5.Ь4! Теперь белые пешки успели выстроить неприступную для
короля черных крепость.
5...<fcd6. Не меняет оценки: 5...еЗ+ 6.Фхд2 f4 7.ФТЗ Фбб 8.Фе2=; 5...f4
6.Фхд2 f3+ 7.ФТ2=; 5...Фс4 б.Ьб еЗ+ 7.Фхд2 ахЬб 8.ахЬ6 ФбЗ 9.Ь7 е2 1О.Ь8Ш
е1Ш=. 6.Фхд2 с ничьей.
105
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
Правильно было, не теряя времени, двинуться королем к белым пешкам с
целью их уничтожения. 1...Феб! 2.а4 (2.Пхд2 hxg2 З.Фхд2 Фс15-+).
2...Ф<15! З.Ехд2 (З.Ь4 Фс4-+; З.аб Феб 4.Ь6 ахЬб б.аб Фс6-+).
3...hxg2 4.Фхд2 е4!? Теперь черные при поддержке короля готовы про-
вести свои проходные пешки. При этом белые пешки ферзевого фланга не в
силах прийти в движение, ибо будут уничтожены черным монархом.
б.ФдЗ (б.Ь4 Фс4-+; б.аб Фсб-+; 5.ФГ2 f4 6.Фе2 ssfc>d4 7.ФГ2 ФбЗ 8.аб еЗ+
9.Фе1 е2 1О.Ь6 ФеЗ 11.bxa7 f3 12.a8W f2#).
5...Фб4! б.аб (6.b4 Фс4-+; 6.ФТ4 еЗ 7.ФГЗ ФбЗ 8.аб е2 9.ФГ2 Ф62-+).
б...Фсб-+ 7.Ь6 ахЬб 8.а6 Феб 9.Ь4 Ь5!
106
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Пример сорок восьмой
GM Goganov, A (RUS) - GM Gagare, S (IND)
Moscow 2019
У белых лишнее качество. Однако на доске осталось лишь по одной пешке,
а фигуры соперника находятся в непосредственной близости от объекта охо-
ты. Поэтому от белых требуется аккуратность.
1	.Hd7? Естественный ход, атакующий пешку, является ошибкой.
1...	<^с6! Недооцененный ресурс. Грозит вилка.
2	.Фд5 (2.Нхд7 <?Z)e5+ уничтожая последнюю пешку).
2...	^е5! 3.2с7 (3.1е7 Фб4=).
З...Фд4 4.с5 Фд5 5.ФТ5 ^с6=. Перекрывая контроль над пешкой со сторо-
ны ладьи.
6.Дхд7 Фхс5. И соперники еще поиграли это ничейный эндшпиль
7.Фе4. Важным аспектом в подобного типа позициях, для защищающейся
стороны, является нахождение коня рядом с королем. Удаление коня от коро-
ля грозит обернуться его ловлей королем и ладьей соперника.
7...Фс4 8.2g5 ^d4 9.2д8 ^сб 10.2д5 ^d4 11.1д1 ^ЬЗ 12.ФеЗ ^с5
13.Дд5 £>е614.2д6 Ad5 15.Г хе6 А хеб ничья.
107
ОКОНЧАНИЯ С ЛАДЬЕЙ И ЛЕГКИМИ ФИГУРАМИ
Позиция для анализа
а Ь с d е f g h
abcdefgh
Плохо 1.Фдб? 4jf3+ 2.Фдб ^еб+.
Выигрывало 1.ld6!? ^ЬЗ (1...Феб 2.Sd7 ^еб З.ФТЗ+-; 1...^f3 2.с5 ^еб+
З.Фдб!? W+ 4.Фдб+-) 2.Sd1 ^с5 (2...^d4 З.с5! *d5 4.2xd4+ *xd4 5.С6+-)
З.Фдб ^а4 4.1d8 (ошибочно 4.Фдб? €^Ь2 5.1с1 ^d3 б.еб 4je5+ 7.Фхд7 *d5
8.1сЗ Фсб= Э.ФТб ^d7+) 4...Фе5 (4...^с5 б.Фдб) 5.Фд6+-.
Возможно и 1.ФИ5 -йсб (1...^е6 2.Hd1 дб З.Фд4 Феб 4.2d2 £)d4 5.Sd3
Фе4 6.Sd1+- ^еб 7.Не1+) 2.Hd1!? (2.Фд6? £)e7+; 2.2d6? ^аб З.еб €^Ь7
4Ле6+ Фd5 б.еб €}d6=) 2...ФТ5 З.с5+-.
108
ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример сорок девятый
GM Aravindh, С (IND) - GM Safarli, Е (AZE)
Moscow 2019
На доске пешечный эндшпиль с малым количеством материала. Кажется,
что играть такие позиции квалифицированному шахматисту нетрудно. Однако
в шахматах до последнего хода есть возможность ошибиться.
1...Лхс6? Ошибочное решение. Черные не в полной мере учитывают фак-
тор оппозиции.
2.Axd4 i'd6. Проигрывало и 2...д4 З.Лс4! ЛЬб (З...Л66 4.Л65+-) 4.Л65
ЛЬ7 5.Лс5 Лаб б.Лсб Ла7 7.ЛЬ5 ЛЬ7 8.Лха5 Ла7 9.ЛЬ5 ЛЬ7 1О.Лс5 Лаб
11. Л 65+-.
З.Лс4 черные сдались ввиду З...Лсб 4.д4!, и они обязаны уступить оппози-
цию, пропустив белого короля к своей пешке.
109
ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Ничью сохраняло 1...'4'd6! 2.Фс4. Белые пытаются хитрить. К ничьей вело
как2.д4 Фхсб З.Фхб4 <4’d6= и уже черные выигрывают оппозицию, так и 2.Фе4
Фс7! З.д4 Фхсб 4.^xd4 <4>d6; 2.<4'xd4 Фхс6= З.Фс4 (З.д4 Фбб; З.Феб Феб)
З...д4! 4.Ф64 Фбб 5.Фс4 (5.Фе4 Феб) 5...Феб.
2...Фс7! Единственный, но достаточный для ничьи ход. Проигрывало и
2...Фхсб? З.Фхб4+-, и 2...g4? З.Фхб4 Фхсб 4.Фс4+-
3/4’d3. К рассмотренным уже позициям приводило 3.<4'xd4 Фхс6= или З.д4
Фхсб 4.<4’xd4 J?d6=.
З...Фd6! и белым все равно придется брать пешку.
110
ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример пятидесятый
GM Carlsson, Р (SWE) - GM Shevchenko, К (UKR)
Czech Republic 2019
1...f3? Автоматически двигая пешку вперед, черные теперь проигрывают
ввиду известного приема в пешечном эндшпиле «штаны».
2.с4! f2. Не спасает ни 2..Лд7 З.д5! Фдб 4.с5! dxc5 (4...Фхд5 5.с6!) 5.d6+-,
ни 2...ФГ7 З.д5! Фе7 4.д6 ФТб 5.с5 Фхдб б.сб+—.
З.д5 4.с5! dxc5 5.d6 с4. После 5...Феб б.дб! мы видим «штаны в дей-
ствии».
6.d7 Фе7 7.д6 сЗ 8.д7 с2 9.d8W+! Необходимая точность! Теперь пешке с2
точно не удастся короноваться в ферзя, поэтому черные сдались.
111
ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Элементарную ничью давало 1...ФТ7 2.с4 (2.д5? Фдб З.с4 Фхд5 4.с5 dxc5
5.d6 ФТ6 6.d7 Фе7-+ и черный король, словно лиса в курятнике, передушил
все белые пешки).
2..J?f6! (2...Фдб? З.сб dxc5 4.d6 ФГ7 5.д5 с4 6.д6++-).
З.Фе2 Феб! (З...Фд5? 4.с5 и белые выигрывают).
4.ФдЗ! (проигрывает 4.ФТЗ? *d4 5.д5 ^d3 б.дб е2 7.д7 elW 8.g8W Wf1+
9.Фд4 Wg2+).
4...ФТ6 5.Фе2 Феб 6.Фс13 с повторением ходов.
112
ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример пятьдесят первый
GM Malakhov, V (RUS) - Wang Yiye (CHN)
China 2019
У белых лишняя пешка, но выигран ли этот пешечный эндшпиль?
1.fxg5? Белые выбирают неверное решение, пытаясь сохранить защищен-
ную проходную пешку. Наверняка российский гроссмейстер недооценил тот
факт, что белым не удастся добраться до разрозненных черных пешек без
покидания квадрата.
1...Фхд5 2.f4+. Не удается обойтись без хода f4, сэкономив темп 2.Фе2
ФхИб З.ФеЗ Фд7 (З...Фдб? 4.ФТ4 h6 б.ФдЗ Фд7 б.ФИ4 Фдб 7.f4+-; З...Фдб?
4.Фд4+-) 4.Фд4 (4.ФТ4 Фдб) 4...ФТ7. И теперь приходится играть 5.f4 (плохо
б.Фдб? h5 6.Фд4 h4 7.ФеЗ h3 8.ФГ2 f4 9.Фд1 Феб 1О.ФИ2 Фхеб И.ФхЬЗ
Фд4 12.ФИ4 Фс4-+ 13.Фд4 ФхЬ4 14.ФхТ4 аб 15.ФеЗ ФсЗ 16.f4 а4 17.f5 аЗ
18.f6 а2 19.f7 alW 2O.f8W We1+ 21.ФТЗ Wf1+) 5...Феб с переходом в позицию,
случившуюся в партии.
2...ФхИ6 З.Фе2. Проход белого короля на королевский фланг не приносит
никаких дивидендов: З.Фд2 Фд7 4.ФдЗ ФТ7 5.ФИ4 Фдб и нет возможности
усилить позицию.
З...Фд6 4.ФеЗ ФТ7 5.Фс14 Феб!
Проигрывало и 5...Фе7? б.Фдб+- ФГ7 (6...h5 7.Фс14!) 7.еб+ Фе7 8.Феб,
и 5...h5? б.ФеЗ Фд7 7.ФТ2 Ф17 8.ФдЗ Фд7 9.ФИ4 Фдб Ю.еб ФТ6 11 .ФхИб
Фхеб 12.Фдб+-, и 5...h6? б.ФеЗ Фд7 7.ФГЗ Ф17 8.ФдЗ Фд7 9.ФИ4 Фдб Ю.еб
ФГ6 11.ФИ5 Фхеб 12.ФхИ6 Фдб 13.Фдб! (13.Фдб? Фе4) 13...Фс4 (13...Фе4
14.Фдб+-) 14.ФхТ5 ФхЬ4 1б.Феб!+- аб 16.f5 а4 17.f6 аЗ 18.f7 а2 19.f8W+ ФЬЗ
2O.Wh8 Фс2 21.Ша1.
6.Фс4. Ничего не достигают белые после б.Феб Фд7! 7.Фдб Фе7!
113
ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
6...Ad7! Снова проигрывает 6...Фе7? 7.Ad5!
7.Фс5 (7.*d5 Фе7=).
7...Феб! Проигрывает и 7...h5? 8.<tfcd4+- Феб (8...h4 Э.ФеЗ h3 1О.ФГ2 h2
11 .Фд2) Э.ФеЗ ФГ7 1О.ФТ2 Фд7 11.ФдЗ ФГ7 12.Ф114 Фдб 13.е6+-, и 7...Фс7?
8.Ф65 Фб7 9.е6+ Фе7 Ю.Феб h5 11.*xf5 h4 12.Фд4+-.
Теперь, не имея возможности усилить позицию, белые соглашаются с
трансформацией пешечного эндшпиля в ферзевый.
8.ФЬ6 h5 Э.Фхаб h4 1О.Ь5 h3 11.b6 h2 12.b7 hlW 13.b8W Wf1+ 14.Фа7.
После 14.Wb5 черные просто заберут пешку 14...Wxf4.
14...Wa1+. Еще не поздно было зевнуть ферзя 14...Wxf4? 15.Wd6+ ФТ7
16.е6++—.
15.ФЬ7 Wh1+! 16.Фс7 Wc1+ 17.ФЬ7. Необходимо соблюдать осторож-
ность, иначе можно и получить мат 17. <fcd8 ®d1 + 18.Фе8? Wd7+ 19.ФТ8 Wf7#.
17...WM+ 18.ФЬ6 Wb1+. Белые не могут избежать вечного шаха.
19.Фа7 Wa1+ 2О.ФЬ7 Wh1+ 21.Фа7 и соперники согласились на
ничью.
114
ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Приводило к победе 1.е6! gxf4 (1...ФГ6? 2.fxg5+ Фхеб З.дб hxg6 4.h7+-)
2.Фе2! (2.Фд2? if6 З.ФЬЗ Фхеб 4.ФИ4 Фс15 б.Фдб Феб) 2...ФТ6 (2...ФхЬ6?
З.е7+-) З.Фс13 Фхеб 4.Фс4! Выигрывая оппозицию (4.Фс14? Фс16=). 4...<fcd6
(4...ФГ6 б.Феб Фдб б.ФЬ6+-; 4...Фб7 б.Фбб Фс7 б.Феб Феб 7.ФхТ5 ФЬб
8ФТ6 ФхЬ4 9.Фд7+-) 5.Ad4! Феб (5...Феб б.Феб ФЬб 7.ФГ6 ФхЬ4 8.Фд7
аб 9.ФхИ7 а4 Ю.Фдб аЗ 11.h7 а2 12.h8W+-) б.Феб Феб 7.ФЬ6 Фс14 б.Фхаб
ФеЗ 9.Ь5 ФхТЗ Ю.Ьб Фд2 11.Ь7 f3 12.b8W f2. На первый взгляд кажется,
что белому ферзю не удастся использовать лестницу для подхода к черному
королю. 13.Wb7+ Фд1 14.Wb6 Фд2 (14...f4 15.Wc5+~) 15.Wc6+ Фд1 16.Wc5
Фд2 17.Wd5+ Фд1 18.Wd4 Фд2 19.Wd2! Смена вектора движения. 19...f4
(19...Фд1 2O.Wg5++- ФИ2 21.Wxf5 Фд1 22.ФЬ6 flW 23.Wxf1+ ФхИ 24.Фсб
Фе2 25.id4 ФТЗ 2б.Феб+-) 2O.Wd5+ f3 (2О...Фд1 21.Шдб++-; 20...ФГ12
21.Wh5+ Фд2 22.Wg4++-) 21.Шдб+ Ф« (21...ФГ12 22.Wf4+ Фд2 23.Wg4++-)
22.Wf5!? Фд1 23.Wg4+ ФИ2 24.Wxf3 Фд1 2б.ФЬ6 flW 26.Wxf1+ ФхЛ
27.Фсб+- Фе2 28. A d4 Ф13 (28...Ad2 29.Феб) 29.Феб и позиция выиграна.
Ничего не портило и приводило к перестановке 1.Фе2! gxf4 (1...ФхИ6 2.еб
Фд7 3.fxg5 ФГ8 4/i’d3 Фе7 5.Фс4 Фхеб б.Фсб+-) 2.еб (2/4’d3? ФхИб 3/4’d4
Фд7 4.еб h5 б.Феб h4 6.id6 h3 7.е7 h2 8.e8W hlW) 2...Ф16 3.Ad3 Фхеб
4.Фс4+- с указанным выше выигрышем.
115
БОРЬБА ЛЕГКИХ ФИГУР ПРОТИВ ПЕШЕК
Пример пятьдесят второй
Keymer, V (GER) - GM Smeets, J (NED)
Bundesliga 2019
Несмотря на лишнего слона именно черные должны найти единственный
способ спасения в этой позиции.
1...Фс7? Черные не находят спасения, уводя короля не в ту сторону. Те-
перь пара проходных белых решает исход партии.
2.ixf6 Фд8. Проигрывает 2...Лб6 З.Ф17+-.
З.ФГ7+- Ае7 4.f6 Axf6. После 4...ДаЗ 5.е7+ пешка проходит.
5.xf6 Фе8 6.е7 и черные сдались.
116
БОРЬБА ЛЕГКИХ ФИГУР ПРОТИВ ПЕШЕК
Позиция для анализа
а Ь с d е f g h
abcdefgh
Проигрывало 1...*d6? 2.ФхТ6. Нет спасения и после 1...Де7? 2.Ф17 Фс16
З.Фе8!+-. Пропускает пешку в ферзи 1...АЬ2? 2.е7 Фс17 З.ФГ7+-
Спасало лишь 1...Ф<15! Надо вести короля к пешке «f». 2.ФхТ6 Фе4! З.е7
(З.Фдб Феб 4.f6 Фхе6=) З...Ахе7+ 4.Фхе7 ФхТ5 с полным истреблением ма-
териала на доске.
117
БОРЬБА ЛЕГКИХ ФИГУР ПРОТИВ ПЕШЕК
Пример пятьдесят третий
GM Kovalenko, I (LAT) - GM Esipenko, A (RUS)
Skopje 2019
Несмотря на лишнюю фигуру именно белые борются за ничью. Коню пред-
стоит гонка за пешкой с целью не допустить ее прохождение в ферзи. При
этом стандартной отличительной особенностью подобных позиций является
недостаточная мобильность коня при борьбе с крайней пешкой. Другими сло-
вами, конь в одиночку плохо борется с подобными проходными пешками.
1.^d4? Первая же ошибка белых является критичной. Они недооценивают
следующий ход черных.
1...Фд4! Король не только освобождает дорогу пешке, но и обрезает воз-
можности подхода к ней белого коня. Плохо 1...ФдЗ? 2.€}f5+.
2.Фхс4. Проигрывало и 2.^с2 ФТ4!? (2...h3? 3.^е3+ ФТЗ 4.^f 1 Фд2 5.^еЗ+
6.<®д4+ ФдЗ 7.^еЗ=. Можно было выиграть и путем 2...ФГЗ 3.^d4+ ФТ2
4.^с6 h3 5.^е5 ФдЗ -+) 3.^d4 h3 4.^е2+ Фд4-+.
2...h3-+ и пешку не удержать.
3. сб h2 4.- ха5 hlW 5.ФЬ5 Wd5+ б.ФЬб Wa8 7.ФЬ5 ФТ5 8.< с4 Wd5+
9.ФЬ4 Wb7+ белые сдались.
118
БОРЬБА ЛЕГКИХ ФИГУР ПРОТИВ ПЕШЕК
Позиция для анализа
Ничья достигалась после 1.^ха5! ФдЗ (1...Фд2 2.<^хс4 h3 3.^е3+ 4ТЗ
4.^f1=) 2.^хс4 h3 З.^еЗ! *f3 (3...h2? 4.^f1++-; 3...*f2 4.*d2) 4.^f1 sfcf2
(4...Фд2 5.^e3+) 5.^h2 Фд2 6/^g4 (ничья и после б.аб <4,xh2 7.а6 Фд1 8.а7
h2 9.a8W hlW=) 6...*дЗ 7.^еЗ=.
Можно было зайти конем и с другой стороны: 1.<?2)е5!? ФдЗ 2.€}хс4 h3
З.^еЗ ФТЗ 4.2>f1 *f2 (4...*д2 5.^еЗ+) 5.^h2 Фд2 6.^д4 ФдЗ 7.^еЗ=.
119
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример пятьдесят четвертый
GM Vachier-Lagrave, М (FRA) - GM Ding Liren (CHN)
London 2019
1...c2? Черные торопятся провести второго ферзя, недооценивая последу-
ющие защитные возможности ферзей соперника.
2.gxf7! Проигрывает 2.g7? clW 3.g8W Wh1+ 4.ФдЗ We5+-+.
2...с1 W. После 2...Wxf7 3.We4+ Фб2 4.Wd4+ *e1 5.We3+ *d1 6.Wd4+ *c1
7.Wa1 + rid2 8.Wd4+ Фе2 9.We4+ партия завершалась вечным шахом.
3.f8W, и выясняется, что несмотря на наличие двух ферзей, мат черные
поставить не могут.
3...Wh1+. После З..Ж1 + 4.ФдЗ We5+ 5.Wgf4 Wee1+ 6.Фд4 Wg2+ 7.*f5
Wh3+ 8.Wg4 Wa5+ Э.Адб до короля белых не добраться.
4.ФдЗ We5+ 5.Wgf4! Матом заканчиваются продолжения 5.f4? Wee1# и
5.Wff4? Wee1#.
5...Wg1+ 6.ФИ4. Проигрывает 6.ФКЗ? Wh5+ 7.Wh4 Wh1+.
6...Wh1+ 7.ФдЗ. Нельзя 7.*g4? Weh5+ 8.ФдЗ Wlh2#.
7...Wee1+ 8.Фд4 Whh4+ (8...Weh4+ 9.*f5).
9.*f5 Wh5+ 1O.*f6= и после длительной серии шахов соперники согласи-
лись на ничью.
120
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Выигрывало 1 ...fxg6! 2.Wxg6+ (4’d2 3.Wg2+ Фс1 4.Wg1+ Фс2!? Эндшпиль
безнадежен для белых. Вопрос лишь в том, сколько понадобиться времени
черным для реализации своего решающего перевеса.
5.Wf2+ ФЬЗ 6.Wb6+ Фс4 7.Wa6+ (7.Wc7+ ФбЗ 8.Wh7+ Фб2 9.Wh6+ Фб1-+
шахи закончились, и проходная пешка продолжает свое победное шествие).
7...vd4 8.Wf6+ (8.Wa4+ ФеЗ; 8.Wb6+ Wc5 9.Wd8+ ФеЗ).
8...We5 9.Wb6+ (9.Wd8+ ФеЗ 1O.Wb6+ Wd4 11.Wh6+ Фе2 12.We6+ Фd2
13.Wh6+ Фd1-+).
9...Wc5 1O.Wd8+ ФеЗ 11.We8+ ФТ2-+ и черный король ушел от шахов.
121
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример пятьдесят пятый
Zou Chen (CHN) - GM Zeng Chongsheng (CHN)
China 2019
1.Фе7? Белые пытаются уйти от связки для того, чтобы их пешка сделала
последний шаг к превращению в ферзя. Однако они недооценивают тот факт,
что их король теперь не сможет избежать вечного преследования черного
ферзя.
1...Wb4+! 2.Wd6. Теперь вернуть начальную позицию не получится 2.Фе8?
Wf8#. Проигрывает и 2.Фд8? Wb8+ З.Фе7 Wf8#.
2...We4+! 3/ d8 Wa8+ 4.Фс7. После 4.Фе7 Ше4+ тоже ничья.
4...Wa7+ 5.Фс8. Не уходит король от преследования и после б.Феб Wa6+
б.Фдб Wd3+ 7.Феб We3+ 8.Фдб Wd3+ Э.Феб W*f5+ 1О.Фе7 Wf8+ 11.Феб
Wf5+=.
5...Wa8+ 6.Wb8 Wc6+! 7.Фб8. Ничья после 7.Wc7 Wa8+.
7...Wf6+ 8.Фс7. Еще не поздно и проиграть 8.Фе8? Wf8#.
8...йсЗ+ 9.ФЬ7 (9.Фдб? Wg3+ с потерей ферзя).
9...Wf3+! 1О.ФЬ6 (1О.Фс8 Wc6+).
1O...Wb3+ 11.Фс7 Wc3+ и соперники согласились на ничью.
122
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
Несложно побеждало 1.Wf7+!? ФИ6 (1...ФИ8 2.Ш6+ ФИ7 З.ФТ8! Wxd7
4.Wh4#).
2.Ф18. Король белых теперь прячется от шахов на освободившееся поле
д8.
2„.ШЪ8+ 3.We8 Wb4+ 4,We7 Wf4+ 5.Фд8 Wc4+ 6.Wf7+- и у белых немину-
емо появляется новый ферзь.
К идентичному выигрышу вел и ход 1.We7+.
123
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример пятьдесят шестой
GM Le Quang, L (VIE) - GM Keymer, V (GER)
Douglas 2019
У белых две лишние пешки в ферзевом эндшпиле. Единственный шанс
черных заключается в преследовании бегающего по доске белого короля, но
важен порядок ходов.
1...We4+? Неверное решение.
2.Wf4 Wg2+. Проигрывает 2...f5+ З.Фдб We7+ 4.*xf5 Wf7+ 5.Фд4 Wg7+
(5...Wg8+ 6.ФГЗ) 6.ФЬ5+- и шахи закончились.
З.ФИ4 Wg6 4.Wf3 ФИ6. Ведет к переходу в выигранный пешечный энд-
шпиль как 4...Wh6+ 5.Wh5!+-, так и 4...f6 5.Wh5++-.
5.W’f4+ ФИ7 6.с4!? Приводя в движение свою проходную пешку.
6...We6 7.с5 We1+ 8.Фд4 We2+ 9.Wf3 f5+. Не спасают шахи 9...We6+
10.W5++- и 9...Шс4+ 1О.ФдЗ+-.
1O. Af4 Шс4+ 11.Феб! и белые побеждают.
124
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Позволяло рассчитывать на ничью 1...f5+! 2.r4/f4 (2.ФИ4 We4+ З.Фдб We7+
4.Фх15 Wf7+ с перестановкой).
2...We4+ З.Фдб We7+ 4.Axf5 (4.ФИ5 We2+ 5.*h4 We4+).
4...Wf7+ 5. g4 (б.Феб? Wc7+; 5.Фе4 Wc4+).
5...Wg7+ 6.tf3 (6.Ф114 Wh6+ 7.Фд4 Wg7+; 6.*f4 Wc7+).
6...Wxc3+ 7.Фд2 Wc2+!? 8.Wf2 (8.Ф111 Wb1+ 9.Wg1 We4+ 1O.Wg2 We1 +
11.ФК2 Wxb4 12.Wd5 Фд6= 13.Wc6+ *h5 14.Wxa6 Wd2+).
8...Wg6+ 9.*f1 (9.*f3 Wc6+ 1O.i>f4 «f6+ 11.ФеЗ Wc3+).
9...Wd3+ 1O.We2 (1О.Фе1 Wb1+; 1О.Фд1 Wb1+ 11.Wf1?! Wg6+ 12.ФМ
Wc6+ 13.Wg2 Wc1+).
1O...Wxh3+ 11.Фе1 (11.Фд1 Wc8!? 12.We4+ *g7 13.W4 Wc6).
11...Wc3+ 12.Wd2 Wc4= и этот эндшпиль белым не выиграть.
125
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример пятьдесят седьмой
GM Fridman, D (GER) - GM Yuffa, D (RUS)
Scopje 2019
a b c d e f g h
Перед черными стоит выбор: переходить в пешечное окончание или искать
возможность спасения в ферзевом эндшпиле.
1...Wxe6? Черные неправильно оценивают последующие изменения в по-
зиции.
2.Wxe6 fxe6 3.h3! Очевидно, недооцененный черными ресурс белых. Пло-
хо 3.h4 Ф17 4.ФИ6 ФТ6=.
З...ФП. Проигрывает З...ФИ7 4.ФТ6+-.
4.ФК6 ФТ6 5.д4! Именно так. Ничего не дает 5.h4? ФТ7 6.Фh7 ФТ6= 7.Фд8
е5 (можно и 7...ФТ5 8.ФТ7 Фд4= Э.Фхдб ФхдЗ Ю.ФхИб ФхТ4 11.Фдб е5 12.h5
е4 13.h6 еЗ 14.h7 е2 15.h8W elW с ничьей) 8.fxe5+ Фхеб.
5...h4. Проигрывает 5...hxg4 6.hxg4 Ф17 7.д5+-.
6.д5+! Ошибочно 6.ФИ7? дб 7.ФИ6 gxf4 8.дб+ Феб 9.д6 f3 1О.д7 f2
11.g8W flW.
6..Ж5 (6...ФГ7? 7.ФИ7+-).
7.Фд7 ФхТ4 8.Фхд6 е5 9.ФИ5!? Выигрывает здесь и 9.ФГ6!? е4 1О.д6 еЗ
11.д7 е2 12.g8W elW 13.Wg4+! ФеЗ 14.We6+ Фб2 15.Wxe1+ Фхе1 16.Фдб
4f2 17.ФхИ4 ФТЗ 18.Фдб+-
9...е4 1О.д6 еЗ 11.д7 е2 12.g8W elW - пара ферзей, ушедших с доски, сме-
няется вновь рожденными ферзями.
13.Wg5+! а затем, вновь, парой уходят с доски! Упускало победу 13.Wg4+?
Феб.
13...ФТЗ. Проигрывает ферзя 13...Фе4 14.We7+.
126
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
14.®g4+ ФеЗ. Безнадежный пешечный эндшпиль у черных и после
14...ФТ2 15.Wxh4+ФП 1б.Шхе1+Фхе1 17.h4+-.
15.We6+ и черные сдались.
Позиция для анализа
abcdefgh
abcdefgh
Проигрывало 1...fxe6? 2.We7+ Фд8 З.Ф116+-. Есть проблемы у черных и
после 1...Wb5+ 2.ФК4 fxe6 З.Шхеб.
Ничью давала контригра против короля белых: 1..Л6+! 2.ФИ4 Wc2! 3.h3
(3.We7+ ФИ6! 4.Wf8+ ФЬ7 5.Wf7+ ФЬ6=; З.ФЬЗ Ше2!= грозя вечным шахом)
3...®f5! 4.g4 (4.We7+ ФИ6 5.W8+ ФИ7=) 4...g5+!? (4...hxg4 5.hxg4 g5+ б.ФдЗ
gxf4+ 7.ФГЗ We5 ведет к перестановке) 5.ФдЗ (5.fxg5 Wxg5+ б.ФдЗ We3+
7.Фд2 We2+) 5...gxf4+ 6.M3 (6.Wxf4 Шхеб 7.gxh5 We1+) 6...hxg4+ 7.hxg4
We5! и черные решили все проблемы. Например:
А) 8.е7?! We3+ (8...Wxd6? 9.е8^++-) 9.Фд2 Ше2+ Ю.ФИЗ Wf3+ 11.ФИ2
Wg3+ 12.ФМ Wh3+ 13.Фд1 Wxg4+;
В) 8.Wd7+ ФИ6 9.е7 We3+;
С) 8>е7+ ФИ6 9.Wf8+ ФИ7 1O.Wf7+ ФИ6=;
D) 8.Wxe5 fxe5 9.g5 Фдб 1О.Фе4 Фд7=.
127
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример пятьдесят восьмой
GM Berkes, F (HUN) - GM Gukesh, D (IND)
Douglas 2019
1...Wc1? Черные ищут возможность начать с шахами преследовать белого
короля, однако это неверное решение.
2	.®f6+! ФИ5 (2...ФК7 3.®xg5+-).
3	.Wf3+! Фдб. Проигрывает и З...Ф116 4.Фд4! Wc8+ (4...®д1 + б.ФГб ®Ь1 +
6.е4+-; 4...®с4+ 5.е4 Wc8+ 6.Wf5+-) 5.Wf5 ®с4+ 6.е4 We2+ 7.Wf3.
4	.We4+! ФИб. Плохо 4...Ф115 5.Wh7#. Выигрывают белые и после 4...Ф17
5.Wf5+! (упускает победу неосторожное 5.Фд4? ®с4! б.ФГб ®хе4+ 7.Фхе4
Феб 8.Фд4 Фд7 9.Фдб Фе7 1О.Фд4 Фд7! 11.Фе4 Феб=) 5...Фе8 6.®дб+ Фд7
7.Wf7+ Феб 8.®еб+ ФЬ7 9.®d7+ ФЬб 1О.Фд4!? ®хеЗ (10...®д1 + 11 ,Ф(5 Wf2+
12.Фдб+-) 11.Wd6+ ФЬ7 12.еб+-.
5	.е6! ®д1+. Безнадежно 5...®с7+ 6.Фд4 ®е7 7.Ш*е5+-
б	.ФИЗ ®f1+ 7.Фд4+-. Король уходит от шахов, а остальное дело техники.
7...®д1+(7...®е2+ 8,Ф(5).
8	.A f5 Wf2+ 9.Фе5 Wf8 (9...Wh2+ 1О.ФТ6+-).
1O.Wb7!? g4 11.Wf7 Wc8. Пешечный эндшпиль проигран 11...®xf7 12.exf7
Фд7 13.ФГ4+-
12.ФТ5 ®с2+ (12...дЗ 13.®дб#).
13.Фхд4 ®д2+ 14.ФТ4 ®f2+ 15.Фе4 ®с2+ 16.Фе5 ®сЗ+ 17.Фб6 ®d3+
18.Фс7 ВхеЗ 19.®f6+ ФИ5 2О.е7 ®а7+ 21.Феб ®а8+ 22.ФЬ6 и черные сда-
лись.
128
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Позволяло рассчитывать на ничью ювелирное 1...Wh4+! 2.Фд2 (2.ФТЗ
Wh1+ З.*е2 Wg2+ 4,ФаЗ Wd5+).
2...Wc4! 3.Wf8+ (З.еб We2+; З.е4 We2+ 4.*g3 We1+ 5,Фд4 Wg1+ 6.ФТЗ
Wd1+ 7.ФеЗ Wc1+ 8.<4>d4 Wc4+ Э.^еЗ Wc1+ с вечным шахом; 3.Wf6+ ФИ5
4.*f3 Wg4+ 5.*f2 Wh4+).
3...Ah5 4.We8+ (4.Wh8+ *g6!).
4...Ф116! (4...ФИ4? 5.Wh8+ *g4 6.Wh3#; 4...*g4? 5.Wd7+ ФИ5 6.Wh7+ *g4
7.ШЗ#).
5.ФТ2 (5.e6 We2+; 5.*g3 Wh4+ 6.ФГЗ Wh1+ 7.Фе2 Wg2+ 8.^>d3 Wd5+;
5.*f3 Wd5+ 6.*g3 Wd3!=).
5...Wh4+ 6.Ae2 Wc4+ 7.Л d2 Wd5+ с вечным шахом.
129
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример пятьдесят девятый
GM Indjic, A (SRB) - Livaic, L(CRO)
Skopje 2019
У черных две лишние пешки, однако их король обрезан белым ферзем, а
свой собственный ферзь вынужден защищать пешку еб.
1...Wd5+?l Черные ошибочно делают ставку на свою проходную.
2.Фа4 ЬЗ? Еще не поздно было вернуться к правильному плану выигры-
ша 2...Wd7+! и проигрывает теперь З.Фхаб ЬЗ 4.Wf2 Wb7 5.Wb2 (5.Wf6 Wd5+
6.*a4 b2-+) 5...Wa7+ 6.*b4 (6.ФЬ5 Wxe3) 6...Wxe3 7.Wxb3 Wxb3+ 8.ФхЬЗ
Ф17 9.Фс4 Фе7 10.<4>d4*d7 11.Фхе4Фс6 12/4^4 ФЬ5-+.
3.We7!=. Белый ферзь создает угрозу вечного шаха.
3	...Wc4+. Нет выигрыша у черных и после З...Ь2 4.We8+ Ад? 5.Ше7+ или
З...Шс6+ 4.ФхЬЗ=.
4	.ЛаЗ Wc1+. Ничья и после 4...Wb5 5.Wxe6+. Даже проигрывают черные
в результате ошибочного перехода в пешечное окончание 4...Wb4+? 5.Wxb4
ахЬ4+ б.ФхЬЗ ФГ7 7.ФхЬ4 Фе7 8.Фс5 <&>d7 9.ФЬ6+-.
5	.*а4! (5.*хЬЗ ШхеЗ+).
5...	;?с4+ (5...Wc6+ 6.*xb3 Wb5+ 7.ФаЗ= Wxe5 8.We8+ *g7 9.We7+).
б	.ФаЗ Wc1+ и черные смирились с невозможностью выиграть.
130
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Упускает победу и 1...Wf7? 2.Wd8+ Фд7 3.®ха5=.
Выигрывала передача очереди хода 1...Wd1+! 2.'Ь2 (2.Фс4 Wd5#)
2...Wd2+! З.ФЬЗ (З.ФЫ Wd7 4,*b2 а4-+) 3...Wd7!-+ и белые в цугцванге:
А)	4.Л с4 Wd5#;
В)	4.*Ь2 а4 5.*с2 (5.Фа2 Wd2+ 6.*Ы Wd1+ 7.ФЬ2 аЗ+ 8.*а2 Шс2+
9.Фа1 В*Ь2#) 5...Wd3+ 6.Фс1 Wxe3+ 7.*Ы Wd3+ 8.Фс1 Wd7-+;
С) 4.Wf4 Wd3+ 5.Аа4 Wd1+ 6.*ха5 ЬЗ 7.Wxe4 Wd5+-+;
D) 4.h5 gxh5 5.g6 We8!? 6.gxh7+ (6,g7 Wf7 7.Wg5 Wf5!? 8.We7 h4 9.Wxh4
Фхд7-+) 6...ФхИ7 7.Wh4 Wg6 8.We7+ *h6 9.Wf8+ (9.Фа4 Wf5-+) 9...Wg7
1O.Wf4+ Wg5 11.Wf8+ Лд6-+.
С той же целью возможно было сыграть и 1...We8!? 2.Фс4 Wc6+ З.ФЬЗ
Wd7!
131
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример шестидесятый
GM Sarana, A (RUS) - GM Sjugirov, S (RUS)
Khanty Mansiysk 2019
При материальном равенстве на доске белые владеют некоторой инициа-
тивой.
1.Ь5? Потеря бдительности. Белые стремятся зафиксировать слабость на
с7, не обращая внимание на контригру соперника.
1...Wg4! И теперь выясняется, что в смертельной опасности уже, казалось
бы, стоявший в стороне от активных действий белый король. Плохо было
1...С6? 2.Ad7 или 1...С5? 2.Ad7.
2.f3. Не спасает 2.ФП Wd1 + 3.We1 Ас4+-+ с выигрышем ферзя. Получают
белые мат после 2.g3 Wd1+ З.ФИ2 Wh1#.
2...Wxd4+. Ответный мат может быть не за горами 2...Axf3? 3.jkf7+ ФИ7
4.Ад6+ Фд8 5.We8#.
З.ФЫ. Проигрывает как З.ФП Ас4+ 4.Фе1 Шд1+ 5.Ф62 Шхд2+ б.ФеЗ Ad5
7.Ад6 Wxf3+ 8.Ad3 ФИ8! 9.Wd8+ Ад8-+, так и З.ФИ2 Ше5+-+.
3...Wa1+! 4.ФИ2 We5+! 5.Wxe5 fxe5-+, слабые пешки Ь5 и h5, стоящие на
полях цвета слона, являются потенциальными трофеями черных.
б.Адб Ас4 7.Ае8 Af7 и белые сдались. Либо теряется пешка h5, либо сле-
дует переход в безнадежный для них пешечный эндшпиль.
132
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
После 1 .f3 We6!? 2.Wxe6+ (2.Wd8?! We1+ З.ФИ2 Wh4+ 4.Фд1 Wxd4+ 5.*h2
We5+ 6.ФМ Wa1+ 7.ФИ2 Wa8) 2...Axe6 З.Ф(2= на доске слоновый ничейный
эндшпиль.
1.Ad7 Wf8 2.Ае6+ Ахеб 3.Wxe6+ приводило к ничейному ферзевому энд-
шпилю.
Правильное 1.Ад6!? сб 2.f3 позволяло белым продолжить давление. Впро-
чем, ресурсов для игры на победу у белых явно недостаточно.
133
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример шестьдесят первый
GM Inarkiev, Е (RUS) - GM Lupulescu, С (ROM)
Moscow 2019
Черные выигрывают пешку, однако недооценивают контригру соперника.
1...WM+? 2.Wf1 Wxb2 З.ШсП! Сильный ход, позволяющий белым спастись.
3...d4. Вечный шах на доске после 3...Wxc3 4.Wxd5+ ФИ7 5.Wxh5+ Фд8
6.Wd5+; не дает перевеса и 3...Wb5 4.Wxh5=.
4.Wxd4 Wb1+ 5.£)d1 Wb5 б.^еЗ Wc5 и соперники согласились на ничью.
134
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Выигрывало подключение к атаке слона 1...Ас5! 2.Wf1 (2.Wxc5? We1#;
2	.ФП? Wb1+ З.Фе2 Wc2+-+).
2...	We3. Парализуя фигуры белых.
З	.Ь4 (З.дЗ Wd2 4.b4 Аа7-+ 5.с4 ®xb4 6.cxd5 Wd2 с переходом в выигран-
ное пешечное окончание).
З...	Аа7 4.с4 Wxf2+! Переходя в выигранный эндшпиль.
5.Wxf2 xf2+ 6.txf2 dxc4 7.b5 (7.ФеЗ Ь5-+).
7...ФТ7 8.ФеЗ Феб 9.Ф64 сЗ Ю.ФхсЗ Фа5 11.ФЬ4 Ь6-+ и пешка обречена.
135
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример шестьдесят второй
GM Nguyen, Thai Dai Van (CZE) - McShane, L (ENG)
Bundesliga 2019
Обычно в эндшпилях с подобным соотношением материала инициативой
владеет хозяин двух ладей. Это связано прежде всего с тем, что две ладьи
могут эффективнее создавать угрозы королю и пешкам соперника, нежели
ферзь. Но данный эндшпиль объективно ничейный, однако от черных требу-
ется должная аккуратность.
1...Wf1? Недооценка контригры соперника, связанной с атакой на неудачно
расположенного черного короля.
2.ФдЗ? А белые упускают выпавший им шанс на победу. Сильнее 2.Пе7!
Wxc4 (2...Wh1+ З.ФдЗ+-; 2...Wf6 3.2dd7 Wf5+ 4.*дЗ!+-) 3.2dd7! Wg8
(3...Wb3+ 4.g3; 3...g5 4.2d6+ ФИ5 5.2xh7#) 4.2f7!+-, ферзь ограничен в своих
маневрах и теперь черные беззащитны от грозящих матовых угроз их королю,
связанных с надвижением белой пешки «д». 4...Wh8 (4...Ь5 5.д4 Ь4 6.д5+ ФИ5
7.2xh7+) 5.2с7! Отбирая у ферзя еще одно поле (5.д4? Wc3+) 5...Ь5 (5...д5
6.2с6+ *h5 7.д4#) 6.д4! Ь4 7.д5+ ФИ5 8.2xh7+ Wxh7 9.2xh7#.
2...ШЫ 3.2f4. Теперь уже не проходит 3.2е7 Wb3+ 4.ФК2 Wxc4 и подви-
сает пешка на h4.
3...Wb3+ 4.ФЬ2 We3!? Постоянно цепляя белые фигуры.
5.2fd4. Ничья и после 5.2f7 We4! б.ФдЗ We1+.
5...We2 6.2f4 и белые смирились с ничейным результатом.
136
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Правильное 1...Wc2!? позволяло аккуратной защитой доплыть до ничей-
ной гавани.
2.2dd4 (2.2ed4 We2!?; 2.2de5 Wd3+ З.ФИ2 Wd6 4.g4 Wd2+ 5.ФдЗ Wd3+
б.ДеЗ Wd1; 2.2e7 Wc3+! З.дЗ Wxc4 4.2dd7 Wf1+=).
2...b5!? используя возможность уменьшить количество материала на до-
ске.
3.cxb5 Wb3+ 4.*h2 (4.дЗ Wxb5).
4...Wxb5= 5.2е7 Wb8+ и белому королю не уйти от назойливых шахов.
137
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример шестьдесят третий
GM Ponomariov, R (UKR) - GM Najer, Е (RUS)
Douglas 2019
У черных ферзь против двух ладей. Но имеются в наличии две связанные
проходные, которые едва ли можно будет остановить. При этом оба короля
открыты, поэтому позиция носит конкретный характер.
1...Wxf5+? Трудно устоять от взятия материала с шахом. Однако черные
теряют возможность использования подвешенности белых фигур, и белые ла-
дьи создают достаточные для достижения ничьи угрозы.
2	.Фс11! Теперь шахов нет.
2...	^f8. Не меняет ничего 2...^е5 З.Пс7+ ®f7 4.Hdd7 Фдб 5.2xf7 Wxf7
6.2xf7 Фх17 7.Фе2=. Идентично и 2...^f6 3.2f8 Фдб 4.2fxf6+ Wxf6 5.2xf6+
ФхГб 6.Фе2=. Можно лишь проиграть после 2...дЗ? З.Жс7 д2? 4.2dxd7+ ФИ6
5.2с6+ Фдб 6.2д7+ ФТ4 (б...ФЬ4 7.2хд2 ФИЗ 8.2дд6 с атакой) 7.2с4+ ФеЗ
8.2хд2 h4 9.2е4+ ФdЗ 10.2xh4+-.
З	.Жс7+ Фд8 4.2d8! Связывая коня и готовясь его выиграть.
4...дЗ. Равенство и после 4...h4 5.2cc8 h3 6.2xf8+ Wxf8 7.2xf8+ ФхГ8 8.^f1 =.
5.2сс8 д2 6.2xf8+ Wxf8 7.2xf8+ ФхТ8 8.®f3 h4 и соперники согласились
на ничью.
138
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Выигрывало 1...Wa4+! 2.€}ЬЗ (ведут к потере ладьи отступления короля:
2.*с1 Wa3+; 2.*d3 Wa3+; 2.*b2 Wb4+).
2...We4+ 3J₽d1 (3.2d3 ^e5-+; 3.*b2 We5+ 4.2d4 g3-+; З.Фс1 Wf4+ 4.Hd2
®b6 5.2cd8 g3 6.28d4 Wf1+ 7.2d1 g2-+).
3...Wf3+ 4.Фс2 (4.Фе1 Wg3+; 4.<fcd2 Wf4+).
4...Wxf5+ S.Adl Wf3+ 6.Ac2 We4+ 7.4^1 Wb7!? He позволяя ладьям со-
перника наладить координацию.
8.2сЗ h4 9.2еЗ Wh1+ 1О.Фс2 (1O.*d2 Wh2+; 10.2е1 Wf3+ 11.Фс2 Wf5+
12.*d1 ^e5-+).
10...®e5! 11.2e6 (проигрывает 11.2xe5 Wh2+-+).
11...^g6-+ и проходные пешки решают исход партии.
139
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример шестьдесят четвертый
GM Zhigalko, S (BLR) - Golubka, Р (UKR)
Skopje 2019
У белых за ферзя ладья и пять пешек. Нестандартный эквивалент. Пешка
с7, поддержанная ладьей сзади, прижала черного ферзя на последнем рубе-
же. Белым остается лишь убрать блокаду ферзя другой своей пешкой, и они
обеспечат себе появление нового ферзя.
1.Ь6? И белые приступают к реализации плана незамедлительно, недооце-
нивая контригру соперника.
1...Wd7! Теперь выясняется, что прохождение пешки в ферзи не обещает
белым победы ввиду вечного шаха.
2.f5+. Плохо 2.Ис2? Wd1+; теряется ладья и после 2.Ис1? Wd4+ З.ФМ
(З.ФИ Wxf4+) З...Ше4+ 4.Фд1 (4.ФИ2 Wxf4+) 4...We3+; приводит к вечному
шаху 2.c8W Wd1+ З.ФТ2 Wd2+ 4.Ф(3 Wd3+ 5.Фд4 We2+ и черный ферзь не
даст скрыться белому королю.
2...Af6 3.c8W Wd1+ 4.*f2 Wd2+ 5.*f3 Wd3+ 6. tf2. Расширение про-
странства после движения пешки «f» не помогает бегству белого короля: 6.Ф(4
Wd4+ 7.ФдЗ We3+ 8.Фд4 We4+ и теперь даже проигрывает азартное 9.ФИ5?
Wf3+ 10.Ф114 (10.Ф116 Wxh3#) 1O...Wf4+ 11.*h5 Wg5#.
6...Wd2+ 7.ФТЗ Wd3+ и соперники согласились на ничью.
140
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
abcdefgh
abcdefgh
Легко выигрывала предварительная профилактика 1.ФК2!? Wd7 (1...We6
2.Нс6+-;	2.b6+-).
2.Нс2!? (2.c8W? Wd2+ З.ФдЗ ШеЗ+ 4.Фд4 Ше2+).
2...Wc8 З.Ь6+-.
Можно было подготовить движение пешки и профилактическим отходом
ладьи 1.2с2!? Ф«6 2.Ь6+-.
141
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример шестьдесят пятый
GM Alekseenko, К (RUS) - GM Narayanan, S L (IND)
Moscow 2019
У черных за ферзя два коня и две пешки. Кони расположены очень активно,
а проходная пешка «d» выглядит очень опасно.
1 .h4? Небрежный ход. Белые не осознают всей опасности своей позиции.
1...gxh4! Приводило лишь к ничьей 1 ...d3? 2.Wf7 d2 (2...<^f6? 3.hxg5) 3.Wh5+
Фд8 4.We8+ (4.hxg5 ФГ8!) 4...ФМ7 5.Wh5+.
2.Wf7 Фh6! Защищаясь от вечного шаха. 2...d3? 3.Wh5+ Фд8 4.We8+.
З.Фд1. He спасало 3.We7 d3 4.Wxh4+ Фдб 5.Wg4+ if6 6.Wh4+ (6.Wf3+
Фе7 7.Wg4 g5 8.Фд1 d2 9.We2 ^a4-+) 6...g5 7.Wh8+ Фе7 8.Wg7+ *d8 9.Wg8+
Фс7 1O.Wf7+ ФЬ6-+, король черных ушел от преследования ферзя, и теперь
пешка «d» неудержимо идет к полю превращения.
3...d3 4.Wf8. Королю не удастся поймать пешку 4.ФП d2 5.Фе2 <йа4-+ с
последующим шахом 4ja4-c3.
4...d2 5.Wh8+ Фдб 6.We8+ Фдб! Король готов победному шествию.
7.Wd8+ Фд4 8.Wc8+ М4 и белые сдались ввиду 9.Wf8+ ФеЗ 1O.Wf3+ Фd4,
и черную пешку не остановить.
142
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Не работает 1.Wc8? d3 2.Wf5+ (2.We8 ^f6; 2.Wg4 Фдб) 2...Фд8 3.Wc8+
Ф17 4.1^С7+ Фе8!? 5.Wb8+ Фе7 6.Wa7+ £)d7-+ и шахи снова закончились.
Необходимо было сразу побеспокоиться о создании механизма вечного
шаха 1.Wf7!? ^f6 (1 ...d3 2.Wh5+ Фд8 3.We8+; 1...*h6 2.g4! ^f6 З.ФдЗ d3
4.*f3) 2.ФдЗ!? (2.Фд1!?) 2...d3 (2...^ce4+ 3.*f3; 2...e4 3.*f2) З.ФТЗ d2 4.Фе2
и у черных нет ничего лучше, чем 4...<^fe4 5.Wh5+ Фд8 6.We8+.
143
ТЯЖЕЛОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример шестьдесят шестой
GM Safarii, Е (AZE) - Vokhidov, Sh (UZB)
Moscow 2019
Несмотря на номинальное материальное равенство, очевидно, что имен-
но черные должны бороться за ничью. Сильная проходная находится в двух
шагах от превращения, пешка Ь5 атакована. Нужно принимать срочные меры.
1.	..Же7? Понятно желание подключить к атаке на белого короля еще и ла-
дью, однако черные не учли всех защитительных ресурсов соперника.
2.	Wxb5! Жа7. После 2...Wf7+ 3.Wc4 Wf1 4.с7 ШЫ+ 5.Фа4+- король убега-
ет. Не помогает и 2...Де2 3.Wb7+ ФИ6 4.с7 2Ь2+ 5.Фа4+-.
З.	с2! Ошибочно рано стартовать королем З.Фс4? Wa2+ 4/4xd4 Wf2+.
3...	We1 4.Фс4! А теперь пора!
4...2аЗ (4...We6+ 5.Wd5+- и шахи кончились, не успев начаться).
5.®d5 НсЗ+ б. хсЗ Wxc3+. Проигрывает и 6...dxc3 7.Wd4+ ФГ7 8.Ш'хсЗ+-
7.ФЬ5 Wxd3+ 8. Ь6 ШеЗ 9x7 d3+ 1О.ФЬ7 We7 11.Wd4+! ФИ7 12.ФЬ8 и
черные сдались.
144
ТЯЖЕЛОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Плохо играть 1...We2? 2.We5+ Wxe5 З.Нхеб Нс7 4.ИхЬ5 Нхсб 5.Нс5+-, не
спасает и 1...We1? 2.We5+. Проигрывает 1...Wf3? 2.Wxb5 Wd1+ З.Фс4 Wc2+
4.*d5 Wg2+ 5.*d6 Wg3+ 6.2e5+-.
Выручало черных	2.Wxb5 (2.We5+ Фд8!; 2.Sxb5 Wxd3+ З.Фа4
Wc2+ 4.Фа5 Wxc6 5.We5+ Hf6!?).
2...WM+ З.Лc4 Wa2+! 4. Axd4 2f4+ 5. Д е5 (5.ФеЗ? 5...Wf2#).
5...Wb2+! 6.*d6 xb4! (проигрывало 6...Wf6+? 7.Фс7 We7+ 8.ФЬ6+-;
6...Sf6+? 7.Фс7 Wh2+ 8.ФЬ7+-).
7.Wa5 Wf6+ 8J?d7 (8.^d5? Sd4#).
8...Wf7+ с вечным шахом.
145
ТЯЖЕЛОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример шестьдесят седьмой
GM Wagner, D (GER) - GM Ragger, M (AUT)
Skopje 2019
1.Sg3? Белые упускают из вида возможность черных разменять ферзей.
1...Wh8! С переходом в выигранный ладейный эндшпиль.
2.Wxh8+ ФхИ8 З.ИсЗ Фд7 4.ДдЗ Фхд6-+ и черные в дальнейшем реали-
зовали свой материальный перевес.
146
ТЯЖЕЛОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Ничего не меняло 1.ФЫ? Wh8 2.Wxh8+ (2.Wh3 Wxh3+ 3.gxh3 Фд7)
2...ФхИ8-+.
Правильно было сыграть 1.Фд1! Шд7. Получают мат черные после
1...Wxc3? 2.Wh7+ *f8 3.Wf7#; ошибочно 1...Wc5+? 2.ФМ +-; плохо 1...Wh8?
2.®xe7.
2.2xc4 2xc4. Проигрывает 2...Wa1+? З.ФИ2 We5+ 4.ФИЗ Wf5+ 5.Hg4 ИсЗ+
6,<t>h2 We5+ 7.Hf4 Wg7 8.Wh5+-; проблемы у черных после 2...ИЬ8 3.Sc5l?
3	.Wxc4+ ФИ8 (3...*f8? 4.Wc8#).
4	.Wc8+. Проигрывают белые после 4.We6? Wd4+ 5.ФМ Wd1+ 6.ФИ2
Wd6+-+.
4...	Wg8 5.Wxa6 (5.Wc3+ Wg7 6.Wh3+ Фд8 7.We6+ ФИ8=).
5...Wd5= с ничейным ферзевым эндшпилем.
147
ТЯЖЕЛОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример шестьдесят восьмой
GM Felgaer, R (ARG) - GM Delgado Ramirez, N (PAR)
Buenos Aires 2019
У черных лишняя пешка. Однако уязвимость обоих королей, а также малое
количество оставшихся на доске пешек, позволяет белым рассчитывать на
благоприятный исход партии.
1.Жс2? Неудачное отвлечение, связанное с недооценкой возможностей со-
перника.
1...2xb5 2.h4 Wg4 3.hxg5+ ФИ5! У нас не шашки, брать не обязательно.
Плохо 3...Wxg5? 4.2с6+ *h5 5.Wh3+ Wh4 6.2h6++-.
4.Wf2 Wf4+ 5.Wxf4 exf4 6.Ag2 A g4—+ и на доске решающий перевес в
ладейном окончании, который черные в дальнейшем и реализовали.
148
ТЯЖЕЛОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Правильно было сыграть 1.Wc5!? 2b3 (1...2с4 2.2f6+l? Wxf6 3.Wxc4 Wf2+
4.ФЬ1 Wf3+ 5.ФИ2 с ничейным ферзевым эндшпилем 5...е4 6.We6+, а после
неосторожного 6...ФЬ5? 7.Wg4++- белые даже побеждают; 1...2d4 2.Wf8+
ФИ5 З.Ьб!? Wxb6 4.Wf3+ ФИ6 5.Ш8+ ФИ5 6.Wf3+; 1...2h4 2.We3!? и черным
непросто усилить позицию 2...ФИ5 3.2д2).
2.Wf8+ ФИ5 3.2f3 с разветвлениями вариантов:
A)	3...2xb5 4.2f6 2b2+ 5.Фд1 2Ь1+ б.ФЬ2! Wa2+ 7.2f2 We6 (проигрывает
7...Wd5? 8.We8+ ФИ4 9.2g2+- h5 10.2g4+ hxg4 11.Wh8#) 8.2f6 = с повторе-
нием позиции;
В)	3...2b2+ 4.2f2. Теперь в случае 4...е4 (4...2xf2+ 5.Wxf2 е4 6.b6=; 4...263
5.2f3=; 4...2xb5 5.2f6!) 5.2xb2 We5+ 6.Фд1 Wxb2 7.We8+ ФИ6 (проигрывает
7...ФЬ4? 8.Wxe4+ ФхИЗ 9.Wf3+ ФИ4 10.Wf2+!+-) 8.Wxe4 Wxb5 9.We6+ вновь
получается ничейный ферзевый эндшпиль.
В обоих случаях белые удерживали позицию.
149
ТЯЖЕЛОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример шестьдесят девятый
GM Rodshtein, М (ISR) - GM Jones, G (ENG)
Ulcinj 2019
На доске острый эндшпиль, в котором оба короля соперника подвергают-
ся опаснейшим угрозам. У черных имеется материальный перевес и угрозы
мата. Но ход белых, и они должны постараться суметь скоординировать рабо-
ту ферзя и ладьи для создания реальных угроз черному королю.
1.Hxh7? Слишком медленно. Теперь черные форсировано выигрывают.
1...	Wg1+ 2. A d2. Мат и после 2.Wf1 We3+-+.
2...Wd1+ З.ФсЗ. Не спасает З.ФеЗ ®е1+ 4.*f4 We5#.
З...Шс1+ и белые сдались, не дожидаясь 4.Шс2 (проигрывает и 4.ФЬЗ с4+!
5.Wxc4 JLd1+ 6.ФЬ4 Wb2+ 7.Wb3 Wxb3#) 4...Wxc2+ 5.Фхс2 Ae4+ с выигры-
шем ладьи.
150
ТЯЖЕЛОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
а b с d е f g h
abcdefgh
Плохо как 1.Wxh7? We2#, так и 1.Нха7? Wg1 + 2.Ф62 Wd1 + З.ФсЗ Wc1 +
4.Wc2 (4.ФЬЗ c4+ 5.Wxc4 Jid1+ 6.ФЬ4 Wb2+-+) 4...Wxc2+ 5.Фхс2 g3-+.
Только прямые угрозы могут спасти белых 1.ШсЗ+! Феб (1...ФТ5 2.Wd3+)
2.We3+ Фаб (2...ФЬб? 3.Wd3+ Феб 4.Sg5+ Ф(4 5.Wd6++-) 3.We7+! (3.Wd3+
Лаб!) З...Фа5 (З...Фс6? 4.Wd7#) 4.Wf7+ Фа4 (4...Фе4 5.Wc4+=) далее следу-
ет изящное 5.Ихд4+! (5.Wd7+? ФсЗ-+) 5...JLxg4 6.Wf4+! Wxf4 и на доске пат.
151
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример семидесятый
GM Hovhannisyan, R (ARM) - Ponomariov, R (UKR)
Douglas 2019
На доске слоновый эндшпиль, в котором у сторон по три пешки. Однако,
очевидно, что за победу борются белые. У них есть более отдаленная проход-
ная, король находится ближе к ферзевому флангу. Не надо забывать про еще
один важный фактор - поле а8 цвета слона. Соответственно, задача черных
должна связана с возможностью недопущения рейда белого короля к их сла-
бым пешкам.
1...ФН5? Черные недооценивают контригру соперника и неверно оценива-
ют получающиеся изменения позиции.
2.Jkd3! Обрезая черному слону контроль над диагональю, и прорываясь
королем к пешкам черных.
2...Аа2. Пешечный эндшпиль, конечно же, проигран 2...Axd3 З.ФхбЗ ФхЬ4
4,Фе4+-
З.Фе4! ФхЬ4 4.Фхе5+-. Пешка с5 теперь обречена, а король черных не
успевает вернуться на помощь пешке а7.
4...Фд5. Не спасало и 4...с4 5.Де2 Фдб (5...сЗ б.ЬхсЗ ФдЗ 7.Аа6 ФЧЗ
8.с4+-) 6.Фб4 и далее:
152
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
А) 6...СЗ 7.ФхсЗ!? Леб (7...ФГ6 8.Лс4 ЛЫ 9.Ad3 Аа2 1О.ЬЗ+- и слон по-
пался) 8.ФЬ4 ФГ6 9.ФЬ5 А.с8 1О.Фсб+- и пешка неминуемо падет;
В) б...ФГ6 7.Ахс4 JLb1 8.Фсб Феб (8...Фе7 9.ФЬ5+-) 9.а4!? Белым некуда
торопиться, и они могут максимально усиливать свою позицию на ферзевом
фланге. 9...JLe4 Ю.аб Af3 (1О...Ф(6 11 .Фдб!) 11.Ь4 Лд2 12.b5 J&.f3 13.аб Лд2
14.Ь6 ахЬ6+ 1б.ФхЬ6 Фдб 1б.а7 Фд7 17.JLa6+- с последующим ЛЬ7.
5.А,Ь5!? Возможно и 5.Ае2 Ад8 б.Фдб с4 7.Фс5+-.
5... £ ЬЗ (5...С4 6.Фс14+-).
б	.Фдб! ФТ4. Ничего особо не меняло 6...с4 7.Фс5+-.
7	.Фхс5 ФеЗ. Черные бегут королем к белым пешкам, чтобы попытаться
создать контригру.
8	. Lc4! Ld1 (8...А.ХС4 9.Фхс4+-).
Э.ЬЗ!? Подготавливая движение пешки «а».
9...Фс!2. Король черных вне игры и после 9...Фе4 1О.а4+-
1О.а4 ФсЗ 11.аб! Ад4. Пешечный эндшпиль вновь проигран после
11 ...ЛхЬЗ 12.А,хЬЗ ФхЬЗ 13.аб Фа4 14.Фсб Фаб 1б.ФЬ7+-.
12.b4 Af3 13.Ь5 Ад2 14.Ь6! ахЬ6+ 15.ахЬ6 £ Ь7. Грозило перекрытие диа-
гонали 15...A.f3 16.Ad5+-.
16.Ab5 ФЬЗ 17.Фдб! ФЬ4 18.Фс7! Слон черных теряет возможность
контролировать поле движения проходной, поэтому, не дожидаясь 18...Af3
19.А.С6 черные сдались.
153
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Правильно было сыграть 1...Ад6!? и прорваться к черным пешкам белый
король не сможет, например:
A) 2.Ad3 Хе8!? З.Ле2 (З.Фе4 Ад6+!) З...^с6 (З...^д6=) 4..4ЛЗ (4.Лд4
АЬ7 5,Af3 Лс8) 4...^e8 5J?d3 (5.Фе4 Лс6+) 5...ЛЬ5+ б.ФсЗ (6.Фе4 Лс6+)
6...Фд6= белый король не может пройти выставленный черными барьер;
В) 2.£е2 ЛИ7 (ошибочно 2...Af5? 3.Jkd3 и король прошел) 3.JLf3 А.д6
4.е4 (4.h5 Jlf5 5.ie2 Ah7 6.Ф62 Ae4 7.ФсЗ Ab7=, и белый король вновь не
прорывается) 4..JLe8 5.fid5 А.д6=, сохраняя ничейную стойку.
Аналогично можно было сыграть и 1...Ah7l? 2Jkd3 (2.Ле2 Лдб!?) 2...Ад8
З.Ле2 (З.Фе4 Лh7+!) З...А.h7! (3...^d5? 4.^f3+-) 4.^d1 Лд6=, и вновь непо-
нятно, как белым расшатать оборонительные редуты черных.
154
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример семьдесят первый
GM Yu Yangyi (CHN) - GM Jakovenko, D (RUS)
Hamburg 2019
abcdefgh
abcdefgh
Конь самостоятельно не очень эффективен в борьбе против пешки, а здесь
еще и черный король находится достаточно далеко от проходной.
1.Фс7? Неверное решение. Белые недооценивают прыткости черного коня
в борьбе с проходной пешкой.
1...	^с4 2.Ь5 Фдб! 3.^d6. Не проходит отвлечение коня 3.^d2 ^xd2 4.b6
®ЬЗ! 5.Ь7 €jc5 6.Ь8Ш ^аб+, и гнались за пешкой, а догнали ферзя. Сразу
приводит к ничьей З.Фсб -^аЗ! 4.Ь6 ^с4 5.Ь7 <®аб+.
З...^Ь2! 4.Фс6. Снова пешка не может убежать от коня 4.b6 <®а4 5.Ь7 <®с5
6.b8W ^а6+.
4...£)а4 5.^е4 ^Ь2. Проигрывает 5...ФГ5? 6.<^с5 <^Ь2 7.id5+-. Заслужи-
вало внимания 5...ФГ7!? б.^сб ^Ь2 7/4’d5 (7.Ь6 <^с4 8.Ь7 ^аб+) 7...Фе8 8.Ь6
'i’dS и король ход в ход успевал попасть в квадрат пешки.
б.Фбб. Снова ловится пешка после б.Ьб ^с4 7.Ь7 ^аб+!
6...^а4 7.Фс6 (7.^с5 ^сЗ+=).
7../; Ь2 8. ': ;d2 '?',а4 9л;2>b3 A f7 10л: сб Ь2! 11. A d5. Та же мелодия игра-
ет после 11.Ь6 ^с4 12.Ь7 ^аб+=.
11...Фе7 12.b6 ^d8 13.<^а6. Ничего не меняет 13.Ь7 Фс7 или 13.Феб <^с4
(13...Фс8? 14.Ь7+ ФЬ8 15.^d7+) 14.Ь7 ^аб+.
3...^d3!=. За шаг до ничьей обидно было бы ошибиться 13...Фс8? 14.Фсб+-
или 13../4d7? 14.Ь7+-
14.Фс6. Пешка ловится и после 14.Ь7 <£)Ь4+! 1б.^хЬ4 Фс7=.
14...£}е5+ 15.ФЬ5 Фс8 16.^с5 ФЬ8 17.Фа6 Фа8 18.ФЬ5. Ничья и после
18.Ь7+ФЬ8 19.ФЬ6^с4+.
155
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
18...ФЬ8 19.Фа6 Фа8 2О.^е6 ^d7 21.Ь7+ ФЬ8 22.^d4 и соперники согла-
сились на ничью.
Позиция для анализа
Выигрывало 1.*d5! ^d7 (1...^d3 2.b5; 1...W 2.b5 ^d8 3.*d6+-).
2.b5 Фдб (проигрывает и 2...Фд4 3.id6 4jb6 4.Феб <йс4 5.^d6 <йе5+ 6.Фс7
^d3 7.Ь6 ^с5 8.Фсб ЙЬЗ 9.id5! ^а5 1(Шс4 ®Ь711 .Феб ^d8+ 12.*d7 ^Ь7
13.Фс7 ^с5 14.€}е5+ Ф(5 15.^d7 ^аб+ 16.*d6 Фе4 17.Ь7 Фd4 18.^с5+-).
3.Ad6 ^Ь6 4.Фс6 ^с4 5.^d6 ^е5+ 6^d5 ^d7. Не помогает б...ФГ6
7.<?2)е4+ ФГ5 8.Ь6! <^d7 9.Ь7 <^Ь8 Ю.'йсб ФТ6 11 /<fc’d6+- и белые съедают коня.
7	.^с4 ФТ6 (7...^f6+ 8.Фсб ФГ7 9.Ь6 Феб Ю.^еб!*- и пешка прошла;
7...Ф17 8.^е5+! Фе8 9.^xd7 Фxd7 1О.Ь6+- Фd8 11.*d6 Фс8 12.Фсб ФЬ8
13.Ь7).
8	.*d6 ^f8 (8.,.^Ь8 9.Фс7).
9	.Ь6+-.
156
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример семьдесят второй
GM Rapport, R (HUN) - GM Shankland, S (USA)
Wijk aan Zee 2019
Двинуть крайнюю пешку на одно или сразу на два поля?!
1...h5? Естественное, но ошибочное решение. Выясняется, что как раз до-
ступа к полю h5 черным потом и не будет доставать для достижения победы.
2.£>д6 ФТ2. Попадает под вилку 2...ФГЗ? 3.®е5+ ФдЗ 4.^хс4 ФхИЗ 5.ФбЗ=.
3.h4 ФдЗ 4.ФЬ2 Фд4. Бессмысленно 4...СЗ+? 5.Фс2.
5.Фс2. Теперь уже плохо 5.^е5+? ФхИ4 6.<®хс4 ФдЗ-+ и белым не спра-
виться с проходной.
5...^d6. Не удается отогнать коня 5...Ф(5 6.^е7+!
б.ФсЗ €}f5 (6...ФТ5 7.^е7+!).
7.^е5+ ФхИ4 8.Фхс4 ФдЗ. Быстро уничтожается пешка после 8...Фдб
Э.ФбЗ h4 (9..J?f4 1(Шд6+) 10.W3+.
Э.^дб ФТЗ 1O.Ad3 е7! Отвлечение.
11.^е5+! Проигрывало и 11.^хе7? h4-+, и 11 ,<®h4+? ФдЗ-+.
11...Фд2 12.^f7 h4 13.^д5 ^д8 14.ФеЗ=. Король белых подошел на по-
мощь коню. Ничья становится неизбежной.
14...ФдЗ 15.^е4+ Фд2 16.^д5 ФдЗ 17.^е4+ ФИ2 18J₽f2 ^h6 19.€^д5
®д4+ 2О.ФТЗ ^е5+ 21.Фе4 Фд2 и соперники согласились на ничью.
157
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Выигрывало более осторожное движение пешки 1...h6! 2.<^g6 ®d6!
(2...*f3? 3.^e5+; 4...*f2? 5.€te5 €^d6 6.^g4+).
З.ФсЗ ФТЗ 4.Ф64 (4.h4 Фд4! и теперь грозит ход ФИ5, выигрывая пешку).
4...ФдЗ 5.h4. Проигрывает 5.^е5 ФхИЗ 6.Фс15 сЗ 7.Фхс!6 с2 8.^d3 h5
9.Фе5 ФдЗ! 10.'4'd4 h4 11.ФсЗ h3 и пешка прошла.
5...Фд4-+. Снова грозит ФИ5.
6J?d5 (6.^е5+ ФхИ4) 6...сЗ 7.^е5+ (7.*xd6 с2 8.^е5+ ФхИ4 9.^d3 h5
Ю.Феб ФдЗ-+).
7...ФхИ4 8.*xd6 с2 9.^d3 ФдЗ 1О.Фе5 h5-+.
158
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример семьдесят третий
GM Oparin, G (RUS) - Shubin, К (RUS)
Sochi 2019
У белых лишняя пешка и выигранная позиция. Но необходима аккуратность
при реализации материального перевеса.
1.ФхИ5? Ошибочное решение, позволяющее черным спасти партию.
1...	Фс6! 2.f5. К ничьей ведет 2.Фдб Фхеб 3.f5 Фс!4 4.f6 €jxf6 б.ФхТб ФбЗ
6.JLxb4 Фс2=.
2...Фхеб З.ФИ6. После З.Лдб Фс!4 4.f6 ^xf6+ 5.A.xf6+ ФбЗ= черные съе-
дают последнюю пешку. Недостаточно для победы и З.Фдб Фб4 4.A.xb4 (4.f6
£jxf6 б.ФхГб *d3 6.А,хЬ4 Фс2=; 4.ФГ7 Фе5=) 4...®хЬ4 5.f6 ^сб 6.f7 ^еб+. Ло-
вят черные проходную и после З.Фдб Фб4 4.JLxb4 ^xb4 5.f6 сб 6.f7 <Sd8!=.
З...Фа4! 4.АхЬ4 Фе5!=. Упущенный белыми защитный ресурс. Проигрыва-
ет 4...€}xb4? 5.f6 и пешку не догнать.
б.Фдб (б.Лсб ФхГ5=).
5...,?2)хЬ4 6.f6 ^d5! 7.f7 ^f4+! 8.Фд7 ^e6+. Пешка «f» поймана конем, а
другая будет съедена королем.
9.Фд8 Фс!5 1O.f8W xf8 11.ФхТ8 Фс5 12.Ь4+ ФхЬ4 ничья.
159
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Надо было сразу двинуть проходную 1.f5! Феб (1...^f6 2.АхЬ4+-).
2.Ад5! Спасаются черные после 2.АхЬ4? ?xb4 3.f6 Фб7! 4.ФхИ5 Феб
б.Фдб ®d3! 6.c6.®f4+ 7.Фдб ®d5= 8.b4 ®xf6 9.с7 Фd7 10.ФхТб Фхс7 11 .Феб
ФЬб.
2...Фхс5 3.f6!+- ^xf6. Проигрывает и 3...wd6 4.f7, и 3...®с7 4.17 ?еб
5.Ае7+ Фd4 6.АхЬ4.
4.Axf6 Фd5 5.Ае7! Фd4 6.t xb4 ФdЗ 7.1f8 ФсЗ 8.Ь4 сохраняя послед-
нюю пешку.
160
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример семьдесят четвертый
GM Nihal, S(IND) - GM Praggnanandhaa, R (IND)
Moscow 2019
В этом противостоянии встретились юные шахматные звезды мирового
уровня. Молодые индийские гроссмейстеры, за результатами которых, следит
шахматная пресса и общественность.
У белых лишняя пешка, однако, во-первых, пешки сдвоены, а во-вторых, на
доске их осталось совсем мало. А значит, шансы на ничью имеются.
1...ФП? Неудачное решение. Черные отправляют короля бороться с цен-
тральными пешками, но теряют контроль над своей пешкой h6.
2.АеЗ! Заставляя черного короля вернуться на место. Очевидно, расчет
черных строился на варианте 2.ФЬ4? €^с2+ З.Фха4 Феб 4.ФЬЗ Фхеб! 5.Фхс2
Фхе4= 6.Ф62 ФГЗ 7. АеЗ Фд4, и черные уничтожают последнюю пешку на доске.
2...Фд7. Проигрывает как 2...Феб 3.Axh6 Фхеб 4.Af8 ^Ь5+ 5.Фс4 4jc7
6.h6+-, так и 2...£>Ь5+ З.ФЬ4 £>с7 4.Axh6+-.
З.Дсб! £)Ь5+. Теряется конь после З...^Ь1+ 4.Фс2+-
4.ФЬ4 ^с7 (4...аЗ б.ФхЬб а2 6.Ad4+-).
5.Фха4 £>е6 б.АеЗ! Очень хорошо видна разница в эндшпиле между сло-
ном и конем. Способность слона ограничивать коня.
6...ФТ7. Не получится просто стоять 6...<£)f8 7.ФЬ5 €^еб 8.Фсб+-, и белый
король приведет в движение проходную пешку.
7.Axh6. Неосторожно 7.ФЬ5? ^д7!
7...^с5+ 8.ФЬ5 <£)хе4 9.Af4! Угол цвета слона, да и черный конь не спосо-
бен помогать своему королю бороться с парой проходных пешек.
9...^f2. Беспомощны черные в вариантах: 9...^сЗ+ 1О.Фсб Феб 11 ,h6+-;
9...Феб 1O.h6+-.
161
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
10.h6! ^g4. Красиво белые выигрывают в варианте 10...<Йс13 11.h7 Фд7
12.еб €jxf4 13.е7 ^d5 14.h8®+! (14.e8W? ^с7+) 14...ФхИ8 15.e8W++-.
11.е6+ и одна из пешек неминуемо проходит в ферзи, поэтому черные
сдались.
Позиция для анализа
Плохо 1...^Ь5+? 2.ФЬ4 аЗ З.ФхЬб а2 4.Ad4+-.
Ничью давало 1...^Ь1+! 2.Фс2 (2.ФЬ2? €^d2; 2.ФЬ4 аЗ 3.Ad4 ФГ7 4.ФЬЗ
^d2+ б.ФхаЗ ^хе4 б.ДеЗ 2>дЗ=).
2...^аЗ+ З.ФдЗ (З.ФЬ2? <^с4+).
3...^M 4.е6. Не меняет оценки 4.Ad4 аЗ 5.Фс2 а2 6.е6+ ФГ8 7.A,f6 Фе8
8.ФЬ2 ^d2 9.еб ^е4 1О.Фха2 ^дЗ =; 4.ДеЗ аЗ 5.Фс2 а2 6.Ф62 ^сЗ=.
4...Ф16 (можно и 4...аЗ 5.Ad4+ Ф18 6.A.f6 а2=).
б.АеЗ. Ведет к ликвидации всех белых пешек 5.е7 Фхе7 6.Асб+ Феб 7.Фс2
Феб 8.ФхЬ1 Фхе4 9.Af8 ФГ5 1O.Axh6 Фд4=.
5...аЗ б.ДхЬб (6.Фс2 а2 7.ФЬ2 Фхеб 8.Axh6 ^сЗ! 9.еб ^d1+ 1О.Фха2
Фхеб 11 .Дд7+ Ф15 12.И6 Фдб=).
6...а2 7.е7 Фхе7. Плохо 7...alW? 8.е8® ®сЗ+ 9.Фе2 ®с2+ 1О.Фе1 ШсЗ+
11.ФГ2.
8.Ад7 Ф17 9.h6.
Справляются черные с проходными белых и после 9.Аа1 'йаЗ Ю.еб ^Ьб
11.Фс4 ^с7 12.Феб ^еб+ 13.Фсб ^д7 14.h6 ^f5 1б.еб+ Фхеб 16.h7 ^е7+!
17.ФЬ5^дб=.
9...^аЗ 1О.ЛЬ2 (Ю.еб Феб! 11.h7 а1® 12.h8W ®d1+; 1O.Aa1 Фдб).
1О...Фд6=.
162
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример семьдесят пятый
GM Vovk, A (UKR) - GM Ganguly, S (IND)
Douglas 2019
Пешка с7 обречена. Однако в ответ белые планируют скушать пешку f4. Как
этого не допустить?
1...Ф<14? Централизуя короля, черные планируют не только защитить пеш-
ку, но и еще глубже завести его в лагерь соперника.
2.^d3 ФеЗ З.'йеН И здесь их ждало разочарование. Теперь белые соби-
раются дать шах с д2 и вновь лишить пешку ее защитника.
З...Фс14 (З...^хс7 4.€}д2+).
4.^d3l? Возможно 4.^д2 Феб 5.^h4! (5.^е1? Ф16!) б...ФГ6 б.^дб и те-
перь плохо 6...Фдб? 7.^е7!
4...ФеЗ 5.^е1 и черные вынуждены повторять позицию.
163
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
Ничего не дает ни 1...€^хс7? 2.€^d3+, ни 1...Фс16? 2.®d3.
Правильно 1...*f6! 2.^d3 (2.Ab7 АхЬ7 3.®хЬ7 ®хс7).
2...Фд5 и у черных есть все шансы реализовать лишнюю пешку.
164
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример семьдесят шестой
GM Wojtaszek, R (POL) - GM L’Ami, E (NED)
Germany 2019
На доске легкофигурное окончание. Король белых, в отличие от своего ви-
зави, находится уже в центре, и это предопределяет инициативу белых.
1...е5? Вместо того, чтобы вести свои фигуры к эпицентру борьбы, черные
начинают двигать пешки, тем самым создавая новые слабости.
2.Ad2! е4.
После 2...exd4 3.exd4! ФГ8 (З...^Ь6 4.®с5 а5 б.АЬб *f8 б.^ЬЗ+-) 4.^аб
®Ь8 (4...Фе7? б.ФсЗ ^а2+ б.ФЬЗ <Йс1+ 7.ФЬ2 и конь попался) 5.ФсЗ+- чер-
ные теряют материал. 5...<Й4с6 (5...<Йа2+ б.ФЬЗ ^с1+ 7.ФЬ2 и конь попался)
б.^хсб <£)хс6 7.Аха6+-
3.fxe4 dxe4 4.£>с5! ^хс5 5.dxc5+-. Теперь белый король совершает триум-
фальное шествие в лагерь соперника.
5...а5 б.ФсЗ! €}d5+. Не спасает б...ФГ8 7.’4>d4 f5 8.Феб дб 9/Ad6 Фе8 Ю.еб
Фd8 11.С7+ Фс8 12.ДЬ5+-.
7.*d4! ^с7 8.Фе5! ФТ8 9J d6! ^е8+ 1O.Ad7!	f6+ 11.Ad8! и черные
сдались. У них нет защиты от движения белой пешки «с».
165
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
Правильно было сыграть 1...®Ь6!? и после 2.®с5 (2.а5 ®с4 З.Ахс4 dxc4
4.®с5 сЗ 5.®а4 с2 6.Фс!2 ФГ8 и пешку с2 можно съесть лишь ценой потери
пешки а5. 7.^Ь6 Фе7 8.®с4 Фс!7 9.®аЗ ®с6!?=). 2...а5 3.*d2 (З.АЬ5 ®с2+!?
4.Фс!2 ®аЗ). З...^с6 (З...ФГ8? 4,АЬ5 Фе7 5.®Ь7). 4.ФсЗ ФТ8, черные вполне
могли защищать этот худший эндшпиль.
166
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример семьдесят седьмой
GM Prithu, G (IND) - GM Moiseenko, A (UKR)
Douglas 2019
1.Жхс5? Белые либо недооценивают матовые угрозы их королю, либо не
нашли способа защиты от них.
1 ...Жа1 2.д4. Проигрывает 2.Sd7+ ФИ6-+ и 2.Жс7+ ФИ6-+.
2...SM+ З.'дЗ hxg4! и белым не удастся избежать мата ходом Sh3.
167
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
Позволяло добиться ничейного результата 1.2dd8! с примерными вариан-
тами:
А) 1...На1?! 2.д4! с ловушкой: 2...hxg4? З.ЙС7+ ФИ6 4.2h8+ Фдб 5.h5#;
В) 1...^е4 2.йс2!? 2а1 (плохо 2...ФТ7? 3.2d3 и у слона проблемы) З.ЙС7+
Фдб 4 . JS q8+ si?h6 5.2h8+ дб 6.^Sg8*^* с повторением^ хо^дов,
С) 1...&d7 2.2сЗ!? Ad5 3.2dc8 2а1 4.йс1 Йа2 5.Д8с2 и у белых нет ника-
ких проблем;
D) 1...®е6 2.2d6!? (проигрывает 2.2д8+? ФТ7-+) 2...1а1 (2...ФГ7 З.НсЗ!?)
3.Sd7+ Фдб 4.Sg8+ ФЬ6 5.2h8+ Фдб бЛд8+.
168
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример семьдесят восьмой
GM Pantsulaia, L (GEO) - GM Studer, N (SUI)
Skopje 2019
У черных за качество две пешки. Однако проходная d2 нейтрализована.
Висит пешка на а7.
1...®Ь2? Черные рассчитывают разменять свои пешки на белые пешки а4
и Ь5, но недооценивают контригру соперника.
2.S3d6+! Сильный промежуточный ход, который, очевидно, черные не учли
в своих размышлениях. После 2.Sxd2 4зха4 З.Жха7 <ЙсЗ 4.Жа6+ Фе5= ничей-
ный исход наиболее вероятен.
2...Фе5 3.2xd2! ^ха4 4.2е2+!
4...ФТ6. Попадал в матовую западню черный король после 4...ФГ4 5.Sd4#.
5.Sd6+ Ф17 6.На2. Черный король попадает под атаку белых ладей.
6..Лс4. Проигрывает 6...€^сЗ 7.Sxa7+ Фе8 8.Sxh6+-
7.Sxh6+- Sb4. Безнадежно у черных и после 7...Фд7 8.Жс6!?
8.Sc2! хЬ5 9.2с7+ Фд8 1O.Sg6+ *f8. Не лучше и 1О...ФЬ8 11,2с8+! ФИ7
12.2а6 €ю5 13.2ха7+ Фдб (13...2Ь7 14.2хЬ7+ ^хЬ7 15.ЙС7++-) 14.2с6+ ФИ5
15.2h7#.
11.2d6 Фе8. Чуть затягивало сопротивление 11...Hb8 12.Sf6+ Фд8
13.2xf5+-.
12.Sh6 Sb2+ (12../4?d8 13.2ха7+-).
13.Фе1. Линейный мат становится реальностью. Черные сдались.
169
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Плохо 1 ...f4 2.Жха7 Sd5? З.Же7+! Фбб 4.Hd7+! ,4>xd7 5.Sxd5++- Попытка
сделать вилку приводила к мату Т-.'йеб? 2.B3d6#.
Необходимо было пустить в ход свою следующую проходную пешку
1...g4!? 2.hxg4 (2.2ха7 Bd5!?).
2...fxg4 3.27d4 (плохо 3.Sxa7? Bf5+ 4.Фе2 дЗ-+).
3...h5!? 4.а5 h4l? (4,..^хаб 5.Sxd2 Sxb5 6.ФдЗ= ®ЬЗ 7.2е2+ Ф« 8.2d8 а5
9.ФК4 и активность белых фигур компенсирует минимальный материальный
УРОН).
5.Ь6! (5.Жхд4 <Йе5 6.Же4 2d5).
5...дЗ+ 6.Фд2 dlW. Вечным шахом заканчивается вариант 6...ахЬ6 7.ахЬ6
€jxb6 8.Sd6+!? Феб 9.Sxb6 Пс2! Ю.ФТЗ ВсЗ 11.2Ь5+ Феб 12.2Ь6+ Фе7
13.2Ь7+.
7.2xd1 £te3+ 8.ФНЗ €^xd1 9.Sxd1 (9.bxa7 ^f2+ 1О.ФхЬ4 Вхаб И.ФхдЗ
Феб и черные еще повозят эндшпиль «ладья и конь против ладьи»).
9...2ха5 1О.Ьха7 Жха7 11.ФхИ4=.
170
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример семьдесят девятый
GM Fier, A (BRA) - Lubbe, N (GER)
Groningen 2019
1.Sb3? Белые пытаются выбить с позиции опасного коня, однако недооце-
нивают следующий ход черных.
1...АеЗ! и белые сдались ввиду невозможности защититься от мата на h2.
Позиция для анализа
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Проигрывала попытка выскочить королем из западни 1.Фд2? £}Ь4+ 2.ФЫ
(2.ФЬЗ 2d3+ З.Фд4 f5+ 4.ФЬ5 дб#; 2.ФН €jf5 3.2е8 ^еЗ+ 4.2хеЗ АхеЗ 5.Ь7
Axf4-+) 2...АхЬб! 3.2xb6 2d1#.
Однако после правильного 1.2f1! <£ixh2! 2.Axh2 (2.b7? ®xf1 3.b8W ^дЗ+
4.Фд2 Аа7+-+) 2...АхЬ6+ З.ФдЗ у белых были все шансы защитить этот энд-
шпиль.
171
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример восьмидесятый
GM Saric, I (CRO) - Suleymanli, A (AZE)
Budva 2019
a b с d е f g h
На доске крайне нестандартный эндшпиль. Наличие лишних ладей не чув-
ствуется, а пешки белых рвутся в ферзи парными и даже строенными рядами.
Каким образом остановить эту лавину?
1...Sxd7? Ошибочное решение.
2.exd7 Axd7 З.^Ьб! Важнейший ресурс.
З...Фхе7. Не спасает З...Дс6 4.€id5+ Феб (4...Фдб б.ФдЗ!?) 5.^с7
(5.ФдЗ!?+- Фd6 б.дб) б...Ф14 6.е8® Ахе8 7.^хе8 Фхд4 8.^d6 ФИб 9.W+-.
Проигрывает и З...Де8 4.^d5+ Фдб 5.4jc7+-.
4.^xd7 Фxd7. Кажется, что черные успеют подойти королем к пешке h7 и
удержать позицию.
Однако следует точное б.ФдЗ! После ошибочного б.дб? Фе7 б.ФдЗ (б.дб
Ф1б=) б...Ф18 7.ФГ4 Жхд8! 8.hxg8W+ Фхд8 получался ничейный эндшпиль. Не
выигрывает и б.ФГЗ? Фе7 6.Фе4 (6.Ф14 Ф16 7.дб+ Фдб 8.Фд4 Hxh7=) 6...Ф16
7.ФГ4 Фдб!= 8.дб Sxh7 9.Axh7+ ФхИ7 1О.Ф15 Фд7.
5...Фе7 6.ФИ4! Еще один точный ход.
6...ФТ6. После б...Ф18 7.Ф115!? Фд7 (7...Sxg8 8.hxg8W+ Фхд8 9.Фдб+-)
8.Фдб! (8.дб? Sxh7+ 9.Axh7 ФхЬ7=) 8...Sxh7 9.^xh7 ФхИ7 1О.ФГ6+- энд-
шпиль выигран.
7.ФН5! Теперь белые либо заставляют перейти черных в проигранный пе-
шечный эндшпиль, либо прорываются королем к узнице-ладье. Поэтому чер-
ные сдались.
172
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Не спасало 1...Axd7? 2.exd7 Фхе7 3.Axd5 Hxh7 (3...'4?xd7 4.^e5+ Фс7
5.Ag8+-) 4.£>e5+-.
Сильнее 1...Фхе7! 2.dxe8®+ (2.^b6 Sxd7! 3.exd7 Ag6 4.^d5+ *xd7=)
2...Фхе8 3.'f3 (3.e7 2g5) 3.. .Жд5!? Пора вызволять из заточения ладью h8.
4.'f4 (4.^d6+ *f8 5.^f7 Sgxg8 6.hxg8W+ 2xg8 7.*f4 Фе7 8.*f5 2xg4=)
4..J hxg8 5.hxg8®+ xg8 6.ФТ5 Фе7= и черные достигали ничьи.
173
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример восемьдесят первый
GM Durarbeyli, V (AZE) - GM Li Di (CHN)
Sitges 2019
У черных лишняя пешка, но очевидно, что у белых достаточная компенса-
ция ввиду явно более активных фигур.
1...Ь5? Черные решают поменять пешки ферзевого фланга, недооценив
контригру соперника.
2.ахЬ5 ахЬ5 3. хЬ5! ЙЬ8 4.Дс4 Ф7. Выяснилось, что брать пешку нельзя
4...ЖхЬ2? 5.Ахс5+- А.хс5 6.Sd8+ <Йе8 7.Sexe8#.
5.ЬЗ!? Хорошо смотрелось и 5.Af4!? Sc8 (5...2хЬ2 6.Жа1+- дб 7.йа8+ £}е8
8.Дд5 f6 9.^xf6 Axf6 10.2ехе8+ Фд7 11.2a6 Ad4 12.2д8+ ФИ6 13.2ахд6#)
б.Адб с подавляющей позицией.
5...д6 6.Дд5 &д8 7.Sd7 со стратегически безнадежной позицией у черных.
174
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Правильно было постараться закончить развитие фигур. 1 ...дб! 2.д5 Фд7
З.Ас4 (3.Sd3 Ad8!?) 3...Sd8, и подвешенность ладьи d1 позволяла черным
успешно раскрутить свои фигуры и получить хорошую позицию.
175
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример восемьдесят второй
GM Wen Yang (CHN) - GM Wang Hao (CHN)
China 2019
Белые без пешки, и, очевидно, что им предстоит непростая борьба за ни-
чью.
1.ФеЗ? Жертвуя слона и пытаясь создать вокруг черного короля матовую
сеть.
1...	fxg5 2.Sh8. Кажется, что у черного короля проблемы. Проигрывает те-
перь 2...Же7? 3.Shh6+-, и белые захлопывают коробочку и матуют.
2...Sxf3+! Отличная контржертва!
3.Axf3 d2+!-+
4.ФеЗ. Не лучше и 4.Фд2 £}хе4-+.
4...£)хс4+! и белые сдались, не дожидаясь того, что после 5.ФГ2 Фхе4
6,Жхд5 <^е5 ромбовидная армада черных пешек пройдет в ферзи.
176
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
abcdefgh
abcdefgh
Оставляло шансы на спасение 1.Ah6!? с идеей на 1 ...Йхс4 пойти 2.д5, про-
должая создавать напряжение вокруг черного короля.
177
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример восемьдесят третий
GM Vaibhav, S (IND) - GM Harika, D (IND)
Moscow 2019
Материала поровну. На разных флангах у соперников по проходной. Чья
пешка будет шустрее и чей вновь появившийся ферзь будет опаснее?!
1...И4? Черные сразу включаются в гонки пешек наперегонки, недооцени-
вая контригру соперника.
2.Ь6! 1д2+. Проигрывает 2...h3 З.Ь7 h2 4.Ахе4! €jxe4 5.2с7+ *f6 (б...ФЬ6
б.Ь8® hi W 7.®h8++-) 6.b8® hlW 7.®d8+! и белые начинают решающую ата-
ку: 7...Феб (7...ФГ5 8.2f7+; 7...Феб 8.1е7+) 8.2е7+ ФГ5 9.2f7+ Фд4 (9...Феб
1О.^с6+ Феб 11.Wd7#) 1O.Wd7+ Фдб (10...Ф114 11.2h7++-) 11.We7+ Фд4
12.®еб+ Фдб 13.®еб+ Фд4 14.Wf4+ ФЬЗ 15.2h7++-.
З.ФеЗ! Точный ход. Плохо было 3/«fc d3? 2хс2 4.Ь7? 2Ь2 б.^Ьб ^сб+ б.ФсЗ
2хЬ5 7.ДхЬ5 ^хЬ7. Проигрывало З.Ф^1? h3 4.b7 h2-+ 5.b8W hi W#. Получали
мат белые после З.Фе1? 2хс2 4.Ь7 2Ь2 б.^Ьб 4jf3+ 6^d1 ^f2+ 7,Фс1 ^d3+
8.*d1 Bd2#.
3...h3. Относительно лучшее З...2хс2 4.b7 2c3+ (4...2b2 б.^Ь5+-) 5.i’d4
<йеб+ (5...Жс4+ 6.Фхс4 ^d6+ 7.ФЬ4 £}хЬ7 8.АхЬ7+-) 6.Фхе4 (ошибочно
б.Феб? Зхсб 7.b8W £sf6 8.Wb7+ 2с7 9.Wf3 ®h7 Ю.^Ьб €jeg5) б...^сб+
7.i’d4 €}хЬ7 8.ФхсЗ+- ?jc5 9/«fc d4 €^еб+ 10.Феб ^сб 11.ФГ4!? и белые долж-
ны реализовать лишнюю фигуру.
4.b7 h2 5.Нс1. Выигрывало и 5.b8Wl? hlW (5...2хс2 6.Ахе4 ^хе4 7.Wb7+
ФИ6 8.®хе4+- 2сЗ+ 9.ФГ2 2h3 10.®h1) 6.®Ь2+ ФЛ7 7.2xg2+- We1+ 8.ФЬЗ
Wf1+9^d4.
178
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
5...2дЗ+. После 5...2д1 6.Ахе4 4jxe4 7.b8W hlW (7...2хс1 8.Wxh2) 8.2c7+
*f6 (8...ФГ16 9.®f8+! Фд5 1O.Wf4+ ФИ5 11.2h7#) 9.Wf8+ Феб 10.2e7+ *d5
11.®d8+ ^d6 12.Wa5+ Фс4 13.2c7++- белые матуют.
6.'f4! Упускало победу 6.id4? 2g1 7.Axe4 4jxe4 8.b8® hlW 9.2c7+
ФИ6 1O.Wf8+ Фдб 11.We7+ ФИ5 12.®h7+ Фдб 13.Wxh1 2xh1 14.Фхе4 2h4+!
15.Ad3 2a4.
6...йд1 7.Axe4! Еще один точный ход. Лишь ничья на доске после 7.b8W?
hiW 8.®еб+ФИ7 (8...ФЬ6 9.Wh8+£}h7 10.2xg1 Wxg1 11.Фхе4®ха7 12.a4!?)
9.We7+ ФИ6 10.®f8+ ФИ7 11.We7+.
7...®xe4 (7...2xc1 8.b8W).
8.b8W 2xc1. Матуют белые черного короля после 8...hlW 9.2с7+ ’ЛТб
1O.Wb6++-.
9.Wb2+! £)f6 (9...2сЗ 10.®xh2+-).
1O.Wxc1 и черные сдались. Еще можно было упустить победу после
10.®xh2? 2с4+!= 11.ФГЗ (11.ФдЗ 2сЗ+; 11.Фе3^д4+) 11...2сЗ+ 12.*f4lc4+.
Позиция для анализа
а b с d е f д h
а b с d е f д h
Правильно было вначале разменять ладьи, уменьшив атакующий потен-
циал соперника, после грядущего проведения ферзей, и лишь потом двигать
пешку вперед. 1...2g2+! 2. 5 d3 2хс2 З.Фхс2 Ь4! 4.Ь6 ЬЗ 5.Ь7 (5.Ахе4 ^хе4)
5...h2 6.b8W hlW, у белых нет ничего лучше, чем давать вечный шах. 7.®е5+
Л h7 8.We7+ ФИ6 9.Wf8+ ФЬ7 10.®е7+.
179
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример восемьдесят четвертый
Yan Tianqi (CHN) - WGM Girya, О (RUS)
China 2019
Белые фигуры весьма активны. Есть конкретная угроза съесть пешку.
1...Sf8? Решив таким образом защитить пешку, черные не заметили захло-
пывающегося матового капкана.
2.^д6+! и черные сдались ввиду мата после 2...fxg6 З.Жеб#.
Позиция для анализа
abcdefgh
abcdefgh
Правильное 1...Фе8!? продолжало поддерживать сопротивление, пусть и
в худшей позиции.
180
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример восемьдесят пятый
Kevlishvili, R (NED) - GM Donchenko, A (GER)
Moscow 2019
1.2аЗ? Белые атакуют пешку соперника, недооценивая степень грозящих
угроз соперника.
1...<^f4! 2.Af3. Получают мат белые после 2.2xf4 Йхд2+ З.ФИ1 Йхд1 +
4.*h2 27g2#.
2...Пхд2+! З.Дхд2. Еще один мат мы видим после З.ФЫ £}дЗ#.
З...Дхд2+ 4.4h1 ^дЗ+!? 5.хдЗ hxg3 б.^ТЗ. Новая вариация мата получа-
лась после 6.2xf4 2h2#.
6...ДхЬ2-+ 7.2д1 д2+ 8.ФИ2 2ха2 и, потеряв большую часть своей пехоты,
белые сдались.
181
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Проигрывало 1.Af3? £)f4 2.JLxe4 fxe4-+ 3.2xf4 2xg2+ 4.ФМ Sxg1 + 5.ФИ2
S7g2#.
Но у белых была возможность защититься от грозящей пешке д2 катастро-
фы. 1.^f3! НдЗ 2.Ad1 ®f4 (2...f4 3.Se2!).
З.Ехе4! Сильная временная жертва качества.
З...Жхд2+ (3...fxe4 4.^xh4 Йхд2+ 5.ФМ!; 3...dxe4 4.^xh4 Sxg2+ 5.ФМ!).
4.ФМ fxe4 (4...dxe4 5.^xh4).
5.^xh4 еЗ. Если сыграть 5...йхЬ2 6.^f5+ Феб 7.^хд7 ^xh3, то у черных
имеется компенсация за фигуру, но не более того, б.ЛЬЗ!? еЗ 9.Se1 ?jf2+
1О.Фд1 ^h3+ 11.ФМ!=; а после 5...Ж7д5 6.^хд2 €^хд2 7.Sg1 черных губит
связка.
6/nf5+ Феб 7.®xg7 Hf2! 8.Hxf2. Не лучше 8.2g1 ^xh3 9.2e1 ®f4 или
8.2е1 е2 9.Ахе2 Йхе2.
8...exf2 9Ф е2! ^хе2 1О. - д2 ^f4+ 11.ФхТ2 <£)xh3+ с равной позицией.
182
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример восемьдесят шестой
GM Wen Yang (CHN) - Xu Minghui (CHN)
China 2019
На доске сложный эндшпиль, в котором шансы белых выглядят выше за
счет более активного слона. Однако, если черные фигуры выйдут на опера-
тивный простор, то они будут вправе рассчитывать на полноправную игру.
1...ФК6? Черные пытаются использовать комбинационный трюк, чтобы ре-
шить проблему атакованной пешки h4. Но их ждет жесткое наказание.
2.Hxh4+! Фдб З.ДЬМ! теперь висит мат на h5.
З...ФхТ5 4.Й116! снова висит мат.
4...f6 5.Sxf6+ Фдб 6.2fh6 и теперь уже мат неизбежный, поэтому черные
сдались.
183
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Правильно было либо сразу попытаться вскрыть линии и диагональ для
своих фигур 1...f6!? с примерными вариантами:
А) 2.е6 (2.exf6+? 4xf6 и уже у белых проблемы) 2...Ф116! Теперь этот ма-
невр работает. 3.Hxh4+ Фд5 4.Hh7 Hxh7 5.Axh7 f5 6.Же1 Же8 7.Же5 (7.е7
ФТ6) 7...Ab8 8.Sxf5+ ФИб 9.Sf7 Нхеб с последующим вторжением черной
ладьи;
В) 2.Sxh4 fxe5 3.Sh7+ (3.dxe5 Sh8!? 4.Sxh8 ФхЛ8 5.e6 Фд7 6.Hh1 ^e3!?
и черные должны сделать ничью) З...ФТ8 4.Жхе7 (4.Sh8+ Фд7; 4.Hbh1 exd4)
4...Фхе7 5.dxe5 (5.йе1 Йе8!? 6.йхе5+ ФЬ8 с ничейным разноцветом) 5...Ш8!?
6.Ah3 JLb8 7.Же1 Sd8 с последующим ходом d4.
Либо в начале попытаться подключить к защите пешки ладью 1...Hh8l?
А) 2. Т13 h5!? 3. i g4 h8 4.bh1 c5! сильный контрудар 5.bxc5 (5.dxc5
lxe5) 5...b7^ 6.1xh4 Hb2+ 7.Фд1 (7.ФГ13? Sxh4+ 8.ФхЛ4 Sh2+ 9.Hxh2
gxh2-+) 7...SM+ 8.Фд2 lb2+;
B) 2.b5 cxb5 3. xb5 Sc7 4.2xd5 йхсЗ с полноправной игрой 5.Sd7 ЖаЗ
6.Hxa7 h3+! 7.Hxh3 (7 Axh3? Sa2+ 8.Фд1 Sb8-+) 7..Да2+ 8.ФЛ Ha1+ 9.Фд2
Йа2+ с ничьей.
В обоих случаях черные были вправе рассчитывать на ничейный результат.
184
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример восемьдесят седьмой
GM Carlsen, М (NOR) - GM Aronian, L (ARM
London 2019
abcdefgh
У белых за качество две пешки и потенциально опасная пара проходных на
ферзевом фланге.
1...ЖЬ8? Черные думают, что тормозят возможность движения белых пе-
шек на ферзевом фланге, однако не учитывают всех динамических особенно-
стей позиции.
2.с4! И все же вперед! Невыгодно для белых 2.^хЬ8 Йха2.
2...2Ь6. Выясняется, что сказывается подвешенность черных ладей и пеш-
ку брать нельзя: 2...А.хЬ4? 3.^xb4 Sxa2 (З...ЖхЬ4 4.Дха7) 4.^ха2+-
З.Ь5! Теперь позиция черных стала крайне тяжелой, и, в конце концов, они
проиграли эту партию.
185
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Правильно было сыграть 1...Sc8! 2.Ь5 (2.ЖаЗ Ае5 З.Ь5 ЖхсЗ 4.Ь6 ЖхаЗ
5.Ьха7 Жхаб 6.a8W+ Жха8 7.Аха8= приводит к ничейному эндшпилю)
2...ЁхсЗ! З.Ьб 2f7 и теперь:
А) 4.Ь7 с4!? 5.Не2 (5.Af3 НсЗ) 5...1хе4 6.2хе4 1хЬ7 7.1хе6 2Ь6 8.€^Ь4
ЙхЬ4 9 JSxd6 с переходом в известный ничейный ладейный эндшпиль «три на
две на одном фланге»;
В) 4.d2 Sc4!? 5.Af3 (5.Sxd6 Sxe4 6.b7 Sxb7 7.^c5 Hbb4 8.^xe4 Hxe4=;
5.^a8 Ac5!? 6.b7 Aa7 7,b8W+ Axb8 8.®xb8 lc8 9.1b2 Hff8 1O.^d7 lxa8=)
5...ПсЗ. Черные преследуют слона белых, стараясь согнать его с диагонали
h1-a8. 6.Ag4 Нсб 7.Л хе6 Sxb6 8.Axf7+ *xf7 9.^с7 (9.1а2?! Феб 1O.*f3
idS!?) 9...Ахс7 1O.Sd7+ ФТ6 11.Жхс7 Ь5= с ничейным эндшпилем.
186
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример восемьдесят восьмой
GM Firouzja, A (IRI) - GM Cori, J (PER)
Hoogeveen 2019
У белых материальный перевес. Однако на доске осталось мало пешек, а
также имеется потенциальная возможность использования открытости белого
короля.
1...Ше6? Неудачная попытка активизировать ферзя, пропускающая смер-
тельную атаку на короля черных.
2.Wf8+! ФИ7 3.& е5! Отличный ход, который явно ускользнул от взора перу-
анского гроссмейстера. Плохо было 3.^g5+? fxg5 4.JLe5 gxh4+! 5.ФхИ4 We7+.
З...д5. Проигрывают продолжения: 3...fxe5 4.^g5#; З...Ш7 4.^g5+ fxg5
5.Wh8#; 3...Sg7 4.^g5+ ФИ6 5.Wh8+ Sh7 6.Wxh7#.
4.h5! Еще один сильный ход и черные сдались. Они не в силах защититься
от угроз белых.
187
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
Заслуживала внимание активизация ладьи 1...ИЬ7!? 2-Wa8. Ошибочно
2.Jkf8+? Фд8 3.Wa8 На7 4.Wb8 Hb7 5.Wc8 Нс7 6>d8 Hd7=. 2...Hb3 с целью
ограничения белого коня.
Можно было гасить инициативу белых и путем размена ферзей 1...Wg8
2.Wxg8+ Фхд8 З.Ас5 ФП 4.Ф14 Феб 5.Фе4 Hd5 и несмотря на перевес
белых, шансы на спасение оставались достаточно высокими. б.^еИ? Hh5
7.®д2 Фс17.
188
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример восемьдесят девятый
GM Shankland, S (USA) - Van Foreest, J (NED)
Douglas 2019
Ранее белые пожертвовали фигуру за пару пешек и серьезную инициативу.
У них образовались проходные пешки, плюс король черных может попасть под
атаку белого ферзя и коня.
1.^хЬ4? Американский гроссмейстер спешит выиграть еще одну пешку,
чтобы получить полный эквивалент за отданную фигуру. При этом недооцени-
вая контригру соперника.
1...Аха4! Мощнейший удар! Нет вечного шаха после 1 ...Wc3? 2.Wxb6 Wd2+
3,<4>b1! Шб1 + 4.ФЬ2 Wd2+ 5.^02+-. Вело к проигранной позиции и медленное
1...Wd6? 2.^d3 ^d7 3.Wd8+-.
2.bxa4 и последовало соглашение на ничью ввиду вечного шаха после
2...Шс4+ З.ФЬ2 We2+ 4.ФсЗ We1+ б.ФЬЗ ШеЗ+.
189
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
abcdefgh
abcdefgh
Упускало перевес 1.Wxb4? Wc2+ и теперь:
А) 2.ФаЗ ^xd5! З.^хеб+ Феб 4.exd5+ Фхеб 5.We7+ Фd4! 6.Wxe8 Wc1 +
7.Фа2 (7.ФЬ4? Wc5#) 7...Wc2+;
В) 2.^b2 £}d7 З.аб g4!, создавая свою проходную, (плохо как З...^сб 4.Wc4!,
так и 3...We2 4.Wd6+-) 4.hxg4 (позиция уравнивается после 4.а6 gxf3 5.gxf3
^c5!6.a7€jd3 7.Wa3^c1+8.*a1 ^хЬЗ+ 9.Фа2^с1 + 1О.Фа1 €^ЬЗ+ 11.Wxb3
Wxb3 12.a8W Wxf3; не опасно 4.fxg4 Wxg2!? б.аб f3 6.а7 f2 7.a8W flW 8.Wc6
^f8!? ) 4...Wxg2 б.аб Wg1 (проигрывает 5...h3? 6.a7 h2 7.a8W hlW 8.Wd8+-)
6.Wd6 (плохо 6.Wb7? h3! 7.a7 h2 8.a8W hlW-+) 6...Wa7 (красиво белые выи-
грывают после 6...h3? 7.Шеб+ ФТ8 8.d6 h2 9.We7+ Фд8 1O.Wxe8+ ^f8 11.Wh5
hlW 12.Wxh1 Wxh1 13.a7! и невозможно помешать появлению нового ферзя)
7.€}с4 (7.Шеб+ ФГ8 8.d6 Wxa6+ 9.ФЫ Wf1+ 1О.Фа2 Wa6+, теперь белые мо-
гут и заиграться: 11.€}a4?Wxa4+ 12.bxa4 Af7) 7...h3 8,We6+ if8 9.Wh6+ Фд8
1O.Wxh3 Wxa6+ 11.ФЬ2^сб 12.Wh4 Wb5=.
К решающему преимуществу вело профилактическое 1.®b2! Wd6 (безна-
дежно у черных и после 1...ФГ6 2.Wxb4 4jd7 З.^с4+- или 1...Ad7 2.Wxb4)
2.^с4! ^хс4 З.Ьхс4 Ь3+ 4.ФхЬЗ Wb8+ 5.Wb4 Ша7 6x5! Wa6 7x6 Wd3+
8.Wc3+-, и черные беззащитны перед белыми проходными.
190
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример девяностый
GM Gabuzyan, Н (ARM) - GM Sethuraman, SP (IND)
Saint Louis 2019
1	.Wb8? Белые ищут возможность создавать угрозы черному королю, одна-
ко недооценивают атакующие возможности соперника.
1...	Ah3+! Вытаскивая короля из его домика.
2	.ФхИЗ. Брать белые обязаны 2.Фд1 Wf1#.
2...	Wf1+ 3.&д2. После З.Фд4 черные тоже матуют З...И5+ 4.ФхЬ5 Wh3#.
3...Wf5+ 4.д4 Wxd3+ 5..ТЗ Wxf3#.
191
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Плохо как 1.Wxe5? Ag6 2.Wxf6+ Axf6 3.^d6 а4-+, так и 1.^хе5? Wd6
2.Wxd6 JLxd6 З.д4 Ac8-+ с последующим маршем проходной по линии «а».
Правильно профилактическое 1.h4! После 1...Axd3 2.^g5!? у белых ком-
пенсация за недостающие пешки в виде потенциальной инициативы. Ферзь и
белопольный слон черных не в силах создать реальных угроз белому королю:
A)	2...Wf1+ З.ФИ2 Wf2+ 4.ФМ=;
В)	2...Af1+ З.Фд1!?;
С) 2...а4 З.^е4!? Ахе4+ (3...Wf1+ 4.ФИ2 We2+ 5.ФИЗ) 4.^хе4 аЗ 5.Wa5=;
D) 2...ФИ6 3.^f7+ Фд7 4.^д5=;
Е) 2...h6 3.®е4 Ахе4+ 4.Ахе4 а4 5.Ша5=;
F) 2...е4 3.Wc8!? (З.^хе4 ^хе4+ 4.Ахе4 а4!?) 3..J?h6 (3...Af1+? 4.Фд1;
3...Wf1+ 4.ФИ2 Wf2+ 5,ФЫ=) 4.Wg8 Wf5 (4...Wb2+ 5.ФМ Wb1+ 6.*h2=)
5.Ae6 (5.*h2!? Axg5 6.hxg5+ Wxg5 7.Wf8+ Wg7 8.Wf4+ Фдб 9.Wg4+ ФТ6
1O.Wf4+) 5...Wf1+ 6J?h2 We2+ 7j?h3! (7.ФМ? еЗ; 7.Фд1? e3) 7...Wf1+
(7...e3? 8.W+ ФГ)5 9.д4+) 8.ФИ2=.
192
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример девяносто первый
GM Tiviakov, S (NED) - Maris, I (NED)
Groningen 2019
У белых лишняя пешка, однако их король в центре чувствует себя крайне
неуютно.
1...f6? Плетя матовые сети вместо поиска напрашивающегося вечного
шаха.
2.Ф63! Теперь король белых сбегает, а проходная «d» решает судьбу пар-
тии. Надежда черных обыграть гроссмейстера крылась в вариантах: 2.d7?
We5+ 3.*d3 Jkf5# и 2.Wd4? Af5+ З.ФеЗ Wg1+ -+.
2..JLf1+. Ничего не меняет 2...Af5+ З.ФсЗ+-.
З.ФсЗ We5+ 4.ФЬЗ Ь5 5.d7! Ьхс4+ б. аЗ шахи закончились, пешка теперь
проходит, и черные сдались.
193
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
abcdefgh
abcdefgh
Делало ничью 1...Af5+! 2.Фе5 (2.ФеЗ Wg1+ 3.Wf2 Wc1+ 4.Wd2 Wg1+;
2.id4 Wg7+ З.ФеЗ Wg1+ 4.Фе2 Wxh2+).
2...АЫ+!? Ничья и после 2...Ас2+!? 3.id4 Wg7+ 4.ФеЗ ®g1+ 5.Wf2 Wc1 +
6.Wd2 Wg1+.
3.d4 Wg7+ 4.ФеЗ. Даже проигрывает 4.Фс5? Wg1+ 5.Wd4 Ь6+.
4...r?g1+ 5.е2 (5.Wf2 Wc1+ 6.Wd2 Wg1+ с повторением позиции).
5...Wxh2+ 6.Фа1 (6.ФеЗШд1+).
6...Wg1+ 7.We1 Wd4+ 8.Wd2 Wg1+ и белому королю не скрыться от шахов.
194
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример девяносто второй
GM Cheparinov, I (GEO) - Predke, A (RUS)
Skopje 2019
За фигуру у черных три мощные проходные. Белые должны принимать
срочные меры, дабы не допустить движения этой лавины пешек.
1.2д6? Защищая пешку, белые теряют важный темп.
1...СЗ! Лавина двинулась.
2.Ag2 d3!
3.Sc1. Проигрывает размен ладей 3.Sxd3 exd3 4.Дс6 с2 5.JLf3 2d6 б.ДсЗ
ФЬб 7.Фд2 (7.ФГ2 Sf6-+) 7...С5! б.Ьхсб 2хсб-+.
3...2d6! 4.Sxd6. Не спасало 4.2д4 ФЬб 5.Af1 2еЗ 6.ФГ2 ШЗ+ 7.Фе1 h5
8.Sg5 (8.2f4 Hxf4 9.gxf4 d4-+; 8.Sh4 Sdf6 9.Ae2 Sxg3-+) 8...d4 9.Ag2 2e3+
1О.ФЬ1 Hf6 11.Hc2 c5! 12.bxc6 2xc6 13.He5 d3 14.Hxc3 2xc3 15.Ф62 2c2+
1б.ФхеЗ 2e2+ 17.ФГ4 2xg2 18.2xe4 d2 19.2d4 Феб 20.2d8 Фс4 21.ФГЗ 2h2
22.ФеЗ ФсЗ-+.
4...cxd6-+ 5.1c2. Плохо и 5.ФГ2 ФЬб, и 5.Af1 Sxg3+ 6.ФГ2 Sf3+ 7.Фе1 d4
8.Ag2 2еЗ+ 9.ФТ2 ФЬ6-+.
5...ФЬ6 6.ФТ2 ФхЬ5! 7.Af1 ФЬ4 8Jc1. После 8.JLxd3 exd3-+ пешки не
остановить.
8..	.2f3+ 9.Фе1 ФаЗ! и белые сдались.
195
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Необходимо было сыграть 1.2хс4! dxc4 (1...2g8? 2.2xd5 ШхдЗ+ З.ФЛ2;
1...2хдЗ+ 2.ФИ2 dxc4 3.2xd8 2d3 4.2е8 сЗ 5.2хе4 2d2+ б.ФдЗ с2 7.2с4 2d3+
8.Ф112! 2d2+ Э.ФдЗ 2d3+).
2.2	xd8 2d3 (2...c3 3.2d1; 2...ФЬ6 З.Ад2 2хдЗ 4.ФГ2; 2...2xg3+ 3.Ag2 c3
4.2d1 ФЬ6 5.2c1 ФхЬб 6.ФГ2 2xg2+ 7.Фхд2 Фс4 8.ФГ2 *d3 9.2d1+ Фс2
1О.Фе2 ФЬ2 11.2d5 сб 12.2c5 c2 13.2xc6 dW 14.2xc1 Фхс1 1б.ФеЗ= h5
16.Фхе4 h4 17.ФГЗ h3 18.ФдЗ).
3	.xd3! exd3 (3...cxd3 4.*f2).
4	.AT2 ФЬ6 (4...C3 б.ФеЗ d2 6.Ag4 ФЬ6 7^d3; 4...d2 5.Фе2 сЗ 6.Ag4 ФЬ6
7.*d3).
5	.Ad7. К ничьей ведет и б.ФеЗ ФхЬб 6/4d2 ФЬ4 7.Ае6=.
5...Фс5 б.ФеЗ ФЬ4 7.Фd2!? сЗ+ (7...ФЬЗ 8 i.e6) 8.Фxd3 ФЬЗ 9.Af5! ФЬ2
(9...С2 1O.Ad2) 1О.Фс4 с2 11.Ахс2 Фхс2 12. d5 ФеЗ 13.Фс6 Фс4= 14.д4
ФЬ4 15.Фхс7 ФхЬ5 16.Ad6 Фс4 17.Фе5 ФdЗ 18. ^ f5 ФеЗ 19.Фд6 ФТ4
2О.ФхИ6 Фхд4 с полным уничтожением ресурсов на доске.
196
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример девяносто третий
GM Gutman, L (GER) - GM Banusz, T (HUN)
Germany 2019
1	...ДхЬ4? Черные спешат восстановить материальное равенство, недооце-
нивая динамические особенности позиции.
2	.<йс6! Красивое использование слабости последней линии.
2...	^хс6. Проигрывает 2...Hxd1 + З.НхсП йхсб (З...ЖЬ5 4.£}хе5 Жхеб
5.1xd7+-) 4.Ахс6! (4.Hxd7? Id4! 5.1с7 ^d8) 4...iixc6 5.1d8+ Ae8 6.Hxe8#, a
2...Дхс6 3-А.хсб 'йхсб (3...Axc6 4.Hd8+) 4.Hxd7+- с перестановкой переходит
в произошедшее в партии.
3.5xd6 £>Ь8. Не спасает З.-.^еб 4.f4+-.
4.Ас6!? Белые не удержались от искушения вновь повторить тактический
трюк со слабостью восьмой линии, используя то же самое поле. Выигрывало
конечно и 4.Sad1+-
4...^хс6 (4...Ахс6 5.Hd8++-).
5.Sxd7+- и белые в дальнейшем реализовали лишнее качество.
197
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Хорошо смотрелось l.-.'ife!? Профилактика, и одновременно подключе-
ние короля к центру. Это позволяло черным иметь компенсацию за недостаю-
щую пешку в виде активных фигур и сильной проходной «а4».
2.1аЬ1 (2.f4 ^с4; 2.^с2 Sxd1+ З.йхсИ Аеб!? с идеей АЬЗ; 2.Ь5 АхЬ5
3.€]xb5 Sxd1+ 4.Sxd1 Hxb5 5.1d8+ *е7 6.На8 1Ы+!? 7.ФГ)2 2а1).
2..Z с4 с идеей сыграть ^аЗ.
198
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример девяносто четвертый
GM Zhang Zhong (SGP) - GM Baron, T (ISR)
Douglas 2019
Перед нами сложный эндшпиль. Сильный белый слон на d5 уравновеши-
вается хорошим черным конем на d3. Пешечная структура выглядит в пользу
белых, но не надо забывать про дальнейшую возможность привести в движе-
ние черные пешки ферзевого фланга. После чего может возникнуть опасная
пара проходных пешек.
1...а6? Черные сеют тактический ветер, не учитывая несложного опровер-
жения их красивым замыслам.
2.5ха6! Неудовлетворительно 2.ЙЬаб?! Sd8!? 3.JLc4 Hed7.
2...®с5. Уже плохо и 2...Sxd5 3.Sxd5 Ьхаб 4.Sxd3 а5 5.Фе2+-, и 2...Жеб?
З.Дааб.
З.Жхдб! Плохо З.Жхсб? Ьхаб. После З.Жааб Sxd5 4.Жхс5 Exd2 5.Дс4 Sb2
6.Hxb4 Sd7 7.Sa1 (7.Фд1 Hd1+ 8.ФИ2 Hxf2 Э.НаЬб Hdd2 10.1хЬ7+ Фс8
11.1Ь8+ Фс7=) 7...1dd2 (7...д5 8.1Ь5!? If7 9.Hd1) 8.Hf4 Фс7 9.Фд1 ФЬб
1O.Hf1 (1О.На7 НхЬЗ 11.axh4 Феб!?; 1О.Ь4 Феб! 11.1аб ФГ6 12.1Ь5 Фдб
13.НхЬ7 НЬ1 + 14.Ф112 Sdd1 1б.дЗ Sh1+ 1б.Фд2 Sbg1+ 17.ФГЗ hxg3 18.И4+
ФИб! 19.fxg3Se1=) 1O...Sxb3 11.Sxh4 Феб (11...b5 12.Sh6!?) 12.1с1, несмотря
на лишнюю пешку белые едва ли смогут победить.
3...1xd5 4.d4! Теперь фигура отыгрывается, а съеденные ранее пешки ре-
шают исход партии.
4...Sxd4. Не спасает и 4...f4 б.йхсб Нхсб 6.dxc5 fxe3 7.Дд4!? Hf7 8.f3+-.
5.exd4 <£>d3. С угрозой мата.
б.дЗ! Плохо 6.д4? Де1+ 7.Фд2 £tf4+.
6...f4 (6...hxg3 7.НхдЗ+-).
199
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
7.2д8+! Важный промежуточный шах! 7.gxf4? 2е1 + 8.Фд2 ^xf4+.
7...Фс7 8.gxf4 и белые выиграли.
Позиция для анализа
Заслуживало внимания 1...2е5!? 2.Ас4 2хЬ5 З.АхЬб 2d6 с примерно
равным эндшпилем. 4.Фе2 (4.2а4?! ^Ь2) 4...^с5 5.Лс4 (5.d4 ^хЬЗ 6.2Ь1
2b6!) 5...b5l? 6.^xb5 (6.АТ7 ®е4 7.2а2 ФЬ7 и далее ФЬ6 и аб) 6...^хЬЗ
(6...2xd2+? 7.*xd2 ^хЬЗ+ 8.*с2 €}ха1+ 9.Ф62+-) 7.2Ы (7.2а2? ^с1+)
7...2b6! (7...2xd2+? 8.Фе1 2d5 9.Ас4; 7...^xd2 8.2хЬ4) 8.Ас4 (8.2хЬЗ?! 2хЬ5
9.*d3 аб 1О.Фс4 2b7) 8...^а5 9Jld5 ^Ь7.
Еще проще 1...2d6l? 2.Лс4 (2.*е2? £}f4+) 2...а6 3.2d5 (3.2ba5 2ed7)
3...2xd5 4.Axd5 Фс7!?= с хорошей позицией у черных.
200
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример девяносто пятый
GM Petrosian, Т L (ARM) - GM Kovalev, V (BLR)
Moscow 2019
1...Ag7? Развязываясь от связки и одновременно защищая висящего сло-
на. Но следует неприятный сюрприз.
2.2xh8 i xh8 3.f4! gxf4 4.gxf4 Sh5 5.е5+?! Сильнее было сыграть 5.Ле8!
АЬ7 (5...Лаб 6.2с7+-) б.2с7 Ахе4 7.2xf7+ Фдб 8.2ха7++-.
5...Ф15 6.Af3 2h4. Проигрывает 6...2h3 7.2хс8 2xf3 8.®d4++-.
7.2хс8 &xf4 8.2с4+!? Фд5 9.2xh4 ФхИ4 10.®d4 Ахе5 11.^сб Af6
12.®ха7± и белым в дальнейшем удалось реализовать свой перевес.
201
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Черные получали полноправную игру после естественного 1.. Jka6!? 2.2d7.
Ошибочно 2.f4? gxf4 3,gxf4 Лс5+ 4.®хс5 2хс5 5.2хс5 2xd8; не опасно 2.Фд2
д4!?
2...Л.С5!? 3.2ха7 (З.^хсб 2хс5 4.2хс5 Ьхс5 5.2ха7 Лс13+).
3...Ad3 4.2d7 (4.Фд2 д4!?).
4...Лхе4 5.Лхе4 2хе4 6.®хс5 bxc5 7.2хс5 2а4!? 8.2сс7 2f8 и на доске
равный эндшпиль.
202
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример девяносто шестой
GM Akobian, V (USA) - Rakotomaharo Fy Antenaina (MAD)
Douglas 2019
На доске сложный эндшпиль. У черных лишняя пешка, однако белые об-
ладают опасной проходной, стянувшей на себя все фигуры черных. Белые
слоны готовы поддержать движение пешки.
1...€^d4? Черные идут на форсированный вариант, заканчивающийся фи-
аско.
2.Axd6 Ехсб. Проигрывает 2...^8хс6 З.Ахс7 Йхс7 4/4Т2+-.
З.Ахсб €}е2+ 4.ФЛ! £}xd 5.Ad5+! По-видимому, не учтенный черными в
расчетах ход.
5...Фд7 (5...ФИ8 б.Ахеб#; после 5...€}f7 6.Пха7+- черных губит связка).
6.Ахе5+ *f8 (6...ФК6 7.Axf4++-).
7.2ха7 <^hc6 8.Ад7+, и не дожидаясь мата после 8...Фе8 9.JLf7+ Фб8
1O.Af6+ £ю7 11.Лхе7# черные сдались.
203
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
abcdefgh
а b с d е f g h
В распоряжении черных был сильный ход 1...ФТ8! 2.Аа5. Уже белые бо-
рются за уравнение в варианте 2.ФГ2 Фе7 З.Ааб ^еб 4.Ахс7 2хс7т 5.2а5
^fd4; ничего не обещает белым и 2.g4 fxg3 3.hxg3 Фе7 4.f4 exf4 5.gxf4 -^еб
6.2e1 €}fd4= 7.2d1 ^f5 8.2e1 ^fd4.
2...^e6! Проигрывает 2...^d4? 3.Axc7 2xc7 4.2xa7! 2xa7 5.c7 2a8
6.C8W+-.
З.Ахс7 Exc7 4.a5! Мощная идея (4.ФТ2 €}fd4T).
4...£}fd4 (4...£)c5 5.2b6l).
5.2b6! Фе7. Опасно 5...axb6 б.ахЬб €}xb5? 7.b7+-; но интересно и 5...d5
6.2b7 *e7 7.a6 *d6.
6.2b7 Фб8!? У черных компенсация за качество. Пешка сб слаба, а кони
расположены великолепно.
7.2Ь8+ (7.2хс7?! Фхс7; 7.аб Фс8 8.Лс4 с5; 7.*f2 ^с5 8.2Ь8+ 2с8).
7...2с8 и не видно ничего лучше, чем повторение ходов.
8.2Ь7 (8.2хс8+ Фхс8 9.1Ь1 Фс7 1О.Ас4 ^с5) 8...2с7 9.1Ь8+.
204
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример девяносто седьмой
GM Yuffa, D (RUS) - GM Sethuraman, S P (IND)
Moscow 2019
Фигуры висят, проходные пешки ждут своего звездного часа, короли распо-
ложены весьма опасно. На доске сложный счетный эндшпиль.
1.exd5? Недооценивая защитные ресурсы соперника.
1...	cxdlW+ 2.'xd1 exd5 З.еб 2а1+ 4.Фс2 ^d4+ 5.А Ь2 2а8! Возможно,
что белые рассчитывали на б.-.^хеб? 6.2с8+! ФТ7 7.Фха1+-.
6.е7 2е8 7.Sd7 £)f5. И уже белые должны играть аккуратно, чтобы не по-
лучить проблем.
8.ФЬЗ?! Точнее 8.2xd5! 4jxe7 (8...^xg3 9.2d6 Фд7 10.2еб ^f5 11.2b6
Aixe7 12.2еб!= Ф(7 13.2f6+) 9.2d6 Ф(7 10.2f6+ Фд7 11 .Неб! ФТ7 12.2f6+.
8..J?f7. Сильнее 8...^хдЗ! 9.2xd5 (9.2d8 *f7) 9...^е4 10.Af4 2хе7т.
9.ФхЬ4 £jxe7 Ю.Фсб. Теперь следует череда разменов, с переходом в ни-
чейный пешечный эндшпиль.
10...Феб 11.2хе7+ 2хе7 12.Ахе7 Фхе7 13.Axd5 ФТб 14.Фе4 и согласи-
лись на ничью.
205
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Гораздо сильнее было 1.2d3! 2а1+ (1...Ахе4 2.2d8#).
2.*f2! dW (2...2d1 3.2c8+ Фд7 4.exd5 2xd3 5.dxe6+- 2c3 6.Af6+ ФИ7
7.2h8#) З.Лхс1 2xc1 (3...^xc1 4.2d1 2a2+ 5.Фе1!+-).
4.2xc1 €}xc1 5.2d1! Axe4. После 5...b3 6.2xc1 Axe4 получается переста-
новка.
6.2xc1 ЬЗ 7.2c8+! <4>f7 8.2b8! ^d5 (8...^c2 9.2b7+ Фе8 Ю.ФеЗ с легким
выигрышем).
Э.ФеЗ и далее белые прорываются королем в лагерь соперника.
206
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример девяносто восьмой
GM Rapport, R (HUN) - GM Kramnik, V (RUS)
Wijk aan Zee 2019
a b c d e f g h
1...He5? Черные атакуют две фигуры белых, однако точной игрой венгер-
ский гроссмейстер нейтрализует инициативу соперника.
2.^е4! 2xd5 З.^хдЗ 2dd2 4.^f5+! *f6. После 4...Фхд6 5.^h4+ ФИ7
б.ФдИ? (6.Дха4? 2d1#) 6...2хЬ7 7.2ха4= на доске ничья.
5.д7!? ФП. Не опасно 5...2f2+ 6.Фе1 2хд2 7.д8^+! Феб (7...Ф(7 8.^gh6+)
8.ФП=.
6.2е1. Еще проще было сыграть б.^еЗ! 2xb7 7.^с4 2d5 (7...2с2? 8.^d6+)
8.2ха4=.
6...2хЬ7. На доске ничья после 6...2f2+ 7.Фд1 2хд2+ 8.ФЫ 2h2+ 9.Фд1=.
7.д5!? 2d8 8.2а1 2а7 9.2аЗ! Фдб 1О.д4 Фхд5 11x4 2Ь8 (11...Фхд4?
12.^h6+).
12.Фе2!=. Белый король направляется помочь своим фигурам съесть по-
следнюю черную пешку.
12...2аб 13 *d2 2д8 (13...Фхд4? 14.^е7).
14.ФсЗ Фхд4 15.^d4 2хд7 16.ФЬ4 2да7 17.^Ь5 2а8 18.^сЗ 2Ь8+
19.^1 Ь5 2с8 20.2ха4 2ха4+ 21.Фха4 2хс4+ 22.ФЬЗ 2с8 23.ФЬ4, в дальней-
шем черные еще помучили белых в этом ничейном эндшпиле, но это лишь
отдалило подписание мирного результата.
207
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Выигрывало использование перегрузки белых фигур и неудачного распо-
ложения белого короля. 1...аЗ! 2.<<Ье4 (2.2хаЗ? 2е1#; 2.^е6+ Фхдб 3.2ха3
2h8-+; 2.^f3 2h8-+; 2.^f7 a2 З.Лхе8 1Ы+ 4.Фе2 2xa1-+).
2...a2! 3.2xa2 (3.b8W Axb8; З.^хдЗ 2Ы+ 4.ФГ2 2xa1).
3...2xe4! (3...2xa2? 4.^xg3).
4. Л xe4 (4.2xb2 2e1#).
4...2xa2-+, и несмотря на пять пешек за ладью позиция белых безнадежна.
208
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример девяносто девятый
GM Henriquez Villagra, С (CHI) - GM Hoffman, A (ARG)
Buenos Aires 2019
На доске крайне нестандартный эндшпиль. За ферзя у черных богатый эк-
вивалент в виде ладьи и двух мощных коней.
1	.а6? Белые ставят несложную ловушку, недооценивая неблагоприятные
для себя последствия этого легковесного хода.
1...ДЬ2+. Конечно, не 1...^ха6? 2.Wf1!
2	.ФдЗ ИЬЗ+. Можно было сыграть и 2...Иа2!?
З	.Фд2 2аЗ-+. Теперь просто теряется опасная проходная, и черные пере-
ходят к реализации материального перевеса.
4	.WM. Не спасает 4.Wf1 Фд7 5.Wf5 h6 6.h4 gxh4!? 7.g5 hxg5 8.Wxg5+
Ф1д6-+.
4	...Bxa6 5.Wb8+ Фд7 6.Wc7+ ?cd7 7.Wd8 < f6 8.Wc7+ <;',f7 9.Wc4 Ha8 и
белые сдались, не захотев терпеть дальнейшие мучения. Угрозы королю чер-
ных со стороны белого ферзя закончились, а пешки белых начинают сыпаться
как переспелые плоды.
209
СЛОЖНЫЕ И НЕСТАНДАРТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Правильное 1.Wc1! позволяло белым создать достаточную контригру. Сле-
дующие варианты это подтверждают:
А) 1...^хе4 2.а6 2дЗ+ З.ФЛ! 2f3+ (3...2xh3 4.Wc7 2h2 5.Wd8+ Фд7
6.We7+ Фдб 7.We8+=) 4.Фд1 2f2 5.ФМ! (5.Wc8+? Фд7 6.Wc7+ Фд6-+ 7.ФМ
^f3) 5...2a2 (5...^f3 6.Wc8+ Фд7 7.Wd7+ ФИ6 8.We6+=) 6.We3 €}c5 (6...2a1 +
7.Фд2) 7.Wxg5 2xa6 8.Wf6+ Фд8 9.Wg5+ €}g6 (9...Ф(7 1O.Wh6l?) 1O.h4!? соз-
давая достаточную контригру;
В) 1...h6 2.а6! Теперь пора! 2...1Ь6 (2...^ха6? 3.Wc8+; 2...2Ь8? З.а7 2а8
4.ШЬ2! Фд7 5.Wb8) З.а7 2a6 4.Wf1! (4,Wb2? Фд7! 5.Wb8 2а2+ 6.ФЬ1 ^е4-+)
4...2ха7 (4...2а2+ 5.Wf2!; 4...Фд7? 5.Wxa6!) 5.Wf8+ ФЬ7 6.Wxd6, выигрывая
важную пешку и выбивая опору у черных коней. Теперь позиция носит ничей-
ный характер.
210
ЧЕТЫРЕХФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример сотый
GM Henderson De La Fuente, L (ESP) - GM Nabaty, T (ISR)
Douglas 2019
На доске четыре ферзя! Трудно устоять и пройти мимо такого эндшпиля.
Важнейшими факторами в такой позиции являются безопасное расположение
короля и очередность хода.
1	.®се8?! Теперь черные быстро гасят инициативу белых ферзей.
1...	^с7! Проигрывало как 1...Whf1? 2.Wh5#; так и 1 ...<<hf6? 2.Wh8+ Фдб
3.Wxh1.
2	.Wh8+ (2.Wg8+? Фдб).
2...	Фдб. Теперь начинается массовый размен всех ферзей, причем проис-
ходит он исключительно в углах доски!
3	.Wxh1 Wxa8! 4.Wxa8 ^ха8 5.ФсЗ ФТ5 и соперники согласились на ничью.
211
ЧЕТЫРЕХФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
abcdefgh
а b с d е f g h
Белые могли сыграть сильнее 1.Wcc8! ®hf1! Проигрывает и 1...^с7?
2.Wf5+ дб 3.Wd7+ ФИб 4.Wh8+ Фдб 5.®еб+ ФИ4 6.Wf4+ ФИ5 7.Wh7#, и
1...^е7? 2.®h8+ Фдб 3.®ае8+ ФТ6 4.Whf8+ Фдб 5.Шехе7++-.
2.Шд8+!? ФИ6 3.®gxd5 Wf6+ 4.ФЬЗ Wxd5+. Проигрывает 4...®h3+ 5.Фа2
Whe6? 6.Wh8+ Фдб 7.Whh5#.
5.Wxd5 и несмотря на то, что теория оценивает такие позиции как ничей-
ные, на стороне белых остаются практические шансы на победу.
212
ЧЕТЫРЕХФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Пример сто первый
GM Riazantsev, A (RUS) - WGM Atalik, Е (TUR)
Douglas 2019
Еще один эндшпиль с четырьмя ферзями. Черные без пешки, но откры-
тость белого короля позволяет искать контршансы.
1...ФЬ7? Играя слишком заумно, черные упускают из виду сильный ответ
белых.
2.Шс2! Теперь шахов белому королю нет, а перед черными стоят конкрет-
ные угрозы.
2...Waxa5. Другие ходы тоже проигрывают 2...£}f6 З.е5++-; 2...f6 З.е5+ f5
4.Wxe6+-; 2...f5 3.exf5 exf5 4.g4 Wg6 5.Wh4+ Фд8 6.^e2!?+-.
3.Wxe8 We1 4.e5+! Wg6 (4...*h6 5.Wh8+ Фдб 6.f4#).
5	.g4 у белых лишняя фигура, поэтому черные сдались.
213
ЧЕТЫРЕХФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Позиция для анализа
Проигрывало 1...Wa2+? 2.Ас2.
Сильнее было логичное 1...Wxd1! 2.Wexe8+. Проигрывает 2.Wcxe8+? ФИ7.
2...	ФИ7 3.Wh8+! (3.Wg8+? Фдб).
З...Фд6 4.Wxh5+ ФхЬ5 5.Wc5+ (5.Wc3? We2+ 6.Фд1 ФИ6!?=; 5.Wh8+?
Фдб=).
5...	д5! (5...Фдб? 6.Wb5 Wc2+ 7.ФКЗ).
6	.д4+ (6.Wb5? Wd2+ 7.ФЬЗ We1=; б.аб? We2+ 7.Wf2 Wxa6; 6.Wf2 Wd3
7.Wb2 Фдб 8.ФТ2 Wd7 9.Wa2 Wa7+ 1О.Фд2 Wa6).
6...	Фдб 7.Wf2 (7.ФТ2? Wd2+ 8.ФдЗ We1+).
7...	Wd3 8.Wa2 Wa6, и у черных есть шансы на спасение в этом ферзевом
эндшпиле. Белым не так просто усилить позицию, не допустив многочислен-
ные шахи их королю.
214
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Книга подошла к концу. 101 эндшпиль из партий гроссмейстеров рассмо-
трен, изучен, найдены интересные позиции и красивые варианты. Смею
надеяться, что вы стали сильнее как шахматист. Ведь по ходу работы над
книгой, вы не только видели конкретные ходы гроссмейстеров, но и знако-
мились с теоретическими основами разыгрывания эндшпилей. Разбирались
ничейные стойки и выигрывающие приемы. Все это отложилось у вас в па-
мяти и поможет вам в турнирной практике, когда на доске будут возникать
похожие эндшпили.
Как и говорилось ранее, для книги использовались лишь те примеры, кото-
рые соответствовали ряду критериев. А именно: в критической позиции долж-
на была быть допущена существенная ошибка или должен был проводиться
неверный план, но при этом имелся более сильный ход (позволяющий выи-
грать или сделать ничью); один из соперников должен был иметь звание грос-
смейстера на момент игранной партии (в книге явное большинство примеров,
где обе стороны были гроссмейстерами); партия должна была быть сыграна в
2019 году (подчеркивает актуальность предоставляемой информации).
Автором были использованы примеры из партий гроссмейстеров, пред-
ставляющих более 40 стран мира. Какие-то фамилии, я уверен, многие
читатели и не слышали даже. Теперь, в том числе, есть повод заглянуть в
шахматную базу и ознакомиться с творчеством ранее неизвестных вам грос-
смейстеров.
Целью автора было нахождение и анализ таких позиций эндшпильного
типа, в которых допущенная ошибка была следствием недооценки контригры
соперника. Или следствием непонимания игроком всех аспектов позиции на
шахматной доске, что, в конце концов, и стало причиной выбора неверного
хода.
Повышение уровня игры для квалифицированного шахматиста не может
проходить без повышения общего уровня профессиональных знаний и навы-
ков. Хорошая постановка партии в дебютной части, острое комбинационное
зрение и умение принимать правильные позиционные решения в миттель-
шпиле, знание типичных позиций и техника исполнения в эндшпиле. Вот ма-
кет идеального профессионального шахматиста. К нему надо шаг за шагом
стремиться, по крупинке впитывая в себя соответствующие знания.
Данная книга является еще одним источником знаний в море других каче-
ственных шахматных материалов, который поможет юному (а может и сложив-
шемуся уже) шахматисту продолжить свой профессиональный рост.
215
ИМЕННОМ УКАЗАТЕЛЬ
Числа справа от тире обозначают номер эндшпиля
1.	Adly, А- 11
2.	Akobian, V-1,96
3.	Albornoz Cabrera, С - 7
4.	Alekseenko, К - 65
5.	Anton Guijarro, D - 7
6.	Aravindh, C - 49
7.	Arizmendi Martinez, J - 39
8.	Aronian, L- 87
9.	Atalik, E - 4, 101
10.	Bai Jinshi - 30
11.	Banusz, T- 93
12.	Baron, T- 94
13.	Berkes, F - 58
14.	Bernadskiy, V - 27
15.	Bobras, P - 20
16.	Carlsen, M - 87
17.	Carlsson, P - 50
18.	Chen Qi-24
19.	Cheparinov, I - 92
20.	Chigaev, M-17, 29
21.	Cori, J-88
22.	Deac, В - 44
23.	Debashish, D-46
24.	Delgado Ramirez, N - 68
25.	Ding Liren - 54
26.	Donchenko, A - 85
27.	Dreev, A - 37
28.	Duda, J - 34
29.	Durarbeyli, V - 81
30.	Eljanov, P - 39
31.	Erigaisi, A - 21
32.	Esipenko, A - 53
33.	Fedoseev, V - 30
34.	Felgaer, R -10, 68
35.	Fier, A-79
36.	Firouzja, A - 88
37.	Flores, D-10
38.	Fridman, D - 57
39.	Gabuzyan, H - 90
40.	Gagare, S - 48
41.	Ganguly, S - 43, 75
42.	Georgiev, К - 41
43.	Girya, О - 36, 84
44.	Goganov, A - 19, 48
45.	Golubka, P - 27, 42, 64
46.	Gordlevsky, D - 42
47.	Grischuk, A - 15
48.	Gukesh, D - 58
49.	Gutman, L - 93
50.	Hakobyan, A - 43
51.	Harika, D-83
52.	Hausrath, D - 25
53.	Henderson De La Fuente, L- 100
54.	Henriquez Villagra, C - 99
55.	Hoffman, A - 99
56.	Hovhannisyan, R - 70
57.	Inarkiev, E - 3, 9, 38, 61
58.	Indjic, A - 59
59.	Iturrizaga, E - 18, 46
60.	Jakovenko, D - 71
61.	Jones, G - 69
62.	Ju Wenjun - 36
216
Именной указатель
63.	Jumabayev, R - 1, 14, 32
64.	Karjakin, S - 9, 32
65.	Kevlishvili, R - 85
66.	Keymer, V - 41, 52, 56
67.	Kokarev, D - 29
68.	Korobov, A-11, 28
69.	Kovalenko, I - 53
70.	Kovalev, V-95
71.	Kramnik, V-98
72.	Krasenkow, M - 25
73.	Lahno, К - 31
74.	Le Quang, L - 56
75.	Lei Tingjie - 4
76.	Leko, P - 22
77.	Li Di - 81
78.	Li Xueyi - 31
79.	Livaic, L - 59
80.	LiuYan-18
81.	Lubbe, N-79
82.	Lupulescu, C - 61
83.	L’Ami, E - 76
84.	Mareco, S - 47
85.	McShane, L-35, 62
86.	Malakhov, V-13, 51
87.	Maris, I - 91
88.	Mikhalchishin, A - 23
89.	Moiseenko, A - 77
90.	Motylev, A - 40
91.	Movsesian, S - 8
92.	Munguntuul, В - 37
93.	Nabaty, T-100
94.	Najer, E - 63
95.	Narayanan, S L - 65
96.	Nguyen, Thai Dai Van - 62
97.	Nihal, S-17, 74
98.	Oparin, G - 15, 73
99.	Pantsulaia, L - 78
100.	Papp, G-23
101.	Paravyan, D - 35
102.	Petrosian, T L - 24, 95
103.	Ponomariov, R - 63, 70
104.	Potkin, V-6
105.	Praggnanandhaa, R-74
106.	Predke, A-92
107.	Prithu, G-77
108.	Puranik, A - 8
109.	Ragger, M-12, 22, 67
110.	Rakotomaharo Fy Antenaina - 96
111.	Rapport, R-33, 72, 98
112.	Riazantsev, A - 101
113.	Ricardi, P-47
114.	Rodshtein, M - 69
115.	Safarli, E-49, 66
116.	Sarana, A - 3, 60
117.	Sargsyan, S - 14
118.	Saric, I-80
119.	Schekachikhin, M - 6
120.	Sethuraman, SP - 21,90, 97
121.	Shankland, S - 44, 72, 89
122.	Shevchenko, К - 50
123.	Shirov, A-45
124.	Shubin, К-73
125.	Sjugirov, S - 19, 60
126.	Smeets, J - 52
127.	Smirin, I - 5
128.	Studer, N-78
129.	Suleymanli, A - 80
130.	Tiviakov, S - 91
131.	Triapishko, A-40
132.	Tsydypov, Zh - 38
217
Именной указатель
133.	Vachier-Lagrave, М - 54
134.	Vaibhav, S-83
135.	Van Foreest, J - 16, 89
136.	Van Wely, L-45
137.	Vitiugov, N-2
138.	Vokhidov, Sh - 5, 66
139.	Volokitin, A-16
140.	Vovk, A - 75
141.	Wagner, D-67
142.	Wang Hao-2, 82
143.	Wang Yiye - 51
144.	Wen Yang - 82, 86
145.	Wojtaszek, R - 76
146.	Xu Minghui-13, 86
147.	Yakubboev, N - 28
148.	Yan Tianqi - 84
149.	Yemelin, V-20
150.	Yu Yangyi-33, 34, 71
151.	Yuffa, D-57, 97
152.	Zelcic, R-12
153.	Zeng Chongsheng - 26, 55
154.	Zhang Zhong - 94
155.	Zhao Jun - 26
156.	Zhigalko, S - 64
157.	Zou Chen - 55
218
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие..............................................3
Ладейные окончания.......................................9
Окончания с ладьей и легкими фигурами...................57
Пешечные окончания.....................................109
Борьба легких фигур против пешек.......................116
Ферзевые окончания.....................................120
Тяжелофигурные окончания...............................144
Легкофигурные окончания................................152
Сложные и нестандартные окончания......................167
Четырехферзевые окончания..............................211
Заключение.............................................215
Именной указатель......................................216
219
ЗАМЕТКИ
220
А.А. Галкин
Недооценка контригры соперника
Эндшпиль
Художник Юлия Никифорова
Оформление обложки Ян Костин
Редактор Анна Дорофеева
Формат 70x100/16.
Тираж 1000 экз.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Издатель: ИП Дорофеева Анна Геннадьевна
Россия, 125481, г. Москва, ул. Фомичевой д.11, кв.32
Подписано в печать 28.04.2020
Заказ № B3K-03329-20.
Отпечатано в АО «Первая Образцовая типография»,
филиал «Дом печати - ВЯТКА».
610033, г. Киров ул. Московская, 122

Александр Галкин. Международный
гроссмейстер по шахматам. Чемпион
России и мира среди юниоров. Победи-
тель и неоднократный призер клубных
чемпионатов России в составе различ-
ных команд. Участник двух чемпиона-
тов мира ФИДЕ и Кубка мира ФИДЕ.
Победитель и призер различных меж-
дународных турниров.
Среди учеников победители и призеры
чемпионатов России, Европы и мира
среди юношей и девушек в различных
возрастах. Победитель проводимого
шахматной федерацией России конкур-
са «Лучший детский тренер 2016
года».
В этой книге рассматривается более юо примеров из шах-
матных партий, связанных с заключительной стадией игры -
эндшпилем. Все позиции взяты из партий современных грос-
смейстеров. В предлагаемых примерах акцентируется внима-
ние на ошибке, связанной с недооценкой контригры соперника,
показано, какое наказание последовало в партии за допущен-
ную ошибку, и анализируется, как необходимо было правильно
сыграть. Книга предназначена для шахматных тренеров и
любителей шахмат.