/
Author: Бибиков М.В.
Tags: период феодализма (iv в - 1861 г) история средних веков история византии история руси византийская империя
ISBN: 5-9551-0042-3
Year: 2004
Text
М. В. Бибиков
BYZANTINOROSSICA
Свод византийских свидетельств о Руси
STUDIA PHILOLOGIC А
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ
Л/Г D
1V1. £>. DUUHIWtj
BYZANTINOROSSICA
Свод византийских свидетельств о Руси
ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКОЙ КУЛЬТУРЫ
ББК 63.3(2)4
Б 59
Издание осуществлено при поддержке
Российского гуманитарного научного фонда
ZDF’Uzf>\
V 1
проект 03-01-00293
Бибиков М. В.
Б 59 BYZANT1NOROSSICA: Свод византийских свидетельств
о Руси / Рос. Академия наук; Ин-т всеобщей истории. — М.:
Языки славянской культуры, 2004. — 736 с. — (Studia philo-
logica).
ISSN 1726-135X
ISBN 5-9551-0042-3
Свод византийских свидетельств IX—XV вв. о Руси представляет
историографические, актовые, литературные источники, ономастикой
персоналий, географических терминов и др. данных, рукописные мате-
риалы, надписи, печати, содержащие сведения о Руси и русских. Аналога
подобного труда, обобщающего источниковедческие исследования по
русско-визангийской проблематике, не существует в мировой практике.
Подготовка сводного лексикона материалов византийских источников
IX—XV вв. по отечественной истории является итогом многолетнего
изучения темы автором работы, отраженным в ряде публикаций. Кор-
пусный характер настоящего исследования предусматривает анализ не
только свидетельств уже известных науке материалов византийских хро-
ник, исторических мемуаров и актов, но и трудных для исторической
интерпретации памятников риторики, эпистолографии, личных заметок
r*rV=kTTU<^D/=*VODI_TV ЧОТППЛО ПГХГХА4 LT
^^^^ifAA^A^^AXVA^A^AZA A АЛ, llVs/П» *A VXIl/WV.
В своде вводятся в научный оборот и рукописные записи, колофоны
и маргиналии, содержащие свидетельства о Руси, данные неопублико-
ванных поздневизантийских источников. Историко-аналитическая часть
труда посвящается источниковедческой интерпретации свидетельств о
славянах и Руси, начиная с антской и варяго-росской проблем и кончая
обзором материалов афонских архивов поздневизантийского периода.
С правочный раздел содержит краткую характеристику всех исследуемых
источников с обоснованием их датировок, атрибуций, изложением ос-
новных направлений полемики в спорных случаях их идентификации. В
отличие от аналогичных сводов по другим регионам (например, «Визан-
тинотурцика» Д. Моравчика), терминологический материал предполага-
ется представить не изолированно, но в макроконтексте.
ББК 63.3(2)4
В оформлении переплета использована
миниатюра из Кодекса Святослава (1073 г.)
Outside Russia, apart from the Publishing House itself (fax£O95 246-20-20 c/o Ml 53, E-mail:
koshelev.ad@mtu-net ru), the Danish bookseller G«E*C GAD (fax: 45 86 20 9102, E-mail:
slavic@gad.dk) has exclusive rights for sales on this book.
Право на продажу этой книги за пределами России, кроме издательства «Языки славянской
культуры», имеет тшько датская книготорговая фирма G*E*C GAD
© Бибиков М. В., 2004
© Языки славянской культуры, 2004
।сканирование, соорка, дизаин^*^ v ▼
MATRI MEAE
Содержание
Предисловие............................................... 9
Часть 1
Византийские источники о славянах и Древней Руси
Введение................................................... 15
Глава Г Кто были анты? Славяне и анты глазами византийцев.
V—VII вв..................................................... 27
Глава 2. «Племя неведомое, племя бесчисленное,
племя от края земли». Имя Руси в византийской традиции.
1Y—середина X в.............................................. 41
Глава 3. Когда была крещена Русь? Взгляд из Византии........... 57
Глава 4. Война и мир в русско-византийских отношениях.
X—начало XIII вв........................................ 68
2. Княгиня Ольга в Константинополе....................... 74
3. Походы Святослава..................................... 81
4. Последняя война Руси и Византии....................... 88
5. Русский воинский корпус в Византии.................... 93
6. Русские княжества и Византия в XII—XIII вв............ 97
Глава. 5. Церковные связи Руси и Византии................. 106
Глава, 6. Образ Руси в византийской литературе:
география и население. XII—XIII вв....................... П6
Глава 7. На перекрестке культур........................... 122
Библиография
Источники............................................... 130
Литература ............................................. 134
8
Содержание
Часть 2
Свод византийских источников....................... 143
Часть 3
Ономастикой.
С'' 7Т HTT jOUTTITTOrTTV ЛПТ1 TOT'D кггтн гл Т^ттг*т»
x^Xi^MXXxxxxxvxixx^ жхз ж. j .......... .ZWX
English Summary......................................................... 734
Предисловие
Предлагаемый читателям труд представляет собой анализ
и публикацию корпуса свидетельств византийских источников
ТХ—XV вв. по древнерусскому периоду отечественной истории,
истории международных связей средневековой Восточной Ев-
ропы. В книге представлена источниковедческая база для иссле-
дования истории русско-византийских связей—государствен-
ных, церковных, экономических, культурных, династических и
др. Данный свод впервые на современном уровне обобщает все
свидетельства византийских источников IX—XV вв. по истории
Руси, вводит в научный оборот неопубликованные материалы
византийских рукописей, актов, эпиграфических памятников.
Публикация свидетельств источников и их корпусный ана-
лиз является важнейшей научной задачей как современного
византиноведения, так и славистики и отечественной исто-
рии. Несмотря на длительную традицию изучения русско-ви-
зантийских и славяно-византийских отношений, до сих пор
подобного корпуса не создано, и пятитомник И. Штриттера
двухсотлетней с лишним давности остается единственным по-
добного рода изданием. Лишь отдельные источники (Кон-
стантин Багрянородный, Иоанн Киннам, Лев Диакон) изданы
и откомментированы на современном уровне. Значение ви-
зантийских источников для изучения истории Руси и всей
Восточной Европы определяется тем, что для раннего перио-
да восточноевропейской истории (до XI—XII вв.) именно они
содержат уникальные сведения, не имеющие аналогов в древ-
нерусских источниках более позднего времени.
10
Предисловие
Представленный в настоящем труде ономастикой (часть 3)
содержит вес выявленные в византийских письменных намят-
никах этнические, личные, географические имена и названия,
ские и правовые реалии, имеющие отношение к Руси. Источ-
никоведческий раздел (часть 2) представляет краткую харак-
теристику всех используемых источников, обоснование дати-
оовок и атоиблпий. указание на объем и содеожание их свиде-
1 JL / ' " / ’ ' 1
тельств о Руси.
Последние два-три десятилетия отмечены всплеском инте-
реса к зарубежным источникам по отечественной истории,
представляющим собой существенное дополнение к имею-
щимся материалам древнерусских исторических и литератур-
ных памятников, особенно по древнейшему периоду истории
Руси. 90-е годы XX в. ознаменовались новыми качественными
сдвигами в этой области, во многом благодаря появлению
публикаций византийских текстов с переводами (в частности,
в серии «Древнейшие источники по истории Восточной Евро-
пы»). Вместе с тем, несмотря на очевидные достижения как
отечественных, так и зарубежных специалистов в изучении
тех или иных конкретных памятников, до сих пор отсутствует
сводная аналитическая публикация корпуса византийских
свидетельств во всем их объеме — с IX в. (первое упоминание
Руси) до XV (завершение эпохи византийской историографии
после падения Византийской империи). На решение этой за-
дачи направлен представляемый труд.
Подготовка данного издания является итогом многолетней
работы автора по поиску, изучению и публикации свиде-
тельств византийских исторических источников по истории
Руси и славян. Среди публикаций на эту тему следует назвать
монографии «Византийские источники по истории Руси, наро-
дов Северного Причерноморья и Северного Кавказа» (1981 и
1998), «Византийский историк Иоанн Киннам о Руси и наро-
дах Восточной Европы» (1997), публикацию в соавторстве
комментариев в книге «Константин Багрянородный. Об уп-
|й1Г5.\о11 и и riivnicpucri» (диску ы ьибан। ипЕкии раздел
коллективном груде «Древняя Русь в свете зарубежных источ-
Предисловие
11
ников» (1999) и многие другие работы. Предлагаемый свод
D ...А.А.. . . ..'’.„.-..А, .. .... . . ...... . ТА .. ,. .А. ТТА.. ГА ГА . . г . ' , . . . .ЛА....А ^АА-А^А А.. ..ГА
XJKLOtiri 1 riFlVJXFlJV 1R1 UДППЛОГ) ДиЛ/КЕП й(ШЛ 1 D CDUL 1V1 CL 1U F1O“
данных в прошлые годы подобных изданий византийских ис-
них славян (под ред. Г. Г. Литаврина), венгров (Л. Олайош и
дп.), авап (под пед. Г. Садецки-Каюдош), народов юго-восточ-
ной Европы (под ред. Я. Ферлуги) и др.
Автоо считает своим понятным долгом выпазить благодао-
1 1 ’ ' 1 ’ ' 1
ность Российскому гуманитарному научному фонду, по про-
грамме гранта которого осуществлялась подготовка настоя-
щей книги, а также Фонду Александра Гумбольдта, стипендия
которого позволила получить доступ к европейским библиоте-
кам и собраниям рукописей.
Всем учителям, коллегам и помогавшим в подготовке на-
стоящего издания ученикам — низкий поклон.
Часть 1
Византийские источники
о славянах и Древней Руси
Введение
В комплексе иноязычных источников по древнейшей исто-
рии нашей страны важное место занимают византийские пись-
менные памятники. С одной стороны, они представляют со-
бой самый объемный корпус свидетельств, воспроизводящих
непрерывную картину развития восточноевропейского регио-
на с IV по XV в. С другой — эти свидетельства обладают досто-
инством повествований очевидцев—непосредственных участ-
ников исторических событий начальной истории Древнерус-
ского государства (константинопольский патриарх Фотий, им-
ператор Константин Багрянородный, Лев Диакон, Михаил
Пселл и др.). Византийские актовые и нарративные тексты со-
ставляют основной фонд свидетельств о Древней Руси, начи-
ная с IX в.
Изучение византийских источников строится на сочетании
анализа разножанровых памятников: как повествовательных
текстов-хроник и исторических мемуаров, литературных про-
заических произведений и исторических поэм и стихов, так и
актовых — международных договоров, императорских грамот
(хрисовулов), монастырских уставов и описей, сохранивших
материалы, касающиеся отечественной истории.
Первостепенное внимание уделяется византийским исто-
риографическим памятникам (Бибиков, 1996а). Ранневизан-
тийская историографическая традиция IV—V вв. сочетала в
себе как элементы развития позднеантичных принципов ис-
------------------------/ГТ--- -----------------~---\
lOpriMCCnOl U 11O15W, 1 ЫНкШШ! I|JlltI\ 1 1 ell 1111К1\ 1111, OOCM1V1 П Др.у,
так и черты освоения новых категорий исторического миро-
16
Часть 1
видения, связанного прежде всего с церковной историей (Ев-
1Л ПИИ 141ДД|1ИТТ1,1\ИИ, '17е иДи|Л11 1YF1JJ|^F,I\,F1FI? <^0.74.0. j^/FlFl 1 FI 1 47Fl
др.). Становление же собственно раннесредневековых прин-
рийского, Агафия, Феофилакта Симокатты и др. Именно в
этих пространных историографических трудах допт ли до нас
древнейшие свидетельства о славянских племенах Восточной
Евоопы.
1
Начало классического периода в развитии византийской
исторической мысли (VIII—XII вв.) обычно связывают с анна-
листикой Феофана Исповедника (ок. 760—818 гг.), хрониками
Георгия Синкелла (ум. вскоре после 810 г.) и патриарха Ники-
фора (758—828 гг.). Для древнерусского летописания огром-
ное значение имели памятники IX—X вв., легшие в основу
славянских переводов и летописных текстов по начальной ис-
тории Руси, славян, всего окрестного мира. Это—хроники Ге-
оргия Амартола (завершена ок. 866/867 г.), Продолжателя Ге-
оргия (Логофета) (доведена до 978 г.), Псевдо-Симеона (дове-
дена до 963 г.) и другие хронографические, часто анонимные
тексты (например, «О Льве Армянине»).
Историография эпохи «византийского энциклопедизма»
X в. представлена сочинениями императора Константина Баг-
рянородного (905—959 гг.), Хроникой Продолжателя Феофа-
на (создана ок. 950 г.), включая «Жизнеописание императора
Василия», «Книгами царств» Генесия (сер. X в.), «Историей»
Льва Диакона (написана после 992 г.). Почти все они, будучи
выдающимися памятниками средневековой мысли, содержат
обширные, в основном уникальные — при отсутствии других
синхронных источников,— сведения по истории Руси, ее по-
литическому устройству, военным кампаниям, просопографии,
хозяйственно-экономической жизни, дипломатии и культуре.
Замечательные историософские и литературные памятники
XI в., такие как мемуарные записки Михаила Пселла (1018 —
после 1096/1097 гг.) или монументальная хроника Иоанна
Скилицы (после 1040—1100 гг.) и ее Продолжателя (заверше-
1 1 Л 1 „\ ________.__™ ---------
11 <1 HULAC 11471 1J, IdJXZtvC \;i 1U I i ni l 47M 11 n IxCl Vl 11
по истории русско-византийских взаимоотношений этого вре-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
17
мени. Своеобразным итогом развития классического периода
ВИЗЭ.НТИИСКОИ ИСТОрИЧССКОИ МЫСЛИ ПрСДСТавЛЯСТСЯ ИСТОрИО-
графия эпохи Комнинов (династии византийских императо-
ТЛЛЛТЭ ТЛТЛ'Л ТЭ ТЛ TJ Т ТТ ТЛ V г* 1 flftl ттгл 1 1 & Гл ПИ \ Г'/ЛТТТТ'Э ЛГТ ЛГТТ О О (' Т) ТЛ ТР_
ххргеххххххххххххх^ V. xv^x 11V/ XX ‘ / xvvxxxx^cx ^хх хххх хххх.
тельства очевидцев — историка Иоанна Киннама (после 1143 —
нач. XIII в.), мемуариста Евстафия Солунского (ок. 1115 — ок.
1196/1197 гг.), писателя и ритора Никиты Хониата (ок. 1155—
1217 гг.1—касаются истооии Руси и ее места в сложной ctdvk-
' i j 1 /
туре международной политической жизни средневекового ми-
ра в самый канун монголо-татарского завоевания.
Поздневизантийские «малые хроники», отдельные хроно-
графические тексты, по большей части неизданные и потому
неизвестные широкому кругу читателей и специалистов, так-
же содержат важные данные о древнеславянской и русской
истории, в частности, о расселении славян в Европе, о креще-
нии Руси и т. и.
Особое место в византийском источниковедении отечест-
венной истории занимают источники других жанров—рито-
рические сочинения, поэтические произведения историческо-
го содержания, эпистолярные сочинения (послания, письма),
памятники агиографии, специальные трактаты (географиче-
ские, воинские, обрядовые, юридические), а также акты — ме-
ждународные договоры, императорские хрисовулы, патриар-
шие постановления и послания, монастырские уставы и опи-
си, судебные постановления. Все эти категории византийских
источников содержат богатейшие материалы по отечествен-
ной истории (Бибиков, 1981). Однако информация в беллет-
ризованных текстах подчас носит не прямой, а скрытый ха-
рактер, и ее интерпретация нуждается в особой методике. По-
этому в данном случае специальное внимание уделяется мето-
дике источниковедческого анализа разнотипных, разножан-
ровых и хронологически достаточно отстоящих один от дру-
гого памятников.
Так, важнейшее место в круге источников по начальной
русской истории занимают агиот рафические сочинения—жи-
----------m------------Л-------------------------. — ~
I ИЯ 1ТМ1ЫХ, г (Е;и и |;| jviy чснипис 11 L45M1 11 1С.ЛСЕ1, 4D/1 СУД1ИТ<П Ъ I СНТ
или иной степени оказалась связанной с Северным Причерно-
18
Часть 1
морьем, Таврикой, Русью. Характер известий определяется
здесь осооым характером историзма житии, Спецификой огра-
жения апокалиптического сознания в языке (Бибиков, 19966).
И ЛТАТЯТТТЛР ПТ ТЛ г> Л'Л Т> I Т'Л ЫОХ/И'Л PMLIV 1Л1ЛII ТЛ V 'Т’ГЧЛ/ ТГГЛТЭ Т)ТЛ_
Л-Г кУА.ЧА AXAV А X НА XlvJV HAV->1U1XX AlVlk7|_/Xl IWAVXl^X A |_Z J yj, U , AJ1A
зантийские риторические сочинения лишь в нынешнем столе-
тии стали привлекать специальное внимание историков. Дей-
ствительно, сложность языка речей, передача информации в
(Ьооме иносказаний, питат. поэтических (Ьигуо затоулняет их
11 ' ’ ' 1/11/’’
анализ с исторической точки зрения. Но именно в них в по-
следние десятилетия обнаружены интересные сведения. На-
пример, выясняется, что за общими словами «северный», «да-
лекие варвары» и другими скрывается упоминание об участ-
никах конкретных событий современной политической жиз-
ни. При бедности прямой информации на уровне фактологии
эти памятники поддаются анализу в интересующем нас аспек-
те именно при выявлении их внутренних идейно-художест-
венных авторских тенденций. Так, конкретно-историческое
исследование данных византийской риторики позволяет ис-
пользовать многочисленные материалы, относящиеся к нашей
теме: это сочинения Феодора Продрома, Михаила Италика,
Никифора Василаки, Михаила Ритора («Анхиальского»), дру-
гого ритора Михаила («Солунского»), Иоанна Диогена, Ми-
хаила Хониата, Никиты Хониата, Евстафия Солунского, Сер-
гия Коливы, Иоанна Сиропула, Никофора Хрисоверга, Нико-
лая Месарита, митрополита Георгия Торника, Димитрия
Торника, Георгия Торника—ритора, Константина Стилва,
Иоанна Апокавка и др. Большинство из них вообще не рас-
сматривались в обобщающих работах по отечественной исто-
рии, другие оказываются теперь доступными в новых издани-
ях, дополняющих и уточняющих старые чтения текстов.
Риторичность писем византийских авторов также нередко
затрудняет их исторический анализ. Элементы деконкретиза-
ции, стереотипы образов и выражений, традиционность тема-
тики и стиля посланий вызваны тем, что византийская эписто-
лография представляет собой один из жанров литературы и
имеет свои законы. И вместе с тем, письмо — акт непосредст-
венного сиюминутного общения, и потому оно содержит инте-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
19
ресные актуальные свидетельства, переданные в аллюзиях,
аллегориях, стандартных формулах. Поэтому при анализе
данных эпистолярных памятников важно уловить информ а-
Т ТТЛ Т/Л Т> /^ТЛТЛ'Т’/^О/^ ТЛ/^ТТ/Л/^ГА/^ Т/"Л^Т>/^ТТТТ/Л /ЛТ’ТЛ'Л 'НТО P\f73F<3 ЖсИГ'Т’С» ТЛ ТПЗ ТТТТТТЛ-
XJ,X11V7 и V11111VOV 1 1V1 HW|^ V 1 UV1111V7 W 1 V-'lV/l vy ri -1 ЦДЛ
онного, «этикетного» рассказа о нем. Источниковедческая за-
дача здесь — не пг»рпат>иг»овать источник, пасчленяя его, от-
брасывая все литературное, этикетное, стереотипное и остав-
ляя лля истооического исслелования Фактологическую часть,
но увидеть в этой форме способ мышления и способ описания
фактов, распознать стоящую за ними информацию.
Подобным же сложным характером обладают и стихотвор-
ные сочинения византийских риторов. Написанные по поводу
тех или иных событий общественной жизни так называемые
исторические стихотворения также насыщены литературны-
ми штампами, образами и формулами, за которыми стоят важ-
ные сведения по военной и политической истории, просопо-
графии, международным связям.
Необходимость осмысления жанровых особенностей источ-
ника как первой ступени на пути к исследованию историче-
ской информации в той же мере касается византийского рома-
на, полемических трактатов, схолий, комментариев, содержа-
щих свидетельства по нашей теме.
Наряду с нарративными источниками, ценные материалы
по истории Руси и русско-византийским связям содержат ак-
товые памятники. Объем сведений византийских актов XI—
XIII вв. по нашей теме возрастает по сравнению с более ран-
ним временем: с этого периода документы — императорские
хрисовулы, простагмы («приказы»), патриаршие послания, си-
нодальные постановления, описи и купчие грамоты — постепен-
но, особенно с Х1Н в., становятся важнейшим источником ис-
торических исследований. Интереснейший материал представ-
ляют акты, хранящиеся в афонских архивах—Русского монасты-
ря, монастырей Ксенофонта, Пантократора, Хиландаря, Эсфиг-
мена, Зографа, Филофея, Иверского и др. Акты до начала XIII в.
представляют собой древнейший пласт афонского архива.
ГА iZ. ..А . -------------------------------------------, „ ,-
У71ДЛ,£>1Г1 И.5уЧС11ИИ (1MUBU1U Л1с1ИрИ<Ь\с1 rt J * J Л tllBd"
ют византийские документы, сохранившиеся лишь в перево-
20
Часть 1
дах—древнерусских, латинских, древнеармянских и т. и., а
1 Д1\/М Vll^lFIllFllFlyn LVIXFIA 11 KJ JVF1 I Fl ДШЦИЛ Fl 1Д vj J П11П1 Л.
деятелей, сохранившиеся только в греческой версии (Леона
слания на Русь из Византии (императора Михаила VII Дуки,
константинопольских патриархов Николая Музалона, Луки
Хрисоверга, Германа II).
Наконец, специальную гоуппу византийских источников.
" ' / I J J
важных для истории Руси, представляют собой легенды печа-
тей древнерусских князей и церковных иерархов на грече-
ском языке, формулы актов, легенды монет, а также большой
корпус мало пока, к сожалению, изученной греческой средне-
вековой эпиграфики. Получаемые данные во многих случаях
необходимо сопоставлять и с результатами изысканий нумиз-
матов, археологов и топонимистов.
Итак, перед исследователем встает проблема содержания и
формы в историческом источнике. Риторичность, неконкрет-
ность, традиционализм формы произведения или документа
как бы нивелирует черты активной, личностно окрашенной
политической тенденции, идеологических установок авторов.
Однако методика внутреннего имманентного анализа структу-
ры источника предполагает выявление в застывших литера-
турных и формульных «вечных» образах данных личного опы-
та, конкретных наблюдений по истории интересующего нас
общества и тем самым позволяет выявить и оценить историче-
скую информацию разножанровых источников.
* * *
Невозможно строго определить хронологическую грань
начала освоения византийских сочинений в России. Эта тра-
диция уходит корнями в памятники истории и публицистики
Древней Руси. Византийские хроники Иоанна Малалы, Геор-
гия Синкела, Георгия Амартола, патриарха Никифора ис-
пользовались уже составителями «Повести временных лет»,
I/. . О... , ------- ---------
и» П «1 FIVIVHAH 11 УУС 1 111 1МС1ДС1» , AjJUHUl Clip 1115, «Аришл
графической Толковой палеи» в качестве источника сведений
Византийские источники о славянах и Древней Руси
21
по древнейшим периодам всемирной истории, раннему хри-
CIKRUlCIDy, п CJVJOl П CL711VJ jjaOAHMUDlA 1
водные сочинения и хронографические памятники Руси опи-
материалы, относящиеся главным образом к событиям дале-
кого прошлого.
Иная тенденция характерна для публицистики. Церковно-
полемические сочинения (напоимео. «Слово Феолосия Печео-
' JL 1 ' ’ ' 1
ского о вере крестьянской и о латыньской»), риторическая и
мемуарно-публицистическая литература («Повесть о взятии
Богохранимого Константина-града от фряг», «Повесть Симео-
на Суздальского об осьмом соборе» и др.) связаны с проблема-
ми своего времени и опираются на современную им византий-
скую традицию.
Политические установки, обусловленные задачами укреп-
ления Русского централизованного государства, также обосно-
вывались примерами исторического прошлого, на основе че-
го и возникали религиозно-политическая теория «Москвы —
третьего Рима», концепции мировой истории в «Сказании о
Вавилоне-граде», «Сказании о князьях Владимирских», «По-
вести о Новгородском белом клобуке», идеи о происхождении
московских князей от императора Августа.
Семнадцатый век считается временем становления русской
исторической науки, когда осмысление исторического мате-
риала проникалось элементами рационализма и целесообраз-
ности (Бибиков, 1981, с. 8 и сл.). Задачи избирательно-крити-
ческого, целенаправленного подхода к источнику отразились
и на характере освоения византийских памятников. Визан-
тийский материал, наряду с античным, лег в основу «Василио-
логиона» Н. Г. Спафария-Милеску, целью которого было до-
казательство преимущества монархии, что обосновывалось ис-
торическим опытом Византии. Нашли свое место византий-
ские источники и в «Учении историческом», созданном по по-
велению царя Феодора Алексеевича с целью «изо всех истори-
ков, но и еллинских, и латинских, и польских собрати во еди-
ной исторической книге» материалы по отечественной исто-
рии (Замысловский, 1871. Прил. С. XLIII).
22
Часть 1
Зарождение византинистики в Западной Европе связыва-
,, ........... . . ... vtu v\-’ ....
LI14 V ptUi-DKl 1 nvivi ЛЛДИКГКИЧНЛ ПНуДИИ D IVI V YV V DO. 1J 61/П.11 VJ V
значение имели переводы Бруни Аретино и Христофоро Пер-
/"ГАТ Т'А ТЛ/-*'ТТАТТ TJT ТЛ ТГ МН ТТГА ТЛ Т^ГГА ГА ТЛ ТЛ ТЛ О ТА Г\ /Т ГА Г> TA/^'TVA Till ГА ТЛ 1<„п/ии,_
WUll HVl'V 111X11VV/U llk7 XIV 1 WjJjV/U 111V/11 V_V_Z
чинений Прокопия Кесарийского и Агафия Миринейского, из-
дательская деятельность венецианских гуманистов, издания
Альда Мануция. В XV—XVI вв. появляются первые опыты изу-
чения византийских источников по истооии тюокских наоолов
1 1 1 ’ ’
(8-томная «Туркогреция» Мартина Крузия), а издание Иеро-
нимом Вольфом серии трудов византийских историков — Ни-
киты Хониата, Никифора Григоры, Ааоника Халкокондила —
открывало путь для исследований материалов важнейших ви-
зантийских источников по истории Руси и Причерноморья.
Эти традиции были развиты учеными эрудитской школы в
конце XVI—XVII в. Издательская и исследовательская дея-
тельность «мавристов» (Ж. Мабильон, М. Буке, Б. Монфокон) и
«болландистов» (Ж. Болланд, Д. Пето), крупнейшее событие —
выход с 1645 по 1711 г. под руководством Ф. Лаббе 42 томов
Парижского корпуса византийских историков (Иоанна Канта-
кузина, Кедрина, Феофилакта Симокатты, Никиты Хониата),
где впервые были изданы многие тексты (Феофана, Георгия
Синкелла, Михаила Глика), подготовили условия для источ-
никоведческих занятий в XVIII в. с целью изучения русских
древностей. Эти издания легли в основу русских сводов визан-
тийских источников по национальной истории — И. Штритте-
ра и др.
На XVIII в. приходится начало научного исследования ви-
зантийских источников в России. В. Н. Татищев опирается на
таких византийских авторов XII в., как Иоанн Цец, Зонара,
Евстафий, Никита Хониат, Михаил Глика. Их свидетельства
даны в сопоставлении с русскими летописными известиями.
Материалы античных и византийских писателей составляют
самостоятельные разделы «Истории Российской», посвящен-
ные истории скифов, сарматов, гетов, готов и других народов
Причерноморья.
Г 1^7^7 1 17^0.. ------------------,—--------------
Vj 1 / / 1 11U 1 / / 1 . ВЫШЛО ИйДбШИС ЫЯДС|1ЖС1\ Иб ЪК1Л<ХП I МП-
ских источников, подготовленное И. Штриттером (Memoriae).
Византийские источники о славянах и Древней Руси
23
Его свод до сих пор остается наиболее объемным трудом тако-
го родя, кудэ. включены
известия ВИЗЭНТИИЦСВ 33 весь иС
риод
существования Византийской империи—с IV до середины
дена на русский язык (см.: ИВИ).
В XVIII в. дальнейшее развитие получает издание визан-
тийских источников за рубежом. Это 14 томов «Греческой
библиотеки» 11705—1728 гг.1 А. Фабоипиуса. итальянская се-
\ / 1 ' J
рия Л. А. Муратори, Венецианский корпус византийских ис-
точников (1722—1733 гг.) и свод соборных актов И. Манси.
Началась систематическая публикация полных переводов
важнейших византийских источников, содержащих сведения
и о Руси, и о ближайших ее соседях. В середине XIX в. выхо-
дят 10 томов переводов византийских историков (серия «Ви-
зантийские историки, переведенные с греческого при Санкт-
Петербургской духовной академии», 1858—1863). В 1853 г.
Р. И. Минцлов сделал доклад о проекте «соединить все сведе-
ния, рассеянные в писателях греческих и римских, до времен
византийских, о народах, обитавших по северным берегам
Черного моря, в области нынешней России». Откликом на это
выступление стала публикация К. Гана, вторая часть которой
посвящена византийским писателям. Приведенные свидетель-
ства не ограничиваются Кавказом, а охватывают весь восточ-
ноевропейский регион от Дона до Волги.
В самом конце XIX в. появилась и первая собственно ви-
зантиноведческая работа по рассматриваемой теме. Ю. А. Ку-
лаковский собрал данные классических, главным образом ви-
зантийских (вплоть до XV в.), источников о народах Северно-
го Кавказа (Кулаковский, 1899). Целью работы было доказать
автохтонность аланского (индоевропейского) населения Се-
верного Причерноморья, определить значение христианства
для данного региона, выявить международные связи ранне-
средневекового Аланского государства.
Русская византиноведческия школа была создана В. Г. Ва-
сильевским. Его ранние работы — «Византия и печенеги», «Ва-
ряго-русскэя и варяго-английская дружины В КОНСТЭНТИНОПО-
ле XI—XII вв.» — посвящены вопросам русско-византийских
24
Часть 1
отношений, истории кочевников, международной политиче-
L>..^ ...........
Lt\UH ZI\F1<5J1FI LUCnilCDLAUDUn 1_j D LJ kJ 1 1 DI. 1J ULFL VnvnUVFtll Ilk 1 VJJ\D1\U
проводил детальный анализ вводимых им в научный оборот
мы русской истории (Васильевский, 1908—1930). Немалое ме-
сто рассматриваемая проблематика заняла в творчестве друго-
го русского византиниста—Ф. И. Успенского. В его работах
оешались пооблемы славянской госулаоственности. участия
1 1 / ' ' 1 ' J
русских и куманов в освобождении Болгарии от византийско-
го господства, византийских традиций на Руси, которые оце-
нивались им с позиций панславизма и православия, истории
Трапезунда (Успенский Ф. И., 1913—1948). Обобщению кон-
кретных наблюдений в области истории русско-византийских
отношений были посвящены монографии В. С. Иконникова,
Ф. А. Терновского и X. М. Лопарева. События византийской
истории рассматриваются в них с точки зрения их значения
для Руси. Сводка дополняется данными о путешествиях рус-
ских в Византию и греков на Русь.
Развитию источниковедческих исследований способствова-
ли новые публикации византийских источников, появившие-
ся в конце XIX—начале XX в. В это время в России начинает-
ся издание афонских актов (Акты; Успенский П., 1877; Фло-
ринский, 1880). С 1903 по 1913 г. в Приложениях к «Визан-
тийскому временнику» Л. Пти, В. Регелем, Э. Курцем и Б. Ко-
раблевым издаются акты шести афонских монастырей, соста-
вившие серию «Акты Афона». В. Регель опубликовал также со-
чинения византийских риторов, содержащие интересующие
нас сведения (FRB), и специальную подборку источников по
русско-византийским отношениям (Analecta B.R.).
В Западной Европе XIX в. идея историзма связывается с за-
дачей критики источников, фонд которых значительно попол-
няется. Византинисты и филологи-классики школы Б. Г. Ни-
бура с 1829 по 1897 г. выпускают 50-томный Боннский корпус
писателей византийской истории (CSHB Вопи) — серия, кото-
рой ученые пользуются и поныне. В Италии выходят в свет
.— ------------------, --Т> ~--— /С------- . N DI).
1CKL1D1 Ни |У\1\О I I 1HI I П1\ КОЛЛЕКЦИИ i J <11 11 1\(111 cl VCL., 1N1U,
Juris ecclesiastici; Analecta). Во Франции также появляются
Византийские источники о славянах и Древней Руси
25
серии публикаций византийских источников К. Б. Газе (Leo
\ л „ I qk*7 ,,
lytctv.j, су. ivi л v iOv// 1. пцчипас! птлиди i г>
«Патрология» Ж.-П. Миня — самое объемное (166 томов) се-
ве материалов этих изданий проводятся источниковедческие
изыскания вплоть до сегодняшнего дня (см.: ММ; Zach. Jus.;
Bibliotheca graeca; Mich. Chon.).
Специальной оаботой. посвяшенной изучению византий-
' 1 /
ских источников по истории государства и народов средневе-
ковья, стал труд К. Дитериха (Dieterich, 1912). Стремясь пред-
ставить богатый материал византийских памятников, главным
образом по географии и этнографии мира, автор подготовил
немецкий перевод около 400 фрагментов почти 60 писателей
за тысячелетний период византийской истории с V по XV в.
Отдельные разделы посвящены кочевникам, славянам и Руси.
В 1929 г. Отделение общественных наук АН СССР решило
приступить к изданию византийских, западноевропейских и
арабских текстов, имеющих отношение к древнейшей исто-
рии Руси. Оживление дискуссий о Тмутараканском княжестве,
о походах Руси на Константинополь (Истрин, 1916), о русско-
византийских экономических и культурных связях (Присёлков,
1939) вызвало развитие новых конкретно-исторических и обоб-
щающих исследований начиная с 1950-х годов: М. В. Левчен-
ко, А. П. Каждана, Г. Г. Литаврина, И. С. Чичурова, М. В. Би-
бикова. Был введен в научный оборот новый ценный матери-
ал ио истории Руси. Вместе с тем, в работах этих исследовате-
лей формировались современные научные принципы источ-
никоведческого анализа, основанного на выявлении внутрен-
ней логики памятника и оценке содержащейся в нем инфор-
мации.
В зарубежной науке разработка тех же проблем проходила
на фоне интенсивного освоения новых источников, в первую
очередь материалов из афонских архивов (Hiland.; Мошин,
1947; Dolger, 1948, а также серийное издание «Архивы Афо-
на»—Archives 1937—1994), содержащих ценные сведения по
-------, Th,- ТА--------------------------------------
uv iopnil IVt H. LL 1ЛД\АДГП><Ч11 ММ UU.XI V 1 K hllX. BClll CjJ"
ских византинистов (В. H. Злотарского, И. Дуйчева, Н. Hop-
26
Часть 1
ги, Д. Моравчика) сопровождались появлением сводов визан-
IFIFIVIXFIA. riv 1 ичиилиг) 1Ю nuioprin 1 1 J VJ ДД J 1JUL1U4UUJJ L Г>^Д VJ 1 1 Г>1 JKI
Причерноморья.
источники по истории Восточной Европы», включающего ви-
зантийскую часть (Феофан; Константин; Кини.), и «Свода древ-
нейших письменных известий о славянах» (Свод). В свете этих
изланий поставлены новые задачи истооических исследова-
ний—изучение типологии государственного строительства, об-
щественной структуры Руси, форм синтеза, духовного насле-
дия и традиций древнерусской культуры. Изменился и взгляд
на средневековый текст в целом. Фактологическое, «потреби-
тельское» отношение к источнику уступило место восприятию
культуры прошлого в категориях, адекватных представлени-
ям изучаемого времени. Перед специалистом встает проблема
не столько выборки из источника нужных ему отдельных фак-
тов, сколько критического постижения сложности, многопла-
новости средневекового слова, передающего сообщение о со-
бытии.
Глава 1
Кто были анты?
Славяне и анты глазами византийцев.
V—VII вв.
Древнейший период славянской истории на территории на-
шей страны традиционно связывался с племенами венетов /
венедов в позднеантичное время и антов в раннее средневеко-
вье. Начальный период истории Руси характеризуется как
«антский» и в старой научной литературе (Державин Н. С.,
1930, с. 5—47; Левченко М. В., 1938, с. 23—48; Горянов Б. Т.,
1939, с. 101—111; МишулинА. В, 1939, с. 290—307; Ры-
баков Б. А., 1939; Дьяконов А. П., 1939; Греков Б. Д., 1944,
с. 240—241), и в современной (Рыбаков Б. А., 1982, с. 49 и сл.;
Толочко П. П., 1987, с. 15 и сл.). Однако вопрос об антской ат-
рибуции древнейшей отечественной истории сложен.
Известия древних авторов о славянах составляют ограни-
ченный и давно ставший хрестоматийным корпус источников,
что привело в отечественной науке к парадоксальному явле-
нию (Бибиков, Петрухин, 1992). Анализ источника стал под-
меняться «потребительским» поиском «совпадений» между
данным того или иного фрагмента известий о славянах (или
даже отдельных слов, будь то этникон или топоним) и мате-
риалами археологии, гидрономии и др., что приводит к беско-
нечно множимым теориям славянского этногенеза, размеще-
ния венедов / венетов и т. п.
Сведения античных авторов I—II вв. н. э. (Плиния, Таци-
та, Птолемея), а также Псвтингеровой карты (см. Часть 1) и
византийского историка Приска Панийского (V в.) о вене-
дах / венетах касаются быта варварских племен первых веков
нашей эры. Собственно «славяне» (под своим именем-самона-
28
Часть 1
званием «словене») в этих источниках не упомянуты. Однако
/гл,..-.,.,.. .. л/т .. \
IIUJ/\|1LHIIIHC 11Д|^Д<Д11 П WjJ. Vi В.) UlUZlvK-LI n.\LIIH?l nvnviun LU
славянами, а также исследования венетской лексики, переда-
ТЛ ТПаЖпильп
л. JL • жал Cl v|v Ж И V сл
XIX в.) позволили связать эти сведения со славянами. Иссле-
довательский метод славистов того времени основывался на
сопоставлении и «увязывании» по возможности большего ко-
личества Фактов с истооией славянства. Опоавланный для
1 1 1 ' ’ ’ ’
эпохи «славянского возрождения» и становления славяноведе-
ния, сейчас он выглядит прямолинейным и упрощенным.
Приск Панийский (410/420 — около 475 г.) — византийский
историк и дипломат, участвовавший в посольствах к гуннско-
му вождю Аттиле (ум. 453 г.), ведший переговоры в Риме, Да-
маске, Александрии и описавший как очевидец историю «вар-
варских» завоеваний. Он называл описываемые им племена,
находившиеся под властью гуннов, скифами. Этот собиратель-
ный этникон обозначает, в соответствии с византийской «ар-
хаизирующей традицией», северных варваров вообще, как ко-
чевых, так и оседлых, без различения их этнической принад-
лежности. Описание быта этих скифов и вызывает «славян-
ские» ассоциации: использование однодеревок-моноксил в ка-
честве судов (характерное для славян от первых балканских
походов в VI в. до последнего похода Руси на Константино-
поль в 1043 г.), посевы проса, употребление «медового» и яч-
менного напитков и т. и. Правы исследователи, подчеркиваю-
щие этническую неопределенность этих «хозяйственно-куль-
турных» характеристик; неясен и язык, которым пользуются
эти варвары, не известен у славян и обычай «гостеприимного
гетеризма», упоминаемый Приском у «скифов» («Правившая в
селении женщина послала нам пищу и красивых женщин для
соития. Это по-скифски знак уважения. Ласково поблагодарив
женщин за предложенную еду, мы отказались от сношения с
ними» [Prise. Fr. 8: 40.8—41.3, цит. по: Свод, 1991, 87]).
Однако Л. А. Гиндину удалось показать вероятность отра-
жения славянского языкового влияния в гидрониме Тиса у
ириска гг/с/г, л idivhc Дриьисишую фиксацию у нс-
го в греческой транслитерации славянского слова «мед», обоз-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
29
начающего медовый хмельной напиток, что свидетельствует о
Х .П . Х^ЖГ-*Т-»^-ГТТ тл Гул ХЖ ТГТТЛЖ г ГТ/Л 7Г17ТТ«-»Т-»Т Л ж: 7 Лт/* Л тл . .... .
прерывании славян в среднем ±±оду навье уже в правление
Аттилы, т. е. в середине V в. А это позволяет удревнить время
ского, см. ниже), пусть под названием «скифы», на полстоле-
тия и, кроме того, внушает определенный оптимизм для поис-
ков славянских археологических памятников гуннского вре-
мени (Ъаоан. Гоооховский. Магомедов. 1990. 70—71: со. Вео-
\ 1 г 1 ' irz z 'LL
нер, 1972, 102—115; Славяне, 1989; Славяне, 1990).
Наиболее значительными и ио объему, и по разнообразию
известий о славянах являются свидетельства «Истории войн»
('Тяге ты» ттоЛзрму Л6уо$ т. е. «Книги о войнах») Прокопия Кеса-
рийского. Прокопий (ок. 500 — ок. 560 гг.) вообще является
центральной фигурой ранневизантийской историографии. Он
был автором многочисленных и пространных сочинений в
жанре исторической прозы: его «Истории», или «Войны»,
включают в себя два тома описаний войн с Сасанидским Ира-
ном 530—532 гг. и 540—549 гг., два тома—войн с германски-
ми племенами вандалов в Африке 533—534 гг., зри—с готами
535—550 гг. и завершаются еще одной книгой (Прокопий,
1963—1964). Строительной деятельности Юстиниана посвя-
щено сочинение «О постройках», где сообщается о погранич-
ных войнах со склавинами в Подунавье, об укреплениях Тав-
рики. Уникальным явлением в ранневизантийской историо-
графии стала его неофициальная «Тайная история» (’Аугх^ота),
пег ория-памфлет о царствовании Юстиниана. На Прокопия
ссылаются, его тексты используют, компилируют, цитируют
все последующие поколения византийских историков вплоть
до XIV—XV вв. Но дело не только в объеме написанного Про-
копием и не только в уникальности его исторических свиде-
тельств, имеющих исключительное значение для историка.
Подобно многим ранневизантийским литераторам, Проко-
пий происходил с Востока: он родился в Палестине, в Кеса-
рии Севастийской, в знатной, по всей видимости, семье, а об-
разование— риторическое и, возможно, юридическое — полу-
чил также в одном из главных центров культуры византийско-
го Востока—в Бейруте. Его дальнейшая жизнь—секретаря,
30
Часть 1
советника, посланника—тесно связана с судьбой могущест-
.. тт/Л л т'/Лтж/Л Т> ж -г т ъ .4 т -г <-г Z- ГТ VX /Ч^ттт/л ,/Лтж/Л
ПС1111ЛД1 kJ 1 1 VJJ\IWJnLJr/| 1l^CL 1 JkJ\KlVCl|J ЫУ1 , V IX kJ 1 kJ |J DI 1V1 1 1 |JkJ IXkJ 1 1FI IVJ ДкЛ5^“
лось обойти многие земли: Сицилию, Карфаген в Африке,
Т/Г 'T'Q Л IT ТТЛ \7II'3rTDf3D‘3TL D АШПГПТИЛС Л OTJTJT^TV OrATTTJQV ТЛ Я ТЛ П Л/Н1 ОТТЛ _
±±1C1.4 11V7. У 1 HV 1 UV/UIA 1 U 11 V/ 111 V.W 11± 1U1 Jk UV7111141X 11 ^1 1 ll.VWHHl 1 11
ческих переговорах с вандалами, готами, персами.
C.viiipctp.piiiihim для лирики иггппицргклй ип4лпмяпии ГТпп-
— —.... ,.._„г.. —.. ...г„г—.у.... „г„
копия является то, что описываемые им земли и события он
вил ел сам: поинпип автопсии (личного поисутствия автооа1
’ ' 1 V 1 / 1 /
был для него основой «истины»—главной цели исторического
познания, по утверждению автора (I. 1,3), противопоставляв-
шего в духе античной традиции «миф» и «историю».
Многие века, которые протекли со времен тех, кто раньше писал
об этих войнах, внеся новое в положение дел, могли изменить то, что
было прежде, в силу ли переселения племен, в силу ли следовавшей
одна за другой перемены властей и названий; поэтому я счел крайне
важным все это точно расследовать и изложить, а не те всем извест-
ные мифические легенды или древние сказания, не заниматься рас-
следованием, в каком месте Эвксинского Понта, по словам поэтов,
был прикован Прометей; я ведь полагаю, что между историей и ми-
фологией большая разница. Но я хочу точно изложить историю на-
званий и описать материальную культуру и отношения, какие доны-
ПР ТТГТТ/ГС\7ТТТЛЯ TC51iI<' 71Г1ТЛ ТЛГ1 X'T TT V АЛРСТПЛГТРТЛ /Prnrnn VTTT 1 11 13- ТЛ
*— .... —..........l» v. . .... .... ...
P. 489.15—490.3. Цит. по: Прокопий, 1996. T. 2, c. 12).
Именно личному знакомству автора с изображаемыми со-
бытиями обязаны мы пространным описаниям народов, их
обычаев, дальних земель: Прокопий донес до нас и уникаль-
ные сведения о древних славянах — склавинах и антах.
Племена эти, склавины и анты ('ЕхТм/З'гро! те ха/ ’Аута/) не управля-
Т/,Т/'(Г ГАТТТТИ1 Tin X ГЛП Ш. /Л1 4 TTZA ТХП ТТЛДП X кГГППТТ'Г Т> 1 Т'I 1\Т/\1> »'1Г”Т’Т1ТТ ТТ ГЧ'ГТ/ЛГ’ГХ
IX/ 1 C7T Х7^Д11К1Л1 1Х. VV7O X, 1XXJ1YJ , 11X1 riv 1^1, | 117 XV- /1X111)) 1 О 11С1|1\С1С 1 Г1Г1, Т1 \/1 1X11X1
у них выгодные и невыгодные дела всегда ведутся сообща. А также
одинаково и остальное, можно сказать, все у тех и у других, и установ-
лено исстари у этих варваров. Ибо они считают, что один из богов —
создатель молнии—именно он есть единый владыка всего, и ему при-
носят в жертву быков и всяких жертвенных животных. Предопреде-
ления же они не знают и вообще не признают, что оно имеет какое-то
значение, по крайней мере в отношении людей, но когда смерть уже
у них у ног, схвачены ли они болезнью или выступают на войну, они
дают обет, если избегнут ее, сейчас же совершить богу жертву за свою
Византийские источники о славянах и Древней Руси
31
жизнь; а избежав (смерти), жертвуют, что пообещали, и думают, что
этой-то жертвой купили себе спасение. Однако почитают они и реки,
и нимф, и некоторые иные божества и приносят жертвы также и им
всем, и при этих-то жертвах совершают гадания. А живут они в жал-
ких хижинах, располагаясь далеко друг от друга и каждый меняя на-
сколько можно часто место поселения. Вступая же в битву, большин-
ство идет на впягя пешими, имея небольшие шиты и копья в пткях.
-- - - £ -------7 —|т ------------------- [ J ,
панциря же никогда на себя не надевают; некоторые же не имеют [на
себе] ни хитона, ни [грубого] плаща, но, приспособив только штаны,
прикрывающие срам[ные части], так и вступают в схватку с врагами.
Есть у тех и других и единый язык, совершенно варварский. Да и
внешностью они друг от друга ничем не отличаются, ибо все и высо-
ки, и очень сильны, телом же и волосами не слишком светлые и не
рыжие, отнюдь не склоняются и к черноте, но все они чуть краснова-
тые. Образ жизни [их] грубый и неприхотливый, как у массагетов, и,
как и те, они постоянно покрыты грязью,— впрочем, они менее всего
коварны и злокозненны, но и в простоте [своей] они сохраняют гунн-
ский нрав. Да и имя встарь у склавинов и антов было одно. Ибо и тех
и других издревле звали «спорами», как раз из-за того, думаю, что
они населяют страну, разбросанно расположив свои жилища. Именно
поэтому они и занимают неимоверно обширную землю: ведь они об-
ретаются на большей части другого берега Истра (Procop. VII. 22—
30: II. Р. 357.9—358.26. Цит. по: Свод, 1991, 183—185).
Использование архаичной (античной) этнономии и образ-
ных стереотипов у Прокопия—дань литературным нормам
истооиописания — не поотивооечит оеальности свидетельства
1 111
очевидца: этикетность словоупотребления при описании «эт-
нического портрета» варвара лишь оттеняется характерными
индивидуальными деталями, подмеченными историком-оче-
видцем. Так, традиционными при описании «варварского» ми-
ра в византийской историографии становится еврипидовская
тема вероломства, коварства «скифов» и — одновременно—ге-
родотовский мотив простоты их нравов, наивности, неиспор-
ченности «цивилизацией». Это видимое противоречие снима-
ется, если принять во внимание культивируемый Прокопием,
как ученым литератором, принцип подражания («мимесиса»)
античным образцам прозы. Многочисленные параллели или
скрытые цитаты из Геродота и Фукидида, его стилистическая
ориентация на античные памятники не превращают в беллет-
ристическую фикцию, например, описание эпидемии чумы в
32
Часть 1
современной ему Византии, построенное на образах аналогии-
ного описания у Фукидида; идсаАизация мира «варваров», ис-
токи которой уходят в «Скифский рассказ» Геродота, не менее
ат'тл/олкиа тл ласт тлоо т тл^тл тлт то Л/Т П
HIV l y C1.4J111A 11 V71 U11UU11 1 Xllirjjll V Л_ J_> •
В первом же упоминании у Прокопия склавины и анты
объединены с «гуннами», причем составляют с ними конное
войско: само по себе это сообщение продолжает тему «этносо-
циального симбиоза» славян и кочевых наоолов—в данном
' 1 ' ’ 1 '
случае под «гуннами» подразумеваются, видимо, протоболга-
ры. В целом, в этнографической характеристике склавинов и
антов присутствуют известные стереотипы описаний варва-
ров, но многие черты их быта соответствуют реалиям, извест-
ным по археологическим данным. Так, отмеченная Прокопи-
ем смена мест поселений характерна для подсечно-огневого
способа земледелия. Утверждение Прокопия о едином и «со-
вершенно варварском» языке склавинов и антов представля-
ется существенным, так как сам этникон «анты» неславянский.
Напротив, в сохранившемся фрагменте из сочинения «От-
веты на вопросы» Псевдо-Кесария середины VI в. (Свод, 1991,
251—259), видимо, абсолютно преобладают стереотипы опи-
сания «диких» народов, и параллели в рассказах о верованиях
и обрядах славян с традиционной славянской атрибутикой
скорее относятся к похожим, но общим характеристикам «не-
чистых» народов и «нечистой силы», чем к реалиям славянско-
го быта.
Анты упоминаются также в титулатуре византийских импе-
раторов (533—612 гг.) наряду с прочими «подвластными» Ви-
зантии народами. Они называются между германцами и ала-
нами, но не восточноевропейскими, а африканскими (Свод,
1991, 260—264). В «Хронографии» Иоанна Малалы (ок. 491—
578 г.), напротив, упомянуты одни «склавы», которые опять-
таки совместно с «гуннами» (здесь — кутигурами) нападали на
Фракию в 559 г. (Свод, 1991, 265—275). Об опустошительном
походе славян на Фракию в царствование Тиверия свидетель-
ствует сирийский автор VI в., бывший антиохийским патриар-
-------------------------- . _ --------- -------
AAJIVl 11 ИЛШСДШИП ЛИ I С М прием у JV7C I HHHdnd 45 IMJHLldH IHHUIUJ-
ле,— Иоанн Эфесский (Свод, 1991, 276—292). Следующий по-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
33
ход они совершают, согласно сирийскому источнику, будучи
под властью аваров; греки подкупают антов, и тс нападают на
землю славян. О столкновениях антов и славян сообщал еще
I Г ТЛ/ЛЪ /ЛГТ ТЛ ТЛ CVTT 14*7- ТТ Р 99 9zL
xx^xxxxv^xxxxxx у , лл. x л. , . . x . л.л,^ л. x xx xxx^ v_^xxx,^v.x
венным представляется в этой связи их раздельное упомина-
ние в более поздних источниках. В дальнейшем, у византийско-
го историка Агафия Миринейского (ок. 530—ок. 582), жизнь
котооого была в основном связана со столицей, а также с лол-
1 ' ' ’ '1 /
гими центрами образованности византийского мира—с Алек-
сандрией и Смирной, также вне всякой связи друг с другом
будут фигурировать ант Дабрагез и славянин Сваруна (Свод,
1991,292—310).
Славянская принадлежность этих имен дискуссионна, и
первое, более или менее определенно славянское («антское»)
имя Мезамер сохранено у Менандра Протектора (Свод, 1991,
316—317). Конечно, ономастикой не может прямо свидетель-
ствовать об этносе антов, даже при учете этнически смешан-
ного характера Пеньковской культуры, которая считается ант-
ской (Бибиков, Петрухин, 115). Но в принципе детальное ис-
следование ономастикона значительно расширяет возможно-
сти изучения того германо-ирано-тюркского контекста, в ко-
тором проходила ранняя история славянства.
«История» ('loTOQi'a: название условно) константинопольца
VI в. Менандра Протектора сохранилась лишь фрагментарно:
дошедшие до нас фрагменты текста описывают события с 558 г.
до воцарения византийского императора Маврикия (582 г.).
Менандр получил юридическое образование, однако судеб-
ной практикой не занимался: при Маврикии он служил в им-
ператорской гвардии (отсюда и его «имя» — прозвище — «про-
тектор»).
В центре интересов автора оказываются прежде всего
внешнеполитические отношения Византийской империи с
аварами, тюрками, славянами, гуннами. Составной частью по-
вествования становятся географические, этнографические, ис-
торико-культурные экскурсы о них. Менандр стремится к точ-
ности изложения полученной информации, причем не столь-
ко опирается на слухи и легенды, сколько прибегает к текстам
34
Часть 1
документов, посланий, договоров, военных и дипломатиче-
л /Г’..,.,
U1VFF2X ДиПСССПИИ. Fl VJ KiriVpOj^lVlCU-P'lZl О UJ\61DZL I1ЛЛ fi ашал (ОпиД,
1991, 311—356) особенно ценна своей достоверностью, обили-
Для этнополитических взглядов Менандра интересна его
терпимость по отношению к иноплеменным народам, редкая
для византийца-ортодокса. Так, тюрки не называются в «Ис-
тооии» «ваоваоами». а иноземный поавитель может (Ьиглоиоо-
I 1 L ' 1 1/11
вать в качестве «брата» (т. е. равного по социальному статусу)
византийского василевса (императора). Такое отношение к
бывшим противникам раннесредневековой Византии могло
бы пониматься как отражение новой ориентации византий-
ской внешнеполитической доктрины в условиях реалий конца
VI в., когда на смену гордому имперскому изоляционизму
приходило сознание партнерства и соседства с окружающим,
политически сильным миром. Однако Менандру свойственны
и многочисленные уничижительные оценки варваров:
Так самонадеянно сказали славяне, но и авары продолжали гово-
рить не менее высокомерно. Затем отсюда — оскорбления и грубости,
и, как это присуще варварам, они из-за своенравного и надменного
образа мыслей затеяли ссору Друг с другом. И славяне (^хларуисн), не
способные обуздать свою досаду, прибывших к ним послов убивают,
как это — разумеется, со стороны,— стало известно Баяну (хакану,
т. е. правителю аваров). Потому-то Баян, издавна упрекая в этом сла-
вян и питая к ним затаенную вражду вообще, гневаясь [на то], что не
подчинились ему, а тем более что [он] жестоко от них потерпел, а
вместе с тем и желая выказать кесарю благодарность и надеясь также
найти ctdbhv Гславян! весьма богатой, так как издавна Гземля! помеев
1 / L- _1 - / '’Г L - -1 1
[опустошалась] славянами, их же собственная [славянская] земля ка-
ким-либо другим из всех народов — никоим образом (фрагмент обры-
вается) (Menand. Fr. 48. Цит. по: Свод, 1991, 321).
Это описание включено в рассказ об одном из древнейших
периодов славянской истории, датируемом 578 г.— славяно-
аварской войне, последовавшей за разграблением славянами
Греции между 576 и 578 гг.
Менандр передает также важнейшие известия об аварском
периоде антской истории, в частности, об опустошении авара-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
35
ми земли антов около 560 г. После 60-х годов VI в. источники
^zxzxlx *Х zx. zx/7 ZX z' Г <^Kza^<x z-x zx rx rx rx
иОЛЫПС НС СООиЩаЮТ OO аНТСКИХ НаиСГаХ ВиЛОТЬ ДО НлЧлЛл
VII в. (в титулатуре византийских императоров). Таким обра-
разделение исторических судеб антов и славян — первые пре-
кращают походы на империю, вторые, напротив, начинают
заселять Грецию (см. ниже сведения Иоанна Эфесского).
В византийском анонимном военном тоактате. составлен-
1
ном после 70-х гг. VI в. (Свод, 1991, 361—363), анты и склавы
упомянуты в одном контексте с «сарацинами», что напоминает
о традиционном объединении славян и антов с кочевниками в
ранних источниках, если бы не дальнейшее противопоставле-
ние их «скифам» (аварам и «туркам» у Маврикия, который
пользовался тем же источником, что и аноним).
Важнейшие сведения по военной истории антов и славян
содержатся в выдающемся памятнике византийской военной
литературы — «Стратегиконе», автором которого ныне, кажет-
ся, без сомнений (см. Кучма, 1982, 45 и сл.), считается импера-
тор Маврикий (582—602 гг.).
Эта своего рода энциклопедия военно-теоретической мыс-
ли предназначалась и для обучения воинов и военачальников,
и для практического применения в качестве руководства по
ведению военных операций, по стратегии и тактике.
Примеры хода кампаний приводятся из арсенала истори-
ческих свидетельств о битвах ромеев-византийцев с непри-
ятельскими армиями, прежде всего «варварскими», а также,
возможно, и из собственного воинского опыта автора или его
информаторов. Этим объясняется и важная роль в структуре
текста памятника многочисленных этнографических экскур-
сов о соседних народах и государствах. Помимо военно-техни-
ческой стороны дела — описания приемов атаки и обороны
«персов», «скифов», «гуннов», склавинов или антов, Маврикия
интересует и политический строй, обычаи, нравы, внешний
облик иноземцев. Так в византийской традиции создавался и
закреплялся определенный этикетный стереотип описания
-------------- ----------.X,. -------„. .х..----
IVllljJd иудпип НйриДиЬ, ИА ИСШрИЯ, 15(Я ИШ)Н 11 ПОЛИ-
тические успехи и неудачи определяются, по мысли Маври-
36
Часть 1
кия, моральными качествами нации, ее правителей и носите-
. т ....... . ........ . ......, .............
AVH 1 у р/ГИ, OVJJLU^TllVJ у |JVJrrilL LVl ЦПОПЛГМаЦПИ TJlllAJVtX.
Четвертая глава XI книги «Стратегикона» специально по-
/"D €TTTT^»TIQ Г Л'1Н ОНОМ Л/ГЬ' Л ОООМл\ ТЛ □ИТШЫ*
vu/iri^viiix у viv. VCIUH-»!' у хл lAllllAlH.
(1) Племена склавов и антов одинаковы и по образу жизни, и по
нравам; свободные, они никоим образом не склонны ни стать рабами,
ни повиноваться, особенно в собственной земле. (2) Они многочис-
ленны и выносливы, легко переносят и зной, и стужу, и дождь, и на-
готу тела, и нехватку пищи. (3) К прибывающим к ним иноземцам до-
бры и дружелюбны, препровождают их поочередно с места на место,
куда бы тем ни было нужно; так что если гостю по беспечности при-
нявшего причинен вред, против него начинает вражду тот, кто при-
вел гостя, почитая отмщение за него священным долгом. (4) Пребы-
вающих у них в плену они не держат в рабстве неопределенное вре-
мя, как остальные племена, но, определив для них точный срок, пре-
доставляют на их усмотрение: либо они пожелают вернуться домой за
некий выкуп, либо останутся там как свободные люди и друзья. (5) У
них множество разнообразного скота и злаков, сложенных в скирды,
в особенности проса и полбы. (6) Жены же их целомудренны сверх
всякой человеческой природы, так что многие из них кончину своих
мужей почитают собственной смертью и добровольно удушают себя,
не считая жизнью существование во вдовстве. (7) Живут они среди
лесов, рек, болот и труднопреодолимых озер, устраивая много, с раз-
ных сторон, выходов из своих жилищ из-за обычно настигающих их
опасностей; (8) все ценное из своих вещей они зарывают в тайнике,
не держа открыто ничего лишнего. (9) Ведя разбойную жизнь, они
любят совершать нападения на своих врагов в местах лесистых, узких
и обрывистых. С выгодой для себя пользуются засадами, внезапными
нападениями и хитростями, ночью и днем, выдумывая многочислен-
ные уловки.
(12) Пребывая в состоянии анархии и взаимной вражды, они ни
боевого порядка не знают, ни сражаться в правильном бою не стре-
мятся. ни показаться в местах откпьттьтх и повньтх не желают.
------,------------------------L-------J-----------------
(14) Они вообще вероломны и ненадежны в соглашениях, уступая
скорее страху, нежели дарам. Так как господствуют у них различные
мнения, они либо не приходят к соглашению, либо, даже если и со-
глашаются, то решенное тотчас же нарушают другие, поскольку все
T\\I'll/VT 111 W ГГТЛ I? 1111/ 1 IIHI 111\Г\ II III, Г, III1I III' l.l'VII'T iriVltl.lTI.
Н./—”* «и/*/ “ ““ .... ............
другому.
(30) Поскольку у них много вождей и они не согласны друг с дру-
гом, нелишне некоторых из них прибрать к рукам с помощью речей
или даров, в особенности тех, которые ближе к границам, а на других
Византийские источники о славянах и Древней Руси 37
нападать, дабы враждебность ко всем не привела бы к [их] объедине-
нию или монархии (Maur. XI.4. пит. по: Свод, 1991, 369—375).
Итак, в «Стратегиконе» Маврикия в конце VI в. склавы и
анты вновь «объединены» и характеризуются часто в соответ-
ствии с традиционными описаниями варварских народов (от-
сутствие «порядка» и власти, «вероломство в соглашениях» и
т. п.). В. В. Кучма справедливо отмечает, что «в отличие от
Прокопия, Маврикий нигде не говорит о каком бы то ни бы-
ло этническом родстве склавов и антов, указывая лишь на
единство их нравов» (Свод, 1991, 380). «Актуальными», отно-
сящимися к реалиям славянского быта являются известия о
хозяйстве, скотоводстве и земледелии; в принципе они соот-
ветствуют археологическим данным, но в литературе сущест-
вует некоторая путаница в определении «хозяйственно-куль-
турного типа» славян — подсечно-огневой способ подготовки
пашни не является альтернативой пашенному земледелию
(Бибиков. Петрухин, 115). Неясно, насколько соответствует
реалиям представление о самоубийстве вдовы на похоронах
мужа: сходные известия содержат позднейшие восточные ис-
точники о славянах и русах, в языческой Руси действительно
практиковались парные погребения в X в., но подобный обы-
чай у славян археологически не известен. Описание поселе-
ний в целом соответствует синхронным археологическим па-
мятникам (пражская культура VI—VII вв. и др.).
В целом несомненно положительным моментом современ-
ного подхода к антской проблеме следует считать осторож-
ность в вынесении исторических вердиктов, отказ от упро-
щенных атрибуций, демонстрация в ряде случаев спорности
предлагаемых различными учеными решений. Так, в связи с
анализом текста Приска вопрос об отношениях гуннов со сла-
вянами и о вхождении славян в гуннский союз неясен ввиду
отсутствия прямого свидетельства об этом. Тем более важным
и деликатным делом оказывается этимологический анализ
слов отдала, xa/zov («страва», «мед», «камон») при решении
проблемы о месте славян в структуре гуннского государствен-
ного образования. Равным образом открытым следует считать
38
Часть 1
и вопрос о статусе первых известных славянских наемников в
византийской армии.
Это же касается и оценки главных атрибутов этно-психоло-
Г ТТТТОЛ'Т'СТГ О /'ГТОТЛ43/\ГГТ1ГТ'1 ГЛОПГГТТ I О ТГ I7V Q nOTYTTZT 1 Г ТЛ TIZ'Tr О ТТН TIP
A ГАХСЛЛЛЫА V7 \ LC|7WlTAlia e.\HU/lll. AU1\; у IXCIOCAAAATV А А рл Al V.1XCA AACA Г1У-
пользование придунайскими жителями моноксил (лодок-од-
ПЛ 7ГРГ»РП.Г>тД-иГКШШГИРТСП f'TTTf* v Платгшя Апигтлтр л ст ТСгрттл-
-г-,')----/ J--------------------------, . ------.....-----
фонта и Страбона—само по себе не может определять славян-
ское население описываемых в текстах областей: оянодепевки
---- _ ------------------------- ----------------- -------------
именно у славян зафиксированы в источниках более поздних,
VII—X в.,—у Феофилакта Симокатты, в Пасхальной хронике,
у Константина Багрянородного и др. Таким же образом, сви-
детельство Приска об употреблении проса придунайскими
жителями не может служить само по себе аргументом в пользу
славянской атрибуции, ибо о распространении проса в При-
черноморье и на Балканах свидетельствовали в свое время и
Геродот, и Плиний, и Дион Кассий и многие другие; об упот-
реблении проса именно славянами расскажет почти через
полтора столетия после Приска лишь «Стратегикон» Маври-
кия. С другой стороны, верно, что почерпнутые из античного
' ’ А / А А А /
арсенала образы и словесные формулы, характеризующие
«варваров», охотно применялись средневековыми историками
при описаниях современного им мира, в частности, славян-
ского. Так, выражение «скифская пустыня», известное со вре-
мен Аристофана, использовано Прокопием и затем более
поздними византийскими авторами.
Подведем итоги. Оживление интереса в современной ви-
зантинистике и славистике к изучению образа («имиджа») од-
ного народа в историческом сознании другого тесно связано с
тенденциями развития самой историографии, и в частности
источниковедения, последних лет. Перед византинистами
встала задача восстановления изучаемой ими культуры в кате-
гориях, адекватных ей. В анализе византино-славянских отно-
шений это выразилось в стремлении охарактеризовать струк-
туру образа «чужого мира», формировавшегося на страницах
средневековых текстов. В центре интересов исследователей
оказались представления средневековых народов различных,
подчас противостоящих друг другу культур. Научной задачей
Византийские источники о славянах и Древней Руси
39
стало не только воссоздание преломленного в специфических
. .. .... .... .,
JXtXl VI VJ|JFiyiA. Fl ПИДСЛТПЛЛ VJVJp/ЛСХЯ "IV Zl\ VJ1 V? IVinjJ'Cl, HU FI Г)П1Л LllViniV
того, был ли этот образ предпосылкой или результатом реаль-
TILIV ТЛ/^ТПГАТЛТТ^/^ТГТЛ V ТГ ГЛ TIT’S! LTAD Г\ТГ О Г> LI Т> О А ТЛ Л ТЛ Г'ТЛ 7111Г»ТЭ (^ТС ГТ Г) LTP
11U1.Y llVIV'p'Il 1W1VXUY 1VV711 1 111V 1 WU . V71M4.<J±J1 JJCU VII ^VIl V V^l 1V U V1V V7U U1V
стереотипы влияние на направление развития этих контактов
или сами трансформировались, и чем в этом случае эти изме-
нения диктовались.
Понятие «чужого» («иного»') миоа возникает пои условии
/ ' ' I 1 /
утверждения принципа своетождества, обоснования понятий
«своего», самобытного. Границы между обеими категориями
как культурно-историческими явлениями подвижны. «Чужой
мир» представляется как «терра инкогнита»: это—или пусты-
ня, или непроходимые горы, пространство «без образа», от-
крытое и неконкретное в своих очертаниях. Выделяется не-
сколько принципов описания «чужого мира», как мира неве-
домого: он полон аномалий; он всегда удел меньшинства—эт-
нического, религиозного, расового; он полон «варварства» и
отталкивающе чужд. Еще со времен Геродота грекоязычной
историографии свойственно представление о «варварских» на-
родах как обществах «без истории».
Историческая подвижность границ понятия «своетождест-
ва» отражается на всей системе общественных отношений: это
хорошо иллюстрирует история распространения христиан-
ского миросозерцания. В IV в. постепенное превращение хри-
стианского общества из общества маргинального, «отчужден-
ного»—в социально и политически «признанное», а к концу
века—в общество господствующее, привело к тому, что поня-
тие римско-языческого своетождества трансформировалось в
главенство византино-христианского принципа. В дальней-
шем под этим углом зрения будут оцениваться и перемены в
византино-славянских и византино-русских взаимоотношени-
ях. Таким образом, исторически динамичной предстает вся
система координат социальных взаимоотношений изучаемых
культур, в том числе византийской и «варварской» — христи-
анской и языческой, греческой и славянской.
Т>------------------------------------------------...
DMJdill ИИСКИС аширы иисюммпи VVIUIVLAH Hd Н Н
окружение. Христианизация «варваров» вносила изменения
40
Часть 1
как в отношение византийцев к бывшим врагам, так и в поло-
жснис некогда враждебных народов в иерархической системе
государств, выработанной византийскими идеологами. Хри-
культурного мира, не отождествляясь, однако, с византийца-
ми в этносоциальном отношении.
В этой связи важен анализ механизма формирования об-
оаза «иного» миоа в византийской идеологии. Обоаз славяни-
1 L ' ' 1
на в Византии сформировался с учетом представлений визан-
тийцев о самих себе, с одной стороны, и образа Византии у
славян — с другой. Этот образ не оставался неизменным, но
подвергался эволюции: так, если на первом этапе несомненно
престижное положение Константинополя у славян (Преслав и
Киев олицетворяли в своих землях образ-«имидж» Царьгра-
да), то затем происходит снижение образа византийской сто-
лицы; с падением Константинополя возрастут национальные
тенденции в славянской публицистике, и, наконец, все отчет-
ливее ощутятся антивизантийские мотивы.
Глава 2
«Племя неведомое, племя бесчисленное,
племя от края земли».
Имя Руси в византийской традиции
IX—середина X вв.
Непрекращающиеся до сих пор споры ведутся по поводу пер-
вого упоминания «росов» в византийских текстах. В источни-
ках IX в. самое раннее несомненное сообщение о нашествии
на византийский город в Малой Азии Амастриду «варваров-
росов, народа, как все знают, жестокого и дикого» содержится
в Житии Георгия Амастридского (Васильевский, 1915, 64.3—
4). Там говорится, что этот народ «двинулся от озера Пропон-
тиды», под которым в данном случае нередко понимают Азов-
ское море, хотя это—обычное название Мраморного моря:
Было нашествие варваров, росов—народа, как все знают в выс-
шей степени дикого и грубого, не носящего в себе никаких следов че-
ловеколюбия. Звепские нпавами. бесчеловечные делами, обнаплжи-
1 1 ' ' ’ ' 1 /
вая свою кровожадность уже одним своим видом, ни в чем другом,
что свойственно людям, не находя такого удовольствия как в смерто-
убийстве, они—этот губительный и на деле и по имени народ,—на-
чав разорение от Пропонтиды и посетив прочее побережье, достиг-
нул наконец и до отечества святого (Георгия, т. е. Амастриды), посе-
кая нещадно всякий пол и всякий возраст, не жалея старцев, не ос-
тавляя без внимания младенцев, но противу всех одинаково воору-
жая смертоубийственную руку и спеша везде пронести гибель, сколь-
ко на это у них было силы. Храмы ниспровергаются, святыни осквер-
ТТ ГТТ/Л'Г»'4 ГГ • ТТП TTV ГтТШТПГ’Т'Т ZH Т тд"| О Л'Т'ПТЛТТ '1 ТС/ЛТТТ ГТ ТП ПОП Л II ГГТТТТ ГГ II
Г1ЛЛ/11Л. 11(1 31VV IV ПЛ I^nvivv 1 liODlVj С1У k 1 CL П , VJVOOaiMJIinOlV ШДОЛП/ШПЛ n
жертвы, то древнее таврическое избиение иностранцев, у них сохра-
няющее силу. Убийство девиц, мужей и жен; и не было никого помо-
гающего, никого, готового противостоять.
(Васильевский, 1915, 64)
42
Часть 1
Автор Жития сразу возбуждает литературные ассоциации,
...... ....... .. . . .............. ... 14-
I1|JFJ^1VLV1 1\(F1\ VJF1FF \FF1 V1\F1F, 1 ДТ\ Fl 1\.\CIVLH Ц CVMK СШИТЧППШ. 1 1 1V1 71
рос («'РЛ$») ассоциируется им с князем Рош из Книги пророка
И
LiriVIVV/.
ство стало нарицательным благодаря известному мифу, отра-
женному в трагедии Еврипида «Ифигения в Тавриде», о жите-
лях Таврики (Крыма), убивающих иноземцев.
Далее агиогоасЬ повествует, как. пооаженный чудесными зна-
’ ' 11 / ' ' I / ' ’
мениями у гробницы Георгия, предводитель росов прекраща-
ет насилие, чинимое его воинами, и склоняется к правой вере:
Варвар, пораженный этим, обещал все сделать как можно скорее.
Дав вольность и свободу христианам, он поручил им и ходатайство
перед Богом и пред святым. И вот устраивается щедрое возжжение
светильников, и всенощное стояние, и песнопение; варвары освобож-
даются от божественного гнева, устраивается некоторое примирение
и сделка их с христианами, и они уже более не оскорбляли святыни,
не попирали божественных жертвенников, уже не отнимали более
нечестивыми руками божественных сокровищ, уже не оскверняли
храмы кровью. Один гроб был достаточно силен для того, чтобы об-
лтлиъгпт (дпдт/лл тян ппркп^тнтк г*хя OTvmv/OTo тяггтчкг» пгт^ппинтк
...... —-г г —...... — 7 ...... .
зверство, привести [людей], более свирепых, чем волки, к кротости
овец и заставить тех, которые поклонялись рощам и лугам, уважать
Божественные храмы. Видишь ли силу гроба, поборовшего силу це-
лого народа?
/в,...,,кик
щ^оен.лос оечхпы, iciivt zrvv.7
Издатель текста Жития Георгия Амастридского В. Н. Ва-
сильевский пришел к выводу, что автором памятника был из-
вестный агиограф диакон Игнатий (770/780 — после 845 гг.)
Это позволило датировать памятник и тем самым упоминание
в нем о нашествии росов периодом иконоборческой деятель-
ности Игнатия, т. е. временем до 842 г. (Васильевский, 1911,
14—67).
Византинисты школы А. Грегуара пересмотрели выводы
В. Н. Васильевского, отнеся пассаж Жития о нашествии росов
к походу Игоря на Византию 941 г. (Gr6goire, 1952, 280—287;
Da Costa-Louillet, 1941, 231—248; Eadem, 1954, 479—492). Эта
точка зрения была поддержана А. Васильевым (Vasiliev, 1946,
70—89), но и встретила критику (Липшиц, 1948, 312—331;
Византийские источники о славянах и Древней Руси
43
Левченко, 1956, 46—55). Однако в византиноведческой лите-
ратурс на время укрепилось мнение о неправомерности атри-
буции Жития Игнатию (Beck, 1977, 512).
1Л ИОГТМСГТТТРР Л СТ 7ГТЛГ^ТГТ7С^/^ТЛ СТ ГЛ ТОТ^ТЛГЛГМТ ТГГ* ГТ Г» ГЛ О ГЛТ^ГЛ Т 7 ГТ ГЛ А ттл_
XXCIVX^/XXX^V XXj^XVX^X ^riviwvvriy, V/ r 1, t. L . 1 |VV / L , L VV XXV7XVXXX
нания Руси в византийских текстах продолжается.
Исследовательская традиция^ идутцяя от В. Г. Васильевско-
го, позволяет считать Житие Георгия Амастридского сочине-
нием Игнатия, написанным до 842 г.; тем самым сведения о
росах в нем являются их первым упоминанием в византий-
ских источниках. Современные ученые, придерживающиеся
этой точки зрения, прежде всего И. Шевченко (Sevcenko,
1977, 121—127), пишут о стилистической близости Жития к
другим произведениям Игнатия и органичности пассажа о ро-
сах в тексте, пусть стоящего композиционно как бы пост фак-
тум по отношению ко всему тексту памятника. Следует отме-
тить важность методической установки И. Шевченко исследо-
вать текст не в виде отдельных фраз, находящих аналогии в
других памятниках, а изучать его в традиции византийской
агиографии этого времени.
Другая группа исследователей считает фрагмент о росах
позднейшей интерполяцией, относя его данные к событиям
860 г. или даже 941 г. (последователи А. Грегуара). М. Ниста-
зопуло (1960, 106), Э. Арвейлер (1971, 55), А. Маркопулос
(1979, 75—82) видят фразеологическое и идейное сходство
этого текста с сочинением Фотия. Невозможность датировать
описанное в житии нашествие временем до 842 г., по их мне-
нию, объясняется дружественным характером русско-визан-
тийских отношений около 840 г., определяемым свидетельст-
вами Вертинских анналов под 839 г. (Mango, 1973, 17). Отме-
тим, однако, локальность события, описанного в памятнике,
что не может свидетельствовать в пользу невозможности напа-
дения русских на византийский город (в данном случае—Ама-
стриду) в другом регионе — в Причерноморье. Молчание ви-
зантийских источников о русско-византийском конфликте до
842 г. также не может служить аргументом.
------------------------- ------------
V71 j\Г1М ГIVJC U1 lUAAUbdHkLC ICpiVIMIlcl UU> JtS /1X1111111
Георгия Амастридского предложил О. Н. Трубачев, считаю-
44
Часть 1
щий, что термин византийского памятника является архаиз-
мом, будучи идентичным названию народа жившего
в VI в. на Азовском побережье. Это имя и было перенесено па
TIQODOimP ТЛ/^Т^/ЛТЛТЛТТ/^/^Ь'СЛТЛ Пл7/^ТЛ /^ГтЛлД‘Л1ТА*Т> 1 О ft 1 Я_______91 \ Т^ТЛ_
V XXV. X VZJ_ZXX 1W1XV/X1 X у VX1 ух У V711 IVAJy X <Л <_/ X , я_Л 4ч ху. ч_х 1 ci х хх
потеза, опирающаяся на данные южно-русской топонимики,
отличается от всех существующих трактовок.
Следует попутно указать, что других, кроме «Жития Геор-
гия Амастоилского». упоминаний наоола оос в гоекоязычной
1 ’ ' ' J 1 ’ ’ 1 1
литературе до середины IX в. не существует. В настоящее вре-
мя категорически отвергнуты попытки связать название рос в
византийских памятниках с сирийским наименованием наро-
да Hros в «Церковной истории» Псевдо-Захария VI в. [Mar-
quart, 1903 (repr. N. Y., 1960), 355; Дьяконов, 1934, 83—90;
Пигулевская, 1952, 42—48].
Сирийский источник имеет в виду библейское имя «рош»
из Книги пророка Иезекииля (Иезек 38.2—3; 39.1. См.:
Stender-Petersen, 1953, 16; Dvornik, 1949, 307—309) называет
им мифический «чудовищный» народ мужчин, противостоя-
щий амазонкам. Ошибочно и понимание фразы Феофана qou-
<ла деЛси^а как упоминание «русских кораблей», которые, по
«Хронографии Феофана» (810—814 гг.), составляли часть фло-
та Константина V в 774 г. (Theophanes, 1883, v. 1, 446, см.: Ми-
шулин, 1941, 280: здесь к тому же ошибочно указан 765 год;
Vernadsky, 1944, 279—280). Прилагательное qovoioc; имеет зна-
чение «пурпурный», «багряный», а не «русский», и обозначает,
таким образом, цвет кораблей (Чичуров 1980, 143—144).
Но по-настоящему известными в Византии народ рос и его
название становятся после 860 г., когда войско росов осадило
Константинополь. Описание осады сохранилось в нескольких
произведениях, среди которых наиболее ценные принадле-
жат патриарху Фотию (ок. 810 — после 886 гг.), свидетелю и
участнику этого события. Выдающийся деятель византийской
культуры, литератор, знаток античности, полемист и кано-
нист, Фотий оставил две гомилии (речи-беседы), в заглавиях
которых говорится о нашествии росов. Однако происхожде-
-----------..lZ--------.------------------------Г’---------
НИС JdlAdBlUl ПС UUHJdlCADHU НрИНЙД.ЛЛ ЖИ 1 лшору. VjCMDJIJ 1U-
дами позже, в 867 г., Фотий направляет «Окружное послание
Византийские источники о славянах и Древней Руси
45
восточным патриархам», где снова говорится о нападении в
ОСП,, . .^ 1Г
OVJV7 1. 11CL 1VU11C I Till I HllUJlU;\n ^П(1|4иДа, V1C1OJL1L VI VJ У IVinCFl Г1Л. пред-
метом частых толков, превосходящего всех жестокостью и
ГГ'\ ZHJIIA/^TL ит тг \/ГаТЛ ТЛ О\f ТО тг ТЮОТТИОРММГ/Т ГтТ'Л тлгл тга! ТЛ/Л/^\\
V1V^VO1111V/V 1 U1V7 IV I WT1X1V 1 UCL.'l . 1 HIV lICVvJJJIUCIVIVlWl vz рАА<л.|-л Х^ДДДА] |^VZY_'
(Photius, 1983, 50, №2. 293—296). Это первое актовое упоми-
нание Руси. Однако теперь, в 867 г., этот народ, по Фотию,
стал «подданным и дружественным» Византии (о значении
этих терминов см.: Литаврин, 1960, 256—263: Obolensky,
1963, 546—458).
И в дальнейшем Фотий неоднократно упоминает имя
«Рос»: в сочинении, называемом «Амфилохии» (PG, 150, 285), и
в письме №103 это же имя упоминается в качестве антропо-
нима (Photius, 1983, 143, №103, 125, 129).
Близким по содержанию и по форме к свидетельствам пат-
риарха Фотия является небольшой текст о нашествии росов в
близком по времени агиографическом памятнике. Никита
Пафлагон, родившийся ок. 885 г., в «Житии патриарха Игна-
тия» так описывает известный поход Руси на византийскую
столицу:
В это время запятнанный убийством более, чем кто-либо из ски-
фов, народ, называемый Рос, по Эвксинскому понту прийдя к Стено-
пу и разорив все селения, все монастыри, теперь уж совершал набеги
нз находящиеся вблизи Византия Гт\ с. Константинополя.—АГ. Б Л
острова, грабя все [драгоценные] сосуды и сокровища, а захватив лю-
дей, всех их убивал. Кроме того, в варварском порыве учинив набеги
на патриаршие монастыри, они в гневе захватывали все, что ни нахо-
дили, и, схватив там двадцать два благороднейших жителя, на одной
Т/* ГЧГЧЛ Т/'ГЛТХоСк Л ГТ ПРОЛЛ V TI ООт,"тхГ»Ол fTI
AVVZpZJ-VAV- AW/p'ClVZ^ VZA AJ\^V,ZV AIV jv V. J VZATAZ vri V. A\ AT р»С1ГУА Al .
(N. Dav. 21. 14—19)
С росами, обитавшими в южной Таврике, связывается
обычно упоминание «скифов», ведущих торговлю в византий-
ской Амастриде, у того же Никиты Пафлагона (PG, 105, 421),
который восклицает: «О, Амастрида, око Пафлагонии, а лучше
сказать — почти всей вселенной! В нее стекаются, как на об-
щий рынок, скифы, как населяющие северные берега Эвкси-
на, так и живущие южнее. Они привозят сюда свои и забира-
ют амастридские товары» (История Византии. 1967. Т. 2, 226;
46
Часть 1
Ahrweiler, 1971, 64). Если идентификация скифов с росами
верна, то в данном случае зафиксированы древнейшие торго-
вые контакты между Византией и Русью.
или иначе связано с именем императора Константина VII Баг-
рянородного (905—959 гг.), номинально ставшего василевсом
в 913 г. после смерти своего отца Льва VI, но период его само-
стоятельного появления начался лишь в 945 г. В олних случа-
ях император был вдохновителем и инициатором историче-
ского сочинения, в других, вероятно, редактором, наконец, в
третьих Константин выступает как самостоятельный автор.
Основной тенденцией культурного развития этой поры
стала систематизация: права («Василики»), лексики языка («Су-
да»), сельскохозяйственного опыта («Геопоники»), военных
знаний (различные «Тактики»), житийной литературы («Ме-
нологий» Симеона Метафраста). Наиболее объемным трудом
историографического характера, связанным с именем Кон-
стантина, стали сборники эксцерптов (выдержек) из античных
и невизантийских памятников, объединенные тематически в
53 разделов и представляющие не только литературно-антик-
варный интерес, но и практическую значимость. До нас дош-
ли лишь немногие эксцерпты — «О посольствах», «О полко-
водческом искусстве». В них использован богатый историогра-
фический материал, причем ряд исторических текстов (Евна-
пия, Приска, Малха, Петра Патрикия, Менандра) нам извест-
ны лишь благодаря компендиуму Константина Багрянородно-
го. Не только историко военные или историко-дипломатиче-
ские проблемы, но и вопросы идеологии и морали решаются
с помощью историографических сочинений (например, «Ис-
тория» Диона Кассия занимает значительную часть сборника
«О добродетели и пороке»).
Такой же характер — отчасти справочно-энциклопедиче-
ский, отчасти познавательно-дидактический — носят и три ос-
новных сочинения Константина Багрянородного, известные
под условными названиями «Об управлении государством»
/та,. ---и,. :----_ \ гл---------------
С1Л11111111Л11 (L11UU lllljJCliU, UK. L7JU1. ), «V7 1ДСр CIVIL Л1ПМ2А ПЕХАЛИ"
тийского двора» (De ceremoniis) и «О фемах» (De thematibus).
Византийские источники о славянах и Древней Руси
47
Каждый из этих трактатов, не являясь непосредственно ни
хроникой, ни исторической монографией, основан на истори-
ческом материале, отчасти почерпнутом из античных источ-
ТЛТЛГПП /ЛТ^И-Д/^Л^ТЛ ГЛ'Т’ГХЯ UQ ТЭТТТ#=*АЛ ТЛ/^П»Х7 A LTQTLT ТТГЛ А ТЛ'ТЛЛТТ *=*/^ТГ ГЛТЛ ТТ ГА Q ТГ'Т’ТЛ _
11111VV7U, К7Х V/ X |ZCl/XVtlXJ±JT V TX • 4J 1 <-1 1 XXV/.A1XX1X XWXVV7XX XX|_/HXVXXX
ки времени Константина и его предшественников.
Пеп вое произведение, написанное в 948—952 гг. и адресо-
ванное сыну императора Роману, дает практические наставле-
ния по внешнеполитическим вопоосам. поиволит сведения о
«варварских» народах, с которыми Византия имела те или
иные контакты,—о печенегах, хазарах, русских, болгарах,
«тюрках» — венграх и др.; трактат содержит ряд историко-гео-
графических и этнографических экскурсов—об арабах, об Ис-
пании, Италии, Далмации, о хорватах и сербах, Северном
Причерноморье и Кавказе. «Об управлении государством» не
было произведением для широкой публики: политические ре-
комендации будущему императору не предназначались для
широкого оглашения. Трактат дошел в единственном списке,
изготовленном, вероятно, с оригинала в 1059—1081 гг. по за-
казу кесаря Иоанна Дуки, т. е. произведение не покидало при-
дворных кругов. На него нет ссылок ни у его современников,
ни у историков более позднего времени.
Примером византийской внешнеполитической доктрины
является глава трактата о русско-печенежско-византийских
отношениях.
О печенегах и росах.
[Знай], что печенеги стали соседними и сопредельными также ро-
ГЯХЛ ГГ цягтенккп 1СПГЛЯ v rrrrv ИРТ хлггпя invr г лги/пш ПГГГГ ГП'зГш! Рп-
,—.. -----.-----7 --, >г/‘ ~ -" Г-------------
сию, наносят ей значительный вред и причиняют ущерб, посему и
росы стремятся иметь мир с печенегами. Ведь они покупают у них ко-
ров, коней и овец и оттого живут легче и сытнее, поскольку ни одно-
го из упомянутых выше животных в Росии не водилось. Но и против
и /г О ж Оттттт tv Ат tttiv ттАА т0 а /Что п тЧОТтАт! ТАГХЛ'х т т» глглС1ттт4Л АтттАОт» А <ТПГ>Т ГТ ттт т А
У WX1XI1J1A V/ X XXXXZV ХХргХ^уДХх.' VM1J ITpCUVlT |ZV7V1JX XX ЧХЧХХХХХД\_ V/ X XXj^/CVXjy VZX X XXV.ZX XIV лхлл
гут, если не находятся в мире с печенегами, так как печенеги имеют
возможность—в то время, когда росы удалятся от своих [семей] — на-
пав, все у них уничтожить и разорить. Поэтому росы всегда питают
заботы, чтобы не понести от них вреда, ибо силен этот народ, привле-
_____________ „ __________________________________ __ ...._._
цщь ил га сигиау гд ii<jy\.yчаи* иг пил пимигць, гак. miuuui ui их врцщДы
избавляться и помощью пользоваться.
48
Часть 1
Поскольку и у царствующего сего града ромеев, если они не нахо-
дятся в миое с печенегами, оосы появляться не могут, ни оади вой-
’ ' 1 'А / ' А ’
ны, ни ради торговли, ибо, когда росы с ладьями приходят к речным
порогам и не могут миновать их иначе, чем перетащив свои ладьи из
реки и переправив, неся на плечах, нападают тогда на них люди это-
го народа печенегов и легко (не могут же росы двум трудам противо-
Ото лг'т’т. \ ЮтОт тх лтГтПОттпОтЛт ГАСЮТТТ/Л
V- А V/УА 1 АА\_АУУХ_УАХ^-ДС1АЧ_/ А 1А J А |Х<ЛЛГА ААСААХУ А V. О A A AV .
(Константин, 1989, 37—39)
Константин Багрянородный терминами — несклоняемым
'Рщ$ и склоняемым 'Рюот (Константин 1989, 48. II. 4, 8; VI. 5;
IX. 1, 3, 5, 67; XXXVII. 42, 43, 47; XLII. 4, 62), а также quowt’i,
т. е. «по-росски» — обозначает в трактате «Об управлении им-
перией» народ (или народы) рос, его территорию и его язык.
Следует считать, что во времена Константина Багрянородного
этноним «рос» стал привычным в византийской традиции и
постепенно «втягивался» в греческие грамматические и орфо-
графические нормы.
Дополнительным подтверждением этому является упот-
ребление Константином парадигматически корректного тер-
мина «Росия» (II. 4), который употреблен им и в «Книге цере-
моний» (Const., 1829, 594. 18; 691, 1). Этот термин для обозна-
чения Руси впервые встречается именно у Константина Баг-
рянородного.
Сопоставимыми с терминами «Русская земля» и «страна
русская» древнерусских летописей стали в византийских источ-
никах выражения «страна Росии» у Константина (Константин,
1989, XXXVII, 43) и «Росийская земля» у Феодора Продрома
(Theod. Prodr., 1974, №59. 191). Термин закрепился и в доку-
ментах Константинопольского патриархата. В южно-славян-
ских памятниках именование государства «Рос(с)ия» появляет-
ся с 1387 г., в самой России — со второй половины XV в. (So-
loviev, 1947; Соловьев, 1957, 134—155). Известная форма, упо-
требительная в новое время и ставшая регулярной—с двумя
«с» «Россия»), в греческих текстах встретится лишь в XIV в.— в
«Исторических записках» византийского гуманиста Никифора
г...,,.....,, 1ОКК 1 ПО 19. ~ 1 1 1 Q\. „ ...
JL VgVJl ± C/C7. ± A, > *7 ± J. . ± О ? X> |J у IIIXFIA KLV 1 U4~
никах, согласно M. H. Тихомирову (1953, 93—96),— с XV в.
Византийские источники о славянах и Древней Руси
49
Трактат «Об управлении империей» содержит важнейшие
/>тлтт TrVX тг^/ч^тттт U T V Т1 » Г-»
СОТ1ДС1С.\ПС1 П61, IWLVCLIVJl ЦК1к еУ1 Д|_/кШ1Л^|Ду VVIWJFJ FJV I VJ]7FJW. и l/\ 1А€Г
ве описывается плаванье караванов судов росов по пути «из
ПОПСТГ Т) 1 1глтл СУТГЛХ/Г ГЛ/^ТЛСЛЦТЛ/^Л СТ Т/ЛТА^СТ 7Г ГЛ/^ТЭ Т ТС=»ГЛЛ7С^/^ЕЛ ТЯ/=* К'ГЛГЛГЛ-
А->СА^-ЛУАА AJ A JW1V11 • ±±|VX1 чУ 1 V/lVl livy/v 1 X 1 V. V/1 IV/ 1 V/1 J-V U A A |_Z J Ч_ A V A A A
да по пути следования — Новгород, Смоленск, Любеч, Черни-
гов, Вьттпгопрд («Ольгин гпяд» в Повести временных лет), Ки-
ев, Витичев, являвшиеся важными центрами Древнерусского
госудаоства. Попутно Константин упоминает оусских князей.
/ ’ ' 1 / / 1 /
называя их на византийский манер «архонтами Росии», Игоря
(«”177015») и Святослава («2<рг1^о<г$ла/3о$»).
Очень важны свидетельства Константина Багрянородного
о взаимоотношениях росов и славян. Судя по приводимому
ниже тексту, византийцы еще в X в. отчетливо разделяли ро-
сов и славян как в этно-лингвистическом, так и в политиче-
ском отношениях. Славянские племена, перечисленные в
трактате, являются данниками («пактиотами») росов. Свиде-
тельства языка, отраженные в передаваемых в памятниках на-
званиях днепровских порогов — «по-роски» и «по-славянски»,
подтверждают, что словом «рос» Константин обозначает скан-
динавов: славянские наименования, передаваемые Константи-
ном, «переводят» соответствующие скандинавские топонимы
(Const., 1967, 180; Toynbee, 1973, 348; Sorlin, 1965, 178, 180;
Константин, 1989, 319—321).
Немаловажны материалы и о судах росов, их оснастке и на-
званиях: в этих сообщениях переплетаются актуальные на-
блюдения очевидцев-информаторов Константина со ставши-
ми уже традиционными «славянскими» стереотипами «этниче-
ского портрета» славян.
Наконец, в ряду упоминавшихся уже ранее славянских
языковых заимствований в греческом находит свое место и
термин «полюдье», транслитерируемый византийским авто-
ром, сообщающим об этом важнейшем институте социально-
экономической и политической жизни Древней Руси.
О росах, отправляющихся с однодеревками из Росии в Константи-
нополь.
Приходящие из внешней Росии в Константинополь моноксиды
являются одни из Немогарда, в котором сидел Сфендослав, сын Ин-
50
Часть 1
гора, архонта Росии, а другие из крепости Милиниски, из Телиуцы,
Чернигоги и из Вусеграда. Итак, все они спускаются рекою Днепр и
сходятся в крепости Киоава, называемой Самватас. Славяне же, их
пактиоты, а именно: кривитеины, лендзанины и прочие славини —
рубят в своих горах моноксилы во время зимы и, снарядив их, с на-
ступлением весны, когда растает лед, вводят в находящиеся по сосед-
ctbv водоемы. Так как эти [водоемы] впадают в пекл Днепп, то и они
из тамошних [мест] вхожи в эту самую реку и отправляются в Киву.
Их вытаскивают для [оснастки] и продают росам. Росы же, купив од-
ни эти долбленки и разобрав свои старые моноксилы, переносят с тех
на эти весла, уключины и прочее убранство, снаряжают их. И в июне
месяце, двигаясь по реке Днепр, они спускаются в Витечеву, которая
является крепостью-пактиотом росов, и, собравшись там в течение
двух-трех дней, пока соединятся все моноксилы, тогда отправляются
в путь и спускаются по названной реке Днепр. Прежде всего они
приходят к первому порогу, нарекаемому Эссупи, что означает по-
росски и по-славянски «Не спи». Порог [этот] столь же узок, как про-
странство циканистирия, а посередине его имеются обрывистые вы-
сокие скалы, торчащие наподобие островков. Поэтому набегающая и
приливающая к ним вода, извергаясь оттуда вниз, издает громкий
страшный гул. Ввиду этого росы не осмеливаются проходить между
скалами, но, причалив поблизости и высадив людей на сушу, а про-
чие вещи оставив в моноксилах, затем нагие, ощупывая своими нога-
ми дно, волокут их, чтобы не натолкнуться на какой-либо камень.
Так они делают, одни v носа, дплгие посепедине. а тпетьи v копмы.
---------------, -v-т 7 -- -А----- у А ,
толкая [ее] шестами, и с крайней осторожностью они минуют этот
первый порог по изгибу у берега реки. Когда они пройдут этот пер-
вый порог, то снова, забрав с суши прочих, отплывают и приходят к
другому порогу, называемому по-росски Улворси, а по-славянски Ост-
ТЛ/111571ДТЛ_ТТГЛа V ПТП fVlTJ'Jlг/ОоТТЛГтГПГ ТТ/ЛТЛГУГ'ДОтд ТТ/Л 7IC\(\f*TX
тяжек и трудно проходим. И вновь, высадив людей, они проводят
моноксилы, как и прежде. Подобным же образом минуют они и тре-
тий порог, называемый Геландри, что по-славянски означает «Шум
порога», а затем так же—четвертый порог, огромный, нарекаемый
..Z, .AZAZ-Z^.A. A,.zKz..4 А. z fiz, X. , z, , - .. .-z,., ..Z..4Z,...,
liU САДХГ1 rmivj/v/p, 11U-C.\(ID Л1Щ1ХГ1 ZT\V IILCILMI, 1 C1X\ TXilXX X> ЦЦМПЛЛ 11U|JV1U
гнездятся пеликаны. Итак, у этого порога все причаливают к земле
носами вперед, с ними выходят назначенные для несения стражи му-
жи и удаляются. Они неусыпно несут стражу из-за пачинакетов (пече-
негов.—М. Б.). А прочие, взяв вещи, которые были у них в монокси-
лах, проводят рабов в цепях по суше на протяжении шести миль, по-
ка не минуют порог. Затем также, одни волоком, другие на плечах,
переправив свои моноксилы по сю сторону порога, столкнув их в ре-
ку и внеся груз, входят сами и снова отплывают. Подступив же к пя-
тому порогу, называемому по-росски Варуфорос, а по-славянски Вул-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
51
нипрах, ибо он образует большую заводь, и переправив опять по из-
лучинам реки свои моноксилы, как на первом и на втором пороге,
они достигают шестого порога, называемого по-росски Леанди, а по-
славянски Веручи, что означает «Кипение воды», и преодолевают его
подобным же образом. От него они отплывают к седьмому порогу, на-
зываемому по-росски Струкун, а по-славянски «Нарези», что перево-
дится как «Малый попог». Затем достигают так называемой пепеппа-
--------- ----------------1- -- --------- -----------------Г---1-
вы Крария, через которую переправляются херсониты, [идя] из Ро-
сии, и пачинакиты на пути к Херсону. Эта переправа имеет ширину
ипподрома, а длину, с низа до того [места], где высовываются подвод-
ные скалы,—насколько пролетит стрела пустившего ее отсюда доту-
да. Ввиду чего к этому месту спускаются пачинакиты и воюют против
росов. После того как пройдено это место, они достигают острова, на-
зываемого Св. Григорий. На этом острове они совершают свои жерт-
воприношения, так как там стоит громадный дуб: приносят в жертву
живых петухов, укрепляют они и стрелы вокруг [дуба], а другие ку-
сочки хлеба, мясо и что имеет каждый, как велит их обычай. Бросают
они и жребий о петухах: или зарезать их, или съесть, или отпустить
их живыми.
От этого острова росы не боятся пачинакитов.
Зимний же и суровый образ жизни тех самых росов таков. Когда
наступит ноябрь месяц, тотчас архонты выходят со всеми росами из
Киава и оправляются в полюдия, что именуются «кружением», а
именно—в Славинии вервианов, другувитов, кривичей, севериев и
ппочих славян, котопые являются пяктиотами посов. Копмясь там в
±_ _ ---------, А --------------- х г_______ _
течение всей зимы, они снова, начиная с апреля, когда растает лед на
реке Днепр, возвращаются в Киав. Потом так же, как было рассказа-
но, взяв свои моноксилы, они оснащают [их] и отправляются в Ро-
манию.
fTC Т-Г’Т'ТЯ'ТТ 1 Q&Q ДР»-лМ
у А X. Л. A А А-А А А А А А А А , Л. A_Z vz , Л- *_Z Л. у
Показательна точность передачи некоторых древнерусских
технических терминов и обозначения институтов в сочинении
Константина Багрянородного. Это, помимо уже упомянутого
полюдья (IX. 107), очевидная калька с древнерусского «вся
Русь» — -аутсщ Р&д (IX. 106) и указание на институт корм-
ления (^lar^scpo^svot: IX. 104—113).
Константин выделяет «Внешнюю Росию» (s§w 'Ршспа), под
которой, скорее всего, подразумевалась Северная Русь с гра-
ницей где-то между Новгородом и Смоленском. Собственно
же Русь ограничивалась, вероятно, территорией, освоенной
полюдьем киевского князя (Рыбаков Б. А., 1964, 36—37). Та-
52
Часть 1
ким образом, если обратиться к названным в византийском
., ,Х П,„. .. ...А.,,...
1 |JCH\ 1 CL I V |J\ UVJXniVl 1 1 О Г VLDIU 15 у LIVIDILAV LAUDd U-/VV
дует считать, согласно Константину, Киевскую, Черниговскую
тл ТТ/^гл/=* сгг4 л ci тэ/^гсл/т/л орм лтл 'т’^тлт'чтл'тглтлтл тл 1 Гглтл тги^тттл/лг> l ст ЛГЪлтл_
XI X 1 V |W/1 V.41U V1V* IV/ ./V-»1.VX1, A. • 1 V|_/y/Xl 1 V/X X |_/XI^X,XXVXX I^VJXJXJ/X y_l_
peA., 1972, 496—497).
Древнерусское общество делится Константином на дружи-
ну («все Росы»: выражение, аналогичное категории, известной
из Повести воеменных лет: ч. I. 18. 26. 521. и славянские иле-
1 ' ' ' / '
мена—кривичей, лендзян, а также «вервиан»—древлян, «дру-
гувитов»—дреговичей, северян и других, находившихся в от-
ношении союзного данничества («пактиоты») по отношению к
князю и «росам». Русского князя византийский источник на-
зывает «архонтом» — официальным греческим термином, обыч-
ным в Византии для именования иноземных правителей.
Только Константин Багрянородный сохранил свидетельст-
во о том, что Святослав «сидел» в Новгороде во время княже-
ния в Киеве Игоря. Это известие — самое раннее подтвержде-
ние обычая направления великим киевским князем своего сы-
на на новгородский престол.
Наконец, в трактате описан языческий ритуал жертвопри-
ношений, совершаемых росами по пути в Византию на
острове св. Григория (Хортице). Культовые реалии, описан-
ные Константином, позволяют искать их корни как в сканди-
навской, так и славянской традициях (Константин, 327—328).
Изучение происхождения и значения названия «Ты^» в ви-
зантийских источниках X в. имеет длительную историю. К на-
стоящему времени существует три основных теории относи-
тельно этимологии названия «'Р<Й£». Первая из них возводит
его к древнерусскому слову русь. Несоответствие корневых
гласных—«о» в греческом и «у» в древнерусском объясняется
или их фонетической близостью и взаимозаменяемостью в се-
верно-греческих диалектах (ср: : Ekblom, 1915, 8; Hatzidakis,
1892/93, 348 сл.), или возможным тюркским, например, хазар-
ским посредничеством при проникновении в греческий язык
названия Руси (Томсен, 1891, 99; Stender-Petersen, 1950, 84).
I) . ,.-- ---------------------------------, ------
ширис ииьлшснии ULldCILd АШ111) IHHUlCdUH, 41U /КС IxClA ClX l V T1
чередования о/у, то оно действительно свойственно греческо-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
53
му языку византийского периода, причем не только его север-
НЫМ ДИлЛСКТлМ.
Следы бытования в византийской среде этнонима рус с ог-
Л ОРППтТГ Т^/ЛТЭ/ЛГЛ СГ'Т’ /Л HMOA/fnU’IlATT т СГОТЛ Т^ГЛ II C'Sf СХ ГЛ ТЛЛТ^ТЛЛЛ Т^Л7_
J Г1 "Д " A X/±JVJ|^71 1 ХЛ и V/O-Vl W/1V1АкЛХ A VU/lvJll А | Л AWAXV7A КЛ 111V1VJ.1X1 A J
си с исконным русским термином. Однако показательно, что
этноним с корневым гласным встречается в случаях передачи
самоназвания: Луитпранд, называя «русов», воспроизводит са-
моназвание наоола из наемного кооплса в Византии: более
1 ’ ' 1 /
поздние акты Русского монастыря на Афоне, неоднократно
упоминающие «русские книги», «русскую» церковную утварь,
сам монастырь «русов» (см. ниже), скорее всего отражают речь
ктиторов (жертвователей) — носителей русского языка. Но
преобладающей формой в X в. была форма «Рос» и ее объясне-
ние чередованием о/у оказалось не полностью убедительным.
Другая точка зрения на происхождение греческого назва-
ния «Рос» предполагает его чисто книжную основу. Речь идет
о применении для обозначения русских библейского термина
«рош», известного по Септуагинте (греческому переводу Биб-
лии) в форме «'Рок» (Флоровский, 1925, 505—520; Сюзюмов,
1940, 121—123). «Рош» трижды фигурирует в книге пророка
Иезекииля (Нез 38.2; 38.3; 39.1) в выражении «к Гогу в земле
Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала». Народы Мешех и Фу-
вал, идентифицируемые с землями Табал и Муски ассирий-
ских надписей и Тибаренами и Мосхами Геродота (Геродот,
III.94; VII.78), локализуются в соответствии с библейской эт-
ногенетической легендой на севере Малой Азии ( Wagner, 1977).
Сближение византийского названия Руси «Рак» с библей-
ским словом «Рош» (по-гречески Ры^) основано на понимании
последнего как этнонима, обозначающего северных варваров,
главой которых был Гог. Однако более вероятно, что слово
«Рош» в Септуагинте употреблено в его исконном древнеев-
рейском значении — «глава», т. е. фразу Иезекииля следует по-
нимать как «архонта-рош Фувала и Мешеха», что находит со-
ответствие в Вульгате (латинском переводе Библии) и других
текстах.
1) . ----—л ~ VC.----
JJ принципе, 1 U.\U1 И'ИЛ КгИ) . \11СИГ (4 О 1 О1С11 IVldlUl С, ПО"
торые «во главе бесчисленных войск сатаны подойдут к „свя-
54
Часть 1
щенному граду"» (Откр 20. 7—8), была широко распростране-
.. D . ---- 1П*79\
1161 Ю 1JK1O6111 1 F1F1 ^1 kJ Cl 751X6113IX у , 1,7 / А у -
Контаминацию значения «рос» как скандинавского самона-
ЭППТГЫП С /"Л ТЛ ^Л Л /^ТЛ/^ТГ ТЛ М ТЛЫРТЮЫ //Т^ГЛТТТ\\ ХЛСЛ'ЛГТТ/Л ПТЫРТТЛТЬ Х7Л1Г6^ тэ
UUlAllli/l WT-1V7. X1-V1V HVl'l "X k/1 1 I X ±VX\^ X X X -1 XX J J xw XJ
IX в. в Житии Георгия Амастридского. Показательно, что и
византийский историк X в. Аев Диакон воспринял нападение
русских на Константинополь в 860 г. как исполнение пророче-
ства Иезекииля (Тео Diaconus. 1828. 150. 15—19k Олнако vno-
X - / ’ ' /
минание Гога и Магога в связи с нашествием «северных варва-
ров» на Византию могло иметь место и без какой-либо связи с
народом (?) «Рош», как например, в повествовании о нашест-
вии «скифов и гуннов» у Андрея Кесарийского (PG, 106, 416), а
также в анонимной так называемой «Истории Авар» (редак-
ция А).
Итак, в вопросе о влиянии библейского термина на быто-
вание византийского этнонима «'Р<о$» следует различать два
аспекта—языковой, генетический (возникновение этнонима
как книжного заимствования) и литературно-образный (кон-
таминация представлений об эсхатологическом нашествии
библейских племен с образной характеристикой «варваров» —
современников).
Влияние библейской образной системы на непосредствен-
ные впечатления византийцев несомненно. Обыгрывание тер-
мина-этнонима подобно тому, как это имеет место у Льва Диа-
кона,—явление, характерное для византийских этиологиче-
ских построений. Так, этноним понтийцы (жители) и созвуч-
ное слово «7та^т(хо«» — «мыши» обыгрывается Феодором Про-
дромом (Hunger Н., 1968, 80.12), а термин «скифы» произво-
дится Евстафием Солунским от «бгхи£г<г$ар>— «гневаться» (Eust.
Thess. Comm., 1827—1830, 723. 42 сл.); этноним «тавры» (жи-
тели Гаврики—Крыма) воспринимается как омонимичное на-
звание животного «бык» (там же, 259.7 сл.). При этом харак-
терна уничижительная окраска подобных византийских эти-
мологий (Бибиков, 1978, 99—100). В лингвистическом же пла-
не влияние библейского термина не обуславливает только
чисто книжный характер появления этнонима в византийских
текстах.
Византийские источники о славянах и Древней Руси
55
Наконец, третья гипотеза о происхождении греческого
'ТЭЛ- ......... ......... ............. . .. ........ . . .........
1 W<," VDyiDDIDCLV 1 V, 1LLFJ|JVJ1\O pCLVlipVJV 1 |J CL 11 VII1 1 DIM D 1 kJLlkJ“ M CUIIU"
нимике среднеазиатского, северокавказского и севернопри-
рос с вариантами аорс-, роке и др. (Толстов, 1947, 39—59). Од-
нако она не является достаточно обоснованной. Это относится
и к сходным крымским топонимам (Талис, 1974). Не имеет он
отношения и к копию «олс». как полагали многие советские
L 1 /
историки и археологи (Тихомиров, 1947; Рыбаков, 1982; То-
лочко, 1987 и многие другие), поскольку древнерусские глас-
ные у и о < ъ восходят к различным индоевропейским глас-
ным (см. подробнее: Константин, 1989, 293—307).
Комплексное рассмотрение содержания этнонимов рос и
славяне Константина с привлечением лингвистических и ар-
хеологических данных позволят сделать определенные выво-
ды о происхождении имени Руси. Допустимо предположить,
что византийское наименование отрядов «северных варва-
ров», нападавших на владения Византии, а с 860 г. и на Кон-
стантинополь, как и позднее наименование древнерусских
дружин «'РЛ?» и Древнерусского государства ('Раппа), непо-
средственно восходит не к древнерусскому русь, а к исходно-
му для него древнескандинавскому самоназванию участников
похода на восток от Балтийского моря гобег, ro6s-men, «греб-
цы». Производное от глагола гба----«грести», оно служило
обозначением воинов-скандинавов, которые во время плава-
ний через Балтику были одновременно гребцами, и легло в
основу названия скандинавов (позднее исключительно шве-
дов) в западнофинских языках—ruotsi, исходного для терми-
на «русь».
На исконное значение слова «рос» как самоназвания скан-
динавов, связанного с обозначением плаваний на гребных су-
дах, возможно, указывает их обозначение как «дромитов» (от
названия дромонов — быстроходных ладей) в хрониках Псев-
до-Симеона и Продолжателя Феофана (см. ниже).
О скандинавском происхождении росов прямо говорят и
----„ ----------------------------------, . X' .. .
оср 1 11 iUtxllC dHttO/VDl, Ы Г)И/М11 I II 1IUUIV KLC 1 ОЧНИКИ 2V ±5.. J1U-
Константин Багрянородный, хроника Псевдо-Симеона, Геор-
56
Часть 1
гий Амартол (по Ватиканскому списку), Продолжатель Феофа-
на. Славянские переводы соответствующих хронографических
пассажей меняют этноним «франки» в греческом оригинале на
росов и славян и Продолжатель Феофана.
Значение термина «рос», близкое к профессионализму, за-
фиксированному в византийских военных и морских тракта-
тах X в., тле «оосы» поелставляют собой воинский контингент.
Z , г £ 1 1 ,
сопоставимый с так называемыми в текстах рядом лучниками,
«малартиями», пехотинцами и всадниками (Три трактата, 280,
294, 312).
Эти же памятники свидетельствуют и об особенностях су-
дов— быстрых и легких, используемых росами. В этом кон-
тексте можно по-новому оценить и понимание термина «дро-
миты», относимого к росам, у Псевдо-Симеона и Продолжате-
ля Феофана. Если греческая парэтимология термина объясня-
ет его происхождение тем, что росы «быстро бегают», то сла-
вянский переводчик памятника каким-то образом (по анало-
гии с дромоиами) связывал «дромитов» с судами: «иже скеди
глаголем».
К славянскому же имени Руси следует возводить другой эт-
ноним, известный в византийских текстах, qouowv— с корневой
огласовкой «у» — «рус», зафиксированный у Продолжателя Фео-
фана, в актах афонских монастырей — Русского, Дохиарского
и Эсфигменского, а также актах монастыря Марии Мессины.
Учитывая контекст употребления этого этнонима, можно оце-
нить данное явление как отражение случаев автономасии.
Глава 3
Когда была крещена Русь?
Взгляд из Византии
Крещение Руси в 988 г., несомненно, придало мощный импульс
тесному культурному взаимодействию Византии и Руси. Одна-
ко это событие имеет глубокую предысторию, относящуюся
еще ко второй трети IX в. Тогда, судя по одному из посланий
константинопольского патриарха Фотия, росы приняли хри-
стианство, и к ним направили византийского иерарха. Таким
образом, присутствие греческого клира в русской среде имеет
тоалипию более чем на столетие лоевнюю. чем коешение Руси
князем Владимиром. Представление о Руси как христианской,
дружественной Византии державе укрепилось с конца IX в. не
только в греческих памятниках, но отчасти, если судить по ус-
таву князя Владимира в составе Софийской Кормчей XIII в. и
по предисловию к Киево-Печерскому патерику и Минеям
Четьим, и в русской традиции, восходящей к греческим источ-
никам.
Византийское Жизнеописание императора Василия, со-
ставленное в середине X в. при непосредственном участии
Константина Багрянородного, хорошо знавшего Русь (см. гла-
ву 2), сохранило известие о направлении на Русь греческого
архиепископа патриархом Игнатием (подробнее об этом —
ниже) в 70-х гг. IX в. Следует обратить внимание и на легенду
анонимного сказания (так называемого Анонима Бандури) об
изобретении славянской азбуки «Кириллом и Афанасием». По
этой легенде, они были посланы на Русь по просьбе князя
Владимира византийским императором Василием I Македо-
нянином. Все это говорит о том, что представление о пребы-
58
Часть 1
вании в Киеве греческих иерархов и просветителей относится
.... Г».,,,., .. OQQ .. ..
1\О n[JV!VlVHFl ди ШрИЦИаЛППи! VI l\ [J VlLl, VJL1K1Z1 1 у СП 15 JOU 1. JE1 K11V1W 1
традицию более чем на столетие древнее, чем крещение Руси
О крещении Руси вслед за событиями похода на Констан-
тинополь в 860 г. сообщает хроника Продолжателя ФеоФана.
Это анонимное сочинение было создано, вероятно, около 950 г.
в Kovrax импеоатооа Константина Багоянооодного: оно осве-
1 / 11 1 1 ’ ' '
щает период с 813 по 961 гг. В книге, посвященной правле-
нию Михаила III, сообщается о набеге росов в момент церков-
ного противоборства в византийской столице сторонников
патриарха Фотия и будущего патриарха Игнатия. В этой свя-
зи и сообщается о нападении росов на Константинополь 18 ию-
ня 860 г. и их последующем обращении:
Потом набег росов (это скифское племя, необузданное и жесто-
кое), которые опустошили ромейские земли, сам Понт Евксинский
предали огню и оценили город (Михаил в то время воевал с исмаи-
литами). Впрочем, насытившись гневом божиим, они вернулись до-
мой—прививший тогда церковью Фотий моаиа Бога об этом,— а
вскоре прибыло от них посольство в царственный город, прося при-
общить их божьему крещению. Что и произошло.
(Theoph. Cont. 196. 6—15,
пит. по: Продолжатель Феофана, 1992, 84)
Если на основании произведений самого патриарха Фотия
мы восстанавливаем последовательность событий, несколько
условно и общо описываемых в риторических памятниках, то
Продолжатель Феофана ставит оба события в непосредствен-
ную связь между собой: нападение росов, последующее их
мирное посольство и принятие христианства.
Пятую книгу хроники Продолжателя Феофана составляет
памятник, имеющий определенную самостоятельность. Это
«Жизнеописание императора Василия», сочинение которого
до последнего времени приписывалось на основании слов за-
главия сочинения самому императору Константину VII Багря-
нородному, поставившему образ своего деда—основателя Ма-
кедонской династии Василия 1 в центр повествования всей
хроники и создавшего своеобразное светское житие, сочетав-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
59
шее в себе черты античной биографии с агиографической ри-
iUpHAUH. "/ПИЙИСиПИСбШИС" 1 Elj ^ y V I A TI n[JV1V1A1 1 C1V1 C7“T<7
950 гг., т. e. оно создавалось после других книг хроники.
мудрого политика, философа, ревнителя православия. Имен-
но ему отводится и роль просветителя славян, распространи-
теля христианства среди других племен и народов, в том чис-
ле болгао (коешение болгаоского паоя Бооиса относится к
L х JL ' 1 ' 1 1
864/68 г., а в 870 г. по назначению константинопольского пат-
риарха Игнатия в Болгарии утверждается архиепископство) и
Руси.
Здесь повествуется об установлении архиепископии на Ру-
си, созданной заботами императора Василия I и патриарха
Игнатия. Описывается и своего рода ритуал «выбора веры»,
подкрепленного чудом с неопалимым Евангелием. Итак,
вслед за крещением части русской дружины около 860 г. при
императоре Михаиле III и патриархе Фотии новый этап хри-
стианизации Руси, судя по данным Продолжателя Феофана,
относится к периоду правления Василия I и патриарха Игна-
тия, возможно, ко времени около 874 г.
Щедрыми раздачами золота, серебра и шелковых одеяний он (Ва-
силий.—М. Б.) склонил к соглашению неодолимый и безбожный на-
род росов, заключил с ними мирные договоры, убедил приобщиться
к спасительному крещению и уговорил принять рукоположенного
патриархом Игнатием архиепископа, который, явившись в их страну,
стал любезен народу таким деянием. Однажды князь этого племени
собрал сходку их подданных и воссел впереди со своими старейшина-
ми, кои более других по многолетней привычке были преданы суеве-
рию, и стал рассуждать с ними о христианской и исконной вере. По-
звали туда и иерея, только что к ним явившегося, и спросили его, что
он им возвестит и чему собирается наставлять. А тот, протягивая свя-
щенную книгу божественного Евангелия, возвестил им некоторые из
чудес Спасителя и Бога нашего и поведал по Ветхому завету о чудо-
творных божьих деяниях. На это росы тут же ответили: «Если сами
не лзоим подобного, а особенно того, что пассказываепть ты о тпех от-
/ 1 ’ ' ' 1 1
роках и печи, не поверим тебе и не откроем ушей речам твоим». А он,
веря в истину рекшего: «Если что попросите во имя мое, то сделаю» и
«Верующий в меня, дела, которые творю я, и он сотворит и больше
сих сотворит, когда оное должно свершиться не напоказ, а для спасе-
60
Часть 1
ния душ», сказал им: «Хотя и нельзя искушать Господа Бога, но если
от души решили вы обратиться к Богу, просите, что хотите и все пол-
ностью ради веры вашей совершит Бог, пусть мы жалки и ничтож-
ны». И попросили они бросить в разложенный ими костер саму книгу
веры христианской, божественное и святое Евангелие, и если оста-
нется она невредимой и неопаленной, то обратятся к Богу, им возгла-
HiaeMOMv. После .этих слов поднял йепей глаза и пгки к Eorv и пек:
J - --- — __ т-т JL------ г/ _ __у А--
«Прославь имя твое,— Иисус Христос, Бог наш в глазах всего этого
племени,—и тут же метнул в пламя костра книгу святого Евангелия.
Прошло немало времени, и когда погасло пламя нашли святой том
невредимым и нетронутым, никакого зла и ущерба от огня не потер-
певшим, так что даже кисти запоров книги не попортились и не изме-
нились. Увидели это варвары, поразились величию чуда и уже без со-
мнений приступили к крещению.
(Theoph. Cont. 342.20—344.18,
цит. по: Продолжатель Феофана, 1992, 142—143)
Представление о том, что с тех пор в глазах византийцев
Русь была страной христианской, входящей в византийское
«содружество» христианских народов, стало в науке общерас-
пространенным. Более того, нередко считается, что Византия
даже «не заметила» крещения Руси Владимиром.
Однако это не совсем так. Помимо известных хронографи-
ческих данных о распространении христианства на Руси в по-
следние годы были обнародованы новые материалы неиздан-
ных рукописных текстов. Они позволяют по-новому подойти
к вопросу о взгляде византийцев на крещение Руси (Шрайнер,
1991, 154 и сл.).
На первый взгляд можно понять, почему исследователи,
опираясь в своих изысканиях на повествования византийских
хронистов или авторов монументальных исторических тру-
...........
ДЕШ, lipCIECVJpCl 6U \K1 IX pci 1 1XKUV1K1 Л Cll 1 KI V711V1 KI KI К. 1 kJ p K11X pkJllKK kkJl К1Л1АЗ“
ского характера. Последние, как правило, кратки, фрагмен-
кописей; они с трудом поддаются датировке, т. к. содержатся,
чем описываемые в них события; наконец, очевидны и труд-
ггпгтгт тлх ттбл пятгмггтгя тяьпгп ппт2 ггтятгтгът-зя-
-----... J, „---г---W-------,-----------------j----“----
метки не имеют никакой рукописной традиции.
Византийские источники о славянах и Древней Руси
61
Вместе с тем, именно в этого рода источниках можно обна-
руЖИТЬ макси МдЛЬНО точные СВСДСНИЯ ХрОНОАОГИЧССКОГО и
просопографического содержания. Так, в известном брюссель-
( ГЛг! R14 1V JTT 1 1 4*7 А ГТА*ТЛ/^»ТЧ 1Л^С1 IJIJAKf Г> К ГХТЛ Г',~ГГЛ IITU _
lVXyrSV .KVV K-VZV,. is . V».V . J. J. ? . 1 V |7 V L I. 1 VA П 1 1 1 V/.y! XJ 1 X. VZ11 V I I <. Ill t l
нополе между 1280 и 1300 гг. и содержащем стихотворную
хронику Константина Манасси (XII в.), статьи о Вселенских
соборах, каталог патриархов, доведенный до середины XI в., и
т. п.. находится коаткая импеоатооская хооника (лл. 165 об.—
' ’ ' 1 11 1 '
170) с заметкой о первом походе Руси на Константинополь
(Cumon, 1894, 15). Заметка этой хроники важна тем, что явля-
ется единственным источником, сообщающим точную дату по-
хода.
Хроника, охватывающая более чем тысячелетнюю эпоху—
от Юлия Цезаря до Романа III (1028—1034 гг.), состоит из
трех неодинаковых частей: если первая, компилятивная, и по-
следняя, датируемая XI в., представляют собой лишь списки
имен и годы правлений, то вторая, от Константина I Великого
до царствования Михаила III и Василия (867 г.), пространна и
содержательна. Именно в ней, в самом конце, находится инте-
ресующее нас сообщение:
Михаил, сын Феофила, [правил] со своей матерью Феодорой четы-
ре года и один—десять лет, и с Василием—один год четыре месяца.
В его царствование 18 июня в 8-й индикт, в лето 6368, на 5-й год его
правления пришли Росы на двухстах кораблях, которые предстатель-
ством всеславнейшей Богополипы были повепжены хпистианами.
1 ’ " ' 1 1
полностью побеждены и уничтожены.
(Шрайнер, 1991, 153)
Итак, дата 18 июня 860 г., удостоверяемая полным соответ-
ствием всех хронологических указаний—дня, месяца, индик-
та, года от сотворения мира и года царствования, приводится
с редкой для византийской историографии столь давнего вре-
мени точностью. Это позволяет предположить, что вторая
часть рассматриваемой краткой хроники была создана именно
в конце IX в. на основе местного анналистического источника
1OO1 1 __1
следней фразе, церковного происхождения (в качестве места
62
Часть 1
создания хроники предполагается столичный Студийский мо-
. \ Т_Г„ . ...... .
iidti ni|jo;. ид yj^v niivjv i г> ivnvia (ни i\]^einiikFj До ^^|доДии1П1
X в.) указывает и несклоняемый вариант написания этнонима
стантиновой поры.
Таким образом, в сравнительно поздней рукописи, в отре-
дактированном в XI в. памятнике содержатся достоверные и
точные свидетельства, записанные по гооячим следам или
’ ’ z 1 ’ '
вскоре после описываемых событий.
В заметке ничего не говорится о крещении росов. Также
ничего не сообщает о ранней христианизации Руси и другая
рукописная запись, из парижского кодекса Cod. Paris gr. 2303,
о походе Руси 941 г., после которого, как известно из Повести
временных лет, был заключен русско-византийский мир кня-
зя Игоря 944 г., причем, часть посланников, представлявших
Русь, как следует из текста договора (см. главу 4), давала клят-
ву в храме Св. Ильи, т. е. была христианизирована:
В 14-й индикт, в июне 6449 [года] произошло нашествие на город
[т. е. Константинополь] десяти тысяч кораблей росского флота, в цар-
ствование Романа Старого, который царствовал с Константином — сы-
л,,,,. IV,,.,,,,,,, м..,„
A1VJ1VA J 1DLHI. ЫЛНН uavil. \ATAZT 1УЮ1\СД\/Г1/1Т1Г1Г1Г1.
(Шрайнер, 1991, 154)
Данный текст отличается от известного свидетельства хро-
ники Продолжателя Феофана, сообщающей день нападения
на византийскую столицу—11 июня: «Четырнадцатого индик-
та, июня месяца, одиннадцатого [числа], пришли Росы на Кон-
стантинополь с десятью тысячами кораблей» (Theoph. Cont.,
423.14—426.2). Именно к этому источнику восходит текст хро-
ники Продолжателя Георгия (Ibid. 914.10—916.16).
Однако заметка парижского кодекса ближе свидетельству
хрониста XI в. Иоанна Скилицы: «Четырнадцатого индикта, в
июне месяце, произошло нашествие на город росского флота,
десяти тысяч» (Scyl., 229.90—230.24), которому в XII в. следует
и историк Иоанн Зонара (Zon., III. 476.15—477.16). Правда,
принятая в парижском тексте отличная от Скилицы хроноло-
гическая система (от сотворения мира) и точность в генеало-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
63
гических указаниях на царствующих императоров (что отсут-
ствуст в других источниках) заставляет отнести датировку рас-
сматриваемой заметки ко времени правления (или после него)
ТТ /СГ“О______СЮ 9 гг \
A. kyiVICll All Л. Л_ кУ ХУ ^У А А . у CAJAAACI
ГСптт тт^тл т то
(именно ему, кстати, адресовал свой труд «Об управлении им-
перией» венценосный отец), ибо Роман I (920—944 гг.) назван
здесь «Старым», т. е. Старшим. Скорее всего, парижская за-
метка и хооника Скилипы восхолят к олномл обшемт источ-
1 ’ ' ' ’ ' / ’ /
нику анналистического типа.
Таким образом, в данном случае, как и в первом, поздняя
рукопись (вторая половина XV в.), по-видимому, венецианско-
го происхождения, содержит текст, восходящий к ранней тра-
диции, близкой по времени к важнейшим моментам в исто-
рии русско-византийских отношений.
Этот вывод оказывается тем более важным, что в том же
кодексе, рядом с указанной выше записью (л. 5 об.), сохрани-
лось другое, единственное в византийской традиции, свиде-
тельство о крещении Руси: «В царствование императора Васи-
лия Македонянина, в 6390 году, был крещен народ Рос».
Близость этого сообщения предыдущему позволила пред-
положить существование некогда какой-то «(Малой) Хроники
русских событий», лишь следы которой, по П. Шрайнеру, и со-
хранились в виде парижских заметок. 6390 год от сотворения
мира, по византийской хронологии,— это период между 1 сен-
тября 881 г. и 31 августа 882 г. (новый год в Византии начи-
нался в сентябре). Дата крещения 881/882 г., видимо, не слу-
чайна, т. к. под этим годом в Повести временных лет значится
убийство Аскольда и Дира. Поэтому, возможно, под пером ви-
зантийского анналиста, составлявшего хронику «русских со-
бытий», могли совместиться две даты, восходящие к древне-
русскому источнику,— крещения Руси и смерти известных
князей. Древность формы этнонима Рос, отнесение события к
правлению императора Василия I (а не Михаила) говорят о
возможном происхождении данной хроники из среды хрони-
стов эпохи Македонской династии.
----------------------. ---------~-----------------...-
uuupcnn pacupucipanctinoiviy ivimcmpirj, г.н/нш i iim kd/i i рлди-
ция сохранила и сведения о крещении Руси при князе Влади-
64
Часть 1
мире. Причем, эти тексты дошли в рукописных списках того
....... .. ... ....„ . .
✓IX k DCI\d, 1 VJ FI UCILLVIU I ULilUDlH F>Dllllk 1 1 Cl О FI Z1XV IX Fl FI 1ХОД VIXV. 1 V, ЧП
идет о повествовании, получившем в науке условное название
/✓ Д IJAIIUM
( Н О IX Я 1 1 VI
H.COIVALO X,
1 71 П
" • 1
представившего текст из парижского списка Cod. Paris, gr.
8025 середины XV в. Примерно к этому же времени относит-
ся, вероятно, и другой список аналогичного текста, однако бо-
лее полный,— патмосский (№634, лл. 71—75: Regel, 1891—
1898). Событие «датируется» автором временем правления
императора Василия, что выдает македонское происхождение
текста (или его непосредственного источника). Уже известный
по Продолжателю Феофана эпизод с неопалимым Евангелием
здесь связывается с князем Владимиром, собирающим инфор-
мацию об известных в мире религиях и осуществляющим на
этой основе свой выбор. Известное по Повести временных лет
повествование о выборе веры, таким образом, находит аналог,
а скорее всего, и свой источник.
Это гипотетически восстанавливаемое «Повествование об
обращении русских», по В. Регелю, было распространенно в
Византии и до XV в. Киевскому митрополиту кардиналу Иси-
дору, участнику Ферраро-Флорентийского собора по поводу
унии церквей, принадлежал кодекс, ныне хранящийся в Вати-
канской библиотеке (Cod. Vatic, gr. 840). Среди заметок, в ка-
ких-то случаях более, в каких-то случаях менее лаконичных,
находится следующее указание: «В году 6496 был крещен Во-
лодимер, который крестил Росию» (л. 244 об.).
Указанный год крещения Руси — 988 совпадает с датой,
принятой в древнерусском летописании. Текстуальное же сов-
падение данного повествования в предшествующем этой фра-
зе рассказе о христианизации болгар с Повестью временных
лет (под 858 г.) заставляет думать, что ватиканская хроника
представляет собой греческий сокращенный, но точный пере-
вод древнерусского памятника. Дополнительным подтвер-
ждением этого мнения служит то, что сам ватиканский кодекс
был создан в XIV в. на Руси.
ГЛ-------------- М.-~---------------
VУДгId1X0 врсщснис 1 ули ±5 1511ЛМ11 1 111111X011 ру ixon типом 1раДм-
ции не ограничивается отнесением его ко времени правления
Византийские источники о славянах и Древней Руси
65
то Михаила III, то Василия I Македонянина, то Василия II
иОАГЭ-рОмОицы. ч_удня из кратких византийских хроник, ирО“
должающая «Летописец вкратце» патриарха Никифора (IX в,),
ТТ/Л Т/ЛТ)/Л Т CTTTTQ СГ Г^ттТуГГТЛТГ НОГТЯ \ РПГПП 7ТГ1 ГМ 7TQ ТТ'О 7Г/^Т ГТТ СГ RlJOOTT-
11W V1111W71X ±JCIVI1«WUW7±J /4'“' A 1 V 1111Л UllkJClll
тии—1453, сохранилась в дрезденской рукописи (Dresd. gr. A
187) начала XVI в. Там интересующие нас события христиа-
низации Руси отнесены к XII в.,— в части о правлении импе-
оатооа Иоанна II Комнина 11118—1143 гг.) читаем: «Иоан-
11 ' /
никий, его сын, багрянородный, [правил] 24 года, 7 месяцев,
23 дня. При нем крестились Росы» (л. 9).
Позднее происхождение и рукописи, и текста, неточности
хронологического и просопографического характера не по-
зволяют, разумеется, согласиться с датировкой христианиза-
ции Руси временем правления династии Комнииов и застав-
ляют задуматься о единственно возможном объяснении про-
исхождения данного свидетельства. Здесь, вероятно, произош-
ла путаница с именами императоров: в источнике позднего ан-
налиста, возможно, был упомянут василевс Иоанн, ио Цимис-
хий (969—976 гг.), при котором шли знаменитые войны Свя-
тослава и который заключил последний из известных в древ-
нерусской летописной версии мирный договор Византии с Ру-
сью в 971 г. Идентификация событий, хронологически близ-
ких к поражению Святослава, произошедших при Иоанне I
Цимисхии, со временем другого императора Иоанна—II Ком-
нина— может объясняться как неосведомленностью поздне-
византийского хрониста, так и порчей текста его более древ-
него источника, относившего крещение Руси к последней тре-
ти X в. Текст в нем, согласно гипотезе И. Шрайнера, мог чи-
таться как «Иоанн Цимисхий [правил] 7 лет, 1 месяц» и иметь
характер записи на полях, столь типичных для византийских
рукописных хроник. В отличие от всех выше рассмотренных
хронологических записей, цифры дрезденской заметки пере-
даны цифрами, а не словами, что также создает дополнитель-
ные возможности для ошибок переписчика. Позже, при со-
ставлении Малой хроники, эта запись с соответствующими из-
--------, m -~ -------,----^4 --lZ...
1V1CMCMMZL1V1KL UDLVI ВКЛЮЧСНЙ П 1CKL1, J1AJ45CC1 Ъ у Ю1ЦИИ О lUUDIillMX
XII в.
66
Часть 1
Хорошо известна роль в деле распространения христианст-
и,„..
ПС1 П 1 1 [JULDCiЦСМП 71 ПЛ 1 yen Ш1ДД11 1 HF1LAUFJ 1 1|Л111СЦЛЛГ)1, сшпшсп
русской княгиней, Анны—сестры императора Василия II Бол-
мира и Анны тесно связан с условиями крещения Руси в 988 г.
Последние искусствоведческие исследования (Никитенко, 1988,
173—181) выявили выдающееся место гречанки в деле хри-
стианского стооительства. сознания пеового хоама в Киеве.
I z ' ' 11
разработки программы фресковых композиций св. Софии.
Между тем, сведений о ней очень мало—и в древнерус-
ских, и в византийских памятниках. Из византийцев лишь
Скилица сообщает о рождении Анны—сразу после известия о
смерти ее отца, императора Романа II: «Его власть наследуют
дети его Василий и Константин вместе с матерью Феофано,
родившей ему за два дня до смерти и дочь, которую назвали
Анной» (Scyl., 525.37—39). Поскольку Роман II скончался 15
марта 963 г., рождение Анны следует отнести к 13 марта. Этот
текст использовал в XII в. в своей стихотворной композиции
Михаил Глика (Mich. Glyc. 567.4—6).
Тот же Скилица сообщает и о бракосочетании Анны с рус-
ским «архонтом Владимиром», объясняя этот брак необходи-
мостью получить военную помощь русских дружин: «Он ведь
призвал их на помощь в войне, сделав архонта Владимира зя-
тем благодаря своей сестре Анне» (Scyl. 336.89—90). Это сви-
детельство также попадает в византийскую историографию
XII в., дословно переданное Иоанном Зонарой (Zon. III. 553.
1-2).
У того же Скилицы сохранилось упоминание и о смерти
Анны: при описании событий, случившихся между 1022 и
1025 гг. он замечает, что «Анна, сестра императора, умерла в
Росии, до нее же — ее муж Владимир» (Scyl. 367.71—72). В По-
вести временных лет, напротив, о смерти Анны сообщается в
1011 г., тогда как Владимир княжил до 1015 г.
В поздневизантийских источниках, даже в компиляциях,
мы не найдем свидетельств об Анне. Единственным упомина-
нием о ней станет поствизантийский каталог членов импера-
торского дома, сохраненный кембриджской рукописью конца
Византийские источники о славянах и Древней Руси
67
XVI в. (Trinity College, 0.2.36, л. 166). Там, после упоминания
.. .. .ГЛ,^....., 11......^,,..,. .
F11V1 1 ILJJCl 1 |ДК11ДГ>1 Fl JK11V111 VJJCl 1 ТШСШПЦ I^FJIVIFIVJVFI 71, LAL"
дует: «Анна, дочь багрянородного Романа». Этот каталог вооб-
ТТТ/^» Л7ТГ О ОГТН CJ/=*'T KfimrCi IIII ТЛ ТТ ТЛЛ Л ГТАЛГА'ЛТ^ГАТЛ Т Т ТЛ ТЛГЛТЛ ТТ'Т’ГЛ
1 j у IVllvJUlUHV 1 И11±к71 V7 /1VV lljJjjllll 111'111 V j^Cl 1 |_/ШД ХА л 1|^111 lUjVW, х а
было большой редкостью для византийской историографии, в
том числ.е и для кратких хроник. Кембриджский список был.
составлен Иоанном, известным по другим выполненным им
кодексам копиистом: книга была изготовлена в Константино-
поле, в монастыре Паммакаристос, бывшем в то время рези-
денцией патриарха (Schreiner, 1971, 219—220).
Итак, даже отдельные заметки, краткие и фрагментарные,
затерявшиеся среди листов часто забытых манускриптов, мо-
гут дать существенные уточнения, дополнения, помочь разга-
дать исторические загадки и проститься с пусть распростра-
ненными, но нередко ложными или неточными представле-
ниями. Это касается и вопроса об освещении в Византии хри-
стианизации Древней Руси.
Глава 4
Война и мир
в русско-византийских отношениях.
X—начало XIII в.
1. Русь в византийской дипломатии:
договоры Руси с греками X в.
Древнейшими документальными памятниками русско-визан-
тийских отношений являются договоры Руси с греками 907,
911, 944 и 971 гг. Они сохранены Повестью временных лет и
известны тем самым только в древнерусской версии: ведь ме-
жлунаоолные логовопы. по поактике тех лет. заключались как
’ 1 ’ ’ ’ ’ 1 ' 1
на греческом языке, так и на языках византийских контраген-
тов. Составлению этих документов всегда предшествовали по-
ходы русских князей на Византию — Олега, затем Игоря и, на-
конец, Святослава. Дипломатические акты были призваны
юридически закрепить результаты кампаний.
Русско-византийские договоры, будучи древнейшими ди-
пломатическими актами Древней Руси, не являются, конечно,
в строгом смысле «византийскими источниками» по истории
Руси. Однако детальный текстологический, дипломатический
и правовой анализ (Лавровский, 1853; Sorlin, 1961; Malin-
goudi, 1994; Бибиков, 1995; Каштанов, 1996) показал, что тек-
сты дипломатического протокола, актовых клаузул (диплома-
тических стандартных выражений), юридических формул, со-
храненные в древнерусских версиях трех последних договоров
(в 907 г. не было, по всей видимости, выработано реального до-
кумента с необходимым набором дипломатических атрибутов,
но было заключено лишь общее соглашение), являются либо
переводами классических византийских канцелярских стерео-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
69
типов, известных по сохранившимся греческим подлинным
------------------------------.........--
€L1\ 1 €UV1, лиии 11 VJK1 liaJVlZL 1 IlKlJXkJI} DF1<5€LX1 1 FlJPiertVJl LJ lip/CLDCl.
Все три текстуально известных договора дошли до нас в
однако все они имеют византийские дипломатические прото-
типы. Сохранившиеся тексты являются переводами, сделан-
ными с аутентичных (т. е. обладавших силой оригинала) ко-
пий актов из специальных каотлляоных книг.
' 1 / 1
Договоры с Византией являются древнейшими письмен-
ными источниками древнерусской государственности. Вместе
с тем, будучи международными договорными актами, эти па-
мятники зафиксировали нормы международного права, а так-
же правовые нормы договаривающихся сторон, что означает
вовлечение каждой из них в орбиту другой культурно-юриди-
ческой традиции.
К нормам международного права можно отнести те статьи
русско-византийских договоров, аналоги которых обнаружи-
ваются в текстах ряда других договоров Византии. Это отно-
сится к ограничению срока пребывания иноземцев в Констан-
тинополе, отмеченному соглашениями 907 и 944 гг., к нормам
берегового права, отраженным в договоре 911 г. Аналогом по-
ложений того же текста о беглых рабах могут быть пункты ви-
зантийско-болгарских соглашений. Ограничение на вывоз
шелка, зафиксированное в договоре 944 г., также было харак-
терно для юридических документов того времени, причем не
только Византии. Византийские дипломатические соглашения
включали в себя и пункты о термах (банях), сходных с соот-
ветствующими условиями договора 907 г. Наконец, междуна-
родной нормой являются и отмеченные текстом 944 г. прото-
кольные требования наличия печатей у послов и купцов.
Дипломатическое оформление русско-византийских дого-
воров, как неоднократно отмечалось исследователями, во мно-
гом обязано византийскому канцелярскому протоколу. Поэто-
му важно обобщить отраженные в текстах греческие прото-
кольные и юридические нормы, канцелярские и дипломати-
ческие стереотипы, нормы, институты. К таковым относится
обычное для византийских актов упоминание соправителей
70
Часть 1
наряду с правящим монархом, каковым оказывается Лев, Алек-
^.. , ,-х .. ....... ., ,. mi,. и,....,
кХ111Д|Д n IVUI1V I Hil l Mil D Ди1 VJF)VJ[JV ZJ 1 ± 1 i VJ1V1CII1, 1 VVJ11V1 Cll 1 1JKL11 ri
Стефан, в договоре 944 г., Иоанн Цимисхий, Василий и Кон-
Z^'T’Q ТТТ^ТЛТ! D 71/ЛТ^ГЛО/ЛТЛН Ой7 1 г1 Vi'T'a мглКрыыпгтт Klt ЛО ТГХ7Л1Г ТО IT О ТГ А
V. A U.11 А ХААА AJ ^\_/А VJ AJ |_Z V, f A. A . k_X A II V/VW W VA A A A kJ V A U W AJA. VU A J /AV^IA AVCIAV J kV
тописным текстам, так и кратким византийским хроникам, яв-
ляясь эл.ементом формуляра официальных документов.
Определяющее влияние византийских норм сказалось в ис-
пользовании византийских весовых и денежных мео—лито в
’ ' 1 1
тексте 911 г., а также византийской системы летосчисления и
датировки акта в договорах 911 и 944 гг., индиктовой дати-
ровки договора 971 г. Цена раба как в договоре 911 г., так и в
договоре 944 г. (вдвое меньшая) близка к вилке средней цены
невольника в Византии. Выявляемое по договору Игоря пре-
восходство ранга послов над рангом купцов соответствует дан-
ным трактата Константина Багрянородного «О церемониях»,
где выплаты в столице послам вдвое превосходят купеческие.
Требование третьего пункта того же договора о необходимо-
сти специальной регистрации иноземных торговцев, прибы-
вающих в Константинополь, находит свое подтверждение в
«Книге эпарха», а в следующем параграфе этого документа от-
ражен византийский обычай выкупа пленных за шелковые
ткани. Некоторые определения рассматриваемых договоров
сопоставимы с положениями юридических памятников. Так,
пункт первый договора 911 г. сопоставим с пассажами Эклоги
и 49-й новеллы Льва, а пункт пятый — с соответствующим па-
раграфом Исагоги (40 §4), шестой—с Прохироном (39 §25) и
64-й новеллой Льва, следующий — с Прохироном (64 §11) и
Исагогой (40 §27); с последним параграфом сопоставим и еще
один пункт (12) того же договора. Таким же образом соизме-
римы и два пункта (1 и 12) договора Игоря — соответственно с
64-й и 56, 57, 102—104-й новеллами Льва.
Можно указать и славянские кальки с греческих типичных
для византийской дипломатии формул. В договорах выраже-
ние «цесарьство наше» передает общераспространенное гре-
ческое «/За<пЛг«а /лоу» как эпоним императорской персоны, а
«цесарев муж» передаст наименование византийской придвор-
ной должности василика. Формула договора 911 г.— «равно
Византийские источники о славянах и Древней Руси
71
другаго свещания»—отражает греческое «игои», т. е. это—ау-
mz-жттгт^тжттттт ГАт/ТХ/Хх • П * vx X ттт'Пгг. zx z4x..r...z-x » . t.zxtxzx Z-* T'r^zxrx zxxxzx гжхЛтЛ
ТСНТИЧНЫИ ЭКЗСМиАЯр, ДумАИКЯТ О^рИЦИлАЬНОГО АКТОВОГО TCK-
ста. «По первому убо слову»—обычное греческое вступление
вимо с аналогичной фразой известного византино-персидско-
го мира 562 г., текст которого сохранен во фрагментах «Исто-
рии» Менандра Протектора, и т. д.
Обнаоуживаемые паоаллели как юоилических ноом ovc-
1 / 1 1 ’ ' 11/
ско-византийских договоров с нормами византийских юриди-
ческих текстов, прежде всего X в., так и протокольных форм
являются важным датирующим моментом, противоречащим
гипотезе о позднем происхождении текстов договоров, син-
хронном времени написания Повести временных лет, в соста-
ве которой договоры дошли до нас.
Учет византийской концепции политической иерархии в
мире и дипломатической практики империи в отношениях с
другими государствами помогает оценить русско-византий-
ские договоры и взаимоотношения обоих государств.
Принципы и методы византийской дипломатии во взаимо-
отношениях с «варварскими» государствами включали в себя,
прежде всего, установление межгосударственных договорных
отношений, вводивших международную политику в правовое
русло, теоретически препятствовавшее совершению неожидан-
ных набегов, разгрому городов, оказанию военного давления.
Международно-политическая концепция Византии, ее от-
ношения с другими странами и народами, в том числе и с Ру-
сью, были обусловлены традиционализмом идеологических
установок. Они заключались в римском имперском универса-
лизме, в эллинистическом противопоставлении греков и «вар-
варов», в христианском экуменизме с идеей общей церкви и в
библейском представлении об избранном народе, сочетав-
шемся с византийской идеей самодержавия. Одновременно
нельзя не отметить удивительную пластичность и гибкость ви-
зантийской дипломатии в балансировке между традиционной
теорией и учетом политических реалий современности.
Вся история русско-византийских отношений посас перво-
го крупного военного конфликта в 860 г. и, вероятно, первых
72
Часть 1
шагов к христианизации Руси,—это история войн и переми-
. ... .ж . ....... .,
|JFIF1? I IЦ/У\ F1 1\ 1 Г> FI FVJIVJ^VJn, 'l С11Г171 V/ |J<I 411D1A lALAtl 1 |JCL1\ 11J Г> Fl
ведения скрытых войн без оружия, выражавшихся в органи-
в проведении политики «разделяй и властвуй».
Изучение русско-византийского договора 907 г. осложняет-
ся не только отсутствием оригинального текста, но и, как счи-
тается доныне, молчанием византийских источников о самом
походе Олега на Царьград. Подробных свидетельств о походе
в историографических сочинениях действительно нет. Прав-
да, временем около 905 г. мы можем датировать упоминание о
«скифских ладьях» в морском трактате, приписываемом тра-
дицией императору Льву VI (886—912 гг.), «Навмахика» (Dain,
1943, 32). В другом трактате Льва — «Тактике» упоминаются
сражения на море с флотом арабов и росов (PG, 107, 1011; Ва-
сильев, 1951, 183—184). Существует ли какая-то связь этих ре-
марок с походом Олега?
Примерно к этому же времени относится и сообщение хро-
ники Псевдо-Симеона (последняя треть X в.) об участии росов
в войне Византии против арабского флота Льва Триполитан-
ского. О росах, относимых в другом случае тем же автором к
«франкам», т. е., в свете сказанного выше, к скандинавам, го-
ворится:
Росы, или еще дромиты, получили свое имя от некоего могущест-
венного Роса после того, как им удалось избежать последствий того,
что предсказывали о них оракулы, благодаря какому-то предостере
жению или божественному озарению того, кто господствовал над ни-
ми. Дромитами они назывались потому, что могли быстро двигаться
(бегать).
(Ps.-Sym. 707.3—6)
В упоминаемом вожде некоторые комментаторы текста го-
товы видеть князя Олега (Николаев, 1981, 151). Правда, весь
этот фрагмент Псевдо-Симеона представляет собой сложную
контаминацию чуть ли не с эллинистическими гсографически-
1OQQ 119 11Q\
1V1X1 1 1 СХ 1 C11V1X1 у X ХС1|У11VJOYLJ X CJ CJ , Л- ± X X CJ у, Ч1Ы О Ct 1 11 ✓! V. 1
его историческую интерпретацию. Однако полностью отвер-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
73
гать на этом основании достоверность свидетельств хроники
Пссвдо-Симсона поспешное византийская историческая тра~
диция знает немало случаев описания реальных событий
/"ГЛ/л тг I /=*Т/'/ЛТ)/ЛТЛ ТЛГТАП1Л ТЛ ТЛГГГП ЛЬЭТ/О /тт/л /ТТТ9Г ГТПТТ'Т’ТЛ тгглг* л глтз Т Т/лА
rXVXV7|^lXlX, ХХ^ХХ^УиД/Х \1 1 V'.S 1CIV ХХКЛ хххх ^>/<..^/1^1'.//
античные тексты с рассказами о войнах, осадах или эпидеми-
ях (Бибиков, 1996а, 30—31, 42 и др.).
Самый полный и подробный текст русско-византийского
соглашения поедставляет нам договоо князя Игооя 943/944 г.
1 ’ ’ ’ ’ 1 Л
Заключение данного акта являлось следствием военного кон-
фликта между Русью и Византией, завершившегося заключе-
нием перемирия и дипломатическими переговорами.
Византийские хроники, наряду с Повестью временных лет,
записками Аиутпранда Кремонского и арабского писателя
Масуди, сохранили свидетельства о походе Руси на Константи-
нополь, начавшемся 11 июня 941 г. Полки росов ошеломили
византийцев, ведя успешные боевые действия и опустошая
окрестности столицы и близлежащие острова и предместья.
15 сентября они пустились в обратное плаванье, в ходе кото-
рого потерпели поражение в новой битве. Об этом сообщают
две другие хроники X в.— Продолжателя Феофана и Псевдо-
Симеона.
Продолжатель Феофана так повествует о событиях 941 г.:
Одиннадцатого июня четырнадцатого индикта на десяти тысячах
судов приплыли к Константинополю росы, коих именуют также дро-
митами, происходят же они из племени франков. Против них со все-
ми дромонами и триерами, которые только оказались в городе, был
отправлен патрикий. Он снарядил и привел в порядок флот, укрепил
себя постом и слезами и приготовился сражаться с росами. Когда ро-
сы приблизились и подошли к Фаросу (Фаросом называется сооруже-
ние. на котором горит огонь, указующий путь идущим в ночи), патри-
кий, расположившийся у входа в Евксинский понт (он назван «госте-
приимным» по противоположности, ибо был прежде враждебен для
гостей из-за постоянных нападений тамошних разбойников; их, одна-
ко, как рассказывают, уничтожил Геракл, и получившие безопасность
путешественники пеоеименовали понт в «гостепоиимный»'). неожи-
/ 1 1 ' '
данно напал на них на Пероне, получившем такое название из-за свя-
тилища, сооруженного аргонавтами во время иохода. Первым вы-
шедший на своем дромоне патрикий рассеял строй кораблей росов,
множество их спалил огнем, остальные же обратил в бегство. Вышед-
74
Часть 1
шие вслед за ним другие дромоны и триеры довершили разгром,
много кораблей потопили вместе с командой, многих убили, а еще
больше взяли живыми. Уцелевшие поплыли к восточному берегу, к
Сгоре (место на вифинском побережье.—М. Б.). И послан был тогда
по суше им наперехват из стратигов патрикий Варда Фока с всадни-
ками и отборными воинами. Росы отправили было в Вифинию изряд-
ный отояд, чтобы запастись поовиантом и всем необходимым, но
Варда Фока этот отряд настиг, разбил наголову, обратил в бегство и
убил его воинов. Пришел туда во главе всего восточного войска и ум-
нейший доместик схол Иоанн Куркуас, который, появляясь то там, то
здесь, немало убил оторвавшихся от своих врагов, и отступили росы в
страхе перед его натиском, не осмеливаясь больше покидать свои су-
да и совершать вылазки. Много злодеяний совершили росы до подхо-
да ромейского войска: предали огню побережье Стена (т. е. Босфо-
ра.—М. Б.), а из пленных одних распинали на кресте, других вкола-
чивали в землю, третьих ставили мишенями и расстреливали из лу-
ков. Пленным же из священнического сословия они связали за спи-
ной руки и вгоняли им в голову железные гвозди. Немало они сожгли
и святых храмов. Однако надвигалась зима, у росов кончалось продо-
вольствие, они боялись наступающего войска доместика схол Куркуа-
са, его разума и смекалки, не меньше опасались и морских сражений
и искусных маневров патрикия Феофана и потому решили вернуться
Димин. v>icip<i?icn нриши ncjaivicinv» Д\?т фумла, ини r> ишпа-
дцатого индикта ночью пустились в плавание к фракийскому берегу,
но были встречены упомянутым патрикием Феофаном и не сумели ук-
рыться от его неусыпной и доблестной души. Тотчас же завязывается
второе сражение. И множество кораблей пустил на дно, и многих ро-
сов убил упомянутый муж. Лишь немногим удалось спастись на своих
судах, подойти к побережью Килы и бежать с наступлением ночи.
Патрикий же Феофан, вернувшийся с победой и великими трофеями,
был принят с честью и великолепием и почтен саном паракимомена.
(Tneoph. Cont. Цит. по: Продолжатель Феофана)
Итак, автор Хроники Продолжателя Феофана называет ро-
сов «дромитами» и указывает на их «франкское», т. е. западно-
европейское, происхождение.
О I С1 III С! /InKTZI ZJ ZZ* Z» /> I ft 1 1 О I Я I Z3/IO Z1 71 f)
A V/t /tC tt /CZL VZytUC-U/ и J.\,V t ЬЫНЫ! VIIVIA/I VV fVVJVb
П/ЛТ1ТТТ T 7Г17 T^TTZ^T TZ\ TX Tl TXOOTTT'TTZTTI ТТП1ЛП 7Г/ЛТХО Л TXC'T Z' МТ1ГЛТТТ TXXTJ
XJVrillUl IVTX^ZXX^'y X JV1JIV IT XJriUCtll 1 rivri 1 VJAJCU/\rivu V, lVlIl|JiiT>riViri,
причем довольно продолжительными паузами. Эти периоды
Византийские источники о славянах и Древней Руси 75
отмечены усилением дипломатических акций двух государств —
ж z^rxxxx z,»xnz,.,z\ X . /Чт т ZX z> т - т . х т т,- rx VX «X тх гх т т ZX тх . .X . Л
Оимсном посольств, торгово_куисчсских караванов, послании,
направлением клириков, художников и архитекторов из Ви-
в Палестину.
Очень важное место в отношениях с чужеземцами уделя-
лось церемониям приемов, торжественных обедов, официаль-
ных и неофициальных бесед. Ритуал подобных поедставлений
1 ' ' J ' ’ 1 ’ '
был строго дифференцирован в зависимости от ранга гостя,
последовательность «мизансцен» досконально расписывалась
в руководствах по приемам послов и режиссировалась. Пре-
красным образцом такого памятника является специальный
трактат-обрядник, автором которого до последнего времени
считали императора Константина VII Багрянородного (ср.
Шевченко, 1993, 6—38).
В произведении, обычно называемом «О церемониях ви-
зантийского двора» (De ceremoniis Aulae Byzantinae), доско-
нально расписана режиссура приемов, в частности иностран-
ных посольств, в соответствии с рангом приезжающих. Исто-
рический материал касается правлений Льва I, Анастасия I,
Юстина 1, Льва 11 и Юстиниана 1. Для историков Руси огром-
ное значение имеет подробное описание приема княгини
Ольги в Константинополе, устроителем которого был сам
Константин.
В предисловии автор пишет об историографическом значе-
нии своего произведения:
Множество событий забывается и ускользает за большой проме-
жуток времени, если бы пренебрегали великим и почетным заняти-
ем—описанием папских обпялов. если бы ото. так сказать, обпекли
r 1 1 ’ ' ' ' L
на вымирание, на царскую власть можно было бы смотреть как на
будничное и поистине лишенное красивой внешности явление.
(Const., 1829,1. 4.2—7)
Весь рассказ основан на собственных авторских наблюде-
ниях, а события прошлого описываются по литературным
Т-ГГХГХТ1Г>1-» Z2X TTZ^TTTT ГТХ J ТТ П/ЛОХ т/л-т.-тт/л О VWTTTXTTT ТАГ тт/Тт-т'лгЛтт-гОхг Сп»Т IfzXTT
ПрОИЗВеДСНИЯМ И, BO3MOzKHO, cipXIIBIIЫМ ДОКуМСПТаМ. CBM XvOH-
стантин так формулирует принципы своей работы:
76
Часть 1
Мы решили все то, что самими нами видено и в наши дни приня-
то, тщательно выбрать из множества источников и представить для
удобного обозрения в этом труде тем, кто будет жить после нас; мы
покажем забытые обычаи наших отцов, и, подобно цветам, которые
мы собираем на лугах, мы прибавим их к царской пышности для ее
чистого благолепия.
('Const.. 1829. Т. 4.1.5—211
\ J , _ , _ — f
В произведении встречаются однако и вставки более позд-
него времени: так, подробный рассказ о государственном пе-
ревороте 963 г., выдержанный в благоприятных для Никифо-
ра Фоки тонах, мог быть составлен, вероятно, уже после убий-
ства Никифора в 369 г. на основе реконструируемого памят-
ника X в.—так называемой «Истории Фок», послужившей ис-
точником для целого ряда исторических сочинений (Продол-
жатель Феофана, Лев Диакон, Иоанн Скилица и др.).
Среди разноязычных источников о поездке княгини Ольги
в Константинополь и ее крещении, к числу которых относятся
и древнерусские Повесть временных лет и «Память и похвала
князю Владимиру», и латинская хроника Продолжателя Реги-
нона, и византийские хроники Иоанна Скилицы (XI в.) и Ио-
анна Зонары (XIII в.), сочинению Константина Багрянородно-
го «О церемониях византийского двора» принадлежит особая
роль. Описание приема Ольги в Константинополе в 15-й гла-
ве II книги трактата является не только единственным свиде-
тельством современника, очевидца, даже участника событий,
но и главного организатора и режиссера (Литаврин, 1981, 41).
Как верно отметил Г. Г. Литаврин, данная часть трактата «О
церемониях» в значительно большей степени, чем другие со-
чинения, дошедшие под его именем, является трудом непо-
средственно самого правителя Византии. К тому же это сочи-
нение было создано как официальное руководство с изложе-
нием принципов и норм византийской дипломатии. Наконец,
при подготовке текста Константин или его помощники ис-
пользовали официальные документы своей канцелярии, про-
токолы приемов Ольги, регистрационные записи.
Описание Константина____самый полный и подробный от-
чет о пребывании Ольги в Византии. Так, Иоанн Скилица
Византийские источники о славянах и Древней Руси
77
(последняя треть XI в.) лишь кратко сообщает о рассматривае-
...... ТЛ .. . . .
1V1VJ1V1 L.VJVJD1 1 F1JPJL. Zl\kllCl 11 k 1WJL ДО. О 1 1 1 |Л1П Г1 ГД 111 к 1 П 1J Д\С1ПС111 Г> V
против ромеев русского архонта, по имени Эльга, когда умер
сделавшая выбор в пользу истинной веры, она, удостоившись
великой чести по этому выбору, вернулась домой» (Scyl., 240.
77—81). Текст же Константина доносит детальные подробно-
сти поиемов Ольги, котовую он называет аохонтиссой (со.
1 ' 1 / I '1
«архонты росов» в сочинении «Об управлении империей»), в
византийской столице:
Другой прием—Эльги Росены (т. е. «русской».—М. Б.).
Девятого сентября, в четвертый день [недели], состоялся прием
по прибытии Эльги архонтиссы Росии. Сия архонтисса вошла с близ-
кими, архонтиссами-родственницами и наиболее видными из служа-
нок. Она шествовала впереди всех прочих женщин, они же по поряд-
ку, одна за другой, следовали за ней. Остановилась она на месте, где
логофет (т. е. логофет дрома—начальник ведомства почт и внешних
связей.—М. Б.) обычно задает вопросы. За ней вошли послы и купцы
архонтов Росии и остановились позади у занавесей. Все дальнейшее
было совершено в соответствии с вышеописанным приемом.
Выйдя снова через Анадендрарий (оранжерея) и Триклин канди-
ТГО'Т’/ЛТЭ /ОО Л 7ГТ>/Л ГАТТО \ О ’“Г’О Т/* ЛТ/’/Л 'Т’ГЛТТТГ Л ТТТТ Т» Т/АТШЛАЛ,! Г'Т'Г'Ь'ТХ'Т' T'Oy.fA Л OnVTITJ
у OCl^ V J Cl A ^JAAAVT Villi, AJ 1XV/ 1 X/V/rVA l_ A VII A AMlTAV.iaU A\tJ/1
(вид имераторского венца) и в котором посвящают в сан магистра,
она прошла через Онопод и Золотую руку, т. е. портик Августия, и
села там. Когда же василевс обычным порядком вступил во дворец,
состоялся другой прием следующим образом.
В Триклине Юстиниана (зал Юстиниана II) стоял помост, укра-
шенный порфирными дионисийскими тканями, а на нем—большой
трон василевса Феофила, сбоку же—золотое царское кресло. За ним,
позади двух занавесей, стояли два серебряных органа двух партий,
ибо их трубы находились за занавесями. Приглашенная из Августия,
архонтисса прошла через Апсиду, ипподром и внутренние переходы
самого Августия и, придя, присела в Скилах (строение, примыкаю-
ТГ 1гАТЯТ/ Л 1Л1ТЛ7 ТО/^’Т’ТЛ’ТГТЛ’О TJCJ \ /Г /^С'ТТТЯП! CJ (IЛ Л ТТТ ТуГ IT Q 17 ТТЛ 7
AV . AV^AAAAAAAVAAAVA/. V. А А А А А А VA у A A AVA А А V Г <А А Г . А АА, VA ^V^AAVAy
тем села на упомянутый выше трон, а ее невестка—в кресло. И [то-
гда] вступил весь кувуклий (дворцовые евнухи), и препозитом (на-
чальник кувуклия) и остиарием (привратник) были введены вилы
(вельможи различного ранга): вила первая—зост, вила вторая—ма-
гистриссы, вила третья—иатрикиссы, вила четвертая— нротоснафа-
риссы-оффикиалы, вила пятая—прочие протоспафариссы, вила шее-
78
Часть 1
тая—спафарокандидатиссы, вила седьмая—спафариссы, страториссы
и кандидатиссы (перечислены жены всех титулярных особ).
’ ’ ' ' JL. / JL '
Итак, лишь после этого вошла архонтисса, введенная препозитом
и двумя остиариями. Она шла впереди, а родственные ей архонтиссы
и наиболее видные из ее прислужниц следовали за ней, как и прежде
было упомянуто. Препозит задал ей вопрос как бы от лица августы
(импепатпитты). и. выйдя, она Генова) пписела в Скилах.
\ 1 L г ' ' ' хг/ \ / !
Деспина же, встав с трона, прошла через Лавсиак и Трипетон
(путь через вестибюль Хрисотриклина) и вошла в Кенургий («новое
строение» во дворце), а через него в свой собственный китон (покои
императрицы). Затем тем же самым путем архонтисса вместе с ее род-
ственницами и прислужницами вступила через [Триклин] Юстиниа-
на, Лавсиак и Трипетон в Кенургий и [здесь] отдохнула.
Далее, когда василевс с августой и его багрянородными детьми
уселись, из Триклина Кенургия была позвана архонтисса. Сев по по-
велению василевса, она беседовала с ним, сколько пожелала.
В тот же самый день состоялся клиторий (званый обед) в том же
Триклине Юстиниана. На упомянутой выше трон сели деспина и не-
вестка. Архонтисса же стояла сбоку. Когда трапезит (распорядитель
пира) по обычному чину ввел архонтисс и они совершили проскине-
сис (ритуальное простирание ниц перед императором), архонтисса,
наклонив немного голову, села к апокопту (стол для высших персон)
на том же месте, где стояла, вместе с зостами, по уставу. Знай, что
певчие, апостолиты и агиософиты (т. е. певчие храмов св. Апостолов и
св. Софии) присутствовали на этом клитории, распевая василикии
(панегирики в честь василевса). Разыгрывались также и всякие теат-
ральные игрища.
А в Хрисотриклине («золотой зал» дворца) [в то же время] проис-
ходил другой клиторий, где пировали все послы архонтов Росии, лю-
ди и родичи архонтиссы и купцы. [После обеда] получили: апепсий
(племянник или двоюродный брат) ее 30 милиарисиев (серебряная
монета, одна тысячная золотого фунта), 8 ее людей—по 20 милиари-
сиев, 20 послов — по 12 милиарисиев, 43 купца — по 12 милиарисиев,
священник Григорий—8 милиарисиев, 2 переводчика—по 12 милиа-
рисиев, люди Святослава—по 5 милиарисиев, 6 людей посла—по 3,
переводчик архонтиссы—15 милиарисиев.
После того как василевс встал от обеда, состоялся десерт в Ари-
стирии (зал для завтрака), где стоял малый золотой стол, установлен-
ный в Пентапиргии (зал, где выставлялись сокровища). На этом сто-
ле и был сеовиоован десерт в украшенных жемчугами и драгоценны-
XX X ✓ X / ’ X
ми камнями чашах.
Сидели [здесь] василевс, Роман — багрянородный василевс, багря-
нородные их дети, невестка и архонтисса. Было вручено: архонтиссе
в золотой, украшенной драгоценными камнями чаше — 500 милиари-
Византийские источники о славянах и Древней Руси 79
сиев, 6 ее женщинам—по 20 милиарисиев и 18 ее прислужницам —
по 8 милиарисиев.
Восемнадцатого сентября, в воскресенье, состоялся клиторий в
Хрисотриклине. Василеве сидел [здесь] с росами. И другой клиторий
происходил в Пентакувуклии св. Павла, где сидели деспина с багря-
нородными ее детьми, с невесткой и архонтиссой. И было выдано:
апхонтнссе — 200 мнлнаписиев. ее апепсию — 20 милиаписиев. свя-
”1------- _ _ _ - -JL---, - - ----- _ -- --L----7 ---
щеннику Григорию — 8 милиарисиев, 16 ее женщинам — по 12 ми-
лиарисиев, 18 ее рабыням—по 6 милиарисиев, 22 послам—по 12 ми-
лиарисиев, 44 купцам—по 6 милиарисиев, двум переводчикам—по
12 милиарисиев.
(Const., 1829, 594.15—598.12; цит. по: Литаврин, 1981, 42—44)
В последнее время развернулась оживленная дискуссия о да-
тировке посольства (или посольств) княгини Ольги. Г. Г. Литав-
рин (1981, 35—48) доказывает, что Ольга ездила в Константино-
поль дважды: первый визит, датируемый 946 г., был связан с ут-
верждением договора Руси и Византии 944 г. и направлен на по-
лучение более благоприятных торговых условий, на укрепление
политических связей с империей; вторая поездка—это упомяну-
тая летописпем. сообшаюшим и о коешении Ольги, под 954—
955 г., совершенная по приглашению византийского двора и
увенчавшаяся большим успехом. Это посольство укрепило союз
двух государств, вслед за чем возросла и военная помощь со сто-
роны Киева. В ходе поездки Ольга приняла христианство.
Таким образом, в русских летописях слились не только две
версии рассказа о путешествии Ольги — «императорская» и
«патриаршая», но и два путешествия Ольги. Константин Баг-
рянородный после посещения Ольги 946 г. выступает в своем
труде «Об управлении империей» как русофоб. «Патриаршая»
же версия связана в основном с событиями второго путешест-
вия и повествует о благоприятных результатах вояжа—о кре-
щении, о почестях, оказанных княгине императором. Тогда
же, по мнению Г. Г. Литаврина, скорее всего, и был заключен
новый русско-византийский договор, предусматривавший зна-
чительное повышение оплаты воинской помощи Руси со сто-
роны Византийской империи.
А. В. Назаренко (1989, 66—83), возражая Г. Г. 7\итаврину,
приходит к заключению, что на основе имеющихся данных ги-
80
Часть 1
потезу о датировке приемов Ольги в Константинополе 946 го-
дом «нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Она возможна, так
же как и гипотеза о 957 г.» Решающее значение придается дан-
TTI^TNT ГТ/ЛО/^/^ЖЛЛ DnPAfPIJIITTV \ РТ ГТТЛ/ЛЖТЛ ТЗ /ЛТЛА^П'Л ТУТ тли л ттгл АГУ^Т/^ЛТЛ тл/^_
11U1.Y1 ..Y/lYVVL.l 1YIVV 4VI1111-1.Y -VV1, L 1 |7 V/ 1 . 1 1М/|> V .Ч.ЦПЛ1. 1147 IVXXXLX^YXX 11V
следователя, предположению о поездке Ольги в 946 г. и ука-
зывающим лишь на 957 г. Д искусеня продолжается (Литав-
рин, 1989, 83—84).
В книге Константина поиволятся поимеоы ооганизаиии
1 ’ ' III
приемов различных иноземных послов. Обращает на себя
внимание эстетическое, эмоциональное воздействие на гостей
увиденного в византийской столице. С этой целью обычно де-
монстрировались императорские и церковные сокровища, па-
мятники искусства, драгоценности. Этой же цели служили и
богатые, часто ошеломляющие подарки визитерам, поднесе-
ние которых сопровождалось особым ритуалом.
Сакральная важность церемоний, внимание к каждому сло-
ву и даже жесту, движению, местонахождению во время прие-
мов в византийской дипломатической практике сказалось в
том, что центральными фигурами императорского ведомства
международных отношений были специальные должностные
лица очень высокого ранга—логофет дрома («министр»), ма-
гистр оффикиев и магистр церемоний.
Для принципов и методов византийской дипломатии был
характерен определенный дуализм: это было всегда сочетание
консерватизма мышления и чуткой гибкости в практике, аг-
рессивного империализма и политического благородства. По-
этому на первый план при анализе русско-византийских ди-
пломатических отношений этого времени выдвигается иссле-
дование соотношения между политико-идеологической док-
триной, использовавшейся Византией, и реальностью военно-
политических планов, стоявших перед правителями крепну-
щего Древнерусского государства.
Важным для Византии результатом заключавшихся русско-
византийских соглашений было участие русских войск в бое-
вых операциях византийской армии. На сохранение союза
двух государств после дипломатических акций княгини Ольги
указывает ряд выступлений русских соединений в войнах Ви-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
81
зантии в конце 50 — 60-х гг. X в. при императорах Романе II
/пкп плч \
[JJJ--1 1 -J
И
---c/wcz 11
I I Z“X 7Г XX "Ж Лт/* хм гтп /Л тм
1 1 VJJ VZIXCl 1 СДГ)
Феофана так повествует об отвоевании Крита у арабов:
Самодержец Роман, узнав о нужде, затруднениях и недостатке
провианта в войске, тотчас по доброму совету паракимомена Иосифа
отправил им продовольствие. Наши немного воспряли духом. Уже
почти восемнадцать месяцев, а то и больше вели они осаду, критяне
изпасхолова ли запасы пполовольствия и леньги и. лове ленные ло
-- , f ~ ----------£_ _ , f _ — , f , , , , , _
крайности, ежедневно перебегали к магистру; и вот доместик схол в
марте шестого индикта по велению всем управляющего Бога призвал
войско к битве и приготовил к сражению отряды, щиты, трубы. При-
готовив все это, он приказал начальникам тагм и фем, армянам, ро-
сам, славянам и фракийцам наступать на крепость. Одни теснили,
другие оттесняли, схватились друг с другом, метали камни и стрелы,
а когда продвинулись к стенам и бойницам гелеполы (осадные ору-
дия.—М. Б.), напали на наглецов страх и ужас. И после короткого
сражения наши взяли город.
(Theph. Cont. 480.18—481.11,
цит. по: Продолжатель Феофана, 1992, 198)
В дальнейшем, уже в правление Никифора Фоки, у арабов
отвоевывается Кипр, Киликия, Антиохия (969 г.). Дружина
росов участвовала и в неудачной экспедиции византийского
флота на Сицилию в 964 г.
3. Походы Святослава
Последний из известных по русским летописям договор Ру-
си и Византии связан с итогами войны князя Святослава в ви-
зантийских дунайских провинциях в 970—971 гг. Наиболее
полную информацию о ходе этих событий мы черпаем из «Ис-
тории» византийского писателя Льва Диакона. Она была на-
писана, вероятно, после 992 г., в пору правления Василия II и
охватывала царствование трех его предшественников — Рома-
на II, Никифора Фоки и Иоанна Цимисхия, т. е. 959—976 гг.
(в повествование вставлены и эпизоды из первых лет правле-
ния Василия II). Родившийся около 950 г. в малоазийском се-
лении Калой, Лев приехал учиться в столицу империи, там
82
Часть 1
стал диаконом, и в правление Василия II состоял в придвор-
нал Vi i\yvri|AV. и спим nantLiDL, он и сиирипи/пДдл василевса г>
окончившийся неудачей болгарский поход 986 г.: участие в
ПС\Л ITTITIIOri'TIV miVLTTITOV ГТСЛЛ л /=» 7Г ТТ#=*ТЛ Т'ГЧ/^'Т'ТЛ Ю Т) ТЛ 7ГТЛХЛГЛ ТЛ Л'ЛЛ/Л
XX4X./VXXXXX XVVXMX.Y VV7V7X,X X 1Х7Х.Х L 1 >/V. VV г ! 1 V . I Х^^ХХХ X Э. XX., ХХХХ^ X ХХУХЧЛ ? XX
историку право говорить в своем историческом труде об опи-
сании событий на основании собственного личного опыта а
не по литературным источникам. Впрочем, Лев Диакон, как
это тепеоь известно, подобно яоугим своим совоеменникам.
1 ' ' ' ' 'L / 1
воспользовался и так называемой «Историей Фок», и, возмож-
но, документальными материалами.
Конец VII и вся IX книга «Истории» Льва Диакона посвя-
щена описанию сражений армии Святослава с византийским
войском у Доростола (Дристры).
Лев Диакон представляет росов в высшей степени воинст-
венным племенем: «Росы, стяжавшие среди соседних народов
славу постоянных победителей в боях, считали, что их постиг-
нет ужасное бедствие, если они потерпят постыдное пораже-
ние от ромеев (т. е. византийцев.—М. Б.), и дрались, напрягая
все силы» (Leo Diac. 140.16—20, цит. по: Лев Диакон, 1988,
74). Вместе с тем, он отказывает им в воинском искусстве, ут-
верждая, что они могут сражаться лишь в пешем строю и со-
вершенно не могут ездить верхом, и потому непригодны для
кавалерии. Кроме того, они пасуют под ударами техники:
«Они не могли выдержать действия снарядов, которые со сви-
стом проносились над ними: каждый день от ударов камней,
выбрасываемых [машинами], погибало множество скифов» (Leo
Diac. 148.2—5, цит. по: Лев Диакон, 1988, 77). Воинский опыт
и стратегическое мастерство византийской армии противопос-
тавляются звериным повадкам противников: «Росы, которы-
ми руководило их врожденное зверство и бешенство, в ярост-
ном порыве устремлялись, ревя как одержимые, на ромеев, а
ромеи наступали, используя свой опыт и военное искусство»
(Leo Diac. 141.3-—6, цит. по: Лев Диакон, 1988, 74).
Лев Диакон знает поименно как русских князей, так и не-
которых предводителей их войска. Так, он называет «Сфенке-
ла, почитавшегося у тавроскифов третьим после Сфендослава,
доблестного, огромного ростом мужа, отважно сражавшегося
Византийские источники о славянах и Древней Руси 83
в том бою» (Leo Diac. 144.19—21, цит. по: Лев Диакон, 1988,
^7 СЖ/л.г -r/w- , on /лл тч -n/Лтттт/ЛтЧ /К/Лтт/Ч-пттттП/'т'/лХ тгПттГк ттчжЛтт тч
/vjj. ? В TcfHHvjPI vjjvjHvTHMссКсдИ iiv^jсДц'Чс ИмсН В
византийской традиции, назывался князь Святослав. Историк
греческим, по нашей традиции) огнем «ромеи превратили на
Евксинском [Понте] в пепел огромный флот Ингора, отца
Сфендослава» (Leo Diac. 144.5—8, цит. по: Лев Диакон, 1988,
761. Эту же веосию пооажения войска Игооя поллеоживает и
' J 1 1 1 ' " ' L
другой, агиографический, памятник—Житие Василия Нового
(конец X в.), где решающая роль в победе над русскими также
отводится «греческому огню».
Далее, в описании решающей битвы русско-византийской
войны 21 июня 971 г. (Сюзюмов, 1974) рассказывается о вто-
ром по значению среди россов — Икморе:
Ободренные такой победой, росы вышли на следующий день из
города и пос сроились к бою на открытом месте. Ромеи также вы-
строились в глубокую фалангу и двинулись им навстречу. Был между
скифами Икмор, храбрый муж гигантского роста, [первый] после
f chonr т\с\с л отто ппо тгтгсд /ттяжо лъ. исдтлотго тгп'т'пппт ttcvcittt o л та ттг»
—ел- — —.... .. .... ..-
достоинству вторым среди них. Окруженный отрядом приближен-
ных к нему воинов, он яростно устремился против ромеев и поразил
многих из них.
(Leo Diac. 148.23—149.7, цит. по: .Лев Диакон, 1988, 78)
Много внимания Лев Диакон уделяет описанию обычаев
ПЛГП11 II I I V' 1? 1Л1111'111I II I
I”'-'’-'
И вот, когда наступила ночь и засиял полный круг луны, скифы
вышли на равнину и начали подбирать своих мертвецов. Они нагро-
моздили их перед стеной, разложили много костров и сожгли, зако-
лов при этом по обычаю предков множество пленных, мужчин и жен-
щин. Совершив эту кровавую жертву, они задушили несколько груд-
ных младенцев, а также петухов, топя их в водах Истра. Говорят, что
скифы почитают таинства эллинов, приносят по языческому обряду
жертвы и совершают возлияния по умершим, научившись этому то
ли у своих философов Анахарсиса и Замолксиса, то ли у соратников
Ахилла.
(Leo Diac. 149.17—150.4, цит. по: .Лев Диакон, 1988, 78)
84
Часть 1
Языческие верования росов описывают и другие источни-
т'тт z-z-X- -г- Z'v.r.rr ж -ГТ-* «жж .Л . / #-v, . ГА W <-* тт/л .... « V Г. .
КИ. V/ СОЖЖСНИИ ИМИ иОКОИНИКОВ СОООЩаЮТ арЗлдСКИС ЗВТОрЫ
(Куник, Розен, 1878, 63; Заходер, 1967, 103—104), об обряде
ЛЬ'АЛТЛТ^ТЭ/ЛТТГЛТЛ ТТ/ЛТТТ/лЦТЛ СГ ГТ Л PTIIILIV Х7
/1W 1 ±J'711|V 11 ll.WllllUl/У у
мольд. В византийской литературе о массовом заклании жен-
щин на могил.е умершего славянина сообщают также Маври-
кий и Лев VI, а также арабские авторы, Титмар и Бонифаций.
Ритуальные удушения описывают Иби-Русте. Ибн ал-Хусаин.
/ / 1 ' J / /
Ибн-Фадлан (Заходер, 1967, ИЗ), а убийство славян-младен-
цев— Псевдо-Кесарий (VI в.). Хорошо известен и славянский
обычай топить петуха — символ смерти. О жертвоприношени-
ях петухов во время плавания росов по пути из варяг в греки
сообщает и Константин Багрянородный в X в. (Константин,
1989, 48—49).
Лев Диакон объясняет происхождение имени «русь» в со-
ответствии с библейской традицией, цитируя Апокалипсис:
Тавроскифы и теперь еще имеют обыкновение разрешать споры
убийством и кровопролитием. О том, что этот народ безрассуден,
храбр, воинствен и могуч, [что] он совершает нападения на все сосед-
ние племена, утверждают многие; говорит об этом и божественный
Иезекииль такими словами i «Вот я навожу на тебя Гога и Магога,
князя Рос».
(Leo Diac. 150.14—19, цит. по: Лев Диакон, 1988, 79)
Таким образом, Лев Диакон соединяет классическую ан-
тичную традицию, называя русских «скифами», «тавроскифа-
ми», «таврами», с апокалиптической.
Для сопоставления с материалом Повести временных лет и
текстом русско-византийского договора 971 г. важно описание
УУьвом Диаконом обстоятельств заключения этого соглашения:
Сам С фен доела в , израненный стрелами, потерявший много кро-
ви, едва не попал в плен; его спасло лишь наступление ночи. Говорят,
что в этой битве полегло пятнадцать тысяч пятьсот скифов, [на поле]
подобрали двадцать тысяч щитов и очень много мечей.
Всю ночь провел Сфепдослав в гневе и печали, сожалея о гибели
своего войска. Но видя, что ничего уже нельзя предпринять против
несокрушимого всеоружия [ромеев], он счел долгом разумного полко-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
85
водца не падать духом под тяжестью неблагоприятных обстоятельств
и приложить все усилия для спасения своих воинов. Поэтому он от-
рядил на рассвете послов к императору Иоанну и стал просить мира
на следующих условиях. Тавроскифы уступят ромеям Дористол, осво-
бодят пленных, уйдут из Мисии и возвратятся на родину, а ромеи да-
дут им возможность отплыть, не нападут на них по дороге с огненос-
ньтми копаблями Гони очень боялись «мидийского огня», котопьтй мог
-------L ---L--------- ------- ----------- ---- 7---±------
даже и камни обращать в пепел], а кроме того, снабдят их продоволь-
ствием и будут считать своими друзьями тех, которые будут посылае-
мы по торговым делам в Византий (т. е. Константинополь.—М. Б.),
как было установлено прежде. Император с радостью принял усло-
вия [росов], заключил с ними союз и соглашение и дал им хлеба—по
два медимна на каждого. Говорят, что из шестидесятитысячного вой-
ска росов хлеб получили только двадцать две тысячи человек, избе-
жавшие смерти, а остальные тридцать восемь тысяч погибли от ору-
жия ромеев.
(Leo Diac. 155.6—156.14, цит. по: Лев Диакон, 1988, 81)
Описывая церемонию заключения договора, Лев Диакон
представляет весьма живописный портрет князя Святослава:
Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ла-
дье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не
отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста,
не слишком высокого и не очень низкого, с мохнатыми бровями и
светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно
р оjv осам И
Голова прго Сг.т л -д rvYijpoo.
шенно голая, но с одной стороны ее свисал клок волос — признак
знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части
тела вполне соразмерные, но выглядел он угрюмым и диким. В одно
ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбунку-
лом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и
отличалось от одежды его приближенных только чистотой. Сидя в
ладье на скамье для гребцов, он поговорил немного с государем об ус-
ловиях мира и уехал. Так закончилась война ромеев со скифами.
(Leo Diac. 156.18—157.12, цит. по: Лев Диакон, 1988, 82)
Конец Святослава, убитого на обратном пути из Подунавья
. О., л,. . . . . , . Z . .,A..ZA„.. Z... Л...., Л Z, ,
ПЛ 1 VCD 11V ЧСПС1 CllVl Ll, 1 2XLJ[JСJ 111VJ HODCC JCll ДИЛЛППУ ,
который завершает подробный рассказ о длительной русско-
нием триумфа Иоанна Цимисхия в Константинополе.
86
Часть 1
Эпоха «великих битв» Византии последней трети X в. по-
рождала нс только историографические повествования, но и
стихотворные эпиграммы «на случай», посвященные тем или
тхтттхлх ТЛ^опгг Еттгутт^ /ТххТх
E1T1D11V1 11V 1 U|JHHVV1\1TIV1 VVJVJJD1 1 Г1У11У1 . ± (31\, 110(11111 ±Л,1Л|Д Л1V/1 Д1.ЛГ1 X CU"
метр) 930—ок. 990 гг.), монах священник, автор гимнов, про-
подвижников-аскетов, прославился стихами военно-политиче-
гтггА /~г> трплипп ст_n'j гирптк ГЬ-псшКсти (Tkwi.li ТЛ ТЛЛ'АММ'А тт ТЛ-
А-< 11 АЛ A АЛ А^АЛ-С L х |_Z 11141 А А АЛ A A All A^-LYA A. |_Л А АЛ А А X А А V X А\|' АЛ 11 И АЛ AVAA АА А А АЛ 11А А А А Н Л_АХ Л
мисхия, на набег иверов, на мятеж болгар и т. п. Герой стихо-
творной похвалы Иоанна Геометра—император Никифор
Фока—уподобляется солнцу, слава его подвигов доходят до
Крита и Кипра, Тарса и Антиохии.
Однако не только, даже не столько мощь и слава ромейско-
го оружия составляет лейтмотив исторической лирики Иоан-
на Геометра, сколько постоянно нагнетаемое чувство опасно-
сти и страха перед лицом варварского мира—«скифских» пле-
мен, «росского всеоружия», устремившегося на Византию (Би-
биков, 1980, 65—66). Славянская лексика в сатирическом об-
. ... .. / .;; \ .....л..
пипцдас! п идпу по дики pFaiviivi ivnpjnu i ci.
Отзвук драматических событий последней трети X в. в ис-
ние не только в историографии и поэзии. Не так давно был
ТЛГ> ТОП ГТСЛ VrACI ТЛ ПТПРЫГ СТ и ЭгШ/ППД Л кГТ /ЗП ГкТлГк л ПА 7Т IVTci 7Г_
11иДС1АА ААХ/ ILA All 1_ЦХ, 1АХ,1А АЛ 1 У V, 11‘» |.7 I А 1А-\и X, 11 1 Х71 1 \ 1.4 1 V/ А X, А V К, А А АЛ ЛГААДуД
ридом греческой рукописи XI в. тактикой, т. е. разрядный
ГПЙГПК МАМ ТябрЛГ» Г> П'ЛПГ'ЛА’ р ГМРТВАТГТВИИ Г ТС ИТОГА ГЛ А/Г 7ГГ> А ЖТГГА-
— ,,--------------г—- ----------------, ,----J—
стные лица и сановники должны были занимать свои места на
тагЬиииальиых нпиемяу Эскхгаиал кский тактикой fOikonnmi-
“ Т г-------- -1------ ----/ Г-------- -------- \--------
des, 1972) датируется как раз временем правления Иоанна
Нимисхия 1971—976 гг.1 или. по долгой датиоовке. началом
г \ / ' ' 'L / ' ' L
царствования Василия II (с 979 г.) и отличается от других ана-
логичных памятников более оаннего воемени—тактикона Ус-
1 ±
пснского 842—843 гг., клиторология Филофея 899 г. и такти-
кона Бенешевича 934—944 гг. Этот источник сообщает новые
сведения об административном устройстве второй половины
X в. и позволяет конкретизировать взаимоотношения Визан-
тии с Русью и выходцами из Руси в последней четверти X в.
Византийские источники о славянах и Древней Руси
87
В новоизданном памятнике впервые упоминается масса не-
оо.льших ьоенно-админиС1ра1Иъных единиц — С1ра±игии. ±ак,
в Северном Причерноморье, помимо хорошо известной по
другим источникам <рсмы ле^сонеса — античный лср^со-
нес, в современном Севастополе), впервые появляется в спи-
Г'гтло'тттг Т2/\^гг/\1Л'Э /ло тоттт14> 'Л'г/хтт оптттт /^г) пот тп'ЮЧ’Г гт тт/"\_
V. 1W. V1|7U1I11 XJ \_f V. 11 \J p/Cl. Х-Л VAvJ/ЦСАХХХ IV <71V/11 OU11U1 V. 1J/KJ1H 1J(TV1 V/1 V. XXV/
следствиями войны Иоанна Цимисхия с целью охраны преде-
ЛСЛТ2 ТЛАДТТ/^ТЛТЛТЯ ГЛПГ ТА С V? X/fC У'Ш'ТЛ^Т V nPIARUKTV ТЗ'ТГАГЛ'ДГ /^ЫТЯГТЛ Г\\7Г'Г'ЪТЛ\Г гыл
J XX/ J-» X X J.VX ХХХ^ X XX X V/ X Х> Х/ХЛТХ W/XXI XUXxX J_Z Х_г 1.ХУ хх> X ХХЖХХЪ. XX X '/ J_Z/1XVII Л 1 X J_Z J VV1V11.Y Х-.Х x.z х •
Фема (область) Боспора прекратила свое существование после
взятия Херсона русскими в 989 г. и вновь была образована
при Алексее I Комнине в конце XI в., что получило отраже-
ние в другом византийском источнике—у современника про-
исходящих событий Мануила Страворомана (Литаврин, 1965,
221).
В Эскуриальском тактиконе названы и начальники различ-
ных воинских подразделений (этерий) византийской армии.
В числе новых значится этерия пехотинцев, под которой мож-
но понимать дружину росов, которые служили в византийской
CipiViriFl £» llkTVVJlV. IV IVJIViy zlAA Г> ^IVllMl < ТДС1|7к 1 ТУГКЛИД
(X в.) под 856 г. упоминаются пехотинцы из «этерии скифов
1V1V/IW 1
1 CAXXZ1VV
нию иноземного корпуса в Византии. Правда, под «тавроски-
/ль Т’ХАГ/^11
ух хххх tv Kziivi ,
если вообще данный пассаж Генесия не является интерполя-
ТТТЛРТТ VT R Т К R ТПХТИУ ПСТПЧШЛКЯУ \ R ТГГ“ ГПЯ1УПП1,Г¥ Г ГТГТГТ-
'--- —>........~ --------------..----- ---, ----.—...—„-----.
iQ7i zm
А хХ f X. , X^Z у,
риографической традицией Продолжателя Феофана и Гене-
сия иге vkягчьтняется ^ттгичеекя я ппинАллежнпгтк ука.чывармыу
---7 — z-------------------_-г------------у-----------
Генесием пехотинцев. Но два последних предположения труд-
но лока.злемы.
’ ’ J
Так или иначе, зная о частом привлечении в Византии
иноземцев к службе в двооновой стоаже и оасполагая точны-
J ’ ' X X X
ми данными о русских пехотинцах в составе византийских
войск в 50—80-х годах X в., можно с достаточной степенью ве-
роятности предположить, что в этерии пехотинцев, появив-
шейся согласно Эскуриальскому тактикону, в 70-х гг. X в., на-
ходились и выходцы с территории Руси.
88
Часть 1
4. Последняя война Руси и Византии
Почти столетие спустя после Льва Диакона войны Свято-
/-ACITJCI МГТТЛГЧЛ ЯПХГПТЯ Т> TIOQ ТТГТТЛТЛ/"ТГТЛТЛ СТ Т5'~ГГ\ГЛТЛ'Т^ПГТЛТ^ТТЛ ТЛ/^'Т'ГЛТЛТЛТГ_
VUJJCl V7 11I1V.H. V ДА р'' У X V^XA U1 1 1 Г 111 VlVllll U.AJ A VXjpZXX A A X A AJA X A AAV. A V/|VX11V
Иоанн Скилица, родившийся после 1040 г. и умерший, веро-
ятно, в первом десятилетии XII в. Выходец из мал.оазийской
семьи, Скилица был магистром, проедром, эпархом, имел до-
вольно высокие поидвооные титулы, словом, был видной сЬигл-
1 ’ ' JL / ' ’ ' 1 /
рой в византийской общественной иерархии. Его основное ис-
ториографическое произведение—«Обозрение историй» (Sw-
офк ItnoQiMv) примыкает хронологически к «Хронографии» Фео-
фана, охватывая события с 811 по 1057 г. В книгах, посвящен-
ных правлению императоров Никифора Фоки и Иоанна Ци-
мисхия, рассказывается и о ходе русско-византийской войны
Святослава.
Скилица сообщает о византийском посольстве во главе с
вельможей Калокиром к «правителю Росии Сфендославу» с
целью вынудить его на военные действия против болгар: так
в изображении историка начались балканские походы Свято-
слава. Однако вскоре Святослав стал действовать вместе с бол-
гарами против Византии: в поход «росы и их архиг Сфендо-
слав» собрали триста восемь тысяч воинов. Войско Святослава
было многонациональным: у Аркадиополя «варвары,— по сло-
вам Скилицы,— разделились на три части — в первой были
болгары и росы, турки же и патцинаки (т. е. печенеги.—М. Б.)
выступали отдельно» (Scyl. 288.14—19). Свидетельствует исто-
рик и о наличии в армии Святослава сильной конницы, во-
преки мнению Льва Диакона.
Среди полководцев росов особо выделяется Сфангел, из-
вестный из Льва Диакона как Сфенкел: «Сфангел, который
возглавлял все войско, находившееся в Преславе (он считался
среди скифов вторым после Свендослава), опасаясь, видимо,
уже за судьбу города, запер ворота, обезопасив их засовами,
взошел на стену и поражал нападающих ромеев различными
стрелами и камнями» (Scyl. 296.51—56). И в следующей битве,
ПОД /ДорОС 1 O-AO1V1 ipony Uli llUhd/iDlbdCl ЧуДССеХ ДиСЛСЕШ,
однако гибнет, и росы терпят после этого сокрушительное по-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
89
ражение, несмотря на еще большую, по сравнению с началом
кампании, их чисаснносты войско Святоохава насчитываАО
уже к этому времени триста тридцать тысяч.
гой воевода, также известный из «Истории» Льва Диакона,—
Икмоп:
Наступил июль месяц, и в двадцатый его день росы в большом
числе вышли из города, напали на ромеев и стали сражаться. Обод-
рял их и побуждал к битве некий знаменитый среди скифов муж, по
имени Икмор, который после гибели Сфангела пользовался у них наи-
величайшим почетом и был уважаем всеми за одну свою доблесть, а не
за знатность единокровных сородичей или в силу благорасположения.
(Scyl. 304.85—91)
Скилица развивает тему «звериного стиля» в описании об-
раза «варваров» — росов, или скифов:
Собравшись внутри стен, разбитые варвары провели наступив-
шую ночь без сна и оплакивали павших в сражении дикими и повер-
гаю гц им и в ужас воплями, так что слышавшим их казалось, что это
звериный рев или вой, но не плач и рыдания людей.
(Scyl. 301.88—92)
Иоанн Скилица излагает свою версию заключения русско-
византийского мира 971 г., приписывая инициативу проведе-
ния переговоров, в отличие от Льва Диакона, императору Ио-
анну Цимисхию, первому обратившемуся к Святославу:
Видя, что скифы сражаются с большим жаром, нежели ранее, им-
ператор был удручен потерей времени и сожалел о ромеях, перенося-
щих страдания мучительной войны; поэтому он задумал решить дело
поединком. И вот он отправил к Сфендославу посольство, предлагая
ему единоборство и говоря, что надлежит решить дело смертью одно-
го мужа, не убивая и не истощая силы народов: кто из них победит,
тот и будет властителем всего. Но тот не принял вызова и добавил из-
девательские слова, что он, мол, лучше врага понимает свою пользу, а
если император не желает больше жить, то есть десят ки тысяч других
путей к смерти; пусть он и изберет, какой захочет. Ответив столь над-
менно, он с усиленным рвением готовился к бою.
(Scyl. 307.76—308.87)
90
Часть 1
Но ситуация изменилась не в пользу Святослава:
Сфендослав, использовав все средства и во всем потерпев неудачу,
не имея уже никакой надежды, склонился к заключению договора.
Он отправил к императору послов, прося залогов верности и приня-
тия в число союзников и друзей ромеев, чтобы ему со всеми своими
дозволено было удалиться невредимыми домой, а скифам, если поже-
лают,—безопасно приходить по торговым делам. Император принял
послов и согласился на все, о чем просили, произнеся известное изре-
чение, что обыкновение ромеев состоит в том, чтобы побеждать не-
приятелей более благодеяниями, нежели оружием. После заключе-
ния договора Сфендослав попросил о беседе с императором; тот со-
гласился, и оба, встретившись и поговорив, о чем им было нужно,
расстались.
(Scyl. 309.34—45).
Гибель Святослава на обратном пути из Византии на Русь
представляется закономерным завершением конфликта.
Установившиеся мирные отношения между Византией и
Русью сохранялись вплоть до начала 40-х годов XI в. На 1043 г.
приходится последний поход Руси на Константинополь, опи-
санный помимо Скилицы, прежде всего очевидцем многих из
описанных им событий—византийским писателем, филосо-
фом и политиком, эрудитом Михаилом Пселлом (1018 — после
1096/7 г.). Его «Хронография», охватывая столетний период
византийской истории (976—1075 гг.), как бы продолжает «Ис-
торию» Льва Диакона и завершается описанием правления
Михаила VII. В изложении событий в начальных разделах
«Хронографии» Пселл, вероятнее всего, пользовался источни-
ками, которые были у него общими с Иоанном Скилицей, да-
лее же идет повествование о событиях, непосредственным
участником и свидетелем которых был сам Пселл.
Родившись в Константинополе в семье чиновника, Пселл
получил прекрасное по всем меркам образование. При Ми-
хаиле V (1041—1042 гг.) он уже при дворе (императорский сек-
Т \ О ШЛГ! ТГ^тт^Отт^Тх>т^ TV /1 ЛИО 1 ЛКК Т.Т, \ тггчтг
Cl lip/JTl 1VVI1V, 1 Ц11 I Г111Л VJ1V1CI/VV JL Г/ПД 1 1 . )
вал его карьеры резко взметнулась вверх: он становится при-
f\ л тллхд^иттт_тлт СЛАД ТГСЫТЛ Л ППЛк ТТг'с» л л
^1ХХ/Х1^ХХХХХ7ХХ.Х ) Х^ХХХУХХ.Х ^X^XXXXXXVV^X U L.K! X. V V VLX, vy X XX^^V^V
отводит себе в «Хронографии» при описании правления по-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
91
чти всех последующих императоров. Вскоре он уже глава фи-
АОСОфСКОИ ШКОАЫ СТОАИЧНОГО «уНИВСрСИТСТл».
Сообразно с учеными устремлениями Пселла формирова-
А TzF штгцттл 1ЛТЯ'> ЛТ '□ Готт тл т> пчггт’ччр тт/л/^ л/=* тг_
^vrivu Г1 V/W7 V7VllllVy V 1 11 V. А V7 X AV, А V7 X X<J ХААСА • A IAAV. XX XJ |_Z Al V- 1_ А V СА<> V- A A V-J I
ней русско-византийской войне он подчеркивает свое присут-
ствие, причем пядом с импепатогюм, во вг»емя битвы.
Неисчислимое, если так можно выразиться, количество росских
кораблей прорвалось силой или ускользнуло от отражавших их на
дальних подступах к столице судов и вошло в Пропонтиду (Мрамор-
ное море.—М. Б.). Туча, неожиданно поднявшаяся с моря, затянула
мглой царственный город.
Это варварское племя все время кипит злобой и ненавистью к Ро-
мейской державе и, непрерывно придумывая то одно, то другое, ищет
предлога для войны с нами. [Когда] власть перешла к безвестному
Михаилу (Михаилу V, правившему пять месяцев в 1041—1042 гг.—
М. Б.), варвары снарядили против него войско; избрав морской путь,
они нарубили где-то в глубине своей страны лес, вытесали челны, ма-
ленькие и покрупнее, проделав все в тайне, собрали большой флот и
готовы были двинуться на Михаила. Пока все это происходило и вой-
на только грозила нам, не дождавшись появления росов, распрощал-
ся с жизнью и этот царь, за ним умер, не успев как следует утвердить-
ся во дворце, следующий, власть же досталась Константину (IX.—
М. Б.Б и ваоваоы, хотя и не могли ни в чем упрекнуть нового цаоя,
' А А / А / А
пошли на него войной без всякого повода, чтобы только приготовле-
ния их не оказались напрасными. Такова была беспричинная причи-
на их похода на самодержца.
Скрытно проникнув в Пропонтиду, они прежде всего предложи-
ли нам мио. если мы согласимся заплатить за него большой выкуп,
А /
назвали при этом и цену: по тысяче статеров на судно с условием,
чтобы отсчитывались эти деньги не иначе, как на одном из кораблей.
Когда послов не удостоили никакого ответа, варвары сплотились и
снарядились к битве; они настолько уповали на свои силы, что рас-
считывали захватить гооод со всеми его жителями.
А ’ '
Самодержец стянул в одно место остатки прежнего флота, он тор-
жественно возвестил варварам о морском сражении и с рассветом ус-
тановил корабли в боевой порядок.
И не было среди нас человека, смотревшего на происходящее без
сильного душевного беспокойства. Сам я. стоя около самодеожпа (он
’ ’J ' ' ' 1 ' '
сидел на холме, покато спускавшемся к морю), издали наблюдал за
событиями.
1ак построились противники, но ни те, ни другие боя не начина-
ли, и обе стороны стояли без движения, сомкнутым строем. Прошла
92
Часть 1
уже большая часть дня, когда царь, подав сигнал, приказал двум на-
шим крупным судам потихоньку продвигаться к варварским челнам;
те легко и стройно поплыли вперед.
В тот момент последовал второй сигнал, и в море вышло множест-
во триер, а вместе с ними и другие суда, одни позади, другие рядом.
Тут уж наши приободрились, а враги в ужасе застыли на месте. Когда
тпиепы ттепесекли мопе и оказались v самых челнов, вапвапский
-1 1 1" — Г - — / ------------------- -----' 1 1"
строй рассыпался, цепь разорвалась, некоторые корабли дерзнули ос-
таться на месте, но большая часть их обратилась в бегство.
И устроили тогда варварам истинное кровопускание, казалось,
будто излившийся из рек поток крови окрасил море.
(Mich. Psell. II.8.12—12.21, цит. по: Пселл, 1978, 95—97)
О причинах войны 1043 г. иначе рассказывает Иоанн Ски-
лица, писавший чуть позже ученого историографа и ритора.
Он повествует о какой-то ссоре между купцами на константи-
нопольском рынке, в результате которой был убит знатный
русский. В ответ на это князь Владимир Ярославич собрал со-
юзное стотысячное войско и, отвергнув извинения прибыв-
ших послов от василевса Константина Мономаха, двинулся на
Царьград (Scyl. 430.41—48). Другой византийский историк
XI в.— Михаил Атталиат (1030/35—1085/1100 гг.)—указыва-
ет, что русское войско насчитывало четыреста военных судов
(20.11—13). Инициативу в начале переговоров уже у Констан-
тинополя Скилица также отдает византийцам: послы василев-
са, отправленные первыми к русским, узнали о требовании
росов выплатить по три литры золота на каждого своего вои-
на (431.68—70).
Поход Владимира Ярославича на Царьград в 1043 г. нашел
отражение и в русских летописях, где предводителем войска
назван Вышага; Владимир, согласно летописцу, также участ-
вовал в походе, однако русский флот был разбит морским
штормом (ИВА, 67). Выбравшиеся на берег воины во главе с
Вышатой, по Повести временных лет, были пленены визан-
тийцами, ослеплены и три года томились в неволе.
Причина рассматриваемого военного конфликта определя-
ется на основе совокупного рассмотрения всех, часто противо-
речащих друг другу источников (Уштаврин, 1967, 71—86). Она
кроется в изменении политического курса Константина IX
Византийские источники о славянах и Древней Руси
93
Мономаха по отношению к варяго-русскому корпусу, в попыт-
Т_ГЛ ..,х . ..
1\V V1U I D. IIV V7 V J "Id VI II VI niVIVIlII VI D & 1 VI1 IVIVliVl VII 1 у AU“
дит из Византии co своими норманнскими воинами Харальд
НПЛШЛТЛ ГТпОНТЛТРХК Л О1К______1 они D \ /гТАО TIIPP Т'ЛТЛЛ Л Т II
' ; ^--5.....
гии), находившийся на службе у византийских императоров с
1034 г. Константин, однако, его не отпускает, и Харальду при-
ходится тайно бежать. В византийской литературе об этом, из-
вестном также по сагам, эпизоле, а также о дальнейшей судь-
бе Харальда, сообщает византийский автор наставительного
трактата, не совсем точно называвшегося в науке «Стратегико-
ном», Кекавмен, живший во второй половине XI в.:
Аральт при Мономахе захотел, отпросись, уйти в свою страну. Но
не получил позволения — выход перед ним оказался запертым. Все
же он тайно ушел и воцарился в своей стране вместо брата Юлава.
(Кекавмен, 1973, 284—285)
Обострение отношений между варяго-русскими наемника-
ми и императором отразилось и на отношении византийцев
фа»—русского купца и стало, по словам как Скилицы, так и
хрониста XII в. Иоанна. Зонары (Zon., 631), предлогом войны.
Вряд ли случайным совпадением может быть случившееся в
это же воемя. судя по актам Русского монастьюя на Афоне, оа-
1 '/ 1 ' / L 1'1
зорение пристани и складов Русика, как называлась эта оби-
тель (Акты, №3).
Однако вскоре после конфликта отношения Византии и Ру-
си были восстановлены, а заключенный в 1046 г. мир был ут-
вержден браком Всеволода Ярославича с дочерью императо-
ра, скорее всего, Марией (Янин, Литаврин, 1962, 220—221).
5. Русский воинский корпус в Византии
Продолжала свою службу и наемная дружина варягов и ро-
сов. Упоминаний об участии отряда в византийских войнах
XI в. много. Это и кампания против сельджуков в Грузии в
1053 и 1074 гг., а также в Армении в 1057 и 1071 гг., битвы с
94
Часть 1
печенегами на территории Фракии и Македонии в 1050 г.,
kJVJFl V VFlJL^FiyVFlFIV-lXFllVlKI MOpilVldM ЛЛ1У1П Г> 1 V“T ! 1 . ? €1 <5<X1A,1VI у V/ljJdHlU
в 1064 г. Во многих случаях росы прямо названы как участни-
раз защищая их во время мятежей, столь частых в византий-
ской истории XI в.
Однако мы практически ничего не знаем о корпусе в XII в.,
что позволило слелать вывол о поекоашении леятельности
' ’ ’ ' L L ' ’ ’
росов в Византии. И только анализ динамики эволюции ос-
новного источника по истории варяго-русской дружины —
афонских актов позволил пересмотреть это заключение. В че-
тырех актах второй половины XI в. из архива Лавры св. Афа-
насия (Act. Laur., 33, 38, 44, 48) перечисляются иностранные
наемники, входившие в состав византийской армии, в том
числе русские, варяги, кулпинги (колбяги), болгары и др.
В первом из наших хрисовулов—Act. Laur. 33, датирован-
ном 1060 г., византийский император Константин X Дука под-
тверждает решения хрисовулов Константина VII Багрянород-
ного (утерян) и Константина IX Мономаха (Act. Laur. 31 от
1052 г.) относительно освобождения Лавры от постоя наемни-
ков на византийской службе. На первом месте в списке стоят
варяги и русские (Вада/уушу, Ршс—Act. Laur. 33.81.). Следую-
щий документ (Act. Laur. 38) от июля 1079 г.—хрисовул Ники-
фора III Вотаниата, подтверждающий старые императорские
распоряжения, в том числе дарение василевсом Романом III
Аргиром в 1031 г. монастырю Мелана острова тшг> Nsaw, ос-
вобожденного от регулярных государственных налогов, среди
которых—постой наемников. На первом месте опять стоят
русские, варяги и кулпинги-колбяги (Pw$, КоиАтпу-
ушу)—Act. Laur. 38.29—30). В хрисовулах Алексея 1 Комнина
(Act. Laur. 44 от марта 1082 г. и Act. Laur. 48 от мая 1086 г.)
подтверждается дарение 7\ьву Кефеле имений с освобождени-
ем от всех «взысканий», включая постой наемников, среди ко-
торых на первом месте опять русские, варяги и кулпинги ( Р<5$,
Фаоауушу, КоиХтуусоу—Act. Laur.44.26; Act. Laur. 48. 27—28).
S',.--- ------------------T> ---л
VjO tijVVVl VI1 Pl ntl.Al/VHidllllJJ. 1 . J JcKII-\ l)V tAKOI О ПрсДСШЬЛС-
ния об эволюции состава наемного корпуса византийской ар-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
95
мии остаются в целом неизменными. Считается, что в резуль-
.. D ...А...... . .... .А..А, .,А . .АААА.АА ГА^..,А^..^...,,. ..
1UIL D UFlviClIl 1 ИЮ ЛГД1 У VU“ VCLLtVUB 11MWW OtlDU V, П6111L171 Г>
1066 г. Англии норманнами русские, игравшие важную роль в
свое место с 70-х гг. XI в. выходцам из Англии и Скандинавии
(Васильевский, 1908, I,). Чтобы понять значение наших мате-
риалов, необходимо рассмотреть изменения данных рассмат-
оиваемых локументов. а затем—их место соели лоугих типов
1 ' ' / z 1 ’ ' ’ '1 /
источников.
Наши документы — акты одного типа: это императорские
хрисовулы, т. е. жалованные грамоты, юридически оформ-
ляющие или подтверждающие дарение определенных владе-
ний или предоставление некоторых владельческих прав и
привилегий. Последние составляют содержание иммунитет-
ных формул актов. Объем иммунитетных прав в них разли-
чен: он может касаться широты охвата объекта, относясь к по-
датной, административной или судебной областям, может
дифференцироваться и по степени интенсивности—от свобо-
ды от всех фискальных повинностей и права юрисдикции до
условного освобождения от некоторых «взысканий» при обя-
зательстве, например, платить регулярные налоги податным
сборщикам. Наши акты неодинаковы в этом плане: например,
сумма прав в Act. Laur. 44 в целом больше, чем в остальных
документах. Но сейчас важно, что интересующие нас материа-
лы составляют часть экскуссионных формул. Экскуссия (сам
термин в связи с митатом употреблен в трех актах—кроме Act.
Laur. 33) рассматривается в узком смысле — как освобождение
от нерегулярных, экстраординарных повинностей, в первую
очередь — от обязанностей принимать в своих владениях раз-
личных чиновников. Поэтому естественно, что в формулярах
наших актов речь идет прежде всего о постое наемников.
Общность типа наших документов обусловлена и тем, что они
являются актами подтвердительными. В некоторых случаях
сохранились акты, на которые ссылаются наши грамоты, а
также более поздние подтверждения наших (Act. Laur. 32, 33,
Q(2\ ™------...... Z--.....,.,а -_
UVlj. LlJclb., у 4L11 IHUUtU.HULin llllldL JtldLLLLlA LI С1 UHL I J I I JxUJj LI
сферу отношений, выясняемых на основе их данных, мы мо-
96
Часть 1
жем сравнить их формуляры для выяснения тенденции разви-
тия экскуссионных клаузул, содержащих сведения о русских и
других народах Восточной Европы.
риваемых грамот позволяет установить расширение списка
unmpvfiiPR r (Тюпмилипр Рмшг r Act Т йпг ЧЧ л/качлмьт цйпяги
***-------- г „г .. .. ...--. .-—-------/Г---------Г'****’
русские, сарацины, франки, то в Act. Laur. 38 — русские, варя-
ги. кулпинги. инглины. немпы. болгаоы и саоапины. Схолные
z J , " ' 1 1 ’ '
данные мы получим и из других императорских постановле-
ний этого времени: в хрисовуле 1073 г. впервые упомянуты
кулпинги; варяги, русские, сарацины, франки, кулпинги, бол-
гары упомянуты в актах 1074 г. и 1079 г. Наконец, в хрисову-
ле 1088 г. список увеличивается за счет аланов и авасгов.
Императорские хрисовулы этого периода вообще характе-
ризуются обширностью и дробностью разделов, посвященных
освобождению дарополучателей от повинностей. Эти лавр-
ские акты, вышедшие из императорской канцелярии при Кон-
стантине IX (Act. Laur. 31 от 1052 г.), Михаиле VI (Act. Laur.
32 от 1057 г.) и др., разительно отличаются от однотипных до-
кументов X в. Последние, будучи даже жалованными грамота-
ми, не имеют развернутых иммунитетных формул. С другой
стороны, установившийся во второй половине XI в. тип фор-
муляра наших актов сходит на нет, начиная с последнего де-
сятилетия XI в.: сначала исчезли заключительные разделы, по-
являются небольшие отличия в формулировках, затем дроб-
ный формуляр перестает существовать и, наконец, преобразу-
ется целиком стиль составления документа.
Эволюция особенностей самого источника, используемого
для изучения изменений в составе наемного корпуса на визан-
тийской службе, имеет важное значение для наших выводов о
русских и других интересующих нас народах в этом корпусе.
Исчезновение подробных разделов об освобождении от пода-
тей, а затем и изменение формулировок, языкового стиля до-
кументов, начиная с начала 90-х гг. XI в., резкое отличие ма-
неры письма и оформления актов—все это ведет к тому, что с
этого времени мы теряем важный источник по истории рус-
ского военного корпуса в Византии — императорские акты: до-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
97
кументы XII в. не содержат сведений, в которые включалась
Kill 1 слу ЛЛ_Ц(Х71 IRIL К111Лр^|ДЛ1С11ДК171 . 11П1ПиДП1 UU KJL1 1 КК5 VVI 1Ц<% JV_11CLK1V1 “
никах в XII в. строятся уже на основании совершенно другого
T^ITTTQ ТЯГТППЫТТРГЪЧЛГП ТЛ^'Т'ГЛТТТЛТЯГТГО_UQnnQTTJDIJbTV ГАН ТЛ IIP КТ ТЛ КТ КГ'Л_
llllllt 1W1VV/1 11V. 1 V7 111111VU. 1 1CI|_Z|_/Cl 1 11 U11 Ul.Y 11111V11X111 J nil
мятников риторики и поэзии. Но в них сведений о русских
вообще меньше, чем в XI в., что объясняется отсутствием пря-
мых военных столкновений Византии и Руси. Более того, эт-
нические опоелеления в этих памятниках литеоаттоы. как
1 ’ ' 1 / т
правило, нечетки, и большое значение имеет традиционное
употребление этнонимов. Последнее касается и сведений об
иноземном корпусе: в беллетристике XII в. обозначение наем-
ников сводится к общим местам, доходя до штампа—«скиф-
ская» конница, аланская пехота, «британская» секироносная
гвардия. Эти образы, повторяющиеся во многих источниках,
и дали основание для заключения об измененном по сравне-
нию с XI в. составе корпуса.
6. Русские княжества и Византия в XII—XIII вв.
Одним из ярких примеров не прекращавшихся в XII в.
контактов между древнерусскими княжествами и Византией
является посольство Мануила Комнина на Русь в 1165 г., опи-
санное историком, императорским секретарем Иоанном Кин-
намом (после 1143 г.— начало XIII в.). Участник многих похо-
дов императора Мануила! (1143—1180гг.), он был свидете-
лем многого из того, что сохранило его «Историческое повест-
вование»; как императорский секретарь («грамматик») исто-
рик был осведомлен и о документах, протоколах, договорах,
тексты которых хранила византийская императорская канце-
лярия.
Византийское посольство на Русь описано Киннамом в свя-
зи с событиями византино-венгеро-русских политических и
династических взаимоотношений в середине 60-х гг. XII в.
Рассказ о посольстве Мануила Комнина включен Киннамом в
СУ\СДу ЮЩ1111 KU111CKU. DCHlCpCKHH VjlCipahl (Г1Ш IbdH) i±±
снова отнял г. Срем у Византии и поставил под угрозу нападе-
98
Часть 1
ния г. Зевгмин (Землин) (Cinn. 231.6—232.12). Эти события
. 11С“„ 14....^^^......^ Т Г'г^Л.ъ
ДсТ L U| j y 1U 1 A TI 11UU 1. Г XlVlliej^Cll VJp iv±<xnynyv X L ICU ЦДСГПДХТ! V 1 VJ 1 VLpel-
ну III грозное послание (Cinn. 231.8—21), но, несмотря на yr-
ПАТЫ С'rT'AiHxC»IT IIP Т,ЮЛ<Р1ТНРТ ГПГПЛ П/Л \ ЫТТЛЬ'Л/ \/Г'111Л/ТЛ Л Т’ГХ'Г’ 7ГО AT_
J-Z VJUUA , V> A V VjZAAA А AAV I AU-VA VA A7A V A VUKJ1V7 A A VXAAXAAV^ • 1TAU.11 J X. Av V A \J A CA ЛЛ A
четливо представил себе неизбежность войны и вновь захотел
возвести на престол Венгрии своего ставленника Степана IV
(Cinn. 231.21—232.3). На Руси же в это время скрывался бе-
жавший в 1164/65 г. из Византии Андооник Комнин—иле-
’ '1
мянник василевса Иоанна II Комнина. Он, видимо, подозре-
вался в покушении на узурпацию власти, и небезоснователь-
но: позднее, в 1183 г., он захватил императорскую власть, став
василевсом Андроником I, но ненадолго. В 1185 г. его сверг-
нут. В это-то время и направляется посольство Мануила на
Русь.
А Мануил. который возводил свой род к Комнинам, прибыл к на-
роду тавроскифов, чтобы напомнить их архонту о соглашениях, в
[верности] которым он давал клятву василевсу, а также, чтобы уко-
рить его за дружбу с Иерославом — правителем Галиции. Ибо Иеро-
слав не только вообще нарушил союз с ромеями, но принял и удосто-
ил милостью Андроника—о котором теперь мы расскажем подроб-
нее—бежавшего из тюрьмы во дворце, где содержался, я думаю, де-
вять лет до того, как прийти к нему.
(Cinn. 231.3—11)
Далее следует подробный рассказ о бегстве Андроника
Комнина из константинопольской тюрьмы.
Вот так Андроник, бежав из темницы, пришел к тавроскифам.
Нам же следует вернуться к тому, о чем шла речь.
Тот Мануил пришел к Примиславу как по названным [причинам],
так и с целью привести оттуда вспомогательное войско для ромеев.
Ему было предписано переговорить о помощи и с самим архонтом
тавроскифской [страны] Росиславом. И он, действительно, добился
цели. Чрезвычайно обрадованные, что такого [высокого] посла отпра-
вил к ним василевс, они обещали выполнить все, что угодно васи-
левсу.
Василеве не обошел поэтому вниманием и Иерослава; различны-
ми условиями он возбудил его против Стефана, направив ему следую-
щее [послание]: «Мы не уподобимся тебе в недружелюбии, которое
ты без всякой нужды явил по отношению к нам, когда пренебрег ело-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
99
вами и договорами, в которых ты клялся прежде. Я ставлю [тебя] пе-
пел липом Гтвоего! бесчестия. Гпосколькл! ты сам писклешь оказаться
± ’ ’ ’ L -1 'L J -> X /
совершено обесчещенным. Знай, что ты отдаешь замуж свою дочь за
короля пеонцев—человека злонравного и ужасно ненадежного в по-
мыслах, ибо он никогда и никак не внимал ни праву, ни истине. А че-
ловеку, чуждому как естеству, так и законам, я считаю, легко сделать
твоей дочери! Если же женится, то будет с ней связан не более, чем с
распутницей. Ибо тот, кто так погрешил по отношению к нашей дер-
жаве, не постыдившись недавно данные клятвы обратить в шутку,—
подумай, как бесчеловечно поступит он по отношению к тебе!
Выслушав эти слова с какой-то варварской простотой, Примислав
тотчас же был убежден и на зятя стал коситься, как на врага, и согла-
сился помогать всеми силами ромеям в войне против него.
Есть в тавроскифской стране город по имени Киама, который пре-
восходит все другие города, воздвигнутые там, и является митропо-
лией этого народа, т. к. сюда прибывает и архиерей из Византия
(Константинополя.—М. Б.). У города есть и другие привилегии стар-
шинства. Так вот, правитель этой страны и сам стал союзником в вой-
не против Стефана, решение о чем подтвердил клятвами.
(Cinn. 232.3—11; 234.22—237)
Специальное внимание обращает на себя упоминание рус-
ских князей. Иерослав—это галицкии князь Ярослав Осмо-
мысл (1153—1187 г.), сын князя Владимира Галицкого, силь-
ный, могучий правитель разросшегося к тому времени кня-
жества.
В тексте упоминается русский князь Примислав. Существу-
ют различные предположения, какого именно князя здесь
имеет в виду Киннам. Можно считать, что так назван Перво-
слав — по аналогии с сербским династом Первославом, упоми-
наемым Киннамом в другом месте (Cinn. 204.2) и названным
Примиславом. Тогда «Первослав» может быть отождествлен с
Ярославом, согласившимся выставить вспомогательное войско
(Cinn. 235.1). Из этих отождествлений делается вывод о дру-
жественных отношениях между Византией и Галичем около
1165 г., вопреки распространенному суждению об ухудшении
византино-галицких отношений при Ярославе. Правда, имея
в виду возможность подобных идентификаций, следует учесть,
что в византийских текстах имена русских князей передаются
100
Часть 1
в очень искаженной форме, что не позволяет проводить обос-
............. ... ........ ч ..^
IIUDHIIIIDIA €11 [JK1VJV ЦЫП 1Ш VJVllAjnV ЛЫЛ CUI 1UC1 (IDALIlUll. 1 Hl\, 11СГ
пример, Иоанн Скилица (конец XI в.) сообщает: «Скончались
Q ТЛЛЛ/ЛТТТ-Т^Т ТЛ/ЛГ^/ЛГ) II О/ЧЛГЛОН ТЛ Т/Г^ТЛГЛ/^ Л а Г> ТЯ ГлТ^ТХ ЫЭНП'ТЫ ГТ ГА‘Я нгять
X XXX |Vk7W/U ±AWX1V^41±J XX ± ± V|4 V/V.41U XX XX Xv V X X <х VX XX х X X X |_/CIUX1 1 XI
росами родственник скончавшихся Зинислав» (Scyl. 399.13—
14). Очевидно, что имена перепутаны при транслитерации и
полностью не поддаются определению. Как у Скилицы, так и
в случае с Киннамом возможная пооча текста не позволяет ла-
/ 1
вать твердое обоснование любому из предположений.
Наконец, упоминаемый Росислав — это великий князь ки-
евский Ростислав Мстиславич (1154—1168 гг.). По сообщению
Киннама (Cinn. 236.3), именно он клятвой подтвердил свое со-
гласие оказать Византии помощь в действиях против Венг-
рии. Итак, отношения Киева с Византией, натянутые в начале
правления Ростислава, впоследствии улучшились в результате
посольства Мануила Комнина.
Отмечаемая Киннамом безыскусность, простота, бесхитро-
стность росов — одно из общих мест описания «варварского»
мира у византийцев. Идущие от античных времен представле-
ния об экзотической чистоте человеческих отношений, идил-
лическом миролюбии и беззаботной веселости стали обычным
элементом «этнического портрета» «варварского» мира в ви-
зантийской литературе, историографии и риторике. В XII в. об
этом пишут Никита Хониат в своих риторических сочинениях
(Nicet. Chon. Oral., 1972, 196.18 сл.), Михаил Хониат (Mich.
Chon. 1879, I. 99.31—100.3), выдающийся ритор и мемуарист
Евстафий Солунский (Eust. Thess. 1964, 64.6 сл., 75.8 сл.).
Анализируя воззрения византийцев XII—XIII вв. на место
Древней Руси в средневековом мире, можно установить не-
сколько уровней оценки. Первым уровнем будет традицион-
ная оппозиция ромеев и «варваров»: Русь, наследница «скиф-
ского» прошлого, не входящего в пределы империи, рассмат-
ривалась в рамках этой оппозиции у Киннама и Никиты Хо-
ниата. Причем, помимо нейтрально-технического значения
понятия «варвар» (как не-эллин), обнаруживаются и оценоч-
-----------— ~ -----------------------------------.... .. ----
ии-и । риЦа ।icAMibiu. idi\, /чдишна ri i irinriApcip ийсилаки приДср-
живаются античного еврипидовского представления о жесто-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
101
кости «тавроскифов», убивающих чужестранцев, их «нечес-
тии» и богоборствс; об Андронике I Комнине замечается, что
страсть к кровавым зверствам он обрел во время странствова-
Однако, наряду с традиционным, окрашенным оттенками
литературных античных реминисценций уровнем, в визан-
тийских памятниках отражен и другой вид воззрений: Русь
оказывается важнейшим звеном хоистианского миоа. «Хои-
1 11
стианнейшим» назван народ, борющийся с половецкими орда-
ми; Русь и связанные с ней народы—оплот православия пе-
ред лицом латинского Запада. Оппозиция «варвары» — «не
варвары» обретает на этом уровне конфессиональный харак-
тер: «варвары» — «христиане». Хронологически в византий-
ских источниках укрепление отмечаемого представления о Ру-
си наблюдается с конца XII — начала XIII вв. Участие иерар-
хов Руси в церковных соборах, посольства и паломничества в
Византию, деятельность Русского афонского монастыря — ре-
альное подтверждение таких воззрений.
Наконец, третьим уровнем определения места Руси в
структуре современного общества, по византийским источни-
кам, оказывается прямое сопоставление внутренних общест-
венно-политических систем Руси и Византии, замечаемое на-
шими авторами сходство процессов социального развития
двух государств. Византийцы четко фиксируют наличие на Ру-
си отдельных соперничающих княжеств; термины, обозна-
чающие князей (у^г^му, oi 6 йгтганл
соответствуют титулам, применимым к
правителям других европейских государств—Венгерскому и
Богемскому королевствам, Болгарскому царству, югославян-
ским государствам. Более того: Никита Хониат повествует о
разразившейся к началу XIII в. братоубийственной резне, в
которой Роман Галицкий разбил «правителя Киева» Рюрика
(Nicet. Chon. 523. 43—9). Еще раз вспоминает он об усобицах
среди «тавроскифских» династов в связи с рассказом о борьбе
между сыновьями Стефана Немани в Сербии. Политическая
--,--________________-----------------------------------
АС И 1 11JC1 Г> Е1 ГН IV I |-Ki 111?1?L UUJJDUd UIMl'ldlllJl, IIOIVIMIVIO
«тавроскифов» и «далматов», у сельджуков, венгров и многих
102
Часть 1
других народов, причем источником такого процесса, охва-
ГТГ1Т * Т Т "Г /ЛТ4 /Л » я Я . /»1» т л~т >’ z~v 7 7Ж ** V"V f~*TTt * S~~\ .4 ZA . л /А /41» •
1K1D111L1U СЧИШСАЕЛ 1 ДVI ПVJ |JULV1CLD.
Так пример братоубийства, показанный в Царьграде, сделался
как бы образуемой моделью или даже общим правилом для всех кон-
цов земли; так что не только персидские, тавроскифские, далматские,
как теперь или несколько позже паннонские государи, но и владе-
тельные лица разных других народов, обнажив мечи против едино-
кповных полственников. наполнили свои отечества лбийствами и мя-
~ -Г---Г" ----------'----- -- — -----------J----------—---
темами.
(Nicet. Chon. 532.14—20)
Таким образом, определение нескольких уровней отноше-
ния к Руси в византийских памятниках дает возможность вы-
делить представления о сопоставимости общественно-полити-
ческих процессов на Руси и в других государствах средневеко-
вого мира. Важное место феодальной Руси в структуре между-
народных отношений в Европе XII — начала XIII вв. подчерк-
нуто и византийскими авторами-современниками.
В историографии сложилось мнение об ослаблении русско-
византийских контактов в XII в. (особенно к концу века): от-
сутствие прямых военных столкновений, внешнеполитиче-
ская опасность для каждой из сторон (кочевники и латиняне)
обусловили, как будто бы, ослабление вплоть до исчезновения
связей, не зафиксированных источниками. Прекращает суще-
ствование наемный корпус византийской армии, составленный
из русских, вытесненных скандинавами. Ничего не известно о
Русском монастыре па Афоне с последней трети XII в. и т. д.
На первый взгляд, действительно материала о «руссах» в
рассматриваемых источниках не так много, нет и таких доку-
ментов, как русско-византийские договоры X в. Однако, если
учесть те особенности византийских памятников, о которых го-
ворилось выше, то данных из источников по интересующей нас
теме можно получить значительно больше. Это, прежде всего, ка-
сается внешнеполитических, военных и посольских отношений.
Для выявления нового материала необходимо обратиться
к тем свидетельствам, где нет прямого упоминания русских
или «тавроскифов»: памятуя о византийской приверженности
Византийские источники о славянах и Древней Руси
103
заменять термин описанием, можно понять значение многих
ТА ЛТ»* T T Т TTZ 7Т * ТТ Т Т У"'* гтг-tz"» ТГ>* -Г-* I TZ О Т Т Ж ТТГА ТЛ/ЛТТТТ \^Т1Х7<1ТТ Ж Т“Ч гж-1 Z~V Т"Х ГТ
HClZiXl1 Г>1 Л. ДЦЛТТ lltlV ILIXLIUD. 1 С1ТХ, ClllClAVFlO jTVTlT 1VJL ПЛ6111ЛН piTllTJJCL,
племянника (или близкого человека) солунского митрополита,
отражение сложной военно-политической борьбы в Централь-
ной и Юго-Восточной Евпопе в начале 50-х гг. XIII в. Михаил,
ритор сообщает, что после разгрома «даков» василевс двинул-
ся на «гепидов»: пеоейдя Дунай, поедал «Паннонию» огню,
после чего сатрап «гепидов» бежал (Mich. Rhet. Thess. 142.7—
14). Здесь речь идет о победе императора Мануила I над вен-
герским королем в 1151 г. после разгрома сербов. Далее гово-
рится, что эхо этой победы дошло до сицилийцев и «тавроски-
фов», причем, «северный» (архонт?) «от шума молвы тяжело
повесил голову». Отождествление «тавроскифов» с русскими по-
зволяет видеть в «северном» русского князя, возможно, Юрия
Долгорукого—союзника Мануила; данные же речи в целом
позволяют предположительно говорить о состоявшемся или го-
товившемся походе около 1152 г. византийских войск в север-
ное Приазовье (может быть, против половцев или Изяслава).
Подобным образом можно выявить еще некоторые свиде-
тельства византийских источников о возможных посольствах
русских в Византию. Так, Евстафий Солунский в похвальном
слове Мануилу Комнину повествует о народах, некогда агрес-
сивных, теперь же усмиренных: они приезжают в Византию,
даже переселяются на житье,— «агаряне» (турки), «скифы» (ко-
чевники), «пеонцы» (венгры), обитающие за Петром (население
Подунавья), и те, кого овевает только северный ветер (Eust.
Thess. 200.65). Согласно географическим представлениям о де-
лении зон земли в соответствии с направлениями различных
ветров, народом, находящимся под северным ветром, являют-
ся «тавроскифы», т. е. русские. И Евстафий рассказывает о силь-
ном впечатлении, произведенном Мануилом на иностранцев.
В другой речи Евстафия, написанной, вероятно, после
1173 г., ритор, восхваляя военные успехи императора, образ-
но говорит о подчиненных и зависимых народах как элементах
-------------------------------------------------, „ГТ ,
упрошеним 1ДП|ТС1 45С1 JVldtl у ElJ\d. J 1 HTV11111 ?1 1 НТ[7СННТИ ЦТ I I I D1A
матов, пеонцев и скифов, он указывает и на северных, также
104
Часть 1
покоренных, соседей их (Regel, 1891, 94.30). Это может отно-
сится и к 1 алицкому князю:
z-х 13 ж z V Г\.
kJ 1 JjAZl^FILViri IJV JL aJVKlJLJ^rvLJlVl LVFlIl lKllVl
говорит как о подвластном союзнике Мануила в начале 50-х гг.
/с;™
1 1 К 1 8_1 СП
в Константинополь с самого края земли (Regel, 103. 31 сл.).
41 vn побед Мяш/иля лпгтигяет «грнрпя» IRecrel 104 41 сл 1 R
--------- —- --------------------—о—, * -- „
этих словах также скрыт намек на Русь.
Еше в одном слове к Манлилл. пооизнесенном между 1174
и 1178 гг., Евстафий в удивлении восклицает по поводу по-
сольства к Мануилу архонта из «северных» по отношению к
«Пеонии» (Венгрии) земель, ничуть не меньших ее (Regel, 40.
13—15). Речь опять-таки идет, вероятно, о Галицком княжест-
ве. В этом акте панегирист видит признание верховной вла-
сти византийского василевса над другими правителями.
Наконец, среди народов, перечисленных в речи по поводу
прибытия в столицу царственной невесты из «Франкии» (име-
ется в виду свадьба Алексея II—сына Мануила с Анной-Агнес-
сой, дочерью французского короля Людовика VII в 1179 г.),
упомянуты и «северные» народы,— в свете наших данных, рус-
ские (Regel, 81.9).
Намек на русское посольство можно предположить и во
«Взятии Солуни» Евстафия, где сообщается о посланниках
«германского филарха» (Филиппа II Французского), «аламан-
ского властителя» (Фридриха I Барбароссы), «посланника Мар-
ка» (Конрада Монферратского), «угорского короля» (Белы III),
а также другого сильного соседа последнего, возможно, галиц-
кого князя (Eust. Thess. Esp. 56.25—30).
Определенную информацию дает нам и речь Михаила ри-
тора— племянника (или близкого человека) митрополита Ан-
хиала, где отражены внешнеполитические события Империи
в конце 50-х — начале 60-х гг. Описывая успехи Мануила в от-
ношениях с Балдуином III Иерусалимским, с Кылич-Арсла-
ном II и др., ритор говорит о том, что одна только молва уст-
рашает «северного», как и «внутреннего северного». Вероятно,
здесь содержится намек на Венгрию и Русь, местоположение
которых соответствует византийским представлениям о на-
правлении сторон света (Mich. Rhet. Anch. 191.156—158).
Византийские источники о славянах и Древней Руси
105
Тот же смысл, возможно, и в сообщении одного из стихов
nr W J /Л ТЛ /Л п~\ Т ГЖ т ТТЛ »-* тг т У~*тЛ /лтл ZX ТТТТТА Ж z\ -гж ж ГЛ/лг^г, , \'Гптт1т1т Ж ж т жж 7Г
11 [доД[jvAivionvixAJi v> ivieini <ru iv i\oi vi d-parv/vcx vi власш ivicui у пли над
«Бореем» (Prodr. Mang. 342.7).
Андроника Комнина (1185 г.) сообщает и Михаил Хониат (Mich.
Chon. I. 323.3). Поскольку земли Приазовья в этом произведе-
нии им называются «гиперборейскими», «киммерийскими»,
«скшЬской пустыней» (Mich. Chon. I. 321.5 сл.Г не исключено,
что и здесь речь идет о Руси. «Север» и «Скифия» синонимич-
ны для него «Тавроскифии» (Mich. Chon. II. 141. 14—23).
О посланнике из «северных климатов», о власти василевса
над «северными климатами» сообщает и Николай Месарит
(Бибиков, 1981, 77). А. Васильев видит здесь Трапезунд, одна-
ко, как правило, в византийских источниках «северными кли-
матами» называется Крым.
Однако во второй половине XII — начале XIII вв. русско-
византийские отношения не ограничивались, видимо, посоль-
скими обменами. Дело, возможно, доходило и до прямых во-
енных столкновений. Так, по сообщению Николая Месарита,
участники мятежа Иоанна Комнина 1201 г. требовали, чтобы
ромеев не побеждали ни «скиф», ни «болгары», ни «тавро-
скиф», ни другие «варвары». А. Гейзенберг видит в «тавроски-
фах» куманов, но, возможно, речь идет о русских, называемых
обычно «тавроскифами». Во всяком случае, из речи Никиты
Хониата мы знаем об участии «тавроскифов» — бродников в
борьбе болгар против Византии (Nicet. Chon. Orat. 93.18 sq.).
Итак, если полученные сведения прибавить к уже извест-
ным и использовавшимся многочисленным данным о военных
экспедициях, посольствах и брачных связях, русских палом-
никах и византийцах, отправлявшихся на Русь, актах, упоми-
наемых в различных нарративных источниках, касающихся
русско-византийских связей, то получится картина интенсив-
ных взаимоотношений древнерусских княжеств с Византией в
продолжение всего XII и в начале XIII вв. Конечно, необхо-
дима конкретизация и уточнение полученных данных; но
можно сказать, что политические связи двух государств не ос-
лабевали в XII в., как считалось ранее.
Глава 5
Церковные связи Руси и Византии
История русской церкви, ее связей с византийским правосла-
вием известна в основном по древнерусским источникам. Гре-
ческие памятники содержат упоминания иерархов Руси; из-
вестны также некоторые сохранившиеся как в оригинале, так
и в русском переводе произведения древнерусских митропо-
литов-греков.
Так, благодаря греческой легенде свинцовой печати «Ио-
анна митрополита Росии» начала XI в. (Laurent V. 600, №781)
нам известно имя лостовеоно втооого по счету киевского ми-
’ ’ 1 JL /
трополита. Третьему пастырю Руси принадлежала, очевидно,
еще одна сохранившаяся свинцовая митрополичья печать с
именем Феопемпта («Господи, помози Феопемпту, митрополи-
ту России»: Янин, I, 44), чье служение датируется временем
между 1034 и 1043/46 г.
Преемнику Илариона на митрополичьей кафедре греку Еф-
рему (1054 / 55—ок. 1065) принадлежала свинцовая булла «про-
топроэдра (протосинкеллов)», обозначавшая тем самым высо-
кий придворный ранг иерарха. Три известных греческих пе-
чати принадлежали следующему митрополиту Руси — греку Ге-
оргию (ок. 1065—до 1076), носившему титул синкелла («Гос-
поди, помози Георгию, митрополиту Росии и синкеллу»: Янин,
1, 47). Георгию приписывается авторство антилатинского трак-
тата «Стязание с латиною» с перечислением 27 пунктов разно-
гласий между православной и Западной церковью. Текст па-
мятника, атрибуция которого уже давно вызывает сомнения
(Павлов, 48—58, 191—198), сохранился в единственном рус-
ском списке XV в. в переводе.
Византийские источники о славянах и Древней Руси
107
В отличие от сочинения Георгия митрополита, Послание
X . .... . ............. . ...... ГГ................ .. I),..,,..-...,.. . ...... .......... .....
J YDDCl, 1V1JE1 1 poiiwvia 1 <Х 11 VJH Vc\Cl ПУ\У1 i ycLnui и, IX pniviyvznia.ivi F1J\H
латинянам об опресноках дошло до нас и было, очевидно, на-
ГТЫСОИМ ITO ТТХ/^ТТ^/ТГ ГЛХ1 СТ OLT V R 7ТТЛС*Т> Т ТС^ТЛ ТТТ ТЯГV Г ТЛСЛЦСЛ/^ТГ TzTV CTTTJCVQV
A ПС1 A |->V, 1W1VV7-4 /1UU11W. А-* VU11V II ±JA Г liX А V. AWAMAIX VAA1AVAVC17X
XIII—XIV вв. Послание озаглавлено «Боголюбивейшего Льва
митрополита Преславы на Руси, о том, что не следует употреб-
лять в службе опресноки».
Его автооом был Лев—митоополит. согласно последним
1 1 ’ '
исследованиям (Поппэ, 95 и сл.), титулярной Переяславской
митрополии в 60-х гг.— начале 70-х гг. XI в. Возможность су-
ществования в 60-х гг. титулярной митрополии в Переяславле
определяется по аналогии с известной в то же время подоб-
ной епархии в Чернигове: прямые свидетельства о Переяс-
лавской митрополии относятся лишь к 80—90-м гг. XI в. Дея-
тельность Льва, называемого также в научной литературе час-
то Леоном или Леонтием, датируется временем между епи-
скопством Петра (упом. в 1072 г.) и Ефрема (не позднее 1077/
78 г.). Однако Поппэ (с. 101) считает, что Лев (Леонтий) уже в
1072 г. был титулярным митрополитом в Переяславле. Появ-
ление Послания Льва датируется между 1054 г. (схизма Ми-
хаила Керулария) и 1085 (дата антилатинского полемического
Послания Иоанна II, митрополита Киевского — см. ниже);
при этом Поппэ (с. 101) предполагает, что Послание было со-
ставлено именно в Переяславле на Руси.
Послание Льва представляет собой антилатинский полеми-
ческий трактат в форме диалога, где на каждый кратко сфор-
мулированный аргумент оппонента приводятся развернутые
опровержения автора памятника. Центральное место в По-
слании отводится проблеме вида хлеба, употреблявшегося
при евхаристии: в вину Западной («латинской») церкви стави-
лось употребление пресного хлеба (опресноков — а(деа), вме-
сто квасного, использовавшегося при литургии греческой цер-
ковью. Этому вопросу уделено 12 из 19 пунктов полемики.
Лишь один — последний — касается старого предмета спора
двух церквей, основного их догматического расхождения, а
------------------------------------.........-ТЯ ....... „-- ...
M1V1C1111U------------------------------------------------11U\.\1U4U111?1 СЕ1 IVM5LJ.ACL JSCJJbJ J CJFILd UU M V .\U/tv (l l III И
Св. Духа как от Отца, так и «от Сына», что свято сохранялось
108
Часть 1
в оглашениях папской службы («filioque»). Как и во времена
лтл.......-----------------tv ..
VJVriOlVLDl 11 CL 1 ]7К1С1|7ЛХ1 1 JK171 П 1 /\ П. , 1 1|JVJVJ7W LVIC1 ILLLCJVj U.V П11\_ШГ> С 1 d"
новится главным пунктом греко-латинской полемики уже в
T'fHITlP VT Т5 TTC1TI VTT 1Э ТЛ ЫГТС\ Л rnnOIITTI J Г^ТТ/ЛТЛТ1АГП РПЦГГГРЛН.
IVkyilT^V JJ • 11С1 11 X Ul XIV X 11V WUH11X1X1 VI 1 V7 |_/11V71 V VUIA111 W 111
ского текста о «первом дне опресноков» Лев, следуя в опреде-
лении хронологии пасхальной вечеии за Петром Антиохий-
ским, считает, что у евангелистов под ним подразумевался
10-й лень пеового месяца, начинающий как бы «поелпоазл-
1 Г £ FZ , 1 ’ ' 1 ’ '
ник» пасхи. Наряду с главной темой Послания — проблемой
опресноков — в памятнике дискутируются проблемы суббот-
него поста, совершения полной литургии во время всего вели-
кого поста, безбрачия священников, употребления в пищу
«удавленины» и, наконец, учения об Исхождении Св. Духа
(filioque). Возражения предполагаемого оппонента в Посла-
нии Льва представляют собой, возможно, парафраз возраже-
ний папского легата кардинала Гумберта из Сильва Кандита,
составленных в июне 1054 г. в Константинополе в самый раз-
гар греко-латинских противоречий. Поппэ (с. 99) предполага-
ет, что перевод «Диалога» кардинала был знаком Льву. Посла-
ние носит риторический характер, словно рассчитано было на
использование его текста при проведении публичных диспу-
тов. А. Поппэ (с. 102) считает возможным проведение подоб-
ных дискуссий на Руси во второй половине XI в. Правда, ау-
тентичными данными об этом мы не располагаем.
С греко-латинской полемикой об опресноках связано сочи-
нение и другого киевского митрополита—Иоанна II Русского
(ок. 1076/77—1089). Это послание антипапе Клименту III, да-
тируемое 1085/88 г. (Павлов, 169—186). В русском переводе в
основном сохранились его же «Правила церковные» — важней-
ший памятник церковно-правового содержания, являющийся
важнейшим источником по истории древнерусского канони-
ческого права (Бенешевич, 1915, 108—120).
С Иоанном II раньше отождествляли упомянутого в одном
из стихотворений Феодора Продрома, дядю поэта (Theod.
Prodr. №59. 183—191). В ямбах против Вариса Продром гово-
рит о своих предках, которые его воспитали: дяде, носившем
имя Продрома (т. е. Предтечи — Иоанн), и дяде, который име-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
109
новался, как Христос, и был «пастырем Русской земли». Од-
нако «соимснныи Христу», как дословно говорится в стихах,
должно означать имя Мануил (Иммануил), т. к. личное имя
образом, византийский поэт середины XII в. упоминает не из-
вестного киевского митополита, а скорее одного из иег»яп-
хов, посланного на Русь и носившего имя Мануил. Единствен-
ным возможным (не без оговооок') иеоаохом на Руси с этим
\ 1/11 /
именем был первый смоленский епископ Мануил Грек, по-
ставленный в 1136 г. и упоминаемый под 1147, 1156 и 1168 гг.
(ПСРЛ. Т. 2, стб. 300, 341, 485, 528 и др.), если, конечно, все
летописные свидетельства относятся к одному лицу, а не к тез-
кам. Известны и митрополичьи печати с именем Иоанна
(Янин, I, 50—53), атрибуция которых Иоанну II, впрочем, ну-
ждается в дополнительной аргументации. Свидетельство Фео-
дора Продрома дополняет византийский просопографикон
русской церкви.
К началу—первой половине XII в. относятся греческие си-
гиллографические свидетельства о двух следующих митропо-
литах Руси. Это печати «проэдра Росии» Николая (1102 —
ок. 1104) и «архипастыря Росии» Михаила (1131—1147).
Два типа печатей связаны с киевским митрополитом 1104—
1121 гг. греком Никифором (один—«Пресвятая, храни меня,
Никифора Росии», другой — «Храни меня, Никифора, по твое-
му Промыслу архипастыря всея Росии, Сыне» (Янин, I, 48—49).
Только в русских переводах сохранились его четыре посла-
ния, написанные, очевидно, по-гречески и адресованные Вла-
димиру Мономаху (одно из них посвящено проблемам разде-
ления церквей) и великому князю Ярославу Святополчичу
(также полемическое «Написание на латыну... о ересях»).
Преемником Клима Смолятича на киевском церковном
престоле был грек Константин I, рукоположенный в Констан-
тинополе в 1155 г. (ум. ок. 1159 г.),—автор Речи о жертвопри-
ношении нераздельной Троице во время евхаристии (PG 140,
148—153).
Данные BHJdH 1 и тъии сш wv\ui uj 11 л Дс_\?1 io i mchvicmc-
ния в титулатуре (и статусе?) митрополита Руси: на печати Ио-
110
Часть 1
анна IV (1164—1166) иерарх назван церковным главой «всех
—1.____ 'ВЛ.. CI...... Т КП К0 КК 1*7X4
1 ULUD" ЦОЛ/ /IU4Z 1ШУ LIU^. ZiriFlll, I, <7 V <7 <7, 1 / <7J d. AViVrt^Dl
двух моливдовулов и одного хрисовула Константина II (1167—
I 1 AQ\ I T Cl OKTD О Г/Л'Т' РГА МТЛТПППА МТТПМ /уТЭ/^А^СГ T^V’/^T7\\
Л- X. VJ / IICIOUIOIIIV? X V^X *_/ 1»1Х1 1 |_Z V71IV7. 1X1 А Л_Г 1VX " UW/1 X у V1X
(па?: Янин, I, 48—50, 175—176).
С активизацией русско-византийских церковных отиопте-
ний в XII в. связаны и патриаршие послания из Константино-
поля на Русь.
/
Лишь в русском переводе дошло до нас Послание констан-
тинопольского патриарха Николая IV Музалона к епископу
Нифонту Новгородскому от 1149 г. (Повесть о Нифонте, 5).
Другое послание из Константинополя, дошедшее в русской
версии,— это «Грамота великого патриарха Луки ко князю
ОндрЪю Ростовскому Боголюбскому», датируемая 1160 или
1168 гг. Автор Послания — известный константинопольский
патриарх Лука Хрисоверг (1157—1169/70), в юрисдикции ко-
торого находилась тогда и русская Церковь. Лука Хрисоверг
известен как канонист, инициатор постановлений, ограничи-
вающих брак между собой близких родственников, а также
полемист, утвердивший Соборное постановление, касающееся
острой в Византии середины XII в. догматической проблемы
понимания евангельских слов «Отец мой более меня есть».
Однако не менее значительна роль этого иерарха в истории
русско-византийских церковных взаимоотношений. Один из
важных ее эпизодов отражен в рассматриваемом Послании,
адресованном к великому князю владимирскому Андрею Юрь-
евичу (1157—1174).
Патриарх сообщает о получении в Константинополе гра-
моты князя, доставленной послом (Пространная редакция на-
зывает имя посла: Яков Станиславич) и об оглашении ее на
соборе. Патриарх хвалит Андрея за процветание веры в его
государстве, о чем известно не только на основании данного
Послания, но и от княжеского епископа (Пространная редак-
ция уточняет: Нестора), находившегося в то время в Констан-
тинополе и засвидетельствовавшего все описанное в Посла-
- --------~ - ---------, ... л -----------------
iiii 11 перед eeieieipeuvi п импераieipeuvi, г> lkuiiiuein, о peieie 11 yi\-
реплении княжеского города Владимира и большом церков-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
111
ном строительстве в нем. В своей грамоте князь просил, что-
Т 7Г D . Г> Г . I . .Л t'X тж тЛ Т Т п Т Г Z-W -г- п ZX т т Л . ЖЖ. .... ж TTZ^T .Ч1Ж |- .
иЫ ГОрОД иАЭДИМИр И СГО КНЯЖССТВО НС ПОДЧИНЯЛИСЬ ЦСрКОВ-
ной юрисдикции ростовского и суздальского епископства, но
князь предложил утвердить митрополитом Феодора. Патри-
арх на это отвечает отказом, т. к. на Руси могла быть только
одна митрополия — в Киеве. Далее патриарх говорит и о по-
лучении княжеских гоамот. обвиняюших епископа оостовско-
/ 1 1
го, которого патриарх, в свою очередь, берет под защиту, го-
воря о его невиновности и настаивая на том, чтобы князь
вновь принял епископа в своем городе. Заключается Посла-
ние угрозами отлучения ослушавшихся воли патриарха. Про-
странная редакция подробнее излагает суть догматических
расхождений епископа Феодора—ставленника Андрея Бого-
любского — с бывшим ростовским епископом — подзащитным
патриарха: Феодор считал, что не следует поститься в среды и
пятницы, совпадающие с большими праздниками; патриарх
обвинял также своего оппонента в отступлении от канонов и в
вопросе о целибате.
Ряд особенностей языка документа (сочетание «град Воло-
димер, ...в ней же», что отражает согласование в роде в грече-
ском языке: tto/jj... sv у, а также оставленный без перевода тер-
мин «тороки» и «тороци» — от греч. SwgcU;—«броня», «оплот»,
как и транслитерации «пянтикостия» и «пресвитер», вместо
соответствующих им слов «пятидесятница» и «старец») свиде-
тельствует о существовавшем некогда греческом оригинале По-
слания, текст которого оказал лексико-грамматическое влия-
ние на язык древнерусского перевода.
Чисто церковно-канонические, на первый взгляд, пробле-
мы, которым посвящено Послание Луки Хрисоверга Андрею
Боголюбскому, отражают важные события русско-византий-
ских политических взаимоотношений середины XII в., а так-
же определенные черты развития политической системы са-
мого русского государства.
С одной стороны, Послание обнаруживает давно проявляв-
шееся стремление князя к независимости русской церкви от
Константинополя: здесь действия Андрея Боголюбского, сме-
112
Часть 1
стившего греческого епископа и выдвинувшего своего став-
ж хч ч -гт ттттГ гч /Тл хч Z4 тг Z-Ч »'ч <ч тт гч х'-<ч ч ч Z4 хчтх~к гт m хч ж т т т /ч z-v Ts 14 гч гч z~v-гч гч ттт тттт/4 тч ж гч тт т т т г т т *ч
>\VI lid V611VLVJV 1 CF71 1 V.XDLIVJ ПСИ I L 1 у 1U ПЛТДK1LV1F1|J-
скую кафедру, представляют собой развитие политики Яро-
личью кафедру в Киеве русского иерарха—Илариона, а также
киевского князя Изяслава Мстиславича, птш поддержке кото-
рого в середине XI в. митрополитом стал Климент Смолятич,
поставленный собооом оусских епископов, минуя патоиаоха.
11/ /11
С другой стороны, рассматриваемая грамота свидетельствует
об активной политической борьбе Владимиро-Суздальского
княжества за общерусский приоритет своей земли, за превра-
щение своей столицы в общерусский политический центр
(Присёлков, 1939, 108). С этим связано и большое церковное
строительство во Владимире, о котором идет речь в Послании.
Из-за сложности русско-византийских политических и цер-
ковных взаимоотношений в середине XII в. Русь в этот пери-
од постоянно находится в поле зрения византийских церков-
ных иерархов, что и отражают документы константинополь-
ского патриархата. Послание Луки Хрисоверга не является в
этом отношении единственным документом подобного рода.
Византия упорно стремилась к усилению своей супрематии
над Церковью Руси (Литаврин, Янин, 52—53), намереваясь
через эту—духовную—сферу оказывать и политическое влия-
ние на русских князей.
В связи с поставлением русским митрополитом Климен-
та Смолятича известно упомянутое выше Послание констан-
тинопольского патриарха Николая IV Музалона, датируемое
ок. 1149 г. (Grumel V., № 1027); с церковными же проблемами
связано и посольство митрополита Константина от византий-
ского императора Мануила 1 Комнина к Юрию Долгорукому в
Киев в середине 50-х гг. (Dolger F., № 1406). Русский митропо-
лит (Константин) стал инициатором и соборного постановле-
ния в Константинополе от 26 января 1156 г. по догматическо-
му вопросу о жертве Христовой при патриархе Константи-
не IV Хлиарене (Grumel V., № 1038). Тот же патриарх, судя по
Густынской летописи, стал инициатором Послания, утвердив-
шего в сане митрополита Руси Константина (конец января —
Византийские источники о славянах и Древней Руси
113
февраль 1156 г.). Наконец два послания Луки Хрисоверга,
т—г z—ж "» г г Z *’ т ’ ъ ж TT4*"V ттт Z~x fc“x Z-* z"' » r ^4 mX-s ~r т Г, ' * * r Z~~v » ж ж ' yr zx ж — ж г ж ж Z1 т Г'ТЧ т т»~1 ж - "т* z—ж Z v ж ж гг гх ж
njjv^J-Liwi ny ivjiiyFiv । j cia a lvi <n i [jFincikiviAJiviy Данау ivivii i у, i euxzrte сплдц-
ны с событиями в русской церкви: это—определения против
РПРТТЛГО АТаПТТДИЭ 1 1 Д.Д____________________1 1 Д-К ГГ ТЛ 1 О /ALT А СТ 1а ГЛ СТ 1 1 A ICZr'IT-
|_Z V X X11V4A X Т АСД.рЛ 1111ИД J. J. J. J. J. J. J. ж_7 X А ж XX XV C7XV X УХ |_7ZX х х <_/ f х . у X LI
mel V., №1046 и 1047) и, вероятно, существующий документ
посольства ок. 1161 г. посла Андрея от Луки Хрисоверга из
Константинополя к Андрею Боголюбскому, ходатайствовав-
шего о возвоашении Hecroov оостовской ка<Ьелоы f Grumel V..
1 J /1 JL ’ 'L '
№ 1050), с чем было связано и издание тогда же особого сбор-
ника постановлений, оправдывающих Нестора перед обвине-
ниями Андрея (Grumel V., № 1051). С патриархом Лукой Хри-
совергом связаны и документ, осуждающий ересь Леонтия
Ростовского (ок. 1162 г.: Grumel V., №1053), и утверждение
решения Андрея Боголюбского об установлении праздника
Спаса 1 августа (ок. 1163/64 г.: Grumel V., №1054), и патри-
аршее посольство к князю Ростиславу (1164/65 г.: Grumel V.,
№1056), и назначение ростовского епископа (ок. 1168/69 г.:
Grumel V., № 1084). Тексты большинства этих актов утраче-
ны, но упоминания о них в летописях, ссылки на них свиде-
тельствуют об интенсивности русско-византийских церковных
контактов в этот период. Таким образом, рассматриваемое
Послание Луки Хрисоверга является не изолированным со-
хранившимся историческим памятником, но представляет со-
бой звено в системе обмена документами в середине XII в. ме-
жду русскими князьями и митрополитами, с одной стороны, и
василевсами и константинопольскими патриархами, с другой.
Только благодаря греческой дипломатике нам известен
еще один митрополит Руси, поименованный в Соборном по-
становлении константинопольского патриархата от 24 марта
1171 г. грек Михаил (М(%ат)Л Такпа$). Михаил 11 занимал ми-
трополичий престол в 70-е гг. XII в. (Papadopoulo-Kerameus А.,
109, №33). Сохранившаяся большая свинцовая печать «архи-
пастыря всея Руси» (7T0«usi>ag%^ 'Ptoora^ Янин I, 48—49,
176) принадлежала Никифору II, возглавлявшему киевскую
кафедру около двадцати лет—с 1183 г. до начала XIII в. (по-
---1ОА1 „ \ T,I.,z^,-Л... —----------- .
1ДН1 1 .у. ri.viciiuo iihmh|;u|j иыл thupcc ыхх и icivi дтуаатархм
архипастырем», который, по свидетельству Никиты Хониата
114
Часть 1
(Nicet. Chon. Hist., 522. 25—42), побуждал русских князей к
........ ... ..., ............... .. 10Л1 /Л0 U .............. ....... ..... /...., ......
11\_1ЛОДу lid 11 VJ_\UDLДГ) П IAV/1/ \J A 1. U VJO1V1 VJZlXlrLU, H1U 1J 11 ^FlyVFl yilU"
минутый выше Никифор I) был автором «Пастырского посла-
ТЛТЛСГ Ь'/Л НГРМ К>Р»ГА171/ЛТТТ ТЛ\Л \\
хххх/х ivv/ JJW1T1 uv j iv/rjj,rx.>i •
После завоевания Константинополя крестоносцами в 1204 г.
церковные связи Руси и Византии не прерывались: поставл.е-
ние киевских митрополитов оставалось делом вселенских пат-
оиаохов. оказавшихся вместе с импеоатооским лвооом в Ни-
1 1 ' 1 1 ’ ' 1
кее. Никейский патриарх Герман II (1222—1240) направил в
1228 г. в Киев митрополиту Кириллу I (1224—1233) известное
Послание (дошедшее только в русской версии) о непоставле-
нии рабов в священнический сан; в нем князьям запрещалось
вмешиваться в церковную юрисдикцию, в частности, в имуще-
ственные дела монастырей и приходов (РИБ, VI, 1, 79—84). В
связи с укреплением тем самым особой власти митрополита
по отношению к епископам следует рассматривать и титул в
легенде сохранившейся печати—«Кирилл монах милостью
Божией архиепископ митрополии Росии» (Янин, I, 49, 176).
Также никейским патриархом был рукоположен и другой
митрополит Руси — Кирилл II, возглавивший кафедру с 40-х гг.
ХП1 в. и ставший последним киевским владыкой (до 1281 г.).
Именно с ним связывают авторство многочисленных произве-
дений, сохранившихся в русских текстах. Это—«Правило Кю-
рила, митрополита русьскаго», «Поучения к попам», несколь-
ко статей в составе «Мерила праведного» и др.; ему же припи-
сывается и использование материалов для Летописца Дании-
ла Галицкого и составление летописного свода 1281 г. в Пере-
яславле Суздальском, а, главное,— переработка присланного
из Болгарии Номоканона для создания «Кормчей книги» (Ща-
пов, 1978, 146—152—181—184).
Таким образом, в XII—XIII в. очевидна активизация твор-
ческой деятельности поставленных из Византии киевских ми-
трополитов, одни из которых известны лишь по летописным
упоминаниям и греческим легендам печатей, большинство же
которых оставило яркий след в древнерусской книжности —
полемической, догматической, канонической и даже в летопи-
сании.
Византийские источники о славянах и Древней Руси
115
Место русской церкви в структуре епархиальной организа-
...... ..., о..^.
ЦИИ IJFIvJClll I F1FI, Юр/пСДпГМДПЛ 1\U 1 1У1 n net x vvn
с момента учреждения там митрополии, определялась специ-
patuum).
Русская митрополия впервые упоминается в подобном спи-
ске конца X в. (DarrouzesJ. №10. Ф. 333: 57.681—ri? 'Рояг/а), в
олном из ваоиантов котооого 1С. 335: 1591.701 имеется лточне-
1 ' 1 1 ' \ / / /
ние — (митрополия) «Киева Росии» (тф Kus/Зои rfc 'PcooVaj). В по-
следующих списках Русь занимает различные места в класси-
фикации— 41-е в 80-х гг. XI в. (№ 11. 346. 145), 60-е — в 80-х гг.
XII в. (№12. 349), 62-е—в конце того же столетия (№13.759;
Е — 61-е место), 60-е—в XIII в. '(№15. 381). С конца XII в. в
Перечнях епископий упоминаются также самостоятельные
митрополии «Руси Преславы» (о) 'Рсооча^ Щго^Ла/За: №12. 349.
78; № 15. 381.78) и «Великой Росии» (№ 13. 770.62.). Образова-
ние титулярной Переяславской митрополии на Руси датирует-
ся второй половиной XI в. (Щапов, 1989, 59 и сл.). «Великая
Россия» могла включать в себя и многочисленные местные
епископские кафедры Руси, образование первых из которых
относится уже к 90-м гг. Хв.: это—Новгородская, Белгород-
ская, Черниговская, затем — Переяславская, Полоцкая, Вла-
димиро-Волынская, Перемышльская, Туровская, Юрьевская
(в греческом тексте — «св. Георгия»), Ростовская, Смоленская,
Галичская, Рязанская, Владимиро-Суздальская и др. еписко-
пии, перечисляемые в византийских Списках епархий XII—
XIV вв. Эти свидетельства демонстрируют хорошее знание в
Византии географической и административно-территориаль-
ной структуры Древней Руси.
Глава 6
Образ Руси в византийской литературе:
география и население.
XII—XIII вв.
Материалы византийских памятников XII—XIII вв. представ-
ляют особый интерес для истории Древнерусского государст-
ва, объединившего в своем составе более двух десятков раз-
личных народностей, с точки зрения его этнической диффе-
ренциации, так как в русских источниках большинства подоб-
ных данных нет. Но отмеченная традиционность географиче-
ских представлений, стереотипы этнических характеристик,
антикизиоованная теоминология обуславливают необхоли-
11 /
мость установления исходных этнических и географических
данных, используемых авторами для описания восточно-евро-
пейского региона.
Как отмечалось, термин «Русь», «русские» в византийской
литературе употребляется нечасто. Исключение составляли
официальные и полуофициальные документы — акты, посла-
ния, списки епархий и т. и. Например, лишь трижды встреча-
ется у Никиты Хониата, один раз говорится о «Русской земле»
в «исторических стихотворениях» Феодора Продрома, еще не-
сколько случаев его использования — в эпиграммах, письмах.
В целом во всех нарративных источниках XII — первой поло-
вины XIII в. известно едва ли больше десятка употребления
термина «Русь».
В то же время в византийских источниках этого периода
содержится немало сведений о территории Руси, ее областях,
указываются топографические особенности южной границы
русских княжеств, т. е. обнаруживается широкое знакомство с
территориально-политической структурой Руси. Отметим,
Византийские источники о славянах и Древней Руси
117
вместе с тем, что подробные сведения о делении русских об-
ластеи находятся в памятниках, относящихся к церковному
устройству: именно константинопольская церковь, прежде
ПГРГЛ OQ ТЛ Т Q IJTTQ СТ ТЭ ГЛ О С' ТТГЛГТ/^'Т’ТЛ О TLTOTJ ТЛ ТЛ ТТЛ ТЛ СТ Т Т ТЛ СТ IIQ
11 1 V WVJUltlllHl/1 U [^llVll VIV 1 y'llllVllllll VUC7V1 V-Z U.lll/lllll/l 1111
как можно большую территорию Руси, оказалась основным
информатором по данному вопросу. Так, в перечне епископий
«Великой России», составленном в середине XII в., перечисля-
ются Белгооол (о ПгЛотоа&ыА Новгооол (6 ХгиотоаЛый. Чепни-
£ i ’ \ • / ' L ' ' ' * " / ' L
гов (6 Полоцк (о ПоЛотО'хсог), Владимир (6 то£ ВЛа-
3i{jbo'iQou), Переславль (6 Игш^ЭЛа/Зои), Суздаль (6 1лио$аЛ1), Туров
(6 TouQofiov), Канев (о Ка^з/Зв), Смоленск (то XptoAt'o-aov), Галич
(о) ГаЛпуд). Под именем Киава / Киама (возможно, Киова) у
Никиты Хониата и Киннама имеется в виду, несомненно, Ки-
ев. Наибольшее количество свидетельств византийских источ-
ников относится к Галицкой Руси — наиболее близкой к Ви-
зантии территориально и потому занимавшей в международ-
ных связях Империи видное место. Наши авторы знают гра-
ницы Галицкой земли: непосредственно соприкасаясь на запа-
де с Венгерским королевством, на юге она доходила до отро-
гов Карпат. Галицкое княжество рассматривалось как одна из
«топархий» («волостей») Руси, но, вместе с тем, улавливается
отношение византийцев к нему как к некоей самостоятельной
территориальной и политической единице: во всяком случае,
галицкий князь противопоставляется «властителю» Киева—
центра всей Руси.
Более сложным оказывается определение этнических ха-
рактеристик, даваемых византийскими писателями народам
Восточной Европы. Все «северные» народы, по мнению визан-
тийцев, принадлежат к «скифской общности». Так, этноним
«росы» (русские) синонимичен, по Иоанну Цецу, имени «тав-
ры», которые оказываются «скифским» племенем. Эта синони-
мия отражает традиционное у византийцев наименование рус-
ских античным термином «тавроскифы». Правда, в XII в. та-
кая атрибуция — не единственная: современник Цеца Ники-
фор Василаки под «Тавроскифией» имеет в виду землю, в ко-
----------------------------------— /К—-
шрии налиДинл, ио беги ьиДимии И, ^VIIAJ II I jiajiicm\£>
Пловдив в Болгарии), а Иоанн Киннам «скифами около Тав-
118
Часть 1
ра» называет половцев. Что касается Болгарии, то Цец дает
Z-X л-х Z-X /лтхгхо/К z-х »-х Г-* г-* Z'v-n z-x 7Г #-* z-x V-X Z-K x'i
подробную тО11ОгрЭлрию пространства на юг от ^уная, Опрсдс-
ляя границы расположенных там областей—двух Мисий, Фра-
ГОМ 'nr/:* r3TirniITI\f Т7 ТТа^ТТО Т>/~Т,ГЛ/=*ТТС1сг
стве синонима «пеонцам» (не-венгры, населяющие, по Цецу,
одну из упомянутых Мисий). Половцы же в сочинениях ви-
зантийского эрудита фигурируют под общим именем «скифы».
Так. в оассказе о половецком набеге 1148 г. кочевники назы-
' 1
ваются «придунайскими волками, частью скифов». То, что под
приведенным выше названием «собственно скифы»—в отли-
чие от «скифов вообще» — нашим автором имеются в виду по-
ловцы (куманы), говорит текст «скифского» приветствия в
эпилоге «Теогонии» Иоанна Цеца.
В эпилоге «Теогонии» приведено и русское приветствие:
«К русским я обращаюсь по их обычаю, говоря «<т^оа[<гтг?] /Soa-
rs, trstrrgjTyx» и «£6/3ga dzvY]», т. е. «здравствуй, брате, сестрица, до-
брый день!»
Таким образом, та «скифская» общность, которая выделя-
ется Цецем в Причерноморском регионе, представляется им в
языковом отношении чрезвычайно разнообразной. В самом
деле, помимо половцев, русских, аланов здесь же Цецем лока-
лизуются и «киммерийцы». Они помещаются у Тавра скифов
и Меотийского озера, т. е. в Крыму и Приазовье. По одной из
реконструкций, название киммерийцев восходит к фракий-
скому наименованию Черного моря: на фракийской языковой
почве этноним Кщлгою! (*kers=mar=) мог иметь вид и значе-
ние *kir(.s) mar-io, где *kers— «черный» и *mar- / mor — «море».
Причем в вопросе о киммерийцах сам этноним представляет-
ся единственным достоверным языковым показателем их эт-
нической принадлежности.
С Меотидой—Азовским морем—у Цеца ассоциируется це-
лая ветвь «скифов». В экскурсе о «скифах» в «Истории» разли-
чается три ветви («этноса») «скифов»: меотийские, кавказские
(с ними связаны «узы» и «гунны») и оксианские. К последним,
по Цецу, относятся «скифы», находящиеся за Гирканским
(Д. С. 1\dCl1МИСКИМ) IVlOjJClVL-15 «у 1 ДПЛДС», 1 Д< lipUlCKdCl [JLlXcl
Оксос. Однако, комментируя в «Историях» упоминаемые в од-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
119
ном из писем «оксианские рыбы», Цец локализует «оксиан» в
к......... .. .... Г,,
ivpmiviy П и I и/ЙДСЛ ! O. XTlt l ПЛ V /ПИ1СЛИ vuy-
гдеи и Херсона, именуются оксианами по названию реки Ок-
атрибуция может быть объяснена тем, что Цец спутал Суг-
дею — город и порт в Крыму (Сурож русских летописей, совр.
Судак) с Согдианой — областью Средней Азии, в которой и
поотекает оека Оксос (сово. Аму-Лаоья1. Жителей именно спел-
1 1 V 1 / ’ * 1 / 1 ’ '
неазиатского района Цец называет «оксианскими скифами» и
сближает их с «восточными скифами» Геродота.
Таким образом, в рассмотренных представлениях причуд-
ливо контаминируются книжные ученые знания и непосред-
ственные наблюдения, актуальные свидетельства. Источник
этого — в особенностях мировосприятия византийцев, видя-
щих и описывающих мир сквозь призму литературной и уче-
ной традиции, восходящей еще к античности. Так у Цеца ан-
тичная карта накладывается на географию современного ему
мира.
Итак, во-первых, Русь связывается в глазах византийцев с
соседними народами — кавказцами, населением Крыма и
Приазовья, тюркскими народностями, находившимися на
этих землях,— «скифской» общностью, которая определяется
по географическому, а не этническому, историко-культурному
и отчасти политическому принципам. Во-вторых, этнографи-
ческие сведения византийских источников и данные языка
свидетельствуют о большой этнической пестроте этого регио-
на. В-третьих, в наших источниках зафиксированы непосред-
ственные наблюдения, возможно, данные личного общения
авторов с русскими и другими народами: эти сведения тесно
переплетены с книжным, античным знанием, в результате че-
го складывается противоречивая этнографическая картина
юга Восточной Европы.
Наиболее сильной в византийской традиции оказывается
актуализация античных географических представлений и эт-
нических наименований, что приводит к неожиданному внеш-
----- ----------------------------------------/---------_ ---
nviviy глрярсшу. исцеление i yen uuujihridA н л-------п перс-
носном смысле) многочисленными архаическими племенны-
120
Часть 1
ми названиями: «скифы», «тавроскифы», «тавры», «киммерий-
1ДГ>1"? ^MVlkVJ 1 П1^, ^Л.С1С»С1фД Г>1" ^Ду\Л 1X.JJ Г>11\1 С1Д П Д|^. 1 CllXCLZl ^^С1111И1Ц7рС7П(Г111-
ность» актуальных описаний древними этническими термина-
тийских источниках Галицкая земля, помимо указанного име-
ни «Галица» (с вариантами), обозначается архаическими тер-
минами «галаты». В «Исторических стихотворениях» Феодора
Поолоома неолнокоатно соели подвластных византийскому
1 ’ Г1 ’ ' L 1 ’ ' ’ ' /
василевсу народов упоминаются галаты—часто рядом с дал-
матами (сербами). В других случаях галаты фигурируют по со-
седству со «скифами» — куманами, называются вместе с ита-
лийцами и сербами. От этнонима производятся и наименова-
ния мест — «галатские долины».
Территория Руси подчас называется в соответствии с ан-
тичной традицией Гиперборейской землей и, таким образом,
древние литературные свидетельства о гипербореях перено-
сятся на русских, вводя в их восприятие комплекс античных
представлений об этом легендарном северном народе. Тем са-
мым традиционные, сложившиеся в Древней Греции, пред-
ставления о географических областях, климате, природных ус-
ловиях, населении Восточной Европы прилагаются к ее опи-
саниям, в том числе и к описанию Руси XII—XIII вв. В ре-
зультате создается образ страны, во многом близкий античной
Скифии или Киммерии. Обширность пространств к северу от
Черного моря вошла в поговорку о «скифской пустыне»; кли-
матические особенности этих областей будут непременно ас-
социироваться со «скифским снегом», бурями, сыростью и до-
ждями; Русь — наследница киммерийских областей — пред-
ставляется страной, погруженной во мрак, солнце над кото-
рой светит считанные дни в году, а, может быть, и вообще не
появляется. Византийские писатели указывают и известные из
памятников античного прошлого реки, озера, моря Скифии:
«Узкое море», «Священное море», реки Эрида, Лагмос, Телам,
Термодонт. Постоянными атрибутами «тавроскифских» облас-
тей являются Понт (Черное море), Боспор Киммерийский
----.--------------\ --------/ ------~~~ . \ ------ --
Д\1|Г1С11И\И11 .УКЛ11Г1Д(1 UE1U151 МД IVlUjJC}, 1 И| ЧмШГМД
море (Каспийское море), Танаис (Дон) и даже Сиака (Сиваш).
Византийские источники о славянах и Древней Руси
121
Еще более конкретные непосредственные свидетельства—о
животном мире русских лесов и рек — имеют тоже легендар-
ную или сказочную окраску: наряду с рассказами об экзотиче-
TT ТЛ ГЛ T Т1ГЛ A f ГТАЛ О Л7ТГГЛС1 ТТТГ^ТТ IT/ААЛ 1Э СТ А А* I Т/Л ТЛ ГЛПтО/ЛГЛ ТТ/=*ГЛ_
VAVV71VA KVUnV/.V. V- А V,- IV , У|У С ( 1 I . V I I! 1 W .4 AJ/A^VAAVyiA IV
ной и красной икрой с Дона, сообщается об именовании жи-
телями Сугдеи (Сурожа) и Херсона крымской рыбы «берзити-
кой», в чем отражено предание о хазарской Верзилин; неод-
нокоатно упоминается о белых зайцах России, мех котооых
1 / ' ' 1
импортировался в Византию; называется диковинный обита-
тель «тавроскифских» земель зубр; известен, очевидно, и морж,
изделия из кости которого описывает Цец. Интересно, что в
то время как данные об областном делении Руси происходят в
основном из церковной среды, материалы о животных, рыбах,
речных и морских путях связаны с торговыми отношениями
Руси и Византии.
Узлом этих связей был Крым и Приазовье, где находились
владения как Византийской империи, так и русских князей.
Установлено, что в конце XII в. в землях Боспора Киммерий-
ского действовал византийский йодатный сборщик, а в Керчи
был византийский наместник. Таким образом, Византия име-
ла в Крыму свои территории, возможно, близкие к крымским
фемам более раннего периода. На протяжении всего рассмат-
риваемого периода встречаются сообщения о функционирова-
нии крымских церковных епархий Константинопольского
патриархата—Сугдеи, Фуллы, Готии, Херсона, Хазарин, Бос-
пора, Сугдофуллы.
Вместе с тем, в памфлете «Тимарион» (XII в.) сообщается о
русских (?) купцах, спешащих в Солунь из Крыма, а, по импе-
раторским актам второй половины XII в., итальянским куп-
цам не гарантируется свобода и безопасность торговли в рай-
оне Крыма и Приазовья. К середине XIII в. уже сообщается о
набегах и владениях «скифов», т. е. половцев или татар в
крымских городах. Таким образом, Крым и соседние с ним
земли представляли собой своеобразную часть русской земли,
где происходили непосредственные контакты русских с визан-
тийцами— церковные, торговые, политические.
Глава 7
На перекрестке культур
За полутысячелетнюю историю контактов Византии и Руси
несколько основных центров-перекрестков культур сыграли
особую роль в осуществлении этих связей. Весь X век в исто-
рии русско-византийских отношений прошел под знаком об-
мена официальными посольствами. Греческие дипломаты
приезжали в Киев для заключения русско-византийских дого-
воров—с князем Игорем, затем в 955 г., наконец, в 60-е гг.
посол Калокио поибыл на Русь с пооучением от импеоатооа
11 / 1 / 11
Никифора Фоки. Из текстов сохранившихся договоров со
всей очевидностью явствует, что, в свою очередь, и в Констан-
тинополе уже существовал русский купеческий квартал с до-
вольно многочисленным населением. Древнерусская и визан-
тийская столицы — Киев и Константинополь — были главны-
ми центрами официальных политических контактов. В Киеве
таким особым центром был, несомненно, митрополичий двор:
учреждение Русской митрополии константинопольского пат-
риархата в Киеве между 996/7 и 997/9 гг. сказалось на усиле-
нии русско-греческих связей. Двадцать два из двадцати четы-
рех известных до начала XIV в. митрополитов Руси были гре-
ками. Греками были и большинство епископов в почти двух
десятках древнерусских епископий, а также настоятели мона-
стырей и прочие клирики.
Многие из них канонизированы русской Православной
церковью и прославляются как святые благоверные угодники,
мученики, святители и чудотворцы: митрополит Михаил,
Феодор Суздальский, Иоаким Корсунянин Новгородский, Ле-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
123
онтий Ростовский, княжна Анна, митрополит Феогност, Сер-
м,...,.......,.;; .. .... Нл,,.1Г.Af.,,-
1 KIKI 1V± у JJVIlVlVrtnn, IVin 1 JJUllUAHl ЧЧИПИ, IVdLLndH J 1 J VJP1 M JTJL JKJL,
сим Грек.
и другой важнейший центр русско-византийских культурных
связей. Это Херсонес, или средневековый Херсон, в Крыму (в
совр. Севастополе), называемый в русских летописях Корсу-
нем. Именно там. по свидетельствам о коешении св. князя
' 1 г 1
Владимира, произошли основные события, непосредственно
связанные с официальной христианизацией великого князя
киевского и всея Руси. Именно корсунянина Анастаса преда-
ние называет первым «княжеским протопопом» в Десятинной
церкви в Киеве. А новгородским епископом во времена князя
Владимира назван тоже корсунянин — Иоанн. Под 991 г. Ле-
топись новгородских владык первым новгородским епископом,
присланным патриархом Фотием, называет Иоакима (Якима)
Корсунянина, деятельность которого относится к 996—999 гг.
О том, что Херсон является также важнейшим торговым
центром в истории русско-греческих экономических связей,
свидетельствует уже в середине X века византийский импера-
тор Константин Багрянородный. Причем, наряду с тем, что
русские купцы регулярно приходили в Царьград по пути «из
варяг в греки», вероятно, и херсонские купцы знали путь на
Русь, переправляясь через Днепр около Крарийской (Кичак-
ской) переправы. Роль Крыма в становлении и развитии свя-
зей греческой культуры с Русью хорошо понятна и объясни-
ма: ведь именно здесь пересекались пути встречи цивилиза-
ций со времен эллинско-скифских контактов. Здесь же состоя-
лось и первое знакомство византийцев с Русью.
С установлением торговых путей связано оживление цен-
тра русско-греческих связей в Нижнем Подунавье: судя по
Повести временных лет, во второй половине X в. в Переяс-
лавле на Дунае русско-греческая торговля была явлением по-
вседневной экономической жизни.
Наконец, еще одним центром таких связей была Фессало-
ника, или Солунь в Славянской традиции (совр. Салоники),
куда на ярмарку спешили, как рассказывается в византийской
124
Часть 1
сатире XII в. «Тимарион», купцы с северных берегов Эвксин-
ского Понта.
Сведения о греческих купцах на Руси, в первую очередь в
MLI ГТПГТПСТииП ИГТПРПЧРКГ ТЛ'Л Т’ГТЛ/Л'~Г СТ ЛГГ^ГЛТЛТЛ ЛГ _ ГТС^ТЛ_
XVXIVUVj 1I1U1 11V7V 1 W/lllllW Л_» 1 111V1*! 111Л 1 1 V/ 1 /1/IVVI 1Г 111 UWl V-/ -1 >. 11V|7
вой половины XII вв., т. е. торговые связи не прерывались в
течение всего древнерусского периода отечественной истории,
несмотря на многочисленные военные и дипломатические кон-
фликты. В оассказе Киево-Печеоского патеоика о стооитель-
11 111
стве Успенского собора Киево-Печерской лавры сообщается о
большом количестве греческих купцов, приехавших из Кон-
стантинополя вместе со строителями собора. Русская летопись
говорит о купцах-«гречниках», плававших в Киев в XII в., как
и ранее в X.
Многих греков на Руси мы встречаем и в ХГП в. О грече-
ском прорицателе Василии при великом князе Данииле сооб-
щается под 1206 г. В 1211 г. пришел из Константинополя До-
брыня Ядрейкович, привезя святыни гроба Господня в Нов-
город, где и стал новгородским архиепископом под именем
Антония. В 1213 г. грек Мефодий основал Почаевский мона-
стырь. Под 1226 г. сообщается о греке, отправленном пскови-
чами в качестве посла из Пскова.
В ходе взаимных контактов формировались и развивались
взаимные представления друг о друге — византийцев о Руси и
русских о греках. Эти свидетельства, записанные историогра-
фами, летописцами, риторами и стихотворцами, составили тот
фонд известий, который лег в основу как переводных, так и
оригинальных памятников литературы и культуры вообще.
Крупнейшим центром взаимодействия цивилизаций сред-
невековья был, конечно, Афон. Более тысячи лет существует
то, что иногда называют монашеской республикой, обосновав-
шейся на склонах гористого полуострова Халкидика. Афон,
или Святая гора, с последней трети X в. стал колыбелью воз-
никших здесь нескольких десятков монастырей и скитов — гре-
ческих (?\авры св. Афанасия, Ватопедского, Ксиропотамского,
Филофейского, Ксенофонтова и др.), грузинского—Иверско-
-----О™-----------------------------------------
1 О, СА| Л ПЬА И U .Xi c \(li i/V1PL ,XV u <ri| льд л и <JU1 рплрс I\U1 О, [J у с-
ского — Ксилурга («Д ревод ела»), позже именованного св. Пан-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
125
телеимона; Кутлумушский монастырь был, вероятно, основан
в начале XIII в. крещенным сельджуком — потомком тюрка
Кутлумуша. Сохранились старинные гравюры и рисунки афон-
/"TTTyTV ГА^ЛГЯТ^^А А D Т_ТТТГЛ A I I/^T TU I-Т СЛ Т5 VVTTT ТЭ ТЯГА Т> ГАГТЯГЛ ГАТЯО TJ ГА 7Г СГТТТТЛГ*
V.XVXX.V WrXXV,VVXX, XXXXXXXV.VXXVXXXXXXXV XX X.V Х.Х.Х. XX., XXV XXVVVJXVX^XXV^X^XXV
древние архитектурные формы Так, на зарисовке 1744 г. Ва-
силия Григоровича-Барского Русского монастыря воспроизве-
дены архитектурные памятники «Русика», как его называли:
высокая надвоатная башня, католикон—главный собой. А на
’ ’ 1 z 1
гравюре А. Варина из Венской Национальной библиотеки хо-
рошо видны все часовни, собор, трапезная Русского монасты-
ря; здесь же — монастырская библиотека, известная своим ру-
кописным собранием.
Библиотека и архив были важнейшей неотъемлемой ча-
стью афонских монастырей. Прежде всего, в них хранились
важные для афонитов юридические документы: император-
ские грамоты—хрисовулы, распоряжения протата—святогор-
ского «правительства», другие акты, регулировавшие нормы
жизни на Афоне. Но библиотеки были не только местом хра-
нения важных документов. Книжные собрания помогали твор-
честву литераторов, историков, публицистов, распростране-
нию средневековой культуры по всему свету. Когда в середине
XI в. основатель Киево-Печерской лавры Антоний Печерский
знакомился на Афоне с монастырским уставом, то, вернувшись
в Киев, он использовал и афонский опыт для формулировок
определения статуса первого монастыря Древней Руси.
Путь взаимодействия культур был двусторонним—как из
Греции на Русь, так и обратно: в самой Византии была рас-
пространена древнерусская книжность, в чем нас снова убеж-
дают материалы афонских архивов. Сохранилась опись 1142 г.
имущества Русского монастыря, где скрупулезный перечень
всего, что находилось к тому времени там, называет многочис-
ленные иконы, изделия из золота, серебра, драгоценных кам-
ней, а также книги. При этом подчеркивается наличие рус-
ских книг и шедевров прикладного искусства. Перечислены
золотая «русская епитрахиль», «русские шелка», в частности, с
--------------- ---...... --------------------------------
ШЯ С|Л1/Д1'1Н1)1М OOpaciUlVi, Kdlld, JKL lldhUHClj, р улл пыс: ру ixl/l1 псп-
пять книг «Апостола», два параклитика, пять октоихов, пять
126
Часть 1
ирмологиев, четыре синаксаря, парамийник, двенадцать ми-
. --------------------
nVMXlDlJV VVJEJ р,Г1ПГч.<ЛВ? Д13Л 1 1 C11E|JF1 L\<1? 1171 1 D 11АЛ1Д \ 1 ГЯфЭ VF1, ДШ11 d CU411"
нений Ефрема, Панкратия, пять часословов, Номоканон. Судя
ГТ/\ СЬ'Т’ГЛЛДА/ ТГГЛЪ'Л/АЛF»T ТТ^Л7 ТуГ^Э Л ТЛ ГЭТТ^ТГ О Т^/Л Л ТГ ГЛ ТЛЧГГТТГ ТЛ V Т'ТТТЯТ TJQ/^ТТ ТЛ'Т’Т-Т _
ХХЧЛ ^X^XVX^ V , W11V7. V4K/LV1VCL 1 V7.VU1V V7 j^y^XVXX^ XVXXXXX XXCXV XXX X XJX
вала сорок восемь томов. Это немало, если, например, для
сравнения иметь в виду, что, скажем, в Москве даже значи-
тельно позже, к середине XVII в., на Печатном дворе насчи-
тывалось всего тридцать две греческие книги (Фонкич, 1977,
105 сл.).
Афонские обители были и крупнейшими переводческими
центрами средневековой литературы. Так, Хиландарский мо-
настырь хранит старейший после оригинала список замеча-
тельного памятника славянской и древнерусской книжности —
Изборника Святослава 1073 г. Южнославянский оригинал кни-
ги, переписанный для киевского князя, сына Ярослава Муд-
рого и хранящийся сейчас в Историческом музее в Москве,
был создан в болгарском Преславе на основе византийского
прототипа (Бибиков, 1996, 320 и сл.). Греческие списки прото-
типа книги сейчас можно обнаружить в рукописных собрани-
ях Рима, Парижа, Оксфорда, Милана, на Патмосе, в Иеруса-
лиме и Эскуриале. Ряд таких греческих кодексов находится и
на Афоне: два, XIII и XIV вв.,— в Лавре св. Афанасия, по од-
ному—в Иверском монастыре, Ватопеде, обителях Каракалла
и Дионисия; один из списков XIV в. хранится и в Русском мо-
настыре св. Пантелеймона.
Так сокровища византийской духовной куль гуры усваива-
лись книжниками, переводчиками и писцами Древней Руси,
становились уже самостоятельным элементом древнерусской
образованности.
Именно этим обстоятельством можно объяснить то, что в
период серьезных испытаний в XIII в.— после завоевания Ви-
зантии крестоносцами в 1204 г. и монголо-татарского нашест-
вия на Русь—связи греков и Руси не прекращались.
В новых условиях происходит возвышение нового центра
взаимных контактов — Москвы. В это время прокладывается и
------- т --_------..Л Л----7....Л
CU\ 1 Е115Г11Л MCllLA/UxSy С 1 ЕЯ 11 HUBlDlll 11 у 1Лэ Л/jUIH КО-ДД UE1CJS.UHL. V711
хорошо описан в «Хождении митрополита Пимена в Царь-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
127
град» 1389 г. Пимен отправился из Москвы и, миновав Ря-
........ . ... Л...... .
JdllD, 11|ДСЛ11к7\ LLJ ID 11CJ ЛАОА7Ю, 1\ JJ nilVlVlXV 1VJ 1 YClAp у
досию), Судак и через Синоп уже на южном побережье Чер-
ТТПГП АЛГЛТЛСГ ГТТЛТЛ^ЛК Т Л Г) Т4* ГЛГЛ/^Т’С! I IT^ia I Т/ЛГТЛЛ л L ТТГЛ'Т’ТЛ'Д ТЫ Г> TI C1 ТТЛ7ГГТ_
11W1 V.Z V и ± VW11V 1 1Л11 1I111V711 Vy.VUj 1 1 V/ 1 |V 11 1 X 1 ±J l±Cl U VVU ХХ/ A-1-»
два с половиной месяца.
Этот период характеризуется углублением прежде всего
культурных связей греков с Русью. Успешно развивается та-
кое новое явление, как гоеческое книгописание в России. В
' L
1408 г. трапезундский епископ Феодул в Москве переписыва-
ет Анфологий, находящийся сейчас в рукописном собрании
Ватиканской библиотеки. Эта книга хранилась в Москве в
библиотеке митрополита Фотия (1408—1431 гг.), которому
принадлежало еще восемь ныне известных рукописных грече-
ских кодексов. В его же библиотеке была и переписанная в
1408/09 г. также греком Феодулом Постная и Цветная Три-
одь, хранящаяся сейчас в Историческом музее в Москве. Поз-
же, в конце первой четверти XVI в., эта книга была использо-
вана Максимом Греком и Михаилом Медоварцевым для прав-
ки текста Цветной Триоди.
Анфологий Феодула Трапезундского попал в Италию в
1437 г., взятый митрополитом киевским и всея Руси Исидо-
ром с собой во Флоренцию на собор, обсуждавший вопросы
заключения греко-латинской унии. Тот же путь проделали и
другие греческие книги, созданные в России и принадлежав-
шие Исидору: это сборник произведений Николая Кавасилы
1411 г. и сборник сочинений о примате папы 1423 г. Обе ру-
кописи находятся теперь в Ватиканской библиотеке.
В середине XVI в. библиотека греческих книг была собра-
на сподвижником Ивана Грозного Сильвестром. Туда вошли,
в частности, рукописи Максима Грека. Рукой греческого фило-
софа и просветителя, как следует из записей в книгах, была
выполнена в Твери в 1540 г. Псалтирь, а чуть позже—Апо-
стол.
В июле 1588 г. в Москве в составе свиты константинополь-
ского патриарха Иеремии II появился Иерофей Монемвасий-
П------------------------------ ~ м —
11УГ111. 1 сэуу\т> 1 <1 IIJ1V1 |7НАЧ111)1 J1U1U JS.MMZtvMMJS.il n iviocjs.nc VITA Vиир-
ник Геласия Кизичского о Никейском соборе и актов Эфесско-
128
Часть 1
го собора, а также книга 1596 г. блаженного Августина в гре-
чсском переводе Максима Плануда и Прохора Кидониса.
Первый из этих манускриптов хранится в Патриаршей биб-
V IIATPVP Т5 Т/Г/=*ТЛТ7Г’С» Л ТЛМР И'ТГАТЛГЛЬТ Г> С 1Э СГ'Т'ГЛ Г ГЛ/Л ГЛ A f MPTAVP ТС/ЛЪТ_
.41V7 1V1W AJ ± ± V[vY VC1.4 1.H Vj и ±J/1 1 V71 V/V7 -»1 V 1 V77YV A V\J A A
стантинополя. В иерусалимском храме Вознесения находи-
лась и прекрасная греческая рукопись—«златокованое» слу-
жебное Евангелие, изготовленное в Москве в 1596 г. по заказу
наоя Бооиса Годунова лля подаока иеоусалимской пеокви. К
' 1 1 ' ’ r 1 L / ' 1
этому же времени, 1596—1599 гг., относится рукописная дея-
тельность в Москве иеромонаха Матфея из Погонианы—древ-
него Эпира. Сохранилось шесть его автографов (Деяния собо-
ров, Литургикон, Четвероевангелие). Всего в XV—XVI вв. в
России — в Москве, Твери и Новгороде — были переписаны до-
шедшие до нашего времени двадцать две греческие рукописи.
В XVII в. поток греческих книг в Россию резко увеличил-
ся. Около пятисот греческих книг—рукописных и старопе-
чатных— привез из своей поездки по Афону в 1653—1655 гг.
Арсений Суханов. Эти книги и поныне являются жемчужиной
московского собрания рукописей Государственного историче-
ского музея.
В 1649 г. впервые в Москве оказался в свите иерусалимско-
го патриарха Паисия иеромонах Арсений (Грек). Его грече-
ская библиотека насчитывала, судя по сохранившейся описи,
до шестидесяти кодексов. Они составили затем ядро собрания
Печатного двора. Часть этой коллекции, представляющей со-
бой прежде всего современную для XVI—XVII вв. греческую
литературу (новогреческий перевод Диоскорида, грамматику
Константина Ласкаря и Мануила Мосхопула), сохранилась до
наших дней. Арсений Грек, по свидетельству его современни-
ка Адама Олеария, был учителем в Москве. Со временем он
возглавил греко-латинскую школу, находившуюся в Кремле
«близ патриаршего двора». То обстоятельство, что Арсений ез-
дил в Новгород и привез оттуда семнадцать рукописей, свиде-
тельствует о распространении греческой книжности не только
в Москве, но и в Новгороде. Далее, в 1655 г. привез в Москву
-- ---------- ---------------,-------„ CZ-----------
ШСС1-------------------------------------------------------1 I) 1 | A'UAIaH А МНИ, СрсДЫ I\MIM|JI>1X UOlAll ICllAJHC у НИ-
кальные списки, как «Илиада» и «Одиссея», «Батрахомиома-
Византийские источники о славянах и Древней Руси
129
хия» («Война лягушек и мышей»), сборники Иоанна Кантаку-
........ Л
OJKII1C1., ivxeuvvriiviu. ivmjji упил, а^лпмаиДjjri 1 диишкни гюсрьлпп.
До 1669 г. он был архимандритом греческого Никольского
X/f/VIIQ/^T^LT ГЛ СТ Т> Л/Г С\Г Т£ О
.НКУ 1 ui |^/1 Л_» ^’AWVIVUV .
В 1677 г., по описи Печатного двора, в столице России на-
считывалось семьдесят четыре греческих рукописи. В 1690 г.
в Москву прибыли еще рукописи архимандрита Дионисия из
Янины, свели котооых были списки Гомеоовских гимнов.
Z 1 ’ ' 1 1
сборники по логике и диалектике: Дионисий был кандидатом
на должность преподавателя в Славяно-греко-латинской ака-
демии. А в 1692 г. еще семнадцать греческих полемических
сборников по греко-латинской проблематике прислал в Моск-
ву иерусалимский патриарх Досифей (Фонкич, 1977).
Особая страница в истории русско-греческих культурных
связей—творчество братьев Иоанникия и Софрония Аиху-
дов — организаторов Славяно-греко-латинской академии в
Москве, открывшейся в 1687 г. Сохранившиеся в рукописном
собрании Российской Государственной библиотеки их авто-
графы представляют собой оригинальные произведения по
грамматике, риторике, физике, полемические сочинения.
Такое распространение греческой образованности в Рос-
сии, и прежде всего — в Москве, привело к тому, что со второй
половины XVII в. греческие книги переписываются здесь уже
не только греками, но и русскими писцами, получившими со-
ответствующее образование.
Итак, живые, никогда не прерывавшиеся связи Византии и
Руси, Греции и России внесли важный вклад в развитие обра-
зованности в России в условиях творческого взаимодействия
греческой и русской культур.
Библиография
Источники
Акты—Акты Русского на св. Афоне монастыря св. великомученика и це-
лителя Пантелеймона. Киев, 1873.
Анна—Анна Комнина. Алексиада / Пер. Я. Н. Любарского. СПб., 1996.
Акр.— Георгий Акрополит. Летопись. СПб., 1863.
Бенешевич 1915—Бенешевич В. Н. Сборник памятников по истории цер-
ковного права. СПб., 1915. Т. I.
Византийски извори, 1955—1971 — Византрске извори за историку наро-
да Дугославще. Београд, 1955—1971. Т. 1—4.
Ган 1884—1890—Ган К. Известия древних греческих и римских писате-
лей о Кавказе. Тифлис, 1884—1890. Т. 1—2.
Гръцки извори, 1954—1974—Гръцки извори за българската история.
Со(Т)ия. 1954—1974. Т. 1—9.
I ' - -
Заходер 1967—Заходер Б. Н. Каспийский свод сведений о Восточной Ев-
ропе. М., 1967. Т. 2.
Кекавмен 1972—Советы и рассказы Кекавмена / Изд. и пер. Г. Г. Литав-
рина. М., 1972.
Кинн.—Иоанн Киннам,. Краткое обозрение царствования Иоанна и Ма-
нуила Комнинов. СПб., 1859.
Константин 1989, 1991—Константин Багрянородный. Об управлении им-
перией / Изд. и пер. Г. Г. Литаврина. М., 1989; 2-е изд. 1991.
Куник, Розен 1878—Кунин А., Розен Р. Известия Ал-Бекри и других авто-
...... гх Г’ГтЬ 1 Q*7Q XT 1
А VA.I1 А± \<А AJZ1 ААО.Л.. К > А 1ЛЛ. Ю f U. А. А.
Латышев 1890—Латышев В. В. Scythica et Caucasica. СПб., 1890. Т. 1.
Лев Диакон 1988—Лев Диакон. История / Пер. М. М. Копыленко; ст.
М. Я. Сюзюмова; коммент. М. Я. Сюзюмова, С. А. Иванова; отв. ред.
Г. Г. Литаврин. М., 1988.
Михаил Пселл 1978—Михаил Пселл. Хронография / Пер. Я. Н. Любар-
ского. М., 1978.
И. Ври. 1856—Никифор Вриенний. Исторические записки. СПб., 1856.
Н. Григ. 1862 — Никифор Григора. Римская история. СПб., 1862.
Н. Хон. 1860—Никита Хониат. История. СПб., 1860. Т. 1—2.
Византийские источники о славянах и Древней Руси
131
ПВЛ—Повесть временных лет. М., 1996.
Повесть о Нифонте — «Повесть о Нифонте, епископе Новгородском» И
Памятники старинной русской литературы / Изд. Г. Кушелев-Безбо-
родко. СПб., 1862. Т. 4.
Продолжатель Феофана 1992—Жизнеописание византийских царей /
Пер. Я. Н. Любарского. М., 1992.
Ппокопий 1993 — Прокопий КегаПийский. Война с пепсями. Война с ванта-
— г-----— — -------z _ - г - П--
ламп. Тайная история / Пер. А. А. Чекаловой. М., 1993.
Прокопий 1996—Прокопий Кесарийский. Война с готами / Пер. С. П. Кон-
дратьева М., 1996. Т. 1—2.
Свод 1991—1995—Свод древнейших письменных свидетельств о славя-
нах / Ред. Г. Г. Литаврин и Л. В. Гиндин. М., 1991—1995. Т. 1—2.
Стриттер 1770—1775—Стриттер И. Известия византийских историков,
объясняющих русскую историю древних времен. СПб., 1770—1775.
Т. 1—4.
Чичуров 1980—ЧичуровИ.С. Византийские исторические сочинения
(«Хронография» Феофана, «Бревиарий» Никифора). М., 1980.
Archives 1937—1994—«Archives de 1’Athos». Paris, 1937—1994. T. 1—
18.
Act. Laur. 1970—Actes de Laura («Archives del’Athos»). Paris, 1970.
Anna Comnena, 1937—1945—Anna Comnene. Alexiade. Paris, 1937—1945.
T. 1—3.
Banduri 1711 —BanduriA. Imperium Orientale. Paris, 1711.
BHS Venetiis, 1722—1733 — Byzantinae Historiae Scriptores. Venetiis, 1722—
1733.
Cinn. 1836—Joannes Cinnami Epitome rerum. Bonnae, 1836.
Const. De. 1829—Constantinus Porphyrogenitus. De cerimoniis aulae Byzanti-
nae. Bonnae, 1829.
1 'HQ Рпт41Ь\)'УГ\СГ£>И^'Н Q r>f> qdminKtrcindn Tmnprin XAT'cieh-
V VZ ь KJ » • -V VZ KJ Я Ж—* KJ I K/Kj VW / VV V/ V IZVU * KJ r fJ I V t t KJ V KJ в V V v W KJ • Л—J K> V< V.V A V.K W.V A.KJ K,k V W-A Л. Л.Л.Л. |Z V' А 4Х/ » IT
ington, 1967. Vol. 1 (text)—2 (comm.).
Corpus Paris. 1645—1711—Corpus Byzantinae Historiae. Parishs, 1645—
1711. Vol. 1—42.
Corpus univ. 1567 — Corpus universalis historiae praesertim Byzantinae. Pari-
,.з,. i
CSHB Bonn. 1829—1897 — Corpus Scriptorum historiae Byzantinae. Bon-
nae, 1829—1897. Bd. 1—50.
Dain 1943—DainA. Naumachica. Paris, 1943.
Darrouzes—Darrouzes J. Notitae episcopatuum ecclesiae Constantinopolita-
nae. Pans, 1981.
Eust. Thess. Comm. 1827—1830—Eustathii Thessalonicensis Commentarii ad
Homeri Iliadem. Lipsiae, 1827—1830. Vol. 1—4.
Eust. Thess, 1964—Tafel F. Eustathii Thessalonicensis opuscula. Amsterdam,
1964.
132
Часть 1
Eust. Thess. Esp. 1961—Kyriakidis S. Eustazio di Tessalonica. La espugnazio-
ne di Tessalonica. Palermo. 1961.
G. Acr., 1903 — Georgii Acropolitae Opera. Lipsiae, 1903. Vol. 1—2.
G. Torn. metr. 1970—Derrouzes J. Georges et Demetrios Tornices. Lettres et
discours. Paris, 1970.
Genes. 1978—losephi Genesii rerum libri quattuor. Berolini; Novi Eboraci,
1978.
Gregoras. 1855—Nicephori Gregorae. Historia Byzantina. Bonnae, 1829—
1855. Vol. 1—3.
Herod. 1933—Herodoti Historiae. Oxonii, 1933. Vol. 1—2.
Hunger 1968—Hunger H. Der byzantinische Katz-Mause Krieg. Graz; Wien;
Koln, 1968.
Laurent—Laurent V. Le corpus des sceaux de 1’empire byzantin. Paris, 1963.
T. V. P. 1.
Leo Diac.—Leonis Diaconi Caloensis Historiae libri X. Paris, 1828.
Mai 1825—1838—Mai A. Scriptorum veterum nova collectio. Romae, 1825—
1838. Vol. 1—10.
Mai 1839—1844—Mai A. Spicilegium romanum. Romae, 1839—1844.
Mai 1852—1857—Mai A. Nova patrum Bibliotheca. Romae, 1852—1857.
Vol. 1—7.
Mango 1958—Mango C. The Homilies of Photius, Patriarch of Constanti-
nople. Cambridge (Mass.), 1958.
Maur.—Das Strategikon des Maurikios / Hrsg. v. G. Dennis. Wien, 1981.
Menand. 1829—Dexippi, Eunapii, Petri Patricii, Prisci, Malchi, Menandri
Historiarnm auae snnersnnt. Bonnae. 1 829.
------------J -- - - 1”--- —------Z -
Mich. Attal. 1853—Michael Attaliotae Historia. Bonnae, 1853.
Mich. Chon. 1879—Lampros Sp. М/^ат/Л Axo^ivarov Xwviarov та ашСрулиа. ’АЭ^?-
vr}aiv, 1879. T. 1—2.
Mich. Glyc. 1836—Michael Glycae Annales. Bonnae, 1836.
IVfirli PqaII 1 Q9A-----------------------1 Q9R--Mirhnvl Pwllfic гг»пп<тгс1тл1п1^ Psiric 1 Q9fi------------------------1 Q9&
Л. Л.Ъ~,Л.Л. К Л. KJ X. ЖЖ • ж KJ «4 \_J Ж XZ M К V Л IZXZZ 14/V V Z 'JULIV/'J . Ж Ж K-J Ж ЖЖЖХ^ • Л. Л-KJ j Ж KJ y_r Ж KJ лшч ' •
Vol. 1—2.
Mich. Rhet. Thess. 1917—Regel W. Fontes. P. 2.
Mich. Rhet. Anch. 1961—Browning R. A New Source on Byzantine Hunga-
rian Relations in the Xllth Century // Balkan Studies. 1961. Vol. 2.
MM 1 Qnn 1 QOO A/f,7>7^^z.A Г M,;;T \ „,„,1;: .A,;
1VX1VA. TOWW lUx/V IVJLVIbVUMAjfV JL . , IVltALlCl }. ПСШ Cl C4±p±V>lllClLCl 2^1 Cl W Cl 111СШ1 CIV V 1
sacra et profana. Vindobonnae, 1860—1890. Vol. 1—6.
Miller 1875—Miller E. Recueil des Historiens des Croisades. Historiens Grecs.
Paris, 1875. Vol. 1.
Mosin, Sovre 1948 — Mosin V., Sovre A. Dodatki h grckim listinam Hilandarja.
т -"Li:_____ i о л о
ijiiiHjMiia, uio.
N. Bas. 1984—GarzyaA. Nicephorus Basilaca. Orationes et epistulae. Lipsiae,
1984.
N. Bry. 1975—Nicephore Bryennios. Histoire. Bruxelles, 1975.
Nicet. Chon. Hist. 1975 — Nicetae Choniatae Historia. Berlin, 1975. Vol. 1—2.
Византийские источники о славянах и Древней Руси
133
Nicet. Chon. Orat. 1972—Nicetae Chonitae Orationes et epistolae. Berolini et
Novi Eboraci. 1972.
Oikonomides 1972 — Oikonomides N. Les listes de preseance byzantines. Paris,
1972.
Paradopoulos-Kerameus—Paradopoulos-Kerameus A. АгаЛехта. ' 1гдоаоЛи/ыпх^
araxvoXuyia.^. SPb., 1897. T. 4.
PG—Patrologiae cursus completus. Series graeca / Ed. MigneJ-P. Paris,
1857—1860. Vol. 1—166.
Photius 1983—Photii epistulae. Lipsiae, 1983. Vol. 1.
Pitra 1864—1868—Pitra J. B. Juris ecclesiastic! Graecorum historia et monu-
menta. Romae, 1864—1868.
Pitra 1891—Pitra J. B. Analecta sacra et classica. Romae, 1891. Vol. 6 (7).
Procop. 1963—1964—Procopii Caesariensis Opera omnia. Lipsiae, 1963—1964.
Vol. 1—4.
Prodr. Mang.—Bemardinello S. Theodori Prodromi De Manganis. Padova,
1972.
Ps.-Sym.—cm. Theoph. Cont.
Regel 1892—1917—Regel W. Fontes rerum byzantinarum. SPb.—Petropoli,
1892—1917. T. 1. P. 1—2.
Sathas 1872—1894—Sathas K. Bibliotheca graeca medii aevi. Venetiis; Pari-
siis, 1872—1894. T. 1—7.
Schreiner 1975—1979—Schreiner P. Die byzantinischen Kleinchroniken.
Wien, 1975—1979. T. 1—3.
Scyl. 1973—loannis Scylitzae Synopsis Historiarum. Berlin, 1973.
Stritter 1771—1779—Stritter J. Ci. Memoriae nonnlorum olim ad Dannbinm.
------ - - - - _ - - - - . ---------- 1~ -1~---- ---- — — '
Pontem Euxinum, Paludem Maeotidem, Caucasum, mare Caspium et inde
magis ad septemtriones incolentium e scriptoribus historiae byzantinae
erutae. Petropoli, 1771—1779. Vol. 1—5.
Sym. Mag.—cm. Theoph. Cont.
ТТпоглЯ РгнЯг 1074--A7circtRf]T)or 147 Prnrlrnmi PTiQtnricGpio CLiwlinl'i-
Л. А Л. X. x * X.A • A A X>A Л. • Л. в .Л. t Л. t vt- / 1/X/V / СЧ. I Г Г » Л. Л.Л. V/ ХА \ ' А А A A XX А x_* A A A A A A AkJ АХЛ A AkJX^AA X. X^z- Xz X.VAVzA A
te. Wien, 1974.
Theoph. Cont.; Sym Mag.; Ps.-Sym.—Theophanes Continuatus, loannes Ca-
meniata, Symeon Magister, Georgius Monachus. Bonnae, 1838.
Theophan. 1883 — Theophanis Chronographia. Lipsiae, 1883. Vol. 1—2.
Ih.no IflQK / TaaI п \
± in w i i vat. tauu----------------------- inivv и у Laiitinv iviriii.cn у iicativT / i^vi. i. i/vnnid.
Washington, 1985.
Timarion 1974—Pseudo-Luciano. Timarione. Napoli, 1974.
Tzetz. 1953—Hunger H. Zum Epilog der Theologie des Joannes Tzetzes //
Byzantinische Zeitschrift, 1953. Bd. 46.
Tzetz. 1968—Leone P. A. M. loannis Tzetzae Historiae. Napoli, 1968.
Tzetz. 1972—Leone P. A. M. loannis Tzetzae Epistulae. Leipzig, 1972.
Zach. Jus. 1856—1884—Zachariae a Lingenthal K. Jus graeco-romanum. Lip-
siae, 1856—1884. Vol. 1—7.
Zon. 1897—loannis Zonarae Epitome Historiarum. Bonnae, 1897.
134
Часть 1
Литература
Аверинцев 1988—Аверинцев С. С. Византия и Русь: два типа духовности //
Новый мир. 1988. № 7, 9.
Баран, Гороховский, Магомедов 1990—Баран В.Д., Гороховский Е. Л., Ма-
гомедов Б. В. Черняховская культура и готская проблема И Славяне и
( Т2 QU ТТМТТ ЧТ ТЛ'Л гЬтТГТлЛ К’тЛ'^Х» 1 ООП
Барсов 1878—Барсов Т. В. Константинопольский патриарх и его власть
над русской церковью. СПб., 1878.
Бенешевич 1905—Бенешевич В. Н. Канонический сборник XIV титулов
со второй четверти VII в. до 883 г. СПб., 1905.
Бибиков 1978—Бибиков М. В. Пути имманентного анализа византийских
источников по средневековой истории СССР // Методика изучения
древнейших источников по истории народов СССР. М., 1978.
Бибиков 1980—Бибиков М. В. Иоанн Мелетинский и Иоанн Геометр:
проблема идентификации // Българско средновековие. София, 1980.
Бибиков 1981—Бибиков М. В. Византийские источники по истории Руси,
народов Северного Причерноморья и Северного Кавказа (XII—
XIII вв.)// Древнейшие государства на территории СССР. 1980. М.,
1981.
Бибиков 1994—Бибиков М. В. Рец. на кн.: Malingoudi 1994 // Byzantino-
slavica. 1994. Т. 55.
Бибиков 1996а—Бибиков М. В. Византийская историческая проза. М.,
1996.
Бибиков 19966—Бибиков М. В. К проблеме византийской агиографии //
Византийские очерки. М., 1996.
Бибиков 1996в—Бибиков М. В. Византийский прототип древнейшей сла-
вянской книги (Изборника Святослава 1073 г.). М., 1996.
Бибиков, Петрухин 1992—Бибиков М. В., Петрухин В. Я. Рец. на кн.:
Свод, 1991 // Славяноведение. 1992. № 4.
Васильевский 1908—1930—Васильевский В. Г. Труды. СПб., 1908—1930.
'Г 1 А
1 . 1---
Вернер 1972—Вернер И. К. К происхождению антов и склавенов // Совет-
ская археология. 1972. № 4.
Веселовский 1917—Веселовский Н. И. К истории открытия тмутаракан-
ского камня. Пг., 1917.
Горянов 1939—Горянов Б. Г. Славяне и Византия в V—VI вв. нашей эры
// Исторический журнал. 1939. № 10.
Греков 1944, 1953—Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1944, 1953.
Грот 1889—Грот К. Я. Из истории Угрии и славянства в XII в. Варшава,
1889.
Державин 1930—Державин Н. С. Славяне и Византия в VI в. // Язык и
литература. 1930. Т. 6.
Византийские источники о славянах и Древней Руси
135
Древнейшие источники 1976—1980—Древнейшие источники по исто-
оии наоодов СССР: Тематика и состав выпусков. 1976—1980. Ч. 1—2.
Il’’ J
Древнерусское государство 1965—Древнерусское государство и его меж-
дународное значение. М., 1965.
Дуйчев 1945—Дуйчев И. Проучване върху българското средновековие.
София, 1945.
ТГт. НТ'ЛТТЛП 1 ОДО Д / / Т1 Опоеттг ГГ I I f'&Ti ТТГлОГохгОГЛТХ гг rx tttx/^ttttttv
х Дд 17ХСХ1 L7 f I LZO 7X. XX. X X 4JXJ V. V 1 XXXX X UA.U |_/XXZI V7 |7 XX,X1 II.Y
славянах // Вестник древнейшей истории. 1939. № 4.
Замысловский 1871—Замъгсловский Е. Царствование Федора Алексееви-
ча. СПб., 1871.
Златарски 1918—1940—Златарски В. Н. История на Българската държа-
ва през средните векове. София, 1918—1940. Т. 1—3.
Иконников 1869—Иконников В. С. Опыт исследования о культурном зна-
чении Византии в русской истории. Киев, 1869.
иг. Иоанн [Экономцев] 1992—иг. Иоанн [Экономцев]. Византия — Право-
славие— Россия. М., 1992.
Петрин 1916—Истрин В. М. Летописное повествование о походах рус-
ских князей на Царьград // Известия Отд. русского языка и словесно-
сти. 1916. Т. 21.
Каждан 1961—Каждан А. П. К характеристике русско-византийских от-
ношений в современной буржуазной историографии (1947—1961) //
Международные связи России до XVII в. М., 1961.
Каждан 1963—Каждан А. И. Византийский податный сборщик налогов
на берегах Киммерийского Боспора в конце XII в. // Проблемы обще-
ственно-политической истории России и славянских стран. М., 1963.
Каждан 1972—Каждан А. И. Неизвестное греческое свидетельство о рус-
ск о-византийских отношениях в XII в. Феодальная Россия во все-
мирно-историческом процессе. М., 1972.
Карпозилос 1988—Карпозилос А. Рос-Дромиты и проблема похода Олега
против Константинополя // Византийский временник. 1988. Т. 49.
Карышковский 1953—Карышковский И. О. К истории Балканских войн
Святослава // Византийский временник. 1953. Т. 7.
Каштанов 1996—Каштанов С. М. Из истории русского средневекового
источника: Акты X—XVI вв. М., 1996.
Кулаковский 1899—Кулаковский Ю. А. Аланы по сведениям классических
византийских писателей. Киев, 1899.
Кучма 1982—Кучма В. В. «Стратегикон» Онасандра и «Стратегикон Мав-
рикия»: опыт сравнительной характеристики // Византийский вре-
менник., 1982. Т. 43.
Лавровский 1853—Лавровский И. А. О византийском элементе в языке
договоров русских с греками. СПб., 1853.
Левченко 1938—Левченко М. В. Византия и славяне в VI—VII вв. // Вест-
ник древней истории. 1938. № 4 (5).
136
Часть 1
Левченко 1956—Левченко М. В. Очерки по истории русско-византийских
отношений. М., 1956.
Липшиц 1948—Липшиц Е. Э. О походе Руси па Византию ранее 842 г. //
Исторические записки. 1948. Т. 26.
Литаврин 1960—Литаврин Г. Г. Болгария и Византия в XI—XII вв. М.,
1960.
Л И'ГОТИЛТТТТ 1 QQO /1 Т/П1 К 1 1Л ТТ О О ТТ'Т'ТХ гг тт Г ГХХХТ» ТТ ГТ ГТ Т^ттг4-!! т> Т’/ГТТТТО ТЛ1Г
J XXX X CIJJ j^XXXX ./ ХМ,// V(A>(Jp (Л/t V X . X . UllvjaillZl/l XX |7 V X/XX/X/X x у V-XJ XJ Х\МХХЦъ XXX
X вв. // Proceedings of the International Congress on the Millenium of the
Conversion of Rus’ Christianity. Thessaloniki, 1992.
Литаврин 1991—1995—Литаврин Г. Г. О юридическом статусе древних
русов в Византии в X столетии // Византийские очерки. М., 1991; Ус-
ловия пребывания древних русов в Константинополе в X в. и их
юридический статус // Византийский временник. 1993. Т. 54; Свод,
1991—1995 (авт. и ред.).
Литаврин 1967—Литаврин Г. Г. Пселл о причинах последнего похода
русских на Константинополь в 1043 г. // Византийский временник.
1967. Т. 27.
Литаврин 1981—Литаврин Г. Г. Путешествие русской княгини Ольги в
Константинополь: Проблема источников // Византийский временник.
1981. Т. 42.
Литаврин 1965—Litavrin G. G. A propos de Tmutarakan // Byzantion. 1965.
T. 25.
Литаврин, Каждая, Удальцова 1966—Литаврин Г. Г., Каждан А. П., Удаль-
цова 3. В. Отношения Древней Руси и Византии в XI—первой поло-
вине XII вв. // XIII111 International Congress of Byzantine Studies. Main
Papers. Oxford, 1966. Vol. 3.
Л ТЯ'ПГ'ДПТЛТЛТДГ
Яттьттх 1 0^70 ____Aiini/inhwu F Г*
л. * wr i Lr x • * •
Ян,ан В. .1
русско-византийских отношений в IX—XV вв. // История СССР. 1970.
№4.
Лопарев 1898—Лопарев Хр. М. Греки и Русь. СПб., 1898.
Лызлов 1990—Лызлов А. Скифская история. М., 1990.
Мишулин 1941—Мишулин А. В. Древние славяне в огрывках т реко-рим-
ских и византийских писателей по VII в. н. э. // Вестник древней ис-
тории. 1941. № 1.
Мишулин 1939—Мишулин А. В. Древние славяне и судьба Восточнорим-
ской империи // Вестник древней истории. 1939. № 1.
Мошин 1947—1950—Мошин В. Русские на Афоне и русско-византийские
отношения в XI—XII вв. // Byzantinoslavica. 1947. Т. 9; 1950. Т. 11.
Ндзиренко 1989—Назаренко А. В. Когди же ездили княгиня Ольги в Кон-
стантинополь? // Византийский временник. 1989. Т. 50.
Никитенко 1988—Никитенко Н. Н. Программа однофигурных фресок
Софийского собора в Киеве и ее идейные истоки // Византийский вре-
менник. 1988. Т. 49.
Византийские источники о славянах и Древней Руси
137
Николаев 1981—Николаев В. Д. Свидетельство хроники Псевдо-Симеона
о руси—дромитах и поход Олега на Константинополь в 907 г. И Ви-
зантийский временник. 1981. Т. 42.
Новосельцев, Пашуто, Черепнин 1972—Новосельцев А. П., Пашуто В. Т.,
Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972.
Павлов 1878—Павлов А. С. Критические опыты по истории древнейшей
rneKO-nvccKon полемики ппотив латинян. СПб.. 1878.
“Г----- Г /------- -------Г------ ----- ---7----- ”
Пашуто 1968—Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.
Пигулевская 1952—Пигулевская П. В. Имя «рус» в сирийском источнике
VI в. н. э. // Академику Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия. М.,
1952.
Подскальски 1996—Подскалъски Г. Христианство и богословская литера-
тура в Киевской Руси (988—1237 гг.). СПб., 1996.
Попов 1875—Попов А. Н. Историко-литературный обзор древнерусских
полемических сочинений против латинян (XI—XV вв.). М., 1875.
Поппэ — Поппэ А. Русские митрополии Константинопольской патриар-
хии в XI столетии // Византийский временник. 1968. Т. 28.
Присёлков 1939—Присёлков М.Д. Русско-византийские отношения в IX—
XII вв. // Вестник древней истории. 1939. № 3.
Расовский 1935—1940—РасовскийД. А. Половцы// Seminarium Kondako-
vianum—Annales del’ Institut Kondakov. 1935—1940. T. 7— 11.
Рыбаков 1939—Рыбаков Б. А. Анты и Киевская Русь // Вестник древней
истории. 1939. № 1.
Рыбаков 1982—Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества: XII—
XIII вв. М_, 1982-
Рыбаков 1964—Рыбаков Б. А. Первые века русской истории. М., 1964.
Савва 1901—Савва В. ‘Московские цари и византийские василевсы. Харь-
ков, 1901.
Сахаров 1980 — Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси. М., 1980.
Седов 1982 — Седов В. В. Восточные славяне в VI—XIII вв. М.9 1982.
Славяне 1989 — Славяне: Этногенез и этническая история. Л., 1989.
Славяне 1990 — Славяне Юго-Восточной Европы в предгосударственный
период. Киев, 1990.
Соколов 1913 — Соколов П. Русский архиерей из Византии и право его на-
VV' .. Г.*..,... 1019
огшчцпыл v х>. lynvo, г^'гд.
Соловьев 1957—Соловьев А. В. Византийское имя России // Византийский
временник. 1957. Т. 12.
Сюзюмов 1974—Сюзюмов М. Я. Вспомогательные исторические науки и
внутренняя критика при датировке событий // Вспомогательные ис-
торические дисциплины. Свердловск, 1974.
Сюзюмов 1940—Сюзюмов М. Я. К вопросу о происхождении слов Pa)j,
'Pwcria, Россия // Вестник древней истории. 1940. № 2.
Талис 1974—Талис Д. А. Росы в Крыму // Советская археология. 1974.
№ 3.
138
Часть 1
Терновский 1875—1876—Терновский Ф. А. Изучение византийской исто-
рии и ее тенденциозное приложение к древней Руси. Киев, 1875—
1876. Т. 1—2.
Тихомиров 1953 — Тихомиров М. Н. О происхождении названия «Россия»
// Вопросы истории. 1953. № 11.
Тихомиров 1947—Тихомиров М. Н. Происхождение названия «Русь» и
ххТ^Л7ССТГО ГТ От«Л ГТхх // АПО-ГОТ’О СТ 'ЛтттАГП'Т/Ктт ст 1 Q/l/7 ”\1Г» Pi
''A j CC1UI/1 OV-lYXy VZX" // VI, VI CJ 1 UV1 |_ZC4.V|Z ХХУЛ . А «У А I • J IX V7.
Толочко 1987—Толочко П. П. Древняя Русь. Киев, 1987.
Толстов 1947 — Толстов С. П. Из предыстории Руси (Палеоэтнографиче-
ские этюды) // Советская этнография. 1947. № 6—7.
Томсен 1891—Томсен В. Начало русского государства. М., 1891.
Третьяков 1953 — Третъяков П. Н. Восточнославянские племена. М., 1953.
Трубачев 1978—Трубачев О. Н. Indoarica в Северном Причерноморье:
Источники. Интерпретация. Реконструкция // Славянское языкозна-
ние. 1978.
Трубачев 1981 — Трубачев О. Н. Indoarica в Северном Причерноморье //
Вопросы языкознания. 1981. № 2.
Трубачев 1977 — Трубачев О. Н. Лингвистическая периферия древнейше-
го славянства: Индоевропейцы в Северном Причерноморье // Вопро-
сы языкознания. 1977. № 6.
Успенский 1877—Успенский П. Восток христианский: История Афона.
Киев, 1877. Т. 1—3.
Успенский 1913—1948, 1997—Успенский Ф. И. История Византийской
империи. СПб., 1913. Т. 1. Ч. 1—2, Л., 1927. Т. 2. Ч. 1; М., 1997. Т. 2.
Ч. 1—2; М.;Л„ 1948. Т. 3.
Успенский 1879—Успенский Ф. И. Образование Второго Болгарского
цярствя. Одссся, 1879.
Успенский 1929—Успенский Ф. И. Очерки по истории Трапезундской
Империи. Л., 1929.
Флоринский 1880—Флоринский Т. Афонские акты и фотографии с них в
собраниях И. И. Севастьянова. СПб., 1880.
Флоренский 1925 — Флоровс кий А. В. «Князь Рош» у пророка Иезекииля
(гл. 38—39) (Из заметок об имени Русь) // Зборник в чест на Васил
Златарски. София, 1925.
Фонкич 1977 — Фонкич Б. Л. Греческо-русские культурные связи в XV—
XVII вв. М., 1977.
Чичуров 1983 — Чичуров И. С. Место «Хронографии» Феофана в ранневи-
зантийской историографической традиции (IV—начало IX в.)// Древ-
ТА^ЪТТТТТЛР1 ГСТГ'Д/ ТГЛГАГТЧйЛ СГЛ ТА^ТЛТЛТхСГГТГТТуГТхГ СССР 1QK1 М ЮЯ«
Ж Ж X. ЖЖ Я Я Л ЖЖХХ Ж XXX- J |-Х 'Я' Ж жх V. Ж Ж ХЖ Ж Xz J^X J^X ЖЖ Ж XZ |_Х Ж Ж ЖЖ XX ' "Х." Ж • Ж XX О Ж • Ж ¥ Ж • J Ж XX XX XX •
Чичуров 1991 — Чичуров И. С. Политическая идеология средневековья:
Византия и Русь. М., 1991.
Шевченко 1993—Шевченко И. И. Перечитывая Константина Багрянород-
ного // Византийский временник. 1993. Т. 54.
Византийские источники о славянах и Древней Руси
139
Шрайнер 1991—Шрайнер П. Miscellanea Byzantino-Russica // Византий-
ский временник. 1991. Т. 52.
Щапов 1978—Щапов Я. Н. Византийское и южнославянское правовое на-
следие на Руси в XI—XV вв. М., 1978.
Щапов 1989—Щапов Я. Н. Государство и церковь Древней Руси X—
XIII вв. М., 1989.
Янин—Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси X—XV вв. М., 1970.
Т. 1—2.
Янин, Литаврин 1962—Янин В. Л., Литаврин Г. Г. Новые материалы о
происхождении Владимира Мономаха // Историко-археологический
сборник. М., 1962.
Ahrweiler 1971 —Ahrweiler Н. Les relations entre les Byzantines et les Russes
an IX siecles // Bulletin d’information et coordination. 1971. Vol. 5.
Beck 1977—BeckH.-G. Kirche und theologische Literatur in byzantinischen
Reich. Munchen, 1977.
Cambridge Medieval History. Cambridge, 1911—1913. Vol. 1—2.
Da Costa-Louillet 1941—Da Costa-Louillet G. Y eut-il des invasions Russes
dans 1’Empire Byzantin avant 860? // Byzantion. 1941. Vol. 15.
Da Costa-Louillet 1954—Da Costa-Louillet G. Saints de Constantinople aux
VIIIе, IXе, Xе siecles // Byzantion. 1954. Vol. 24.
Dieterich 1912—Dieterich К. Byzantinische Quellen zur Landet und Volks-
kunde. Leipzig, 1912. Bd. 1—2.
Dolger 1948—Dolger F. Aus Schatzkammern des Heiligen Berges. Munchen,
1948.
Dolger—DolgerF. Regesten der Kaiserurkunden des Ost-rdmanischen Rei-
ches. Munchen; Berlin, 1924—1961. Bd. 1—4.
Dvornik 1949—DvornikF. The Making of Central and Eastern Europe.
London, 1949.
PVKlnm 1 QI In 7? At varAtr- rlciiK Iac tuhyk Яа Iiaiiv Я a I’pauni
— — — XXX x x. X.X , xxxx,& X^XXXX^ XX.^ xxx^xxx^ x^x, XXX.XXXX X^X, XXX xx,&xx^xx
de Novgorod // Archives des Etudes Orientales. Stockholm, 1915. T. 12.
Gregoire 1952—Gregoire H. L’histoire et la legende d’Oleg prince de Kiev //
La Nouvelle Clio. Bruxelles, 1952. Vol. 4. N. 5—8.
Grumel—Grumel V. Les Regestes des actes du patriarcat de Constantinople.
11.. .4,. 1П99 10*2*7 W,1 1 17..,.,. 1 Й
ratio, ± --J- Ox? / . vvi. j.. raov. x
Hatzidakis 1892/93—Hatzidakis G. N. Einleitung in die neugriechische
Grammatik. Leipzig, 1892/93.
Jorga 1922—JorgaN. Formes byzantines et realites balkaniques. Bucarest;
Paris, 1922.
Malmgoudi 1994—Mdltngoudi J. Die russisch-byzantmischen Vertrage des
10. Jhds. aus diplomatischer Sicht. Thessalonike, 1994.
Mango 1973—Mango C. Eudocia Ingerina, the Normans, and the Mace-
donian Dynasty // Зборник радова Византолошког института. 1973.
К. 14/15.
140
Часть 1
Markopoulos 1979—Markopoulos A. La vie de Saint Georges d’Amastris et
Photius //Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik. 1979. Bel. 28.
Marquart 1903—Marquart J. Osteuropaische und ostasiatische Streifziige.
Leipzig, 1903.
Martel 1925—Martel A. Un point d’histoire du vocabulaire russe: Rossija,
russkij // Mtilanges Paul Boyer. Paris, 1925.
1л 1 QktZl A,'f rw/j-/tr-db A tnrtonot Глг1'ПСО1 Rnrlonoct
U J- kJ kJ X J. Г1АЛ LX ILOtfl Ljj. j lVi IV11C V KJ XZuCXX Id 1'JilllJUl. IXUVlOpVOL.
1934.
Moravcsik 1958—Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1958. Bd. 1—2.
Muller—Muller C. Fragmenta Historicorum graecorum. Bonnae, 1841—
1870.
Muller 1971—Muller L. Russen in Byzanz und Griechen im Rus’-Reich //
Bulletin d’information et coordination. 1971. Vol. 5.
Nystazopoulou 1960—Nystazopoulou M. La Chersonese taurique a I’epoque
byzantine. P., 1960.
Obolensky 1971—Obolensky D. The Byzantine Commonwealth. London, 1971.
Obolensky 1963—Obolensky D. The Principles and Methods of Byzantine
Diplomacy // Actes du XIIе Congres International des Etudes byzantines.
Beograd, 1963. T. 1.
Ostrogorsky 1974—Ostrogorsky G. Byzanz und die Welt der Slawen. Darm-
stadt, 1974.
Podskalsky 1972—Podskalsky G. Byzantinische Reichseschatologie. Munchen,
1972.
Podskalsky 1982—Podskalsky G. Christentum und theologische Literatur in
der Kiever Rus’ (988—1237). Munchen, 1982.
Poppe 1972—Poppe A. Rhosia // Slownik Starozytnosci Slowianskich. 1972.
T. 4. Cz. 2.
Respond 1977—Respond S. Piochozdenie naswy «Rus» // Rocznic Slawisticzny.
1977. T. 38.
Schreiner 1971—Schreiner P. Eine unbekannte Beschreibung der Pammaka-
ristoskirche // Dumbarton Oaks Papers, 1971. Vol. 25.
Sevcenko 1971—Sevcenko I. The Date and Authoi of the so-called Fragments
of Toparcha Gothicus // Bulletin d’information et coordination. 1971.
Sevcenko 1977—Sevcenko I. Hagiography of the Iconoclast Period // Icono-
clasm. Birmingham, 1977.
Shepard, Franklin 1996 — Shepard J., Franklin S. The Emergence of Russia.
750—1200. L.; N. Y., 1996.
Soloviev 1933—Soloviev A. V. Histoire du monastere Russe au Mont-Athos //
Rvz^intinn 1Q44 Vnl Я
Soloviev 1947, 1957—Soloviev A. V. Le nom byzantin de la Russie // Byzanti-
noslavica. 1947. T. 9; S.-Gravenhague, 1957.
Sorlin 1961—Sorlinl. Les traites de Byzance avec la Russie au Xе siecle //
Cahiers du monde russe et sovietique. 1961. Vol. 2. N. 3—4.
Византийские источники о славянах и Древней Руси
141
Sorlin 1965—Sorlin I. Le temoignage de Costantin VII Porphirogenete sur
I’etat ethnique et politique de la Russie au debut du Xе siecle I I Cahiers du
monde russe et sovi6tique. 1965. Vol. 6. N. 2.
Stender-Petersen 1953—Stender-Petersen A. Varangica. Aarhus, 1953.
Toynbee 1973 — Toynbee A. A. Constantine Porphyrogenete and his World.
London, 1973.
Vasiliev 1929 — Vasiliev A. A. Relations bvzantino-russes au XIIе siecle // By-
zantion. 1927—1929. Vol. 4.
Vasiliev 1932 — Vasiliev A. A. Was Old Russia a Vassal State of Byzantium? //
Speculum. 1932. Vol. 7. N. 3.
Vasiliev 1936—Vasiliev A. A. The Goths in the Crimea. Cambridge (Mass.),
1936.
Vasiliev 1946 — Vasiliev A. A. The Russian Attack on Constantinople in 860.
Cambridge (Mass.), 1946.
Vasiliev 1951 — Vasiliev A. A. The Second Russian Attack on Constantinople //
Dumbarton Oaks Papers. 1951. Vol. 6.
Vasiliev 1956—Vasiliev A. A. The Origin of the Name «Rus» // Siid-Ost For-
schungen. 1956. Bd. 15.
Vernadsky 1941 — Vernadsky G. Byzantium and Southern Russia// Byzantion.
1941. Vol. 15.
Vernadsky 1944—Vernadsky G. Ancient Russia. London, 1944.
Wagner 1977 — Wagner S. Stammtafel des Menschengeschichte. Saarbriicken,
1977.
Часть 2
Свод
византийских источников
Act. Andr.
Деяния апостола Андрея
Поа§п^ тои атюсгтбХои ’Av^qsIov
Acta Andreae Apostoli
Изд.: Bonnet M. Acta Andreae cum Laudatione contexta // Analecta Bollandia-
na. 1894. T. 13. P. 309—352.
Одним из целого ряда агиографических памятников, по-
священных апостолу Андрею, являются апокрифические «Дея-
ния Андрея», восходящие к тексту сер. II в. и сохранившиеся
лишь в поздних переработках (например, в латинской версии
у Григория Турского). Другая традиция, восходящая, вероят-
но, к перв. пол. III в. (Ориген), отражена у Евсевия Кесарий-
ского (Церковная история, III 1) и сообщает о проповеди Апо
стола в Скифии. На основе этой традиции в т. н. Апостольских
списках, происходящих предположительно от сирийских тек-
стов IV в., «удел» Андрея был распространен на все «скифские»
народы, к северу и северо-востоку от Черного моря. В списке
Псевдо-Дорофея (VIII—IX вв., восходит к трактату V/VI в.)
добавилось описание событий проповеди апостола на Понте,
основания им кафедры в пригороде Византия. Дальнейшую
обработку преданий с целью создания канонического житий-
ного текста предпринял между 815 и 843 гг. Епифаний Монах.
На «Житие Андрея» Епифания опирались все последующие
агиографы, в т. ч. Никита /Давид Нафлагон (см. Nic. Dav.), со-
ставивший Энкомий и «Похвалу» Андрею, и Симеон Метаф-
146
Часть 2
раст (ср. Sym. Log.), распространивший область проповеди
dll. ГАЛДрСЛ lid /j^yildll.
Основой для известных в русской традиции преданий о по-
Г' ZXTTT OTTTITI АтТ Т1ЛПОХ< 1 Гоглг>/\птттттт Т^ХГ/'/^ТГ CATI ПОХТЛТТ TI ТТГ\/Л \ Л7'Т;'Т1 \ TJ
V.V. Г±Д\^Т1Ы Т1 Т XI Т ДУ V, 1V1 А ± V.|^U\7^>U<AlTTirJllVT А у WlYUll v>\^lVXJVX± ГА <у У1\Г±У \г±
свидетельства о пребывании апостола «в Скифии», а также в
Бпгттгиле «блгяз пт гтпапкт Tannnnrudinn» с иптппкгмгл тглаееглып-
"-----------------...J.... -...J---------, ------,--..... ...-..—
ские византийские авторы отождествляли Русь и русских.
Лит.: Epiphanii Monachi Vita Andreae // PG 120. Col. 218—260; Bonnet M.
Narratio Sive Martyrium S. Apostoli Andreae // Analecta Bollandiana. 1894.
T. 13. P. 352—372; Schermann Th. Prophetarum vitae fabulosae, indices apos-
tolorum discipulorumque Domini Dorotheo, Epiphanio, Hippolyto aiiisque
vindicatae. Lipsiae, 1907. P. 107—202; Васильевский В. Г. Хождение апосто-
ла Андрея в стране мирмидонян // Труды. СПб., 1909. Т. 2. Вып. 1; Dvor-
nik F. The Idea of Apostolicity in Byzantium and the Legend of the Apostle
Andrew. Cambr. (Mass.), 1958; Мюллер Л. Древнерусское сказание о хожде-
нии ап. Андрея в Киев и Новгород // Летописи и хроники. 1973. М., 1974.
С. 48—63; Andreas, Apostel der Okumene zwischen Osten und Westen /
Hrsg. v. W. Sanders. Koln, 1985; Понырко H. В., Панченко A. M. Апокрифы
об Андрее Первозванном // Словарь книжников и книжности Древней
Руси. М., 1987. Вып. 1. С. 49—54; Робинсон А. Н. «Маршрут» апостола Ан-
дрея // Страницы: Журнал Библейско-Богословск. ин-та Св. ап. Андрея.
2. 1996. С. 57—74; Чичуров И. С. «Хождение апостола Андрея» в византий-
ской и древнерусской литературной традиции // The Legacy of Saints Cyril
and Methodius to Kiev and Moscow / Ed. A.-E. N. Tachiaos. Thessalonice,
1992. P. 195—213: Виноградов А. Ю. Апостол Андоей и Чеоное моое: Поо-
' Л ’ ± Г ± ±
блемы источниковедения // Древнейшие государства Восточной Европы,
1996—1997. М., 1999. С. 348—367; Его же. Греческие жития апостола Ан-
дрея: проблемы источниковедения и критическое издание текстов: Авто-
реферат. М., 2001; Его же, и др. Андрей Первозванный // Православная
энциклопедия. М., 2001. Т. 2. С. 370—376; Его же. Деяния апостола Анд-
рея. М., 2004 (с новыми изданиями текстов).
Свод византийских источников
147
А „а А __
ЛС1. /UHUS
AvTUI Л А ГАТТ «Л Г'Т’ИТТ^О'Й’ А гК ГАТТ «Л
Л АЖК Ж Ж»Ж HAW41V4V Ж ЛМ|У^ЖХ А Ж-Ч|Л V/14V*
’'Eyyga^a ’АЭ'сохха
Acta Athoa
Изд.-. DblgerF. Aus Schatzkammern des Heiligen Berges. Munchen, 1948.
363 S.+ Alb. 128 ill.
Афон, или Святая Гора, представляет собой территории
полуострова в Эгейском море, тянущегося от полуострова Хал-
кидики,—территории, на которых находятся земли исключи-
тельно в монастырской собственности. Сейчас двадцать мона-
стырей, несколько скитов, множество уединенных молитвен-
ных мест представляют собой уникальный центр православ-
ного монашества. Основание первых христианских храмов
предание относит ко временам Константина I Великого (285—
337), а монастырское строительство началось на Афоне не
позднее VII в. Непрерывная история афонского монашества
до наших дней исчисляется со времени утверждения св. Афа-
насием Афонским в 963 г. первых обителей и с принятия пер-
вого Святогорского Устава (Типика) в 971/2 г.
Публикация Ф. Дэльгера включает издание 115 докумен-
тов, начиная с X в., из разных монастырей Святой Горы, до-
полняемое анализом 50 печатей, скреплявших эти грамоты.
В акте, датированном октябрем 1080 г., назван игумен мо-
настыря св. Пантелеймона Феодосий, известный из других
афонских документов (Act. Vatop. от апреля 1066 и Act. Ross. 6
Л Т, 1 1 СО т- ТТО^ТТ/А
V7 1 nw/iv pzzi IV / О 1 tvivnav 1 DI P'l-» 1 си \ JD 1 IVA/ 1 ~LCL\^ 1 DRJ ± у
святогорской обители.
Лит.: Dolger F., Weigand E. Monchland Athos. Munchen, 1943; Huber R. Athos.
Zurich, 1969; LamberzE. Die Handschriftenproduktion in den Athosklostern
bis 1453 // Scritture, libri e testi nelle arec provinciali di Bizanzio. Spoleto,
1991. P. 25—78; Litsas E. K. The Mount Athos Manuscripts and their Catalo-
m.inrr // I 1 *7/1 Q IQQT/IOQO'i t> mfi_11Q.
uill^ / / A IV. VCl 1 Cl VliriVllU/1 > A . 1 I I Wy J- kJVJ I \L A . A \J V/ A A VJ , А HC/jlV A IV.
Die Haupturkunden fur die Geschichte der Athoskloster. Leipzig, 1894; Oiko-
nomides N. Les archives medievales du Mont Athos: etat actuel de 1’inventaire
148
Часть 2
et programme de publication // The proceedings of the XHIth International
Congress of Byzantine Studies (Oxford 1966). London. 1967. P. 489—493;
Manousakas M. I. 'EAAojwxa %г/ос7оа<^о, xa't syyQaipa rov Ayiou 'Oqou$. BiB/.ioyoacpia //
’Етгттуок rrj$ 'EraiQs/a^ тши Bv^avrivwv ^iroudwv. T. 32, 1963. P. 377—419; &q-
aavQoi rov Ayiou (Joouy. КатаЛоуод. 1 hessalonike, 1997; Amand de Mendieta E.
Mount Athos. Berlin; Amsterdam, 1972; Порфирий (Успенский], ей. Восток
Христианский. История Афона. Т. 3. Киев, 1877; Он же- Восток Христи-
анский. Второе путешествие по св. Горе Афонской. М., 1880; Doens, Irenee.
O.S.B. Bibliographic de la Sainte Montagne de 1’Athos // Millenaire de 1’Athos.
Chevetogne; Venezia, 1965. T. 2. P. 336—495; De Greeve H. Athos. Een Inlei-
ding. Amsterdam, 1968; Dawkins R. M. The Monks of Athos. London, 1936;
Darrouzes J. Une republique de moines. Paris, 1956; Fallmerayer J. Ph. Hagion-
Oros oder der Heilige Berg Athos. Wien, 1949; Lampros Sp. Catalogue of the
Greek Manuscripts on Mount Athos. I—II. Cambridge, 1895—1900; Pat-
rineles Ch. G. BifiAiolihrjxai xai do%zia ra>v Movtov tow Ay'iov ’'Ogowg. Athens, 1963.
Свод византийских источников
149
ЛС1. DUlg.
fpciieciviiii перевод А.кта
болгарского царя Ивана Александра
’'Б.п/п/лл.тпи тпГ1 тГп.пт) APir'/.vmi Л/.^га.'ипппи
--- - ---I— - ——3-----
Actum regis Ivani Alexandri
Изд.'. Papadopoulos-Kerameus A. ’АуаЛгхта 'Тгооо-о/з-илт^.г/с ar^uoXojia^. Petropoli,
1891. T. I. P. 467—468.
В акте болгарского царя Ивана Александра (1331—1371) от
1341 г., сохранившемся в греческом переводе, декларативно
говорится о подчинении державе правителя всех врагов и
противников—скифов, гуннов, Росов (468.8), а также «светло-
волосых» (стереотип описания скандинавов или вообще «за-
падных» народов) и германских народов.
Лит.: Куев К. Образът на Иван Ахександър в средневековнаита поезия //
Българско Средновековие. София, 1980. С. 256—259; Божилов И. Родо-
словието на цар Иван Александър // Исторически преглед, 1981. N 3—4.
С. 153—177; История на България. София, 1982. Т. 3. С. 334—351; Божи-
лов И. Фамилията на Асеневци. София, 1985. С. 149—178; Андреев Й.
Българските ханове и царе. VII—XIV век. София, 1988. С. 194—202.
150
Часть 2
А ^л.
ЛЫ. VJ1111.
AvTtT ЛГ Т< A QTT 7Г£> ТАГ'ЖГГА'Г’П А А/ЛТТ О Г»'Т'ИТТА СТ ЖТ*Л А гКгАТТ«^
A AAV * 4J± XXiv'lKii/JfV* V1W4 VF -IVAХЛ Л.Л. Ы.Ч-' * *Л*^Л JA ММ«М A M.VJ-FАЛ ММ М-
’'Eyygacpa тт?$ /z,oi4^ ХгЛа>$а@«ои
Acta monasterii Chilandarii
Изд.-. Petit L., Korablev В. Actes de Chilandar (Actes de 1’Athos V). Amsterdam,
1975.
Название монастыря в честь праздника Введения Богоро-
дицы во Храм происходит от имени ктитора, которого по пре-
данию звали Георгий Хиландарь. Монастырь, расположенный
в северо-восточной части Афона, является сербским, основан-
ным, вероятно, в X в. Нынешний облик обитель обрела в
XIII в., в основном благодаря заботам сербского краля Стефа-
на Немани и его сына Растко, отказавшегося от царственного
наследия и предпочетшего монашескую жизнь в келлиях Свя-
той Горы. Затем, в 1196 г., и сам Стефан принимает постриг.
В 1198 г. на месте разрушенного монастыря царственные отец
и сын с разрешения императора Алексея III Комнина основы-
вают новую обитель для сербских иноков. Бывшие сербские
династы, а ныне монахи под именами Симеон и Савва вложи-
ли свое имущество в строительство Хиландаря. Их примеру
последовали и другие. В итоге монастырь стал вторым на Афо-
не по богатству и владениям после Лавры св. Афанасия. Савва
стал Сербским архиепископом; после смерти монашествую-
________________/Г____..________________._______ ___..____ . . ..__________
ЩИС U1CJ4 Ы СЫН ПЫЛИ 11 B.ACI1Ы KdK СЬМАЫС, их прах пики-
ится близ соборного монастырского храма. В настоящее вре-
мя в афонской иерархии ^Ситчандарскии монастырь занимает
четвертое место.
Монастырская библиотека насчитывает 809 славянских ру-
кописей и 181 греческую, а также более 7 тыс. изданий. Из
400 АКТОВ ADXHRA-----1 6.5 ГПечССКИХ ВИЗАНТИЙСКИХ xnnCORVAOR.
---------- __±.________ г _-г______ J-7
160 — сербских, 9 — русских, 2 — болгарских, 31—молдовалаш-
ских и 70 турецких фирманов. Древнейший греческий акт от-
/ X 1 А ' А-А
носится к 1009 г. (Act. Chil. 1), в нем указан Леонтий, игумен
Свод византийских источников
151
монастыря Солунцев. Это—хронологически первое свидетель-
, и 11йП,. . г.. ........... /г,. .
cidu ovf cjivjKi ovjki 1 a^ajei. и i i vjс/ i . ivit?Ilcivi гиг> vuvx/vy iicy vr> (сдтлуицду
вошел в состав Русского монастыря св. Пантелеймона. По-ви-
ЯЫМММЛ/ 'Т’ГЛ'Т’ Л РМТТТТЛЫ ГГП ТГТТТД/^О А ТЛ ТГЛА7ТАЛТЛ '3L‘T /Д/т ска сн
It,. .1VWU.U/1 ХХЧХ^ХХХХ^ХЛ^ X г. mt. ^1111. „).
В акте 1348 г. фигурирует игумен «Росов» Иоаким (137.120).
В хиландарском акте 1366 г. назван монах «Русов» Исайя (151.
50—52). Еще обитель «Росов» упоминается неоднократно в
1374 г. (155.5—8. 57—591. в 1370 г. (153.10—11. 13—14. 20—211.
\ z / z У ' ' /
Лит.: Petit L. Actes de Chilandar. P. 1: Actes grecs // Византийский времен-
ник. СПб., 1911. T. XVII; 1912. Т. XIX; МошинВ. Акти из светогорских
архива// Споменик Српске АН. Београд, 1939. N 91. С 153—260; Mosin V.,
Sovre A. Dodatki kgrckim listinam Hilandarja. Ljubljana, 1948; Kontobas V. Th.
"EAA'jjvsj l3i&.io'yoa<poi sXXtjvixwv xwdlxwv Tsoac Moj4jj XsAav3agiou // Jahrbuch der
Osterreichischen Byzantinistik. 1982. Bd. 32/4. S. 65—78; Idem. Ta, еЛЛ^иха,
Хгцюуоаира rov XsXavfiaQiov xal ol SiS/joyodifioi ~ov; // KA^wo/da,. 1983. T. 15.
S. 97—143; Bogdanovic D., DjuricV.J., Medakovic D. Chilandar on the Holy
Mountain. Belgrade, 1978; Litsas E. K. The Greek Manuscripts at Chilandar //
Кирилометодиевски студии. T. 3, 1986. P. 191—193; Порфирий (Успен-
ский), еп. История Афона. Т. 1—3. Киев, 1877; Dujcev I. Le Mont Athos et
les Slaves an moven age // Millenaire du Mont Athos. Vol. IT. Chevetogne;
Venezia, 1964. P. 121—143; Granic F. Die Disziplinarstrafbestimmungen des
vom hl. Sabbas, dem Erzbischof und Grunder der serbischen Autokephal-
kirche erlassenen Typikons des Chilandar- (Cheilantar) Klosters // Atti del
V. Congresso internazionale di studi bizantini. Vol. I. Roma, 1939. P. 646—
тлп51гЬктр
XXX vx X X X_«_X.^A
nastere athonite de Chilandar // Millenaire du Mont Athos. Vol. I. Cheve-
togne; Venezia, 1964. P. 265—277; Barisic R. Les ensensoirs de Chilandar //
Hilandarski Sbornik. T. 8. 1991.
152
Часть 2
А Г*__________*1 Т71____
ЛЫ. VjLJIIVII. 12101 .
A VT11I ЖЛТЪЛТТ'Т’Т;ТЖТГ»1ГГА1-’ГЛ Г» ГЬ А ГА ТА «л
-4 **Y >-»*. ТЯГ IKiXAVIWi V VV/WpM
По'ллт/ха т??$ lv Qsggagja пал OZcogsznu ^uvobov
Acta Concilii Ferrarae Florentiae^iue
Изд.-. Concilium Florentinum. Documenta et scriptures. Series B. Vol. V.
Fasc. 1: ed. I. Gill. Quae supersunt actorum graecorum Concilii Florentini.
Roma, 1953.
Греческая версия актов Ферраро-Флорентийского собора
1438—1439 гг., посвященного вопросу о заключении унии
римско-католической и восточно-христианской (греческой)
Церквей, воспроизводит протоколы заседаний Собора, речи
участников дискуссий, постановления Собора.
К началу XV в. от некогда могущественной Византийской
империи оставались лишь небольшие территории, теснимые
наступавшими османами, да к тому же подчинявшиеся Кон-
стантинополю лишь условно. Турецкая угроза власти импера-
торов заставила василевса Иоанна VIII Палеолога (1425—
1448) обратиться за помощью к Западу. Настроения в визан-
тийском обществе претерпели за полтора столетия после Ли-
опекой унии 1274 г. существенные изменения. Окрепла лати-
нофильская партия, куда входили многочисленные представи-
на севере Греции и Пелопоннесе, высшего духовенства и, на-
тесные связи с итальянскими гуманистами той поры. Однако
яитилятииски нястпоено было большинство няселения. в осо-
----------------х----- ---- ---------------------7 ----
бенности монашество, купцы и ремесленники, вытесняемые с
пеовых позиций в соедиземномооской коммеонии.
± 1 ’ ’ ± ±
В 1431 г. начались новые переговоры об унии. Готовность
прибыть в Италию для заключения союза выразил и импера-
тор Иоанн VIII, и византийские духовные лица—гуманисты,
патриарх, архиепископ Виссарион и митрополит Киевский
Исидор. Их противников возглавляли также вошедшие в со-
став посольства влиятельные духовные лидеры Марк Эфес-
Свод византийских источников
153
ский и Георгий Схоларий. В апреле 1438 г. в Ферраре нача-
. ТТЛ.. О TV .. .....Л^..,...".^. ...”. ...£
JVriV-D OtlVV^CLIlEIZl KJKJ KJ CL. liana LjDlVIirill IV Г1 Г)ПОСИ11Г1Пе1\ГШ nivi-
ператор Иоанн VIII, как и прибывший в составе посольства
ТСГПЛСТЯТЛТТЛТЛПТТП Л К<"1<ГЛГЛ ТТЯТПТЛЯПЛГ 1/Тг>ГТлЖ ТТ ТГТ'Л/ГГПЛТТПТЛПГПгЯ л ы
------------------- —[,..г---------------
дружественное расположение по отношению друг к другу. Од-
нако полемика по догматическим вопоосам необычайно обо-
’ '--------------------------------------------------------I
стрилась, и прения все больше отдаляли перспективу каких
бы то ни было договоренностей.
Греческая делегация находилась в состоянии непримири-
мого раскола между сторонниками и противниками унии. Пе-
реговоры затягивались, и заседания Собора были перенесены
во Флоренцию. Византийский император предпринял попыт-
ки форсировать заключение союза, к определенному компро-
миссу пришли и большинство ортодоксально настроенных
греческих иерархов; влияние на атмосферу переговоров ока-
зывали и тесные контакты с итальянскими гуманистами, уче-
ными и писателями ренессансной Флоренции, активно вклю-
чившимися в общение с гостями, и поступившие из Византии
слухи о готовящемся новом турецком наступлении.
В результате 5 июля 1439 г. латинскую редакцию соборно-
го определения подписали как папа и его сорок прелатов, так
и византийский монарх и 33 греческих священнослужителя
(лишь Марк Эфесский остался непреклонным), а на следую-
щий день в соборе Санта Мария Новелла торжественно была
провозглашена уния двух церквей, признававшая католиче-
ские определения почти но всем основным пунктам догмати-
ческих противоречий, по которым шли споры почти 500 лет.
Однако, вернувшись на родину, греческие участники Фер-
раро-Флорентийского собора были обвинены в том, что их
irri TiiViiu iu гл таггаии л тл ггппр да ги гл/^ ггл 1111 vim upnv» KTmiimih л uri-
—M-*;—“ “ ..j,.,,..... " Г/ ’ —г
ности унии в обществе способствовало и то, что политические
и военные условия помоши Византии со стоооны Запала оста-
/ г 1 1 '
лись лишь на бумаге. Не признали унию и византийские союз-
ники, в частности Русь: московский великий князь Василий II
отверг любые попытки латинского проникновения в духов-
ную жизнь страны.
В документах Ферраро-Флорентийского собора подробней-
шим образом отражена деятельность митрополита Руси Ней-
154
Часть 2
дора Киевского (Isid. Kiov.) — одного из главных действующих
лиц греческой делегации. Воспроизведены его речи, вопросы,
реплики, подготовленные им документы.
Лит.: Hofmann G. Concilium Florentinum // Oriens Christianus. 1929. T. 16/3;
1930. T. 17/2; 1931. T. 22/1; Idem. Documenta Concilii Florentini de unione
orientalium. Roma, 1935—1936. Vol. 1—3; Geanakoplos D. J. The Council of
Florence (1438—39) and the problem of Union between the Greek and Latin
of Florence. Cambridge, 1959; Norden W. Das Papsttum und Byzanz. Berlin,
1903; Theiner A., MiklosichF. Monumenta spectantia ad unionem ecclesiarum
Graecae et Romanae maiorem partem e sanctioribus Vaticani Tabulariis. Vin-
dobonae, 1872; LeidlA. Die Einheit der Kirchen auf den spatmittelalterlichen
Konzilien. Von Konstanz bis Florenz. Padeborn, 1966; Darreaux J. Les Grecs
au Concile de 1’union, Ferrare-Florence, 1438—1439. Paris, 1970; Vries W. de.
Rom und die Patriarchate des Ostens. Freiburg; Munchen, 1963; BeckH.-G.
Kirche und theologische Literatur im byzantinischen Reich. Munchen, 1977.
S. 48, 757 u. а.; Павлов А. С. Критические опыты по истории древнейшей
греко-русской полемики против латинян. СПб., 1878; Горский А. В. Ис-
тория Флорентийского собора. М., 1847; Попов А. Н. Историко-литера-
турный обзор древнерусских полемических сочинений против латинян
/хт________w ии \ м istf;
У Л. Ж. Л. Л. Л. Ч UU J ХТ.В. » , A / ж •
Свод византийских источников
155
А ТА2__________
ALU -LFlUIiy».
А гетит тТттглттттг'ттотэ о илтт^гтчп СТ ТТ*Л А Ил ГАТТ о
X. -Ж-Ж-К *- *« I жжи Л. -B.Vj_FV-r 44V-
"Eyygatpa rfa [lov/fc Atowaiov
Acta monasterii Dionysii
Изд.-. Oikonomides N'. Actes de Dionysiou («Archives de 1’Athos», IV). Paris,
1968. XIV, 250 p., Alb. LIV ill.
Основание монастыря приписывается св. Дионисию и от-
носится к сер. XIV в. Во второй пол. XIV в. монастырю покро-
вительствовал трапезундский император А\ексей III Великий
Комнин. В XVI и XVII в. Дионисиат занял пятое место в афон-
ской иерархии. Библиотека монастыря содержит ок. 1100 ма-
нускриптов и 15 000 книг, будучи одной из самых богатых
святогорских коллекций. Древнейший акт монастырского ар-
хива относится к 1056 г. и представляет собой гарантийный
документ Константина Фасула, уступающего свои права на
участок земли игумену монастыря св. Пантелеймона Митро-
фану. Этот монастырь позже станет частью Русского афонско-
го монастыря. Пергаменный свиток акта сохранил и две сла-
вянские пометы.
Лит.: Gabriel, arch. 'Н kv Ayicp ”Qqsi 'lata. МоД rov 'Aytou Aiovuaiov. Athens, 1959;
Бибиков M. В. Византийские источники по истопии Лпевней Pvch и Кав-
I ’ Г I J
каза. СПб., 1999. С. 185—198; тоу АДоу ’Oooyj. КатаЛоуо^. Thessalo-
nike, 1997. P. 446—447 a. o.; Euthymios Docheiarites. ХыудууаФа, М0Д5 Ato-evaiou
// ’ЕтгетТ/О/д тД Етамг1а<; rcbv Bu^avrivcbv Хттоидал1. T. 27. 1957. P. 233—271,
387—390; Kadas S. 'H Isoa МоД Ау'юи Aiovucriou. Athos, 1997; Nicolopoulos P.,
Ofbodl 'T iVT A IflVl 1/Г/Л1J TC/7 Tfl \ fUVflf 'ТЛИ Л fWHifTl) // T 1 1 QAA
P. 257—327.
156
Часть 2
Рпотюг Ю’ТТП ТГГЪТГХТЪЛ’^ТТ'Т’ИТ ТС О Г» О ТГЛТ¥ТТТХ*Г» <Т 1/Т'Т'*Л лтттт
-A J-F ~Л. Х-- AVAA А»АХ_> AAA ЛМAVIAVMiV/xi^Ti^ V/± А Л. А «*/ ААА ГА
’'Eyyge^a s^qvixa, nsgi ’kuZia$
Acta Graeca res Italiae illustrantia
Изд.-. MiklosichF., Muller J. Acta et diplomata Graeca medii aevi sacra et
profana. Vol. III. Vindobonnae, 1865. XXI, 393 p.
Издание византийских актов содержит коллекцию доку-
ментов, относящихся к византино-западноевропейским свя-
зям, прежде всего—с итальянскими городами-республиками.
Значительную информацию содержат императорские грамо-
ты. Так, в международном договоре с Генуей византийских
императоров Мануила I Комнина от 1169 г. и в подтвержде-
нии условий этого договора Алексеем III от 1192 г. упомина-
ется «Росия» (Act. Dip. III. 35. 26—34). Пункты обоих соглаше-
ний предусматривают ограничение распространения визан-
тийской опеки на земли Руси и Северного Причерноморья
(Тмутаракани) в (торговых?) операциях генуэзцев. Другое
толкование данного пункта соглашений допускает его пони-
мание как запрета торговать на указанной территории.
Лит.-. Левченко М. В. Очерки по истории русско-византийских отноше-
ний. М., 1956. С. 4.36: Danstrup J. Manuel’s I Coup against Genoa and Venice
in the Light of Byzantine Commercial Policy // Classica et Medievalia. 1949.
T. 10. P. 205; Бибиков M. В. Византийские источники по истории Древней
Руси и Кавказа. СПб., 1999. С. 147—148; Tafel G. L. F., Thomas G. М. Ur-
kunden zur alteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig mit
besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante. Vom 9. bis zum Anfang
des 15. Jh. Th. 1: 814—1205; Th. 2: 1205—1255; Th. 3: 1256—1299. Wien,
1856—1857; Diplomatarium Veneto-Levanticum sive Acta et diplomata res
Venetas Graecas atque Levantis illustrantia. P. 1: a. 1300—1350 / [Ed.]
G. M. Thomas. XXVI, 356 S.; P. 2: a. 1351—1454 / [Ed.] R. Predelli. XXX,
/1К9С Vanotib 1 «QO 1 QOO
1U4, V V11VU1J, 1UUO
Свод византийских источников
157
Act. Docheiar.
А ЖГ'Т'ИТ ТТгМ V АГПТТ9Г ТГГП СТ ТТ5> А гКгЪТТО
А XIV А *« V*VV»A V, 1V±V*4V*V Л. ДМ|^/± Х4К X Vj-Г XX -Ж. JL X—
"Еууоафа тт^ ^avrfc &o%ciaoiov
Acta monasterii Docheiarii
Изд.-. Oikonomides N. Actes de Docheiariou («Archives de lAthos», XIII). Paris,
1984. 397 p., Alb. LXXII ill.
Предание относит основание монастыря (по имени ключ-
ника Великой Лавры Евфимия) к X в. Первое упоминание о
Дохиаре, находившемся на другом месте по сравнению с сего-
дняшним днем, относится к апрелю 1013 г. Название обители
связывают с именем одного из ее основателей Иоанна Дохиа-
ра (т. е. «ключника»). После разрушения монастыря он был
перенесен в XI в. на новое место на Афоне, где стоит и по сей
день. Когда Дохиар, как и многие другие святогорские мона-
стыри, переживал трудные времена, ему оказывали поддерж-
ку, в частности, византийский император Иоанн V Палеолог,
сербский краль Стефан IV Душан (в XIV в.), затем — валаш-
ские господари Александр и его супруга Роксана (в XVI в.). В
настоящее время в афонской иерархии монастырь занимает
десятое место.
В дохиарской библиотеке хранится 545 рукописей и 5 ты-
сяч книг. А в монастырском архиве — 62 греческих акта, дати-
руемых периодом между 1037 и 1496 гг.: это — императорские
и патриаршие грамоты, документы святогорских властей и
гражданских чиновников, частные акты, фискально-правовые
/ОТТИ ТО Т^ТТ А Т'Т 1 ОГъО Т’ ТТ-Ю/Л'-Г’О А 1Л/'ОТГТГ ГТ Л'/О ТГКХЮ ЛТ/*ТТ'-Г’ ТТКХ ТГТТТТГТ TITT7V тПттЧ
V/ у 1V1C11 К1. 1 xrv 1 1. ll^JkllCl 1 KJVV.V. IIKU’I V.Vipj^V^y/TVKl 1 KKV/Д 11K1VU Kll^lVlVllCL
«Русов» Мефодия (Act. Docheiar. 7).
Лит.: Oikonomides N. Isoa, Movo) Ao%s/ag(oy. КатаЛоуо, -rijg aQxttpv //
T. 3. 1979. P. 197—263; Q't]aaoQoi той 'Ayiou 'Qoouc. КатаЛоуо^. Thessalonike,
1997. P. 443 a. o.; Ktenas Chr. arch. Xovo-oSov/Aoi /.oyoi rfc kv ’AAj Isoaj ... Mopifc
той Ao%8iaQiov // ’E7TST7jg/g 'Era^s/ag то» Bv^avTivAv 2лгои&5у. 1927. T. 4. P. 285—
311- 1929.
T - Irlnim T Л ^•inru "> St ЛМЛ I ft I» Й, I A Л/IZ.i C\f\flt T4 ft rn 7 I '/rr^
X . u.) 2U-C//fl. Л. I//к 1/^ Q1Z 1 X J tKAJ I/ аЛ f/j,
aQ%ix,f]<; xa'i trrauQomjyiax'/fc ^ov^ той Ao%eiaQiou // ’Ететг/б^ Ета/ог/а^ twv Bij^avTivAv
ЪтгоодЛ». T. 7. 1930. P. 104—132.
158
Часть 2
Act. Episc. Russ.
’'Eyygacpa гхЛоу^ таге STrurxonaw Ршочад
Acta electionis enisconorum Russiae
Изд.-. Regel W. Analecta Byzantino-Russica. Petropoli; Lipsiae, 1891. P. XXXII—
XXXVIII, 52—56; Schreiner P. Die byzantinischen Kleinchroniken. Wien,
1975. T. 1. S. 602—608.
Собрание актовых записей о поставлении русских еписко-
пов за 1328—1347 гг. известно в единственной рукописи —
Cod. Vat. gr. 840, л. 9 об.—10, датируемой временем около
XV в. Все 13 актов относятся ко времени нахождения на ми-
трополичьем русском престоле Феогноста (1328—1353) — гре-
ка по происхождению, прибывшего на Русь из Константино-
поля и известного по Никоновской летописи. Первоначально
Феогност находился в Юго-Западной Руси, затем, не позднее
октября 1329 г., прибыл в Москву (по летописным датиров-
кам, это имело место еще в 1328 г.). К первому периоду пре-
бывания митрополита в России относятся заметки о поставле-
нии епископов во Владимире-Волынском и Галиче (Act. episc.
Russ. I и 2); ко второму — акты о поставлении епископов Рос-
това (3), Суздаля, Твери. В 1331—1332 гг. избираются еписко-
ТТ Т Г I—Г /АГ) Т'Г\1Л/Л ТГП /\ X 7ТТТ ' U Т Т I J'r/An О ТТ И» т» O/'-T'l ГП ТТ Т ТО Л Zi'T-’ZX ТПГТТ ТТ ТТ/*А
1Ю1 1 1 У7ГЭ1 V7 |Л , 1 V II FII UP Cl. Jt 1 О О V V. I II CIZI ИО .\V1AJJ HTVCT1 1IV7”
ездка Феогноста к хану монголов, по-видимому, имела место
in 1 ЯЧ9 V Н 1 -Vo4 Г (Т)РПГПЛГТ- 1ШПНК Т1'Л 1/1 ГР ГК/ТЛ (Г1Р ТЛО-
. XZ.Z X X . .^xz. ..к XXZX - - 7 ‘ '
бирается епископ Сарая (Зарайска?). Группа документов от-
носится к епископским избраниям 40-х гг.: в 1343 г. поставля-
ется новый епископ Сарая (Зарайска?), в 1345 — Смоленска, в
1347 — Суздаля. Этим годом завершаются записи. Интересно.
J ’ ' ’ ' I I
что именно в 1347 г. на юге Руси образуется самостоятельная
Галичская митрополия. Благодаря этому источнику становит-
ся точно известна процедура епископских выборов на Руси
уже в первой пол. XIV в.
Свод византийских источников
159
Лит.'. Васильевский В. Г. Записки о поставлении русских епископов при
митрополите Феогносте в Ватиканском греческом сборнике И Журнал
Министерства народного просвещения. 1888, февраль. С. 445—463; Голо-
вацкийЯ. Ф. Новооткрытый источник для церковной истории Галицкой
Руси XIV ст. И Литературный сборник, издаваемый Галицко-Русскою Ма-
тицею. Львов, 1888. С. I—XIX; Павлов А. С. Памятники древнерусского
канонического нпава. Т. I. ... С. 437—464: Поил. 3—8: Строев П Списки
-------------- —( _ -- - — _7 —!---------- _ _7 _ -/----- -------
иерархов и настоятелей монастырей Российской Церкви. СПб., 1877.
160
Часть 2
А тг'т’ит кЛг'г1\тл"Г’1<г*жтг'1ггшт’ГЧ и<ГАжт*аг»,т’Т1ттъст UQ А лБлтто
1AAVAAJ1 VV|/XAA 1V1 V-»i VXVV»4 V» ITIWAA V* V Л А4»Л X V X * V.
'Еутдщра /ло1л^$ ’Eacpiy^syov
Acta monasterii Esphigmenu
Изд.-. Lefort J. Actes d’Esphigmenou («Archives de lAthos», VI). Paris, 1973.
XIV, 250 p., Ab. XL ill.
Легенда относит основание Эсфигмена ко временам визан-
тийского императора Феодосия II и его сестры св. Пульхерии
(V в.), однако временем основания монастыря считается ру-
беж X/XI вв. Название обители связывают с одним монахом —
основателем, холя существуют и другие этимологии (напри-
мер, в Проскинитарии Иоанна Комнина). Первые актовые
упоминания обители относятся к 1016 г. (грамота Павла Кси-
ропотамита) и 1030 г. (завещание Димитрия Халки с подпи-
сью Эсфигменского игумена Феоктиста). Период процветания
монастыря (при помощи императора Иоанна V Палеолога,
сербского краля Стефана IV Душана, деспота Георгия Вран-
ковича и др.) чередовался со временем упадка (в эпоху осман-
ского владычества). В 1655 г. Эсфигмен получает разрешение
на получение пожертвований в России на пять лет от царя
Алексея Михайловича. Один из параклисов на территории
обители построен в память о находившемся здесь в XI в. Ан-
тонии Печерском. Киновия занимает 18-е место в святогор-
ской иерархии.
В Эсфигменской библиотеке хранится 372 рукописи и бо-
сится к 1034 г.; последний среди тридцати одного византий-
1 400 г Прп «СЮ ТЛ'1 ЛЛТТТЛО Аг_
фигмена Л. Пти и В. Регеля содержало 44 акта, датируемых
вплоть до 1848 г.
В документе солунского практора (Димитрия Апельмене?)
ок. 1300 г. упоминаются личные имена, обоазованные от коо-
/ ' X X
Свод византийских источников
161
ня рос-, которые могут указывать на этническое происхожде-
,,..л о\
nno у пл пистолей \nci. оу.
Лит.: Petit L., Reset W. Actes d’Esphigmenou («Actes de Г Athos», III) // Визан-
тийский временник. T. XII (Приложение). СПб., 1906. XXXIV, 122 с.
162
Часть 2
А -л. А хЕ
ЛЫ. 111Э1. 21LI1.
A.ivTM ио истории А.^)оиа
’Ахта т??$ iaTooiag ’А$ся$
Acta historiae Athonis
Изд.-. Meyer Ph. Die Haupturkunden fur die Geschichte der Athoskloster. Am-
sterdam, 1965.
В издании собраны различные документы по истории афон-
ских монастырей.
В Определении Протата 1394 г.—подпись игумена мона-
стыря Россов, а в тексте — обязательства Русского монастыря
(наряду с другими монастырями) (11:201.30—202.12—13).
Лит.: Bibliographic de la Sainte Montagne de I’Athos // Millenaire de 1’Athos.
Chevetogne; Venezia, 1965. Vol. 2. P. 336—495.
Свод византийских источников
163
А Т1___
ЛС1. 1UC1.
А ТГ'Т’ИТ Г/Г та VI Г* ТГ ГЪ Т’ П СТ US1 Д /ГлСАТЗ О
XiAVAi** A V1W* VA !TlVFliX*V Л Л>1|У/± 1АХ4
’'Еут^афа тт?$ тшу ’l/Sfycuv
Acta monasterii Iberi
Изд.-. Lefort J., Oikonomides N'., Papachryssanthou D., MetreveliH. Actes d’lviron.
T. 1—4 («Archives de Г Athos» XIV). Paris, 1985—1995.
По преданию, Иверский монастырь основан учениками
св. Афанасия Афонского — Иоанном Ивером и Иоанном Тор-
ником,— монахами кавказского происхождения. Монастырь
был назван грузинскими монахами в память о своей родине,
именовавшейся в древности Иверией. Из этой обители проис-
ходит Иверский чудотворный образ Божьей Матери, список с
которого был доставлен в Москву в середине XVII в. пригла-
шенными царем Алексеем Михайловичем иверскими монаха-
ми. Иверский монастырь занимает третью позицию в свято-
горской иерархии.
Библиотека Иверона является одной из богатейших на
Святой Горе. В ней хранится более 2 тысяч рукописей и более
20 тысяч печатных (в том числе и старопечатных) изданий.
Ценнейшие документы содержатся в монастырском архиве,
где находятся хрисовулы византийских императоров Констан-
тина VII Багрянородного (946 и 958 гг.), Романа II (960 г.),
Василия II (980 г.) и др.
В акте прота Никифора, изданном в апреле 1013 г., имеет-
ся подпись игумена монастыря св. Пантелеймона Леонтия
/ A Hl Т 1л/ЛТ’ 1 ТТЧГ) АЛТ-ТТ/ЛГ’/Л ТТ Т—ГГЛ А ПО ТЛ О TTITTXX к ОтГтОлг ттЭ тгОтт
у 2 LVL. . lU.v'Ay, llODWiriUlU П liU KJ\JJ W. V ^ПП1111Л1 СИЛ. 1 СИVI , ITOCHU
ным между 998 и 1009 гг. (Act. Prot.; Act. Chil. 1:9). Монастырь
cu гг 91ITA Л^ГЛЛДЛЛГТ'Д U 1 1 ЙО г Й..1 Л IГАПРТЯ II Р\, Г'Л'к'ГЛ\/| V Л/Г Г> IГ arikl гл m
---.------------------- . . }
называемому с тех пор Русским монастырем св. Пантелеймона.
В ивепском акте елдьи Льва от сентябпя 1056 г. спели сви-
---------(----------- - J т-7------- -------| ---~ - * ~ |-Г"!---
детелей фигурирует Евстратий, игумен монастыря св. Панте-
леймона; он известен также по акту Русского монастыря от
' J J I
февраля 1030 г. (Act. Ross. 1).
164
Часть 2
Лит.: Gedeon М. Aoyioi xai ^t^io^xai rfc ’ASw Moiz/jc тсог 43rcw> II ’ExxA'q-
aiaorixi ’AMfaia. T. 5, 1883—1884. P. 478—482. 502—503. 508—512, 523—
527; Idem. X-QovoyQa^iu zv ’ASzp Moi% twv l/JdjQaw. Constantinoupolis, 1906,
1912; Peeters P. Vies monastiques georgiennes. Bruxelles; Paris, 1922, Idem.
Un colophon georgien de Thornik le Moine // Analecta Bollandiana, 50, 1932.
P. 358—371; Dolger F. Sechs byzantinische Praktika des 14. Jh. fur das Athos-
kloster Iberon (Abhandlungen der Bayerischen Akademie der Wissenschaf-
ten, Bd. 28). Munchen, 1949.
Свод византийских источников
165
А Т_ 'T’l__1 TD~x__
ли. ±о. AHCV1. rami.
А.1сты монастыря св. ни» 1?1оанна огослова из Патмосе
"Eyyoacpa Monffc той ay. атт. Лшашои той ОгоЛоуои lv rfi Пат/кэ
Acta mnnastnrii S Annstnli Tnanni Thonlnon in Patmn
---------------------* ч------— —— -------------------
Изд.-. Miklosich F., Muller 1. Acta et diplomata graeca medii aevi sacra et pro-
fana. Vol. VI. Vindobonnae, 1890.
Монастырь св. ап. Иоанна Богослова расположен на о. Пат-
мос в юго-восточной части Эгейского моря, сравнительно не-
далеко от малоазийского побережья. Патмос прославлен тем,
что там в почитаемой и поныне пещере в 95 г. написал Апока-
липсис св. апостол Иоанн Богослов (в XVII в. на этом месте
был образован монастырь Апокалипсиса).
Монастырь Иоанна Богослова основан в 1088 г. подвижни-
ком Христодулом. Хрисовулом византийского императора
Алексея I от августа 1088 г. определены статус Святого остро-
ва, условия монастырского строительства там, привилегии и
свободы, гарантированные патмосской обители. Монастыр-
ский устав от 8 мая 1091 г. и завещание основателя монастыря
от 10 марта 1093 г. определили внутренний распорядок мона-
стырской жизни. В XII в. монастырь ап. Иоанна Богослова
становится центром православной культуры, известным по все-
му Христианскому миру, где были сосредоточены многие свя-
тыни. Замечательные иконы, ценнейшие рукописи. С 1132 г.
монастырь является ставропигиальным.
Библиотека монастыря св. ап. Иоанна Богослова—одна из
A/Tr’O'T'OTXTTTTI’V' П АЛЛЛО АЛГХОТГТТ'П А О ТТ ТЛ СГТТТТ 1ЛТ7Т'Г\ПТ1 Г*ТТТ ТХЛ TI
\1V11 Cl 1 V. KI IJM KI TV ID IVIKIJ^V., ЛУНГИН UI\\K\U 1 ID1 V/1 KI |^D J l\\J 11 KI К 111D1TY. KI VLKtVK.
трех тысяч печатных книг, а также 35 свитков. Древнейшим
nvirniniriikiu 1АкТПМ л ьтгггатгьт uu suirvrru ЖпиГАЛААl l kl ДЦ
Г7 —............ .f...... ........— v...
листа) из Евангелия от Марка начала VI в., написанные на
nvnnvne. Anvrne части этой, некогда единой, книги находятся
__у j у ( т Т(_ у- ----------7------т_|_- ------7------------гг----
в Вене, Лондоне, Ватикане, Афинах, а также, больше всего, в
Санкт-Петеобуоге (182 листа).
X / JL ' '
166
Часть 2
Архив содержит всего 13 тысяч документов, но византий-
. .. . . ОХ ... ....... ..„......^,.
А1ЛПУ1 1\иАУ\Г1\ЦИЛ 11ДГЛ1Т1 1 П1ПДС 1 ССИЧДС IVJ^\D1\A7 AJ CLIXIVJF), пачипал
с XI в. В дарственной византийского императора Михаила VI
ТГхЛТГТЛ ТТо ГЛ Q ТЛТЛ IIQL' Q А Т Л Л ГЛ ТЛ Т Т ТЛ U X7 ТГх71Г& f\T ЯлРНПОЛ О 1 (А ^7 Я Т1 ГП Л РП_
J IVt А А А1Д p'lAlirillU.lVU. A AJ. А^ |^к7ААТАА\* ] AW A VJA AJ |_Z CIU/ V.ZA A W , А •
жится пункт о митате, в т. ч. «Росоварангов» (Act. Io. Theol.
Patm. 1). Подобная же дипломатическая формул.а, освобож-
дающая монастырь от постоя воинских соединений «росов, ва-
оягов. кульпинтов. инглинов. (Ьоанков. немцев, болгао. саоа-
I ' J ' 'II ' ’ ' 1'1
цин, аланов, авасгов» и др. содержится и в акте византийского
императора Алексея I Комнина от апреля 1088 г. на имя
св. Христодула (Act. Io. Theol. Patm. 13).
Лит.-. DolgerF. Die Kaiserurkunden des Johannes-Theologos-Kloster auf Pat-
mos // Byzantinische Zeitschrift. 1928. Bd. 28. S. 332—371; Vranoussi E., Nys-
tazopoulou-Pelekidou M. ’'E^Qaipa ndr/zou. T. 1—2. Athens, 1980; MaltezouCh.
Ta Лат/wzd zyyoa.ipa, rov Tlar^iaxov cbQ%siov I I £ца/лз/хта. T. 2. 1970. P. 349—378;
Nystazopoulou-Pelekidou M., Mircea L R. Td ооцааиха syy&aqja tow da%s*ow -S; sv
Пат/лгр Moi4fc// Xw/z/zs/ZTa. T. 2. 1970. P. 255—320.
Свод византийских источников
167
А ТЛ__х1
ЛС1. XVUL1.
AvTtT IflT'T’ А 1Г'ЖЛ’1ТТ¥ТГ»1ГГА'Г’ГЪ АТГАТТОГ*'Т’¥1¥¥'^ <Т ¥Т*Л Л гКгЪ¥ТО
lAiVXAIX -Ж-»^ Л-'/Л-у XVA^ XAAViW* ХЛ ITi W**K V Л /X ХХМ XX\pVF*XX-
"Ey-yga^a тт?$ КоитХои^сшпои
Acta monasterii Kutlumusi
Изд.-. Lemerle Р. Actes de Kutlumus. Paris, 1988.
Монастырь расположен в центре полуострова, недалеко от
афонской «столицы» Карен. Легендарным основателем обите-
ли считается крещеный турок Кутлумуш в XIII в., хотя в афон-
ских документах (Act. Ross. 7) Кутлумушский монастырь упо-
мянут уже в 1169 г. Основание монастыря относят к X/XI вв.
Монастырь процветал в XIV в., пользуясь благодеяниями ду-
найских княжеств, как например, воеводы Иоанна Владисла-
ва. С XIV в. в Кутлумуше появляются румынские монахи. Од-
нако упадок обители после латинского вторжения в сер. XV в.
был довершен пожаром в 1497 г., и лишь после поселения
здесь александрийского патриарха Матфея III в XVIII в., за-
вещавшего все свое имущество обители, вновь выдвинуло Кут-
лумуш в число ведущих общин (сейчас — на шестом месте).
Библиотека хранит 662 рукописи, в т. ч. сто пергаменных,
а также 3,5 тыс. печатных изданий.
В кутлумушском акте 1333 г. упомянут монастырь «Руссов»
(15.5—7, 15—16). Акт 1405 г. упоминает «экклесиарха Русов»
иеромонаха Иоанна (Act. Kud. 43.25). Ав акте 1369 г. говорится
о единстве сербов, болгар, росов и иверов (26.9—10). В 1433 г.
вновь говорится о монастыре «Росов» (46.13—19, 34—36).
Лит.-. Lemerle Р. Actes de Kutlumus. Paris, 1945—1946; Documente slavo-
romane din manastirile Muntelui Athos / Ed. G. Nandrig. Bucuregti, 1936;
Nasturel P. §. Les deux podeai valaques de Kutlumus (vers 1533) // Buletinul
Bibliotecii Romaic— Studi gi documente romanegti. Ser. Nov. Freiburg i.
Breslau, 1985. Vol. 12 (16). P. 28—31; Idem. Le Mont Athos et les Roumains //
Orientalia Christiana Analecta. Roma, 1986, N 227; Qyo-auQoi rou 'Ayiov ”Oqou<;.
Thessalonike, 1997. P. 460, 469—470, 496.
168
Часть 2
А.1ч.ты ./'YsBpbi св.
AfhQTJQrTJCT ЖТ*1
i *-\|/fc*4±k*VXA/± Л.Л.М
А charro
x-^vxxx^
"Eyowcpa ту; Msytorr); Aavoa; той a/yiov A&avaaiou
Acta Laurae S. Athanasii
Изд.-. LemerleP., Svoronos N., GouillouA., Papachrysanthou D. Actes de Laura.
T. I—IV («Archives de Г Athos. V, VIII, X, XI). Paris, 1970—1982. X, 447 p.,
Alb. LXXX ill.; XV, 316 p., Alb. LXXII ill.; 230 p., Alb. LXXII ill.; 413 p.,
Alb. XVI ill.
Великая Лавра св. Афанасия является первым афонским
монастырем как по времени основания, так и по месту в свято-
горской иерархии. Основана в 963 г. св. Афанасием Афонским,
получавшим помощь от византийского императора Никифора
Фоки. В дальнейшем и другие василевсы покровительствова-
ли Великой Лавре (Иоанн Цимисхий, Василий II, Констан-
тин IX Мономах, Алексей I Комнин и др.) и только они имели
верховную юрисдикцию над обителью. В период своего рас-
цвета, особенно с XI в., когда число монахов Лавры достигло
ТОО XIX ™
/ V7V7 nVAUDVA, Д^1 21L V . J ХС1Ю VFD1JVCX 1Д V 11 1 рV71V1 ППЭаП! ППЪДиИ Д у ”
ховной жизни, искусства, книгописания. И поныне, несмотря
тха ГТГ^ТАТЛГАТГ СТГ'ТГХ? ,ТР»ТТТЛ СТ blTTAQUTA и гаЛтлт’/2* л та /itcj ттгатлад/^та и тт^гаигатх
XXU4. xxvpxxx^ xx^xv y M^xxxxvx xxvxx<xxxxx v/v/.x XV. чх уххчхх^ххх.х^р XX ХХ^^ХХЧХХХ
половине XVII в. в монастыре находилось 5—6 монахов), Лав-
па имеет богятейтттее собпяние пх/конисей (более 2 .5 тысяч) и
1 ------ ---------------1----- г/-------- \------— 7- ----/ —
книг (более 20 тысяч), многие из которых являются шедев-
оами соедневековой книжности. Богатейший аохив Лавоы
II’' II
св. Афанасия насчитывает сотни документов, начиная с 897 г.,
сохранившихся часто в оригинале,— от императорских хрисо-
вулов и уставных типиков до частных определений.
Хронологически первый из сохранившихся документов —
акт продажи вдовой хорафия в селении Драговитов (ср. дре-
говичей русских летописей); среди подписавших этот акт от
897 г.— свидетель с явно славянским именем Доброта (Act.
Laur. I №1.90.14—15, 18; 91.34). Другой документ, акт гаран-
тии игумена монастыря св. Илии Николая от 1016г., содер-
жит аутентичную подпись игумена Русского монастыря на
Свод византийских источников
169
Афоне Герасима—первого известного по имени (Act. Laur. I
\Гг> 1П IKK 9*7 QQ\
J^YU.UJ. / -JU/.
Архив Лавры сохранил оригиналы нескольких император-
т. е. постоя воинских контингентов. Среди наемных инозем-
ных сил ряд актов упоминает росов — русских. Это—хрисову-
лы Константина Дуки от 1060 г. (Act. Laur. I №33.198.81),
Никифора III Вотаниата от 1079 г. (Act. Laur. I №38.218.29),
Ахексея I Комнина от 1082 и 1086 гг. (Act. Laur. I №44.243.26;
№48.258.27).
Лит.-. Rouillard G., Collomp P. Actes de Laura («Archives de 1’Athos» I). Paris,
1937; DolgerF. Aus den Schatzkammern des Heiligen Berges. Munchen,
1948; Idem. Zur Textgestaltung der Laura-Urkunden und ihrer geschicht-
lichen Auswertung// Byzantinische Zeitschrift. 1939. Bd. 39. S. 23—66; Amand
de Mendieta E. Mount Athos. Berlin; Amsterdam, 1972; Каждан А. П., Фон-
кич Б. Л. Новое издание актов Лавры и его значение для византиноведе-
ния И Византийский временник. 1973. Т. 34. С. 32—54; Бибиков М. В. Ви-
зантийские источники по истории Древней Руси и Кавказа. СПб., 1999.
С. 156—198; Spyridon Lauriotes, Eustratiades S. Catalogue of the Greek Manu-
scripts in me Library of the Laura on Mount Athos. Cambridge (Mass.); Paris;
London, 1925.
170
Часть 2
А ____________
ЛЫ. iv±ai* IVACS»
AvTtl Ж<ГШТТ‘ЛГ»'Т'ИТТ^<Т Г*Т* 1MT?14^¥<<T Т> ЛЛГ/=*ûû№/=*
1A±VA*M AVAX-F ААМХ^ Л- V’AAt 1ТАМ|>ЖЛХА ЛЛ А»Л Х-х V Х_- ГА *А
Еуудафа тт^ Мой?$ ау. Мсцла^ Мгочлуг^
Acta monasterii S. Mariae Messinae
Изд.-. GuillouA. Les actes grecs de S. Maria di Messina. Enquete sur les popu-
lations greques d’Italie du sud et de Sicile (Xie — XIVe s.). Palermo, 1963. 260
P. 26 ill.
Византийский монастырь в южноитальянской Мессине был
одним из многочисленных греческих духовных центров в Ита-
лии. Изучение его актов позволяет уяснить место греческого
населения в период арабского и норманнского господства.
Один из документов о продаже от декабря 1135 г. имеет
подпись свидетеля с именем «Русиос» (Act. Mar. Mess. 5), что
может (?) отражать этническую дефиницию.
л.... лт/ __ т м т с ат—1: лт______: /i з по шеах
ЛШИ.. IVlCHUgKI П.-Г1. JbCd <LCLCd Idtllld UU O. IVldlld LU IVICddllia (11Ю-14JU).
Palermo, 1963.
Свод византийских источников
171
Азкты монастыре Паитогсрахора на
’'E^ygacpa rife Па^тохдатаро^
Acta monasterii Pantocratori
Изд.-. Kravari V. Actes du Pantocrator. Pans, 1991.
Монастырь Пантократора («Вседержителя») основан в XIV в.
греческими ктиторами—Алексеем великим стратопедархом и
его братом Иоанном великим примикирием, которые остава-
лись иноками здесь же до конца своей жизни. Обитель разо-
рялась турками, но была восстановлена в 1536 г.
В библиотеке собрано 350 манускриптов, в т. ч. 68 перга-
менных. Сокровищем собрания является Четвероевангелие,
принадлежавшее св. Иоанну Каливиту (Кущнику). Книжное
собрание насчитывает более 3,5 тыс. изданий.
Из 20 монастырей киновия Пантократора занимает седь-
мое место.
В акте 1142 г. назван игумен монастыря Ксилурга («Древо-
дела») «Росов» Василий (3.35—36).
Лит.-. Petit L. Actes du Pantocrator // Византийский временник. 1903. Т. X;
Qtjo-avQo'i rov 'Ayiov ”Ogou$. Thessalonike, 1997. X. 439, 447, 467.
172
Часть 2
’'Eyyya^a olxov/jssvixov Патд/ад^г/ои Kcovu’t^tivovttoXsw^
Acta Patriarchatus Constantinonolitani
Изд.-. Miklosich FMuller I. Acta et diplomata graeca medii aevi sacra et pro-
fana. Vol. I—II. Vindobonnae, 1860—1862.
В настоящем издании представлена коллекция актов Кон-
стантинопольского патриархата последних столетий визан-
тийской эпохи из собрания Венской национальной библиоте-
ки. Около 700 публикуемых актов охватывают период с 1315
по 1402 г. Среди патриарших документов имеются как собст-
венно патриаршие грамоты, так и соборные постановления,
подписанные вселенскими патриархами и касающиеся ряда
поместных Церквей, например, Сугдейской (Сурожской) ми-
трополии (Act. Patr. 1.41 от 1317/18 г.), Аланской (1.162 от
1356 г.), Угровалашской (1.171 от 1359 г. и др.), Болгарской
(1.196, 234 и др.) Церквам, римскому папе (Урбану VI от
1384 г. о церковной унии: Act. Patr. 11.379), экзарху Хазарии
(11.497 от 1395 г.), польскому королю (11.515 от 1397 г.).
Среди документов этой коллекции для русской истории
важное значение имеют несколько постановлений. Так, в
1371 г. издается соборное определение, препоручающее епи-
скопу Антонию митрополию Галича и епископства Холма, Ту-
рова, Перемышля и Владимира (Act. Patr. 1.319). Согласно
патриаршему распоряжению 1391 г., монастырь св. Архангела
Л/Гтт\ТОтг Л О Т-* К Л" О 1ЛП С1ТТГ\Л 7Г А ГГОТЛ ГТ ТЯ ТТ П ТТО 1ЛТТТТ7Т/Л Т/МЛТТС
пптлап.лп и 1VACL|УCX1V1CX|VV/HLLV lMl|JVy_\Vj\ZLV l V/1 и 11CL 1 1 1 1 J ГЛУ
дикцию (11.426). В том же году было направлено и патриар-
ТТТАА ТТПГ Л Я I I 1Л А Т' ЯГЯ ТЛТТТ PPf U РхТГкТПЛ IlpniiUU til 497^ A U 1ГЯ1П1Л-
.---------....^, --------------------------- y... .------- r..
аршем послании 1397 г., адресованном Киевскому митрополи-
tv. печь идет о бопьбе с «невепньтми». об лнии Пепквей и rnv-
“ J 7 I I ~ -----I 7 J------ Г ~ I — г-ir /
гих межцерковных проблемах (11.516).
Лит.-. Darrouzes J. Les regestes des actes du Patriarchal de Constantinople.
Vol. 1. Les actes des patriarches. Fasc. 5: Les regestes de 1310 a 1376. Paris,
Свод византийских источников
173
1977; Oudotl. Patriarchatus Constantinopolitani acta selecta. Vol. 1. Citta del
Vaticano. 1941; Бибиков M. В. Византийские источники по истории Древ-
ней Руси и Кавказа. СПб., 1999. С. 143—156; Petrov 4G A maramarosi Szent
Mihaly-monostor 1391-i gorog oklevelenek latin forditasa az 1494. evi mege-
rosito oklevelben // Turul. T. 39. 1925. 23—24; Петров А. Древнейшая цер-
ковно-славянская грамота 1404 г. о Карпато-русской территории. К ос-
нованию rnvineRCKoro м®нястьтпя св. Апхянгеля Михаила в Мяпямяпопте
-------- - у--------- ------j -- ,----- -- ----- — —--1----j---
(Изд. Культурно-просветительского Общества им. Александра Духовича,
30). Ужгород, 1927; lovga N. Histoire des Roumains et de la romanite orien-
tale. III. Bucarest, 1937. P. 258—260; Lukinich E., Galdi L., Fekete A., Makkai L.
Documenta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia. Budapest, 1941.
P. 418—421; Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Bd. I. Berlin, 1958. S. 204—207.
174
Часть 2
А Т»__
ЛЫ.» 1 dll. rvcg.
Т^^Т’Т<Г*'Т'»Л •ажГ'Т'ГА» К ЛТТГТЯГГГГ1ГПЛТТЛ ЛЪГГГПГП ТТ*ЛгГ’Т>ТЛ’*а ТЛ V □ггл>
-Ж- VA>*VA|> K1VAV7** AVVFii V Л V**i A IilXV»XAV/JiA»V*V\7A V/ АЛЫ A jj ААЫ jj ./VIA А VI
Катау(эа<р) той Па$д1ад%гюи KMvoravTivovTToXsio^
Rpo-i^trnm Patriarrhatu<i Constantin nnnlitani
---O*----------------------— —Л----------£-------
Изд.-. Das Register des Patriarchal von Konstantinopcl / Hrsg. v. H. Hunger,
O. Kresten, E. Kislinger, C. Cupane. Wien, 1981—1995. T. 1—2.
Новейшее издание поздневизантийских патриарших гра-
мот, известных по изданию Ф. Миклошича и Й. Мюллера, яв-
ляется продолжающимся. Ойо значительно превосходит ста-
рые публикации как в отношении эдиционной техники, так и
полноты издания и комментирования. К настоящему моменту
в Венской серии переизданы акты 1315—1350 гг., т. е. почти
за всю первую пол. XIV в.
Среди изданных актов важнейшее значение имеет ответ
патиарха Иоанна XIV Калеки 1339 г. на послание митрополи-
та Руси Феогноста с рассказом о прославлении усопшего ми-
трополита Петра и чудесах, происходящих на его гробе (122).
Среди участников соборных совещаний неоднократно указы-
ваются Галицкие иерархи — в 1331, 1337 гг. (106; 109), Галичу
и другим епископиям «Малой России» посвящены специальные
послания 1347 г. императора Иоанна VI Кантакузина (167—
171).
Лин) • Г)пттт17Р$ Т Т рч rporpQtpQ dp« яг!р« dn natriarrh^t dp Г стпчСдпtinnnlp
— • . -j- — ------— - r— - — -- j.-..
Т. 1. Les actes des patriarches. Fasc. V: Les regestes de 1310 a 1376. Paris,
1977; Idem. Le registre synodal du patriarchal byzantin au XIV siecle. Etude
pa^ographique et diplomatique. Paris, 1971; Studien zum Patriarchatsregis-
ter von Konstantinopcl I / Hrsg. v. H. Hunger. Wien, 1981; Mazal O. Die Pro-
Свод византийских источников
175
А Т>___х
ALU г 1 UL
А ТГ'Т'ИТ А гКгАТТГ'ГС ГАТ^ГА ТТтАГАТ^ *1 ’Т’*1
AilVAiM 1 V»
’'Етт^шра Прштатои
Acta Protati
Изд.: Papachryssanthou D. Actes du Protaton («Archives de 1’Athos», VII). Paris,
1975. XII, 320 p. + Alb. 40 ill.
Афонский Протат, или Священный Кинот, является руково-
дящим институтом всех святогорских обителей, решавшим как
проблемы, возникавшие между монастырями, так и вопросы
внешних связей Афона. Существует с первых лет учреждения
монастырей на Афоне, во всяком случае, со времени издания
первого Устава в 971/2 г. Священный Кинот (Протат) заседает в
монашеском городке Карее, расположенном в центре полуостро-
ва и являющемся своего рода афонской столицей. Протат состо-
ит из представителей (антипросопов) всех двадцати афонских
монастырей, избираемых сроком на один год. Решения Кинота
оформлялись протоколами, которые хранятся в протатском ар-
хиве. Библиотека Протата насчитывает 117 рукописных книг, а
также акты, среди которых находится и оригинал первого Афон-
ского устава (Типика), изданного византийским императором Ио-
анном Цимисхием в 971/972 г. и называемого «Трагос» (т. е. «Ко-
зел»), т. к. грамота написана на пергамене из козаинои шкуры.
Протатский акт от сентября 998 г. подписал Леонтий, игу-
N4/^TI MTATI'ATTRITV Я Tit ТТ'Д I 1"ГТ^ Л Т=»ТЛ N/f TAT Т'Д IЛА liT2*^! II UT ТЛ ТЛ ТЛП ТТЛЛ-ГТЛХЛ
хтх^хх .чкуххсл.г ^_хх. х х х х х ххх х х хх ххк^ ^^гххх-.х
афонским актам (Act. Chil. 1 и 9; Act. Iber. 18), датированным
1009 гг 101.3 гг. Зтт млггястыпь Ov/tct ттепелягг к 1 169 г. Pvcckd-
----- — --------------------------| “ 7 Т-Г I Т—F — - J
му монастырю, именуемому с тех пор Русским монастырем
св. Пантелеймона.
Лит.: Mylonas Р. Les etapes successives de construction du Protaton au Mont
Athos // Cahiers Archeologiques. T. 28. 1979. P. 143—159; Gabriel Stauronice-
tianos. 'EfpQaytSsg xai ётудщщата tov Hqwtutou Isoaj Ko;vottjto$ xai тыи K’ isqoiv
Q.Z., // А I P. 1099 T> Ш 191 1
xT±!//U/Z IVU Z X j* * W J- II X VQ tf X XLA// • X . V/. X ^4,4,. X . X X X X , X I XJ
181; Gaspares Ch. Ло%гм Пошта-оь // ’АЭ'соиха 2ф,/ле<хта. T. 2. Athens, 1991; Kalo-
moerakes D. Иоштато // KA^goyo/ua. T. 22. 1990.
176
Часть 2
А Т»____
гид. г\иээ*
А ЖГ'Т’ИТ Pizrrvnrn А<ГЧТТОГ4Т’’ИТ<Т Г'ТЭ ТТ'ажГ'Г’О A £lTT'A<riTTS> жт*1 АЛллтто
А-ЖЖЧ.ЖЖЛЖ -ж J Ж/Ж/Ж^ЛЖ Ж* 1»1V»X*V*V 1 Ж/Ж>« Ж..ЖМЖЖ Ж Ж*/ЖЖ*ЖЖЛТЖЖЛЖЖ«Ж ЖЖ«Ж
"Еууое-фа той ayiov ПаутгЛг'эдлои^ там Pwowv
Acta monasterii S. Panteleimoni Russorum
Изд.: Lemerle P., Dagron G., Cirkovic S. Actes de Saint-Pan teleemon («Archives
de Г Athos» XII). Paris, 1982. 238 p., Ab. LVI ill.
В настоящее время Русский монастырь св. Пантелеймона,
раскинувшийся на побережье в центре юго-западной части
полуострова, является одним из крупнейших на Афоне. Но
его история восходит к двум другим святогорским обителям —
Пресвятой Богородицы Ксилурга («Древодела») и «Фессало-
никийца» (Солунца). Древнерусское предание XVI в. относит
честь основания русской монастырской жизни на Св. Горе
св. равноап, князю Владимиру вскоре после его крещения в
998 г. Первоначально Русский монастырь находился в мона-
стыре Богородицы Ксилурга. Первая сохранившаяся подлин-
ная подпись игумена Русского монастыря принадлежит Гера-
симу, подписавшему грамоту 1016 г. (Act. Laur. 1 №19). Одна-
ко вскоре, в результате роста численности братии, монастырю
стало тесно, и по ходатайству игумена 7\аврентия в 1169 г.
Священный Кинот Афона выделяет для поселения русским
монахам заброшенный к тому времени монастырь Солунца
(Солунцев), посвященный св. Пантелеймону. Последовавшая
затем семивековая история русского монашества на Святой
Горе связана с этим местом, называемым ныне «Старый Рус-
Z'TXT'w тт ттОхл/Т ТТ ГГТТТТТ1 ТС* ГТ ТТП ТТТТ-ГТТ т* о Ж/ЗттГ'тГх 7TZA Cm/VATITTT^ ТД О ZXTVA I—I о
VT'in'z П ПСХУХХТ^ЦУПДЦЫ 1V1 Х.У1 па lljin -О СГХ|7Л711Х1Л У Ш X 1 VJJ \тид J A VCL |_7 • 11(1
месте же обители Древодела был основан скит во имя Пресвя-
ГТТ1Л Плтлпл tmiiui
Монастырь в первые годы страдал как от завоевателей и
пипатов. так и от стихийных невзгод: ТАК. ПОЖАП в ХТТТ в.
---( ? --- ------ -г-г---7 г — -—
уничтожил значительную часть архива с бесценными доку-
ментами. Благодаря помощи императора Андроника II Па-
’ I-------------------------------------------------------------------II ' ’ I
леолога Русская обитель вновь обрела могущество. Стефан Ду-
Свод византийских источников
177
шан при посещении Афона в 1345 г. почтил вниманием и мо-
пастырь «Фсссалоникиица», где был пострижен его предок —
св. Савва. Игуменом тогда стал сербский богослов Исайя. В
та л lltpitittom л,1 гт/л трп'тчлиа л ы Т/Гпаигт XZ / 1 ЯД 1 тл
VU A AVIA 1 I I V, -LVJL V/1HIV 1 ±J1 и 1 1 /1V11UCU 41 -llkycillll » \_L v? ± ± A v/ I V7 y АА
Мануил II (1391—1425) Палеолог. В Святогорском Типике
1394 г. монастыпь св. Пантел.еймона занимал пятое место в
иерархии. В XIV—XV вв. братия пополняется за счет грече-
ских монахов, но с 1497 г. сюда вновь начинают поибывать
монахи из России. С 1509 г. покровителем Русского монасты-
ря на Афоне стал великий князь Московский Василий III —
сын византийской принцессы Софьи (Зои) Палеолог. С конца
XVI в., по разрешению патриарха всея Руси Иова (1591 г.) и
русского царя Феодора Иоанновича (1592 г.), собирались по-
жертвования в России в пользу монастыря. Но в условиях
иноземного владычества обитель приходит в упадок и с конца
XVII в. попадает под опеку Священного Кинота. О бедствен-
ном положении Руссика, населенного к тому времени в ос-
новном греческими, сербскими и болгарскими иноками, сви-
детельствует в 1744 г. В. Григорович-Барский. В этих услови-
ях монастырю оказали помощь молдавские господари Иоанн
(1758—1761) и Скарлат (1773—1821) Каллимахи. В 1765 г. мо-
настырь переходит на новое, занимаемое им и доныне, место
на Св. Горе, где еще в конце XVII в. инок Христофор постро-
ил келью, небольшой храм и причал.
Новый приток монахов из России начался в 1835 г. Возро-
ждению обители способствовали и регулярные посещения
Руссика членами Царской Семьи (в 1845 г.— великим князем
Константином Николаевичем, в 1869—великим князем Алек-
сеем Алексеевичем, в 1881 г.— великим князем Константином
Константиновичем). К началу XX в. число русских монахов на
Афоне достигло 5 тысяч человек, из которых 2 тысячи находи-
лись в Русском Свято-Пантелеимоновом монастыре. Ежегодно
обитель принимала до 30 тысяч паломников из России. Сей-
час в святогорской иерархии Руссик стоит на 11-ом месте.
В настоящее время библиотека монастыря имеет около
1 ООП ----—_____________________________________—---------
1J4V 1 И Ди UW L.XdtVllKhriX р х 1\О111НАП , Cl съышс
20 тыс. книжных изданий, как русских, так и греческих. Хра-
178
Часть 2
нящиеся в монастырском архиве акты византийской эпохи —
oq ix ........
AvJ 1|JLHLLI\11A Fl 1J FVpV7Fl\FI2X-CF1 F1CFV71 1V71 AU Пр/VIVIFIIFI lVlVZtX-Ду
1030 r. (Act. Ross. 1) и 1430 (Act. Ross. 20). Среди греческих гра-
Палеолога 1311 г. (Act. Ross. 10) и Иоанна V Палеолога 1353 г.
(Act. Ross. 11), простагма императора Мануила II Палеолога
1406 г. (Act. Ross. 16), так и подробная опись монастырского
имущества обители Ксилуога 1142 г. (Act. Ross. 7). акты свято-
/ /1 V / '
горских протов, византийских практоров, документы о зе-
мельных пожалованиях и других сделках, акты дарения и
проч.
Первый по времени из хранящихся в Русском монастыре
актов представляет самое раннее упоминание монастыря Бо-
городицы Ксилурга («Древодела»), игумену которого Феодулу
были, согласно документу, проданы келья или группа келий
(Act. Ross. 1:30.10—11). По-видимому, следующим игуменом
был упоминаемый в акте, изданном в мае 1048 г., Иоанникий
(Act. Ross. 4:48.44—50; 49.13—14, 21, 25, 34). В том же тек-
сте названы еще двое из монастырской братии — иеромонах
Ксилурга Никодим и монах Иосиф (14). По акту прота Павла,
23 ноября 1070 г. было определено размежевание владений
монастыря Ксилурга (Act. Ross. 6:63.1, 7, 14, 22) и Скорпиона;
игуменом Русского монастыря был в это время, скорее всего,
Василий.
Важнейшим документом представляется опись имущества
монастыря Богородицы Ксилурга от 14 декабря 1142 г. при
поставлении нового игумена Христофора (Act. Ross. 7). В этом
акте специально перечислены «русские» (оомпхоу) предметы
монастырского имущества—служебное облачение, а также рус-
ские книги (74.20), среди которых три упомянуты ниже (74.
25—27): две книги Евангелий и одна Евхология, как высоко-
качественные манускрипты.
Акт прота Иоанна, изданный в августе 1169 г., идентифи-
цирует монастырь Ксилурга в качестве «Русского» (Act. Ross. 8).
Ряд актов, хранящихся в архиве Русского монастыря, на-
зывают или содержат подписи игуменов монастыря св. ГТан-
телеймона («Солунца/цев» или еще «Сфрендзи»), вошедшего
Свод византийских источников
179
в 1169 г. в состав Русского монастыря: это—Евстратий (Act.
п,.. . i 1/19Л \ /л,.,
XVVIC53. X VII tpk npn. XZl XV/<7 VI 1 .у, X1OI5VV 1 XXDJLX1 XI XIO X1D V pVIXVIA VI <X I\ 1 <Х (F1VI.
Iber. 31 от сентября 1056 г.), Митрофан (Act. Ross. 5 от мая
1 иг;7 г \ ТЛ'ЛТЭ РГТТГЕЛЫ ТЛ тт/л ОТГ'Т’Х? /Т тЛ/Л I I ТЛ/^ТЛ Р*1Э 'Л ХЛГЛТ Т'Л г,т1_ттл ст ( A
X. t X • yj XlvJU W 1 liuiri XX XXV> CUV 1 J ty X X X X X X X X и Ct .»! V7XXIC V 1 UX |^J 71 yA ХЛ_ V •
Dion. 1 от августа 1056 г.) и, возможно, иверского (Act. Iber. 31
от сентября 1056 г.), и Феодосий (Act. Ross. 6 от 23 ноября
1070 г.), известный по актам 1066 г. (Act. Vatop.) и 1080 г. (Act.
Athos. 1041.
/
Между 1169 и 1271 г. не известно ни одного акта Русского
монастыря. Эта лакуна в архиве объясняется, по-видимому,
пожаром, уничтожившим ряд документов за определенный
хронологический отрезок.
Следующий документ, изданный около 1271 г., свидетель-
ствует о территориальном расширении Русского монастыря.
Деспот Иоанн Палеолог, брат императора Михаила VIII, да-
рует два луга на материковой территории размером в 40 мо-
диев (примерно 3,4 га), а также 6 семей париков (крестьян) с
их имуществом (Act. Ross. 9).
Дарения в пользу Русского монастыря определены и хри-
совулом императора Андроника II Палеолога от сентября
1311 г. (Act. Ross. 10), изданным по просьбе царского зятя,
сербского царя Стефана Уроша.
Из других императорских актов в архиве Руссика имеются
хрисовул Иоанна V Палеолога от сентября 1353 г. (Act. Ross.
11) и простагма Мануила II Палеолога от 20 октября 1406 г.
(Act. Ross. 16). Из других документов от имени влиятельных
особ укажем на дарение пинкернисы Анны Торникины от ав-
густа 1358 г. (Act. Ross. 12) и акт Алексея Палеолога от августа
1375 г. (Act. Ross. 15). Два документа относительно Русского
монастыря были изданы протом Дорофеем в апреле 1363 и
январе 1366 гг. (Act. Ross. 13 и 14), в оригинале и копии дошел
акт /Хемносских чиновников фиска от июня 1407 г. (Act. Ross.
17). Последние из актов Свято-Пантелеимонова монастыря
византийского периода принадлежат «голове» (хгсраЛ'/р Кассан-
дрин—от мая 1419 г. (Act. Ross. 18), игумену и монахам обите-
. Л------- Q/1 ---~ 11QO „ / Л ^4- 1 П\ _ 7Г~
7VKL ГХ/\Ы11ЫМ-U1 dlipCAh 14:44 1. l^ZAVL. 1 El 11 [Л/IV /ЦЛ"
ниилу—от 27 января 1430 г. (Act. Ross. 20).
180
Часть 2
Благодаря другим актам известен еще ряд имен игуменов
и,,/1ОСО,.\ Л.,.., /19ОО,.\ 1Л,.
1 yeVIWJIVJ IVIVJIICIXI Dipzi 1V1 VApeyj, К1У1 ^14U4 1 >/Yyi\JKL L‘b tlVJ~
анна (май 1325 г.), Исайи (до июня 1349 г. и до 1366 (?) г.), а
/пбо___watt 1 И г \
у ПИЛИ Л. Л. KJ It)
и проигумена Евфимия (ноябрь 1366 г.).
Лит.-. [Азария Ф., Терновский Ф. А.] Акты Русского на св. Афоне монастыря
св. великомученика и целителя Пантелеймона. Киев, 1873; Metaxahes М.
To 'Aq/ov Oooj ха/ 7 'Ptoaixoj to/.itixP sv Ava-o'/.'fj. Athens, 1915; Daniel, hep. Toro-
oixp /лгАгтт} ttsqi t^ avacpvsicnqg (hacpoQov; sv rfi хат’ AHw 'Loa Mor?j tov Ayiov Паутг-
tqjj £7пЛг70(агго^ Рсхплхои. Patrai, 1927; Soloviev A. Histoire du monas-
tere Russe au Mont-Athos // Byzantion. 1933. T. 8. P. 213—238; Мошин В.
Русские на Афоне и русско-византийские отношения в XI—XII вв. // Ву-
zantinoslavica. 1947. Т. 9. Р. 55—85; 1950. Т. 11. Р. 32—60; Бибиков М. В.
Византийские источники по истории Древней Руси и Кавказа. СПб.,
1999. С. 156—198; Van Ruijven A., O.S.B. Le «Rossikon» он le monastere
Russe de Saint-Panteleimon au Mont-Athos // Irenikon. T. 30. 1957. P. 44—
59; Smolitsch I. Le Mont Athos et la Russie // Millenaire du Mont Athos. Vol. I.
Venezia; Chevetogne, 1963. P. 279—318; Tachiaos A.-E. Al ilsto, tov Ayiov
'Oqovc <T%l(rsig rip 'PoxAa; (jus%qi tov 140V omovoi; // ASwvixp ПоА/тг/а. Thessalonike,
1963. P. 491—508; Idem. Controverses entre Grecs et Russes a 1’Athos // Mille-
naire du Mont Athos. Vol. II. Venezia; Chevetogne, 1965. P. 159—179.
Свод византийских источников
181
А С*____1
ЛС1. oyiiuu..
л/зППТТХТЛ <>ЖГ'Т’Т1Т If лигтаитиилттл 1 ЫЮ’ЛГП I 1с1ХПТТЦ MVQTQ
M.-B.V ЛЛЯ. -В-ЖЛ -Ж. МЖ.Л. Л. ХЛ ЛЛ.И Л. л. и
’’Е'ууасра Swu&uy той Патр iaQ%siou КшиатагтгоитюЛгшс;
Acta Synodum Ра tri arch a tus Constantinopolitani
Цит. no: Grumel V. Les regestes des actes du Patriarcat de Constantinople.
Vol. 1. Actes des Patriarches. Fasc. II: Les regestes de 715 a 1043. Paris, 1936.
XXIII, 265 p.; Fasc. III. Les regestes de 1043 a 1206. Paris, 1947. XXVI,
245 p.; Laurent V. Les regestes des actes du Patriarcat de Constantinople.
Vol. 1. Fasc. IV. Les regestes de 1208 a 1309 Paris, 1971. XXVII, 634 p.; Dar-
rouzes J. Les regestes des actes... Vol. 1. Fasc. V. Les regestes de 1310 a 1376.
XIX, 603 p.
Помимо изучения и издания непосредственно текстов до-
кументов Константинопольского Патриархата, сохранивших-
ся в оригиналах или копиях, византинисты собрали сведения
о недошедших актах Патриархов и об иноязычных, в т. ч. рус-
ских, их версиях, а также о не изданных пока греческих пат-
риарших грамотах. Эти материалы и составили несколько то-
мов регест Константинопольского Патриархата.
Важное значение греческие патриаршие акты имеют для
истории Русской Церкви. Большинство актов Константино-
польского Патриархата, имеющих отношение к Руси, извест-
ны лишь по русским источникам, что, естественно, всякий раз
при их анализе создает дополнительную проблему их верифи-
кации. Таковы послания Патриарха Николая IV Музалона
Новгородскому епископу Нифонту (1149 г.) и послания Пат-
риарха Луки Хрисоверга, в частности, к великому князю Анд-
рею Боголюбскому (между 1160 и 1168). Из летописных и до-
кументальных указаний мы знаем об издании патриарших ак-
тов утверждения в качестве Киевского митрополита Констан-
тина (нач. 1157 г.), определения против еретика Мартина
(1157), благословение Патриарха Луки Хрисоверга праздника
в связи с победой Андрея Боголюбского над камскими болга-
11 02 1Ы/1\„
j_/CllV±n \tn\. 1 ГУУ^/ х х v/лиу XI Д|^. хх 11 jvv/ iv ivi, мид» Vllllllt/t 1 X> С7 1Т1Л CtlY 1 UJJ
часто спорна.
182
Часть 2
Среди сохранившихся греческих текстов Патриарших ак-
1 UD П6171\11С4С 01161 ЧСПИС FIIVICICJI иН^сДсЛИШЛ V>CJVJCJ|O6l A VJ 7111X561^71
1156 г., созванного по инициативе митрополита Константина
пргло тг ргл птъро тп\ г u'l Рт7/-т~ -д 'т'ОтгЛЕС6* г^г) тл ттртр л ггто61 с\ гтг лоитл_
X X V. VI V7 VJ 1 и V 114Л х J VU, 1Л X C11\/1W VU 11^ VI V«\U V 1 и V7 X_Z 11WV. ЧД1111
ях (видимо, русских) Патриарха Мануила I Сарандина из Ни-
кеи Иоанну Апокавку от февраля 1222 г. и послание Патриар-
ха Германа II кардиналам 1232 г., в котором среди православ-
ных наполов указываются ивеоы. авасги. аланы, «аласты» (ла-
I ’ ' J I ' ' ' X
зы?), готы, хазары и «бесчисленная», «из тысяч народностей»,
Русь. (см. Germ. Patr.). Соборный акт 1171 г., содержащий
присягу на верность императору Мануилу I Комнину и его сы-
ну Алексею, подписан Михаилом Русским (391.9—10).
Лит.-. Mansi J. D. Sacrorum conciliorum nova et amplissima collectio. T. 1—
31. Florentiae, 1759—1798 (repr. Paris, 1901); Schwarts E. Acta Conciliorum
oecumenicorum. Berlin, 1922—1940. T. 1—5; Павлов А. С. Синодальный
акт Константинопольского патриарха Михаила Анхиала 1171 года о при-
воде архиереев к присяге на верность императору Мануилу Комнину и
его новорожденному сыну Алексею, с формою самой присяги // Визан-
тийский временник. 1895. Т. II. С. 388—393 (текст: 391—393).
Свод византийских источников
183
Act* Vatop.
А. к ты в
атопедского монастыря на Афоне
iMV'fc той Ватотгенои
Acta monasterii Vatopediu
Изд.\ Goudas M. BufyivTiaxa tqjc sv ’АЭта Eoaj MoiwJj той Ватотг^юи II ’Елг-
t?qi$ ’EraiQsla^ тЛу 2гои&7лл 1926. T. 3. 2. 113—134.
По преданию, монастырь был основан между 972 и 985 гг.
тремя учениками из Адрианополя св. Афанасия Афонского—
Николаем, Антонием и Афанасием на месте древнего города
Диона (т. е. города Зевса). Этимология названия неясна. Ин-
тенсивное развитие монастыря позволило ему довольно ско-
ро, судя по Типику Святой Горы 1046 г., занять второе место
в афонской иерархии. Ватопед поддерживали императоры из
династии Комнинов, о чем свидетельствует хрисовул Мануи-
ла I. С конца XII в. здесь появляются сербские монахи, уста-
навливаются тесные связи с Хиландарским монастырем. Преп.
Максим Грек именует Ватопед «Лаврой». В XVII в. в обители
находилось 300 монахов; большую помощь им оказывали рус-
ские цари. В XVIII в. прославилась знаменитая Афонская
школа, находившаяся при монастыре, где преподавали из-
вестные богословы и деятели культуры.
Ватопедская библиотека является одной из самых богатых
на Святой Горе. В ней около 2 тысяч рукописей и до 25 тысяч
изданий. Среди актов монастырского архива имеется список
хрисовула императора Никифора III Вотаниата от 1080 г., со-
7TOt*\ МЛО ITTOV/A ГЛТ/’ СТ'Л’С'/'ТТ/ЛТТТ Т/* А ОЛ'ОХ’ Л X Т ZX А Я Т Г^ГО 'T’ZX Г' ЧТТГ/ТЛ ГТТТ ТО ТТТТОЛ Х
Д^Л^У/ТХСЛХТЦЛ. 1 V7 aiM.T\y VCT1V111TV в./ ix^vcxy oyj\y V7 ЛИНИЮ V, у 11 VJ1V1 XI lictnri VIVI
иноземных воинских наемных соединений, где на первом мес-
ТР Г'ПГ/ЛСТТ гл тдлглатгт ЛАы Wnn 9 1 99 891
Лит.: Arcadios Vatopedinos. ’A'yioQzmxa ала).гита гх той uq%sIou rfc Mowfc Ватотгг^ои
И Голубою; д ПоЛ«//,о$. Т. 3. 1919. Р. 218—221, 326—339, 429—441; Azqu
Мгу/отт; Моут; той Ватотталд'юи. ’’Ayiov 'Ооо$ Т. 1—2. 1994—1996; Goudas М.
Ви^алтла, гуудасра ту$ iv ’A3w '1гоа$ Moi% той Ватотгд/'ои // Дзлт[оу -rffc XQiaTiavix^
’Ae%aio/.oyix^ 'ЕтазоАал. Па, о. 2. Т. 4. 1926; Eustratiades S., Arcadios Vatopedinos.
184
Часть 2
twv kv rfi Lsod Movfi Ватотгг&'оу атгохпуЛушр xo^tnojv. Paris; London,
1924; Theophilos prohegoum. Vatop. Xoovixov mol rfc 'leoag xal ИгЗаащад Merlcnvc
Moirf' ВатотмМои 'Aylpu 'Oqou$ I I Maxshwixd. T. 12. 1972; Regel W. Xgyro^o’jAAa
хал 'удщщата та "rfc sv та> 'Ayiqj ”Орг/ ”ASw 'Isoac xal аъ$аирла$ Movrji; тои ВатотЗ'юи.
St. Ptb., 1898.
Свод византийских источников
185
А V______
ЛС1. леи.
"Еууоасра т'^ /jsOV'fc EsvotpAvTug
Acta monasterii Xenonhonti
Изд.-. Papachryssanthou D. Actes de Xenophon. Paris, 1986.
Монастырь расположен на юго-западной стороне Афона,
между монастырями Дохиар и св. Пантелеймона (Русским).
Согласно легенде, монастырь был воздвигнут в 580 г. Ксено-
фонтом Синклитом, однако согласно письменным свидетель-
ствам, основателем монастыря был в X в. св. Ксенофонт, из-
вестный св. Афанасию Афонскому. В Соборе хранятся две чти-
мые иконы — св. Георгия Победоносца и св. Димитрия Солун-
ского XIV в. Обитель числится на десятом месте в афонской
иерархии.
Библиотека содержит 600 рукописей и ок. 7 тысяч изданий.
В акте 1452 г. говорится о споре между монастырями Ксе-
нофонта и «Россов» (33.2—13).
Лит.-. Petit L. Actes de Xenophon // Византийский временник. 1903. Т. X;
KaddS S. Та u'r/fjbBtujfMra, тЛи %ё1@от@сырип' тоО 'A/yiou ”Oqov$, Mow) Espocpwvroj // Bu£az/-
Tiva. T. 15. 2. 431—467; ©ojerawgo/' rou 'Ayiou 'Oqov$. Thessalonike, 1997. 2. 439,
444, 450, 472, 496—497.
186
Часть 2
А V________х
лы. Twiupuu
Al ttii ТСг»т;гт'ылтт'Т’*а’жлт*тггъ¥-чл А<ГАтт*аг»'Т'итт^<т ttq А гКгатт^
X -Ж-Ж.% _Ж-МЛЖ. Л VVIX |>\/ХЛк7 X К1»1 VXVW4 V» HlV7±i Л. ЛХМ X XKpk^iAV
’'Еут^ауа rfy; pwvfj$ Ечщоттотщлои
Acta monasterii Xeropotamu
Изд.-. Bompaire J. Actes de Xeropotamou («Archives de 1’Athos» III). Paris,
1964. XIV, 298 p., Ab. LIV ill.
Предание называет ктиторами монастыря во имя Сорока
мучеников византийскую императрицу Пульхерию (450—
457), а также императоров Константина VII Багрянородного
(913—959) и Романа I Лакапина (920—944). Однако временем
возникновения монастыря достоверно следует считать конец
X в.,— вскоре после основания Великой Лавры св. Афанасия.
Основателем монастыря стал монах Павел Ксиропотамит, со-
хранивший в своем имени название местности, из которой
происходил («Ксиропотам» — «высохшая река»). В XI в. Кси-
ропотам становится одним из самых могущественных мона-
стырей. После латинского завоевания в период IV Крестового
похода (1204 г.) обитель вновь восстанавливается благодаря
заботам Михаила VIII (1259—1282) и Андроника II (1282—
1328) Палеологов, чьи хрисовулы сохраняются в монастыр-
ском архиве. С XVI в. (с перерывом) Ксиропотам находился
на пятом месте среди святогорских монастырей. Сейчас зани-
мает восьмое место.
Биб.хиотека Ксиропотама содержит 409 манускриптов и
около пяти тысяч изданий. Тридцать византийских актов
OT^TZT.0 zU П Г Т, n .ZW rzAZZ,,,,, Z Z Z. z zr , , ОКО
A \ЛГ1 1 CllVlVTYk/l \f CJL Л. П JD CJL VADCl 1 DI JZ>CT1A7 1 11 T1 IT J. УТХуЦ DDtt Г J.
1445 гг. Дошедший в оригинале в монастырском архиве акт
П ГЛ ГУТА ГТ ЯН Л Я Л'1 1081 Т СС\ ТАГЛЯГГЛ! г'г>Ог'ггта I I I I ГЛ Г> V U I I UI с пгллптлстл
. .,z.z.z, . . ZZ . . . ....zp, J zz ...Z/V...z..
монаха Русского монастыря Кириака (Act. Xeropot. 6:63.68;
64.69). А в ЗАветттании ФеояосА (Ocotvaa) Скапаноса (ok. 1270—
------z - ---------г---- ----т—, х г~» j - —/ ----1--------------------\ ’ - -
1274) упомянут некий кредитор Рус (Act. Xeropot. 9:82.61;
86.88).
Свод византийских источников
187
Лит.: Binon S. Les origines tegendaires de Xeropotamou et de Saint Paul de
1’Athos. Louvain, 1942; Gounarides G. ’Ag^eFo rnc 'I. M. Еъооттотаиоь I I ASrovfxa.
Sth^eixTa. T. 3. Athens, 1993; Eudokimos Xeropotamenos. 'H sv 'Ayiw ’'Oqsi Isqu,
BaaiAiK'q, 7raTQiaQ%ix'r] xa< агаидотгг^а'лк'Г] о~гЗалг[ыа M.ovr) гои Ецдопотщ/ли. Thessalo-
nike; Serres, 1926; Idem. KardAoyo^ dvaAi/rixd$ %siQor/Qdcpa)v xaiSixwv тф iBiflAio-
ev 'Ayup 'Oqsi той ’AS'w 'lend; xal Mo>% tov Еу£о-тгт(щои. Thes-
salonike, 1932
188
Часть 2
Aciiigui.
alviy^ara
Aeniornata Rvzantina
* —**a---— — 7 -----
Изд.-. Munoeauoeuh 4. (Bv^avnva Византийке загонетке. Београд,
1986.
В одной из византийских шарад на слово xrygoc («свеча») по-
следние три буквы слова «зашифровываются» так: сочетание
последних трех букв обозначает «варварского» — Скифа, что в
ответе дает «рос», т. е. «русский» (р. 87, № 1296:12).
А. Васильев относит этот текст к XII—XIII вв. О том, что
«русская тема» была популярна в загадках, свидетельствует
другой подобный текст, изданный впервые среди сочинений
автора второй половины XII в. Евстафия (Евматия) Макрем-
волита, а озаглавленный как «загадка Оловола», т. к. в руко-
писной традиции загадки Евстафия сопровождаются отгадка-
ми Мануила (Максима) Оловола (ок. 1240 — после 1284). В од-
ной из подобных загадок-отгадок упомянуты росы «со всем
войском» (с. 81.8), а чуть ниже указано, что отняв от слова ogo^
(«гора») одну букву, получим слово «Рос» (с. 81.11).
TZ/V 7'3/7'У I Л
hi
1946. Р. 243 sq.; TreuM. Eustathii Macrembolitae quae feruntur aenigmata.
Programm des Koniglichen Friedrichs-Gymnasiums zu Breslau, 1893.
Свод византийских источников
189
ук ж Г* Д ТТ^ТГУЖ н11 ICC II С КИ II
’АЛе§%у$@о$ 6 N»xa?o$
Alexander Nicenus
Изд.'. Darrouzes ]. Epistoliers byzantins du Xе siecle. Paris, 1960. P. 75.
Митрополит Никеи Александр был современником и кор-
респондентом императора Константина VII Багрянородного
(913—959). Он известен как один из гуманистов эпохи «Маке-
донского ренессанса», схолиаст Лукиана, эпистолограф (сохра-
нилось два десятка его писем), профессор константинополь-
ского «университета» — школы кесаря Варды. Ок. 944 г., при
патриархе Феофилакте (933—956), попал в опалу и был сослан
далеко на Кавказ в Моноваты, откуда не переставал посылать
письма.
В одном из посланий опального иерарха, адресованном ми-
трополиту Никомидии Игнатию и датированном примерно
945 г., Александр упоминает о своей помощи, в бытность ни-
кейским владыкой, соседней Никомидии: «Если ты еще как-то
помнишь о крепкой нашей дружбе и (нашей) помощи твоим
никомидийцам во имя человеколюбия во время нашествия,
...встань и расспроси нас». В упоминангГи «нашествия» иссле-
дователи видят намек на поход Игоря на Византию, и в част-
ности на Никомидию, в 941 г.
Лит.: Литаврин Г. Г. Малоизвестные свидетельства о походе князя Игоря
на Византию в 941 году .// Восточная Европа в исторической ретроспек-
тиве: К 80-летию В. Т. Пашуто. М., 1999. С. 138—144; Он же. Монова-
ты— в Крыму или на Кавказе? // Византийские этюды. Тбилиси, 1978.
Beck H.-G. Kirche und theologische Literatur im byzantinischen Reich. Mun-
chen, 1977. S. 165; Franklin S., Shepard J. The Emergence of Rus. 750—1200.
London, New York, 1996. P. 114—115.
190
Часть 2
А 1_ Сх___1
тех. Jiuu.
А 'Т’ХГ ТГЖТ'Т’
ia.avavvvaa
Алекос о 'ZrovfimK
Alexios Studites
Изд.-. Ficker G. Erlasse des Patriarchen von Konstantinopel Alexios Studites //
Festschrift der Universitat Kiel zur Feier des Geburtfestes... des Kaisers Wil-
helm II. Kiel, 1911. S. 3—58.
Константинопольский патриарх Алексей Студит (интрони-
зирован 12 или 15 декабря 1025 г.) был сначала монахом, за-
тем игуменом Студийского монастыря. Возведен в патриар-
ший сан по инициативе императора Василия II Болгаробой-
цы, когда столичная кафедра оказалась вакантной после смер-
ти патриарха Евстафия. Алексей Студит в 1026 г. подписал
Соборное определение «Против врагов Православия и васи-
левса», в 1027 г. разрешал спор афонских монастырей, прекра-
тил практику передачи монастырей частным лицам. Патриарх
оставил заметный след в истории права, издав несколько оп-
ределений, касающихся брачного права, а также запрещав-
ших клирикам и монахам обращаться в светский суд (1028 г.).
В 1034 г. основал на Босфоре монастырь Успения Богородицы
«Кир Алексия», для которого составил устав. В основу был по-
ложен
мятник получил название Студийско-Ахексиевский типикон,
известный в
XI в., выполненному для Киево-Печерского монастыря. Умер
Алексей Стллит 20 (Ьркпяля 104.3 г.
------— z — т г----------- .
Одно из определений Алексея Студита (ок. 1040 г.) касает-
ся поставления на Русь митоополита Феопемпта 142.19).
/X \ '
Лит.-. MigneJ.-P. Patrologiae cursus completus. Series graeca. T. 119.
Col. 744—849; Бенешевич В. H. Определение 1027 г. патриарха Алексия Ц
Византийский временник. 1906. Т. XII. С. 515—517; PetridesS. Alexis le
// Dirti/лп ii оно /4 ’Тт i ct euro rl zr rrArrrri'O ixItiza рггЫспсЧтпо Pone 1 QI 9
UILIV11LV // V VA 11101V11V *_ C V*V i^W^l CA-j-ZAAAV- AV OAtAO 11 V| UV . A U1 10. A. A. 4, .
T. 2. Col. 398; Grumel V. Les regestes des actes du Patriarchal de Constan-
tinople. Paris, 1979. T. 1. P. 245—265; BeckH.-G. Kirche und theologische
Свод византийских источников
191
Literatur im byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 599; Papadopoulos St. G.
’Ahsfyog о 'ЕтоиатЛ I I GmaxsvTiK'n xal ffitx'ri гуюжЛопшсЩа. Athens. 1962. T. 2.
S. 133—134; Пентковский A. M. Типикон патриарха Алексия Студита в
Византии и на Руси. М., 2001; Кузенков П. В. Алексий Студит Ц Право-
славная энциклопедия. М., 2000. Т. 1. С. 7^2; Щапов Я. Н. Государство и
Церковь Древней Руси X—XIII вв. М., 1989. С. 193.
192
Часть 2
А_____ А Л Т____Т>____
lAHUll. 21.1Л 1U3. АЭЛу.
А ТГПГГТТЛТТТАО ТТГЪГ» А £>жтт;го 1/ТпГ*Т<гКхТ J^HTJrOtTTTTJTTrb
X Aii V*4>X1,A1* W AXWVt/lWXAXAV Ж. AW Х± VJZ J XX WXXXXXXAW
АхвД/лои eirurroX'f) ttqoc Bqvswiov
Anonymi epistola ad Bryennium.
Изд.-. PapadGpoulos-Kerameus A. Varia Graeca Sacra. Lipsiae, 1975. S. 296—297.
Анонимное послание адресовано монаху, писателю и учи-
телю Иосифу Вриеннию (ок. 1850—ок. 1430/31). Адресат про-
жил двадцать лет (ок. 1382—1402) на венецианском Крите как
проповедник и миссионер—ревностный поборник правосла-
вия. Затем он переселился в Константинополь, где подвизал-
ся в Студийском (ок. 1402—1406) монастыре и Харсианите
(1416—1427). В 1406 г. был отправлен патриархом Матфеем I
на Кипр в качестве посредника в переговорах с кипрской ад-
министрацией по поводу воссоединения с Константинополь-
ской Церковью. Миссия не имела успеха. В последние годы
Иосиф активно участвует в дискуссиях с Римом, в частности в
1422 г., протестуя против унии.
Многочисленные сочинения Иосифа Вриенния посвящены
богословским проблемам—доктрине о Троице, об исхожде-
нии Св. Духа, о Фаворском Свете как нетварном. В «Диалоге с
исмаилитотй» автор проявляет определенную толерантность.
Его переписка связывала его с такими выдающимися визан-
тийскими деятелями, как Иоанн Хортасмен, Николай Каваси-
ла, Димитрий Кидонис, Мануил II Палеолог. Марк Евгеник
посвятил Иосифу Вриеннию эпитафию.
В рассматриваемом послании к Иосифу Вриеннию его ав-
тор просит адресата поскорее сообщить что-нибудь о митро-
полите России (297.4—6), а также о Виссарионе (Никейском?).
Лит.: АЬсений. аЬхим. О жизни и сочинениях иеоом. ИосиЛа Воиенния.
L'i tri
М., 1879; Meyer Ph. Des Joseph Bryennios Schriften, Leben und Bildung //
Byzantinische Zeitschrift. 1896. Bd. 5. S. 74—111; ’laxrycp ^ova%ov Bguswiou rd
suos-Avra I Ed. E. Boulgares. Lipsiae, 1768. T. 1—2; Ta 7raoa?.sjTO^sva I Ed.
T. Mandakases. Lipsiae, 1784; Tomadakes N. В. ХбЛЛа/Зо? Sv^avrivciw xal
Свод византийских источников
193
кы^ушу. Athens, 1961. 2. 491—611; Idem. ’laxTojcp Bqvsvviou dvsxSora. soya ^отЛса
I I ’Ettstwk 'Eraioslac тшу Ви&ьут/ушу Zmmy. 1949. T. 19. S. 130—154; Idem.
’htxnifte BquswIou ttsqi ^a>yQa,<pixrj$ // ’Етггт^д/^ 'EraiQeia^ twv Bv^avrivAv YmvSAy.
1968. T. 36. S. 16; Patacsi G. Joseph Bryennios et les discussions sur un con-
cile d’union // КЛ^евЛпа. 1973. T. 5. P. 73—94; Halkin F. Homelies de Bryen-
nios dans un manuscrit de Jerusalem // Analecta Bollandiana. 1970. Vol. 88.
P. 60; (Economos L L’etat intellectuel et moral des Bvzantins vers le milieu du
XIV siecle // Melanges Ch. Diehl. Paris, 1930. T. I. P. 225—233; Astruc Ch.
A propos de Joseph Bryennios // Bulletin de 1’Association G. Fude. 1962.
T. IV/2. P. 214—219; Beck H.-G. Kirche und theologische Literatur im byzan-
tinischen Reich. Munchen, 1977. S. 749—750.
194
Часть 2
Ail Па.
’Awa Ко/м^уц. АЛг^/ас
Anna Comnena. «.Alexias»
Изд.-. Anne Comnene. Alexiade (regne de 1’empereur Alexis I Comnene,
1081—1118) /Texte et. et trad, par B. Leib. T. I—III. Paris, 1937—1945).
Анна Комнина (’Awa Ko^wjvi;)—византийская принцесса,
род. 2.2.1083—ум. ок. 1153/54, дочь императора/Алексея Ком-
нина (1081—1118) и Ирины Дукены, жена вельможи и писате-
ля Никифора Вриенния. Автор историографических мемуаров
о времени правления отца, озаглавленных в его честь «Алек-
сиада» (АЛг£/аД. 15 книг произведения охватывают период с
1069 по 1118 гг. Основное внимание Анна уделяет событиям
внешне- и внутриполитической жизни Византии — войнам,
мятежам, перипетиям придворной жизни. Главным героем
повествования является отец писательницы—Алексей Ком-
нин. «Алексиада» писалась уже после его смерти, когда багря-
нородная принцесса, потерпев неудачу в попытках возвести
на престол Никифора Вриенния, была вынуждена удалиться в
монастырь, где и провела оставшуюся часть жизни. Оппози-
ционность к правившим после Алексея Иоанну II и Мануилу I
с очевидностью прослеживается в сочинении Анны: создавая
литературный памятник отцу, она недвусмысленно противо-
. _ ______________________. ..Jt ZT_________-Х_____. . ______ Л
llUCldiWlCl СЮ 1 C|JU1111CU\1111 OU|Jcld НСДиЪЮИНЫМ 11U1UMKC11VL. rvti-
тизападная, антилатинская позиция писательницы, критика
О А УАГ’ТТТХ _ Т-* ixi Т А /х ГТ1ЛГХ СГП A OlTTI Z2»A X /АТТГТ/ЛП Т Г ТТТ1/ЛТТ1 ТТ ТАГ Т ТО
ИС. 1 HIT JJV.V, C7 1V7 \V7 1 D.\CH11C.V1 CMIHVKJ Н1Д ПНИПШЛ Il Cl
строений no отношению к Мануилу, увлекшемуся астрологией
Историческую ценность сведениям Анны придает живая
непоспедственность повествования автопа— очевидна собьт-
-----±_ ---------- ------------- ----± _ п—г—
тий, сохранившего в тексте свидетельства, почерпнутые от
высших государственных чиновников, из документов и посла-
/ ’ 1 ' /
ний. Это, в частности, касается событий Первого крестового
Свод византийских источников
195
похода, описание которого у Анны отличается от мемуаров за-
иадных хронистов — участников похода. v/ни излагали сос?ы-
тия крестоносного движения в апологетических тонах, в то
нейшему моменту средневековой истории, с проницательной
глубиной вникает в суть этого неоднозначного события.
Она видит, что среди крестоносцев были и введенные в за-
блуждение поостые воины, и оыпаои-хишники. нацеленные
/ ’ ’ 1 ' 1 ' L ' ' '
на обогащение, которыми двигала в основном страсть к нажи-
ве (вроде одного из предводителей Боэмунда). В отличие от
западных хронистов, обвинявших Алексея Комнина в преда-
тельстве, якобы послужившем причиной их бед, Анна прямо
обвиняет латинян в коварстве и нарушении их собственных
клятв, что и повлекло за собой несчастья как для крестонос-
цев, так и для самой Византии.
Труд Анны содержит уникальные свидетельства о еретиче-
ских движениях, церковной политике, проблемах сохранения
чистоты православия в Византии XI в. Так, подробно описы-
вается полемика Алексея I Комнина с манихеями (павликиа-
нами), имевшая место в Мосинополе в декабре 1083 г., его ак-
ции по подавлению еретических движений в Филиппополе,
восстание «манихея» Травла, излагаются основные моменты
диспута с павликианами в Филиппополе уже в 1114 г., расска-
зывается и о низвержении императором богомильского вождя
Василия. Анна не вникает в богословские тонкости дискуссий
и не разбирается в специфике еретических учений; для нее
еретики—орудие дьявола, а борющийся с ними отец предста-
ет тринадцатым апостолом.
Записки Анны существенно дополняют известные материа-
лы о выступлении епископа Льва против Алексея Халкедони-
та (V, 2), а биографию философа Иоанна Итала, обвиненного в
ереси, или известия о еретиках Ниле и Влахерните (X, 1) мы
узнаем только из мемуаров багрянородной писательницы.
Анна не раз сама заверяет в своей верности православию,
официальной церкви. Она свободно цитирует Священное пи-
сание, а первопричиной всех событий считает Божью волю и
Промысел (ттрбииа). Этим воззрениям не мешает глубокое при-
196
Часть 2
страстие писательницы к «эллинской мудрости», античной ли-
тсратурс и философии, почитание наряду с Аристотелем Пла-
тона и признание категории судьбы (ти^) и природы (сригк;) не
вековый автор, она признает суеверия, верит в кометы как
предвестницы беды, уделяет внимание видениям и стихий-
ным проявлениям, предвещающим несчастья.
Классическое обоазование. пооявляюшееся в стиле и язы-
1 z 1
ке (аттикизм) писательницы, в следовании традициям древ-
ней истории, в умелом и частом цитировании классических
авторов, активная позиция женщины с проницательным умом,
черпавшей свои сведения «из первых рук», находясь в центре
придворной политики, редкое писательское мастерство авто-
ра ставят произведение Анны Комниной в число выдающихся
памятников византийской словесности.
Анна нигде прямо не говорит о Руси и русских. Не без ого-
ворок можно видеть в ряде ее свидетельств косвенные данные
о них. В числе союзников манихея Травла в 1084 г. были «ски-
фы», под которыми обычно подразумевались печенеги, а так-
же, может быть, согласно Г. Г. Литаврину, и «придунайские
русские», приглашенные Гравлом «из их мест» (Anna, кн. VI,
конец гл. 4). В рассказе о печенежском войске 1086 г. Анна
упоминает «одно из скифских племен (yew$ п ХхиЭчхб?—нача-
ло гл. 14), которое в свое время В. Г. Василевский, а за ним и
П. Голубовский отождествляли (малоубедительно) с русскими,
хотя скорее здесь речь идет о печенегах (так—у Д. Моравчика
и др.). В описании событий печенежской войны в 1091 г. Ан-
на сообщает о переходе на сторону василевса Алексея I около
пяти тысяч перебежчиков—жителей горных областей (Anna,
кн. V111, начало гл. 5), в которых В. Г. Васильевский видел
русских — жителей Прикарпатских областей, подданных кня-
зя Василько Ростиславича, В. Златарский—болгар, а Б. У\ейб —
влахов. Однако в тексте источника нет никаких данных для
какой бы то ни было точной атрибуции этих племен.
Более правдоподобным может быть предположение, что,
---------- ----Ил------------------ --
I JHV V lXHM 1)115ИМ U 1КД1 1 1A1H1UM 1LV1J\VJzlvV l11111 Ч/ НА 11111IVJ1IVЛАМ (ДЛМ5[А.
Пловдив в Болгарии) после его «порабощения таврами и ски-
Свод византийских источников
197
фами» (Anna. XIV, 8; III. 178.27), Анна Комнина вспоминает в
1 1 1 Л .' 7.ГА .... ..^А.А-......А,.
1 X 1 ~Г 1. 1 Ю[ХС4Д<Х DU r>|JV!VlZl ИСХЛСХДл l\ LXkne Г\ЛЛ VJ П.Х1ЛО71
Святослава в 970 г., т. к. «тавроскифами» (у Анны — «тавры и
Лит.: Литаврин Г. Г. Болгария и Византия в XI—XII вв. М., 1960. С. 419—
420; Васильевский В. Г. Византия и печенеги // Труды. Т. I. СПб., 1908.
С. 46 и сл., 131 и сл., а также с. 101, прим. 2; Голубовский П. Печенеги,
торки и половцы до нашествия татар. Киев, 1884. С. 206—208; Jorga N. La
premiere cristalisation d’Etat Roumaine // Academic Roumaine. Bulletin de la
section historique. I, 1920. P. 33—46; ЗлатарскиВ. Какъвъ народ се разби-
ра у Анны Комнина под израза yAo$ т< SxuSixov // Известия на йстори-
ческото дружество въ София. Т. 11—12. София, 1931—1932. С. 71—82;
Idem. История на Българската държава през средните векове. Т. II. Со-
фия, 1934. С. 500—503; Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Bd. II. Berlin, 1958.
S. 270; Левченко M. В. Очерки по истории русско-византийских отноше-
ний. M., 1956. С. 272; Buehler G. Anna Comnena. A Study. Oxford, 1929; Dal-
ven R. Anna Comnena. New York, 1972; Conca F. Tecnica storiografica di An
na Comnena // Acme. T. 23. 1980; Любарский Я. H. Замечания о хроноло-
гии XI книги «Алексиады» Анны Комниной // Византийский временник.
Т. 23. 1963; Он же. Об источниках «Алексиады» Анны Комниной // Визан-
тийский временник. Т. 25. 1964; Chaiandon F. Essai sur le regne d’Alexis Ier
Comnene. Paris, 1900; Dieter К. Zur Glaubwiirdigkcit der Anna Comne-
na. Der Petschenegen krieg 1084—1091 // Byzantinische Zeitschrift. Bd. 3.
1894; Diehl Ch. Figures byzantines. II. Paris, 1927. P. 26—52; Hunger H. Die
hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Bd. I. Munchen, 1978.
S. 400—409; Бибиков M. В. Историческая литература Византии. СПб.,
1998. С. 146—151; Анна Комнина. Алексиада / Пер. и комм. Я. Н. Любар-
ского. СПб., 1996.
198
Часть 2
All ton. Stud.
А ГТТПТТТТ1Т T\T 7TJIT
хж^жжжхлжжжжжж ^ж/АЛжжж
Аутолто^ 2/го1^гп)$
Antonins Studites
Изд.-. Sternbach L. Analecta Avarica (Rozpravy Akademii Umiej^tnosci. Wydzial
filologiczny. Ser. II). Cracoviae, 1900 (T. 15. P. 336—342). P. 40—45.
Судя по имени и сохранившимся в списках сочинений лем-
мам, Антоний был монахом Студийского монастыря в Кон-
стантинополе.
Антоний Студит прославился духовными наставлениями, в
частности призывом к братии к вероисповеданию, а также по-
лемическими выступлениями. В 974—979 гг., Антоний III
Студит находился на патриаршем престоле в столице. Умер
экс-патриарх в 983 г.
Современник императора Иоанна I Цимисхия (969—976),
он пережил и войны Святослава в Подунавье, отозвавшись на
них речью, произнесенной во Влахернах, где сравнивает пе-
режитые события с нашествием аваров (Hist. Av.) при импера-
торе Ираклии (626 г.). Во Влахернской речи Антоний Студит
восклицает, что ныне василевсом не только побеждены гор-
дые латиняне, но и гнусное племя скифов стерто с лица земли
и исчезло, и народ болгар вновь склонил выю под ярмо
(45.16—21). Речь датируется соответственно примерно 971 г.
Лит.-. Papadopulos-Kerameus А. 'Аутшую; ZtouSItt}^ кал riva ащцшкта // Nsa 'ЕиЬу.
1905. Т. 2. Р. 807—815; Grumel V. Les Regestes des Actes du Patriarcat de
Constantinople. Paris, 1936. Vol. 1, f. 2. № 798—799; BeckH.-G. Kirche und
Theologische Literatur im Byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 584; Из-
вори за болгарската история. София, 1964. Т. IX. С. 83; Moravcsik Gy. Ву-
zantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. 1. S. 284.
Свод византийских источников
199
А________________
Кесарийский
’АдгЭ'а^ Ка/сгао/ас
Arethas Caesariensis
Родился ок. 850 г. в Патоах в богатой и знатной семье, за-
’ ' L
тем перебрался в Константинополь, где и провел большую
часть жизни. В 902 г. становится митрополитом Кесарии Кап-
падокийской. Умер, вероятно, не ранее 944 г. Энциклопедист,
богослов, эрудит, автор схолий к различным святоотеческим
сочинениям, а также богословских трудов по догматике и по-
лемике. Участвовал в обсуждении проблемы неканонического
четвертого брака императора Льва VI (886—912), возглавляя
оппозицию василевсу. Арефа был одним из виднейших визан-
тийских собирателей, переписчиков и комментаторов памят-
ников античной классики, копиистом творений Гомера, Пла-
тона, Эвклида, Аристида и их схолиастом. До нас дошли мно-
гочисленные автографы Арефы этих произведений. Немалое
значение имеют его собственные речи и письма (например,
послание к эмиру Дамаска), эпиграммы (в т. ч. в составе Пала-
тинской Антологии). Иногда в Арефе видят автора одной из
версий «Монемвасийской Хроники».
200
Часть 2
— Сокин. in ApuCal.
1СгЛ'ЖЛ"Ж<ОТТ'Т'‘ЛTTS1 A TTAb'Q АТТТТГТТГ
Л 114. Л. ii-lVF* V W4A Л.ЛХ-/Ж.Л. V
^юофк; a%oAixTi et$ rrjv АттохаХифи
Commentarii in Apocalypsin
Изд.-. PG 106. Col. 500—785.
Датируется ок. 913 г. Редкий для Византии памятник, ос-
нованный на комментариях Андрея Кесарийского.
Лит.: Arethae archiepiscopi Caesariensis Scripta Minora / Rec. L. G. Weste-
rink. Lipsiae, 1968—1972. Vol. 1—2; CompernassJ. Aus dem literarischen
Nachlasse des Erzbischofs Arethas von Kaisareia // Didaskaleion. 1912. T. 1.
S. 295—318; 1913. T. 2. S. 95—100; 181—206; Idem. Zwei Psalmenhomilien
des Arethas von Kaisareia // Studi bizantini e neoellenici. 1931. Vol. 3. P. 1—
44; Idem. Zwei Schriften des Arethas von Kaisareia // Studi bizantini e neoel-
lenici. 1935. Vol. 7. P. 85—125; Karli,n-Hayter P. Texts for the Historical Study
of the Vita Euthymii // Byzantion. 1958 (1959). T. 28. P. 363—389; Eadem.
Arethas’ Letter to the Emir at Damaskus // Byzantion. 1959—1960. Vol. 29—
30. P. 281—302; Kougeas S. В. О Ka<«ragsia$ AgaSw? xai rd eqyov aurou. Athens,
1913; Шангин M. А. Византийские политические деятели первой полови-
ны X в. Ц Византийский сборник. М., 1945. С. 228—248; Он же. Письма
Арефы—новый источник о политических событиях в Византии 931—
934 гг. // Византийский временник. 1947. Т. 1. С. 236—260; Он же. Визан-
тийский писатель Арефа—автор «Слова о мире с болгарами 927 г.» // Ис-
топик-мапксист. 1939. No 3: Triantabhxllo'houlns К. В. ’Avsxftoroc moi а.тЛлае
1 1 - - - - z 1 J 1 *
етсгтоХт) rov ’ЛоаЗта ттоо<; Asovra tov ^ocpov // ThXomvv'r}<na,xa. 1961. T. 5. S. 1—
20; Zardini E. Sulla biblioteca dell’ arcivescovo Areta di Cesarea // Akten des
XI. Int. Kongr. Munchen, 1960. S. 671—678.
Свод византийских источников
201
Т>____х
U1 U11L.
Б онтологий
Rrnntnlncriiim
—-----*-„о-------
Изд.-. Martini A., BassiD. Catalogus codicum astrologorum Graecorum. Co-
dices Mediolanenses. III. Bruxelles, 1901. P. 25—29 (эксцерпты).
В византийской литературной традиции были распростра-
нены сочинения астрономико-астрологического и метеороло-
гического содержания, название которых происходит от гре-
ческого слова Pqovt'Y)— «гром». Это Бронтологии. Один из та-
ких текстов, сохранившийся в позднем миланском списке Cod.
Ambros. Gr. 4 / А 56 Sup. 1542 года, датируется обычно XII,
или, во всяком случае, не позднее конца XI в., хотя его автор-
ство приписывается императору Льву VI. В них содержатся и
предсказания. Так, в указанном памятнике пророчествуется,
что «Кумания и Алания будут без царей» (28.16—17). Там же в
другом месте говорится, что если гром грянет в знаке Девы,
то все коварство варваров окажется бесплодным: отправив-
шись походом на (византийскую) столицу, они окажутся не у
дел и падут повсюду на Халкедоне, как трава в поле (26.22—
25). Кюмон видит в этой фразе намек на поход русских войск
князя Игоря 941 г., хотя аллюзия слишком неопределенна. В
том же Бронтологии неоднократно говорится о «северных»
народах. Так, предрекается нашествие «северных» народов по
всей ойкумене и бегство царей (от них) (25.20—21). В другом
Л Т7ТТП/2» I I I д ' 1 z~~ /х/Д /Л'Т'ТТ ТЭТТТ1Т1 Т* Z4 л ТТТ/'/ЛтЗ л л TTQ Z^/С* П ZA ZA ТГ
СЛуНсЮ ГОВОр/ИТСл ОО ОутхИДсгНИИ ВСЛГНуОИ СМуТЫ «Нел. ССВСр/С»? и
многие погибнут (26.7). Более конкретизировано предвиде-
111ЛА ГШ’Л urn ггпаПЛТк! С ГаиАГП» II ЛИЛ /I VI 11Я Га\4 ( I А Ц Я Л U’ Я I I кЛ
' ....... . ... х. - --. j... .... . . .. v. . .. ...........-
и разграбят, и погубят, и сожгут все (29.3—5), в чем можно
было бы vCMOTDCTb какие-то намеки пя походы, паппимео.
------ J------г ----- __ -------- -- -----—7 -----L______г ?
Святослава в Подунавье.
202
Часть 2
Лит.: Андреева М. А. Политический и общественный элемент в византий-
ско-славянских гадательных книгах // Byzantinoslavica. Т. 2. 1930. С. 47—
73, 395—414. Т. 3. 1931. С. 430—461. Т. 4. 1932. С. 65—84; Moravcsik Gy.
Byzantinoturcica. Bd. I. Berlin, 1983. S. 230—231; Polesso-Schiavon P. Un trat-
to inedito di Meteorologia di Eustazio di Nicea // Rivista di Studi bizantini e
neoellenici. Vol. 2—3 (XII—XIII). 1965—1966. P. 285—304.
Свод византийских источников
203
vjcCaUiii.
tCdCS-BMCU
Cecaumenus
Изд.'. Советы и рассказы Кекавмена: Сочинение византийского полковод-
ца XI века / Текст, введ., пер. и комм. Г. Г. Литаврина. М., 1972. 743 с.
Личность, происхождение и творчество византийского ав-
тора XI в. Кекавмена до недавнего времени вызывали острую
полемику и различные, в основном взаимоисключающие, вер-
сии. Так, после первого издания памятника признавалось на-
личие двух Кекавменов—самостоятельных авторов каждой из
частей сохранившегося в единственной рукописи текста—во-
инского трактата Стратегикона и Советов императору. Соот-
ветственно строились и обе биографии. К настоящему време-
ни принято мнение о едином авторе и его едином произведе-
нии. Рождение Кекавмена относят к 1020—1024 гг. в районе
Фессалии и Южной Македонии; его предки связаны с родо-
вым гнездом в Армении и с полководческой службой в болгар-
ских землях. Выходец из семьи военной провинциальной зна-
ти, Кекавмен и сам начал военную карьеру с юных лет, обла-
дая при этом, по-видимому, и определенным состоянием (по-
местьем) в провинции. Служба автора сочинения проходила
как в пограничных районах империи — в балканских славян-
ских фемах, так и в столице, где он стал свидете/\ем мятежа и
дворцового переворота 1042 г. Свое произведение, адресован-
Т ТГЛХЛ Т' О ТГ Т* А О Z',T’TTrT’ZX л ГТ Ik Т ТЭ т/* тт т* /ЭТТТТЭ 1k Г Т/Z' л /аг» тт/Т ттПЭт тпЭЛх Д' ZXZX ..С' /Лт» ZX
HV7V гхспх. jdjvciv. i ri 1 xziivi, i пл ii mjiinaai, пнэшонсдуи/с "xjudv-
ты и рассказы», или (с акцентом на другую, воинскую часть со-
/IZ'niLU I I 1Я «f'rniTArUUnib» fill ТТЬТГЯ Л Г1.Т1ПАР Р.ГАГГ1 N.IP'.U TV 1077
' -J------------........... , .... .....j... ......
и 1078 гг., удалившись от службы. Свои советы Кекавмен ил-
люстпитет многочисленными истопическими ппимепями. в
----L г / - - ---------------------1 —1 1----’ -
т. ч. и из собственного служебного опыта.
Так, рассказывая об эпизоде обороны Итрунта (г. Отранто
' 1 ’ ’ Г А / ' А
в Южной Италии) от сицилийских норманнов в 1064 г., указы-
204
Часть 2
вает, что город охраняли росы и варяги (176.23), подчинен-
...... . гг,. .,,а ..............а г”..
HD1C 1V1CC 1 IlUlViy VipJO-iniy. 1 1 Г J U^flUEl ИО 1H11U1CO, сичипспис ±W“
кавмена было известно на Руси: ученые видят текстовое сход-
/^'Т’ТЭП Г' ТТТЛАЛ Г\ГГ 7ГС* Л LTILIV КТО "ПГА^ТЛ //ГТтЛАИ/^ Т Т ТЛ СГ\\ Т^ А 'Л ТТ Т Л А Т Т Л ГЛ'31 Л/ГгАТЛГА_
V1UV7 *_ XXXXXVX V7 1 ,Ц Vv lltlWlT/lWll "XXV/j 1V11X1/1" Х_Л V слух, X X 1VX X X Cl l’XV711V7
маха.
Лит.: Cecaumeni Strategicon et Incerti Scriptoris de officiis regiis Libellus /
Ed. B. Wassiliewsky et V. Jernstedt. Petropoli, 1896 (Записки историко-фи-
лологического факультета Императорского Санкт-Петербургского уни-
верситета, часть XXXVIII); Beck H.-G. Vademecum des byzantinischen Aris-
tokraten. Das sogenannte Strategicon des Kekaumenos. («Byzantinische Ge-
schichtschreiber», V), Graz; Wien; Koln, 1956; Buckler G. Authorship of The
Strategikon of Cecaumenus // Byzantinische Zeitschrift. Bd. 36. 1936. S. 7—
26; Cyzevska T. Zu Vladimir Monomach und Kekaumenos // Wiener slavisti-
sches Jahrbuch. T. 2. 1952. S. 157—160; Lemerle P. Prolegomenes a une edi-
tion critique et coinmentee des «Conseils et Recits de Kekaunmnos». Bru-
xelles, 1956.
Свод византийских источников
205
VjCU.1 •
Гга/дую*; KsSyr^o^
Genrcius Cedrenns
----о--------------
Изд.-. Georgius Cedrenus loannes Scylitzae ope ab I. Bekkero suppletus et
emendatus, vol. 1—2. Bonnae, 1838—1839 (Corpus scriptorum Historiae By-
zantinae).
Автор единственного дошедшего до нас объемного сочине-
ния, озаглавленного «Обозрение истории» <ато(мсоу), Ге-
оргий Кедрин жил, по-видимому, на рубеже XI—XII вв. и
был, вероятно, монахом. Его труд представляет собой компи-
ляцию различных частей сочинений предшественников, охва-
тывая всемирную историю от сотворения мира до 1057 г. Ос-
новываясь в начальной части на хрониках Псевдо-Симеона
(Ps.-Sym.), Феофана Исповедника, а также Георгия Монаха и
других текстах, начиная с событий 811 г., Кедрин почти до-
словно воспроизводит текст Иоанна Скилицы (Scyl.). Несмот-
ря на некоторые отличия по сравнению с сочинением Скили-
цы, самостоятельного значения эта часть не имеет.
Среди сообщений Кедрина имеется и свидетельство, восхо-
дящее к Продолжателю Феофана (Theoph. Cont.). Свидетель-
ТХ^Т^ТТ ттО тт QHO ТЛ тт т./Т
C l ГИ Д V» ХЪС111С1Д VI1TJT1 JI Cl IVVJILV 1 НИ 1 Kill WIIVJJAO О 1 . Fl ИЛ V7V7-
ращении в христианство вслед за благополучным для визан-
гштятгсчг urvnin\i сид /тит ПТ 1781
Л Л Л Л Л 1 «у Л_Л Л Л X. КУ Л ГЛ КУ Л_»Л у -В- -Ж- -Л- t } •
Лит..: Prachter К. Quellenkritische Studien zu Kedrenus (cod. Paris, gr. 1712).
Sitzungsberichte der bayerischen Akademie der Wissenschaften. Philos.-phi-
lol.-hist. Klasse. Munchen, 1897. Bd. II. H. 1. S. 1—107; Schweinburg K. Die
ursprungliche Form der Kedrenchronik /'/' Byzantinische Zeitschrift. Bd. 30.
1929/30. S. 68—77; Hunger H. Die hochsprachliche profane Literatur der
Byzantiner. Bd. I. Munchen, 1978. S. 393—394; Бибиков M. В. Историче-
ская литература Византии. СПб., 1998. С. 141.
206
Часть 2
в и —_-
V4111LI11. D1UX,
//Кптлггл Ахгь^а ст vnniTTTVQ^
|>±V/W V’v'l^VAVV*/* -Л. *v%Л."
«Xqovikov Bqv^sXauj^»
«Chronicon Bruxellense»
Изд.-. CumontF. Anecdota Bruxellensia. I. Chronique byzantine du manuscrit
11376. Gand, 1894.
Условно называемая «Брюссельской» анонимная хроника
сохранилась в составе рукописи Брюссельской Королевской
библиотеки cod. Brux. gr. 11376 конца XIII в. Хроника, поме-
щенная в рукописи вслед за отчасти фрагментарным текстом
Хроники Константина Манасси (Const Manass. Chron.), делит-
ся на три части. Первая, озаглавленная общим названием
всей хроники «Хронологический обзор, кто правил над рим-
лянами» XQoviX'fj ttsqi тыу oaoi Pmij/jmm sfiaaiXsvaav) содер-
жит список римских императоров от Юлия Цезаря до Кон-
станция Хлора. Вторая часть под заглавием «Кто правил в
Константинополе» (оаы гваочХгисгау ev Kwya-raimvou7r67.si) — пере-
чень византийских императоров от Константина 1 Великого
до совместного правления Михаила III и Василия I (867 г.). В
этой части содержатся пространные описания главных исто-
рических событий, свершившихся в то или иное царствова-
ние. Третья часть, непосредственно примыкающая ко второй
и продолжающая повествование о Михаиле III и Василии I
(867 г.), доводит перечень императоров до Романа III (1028—
1034), не содержа при этом никаких сведений, за исключени-
ZXT К ТТЛ fZiTT nOZ'TI A ZXT* Г' /\Г> ТТ Л TXV П1ЛО ТТ Л Лтттт ГТ ТГ Z'' Л ТТ Zx/^TTT ZiZi Z^ZXZ^'T’O n A ZX
V±V1 JC11V1V.J7L LHlVTbWJJCUD Ы .ЛС1 ПЛ. 11^7H£),\Vnn/l. KjV.YII V/\J Jll, V X. X, V/X, 1 cir»j XX -
ние Хроники датируется обычно XI в. и представляется ком-
ТТТЛ Л CTIIIAGMA 1711Г11ТСТЛГ СТ) АГЛсЪт! 1171 Г1/1VI G*T¥1I 71 ТЛ /1П та А/24 СТ Т ТЛГЛ71 СТ L171TTCT
содержащая и сведения о Руси, предположительно восходит
непоспелственно к опигипалкиому источнику втопой тпети
-------г -------- -- „г-------------J -----------J г -г
IX в. константинопольского, возможно, церковного происхо-
ждения.
Свод византийских источников
207
Эта часть содержит сообщение о нападении двухсот кораб-
.„„ L”.,.. ю ......... .. о ........... .. ........
7VVH |ДСТСЛТГ> па i vljiiu i cii i i rii icji iuu \n i ст пюлл r> ст ппДпм, D лихи
6368 (= 680 г.), на пятый год правления Михаила III («пятый
1Л XI I Г / ‘ Г Л' 1TV X Г W1 ТЛТЛ ГП Л .. ГГ‘111'1 ХХ'ГГ 1 Рл \('1ПТ,1 SHAO 1’ \ гУтЛХТ' Т/ЧЛТ' 1>'1_
жен тем, что единственный из источников содержит полную
точную дату первой русской осады византийской столицы (33.
16—20).
Лит.: Boor С. de. Der Angriff der Rhos auf Byzanz // Byzantinische Zeitschrift.
Bd. 4. 1895. S. 445—466; Васильевский В. Г. Василия Охридского, архиепи-
скопа (митрополита) Солунского, неизвестное надгробное слово // Визан-
тийский временник. Т. 1. 1894. С. 258 сл.; Krumbacher К. Geschichte der
byzantinischen Litteratur. Munchen, 1897. S. 396; TinnefeldF. Der furchtbare
Blitzschlag aus dem fernsten Norden. Der Angriff der Rhos auf Konstan-
tinopel aus dem Jahr 860 // Les pays du Nord et Byzance. Uppsala, 1981.
P. 243—250; Шрайнер П. Miscellanea Byzantino-Russica // Византийский
временник. T. 52. 1991. С. 151—160. Kuzler L. Studien zum Chronikon Bru-
xellense // Byzantion. 1991. T. 61. P. 413—448.
208
Часть 2
Citron. Min.
YnniTTJIf TT\\
АТА^КАМЧ/ X *-|^Ч-ДАЛЖЛЦХ*
Boa.%S6t %gOV(Xa,
Chronica Minora
Изд.'. Die byzantinischen Kleinchroniken / Hrsg. v. P. Schreiner. Wien, 1975—
1979. Bd. I—III (Corpus fontium Historiae Byzantinae, XII), 688 + 644+
254 S.
«Малыми» или «краткими» хрониками названа группа тек-
стов, в основном небольшого объема и, как правило, аноним-
ных, представляющих собой хронологические записи об исто-
рических событиях, случившихся в тот или иной год. Боль-
шая часть этих памятников относится к периоду между XIII и
XV вв., однако они восходят к источникам более раннего вре-
мени. По содержанию коллекция Малых Хроник подразделя-
ется на всемирные, императорские, патриаршие, локальные
(Иерусалимские, Кипрские, Митиленские, Пелопоннесские,
Южноиталийские, венето-византийские и др.) памятники, а
также Хроники турецкого завоевания. Эти хронологические
заметки содержат, как правило, точные датировки (день, ме-
сяц, год, индикт).
Одна из Малых Хроник (1.602—608: 85.1—13), известная
rw Q/IO ...
ПО VJV/VA. V (XL. gJL . 1ЛГК7, еД4ДС |7Л\К11 ДуСХГТГ П)! V ГТ 1)1 V+V+pJCX+V ГДШУАШШП
Русской церкви за 1328—1332, 1334—1335, 1343, 1345 и
1347 гг., относясь ко времени киевского митрополита Феогно-
ста (1328—1353). Среди многочисленных епископов, архиман-
лпитов и испомоняхов нязьтвятотся иепяпхи В ля гимипскои Пе-
т_?г---- —А------------------------£—±------------г----7
ремышльской, Холмской, Луцкой, Туровской, Галицкой (впер-
вые— за 1328 г.). Ростовской. Рязанской (1329г.). Суздаль-
ской, Сарайской, Тверской (1330 г.), Новгородской (1331г.),
Черниговской (1332 г.), Смоленской, Брянской (1335 г.) и
Белгородской (1345 г.) епархий, архимандрит Печерского мо-
настыря (1335 г.). Поименовано более тридцати клириков рус-
ской церкви. Эта хроника, несомненно, русского происхож-
дения.
Свод византийских источников
209
Та же ватиканская рукопись содержит и другую краткую
хронологическую запись, касающуюся русской историиz это
примыкающее к текстам по русской церковной истории (т. и.
зя Владимира и всей России при нем осенью 989 г. (I. 678:
110.2) — редчайшее в византийской традиции. Помимо «От-
рывков В. Н. Бенешевича», к русской церковной истории име-
ет отношение и находящееся в кодексе выше Послание Киев-
ского митрополита Иоанна II. Несомненная связь данного ко-
декса, содержащего «русские» Краткие хроники, доказывается
и тем, что рукопись одно время находилась во владении Иси-
дора Киевского.
В хронологической заметке из Cod. Paris, gr. 2303 сообща-
ется о крещении рода Росов при императоре Василии Маке-
донском в 6390 г. (881/882 г.) (II. 605: 1, 2). К правлению того
же василевса, но в период между 860 и 866 гг., относится сви-
детельство о крещении Росов в другой краткой хронике из
афонского иверского списка (I. 51: 3.3.), где помещена и ле-
генда о неопалимом Евангелии.
Лит.: Regel W. Analecta Byzantino-Russica. St. Petersburg, 1891. P. 52—56;
Василевский В. Г. Записи о поставлении русских епископов при митропо-
лите Феогносте в Ватиканском греческом сборнике // Журнал Министер-
ства народного просвещения, 225, февраль, 1888. С. 445—463; Бенеше-
вич В. Н. Записки о поставлении русских епископов // Русская Историче-
ская Библиотека. Т. 6. Прил. 2. СПб., 1908. С. 432—446; Присёлков М.,
Фасмер М. Отрывки В. Н. Бенешевича по истории русской церкви XIV в.
// Известия Отделения русского языка и словесности Императорской
91 Ю1О ( /1 q то. г a 1^.
A A-AVCA/^V-IVAXATA А АСА у AV, X, А . А A \J. . 1U t XJ , 1Г1С/С'<ЛИ M. <JVA ALIA KA A0AVIVA V AA VUA VlAA ALIA V
Ruteno e codici a lui appartenuti che si conservato nella Biblioteca Apostolica
Vaticana [«Studi e Testi» 46]. Roma, 1926; Schreiner P. Ein wiederaufgefunde-
ner Text der Narratio de Russorum conversione und einige Bemerkungen
zur Christianisierung der Russen in byzantinischen Quellen // Byzantino-Bul-
___:-I T 1 0^7/2
gaiica. ± . i. i и i u.
210
Часть 2
Cmn.
I/Tqs> жттт к
’IdDavvr/C Kiwafzo^
loannes Cinnamus
Изд.-. loannis Cinnami epitome rerum ab loanne et Alexio Connenis gestarum
I Rec. A. Meineke. Bonnae, 1836.
Иоанн Киннам, автор исторического произведения о пе-
риоде правления императоров Иоанна II и Мануила I Комни-
нов (а также небольшого риторического сочинения), родился,
вероятно, вскоре после 1143 г. Будучи императорским секре-
тарем в 1165 г., он участвовал в походах Мануила I в Подуна-
вье, а в 1176 г., возможно, был свидетелем жестокого пораже-
ния византийской армии от сельджуков при Мириокефале.
Повествование, полное заглавие которого в старшем списке
звучит как «Краткий обзор деяний блаженной памяти васи-
левса и багрянородного государя Иоанна Комнина, и рассказ
о свершениях сына его василевса и багрянородного государя
Мануила Комнина», начинается с 1119 г. и обрывается (конец
в рукописи утрачен) на событиях, непосредственно предшест-
-------- ----А Г. Ж . X. Г.™,. ....
ЬиП(115Ш11Х U11115C при 1VL Fl П УЛАСфНтАС. 1 Л CIVIC 1 П Cl С 1 O[J Hl\d НО
косвенным признакам определяется то после 1185 г., то около
1 9ОЯ Т1 //Т/Тг^ГГАТАТЛ ОЛ\ РСтЛИТ IC1 К4'А ГТТАТЛТЮ 7Г Л ТГ ТТ ТЛГ’ A, Х7 I JQuh/ t APP
А . "J. JL V A V/jyiA/A" 1V11 All 1C11YH1 А 1 |^< 111 AU^.W/IV 111 AV 111V.VY IHAIIV/V/.VW
достоверных и авторитетных источников. Его географический
кплгозоп шипок — от Западной Еппопьт до Востока, от Подл-
Г/-----Г-----1 ““ -------------1 т-т“-------7 ------J
навья до Египта, а изложение отличается подробностью и
строгим рационализмом оценок. Описывая многие из собы-
1 А
тий, к которым обращался и его младший современник Ники-
та Хониат (N. Chon.), Киннам оригинален в своих суждениях;
нередко уникальны и его свидетельства о Крестовых походах.
Повествование о развитии венгеро-византийских событий
(наиболее, пожалуй, подробные части «Истории») имеет пря-
мое отношение и к истории Руси. Византино-венгерская кампа-
ния 1151 г. была начата Мануилом в знак поддержки византий-
ского союзника Владимира Галицкого (115.19). Известную роль
Свод византийских источников
211
в этих событи ях мог сыграть и изгнанный венгерский принц Б о-
рИС-----СЫН КОрОЛЯ акЯЛЬМЭНЭ. (tvOAOTvlelHBj И руССКОИ КНЯЖНЫ К В-
фимии, дочери Владимира Мономаха. В 1166 г. Мануил направ-
\ НОТ ТЭ/ЛТЛ/^Ь'/Л ТЗ На*1ТТ^Г\ТЛ Т/Л ТТ/^ГЛ/^П» о гл/лгмл тлЯмлиьч 91 \ Т тт/^гл/^о
J V71V A UV/X1V1VW ±J AVVlll IVk/VO " A CAAJ b»V7VlAl Х'Т'Х Х " у Л-r VZ W • -А > 5 A* • A UV V, kJ
русские земли. Киннам указывает и на распространение галиц-
ких границ в это время до устья Дуна я (94.12). Из сочинения ви-
зантийского историка с очевидностью определяется византино-
галипкий союз в начале 50-х гг. XII в. 1115.14—19). Однако уже в
середине 60-х гг. в связи с пребыванием мятежного севастокра-
тора Андроника Комнина (будущего императора) в Галиче при-
ходится говорить об ослаблении официальных византино-галиц-
ких связей. Напротив, в результате описанного Киннамом по-
сольства на Русь Мануила Комнина (232.4), по-видимому, устано-
вились хорошие отношения между Константинополем и Киевом.
Киннам неоднократно называет и имена русских князей,
дифференцируя их титулатуру—архонт (115.18—19; 323.5;
235.11), династ (236.20), филарх (236.11) и др. Георгия, т. е.
Юрия Долгорукого, он называет первым среди русских «фи-
лархов» (236.23). Киннам сообщает и о пожаловании около
1165 г. одному из русских князей — «тавроскифскому династу
Владиславу» (236.23) — придунайских земель империи, быв-
ших ранее во владении Василька, сына Георгия, что согласу-
ется с рассказом Ипатьевской летописи (под 1162 г.) о бегстве
в Византию сыновей Юрия Долгорукого.
В комплексе взаимоотношений Византии и Руси повеству-
ется и об истории кочевников-печенегов и половцев.
Лит.'. Краткое обозрение царствования Иоанна и Мануила Комнинов
(1118—1180). Труд Иоана Киннама. СПб., 1859; Neuman С. Griechische
Geschichtschreiber und Geschichtsquellen im 12. Jahrhundert. Leipzig, 1888.
S. 78—102; Грот К. Я. Из истории Угрии и славянства в XII в. Варшава,
1889; Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Bd. I. Berlin, 1983. S. 324—328; Фрей-
денберг M. M. Труд Иоанна Киннама как исторический источник // Визан-
тийский временник. 1959. Т. 16. С. 29—51; Васильевский В. Г. Из истории
Цт-гаитии r ХТТ r // Тгпмкт \Г Л 1Q30 Т 4’ J-Jt/yio-pt Oif* ЬпгГкпгягЬ-
------...... .. . ..-,, -r,---------------. . — — —------------------—..
liche profane Literatur der Byzantiner. Munchen, 1978. Bd. I. S. 409—416;
Бибиков M. В. Византийский историк Иоанн Киннам о Руси и народах
Восточной Европы. М., 1997; Он же. Историческая литература Византии.
СПб., 1998. С. 151—155.
212
Часть 2
KjUU. 1УАЛ1С.
ТЧТ^ТТ ТТЛ Г»4ГЬг1 ЛЛ'ЛТ'Г* ГГТ»
—rrxcxxv. &ж. *
2/пдаи sx хшд. Маох. гЛл, 524
C.armina ev rod Marr от 594
-------------- o- . —,
Изд.'. Lampos Sp. О Ma>»tiavd<; 524 // Nsoj sAAijro^i^/zcoy. 1911. T. 8. S. 3—
59, 123—192.
Среди различных произведений в венецианском кодексе
Marc. gr. 524 XIII века находятся анонимные стихи, представ-
ляющие собой как эпиграммы, так и небольшие «историче-
ские поэмы» на случай типа «исторических стихотворений»
византийского автора XII в. Феодора Продрома (см. Th. Рг.).
Исходя из содержания венецианских стихов, эти сочинения
можно по большей части датировать XII в., т. к. в них вспоми-
наются победы императора Иоанна II Комнина и идет речь
об успехах императора Мануила I Комнина, его победах в вен-
герской кампании, о его итальянских войнах, о битвах с кума-
нами (все это хорошо известно по историографическим произ-
ведениям Иоанна Киннама и Никиты Хониата: см. Cinn., N.
Chon. Hist.). Одно из стихотворений повествует о плавании
.................... -----„ 101*7^ --,.Г„,....... .........
ЙС111 CJJCIXVJi U IWJpiJ.Ayl Ucl IVEllljJ n 141 / 1. 1 (Uvlivi Ol J |J ciovrvi , IMJA.AUV
ция анонимных поэтических памятников венецианского ко-
ТТ^ТГГ’С» ТТТЛГЛТЛ/^ХГГЛ 71ХЛГТ Г> ТЯ ТТ ТЛ л Л Г\ ТЛЪ ТТТЛТЛ Я TJ/XTVTTI^TV Т/'ГАТ/К’ПТТ тэяялтлглтл ТТ/Л-
.Sv-KVtl * J хххх^хххтхч^, хх^д xx^rx^xJVZ^xxxjx^ xv^^x^xx хххчх^чххх ххсу
ловины XII — начала XIII в. Существует атрибуция стихов
НИ.ЧЯПТИЙСКОМХ/ HCTODHKV-nOHTV Константину Манасси (Const.
----------------J -----А J-----J --------------J ---------- \-------
Manass.).
В эпиграмме на энкомтион, хранящий священный камень
X X
Гроба Господня, упоминается Феодор Рос («русский») «из цар-
ского рода» (№254, 153 бис.).
Лит.'. Шестаков С. Заметки к стихотворениям Codicis Marciani gr. 524 //
Византийский временник. 1923—1926. Т. XXIV. С. 45—56; Moravcsik Gy.
Zyiteiaxns sig та xaAhiTsxvtxa топ ofyyQO-Pv^a'snvwv (r%&as(ov I I Moravscik Gy.
Studia Bizantina. Budanest. 1967. P. 297—299: Idem. Bvzantinotnrcica. Ber-
Iх ' J
lin, 1983. Bd. II. S. 225; Nasturel P. S. Valaqus, Coumans et Byzantins sous le
regne de Manuel Comnene // ^o^avriva. 1969. T. I. P. 171—172.
Свод византийских источников
213
кодексов Московского Синодального собрания
(ныне Гос. Исторического Музея)
хыооудасршу сги/Ло'}"^ 'Zuvofiou Мб<т%а£
(коат. la-rooixd Moutreib)
Marginalia codicum mss. collections Synodi Mosquensis
(nunc Musei Hist.)
Изд. \ Владимир, архим. Систематическое описание рукописей Московской
Синодальной (Патриаршей) библиотеки. Ч. I. Рукописи греческие. М.,
1894.
Неизданные ранее маргиналии указаны под шифрами соб-
рания ГИМ по каталогу архим. Владимира.
214
Часть 2
f ^.11 Л * — —. Г-
VjIJII. V/lgll*
ГТ^Ж>5»’Т’ЖТ ЖГГЛ Ж Ж^ТГТТХЖТ 1С 7Ж£>ЖТ*1
ЛЛ^ДКАЖА rVVF^K/lV^AVAJ)** ЖЖ Ж.** рл
^(роауитрмта rfj<; аиХХоу^ К. ’Ogyidavou
Sicrillia rnllertinni^ С Orcrhidani
—о-------------------- '•'• —о--------
Изд.-. Laurent V. Documents de sigillographie byzantine. La collection C. Or-
ghidan. Paris, 1952. 343 p., 35 ill.
Собрание румынского купца и коллекционера Костантина
Оргидана, завещанная меценатом Румынской Академии наук,
насчитывает 691 печать.
Одна из печатей коллекции принадлежит «Иоанну Росу»,
протовесту (Coll. Orgh. №69), и датируется XI—XII в. Ни па-
тронима, ни других сведений о владельце этой печати нет.
Правда, из русских летописных источников известно, что на
Руси в 1129 г. новый великий князь Мстислав Владимирович,
лишив столов пятерых полоцких князей из-за их союза с по-
ловецким ханом Боняком (тем самым и с Киевским соперни-
ком Черниговом), «поточи» (сослал) их «в Грекы» (Полное соб-
рание русских летописей. Г. XXV. С. 31; Г. 11. С. 293, 304). Из
них некоторые известны по именам. Так, Василько Рогволо-
дович вернулся на Русь уже в 1131 г. (в летописи он ошибочно
назван Святославичем: т. XXV. С. 32), а еще двое — в 1140 г.
(Т. II. Сто. 303—304). Может ли быть Иоанн Русский, извест-
ный по печати Коллекции К. Оргидана, быть одним из этих
эмигрантов?
Лит.-. Паипто В. Т. Внешняя политика Дпевней Pvch. М.. 1968. С. 187.
Л ’ '1 /
337.
Свод византийских источников
215
Const» Асг.
LwOTTCTauTiiu Ак^опол™т
’АлуотгоЛт^
Constantinus Acropolites
Изд.'. Papadopoulos-Kerameus А. АгаЛгхта атахиолоу!^. Bruxelles,
1891. T. I. P. 160—215.
Сын великого логофета Георгия Акрополита (1217—1282),
был писателем, полемистом (выступал против унии с латин-
ской церковью), и сам сделал хорошую карьеру: был логофе-
том геникона (1282—ок. 1294), затем—великим логофетом
(1305/6—1321). Его авторству принадлежат хроника, ритори-
ческие произведения, энкомии в честь святых, агиографиче-
ские сочинения, типиконы, два завещания, наконец, корпус
писем. Умер ок. 1324 г.
В речи в честь св. великомученика и мироточца Димитрия
перечисляется ряд народов, среди которых болгары, пеонцы,
мисийцы, зихи, росы, аланы, скифы, меланхлены, савроматы
(213.1—3).
Лиш.: NicolD. М. Constantine Acropolites // Dumbarton Oaks Papers. 1965.
Vol. 19. P. 249—256; Beck H.-G. Kirche und theologische Literatur im byzan-
tinischen Reich. Munchen, 1977. S. 698—699; Manaphes K. Kwvcrravrivou ’Axgo-
ттоМтои Adyo: // ’Ettst'/jok EtojosA; rwv Bu^avrivaw Sttou&uv. 1969—1970.
T. 37. S. 459—465; Polemis D. The Speech of Constantine Acropolites on John
Merciful the Joung // Analecta Bollandiana. 1973. Vol. 91. P. 31—54; Vvinkel-
mann F. Die Metrophanesvita des Konstantin Akropolites // Studia Byzantina.
Halle, 1966. S. 79—102.
216
Часть 2
Const. LaSv.
jc one таит ин j\advaj3i>
Кыуегтау-гп^ Лаахадк;
Constantinns Lascaris
Изд.-. MigneJ.-P. Patrologiae cursus completus. Series graeca. T. 161. Col.
907—970.
Поздне- и поствизантийский писатель, историк, учитель,
спасшийся после османского завоевания Константинополя
(1453) в Италии, где и провел большую часть своей жизни, в
частности, при дворе Франческо Сфорца в Милане в качестве
учителя дочери герцога (1458—1465).
Родился в 1434 г. в византийской столице. После Констан-
тинополя был на Крите, Родосе и Корфу. В Риме входил в
круг кардинала Виссариона, а в Неаполе (1465) был призван
папой Пием II стать профессором греческих студий в Универ-
ситете Мессины (1466). Константин Ласкарь известен как пло-
довитый копиист греческих рукописей, переводчик на ла-
тынь, автор многочисленных сочинений. Он составил обзор
греческих философов Калабрии и Сицилии, а также «Краткую
историю» (2j,wo^ iaroQitov), где довел изложение греко-визан-
тийской и поствизантийской истории до конца XV в. Там он,
в частности, сообщает о браке в 1472 г. Зои (Софьи) Палеолог
с «василевсом России» (964А.12—13; CD.15—17; 968А.9—11).
ТГ ~__________ А________~ —______________________ ..______ ._________
ivuih i(ц11 ии\ cAdii\d|jiu ирыыаДуусукси i<ii\zkv письма, лппрам-
мы, различные литературные фрагменты и др. Он — автор пер-
ПГ\ТТ ТТЛТТОтТТ/ЛТГ Г'ГЛ/^ТТЛРТ'/\ТТ ПЛО Л ГЛ ТПТТГТ/'ТТ /ТТ угйлт О 1-0 А Т 1 1 о тт 1 /\ ^7 С~\\
iiv iciirivri i i prctiviivici i кгrvri \ knciiiaia, xtinaiiu, rr/vy.
Умер в Мессине в 1501 г. в разгар эпидемии чумы.
Лит.-. Bachmann М. Anecdota graeca. Leipzig, 1828. Bd. II. S. 296—301; Po-
mar J. La collection de Uceda у los manuscritos griegos de Constantino Lascaris
H Emerita. 1966. Vol. 34. P. 211—288; Moschonas D. The Epitome by Constan-
tine Lascaris // Analecta. Alexandria, 1973. Vol. 22. P. 253—288; Fraenkel J.
C nn ctoiif тис T ocroric /Ттпгтттлт TTnr'c ТГ/4 Amctorclnm 1 СКЗС* Рглслпа
van ini nJ i^ciovcnij. vn cinnnui . а uvi. i niioivi vaain, a ±
graphisches Lexikon der Palaiologenzeit. Wien, 1983. Fasc. 6. S. 148, N 14540;
KcDinrra^Tivoi, Aaexagscu^ avsx$oro$ (гшофн; iaroQiaiv / Ed. Sp. Lampros. Athens, 1910.
Свод византийских источников
217
CoilSu ManaSS.
К.ОИСТ'й.иТИИ
KwvoTavTn^o^ Mavaaa^
Constantinus Manasses
Византийский писатель, хоонист и оитоо. полился в Кон-
' 1 1 1 ' 1 ' '
стантинополе около 1130 г. Из собственного поэтического
описания Константина Манасси известно, что он участвовал в
брачном посольстве в Иерусалим по поручению императора
Мануила I Комнина, овдовевшего в 1160 г. и стремившегося к
новому браку. Однако по дороге литератор заболел, был пере-
правлен на Кипр и вернулся в Константинополь с возвращав-
шейся после успешного завершения миссии (просватана была
Мария Антиохийская) частью византийского посольства. Умер
в 1187 г., будучи Митрополитом Навпакта. Автор многочис-
ленных произведений в самых различных жанрах: речи, адре-
сованной в 1173 г. императору Мануилу I Комнину, монодии
на смерть Никифора Комнина (внука кесаря Никифора Ври-
енния) около 1173 г., стихотворной биографии Оппиана, мо-
нодии на смерть супруги Иоанна Контостефана Феодоры и
утешительного слова самому Иоанну, многочисленных экфраз
речи логофету Михаилу Айофеодориту (1167 г.), писем, поэмы
в связи с отправлением брачного посольства в Иерусалим (по-
сле 1160 г.). Константину Манасси приписывается (с достаточ-
ной долей сомнения) стихотворное эпическое поучение, а так-
же астрономический трактат в стихах. Помимо литературно-
беллетристического, сочинения Констатина Манасси имеют
большое историческое значение. Это прежде всего относится
к его стихотворному историографическому произведению
(Chron.), а также роману в стихах (Arist. Cail.).
Л 4/444 • Л'Л'Г Z-Г ТА 1лГЛ/^Т» СГМ’Ч Г*1л ll ll ГЛ V ГЛ ТА ЛЛ /2» Т 1 ГгЛ4'О fl 1 V rl/л V IKr-zOHf Х/Т111Л
. JL JL . Ilk/Vliopl avilllliv pi V71H11V rilLVlClLLll VIVI UV /Д1111111V1 . A Uli
chen, 1978, Bd. I. S. 126, 136, 183, 185. Bd. II. S. 118, 161, 243; Нота К. Das
Hodoiporikon des Konstantinos Manasses // Byzantinische Zeitschrift, 1904.
Bd. 13. S. 313—355; Lampros Sp. Yaovaravrivov Mavaovfj u~ri%oi avvopi^ovTs^ та ttqg-
%г1оотгоа ttsqi Twv ojttsqldv // Nsoj 1922. T. 16. S. 60—66; Lamp-
218
Часть 2
sides О. Ксо>(ггаут?уо$ Mavaa(ri]$ xal Кактбею; Аотоутя; Ylagyaacroi;. 1969. T. 11.
S. 84—88; Курц Э. Евстафия Фессалоникийского и Константина Манасси
монодии на кончину Никифора Комнина // Византийский временник.
1915. Т. XVII. С. 302—322; Он же. Два произведения Константина Ма-
насси, относящиеся к смерти Феодоры Контостефанины // Византийский
временник. 1900. Т. VII. С. 621—645; Нота К. Eine unedierte Rede des
Konstantinos Manases//Wiener Studien. 1906. Bd. 28. S. 171—204.
Свод византийских источников
219
---ruisi, vuaii.
гл А тлтхг»'т’*лтт тгтжл т< IT о ж лттЛчлл
-Ж. VHXV4Ai V X Л.Ж ЖЖ жWfcW X/ ЖЖЖК^#
Tow хат’ ^iarav^Qov xai КаЛЛ/Э'гау '/.dyoi
De Aristandri et Callitheae amoribus
Изд.-. Mazal 0. Der Roman des Konstantinos Manasses. («Wiener Byzantinisti-
sche Studien», 4). Wien, 1967; Tsolakes E. Th. tny /хгЛгттр той тмцпхои
гоуои той Kaj^aravrivou Мсшасго-у ха/ x6it/xt; гх^о/п? той [ш&1<гго@т/[шт6$ той «Та хат’
’AQioTav^Qov xai КаЛЛ/Эгаг». Thessalonike, 1967.
Роман в стихах Константина Манасси написан по образцу
аналогичных античных любовных романов, вошедших в моду
в Византии в XII в., следствием чего стало появление визан-
тийских романов — как стихотворных (например, «Роданфа и
Досикл» Феодора Продрома, «Дросила и Харикл» Никиты Ев-
гениана), так и прозаических («Исмина и Исмин» Евстафия-
Евматия Макремволита). Античным образцом сочинения по-
служил роман Гелиодора «Эфиопика», отчасти и сочинения
Ахилла Татия, Ксенофонта Эфесского и Лонга. В отличие от
Т'. vxz.,,..,„.n VTT „ A ..T,Z^.. .. И .,..,
ДууШЛ V 1 LITXCJ 1 r>V/j^XlJDlA. VJlVlClll ^Л11 Ю . , "ZljyriV 1 С111Д JK1 lUt/WR"
фея» написан т. н. политическим стихом (византийским пятна-
нии влюбленных пиратами, их скитаниях, мучениях среди
«капкяпок»: дстелении почти до самсн/бийства тепля, кто в клп-
—г---1---, ----------—-----г_,_ --z----------f---, — -----
це концов благополучном соединении пары и возвращении на
полнил. Спели пеоечисляемых ваоваоских наполов, помимо
А ’ ' / А ’ ' Г А А А ’ г '
гомеровских иппимолгов, аримастов, дикарей с собачьей мор-
дой и др., названы скифы и тавроскифы (Const. Manass. 181.
№71. 1—8). В XII в. тавроскифами обычно называли жителей
Руси, хотя в данном случае вероятна аллюзия на текст автора
II в. Клавдия Птолемея (3. 5, 11).
Лит.-. Anastasi R. Per una nuova edizione del romanzo di Costantino Manase //
Helikon. 1965. Vol. 5. P. 1—20; Hunger H. Die hochsprachliche profane Lite-
t-nEiit- rlPimritirio»' v»r'Kon 1 С1ДQ R/~l TT Q 11 Q___________________________1 OQ» A А 7Г
1ULU1 VIVI Л-j у XCtll L111V1 . XT-X VIXXVX1V1X. X <u/ ! V/. XX VX . XX. . X X kJ X4,Vp J x;ic/ HL C1/U/J»O XX. fZ_^ .
Мир греческого рыцарского романа (XIII—XIV вв.). Тбилиси, 1979.
С. 35—36.
220
Часть 2
Стихот’вориал хроникя.
IcTTOQM'Y)
Breviarium historiae metricum
Изд.-. Constantini Manassis breviarium chronicum / Rec. O. Lampsidis. Athe-
nis, 1996.
В ряду византийских историографических сочинений все-
мирная хроника Константина Манасси является по-своему
уникальным памятником. Это — историческое повествование
от Адама до 1081 г., составленное в стихах по заказу севасто-
краторисы Ирины — жены Андроника Комнина (брата импе-
ратора Мануила I). 6733 стиха пятнадцатисложника были со-
чинены, вероятно, в середине XII в., т. к. в 1153 г. Ирина
умерла. Хроника получила широкое распространение в нема-
лом числе списков, затем появилась и прозаическая версия
хроники, а в XIV в.— ее известная славянская версия. Стили-
стика хроники-поэмы соответствует другим литературным
творениям Манасси: сравнения с животным миром, описания
растений, поговорки, морализаторские сентенции, мифологи-
ческие примеры,— все это наполняет содержание историче-
ского повествования. Правление Комнинов характеризуется
как «океан великих дел, переплыть который не под силу даже
силачу Гераклу». Если литературным источником хроники
служат Гомер, Э.хиап, басни Эзопа, Софокл, то повествова-
тельная канва ориентируется на сочинения Иоанна Аида, Ио-
ОТТТТП А ТТ'Т'Т1/ЛХЛТТТ1/лТ /\Г’Г\ I I ЛАП 7Г/А ТТЛ ГОГЧТТО г>/\Чл тЖ'тГттГч тт ТТО А/Ттттт'О тт
arifltl 1 in IIJVJAIIIIVIAVH V, X 11Л,пДи~УШ1У1У ПНР, JDVXO1V1V/ZTVTT V/ , XI XXCt .YiriAtni
ла Пселла.
(Airiar'Kiua u с л au nraiv KuiiriQirruiiiinfi л cr u
..........- -------.....-... ..
626 г., Константин Манасси употребляет этнонимы «скифы» и
«тявпоскисЬы» 1202.3707—37101. спявнивяя няпяяявтттих с ми-
----L т --- “ ----/7 -£ -------------T-F---- - ---
фическими «тавроскифскими акридами» — с крылатыми нога-
ми (202.3715). Повествуя о военных успехах императора Васи-
'---------------------------------------------------------------' J J ХА
лия II, автор называет подчиненные им народы, среди кото-
Свод византийских источников
221
рых наряду с болгарами, арабами, иверийцами (кавказцами),
Л.......... .. ..., . /9 1*7 KQQO\ <7....... .............
Чрш у У 1 KL VV1 (vl 1 / . JUUl//, ии.МЛ ЮЧГЮП С7 1ИИЧС"
ской дефиниции которых, впрочем, в тексте нет.
Лит.: Praechter К. Eine vulgargriechischen Paraphrase der Chronik des Kon-
stantinos Manasses // Byzantinische Zeitschtift. 1895. Bd. 4. S. 272—313; Idem.
Zur vulgaren Paraphrase des Konstantinos Manasses // Byzantinische Zeit-
schtift. 1898. Bd. 7. S. 588—593; Lampsides О. ФДоЛоу/ха s<’$ rvjv ХооихД Xuvopiv
--------______Г, XI // ’L?______rT7________________Л.. V__1ПК1
1\U№ НА/ИИД/ It/U----------------------------------------------//_kUJi/ UUsW,/ к li/UJl/ ^l:,Vk/WJi/, J- ± .
T. 21. S. 163—173; Idem. 'H Xooxx'»; 'Zuvopic, КшиатаитЬои tou Mavaaod] xai r,
’Emro/jbp ’Icodwou rov Zojmqo, // Nso> ’AS'tjwjkov. 1963. T. 4. S. 3—20; Idem. To
As£/xoA6*yiov tou Ktoi/OTauTfou Mauaoznii ev rfi XqovixI] Huvo^si // ПЛатовл 1971. T. 23.
2. 254—277; Idem. Ta gj/giara &v та> лДшоЛоДоз -nijj wovoxtfjd Suv6psa>$ Кшисттаит’юи
tou Maiao-af,. 1973. T. 5. S. 187—268, Дуйчев M. Летописта на Константин
Манаси. София, 1963; Bogdan J. Die slavische Manasses-Chronik. Munchen,
1966; Творогов О. В. Древнерусские хронографы. Л., 1975. С. 35—37, 196—
200; Hunger Н. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Miin-
chen, 1978. Bd. I. S. 419—422; Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983.
Bd. I. S. 353—356; Бибиков M.B. Историческая литература Византии.
СПб., 1998. С. 157—158.
222
Часть 2
Const. Pm ph.
К^ИГТаУТЯ^ 6 nOQ(pVQOySVfr)TO<;
Cnnstantinns Pnrnh vrncrpnil ns
------------------r—y -----X
Большинство исторических и литературных памятников
X в. в той или иной степени связаны с именем императора
Константина VII Багрянородного (905—959 гг.), номинально
ставшего правителем в 913 г. после смерти в 912 г. своего отца
Льва VI и принявшего после него власть Александра (912—
913). Но период самостоятельного правления Константина Баг-
рянородного начался лишь в 945 г. после длительного периода,
когда властью в государстве распоряжались регенты, один из
которых, Роман Лакапип, стал полновластным императором в
920 г. В одних из дошедших до нас произведений император
был вдохновителем и инициатором исторических сочинений,
в других случаях, вероятно, «редактором», в третьих имя Кон-
стантина претендует на авторство. Фигура просвещенного мо-
нарха, каким традиционно представляется Константин Багря-
нородный, во многом определила характер и особенности так
называемого «македонского ренессанса» конца IX—X вв. Васи-
леве покровительствовал Магнаврской школе, которую в наше
время ученые поспешили назвать университетом; он задумал
и осуществил ряд проектов энциклопедического характера.
Эти проекты были связаны с задачей систематизации нако-
V .. .. Л.
ППО11К1 VJV71 J\ ССрСДиПУ Л П. Oil С111К1 Г> OVJ.XCIV 1 К1 11|ДС1ПС1 (ЮрИД И"
ческий свод «Василики»), языкового наследия (лексикон «Су-
TTCJvA Л КГТПУПО СТ ТЛГ'ТТЭ/^ТЛДТСЛКС 3 ПГГКТТД ///Т^ТЛГГСЧГТТЛТГТЯ \\\ ТТСЛ/^ТТTJT^TV
/5 ' V XXZX XXX Z.XV ZvXVX X XX X X.X X.XXVZX VZ XZXXXXXXXX X V Z X X V Z X . X . X X « xy, XZKZX.XXXXXZX^
навыков (различные «Тактики»), агиографии («Менологий»
Симеона МетжЬпастак Эти своды оппеделили лик эпохи «ви-
I 1 ' ~ ’ ’ т - 1 -т г - - -
зантийского энциклопедизма», непосредственно связанной с
именем и образом Константина Багрянородного, хотя в ряде
случаев его участие в подготовке тех или иных памятников
было номинальным и даже легендарным.
Самым объемным трудом историографического характера,
дошедшим под именем Константина, стали сборники эксцер-
Свод византийских источников
223
птов из античных и ранневизантийских памятников, объеди-
.О Л“«- » Т-А ТТ ПКЛО 7Т т~> л гтт/Лттттг£1
J1VI1I1D1M 1 V1VJ<X 1 11ЧССГЫ1 JD СДО/J, VtX у V / i V*V GV Fl IJLprvy-^V 1 CtГЭ^ХуЧ IV7 1 ЦFIV
не только литературно-антикварный интерес, но и практиче-
гтгхтп ттрттплгтк Дг> наг лптттля мяпгк иагтк тПттянгяй 'лтггтгг'гл-
---------------------- --, .,,ш„ ----------------------------1------------
птов — «О посольствах», «О добродетели и пороке», «О загово-
оах поотив василевсов». «О полководческом искусстве» и до. В
1 L " ' ' / ’ г±
них использован богатый историографический материал, при-
чем ряд текстов, например, таких авторов, как Евнапий,
Приск, Малх, Петр Патрикий, Менандр, стал известен лишь
благодаря компендиуму Константина Багрянородного. На
примерах текстов цитируемых памятников раскрываются не
только военно-исторические или дипломатические проблемы,
но и вопросы идеологии и морали: так, например, выдержки
из «Истории» Диона Кассия занимают значительную часть
сборника «О добродетели и пороке».
Задачами классификации и систематизации определен и
характер трактата Константина Багрянородного «О фемах»,
где на материалах текстов древних исторических и литератур-
но-географических памятников излагается происхождение и
структура византийских административно-территориальных
округов. Наряду с данными, уходящими в далекое прошлое, в
произведении встречаются и сведения, современные эпохе со-
ставления трактата.
Авторству Константина приписывает традиция и сочине-
ние «Жизнеописание императора Василия I»—деда багряно-
родного василевса (Vita Bas.). Этот памятник дошел в составе
Хроники Продолжателя Феофана (см. Theoph. Cont.) в виде ее
11/111711 1X11111 11. 1117,1, 11.11111111 1ХШ 1V I (11 1 I 11 I KI 11(11 | 7/1 1 117 | 717, 1,1 1171 17 111"
хранились и другие сочинения — проповедь, речь на перене-
ГРППА ЛЛОТТТАТТ ГП [11ШПП л л Я ГГИГТ Я ПЛ/'! Я II 1Л А 11Я I Г А П/211 I I I |Я А
- ...--------------------.....-. .- г. ... . . .....
останков Григория Назианзина, литургические стихи, письма,
обоашения к войску и до.
1 / 1 '1
Как справочно-энциклопедический, так и историко-дидак-
тический характер имеют и основные сочинения Константина
Багрянородного, известные под условными (как и авторство!)
названиями «Об управлении империей» (см. Const. Porph.
DAI), «О церемониях византийского двора» (см. Const. Porph.
Cerem.), а также три воинских трактата (см. Const. Porph.
224
Часть 2
Exped. milit.). Константин был современником многочислен-
ных важнейших событии международной политики первой
половины X в., таких как поход князя Олега на Византию и
nnvni Т-ГТТСГТСГ Т/Т Г1 ГЛ ГЛ СТ Г Л 7Г Г'Т^ТЗ ТЛГ'Х/Г ТТ^Г’ГЛ f'TQ Л ТЯГ ТТ G* ГЛ UL.T Г* ТЛЛГГ'Г'ТССТ-ТЯ ТЯГ-
xxvz^vz^ хлххухоух xxxxzjvxx, V.U X XJ-XX^XVX х^х xz ^ххх^ххх xx^xjxix^ ivjv.vivvy х^хх
зантийские договоры, известные по Повести временных лет, а
также войн и соглятттетчтгй с Колгяптгей гаи ох и ттяпя Г,имения
------- __ --------------------- ---------£ -----------—г —£ ----------7
войн с арабским халифатом с последующим освобождением
армянских и ивеоийских земель от власти ислама и удалением
А А / ’
византийских восточных границ к долинам Тигра и Евфрата.
Среди дипломатических акций эпохи правления Константина
Багрянородного важное место заняла русская политика, увен-
чавшаяся приемом в Константинополе посольства княгини
Ольги. Многие из пережитых Константином событий в той
или иной степени получили отражение в сохранившихся под
его именем произведениях.
Изд.-. Excerpta historica iussu imperatoris Constantini Porphyrogeniti confecta
/ Ed. U. Ph. Boisevain, C. de Boor, Th. Buttner-Wobst. Berolini, 1903—1910.
Vol. 1—4; Costantino Porfirogenito. De Thematibus I Ed. A. Pertusi. Citta del
Vaticano, 1952; Theophanes Continuatus loannes Cameniata, Symeon Magis-
ter, Georgius Monachus/ Rec. I. Bekkerus. Bonnae, 1838. P. 211—353; We-
scher C. Poliorcetique des Grecs. Paris, 1867. P. 195—274; Darrouzes J. Episto-
liers byzantins du Xе siecle. Paris, 1960. P. 317—322.
Лит.: Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. I. S. 356—390; Hun-
ger H. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Munchen, 1978.
Bd. T. S. 360—367; Dam A. T.’encyclonedisme de Constantin Pornhyrogenete
H Lettres d’humanitb, 1953, T. 12. P. 64—81; LemerleP. Le premiere huma-
nisme byzantin. Paris, 1971; Idem. L’encyclopedisme a Byzance a Гapogee de
1’empire et particulierement sous Constantin VII Porphyrogenete // Cahiers
d’histoire mondiale. 1966. Vol. 9. P. 596—616; Toynbee A. Constantine Por-
пГ1ТГН(ТРГП111 c qnrl hie ТЛТЛгЫ T rm Я rm* NT^w Vnrlr* Tnrrmtn 10*74* T
~ — — T.^XX^U. X^X.XX^^XX, XXZXXX, X.^X^XX^, XXZ.XZ, x.
Re-reading Constantine Porphyrogenitus // Byzantine Diplomacy. Aidershot,
1992. S. 167—195; Шевченко И. И. Перечитывая Константина Багряно-
родного // Византийский временник. 1993. Т. 54. С. 6—38; Ксо?сгта?т?ю$ Z'
о Поссриоо'у/^тос ха/ р гто^ tou. Athens, 1989. Семеновкер Б. А. Библиографи-
л/г толк. ' ti,,> ..г ..„в»,
ЧССЛНС JLICIIVIZI 1 Il Fl ГХ Fl AJ НОаП 1 1А ТА . IVA., А х/х/, HUJ/HUH А . A 11V Г Vi CILIA 1 V. V/ A 1 JVZAtAIlll 1V.
Foreign Policy towards Kievan Russia in the First Half of the 10th C. Lon-
don, 1973; Бибиков M. В. Историческая литература Византии. СПб., 1998.
С. 94—98.
Свод византийских источников
225
--- VjCICIII.
’'ЕхЭ'гсг^ /ЗаотЛеюи тамгах;
De cerimoniis aulae byzantinae
Изд.'. Constantinus Porphyrogenitus imperator. De cerimoniis aulae Byzan-
tinae libri 2 / Rec. I. I. Reiske. Bonnae, 1829—1830. Vol. 1—2; Constan-
tin VII Porphyrogёnёte. Le Livre des сёгётошев. (Ch. 1—92). Ed. A. Vogt.
Paris, 1935—1939. T. 1—2.
Произведение Константина Багрянородного, условно на-
зываемое «О церемониях византийского двора», сохранилось
в единственном списке, имеющем пространное заглавие:
«Константина, христолюбивого во Христе самом вечном царе
василевса, сына мудрейшего и приснопамятного василевса
Льва, сочинение и во истину царского усердия достойное тво-
рение». В трактате досконально расписана режиссура прие-
мов, в том числе иностранных послов, в соответствии с рангом
приезжающих. Исторический материал приемов прошлого
характеризует правление императоров Льва I, Анастасия I,
Юстина I, Льва II и Юстиниана I. В предисловии автор пишет
на собственных наблюдениях, так и на литературных и архив-
ных источниках.
В дошедшем до нас тексте памятника, однако, встречаются
и вставки, несомненно, более позднего, чем деятельность Кон-
стантина, времени: так, подробный рассказ о государственном
перевороте 963 г., выдержанный в благоприятных для Ники-
фора Фоки тонах, мог быть составлен скорее всего уже после
убийства императора Никифора Фоки в 969 г.
Для истории Руси первостепенное значение имеет описа-
ние приема Константином в византийской столице посольства
княгини Ольги (594.15—598.12). Помимо подробного изложе-
ния самой дипломатической процедуры церемонии, автор
подробно перечисляет состав русского посольства, суммы, вы-
даваемые разным его членам в соответствии с рангом гостей.
226
Часть 2
Лит.: и. Иоанн. Обрядник византийского двора (De Ceremoniis aulae
Byzantinae) как церковно-археологический источник. М.. 1895; Успен-
ский Ф. И. Византийская табель о рангах // Известия Русского Археологи-
ческого Института в Константинополе. 1898. Т. 3. С. 98—137; Bury J. В.
The Ceremonial Book of Constantine Porphyrogenitos // The English Histori-
cal Review, 1907. Vol. 22. P. 209—227, 417—439; Treitinger 0. Die ostromi-
sche Kaiser- und Reichsidee nach ihrer Gestaltung im ho fischen Zeremoniell.
Darmstadt, 1956; Литаврин Г. Г. Византия. Болгария, Древняя Русь (IX—
начало XII в.), СПб., 2000. С. 154—213; Назаренко А. В. Когда же княгиня
Ольга ездила в Константинополь // Византийский временник. 1989. Т. 50.
С. 66—83; Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 66
и сл.; Острогорский Г. Византия и киевская княгиня Ольга // То Honor of
Roman Jacobson. The Hague; Paris, 1967. Vol. 7. P. 1458—1473; Poppe A.
Once again concerning the Baptism of Olga, Archontissa of Rus’ // Homo
Byzantinus. Papers in Honor A. Kazhdan: Dumbarton Oaks Papers. 1992.
Vol. 46. P. 271—277; Фг/$а$ В. 'H т^е^оСк; tov Kiefiou ’Ozya-'EAewj (945—964)
(/.sra^v 'Жа.то/.'?^ Kai Иштеш; II ’Еттгтг}^ "EraiQsia^ tojv Ev^avrivajv Httov^wv. 1972/
1973. T. 39—40. S. 630—650; Сахаров A. H. Дипломатия Древней Руси. M.,
1980; Аринъон Ж.-П. Международные отношения Киевской Руси в сере-
дине X в. и крещение княгини Ольги // Византийский временник. 1980.
Т. 41. С. 113—124; Arignon J.-P. Les relations cliplomatiques entre Byzance et
la Russie de 860 a 1043 // Revue des etudes slaves. 1983. T. 55 (1). P. 129—
137; Obolensky D. Russia and Byzantin in the Mid-Tenth Century: The
Problem of the Baptism of Princess Olga // Greek Orthodox Theological
Review. 1983. Vol. 28. № 2. P. 157—171: Idem. The Rantism of Princess Olea
__ __ — ~ - - — - - - -7 £---------------------------------------------- - О ’•
of Kiev: The Problem of the Sources // Byzantina Sorbonensia. 1984. P. 159—
176; Idem. Ol’ga’s Conversion: The Evidence Reconsidered // Proceedings of
the International Congress Commemorating the Millenium of Christianity in
Rus’-Ukraine. New York (Harvard Ukrainian Studies. Vol. 12—13). 1988—
1 Q&Q P 1 ДД--1 /Э Cind TArh^VF» WSIQ Ol’(T5> P'lTAtlZAfl P //
Л. V_Z A. • A. A. J Л. r l/LUWI </ • T < A.A. X^A A Ll A A \V Г T А А V.. A V- V T VAIJ ч A VI A lAtAXz V.V • f f A. A. VIA V ll А V.V
Ukrainian Studies.1985. Vol. 9. № 1/2. P. 5—24; TinnefeldF. Die russische
Furstin Ol’ga bei Konstantin VII. Und das Problem der «purpurgeborenen
Kinder» // Russia Medievalia. 1987. Bd. VI. 1. S. 30—37; Брайчевский M. Ю.
Ольга и Константинополь // Южная Русь и Византия. Киев, 1991. С. 12—
on. zi/v’oFza.m z>
AW, JL J . V71 ga 0 V 1011 IV ЛА./1131СШ LlilVfJlV // X XCll V <11 VI СКИШШШ UtUUlVO.
1990. Vol. 14. № 3/4. P. 293—312; Назаренко А. В. Попытка крещения Руси
при княгине Ольге в контексте международных отношений 60-х годов
X в. И Церковь, общество и государство в феодальной России. М., 1990. С.
24—40; Он же. Еще раз о дате поездки княгини Ольги в Константино-
поль: Источниковедческие заметки // Древнейшие государства Восточ-
ной Европы. М., 1994. С. 154—168; Franklin S., Shepard J. The Emergence of
Rus. 750—1200. London; New York, 1996. P. 134—139; Литаврин Г. Г. Хри-
стианство на Руси в правление княгини Ольги // Gesellschaft und Kultur
Russlandes im fruhen Mittelalter. Halle, 1982. S. 134—143; Он же. Путеше-
Свод византийских источников 227
ствие русской княгини Ольги в Константинополь: Проблема источников
// Византийский временник. 1981. Т. 42. С. 35—48; Он же. О датировке
посольства княгини Ольги в Константинополь // История СССР. 1981.
№ 5. С. 173—183; Он же. Состав посольства Ольги в Константинополе и
«дары» императора // Византийские очерки. 1981. С. 71—92; Он же. К во-
просу об обстоятельствах, месте и времени крещения княгини Ольги //
Древнейшие государства на территории СССР. 1985. С. 49—57; Он же.
Русско-византийские связи в середине X в. // Вопросы истории. 1986.
№ 6. С. 41—52; Он же. Реплика на статью А. В. Назаренко // Византий-
ский временник. 1989. Т. 50. С. 83—84; Он же. Византия и славяне. СПб.,
1999. С. 421—452.
228
Часть 2
-- ТА А Т
__
zz ПК Т7ТТТЖ*ЛТЭ А/=кТТТТТТ TTAf ТТРПТТПТТчч
"Х^Ч-F j XXlYlXAV|yXAVXX"
Ilgo^ tw uhov vioy
«De administrando imnerio»
Изд.-. Constantine Porphyrogenitus. De administrando imperio / Ed. by
Gy. Moravcsik, transl. by R. J. H. Jenkins. Washington, 1967 [Vol. 1]; Comm,
by R. J. H. Jenkins, D. Obolensky, F. Dvornik a. o. London, 1962 [Vol. 2];
Константин Багрянородный. Об управлении империей: Текст, пер.,
комм. / Под ред. Г. Г. Литаврина и А. П. Новосельцева. М., 1991.
Важнейшее с историографической точки зрения сочине-
ние, сохранившееся под именем Константина Багрянородно-
го, со времен первого издания в 1611 г. условно называется
«Об управлении империей», хотя единственная рукопись ви-
зантийского времени, сохранившая текст (Cod. Paris, gr. 2009
XI в.), имеет распространенную лемму «Константина, во Хри-
СТР ТТ'ДТЛС2» DPIJIIGAI ИОПЛЛРИГД ГЛ Л Л (=* (=* U IT Г'П TJA7 <ЛГЛ_
VAV>J АДЫ.^7 UV, 1»A Ч_, V. A_» « AV V,AJAAA J V AJ V/ IVA J A V/.»AlAAAy \/W
говенчанному и багрянородному василевсу». Таким образом,
тпактат ппелстакляет собой обоатпепие к ckthv — 6v4vtttpmv
Т------ — г -г-,----- ----------r---,---- -- ---j —r /
императору Роману II (правил с 959 по 963 гг.). Наставление,
в котооом Константин оассматоивает систему взаимоотноше-
X XX /
ний империи с окружавшими ее народами с точки зрения по-
литической выгоды для Византии, определяет способ подчи-
нения каждого из этих народов и предупреждает о возмож-
ных претензиях «варваров» к Византии, а также дает пред-
ставление о происхождении, обычаях, природных условиях
жизни интересующих империю народов.
Вся часть сочинения Константина Багрянородного от
гл. 1.16 до гл. 13.11, за исключением гл. 9, представляет собой
изложение практики византийской дипломатии по отноше-
нию к северным соседям империи — печенегам, узам, хазарам,
аланам, русским, болгарам и венграм. Это своего рода «прак-
тический урок» византийской внешней политики. Относи-
тельно реальности отражения здесь внешнеполитической си-
туации середины X в. у византинистов нет единогласия: так,
Свод византийских источников
229
одни (Г. Манойлович, В. Греку) отмечали учебно-дидактиче-
?Г *A^TTlTTZ*l /Т Г А Л^Ж rZAt'x ж т \ ч/' ж тт -г *чт/* т т -Г ТТТ TTTTZ^TTXX Г'чтттттттЛ Ж Z~V г 7Г т т
спин, а. Дргух nv ^и. j rviviv-nnn/nnnin, у чспи-дицнллинсди-
ческий характер произведения. Однако анализ сведений Кон-
актуальном характере приводимых в трактате данных для
изучения византийской внешней пол.итики в середине Хв.,
хотя о конкретных источниках информации Константина
можно говооить лишь в отдельных случаях и в основном
1 ' ’ /
предположительно.
Константин начинает обзор внешнеполитического положе-
ния Византии с характеристики взаимоотношений с печенега-
ми, т. к. именно печенежская проблема была наиболее серьез-
ной в его время: с печенегами Константин связывает целый
комплекс международных отношений. Видя в печенегах глав-
ную пружину своих внешнеполитических акций, Византия
стремится влиять с их помощью на ход политических дел в
Юго-Восточной и Восточной Европе. Именно в этой связи
Константин впервые здесь говорит и о Руси, сообщая, что пе-
ченеги «стали соседними и сопредельными также росам, и час-
тенько, когда у них нет мира друг с другом, они грабят Росию,
наносят ей значительный вред и причиняют ущерб», а также,
«что росы озабочены тем, чтобы иметь мир с пачинакитами».
Константин говорит о русско-печенежской торговле. Автор
трактата анализирует военно-политический потенциал Руси в
комплексе ее взаимоотношений с Византией и печенегами.
Данные трактата основаны на материалах, в которых отраже-
на ситуация начала X в.
9 глава, превышающая по объему другие разделы началь-
ной части произведения, посвящена Руси, точнее,— описанию
пути «из варяг в греки» и рассказу о том, с чем сталкивается
путешественник. Перечисляются русские города—Новгород,
Смоленск, Любеч, Чернигов, Вышгород, Киев, Витичев; назы-
ваются русские князья — Игорь и Святослав; подробно расска-
зывается о взаимоотношениях княжеской дружины («росы»)
со славянским населением различных племен описываемой
территории; рассказывается о полюдье. Полюдье Константин
воспроизводит в славянском звучании слова, проявляя здесь
230
Часть 2
свойственный ему интерес к языкам народов, описываемых им.
Так, все известные днепровские пороги называются как «по-
росски» (указывается скандинавское имя), так и «по-славян-
/^Ъ'ТЛ\\ Г 71ТГ'Л^Т’/^СГ ГЛЛ7/^1Г ТЛТЛ СЛТГ О ТЛ Т)‘Л Л ТП^ I I'Л ТЛ Х Т Т2* I I/ЛГ)'Л Т Т ТЛ СТ I—1л_
VXViX , X i V^HV 1 V71 J W1VX1X1 vy 1\±J r 1 U Cl.1V 1 1 1 1 1CC11*H VI 1 V7UCC11I1/1 X X Cl
зывает автор трактата и славянское слово «заканы» (законы).
Константин разл.ичает «Внешнюю Русь», под которой под-
разумевал Северную («Новгородскую») Русь и Русь в собствен-
ном. узком смысле слова—как теооитооию сбооа дани стао-
z / 111 1 ' ’ 1
шим князем, т. е. Киевскую Русь. Среди славянских племен,
подвластных Руси, названы кривичи, лендзяне, древляне,
дреговичи, северяне. Из описания Константина становится
ясно, что киевский князь уже в середине X в. «сажал» на нов-
городский стол сына—потенциального преемника.
Среди свидетельств этнокультурного содержания важно
описание языческих жертвоприношений росов на о. Хортица
на пути в Византию.
Продолжение 13 главы посвящено Венгрии и другим стра-
нам Центральной Европы. В этом разделе, помимо прочего,
дается совет, как следует отвечать хазарам, венграм или рус-
ским, или другим «северным» и «скифским» народам — на их
нередкие просьбы о предоставлении им императорских рега-
лий, считавшихся привилегией лишь византийских императо-
ров. Также отказом предлагается отвечать и на домогательст-
ва «варварских» правителей о династических браках с импера-
торскими родственниками. Там же повествуется о греческом
огне — важнейшем секретном оружии византийского флота в
сражениях с врагами.
Следующие главы (14—42) «Об управлении империей» по-
священы описанию земель, истории, обычаев арабов, далее —
Испании, Италии, Далмации, Хорватии, Сербии. Ряд эпизо-
дов относятся к истории аваров и болгар на рубеже IX/X вв.
Вновь повествование касается печенегов, венгров и хазар, их
происхождения, древнейшей истории, расселения, племенной
этнологии. В этой же части трактата содержится рассказ о Мо-
равии и ее правителе Святополке. Завершается раздел этно-
------------.^>4 >4 -- -- -->4 О... -----л
1 IU1 |J(H|TT1VA1\UH AdJttACHHUJI «OClVVVCOllKLCariJTC ш
Фессалоники до реки Дунай и крепости Белград, до Туркии
Свод византийских источников
231
(= Венгрии.—М. Б.) и Пачинакии, до хазарской крепости Сар-
. . .... .... ГК......
1\и.\, Дед l ucmi п Дед i l e ixpeji i fu \ , палиДлщилсл ист 1мед|дс iiuni ,
близ реки Днепр, до Херсона вместе с Боспором, в которых
ITQVATHTra ГПРПАГТЫ V Л ТЛКЛ'З'ГПН • ОПТОМ 71 ГЛ Л/1Дг¥ТЧЛ 7FC1 I I_
lHAJVV/yU,/1 1 V71 IV Vll VJ V 1 11 IV^Vll.HU 1 OU, UtllVUl /Др7VV7 1 11Д1,С1? 1ПЛ
зываемого из-за его величины также морем, вплоть до крепо-
сти Таматарха, а к сему — и до Зихии, Папагии, Касахии, Ала-
нии и Авастии—вплоть до крепости Сотириуполь». Описание
Севеоного Поичеономооья. включая земли Поиазовья. Поил-
1 1 1 1 1 ' 1 ’ '
непровья, Крыма, Тмутаракани, Северокавказского побере-
жья и областей вплоть до современного Сухуми («Сотириу-
поль»), относятся ко времени после 906 г.
Главы 43—46 содержат подробные, подчас уникальные,
сведения о Закавказье, о землях и народах армян и грузин на
основании современных Константину Багрянородному дан-
ных. Следующие две главы связаны с Кипром.
Следующий раздел трактата (гл. 49—53) посвящен визан-
тийским областям, в т. ч. Херсону в Крыму, их этническому
составу (в частности, расселению славян на Пелопоннесе), ад-
министративной структуре империи, историческим изменени-
ям в условиях провинциального управления и другим внут-
ренним историческим и политическим сюжетам истории Ви-
зантии от глубокой древности до времени составления трак-
тата.
Временем составления произведения считается середина
X в., период между 948 и 952 гг.
Помимо актуальных свидетельств очевидцев событий, по-
вествование основывалось, естественно, и на письменных ис-
точниках, особенно в частях, касающихся древней истории,—
в частности, на хрониках Феофана Исповедника, Стефана Ви-
зантийского, т. и. «Продолжателя Феофана» (Theoph. Cont.).
jJLuy j. и. inc ± i encide где nuiiiiiin^Li лини inipeiiui и и uz-diiLiiiiduic z^eii-
schrift. 1906. Bd. 15. S. 517—557; Bayer T. S. Geographia Russiae vicinarum-
que regionum circiter a. C. 948 // Commentarii Academiae Scientiarum Imp.
Petropolitanae 9 ad a. 1737. S.-Pb., 1744. P. 367—422; Lehrberg A. C. Unter-
suchungen zur Erlauterung der altesten Geschichte RuBlands. S.-Pb., 1816;
Wilken. Uber die Verhahnisse der Russen zum Byzaminischen Reiche in dem
Zeitraume vom neunten bis zum zwolften Jahrhundert // Abhandlungen der
232
Часть 2
hist.-phis. Klasse der К. Akademie der Wissenschaften zu Berlin aus dem
Jahre 1829. Berlin. 1832. S. 75—135; Schlozer K. Russlands alteste Beziehun-
gen zu Skandinavien und KonstantinopeL Berlin, 1847; Гедеонов С. Констан-
тин Багрянородный // Варяги и Русь. Т. II. СПб., 1876. С. 529—551; Ус-
пенский Ф. И. Русь и Византия в X в. Одесса, 1888; Лопарев Хр. М. Греки и
Русь. СПб., 1898; Иловайский А. С. Днепровские пороги. Киев, 1911; Пар-
хоменко В Pvcb и печенеги И Slavia. 1929/1930. Т. 8. С. 138—144: 1 nehr G.
-------- - J -- " —- “ - - - 7
Die Anfange des russischen Reiches. Berlin, 1930; Мошин В. А. Начало Руси.
Норманны в Восточной Европе // Byzantinoslavica. 1931. Т. 3. Р. 33—56,
285—307; Брим В. А. Путь из варяг в греки // Известия АН СССР. VII.
Отд. Общественных наук. 1931. С. 201—247; SoloviewA. 'Н гД) 'Portia И
Byzantinoslavica. 1938. Т. 13. Р. 227—232; Присёлков М. Д. Киевское госу-
дарство второй половины X в. по византийским источникам // Ученые за-
писки Ленинградского государственного университета. № 73. Серия ис-
торических наук. 1941. Вып. 8. С. 215—246; Vernadsky G. Ancient Russia.
New Haven, 1943; Vasiliev A. A. The Second Russian Attack of Constantinople
// Dumbarton Oaks Papers. 1951. Vol. 6. P. 160—225; FalkK.-O. Dneprfor-
sarnas namn i kejsar Konstantin VII Porfyrogennetos’ De administrando
impeno. Lund, 1951; Фроловский А. К изучению истории русско-византий-
ских отношений // Byzantinoslavica. 1952/1953. Т. 13. Р. 301—311; Левчен-
ко М. В. Очерки по истории русско-византийских отношений. М., 1956;
Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. I. S. 361—379; Златарски В.
История на Българската държава през средните векове. София, 1967—
1971. Т. 1. Ч. 1—2; Дуйчев И. С. К вопросу о языческих жертвоприно-
шениях в Дпевней Pvch /,/ KvAbTvnnoe наследие Дпевней Pvch. М., 1976.
С. 31—34; Иванов Вяч. Вс., Топоров В. Н. Исследования в области славян-
ских древностей. М., 1974; Иванова О. В.,Литаврин Г. Г. Славяне и Визан-
тия И Раннефеодальные государства на Балканах. VI—XII вв. М., 1985.
С. 34—98; Коледаров П. Ст. Историческата география на Северозападното
Черноморце по диннитс нэ. Константин Багрянород ни // Исторически
преглед. 1977. № 3. С. 50—64; Литаврин Г. Г. Византия и славяне. СПб.,
1999; Он же. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX—начало XII вв.).
СПб., 2000; Ловмянъский X. Русь и норманны. М., 1985; Пашуто В. Т.
Внешняя политика Древней Руси. М., 1968; РасовскийД. А. Печенеги,
тт Г,.,....., ..... .... П.,, .. тт тт V,....,.. И С ТТТТТ ТТ T-V . ТТТ V т] Т 1П89
IVIJJIXKI Al СЩф/СПДШ! 1111 A yvn Г1 D . 1рПП // О V111111111 1 L1111 A VVJ11VIHIKV/Villi 1 Lt 111 . IJtJtJ.
Т. 6. С. 1—66; Рыбаков Б. А. Киевская Русь и древнерусские княжества.
М., 1982; Дюно Ж.-Ф., Ариньон Ж.-П. Понятие «граница» у Прокопия Ке-
сарийского и Константина Багрянородного И Византийский временник.
1982. Т. 43. С. 64—73; Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси. IX—пер-
вая половина X вв. М., 1980; Седов В. В. Восточные славяне в VI—XIII вв.
М., 1982; Толкачев А. И. О названии днепровских порогов Константина
Багрянородного в «De administrando imperio» // Историческая граммати-
ка и лексикология русского языка. М., 1962. С. 29—60; DiaconuP. Les
Petcheneques au Bas-Danube. Bucarest, 1970; Czebe Gy. Turco-byzantinische
Свод византийских источников
233
Miszellen. I. Konstantinos, De administrando imperio. 37. Kapitel iiber die
Petschenegen // Horosi Csoma-Archivum. Budapest. 1921—1925. Bd. 1.
S. 209—219; Ekblom R. Die Namen der siebenten Dneprstromschnelle //
Sprakvetenskapliga sallskapets for handlingat, 1949—1951. Uppsala, 1952.
Bd. 9. S. 149—175; F'eher G. Zur Geschichte der Steppenvolker von Siidruss-
land im 9.—10. Jh. // Studia slavica Ac. Sc. Hung. 1955. T. 5. P. 256—326;
Gregory T E The political Program of Constantine Pornhvrogenitus / Actes du
XVе Congres des Etudes byzantines. 1985. Vol. 4. P. 122—190; Huxley G.
Steppe-Peoples in Konstantinos Porphyrogennetos // Jahrbuch der Oster-
reichischen Byzantinistik. 1984. Bd. 34. S. 77—89; Eowmiansky H. Lqdzianie //
Slavia Antiqua. 1953. T. 4. S. 97—114; Manojlovic G. Studie о spisu «De ad-
ministrando imperio» cara Konstantina VII Porfirogenita // Rad Jugoslovensk.
Akademij u znatnosti i umjetnosti. Zagreb, 1910. Knj. 182. S. 1—65; 1911.
Knj. 186. S. 35—184; Knj. 187. S. 1—132; Marquart J. Osteuropaische und
ostasiatische Streifztige. Ethnologische und Historisch-topographische Studien
zur Geschichte des 9. und 10. Jh. Leipzig, 1903; Obolensky D. The Byzantine
Commonwealth. London, 1971; Ostrogorsky G. Die Byzantinische Staatenhier-
archie // Seminarium Kondakovianum. 1936. T. 8. S. 41—61; RembaudA.
L’Empire Grec au Xе siecle. Paris, 1870; Shevelov G. (Serech Yu.). On the Slavic
Names for the Falls of the Dnepr in the «De administrando imperio» of
Constantine Porphyrogenitus Ц Word. 1955. Vol. 11, №4. P. 503—530; Sor-
lin I. Les temoignages de Constantin VII Porphyrogenete sur 1’etat ethnique
et politique de la Russie au debut du Xе siecle // Cahiers du monde russe et
sovietique. 1965. Vol. 6, №2. P. 147—188; Stender-Petersen A. Varangica.
Aarhus, 1953; Toynbee A. Constantine Porphyrogenitus and His World. Lon-
don; New York; Toronto, 1973; Wosniak F. The Nature of Byzantine Foreign
Policy towards Kievan Russia in the First Half of the 10th Century. London,
1973; Zakythenos D. 01 SZd/3oi ev 'EZZaSi. Athens, 1945.
234
Часть 2
ЕТисьма
ЕтсгтоЛои
Enistolae
Изд.-. Darrouzes J. Epistoliers byzantins du Xе siecle. Paris, 1960. P. 321—322.
Среди материалов эпистолярного наследия X в., изданного
Ж. Даррузе, находится ответ Константина Багрянородного
Кизичскому митрополиту Феодору, бывшему близким личным
другом императора. Сетуя на разлуку с адресатом, автор по-
слания винит в этом нашествие «скифов», из-за которого «не-
навистный тиран, разлучитель любящих и непримиримый
враг» мешает встрече друзей-корреспондентов. Риторически
окрашенная фраза имеет в виду, как подтвердили последние
наблюдения исследователей, поход на Византию князя Игоря
в 941 г.
Лит.: Литаврин Г. Г. Малоизвестные свидетельства о походе князя Игоря
на Византию в 941 году // Восточная Европа в исторической ретроспек-
тиве: К 80-летию В. Т. Пашуто. М., 1999. С. 138—144; Шевченко И. И. Пе-
речитывая Констанина Багрянородного // Византийский временник.
1993. Т. 54.
Свод византийских источников
235
— ExpccL milit.
Воинские трактаты
Пг@« отуат7}77}/лата)У
Praecenta imneratori... servanda
Изд.'. Constantine Porphyrogenitus. Three Treatises on Imperial Military Ex-
peditions / Ed. by John F. Haldon. [Corpus Fontium Historiae Byzantinae,
XXVIII]. Wien, 1990.
В свое время первый публикатор трактата Константина
Багрянородного «О церемониях византийского двора» в каче-
стве приложения к нему издал тексты военно-тактического со-
держания, считая их частью «Книги церемоний». В настоящее
время доказано самодовлеющее значение воинских трактатов,
связанных, однако, в той или иной степени с именем визан-
тийского императора. Изданные ныне отдельно, эти тексты
делятся на три группы, отличные друг от друга по степени за-
вершенности, характеру, датировке и, вероятно, назначению.
Первая часть содержит перечень походных лагерей, где кон-
центрируются экспедиционные войска и происходит встреча
стратигами императора в соответствии с установленным цере-
мониалом. Локализация описываемых примеров в основном
сосредоточена на малоазийском фронте. Использованный ис-
Т'/МЛТТТТО/'ТГ ИГЛ Л rv-XTTZA/'TI'T'/' ГТ ТГ ГТ-11ГТЛХ ГХТГ Q Q Q ТП • ZAII т ж
I JTJL HL crutlj 1V1C1 I Fl Cl. V UltlWlllCH IX VF7V71J1 I F1Z11VI FT IX . C J <7 СЭ 1 .. V711 VTJOlvV
использован Константином для подготовки некоего трактата,
ТТГЛ-ТХТЛ ’lUUriMl,7 Т'ЛЬ ТЛ TTf» Г ГЛ ТТТЛТЛ Г II Г ТТ ГТХ Рт'Л'Л ЬГГ|Л TXT ХПЛ I Г1Л<^ Г'пДгЛ'Л Г Г-
ного материала относится предположительно ко времени уже
после смепти самого Константина и пометттение его в начале
---------- ---------±- ..----------------,-----------------
серии текстов кажется в достаточной степени произвольным и
случайным. Во втооой части, с одной стоооны. сначала оас-
/----------------------------------------------------------1-' ’ ' А-А
сматриваются вопросы подготовки воинской экспедиции,
включая такие проблемы, как обеспечение безопасности Кон-
стантинополя па время отсутствия императора и его окруже-
ния, с другой стороны, повествуется о принятых церемониях
в ходе самой экспедиции (выход василевса из столицы и т. п.).
В качестве исторических примеров представлены события по-
236
Часть 2
ходов Константина I для первого сюжета и Юлия Цезаря —
ДЛЯ ВТорого. \_утдсаьныс моменты этой части слизки содержа-
нию «Тактики» Льва и Никифора Урана. Непосредственная
Льва Катакилы, бывшего иноком Сигрианского монастыря
и одновременно имевшего практический опыт императора
Льва VI в 903—912 гг. Работа Константина над этим материа-
лом относится к 930—950-м гг.
Самой объемной является третья часть издаваемого собра-
ния текстов. Информация, относящаяся скорее всего к реали-
ям войн Василия I (например, походу на Мелитену 881—
882 гг.), несет черты влияния таких памятников, как «Страте -
гикос» Онасандра и «Тактика» Льва. Обращение Константина
Багрянородного в этой части к своему сыну Роману II позво-
ляет датировать работу над ней временем после 952 г. Скорее
всего, трактат остался не оконченным, его подготовку прерва-
ла смерть Константина в ноябре 959 г.
Итак, три части представляют собой независимые друг от
друга тексты, связанные личностью заказчика, или редактора,
или даже автора—багрянородного просвещенного василевса.
Произведение изобилует негреческими терминами—ла-
тинскими, арабскими, тюркскими, а также, что особенно инте-
ресно,—славянскими.
Лит.-. Constantin! Porphyrogeniti imperatoris de cerimoniis aulae Byzantinae,
libri.../ Rec. H. Leich-LReiske. Lipsiae, 1751—1754. Vol. 1—2; Hunger H.
Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Munchen, 1978. Bd. 2.
S. 334—335.
Свод византийских источников
237
Corp. Sig.
византийских печатей
SuZZo'p) raw fiufywrivcbv ауда/у^сои
Cnrnuc sicrillririim hv/anlinnrnm
---r-----o-..-------z _—*-----------------
Лит.: Laurent V. Le Corpus des sceaux de 1’Empire byzantin. T. V; L’Eglise.
P. 1—3a. Paris, 1963—1972.
Крупнейший специалист по византийским печатям XX в.
В. Лоран (ум. в 1973 г.) начал издавать корпус всех сохранив-
шихся и известных в мире византийских печатей — важней-
шего исторического источника по исторической просопогра-
фии, византийской титулатуре, истории административно-тер-
риториальной структуры империи, ее этнической истории. Из
существующих в собраниях примерно 60 тыс. византийских
печатей издана, несмотря на усилия международных научных
коллективов, лишь небольшая часть. Первые выпуски Свода
В. Лорана составляют 5-й том в трех частях всего проекта и
посвящены византийской церкви. Собраны и опубликованы
данные о 2027 печатях византийских клириков — от констан-
тинопольских иерархов до монахов, от восточных патриархов
(Александрии, Антиохии, Иерусалима) до автокефальных ар-
хиепископов Кипра и Болгарии.
О....______________ _____________Г'_____________________-___.___
□ dll?\d±1Pl|JU13eUiI1ЫС ССМЬ 1 U1VLOB иуДу! ВТ\_\НГ1(11Ь Aldi С"
риалы о 1) императорском дворе, 2) центральной и провинци-
CXJ Y JDnkJJTL a^ivinnnv 1 р/ации yVJVTCl- ПОДаПШу, J 1 aiVlV/IXVIlIlDlA чгшио-
никах, 4) о византийской Африке и 6) varia.
TR тт^глталлл пыттлгр л_г/"> тпмл гллДтлд г г л, г ггллц'лт'гл глотал глхелп мы-
-А—' JJUlAi y V-1VV, A V_Z 1 -txvi V-' V-Л 1Л А А AAA AAV-^ А 1Л А А А л А IА i Vy АА AVA А А
трополии Руси.
Пеовой половиной XT в. латиптется печать митпополита
------±--------------------------------------- - ГЛ-J- J- -- -£ ____________
Росии Иоанна I из коллекции Думбартон Оакс (Corp. Sig.
V. 1. Р. 600. №781). что подтвеождает свидетельство Повести
/ ------------------------------------------------------' ' X ' ’
временных лет о его «архиепископской» (или митрополичьей)
деятельности, датируемой периодом не между 1008 и 1020 гг.,
как у В. Лорана, а, согласно А. Поппэ, от времени около 1018 г.
238
Часть 2
до середины 30 годов XI в. Из той же коллекции происходит
......л — г..,. ...........
CJliy VJyVFlIXCJneillll С1У1 r> llLHtlin 1JJC1DC1U ]Д J CCK C J 1 VJ 1V1E1 I |JCJ 1 1 CFA JKl “
та—Феопемпта, чья интронизация состоялась, возможно, око-
Л ГЛ 1 АЯ/L F Т^Г^ГЛСЛ СТААТ/Л Т ЛА 4 Г2* I II I/Л Г^Г/Л Г\{РИТЛ\ ГТГЛ VI ТЛ'Т'ТЛ/АТТ/А Л TIHLPAf
хчу^хх. ^v^vxxxx^, IX.VXVXXXXV, VXXVXXXX.V ХХЧ, XVXXXX^^XX^VXX XXXK.XVX
престоле в 1051 г. Иларион. Свинцовая печать Феопемпта да-
тируется первой половиной XI в. (р. 601, JVq782)- Ко второй
половине того же столетия относится эрмитажная печать пя-
того (слелуюшего после Илаоиона! митоополита Росии ЕсЬое-
V ' ’ / 1'1 11
ма, имевшего, согласно сигиллографической легенде высокий
придворный титул протопроедра (или, возможно, протопро-
едра протосинкеллов) (р. 602, №783). Предположение о суще-
ствовании в XI в. двух русских митрополитов с именем Ефрем
в настоящее время отвергается. Следующему русскому архи-
пастырю—митрополиту Георгию, занимавшему киевский
престол в период между 1065—1076 гг. и имевшему титул син-
келла, относятся две публикуемые в Своде печати — из Дум-
бартон Оакс (р. 603, №784) и из эрмитажной коллекции
Н. П. Лихачева (р. 603—604, Аго785). Киевская музейная пе-
чать «Иоанна митрополита Росии» (Corp. Sig. V. 2, р. 436,
№ 1605) атрибутируется В. Лораном известному иерарху и пи-
сателю-полемисту Иоанну И (1076/1077—1089), хотя датиров-
ка печати второй половины XI в. позволяет иметь в виду и
«кандидатуру» митрополита Иоанна III (1090—1091). «Проед-
ру Росии Николаю», возглавлявшему киевскую кафедру в
1092—1104 гг., относится печать Х1/ХП вв. из Кабинета меда-
лей в Париже (р. 604, №786). Два экземпляра эрмитажных
печатей начала XII в. принадлежали митрополиту Никифо-
ру I, возглавлявшему русскую церковь с декабря 1104 г. по ап-
рель 1121 г. (р. 604—605, №787). «Архипастырю (пименарху)
Росии» Михаилу!, киевскому митрополиту с ИЗО по 1145 г.,
принадлежит бухарестская печать первой половины XII в.,
воспроизведенная в Своде (р. 605, №788). Печать «проедра
Росии Константина» из музея Бенаки в Афинах (р. 606, №789)
атрибутируется Константину I, рукоположенному в 1155 г.
(в Киеве—с 1156 г.) и вынужденному бежать в Чернигов, где
.... -—— ,, . ..11 m .. ттл—__ — л .
UH t5CJ\lJ|JC El yivicp 15 1 1U77 1 . 11СЧЙ1И /КС El<5 J \£>15СН5<1 Е1 ЛИХйЧСбСКиИ
коллекции Эрмитажа «Константина милостию Божией митро-
Свод византийских источников
239
полита всея Росии» (р. 606—607, №790) относятся к Констан-
........ ТТ . „ 1 1Й*7
L^LJny UD1D111L1V1 у 1\К1УГ> VIXKILVI ЦСр П11 Г>1 1V1 ПУУСЦЦ DV 1 1 VJ /
примерно 1170 гг. Далее в Своде публикуется эрмитажная
ЛтЛУ911РПэ\ TT/^ITCIT^L L/HITTQ VTT П
1.Х12ЧЛ IVUCiy 11V IClill 1VV711U,11 -L >. J_>
(пименарха) всея Росии» Никифора (р. 607—608, №791), ото-
ждествляемого с Никий>опом II, пребывавшим на Киевском
митрополичьем столе со времени от 1183 г. вплоть до самого
начала XIII в. (в 1201 г., веооятно. еше он хиоотонисал новго-
\ ' ± ' ’ jl
родского архиепископа Митрофана). Из той же коллекции
происходят печати «архиепископа митрополии Росии» Кирил-
ла, отождествляемого обычно с киевским митрополитом Ки-
риллом I (Кириллом II, если признать существование перво-
го митрополита с этим именем — непосредственного предше-
ственника Илариона), поставленным в 1224 г. и умершим в
1233 г. (р. 608, №792). Впрочем, А. Поппэ не исключает воз-
можность отнесения этой печати с необычным титулом «архи-
епископа митрополии» к Кириллу II (ок. 1247—1281). Митро-
поличья печать «города Владимира», принадлежавшая во вто-
рой половине XII в. «монаху Моисею» (р. 609—610, №793) от-
носится к Владимиро-Суздальской митрополии периода кня-
жения Андрея Боголюбского.
Серия епископских печатей относится к основным епархи-
ям Русской Церкви. Афинская печать Нифонта Новгородского
(р. 611, №794) принадлежала епископу с ИЗО г. пришедшему
в Новгород 1 января 1131 г. и ставшему архиепископом около
1149 г. иерарху, умершему в 1156 г. Из эрмитажной коллек-
ции Н. П. Лихачева происходит печать Смоленского епископа
Мануила (р. 612, №795), поставленного в 1136 г. и в послед-
ний раз упомянутого летописными источниками под 1168 г.
Из галицких владык во Львове сохранилась печать епископа
Косьмы (Кузьмы), поставленного в 1156 г. и занимавшего стол
по крайней мере до 1165 г.
В Своде издана и анонимная печать из Думбартон Оакса
Новгородского владыки первой половины XII в. (Corp. Sig.
V. 3, р. 131, №1788), отождествляемого косвенно по изобра-
-----------------ТЛ^~_------------- -----ТЛ-----------
/КСИИЮ Hd б1151|ДЛ СВ. llUUilllel UUHAAUiSd С Cl 111 ll\U 11 UM Г lllllllllllAl
Попьяном (ок. 1110—ИЗО).
240
Часть 2
Большинство из печатей Свода В. Лорана воспроизведены
Ж ТТТ т Т> Л С1.....ЖЖ < ТА ГТАТТ, ^^, ,ТТ/А> . ТТГ, ГП..ТГ.Т ОтГ
П 1 1 JJCJCl ПСПЛП П М ^ДСД П<Д1 1 П1 ±J. J Y. ППГШОЦУ! П ДПУ Л. 1 CJ1VL1 1 L4 LV1 ИДДаПИИ Л1\-
товых печатей Древней Руси (Sig. Russ.).
Лит.'. Laurent V. Aux origines de 1’Eglise russe: I’etablissement de la hierarchic
// Echos d’Orient. 1939. T. 38. P. 279—295; HonigmannE. Studies in Slavic
Church History Ц Byzantion. 1944—1945. T. 17. P. 128—130; Muller L. Zum
Problem des hierarchischen Status und der jurisdiktionellen Abhangigkeit der
izxu НКП. n и
l\U3dl3CliVH IVHCILV. AVVJ111, V.Zt/l/(G/ГД/ТД Л-У. и у /ЛШLIj. 1U111, 1X1CV Cl IX LA 1VAV7OWJ VV II
Dumbarton Oaks Papers. 1957. T. 11. P. 21—78; Idem. Byzantinum and The
Slavs. London, 1971; Soloviev A. V. Metropolitensiegel des Kiewer Russland//
Byzantinische Zeitschrift. 1962. Bd. 55. S. 292—301; Baumgarten N. de. Chro-
nologic ecclesiastique des terres russes du Xе au XIIIе siecle. Rome, 1930;
Barnea I. Sigilul un ui ierarch al Rosiei in a§ezarea de la Garvan // Studii §i
Cercetari de Istorie Veche. 1955. T. 6. P. 720, 729, 940; 1956. T. 7. P. 189—
197; Idem. A propos de la decouverte de deux sceaux byzantins de Dinogetia //
Dacia. N. S. Bucurest, 1958. T. II. P. 475; Соколов П. Русский архиерей из
Византии и право его назначения до начала XV в. Киев, 1913; Янин В. Л.
Актовые печати Древней Руси. X—XV вв. М., 1970. Т. 1—2; Лихачев Н. П.
Материалы для истории византийской и русской сфрагистики. Л., 1928—
1930. Вып. 1—2; Poppe A. L’organisation diocesaine de la Russie aux IXе—
VTTe bipcIac // Rv7Qntinn 1Q7O T1 4П P —91*7* Id мп ПГЪр* Pnliti/^l PcirV-
л. Ж. Л. * UA A.- Ч^-Ж. A. f f Л~Л J UKK1.1 А.Л. Л.Л. К Л. KJ • KJ » * • J- KJ A • Ж. KJ KJ Л. < • Л. KJV KJ И V • Л. Л. Л. A. < KJ Л.Л. КЛК К1Л Л^Л V4V.AA
ground to The Baptism of Rus, Byzantino-Rossian Relations between 986—
989 // Dumbarton Oaks Papers. 1976. Vol. 30.; Idem. The Original Status of
the Old-Russian Church // Acta Poloniae historica. 1979. T. 39. P. 5—45; Idem.
Panstwo i kosciol na Rusi w XI wieku. Warszawa, 1968; Щапов Я. H. Государ-
м
1989
Свод византийских источников
241
ВТ APtifQ IT ж т;гжтг»жгт;тгт /Г 1г» \
-_>ХЛ Л>ХТХ.М. j W*4/H*l’lV4VXi*4 • J
КоорЛс 6 МгЛ<о$6$
С.пчтяч 44я<т1 nnnlitp<i
---------------о--г---------
Изд.-. MigneJ.P. Patrologiae cursus completus. Series Graeca. T. 38. Coll.
341—670.
Под именем Косьмы Иерусалимского, или Косьмы Гимно-
графа, епископа Майумского—автора многочисленных духов-
ных гимнов и канонов, дошли комментарии на стихи Григо-
рия Назианзина. Сам Косьма, согласно распространенной тра-
диции, родился около 675 г., воспитывался вместе со своим
другом Иоанном Дамаскиным, был монахом Лавры св. Саввы
Освященного в Палестине, в небольшом отдалении от Иеру-
салима, затем стал епископом Майумским.
В комментариях на Григория Назианзина в связи с упоми-
нанием чудесного перехода моря как посуху Христом и Мои-
сеем сообщается: «Что же касается движения кораблей по су-
ше, как это было во Фракии, многие осуществляли это преж-
де, и Константин Новый так и сделал, проведя корабли по су-
ше. Есть во Фракии место шириной в шесть миль, разделяю-
щее (два моря); отсюда готам удобно проникать во Фракию.
Готия же соседствует с фракийцами, и готы, приплывая на
своих кораблях, которые называются однодеревками, прохо-
дят к фракийцам. И фракийцы тащат там по суше свои кораб-
ли на пути в Готию» (534.24—31).
A.. ТлЗуКдан, дзтир у ю ид и и это произведение из. основе язы_
кового анализа встречающихся в сочинении псевдо- (тем са-
vtkivil трпшлпли X' рачталм rui,rra Ат илтипх'11 иг гццтатт
Л.ТЛ Л~ГЛ Х»Л_ у V-Z V IZ ЛЛЛ JL V • । ТУ Л-Л у Л Л-Л Л V XTJL у V • JL Л JL * ТТ V- Л ЛЛ Х__Л ТЛ X ТЛ Т__Г Л V * * ЛЛЛ XTJL V. Л Л Т JL ТЛ Т Т Л ЛЛ
сведения приведенного пассажа с походом Руси на Константи-
нополь. «Готия» в атом CAvnae может обозначать Pvcb. «Кон-
--------- -------- -- у--- ----- ---------- - /-2 ---
стантин Новый (или Младой)» — Константина VII Багряно-
родного—современника похода киевского князя Олега на
1 ’ -X
Константинополь, поставившего, по сообщению древнерус-
242
Часть 2
ского летописца, корабли на колеса и проведшего их по суху
.... .......... L> .......... ,, ГГ.,^... I/'.,.,. ....
11VJ IVlCFpiVJ. LJ 1€UXCJ1V1 Vj\y^lClV у J XClDAHDClL 1 V71 у 1 1 СДОДи" 1 XULDV1 DI
намек на события похода князя Игоря в 941 г. на Царьград.
Лит.'. Каждан А. П. Косьма Иерусалимский и поход Руси на Константино-
поль// Византийский временник. 1991. Т. 52. С. 148—150; Mai A. Spicile-
gium Romanum. Romae, 1989. T. 2; Detorakes Th. E. ° МеЛюй^: Bioj xa'i
soya. Thessaionike, 1979. S. 226 ятл.; Beck li.-G. Kirche und Theoiogische Li-
teratur der Byzantiner. Munchen, 1977. S. 516; Migne J. P. Patrologiae cursus
completus. Series graeca. T. 98. Coll. 459—524; KazhdanA. Authors and Texts
in Byzantium («Variorum Reprints»). Aidershot, Brookfield, 1993. X—XI.
Свод византийских источников
243
De re iiiilit*
ТрЭ.1€ТЭ.Т
Вг/ЗЛ/о1> raxTtxw (Пг@1 хатаотасга^ аттЛ^хтои)
De re militari (De castrametatione)
Изд.'. Three Byzantine Military Treatises / Ed. by G. T. Dennis. Washington,
1985 [Corpus Fontium Historiae Byzantinae. Vol. 25].
Анонимный воинский трактат об организации лагеря и во-
инской тактике в рукописных списках сохранился без указа-
ния автора. Автор сочинения касается и различных бытовых
ситуаций, стычек в ущельях (клисурах), методов осады и ата-
ки. Исторические примеры черпаются из «опыта войн с сосе-
дями», к которым относятся как болгары, так и более отда-
ленные— печенеги, тюрки (венгры), а также Росия (р. 292.
с. 18.27). Таким образом, памятник отражает ситуацию второй
половины X в. Автор представляется не столько книжным тео-
ретиком, сколько человеком практического воинского опыта,
знакомым с битвами с болгарами. Император, к которому об-
ращен трактат, идентифицируется чаще с Василием И или с
Никифором Фокой. В первом случае тогда речь может идти о
болгарских войнах 991—995 гг.
В главе о походном марше упоминаются росы как состав-
ной контингент византийской армии (р. 280. с. 10.38; р. 294.
1.35). В другом случае в рекомендациях о ночном нападении
на >\агерь неприятеля говорится о русских всадниках (р. 312.
с. 25.13).
Лит.'. GrauxCh. Traite de tachique connu sous le titre Пго; хатаотасгго)? атт-
Aqjxtov // Annuare de 1’association pour 1’encouragement des etudes grecques
en France. 1875. P. 76—89; Martin A. Notices et extraits des manuscrits de la
bibliotheque nationale et autres bibliotheques. Paris, 1898. Vol. 36. P. 67—
ioh. rо —a ,,--1: v т — a----т
±Д/, V UH I IL. L11CC1 11 dCllplAJl Id и у/,<111 Lilli MCLUll TV. OUC1 UC IC 111111 L<11 1. JCCipZlg,
1901; Lammert F. Die antike Pohorketik und ihr weiterwirken // Klio. 1938.
Bd. 31. S. 389—411; Kolias S. Flsoz атгЛ^хтоу // ’Ettit^ok 'Ета/огш.^ тшг Bu^av-maw
StouScov. 1941. T. 17. S. 144—184; Кучма В. В. Византийские военные трак-
таты VI—X вв. как источники по истории военного искусства Византий-
244
Часть 2
ской империи // Античная древность и средние века. Свердловск, 1966.
Вып. 4. С. 31—56; Dagron G., Mihaescu Н. Le traite sur la querilla de 1’empe-
reur Nicephore Phocas. Paris, 1986; Кулаковский Ю. Новоизданный визан-
тийский трактат по военному делу // Византийский временник. 1900.
Т. VII. С. 646—660; Он же. Византийский лагерь конца X века // Визан-
тийский временник. 1903. Т. X. С. 63—91.
Свод византийских источников
245
L/UC.
Ducas
Изд.-. Ducas. Istoria Turco-Bizantina (1341—1462) / Ed. V. Grecu. Bucuregti,
1958.
Историком османского завоевания Византии, осады и пле-
нения ее столицы, дальнейшей турецкой экспансии стал Ми-
хаил Дука (ок. 1400 — ок. 1470). Его семья после поражения
Иоанна Кантакузина, приверженцем которого был дед исто-
рика, нашла приют у эмира Иса Бей Эйдина; сам молодой ис-
торик стал секретарем у генуэзского главы Новой Фокеи, а за-
тем служил на Лесбосе у династии правителей Гаттилузио—
Палеологов. Таким образом, историк вращался фактически в
эмигрантской среде в период постепенного сокращения вла-
дений Византийского государства, превратившегося в XV в. в
«империю на проливах».
Основное содержание «Истории» Дуки составляет турко-
византийская история, начиная с 1341 г. (в вводной части да-
ется краткий исторический очерк от Адама до 1204 г., затем
повествуется об истории османской экспансии в 1204—
1359 гг.) и обрываясь на 1462 г. Османское завоевание пред-
ставляется историком Божьей карой византийцам за прегре-
шения, делом Промысла. Неминуемость катастрофы становит-
ся лейтмотивом записок, выдержанных, по характеристике
/Л 7Г ТТ/ЛТ/Г ТТП ТТЛ/' Л Z2X Т/Ап ЭТ’Л Л Атт Т* /?'ТГТ’К\ТТЭ Л ТТЛ'Т'ЛТ’/Л ТТ<ч И < ТТПГ\ /~ь _ Г/Л
С/ДПГП V/ ПО ПГЛ.ЛСДиОП! С.\СГ1, О "Я\ у |JTHL \rik, Ikawni" ----------------------------------- г/lVlVJ-
циональной и непосредственной.
Вместе с тем трядиционня я византийская имперская идео-
логия позволяет именовать василевсом только византийских
импепятопов. tvdpttkwx же гултянов— не иняче кяк «типяння-
-----£ ± , _/± , — --------------- — --------- --- —±------
ми»-узурпаторами. С пониманием относится Дука и к полити-
ческому альянсу с латинским Запалом, именно в таком плане
оценивая унию перед лицом османской опасности. Критиче-
246
Часть 2
ски настроен он и по отношению к непримиримым антила-
............. . ...... „ л.,...
innvixnivi 1 VJIWCVLVI IHllCl J \Д AH 1 1 VJ 1 C1|J Г>1 , U|JUDUO1 .ArtLHOlUV l U,
по свидетельству историка, что «лучше видеть в городе турец-
тгтятл ттглгяНа ri л аттгпгшчн х/гтят'тлч/чч /Щ9О 8 1 9\ • ТТГЛГ' Л (=> ПЭСГТТ1СГ
IV X 11 А X XV/ V7C11 А , A V^IVA VCA A 11AAV1V J AV7 »А1А A J " у vZ i-t vZ • ЛЛ А у . AAWV. IV UlJ/1 A X AZA
Константинополя султан Мехмед II приговорил к смерти и
Луку, и его детей. Сам султан — покоритель Византии — пред-
ставлен «кровавым зверем», антихристом. Вместе с тем, вер-
ный своей основной теме. Лука много внимания уделяет соб-
ственно турецкой истории, генеалогии османских правителей.
Трагизм повествования усиливается литературными аллю-
зиями. Парафразом библейского плача Иеремии по поводу
гибели Иерусалима предстает оплакивание нового Иерусали-
ма— византийской столицы (391.9—11). Классицистическое
мировосприятие позволяет и сопоставлять античную катего-
рию судьбы — Тихи — с Богом — вершителем судеб.
Однако историческое провидение в глазах Дуки обладает
свойством возмездия: подобно тому, как оказалось предопре-
деленным падение Византии, скорая гибель Османской импе-
рии также неминуема. В этом видится проявление мирового
порядка и справедливости, вера в которые определяет конеч-
ный исторический оптимизм автора.
Лит.: MullachA. Coniecnaneorum Byzantinorum libri duo. Berolini, 1852.
P. 3—4; Погодин П. Д. Обзор источников по истории осады и взятия Ви-
зантии турками в 1453 г. // Журнал Министерства народного просвеще-
ния. № 264. 1889. С. 218—221; Krumhar.her К. Geschichte der byzantinischen
Literatur. Munchen, 1897. S. 305—307; Galdi M. La lingua e lo stile del Du-
cas. Napoli, 1910; Darko J. Bizancz utolso tortenetiroi // Budapest! Szemle,
155. 1913. P. 423—435 = Die letzten Geschichtschreiber von Byzanz // Unga-
rische Rundschau, 3. 1913. S. 384—396; Черноусов E. Дука, один из истори-
ков конття Византии 'Опыт хз^э.ктс^истикхй // Византийский временник.
Т. 21. 1914. С. 171—221; JorgaN. Medallions d’histoire litteraire byzantine,
27. Ducas // Byzantion 2. 1925. P. 296—297; Miller W. The historians Doukas
and Phrantzes // Journal of Hellenic Studies, 46. 1926. P. 63—71; IvdnyiB.
Hadtortenelmi Kozlemenyek, 27. 1926. P. 393—403; Moravcsik Gy. // Byzan-
ь.ЛЛо ZoJtcrWf Rrl 90 1О9О/ЯО C 9QO. Г VTT ГЛЛог
lllllJVllV Z^VltJVAll in. АЛЛА. Av/^U/UV. O. <Z v/ ? IZUl-gCf A . JVllllllllVJ V A A . ? 1XU10V1
der Rhomaer 1390—1408 // Byzantinische Zeitschrift. Bd. 31. 1931. S. 21—36;
Padojuuh H. Грчки извори за Косовску битку // Гласник Скопског Научное
Друштва, VII—VIII. 1929/30. С. 163—175; Die Griechischen Quellen zur
Schlacht am Kosovo Polje // Byzantion 6. 1931. P. 241—246; Actes du IH-me
Свод византийских источников
247
congres international d’etudes byzantines. Athenes, 1932. P. 146—149, 315—
319; Vasiliev A. A. Histoire de 1’empire byzantin. V. II. Paris. 1932. P. 341.
396—397; Braun M. «Kosovo». Die Schlacht auf dem Amselfelde in geschicht-
licher mid epischer Ubei liefei ung. Leipzig, 1937; Great V. Istoricul bizantin
Duca. Omul §i opera sa; о editie critica a cronicii lui, importanta lui Duca pen-
tru istoria Romanilor // Analele Academiei Romane. Memoriile sectiunii isto-
rice. Ser. III. 29. 1947. P. 591—662; Grecu V. Pour une meilleure connais-
sance de 1’historien Doukas // Memorial Louis Petit [Archives de 1’Orient СЬгё-
tien, 1J. Paris, 1948. P. 128—141; Tomadakes N. B. Aovxa$ 6 icnoQixog tt^ AAco-
(тгак;, Ex tow \diov rou sqjov // ’A&jra, 54. 1950. S. 38—58; Idem. \Aovxa$ 6 hrroQixoQ
njjig 'К/магш; гх tow Ifi'tov too sgyou {j,sra tov xsifKvov rfy TTSQiyQacp'fc 'A/mosoj^ rfa
Кшусгтаути'оипбХеш^. Athen, 1950; Степанов А. С. Труд Дуки как источник по
истории восстания Берклиджи Мустафы начала XV в. // Византийский
временник. Т. 5. 1952. С. 99—104; Charitonides Ch. Ch. Eij Aowxa //
ПЛато^ 4. 1952. S. 99—101; Ostrogorsky G. Geschichte des byzantinischen Staa-
tes. Munchen, 1975. S. 373; Степанов А. С. Византийские историки Дука и
Франдзи о падении Константинополя (Перевод и предисловие) // Визан-
тийский временник. Т. 7. 1953. С. 385—430; Tomadakes N. В. Aovxa—fygro-
ВооЛои——ХалхохолХ/.Ои, Пго; а/магок rfc Ксо'лгта^ттоитгбАга)^ (1453).
SwwycuQ")) xsi/j,eva)v тгоо/.оуоо хш fiioyQatpixwv ttsqi тык тгаааош^
io-roQioyQa<fmjv. Athen, 1953; PertusiA. La caduta di Costantinopoli. Verona,
1976. Vol. 2. P. 160—193; Magoulias H.J. Doukas. Decline and Fall of Byzan-
tium to the Ottoman Turks. Detroit, 1975; Turner C. J. G. Pages from Late
Byzantine Philosophy of History // Byzantinische Zeitschrift. 1964. Bd. 57.
S. 346—37.3: Hunger H. Die hochsnrachliche nrofane T.iteratnr der Rvzanti-
ner. Munchen, 1978. Bd. I. S. 490—494; Prosopographisches Lexikon der
Palaiologenzeit. Wien, 1978. Fasc. 3. N 5685; Красавина С. К. Политическая
ориентация и исторические взгляды византийского историка XV в. Дуки
// Проблемы всеобщей истории. Казань, 1967. Т. 1. С. 269 и сл.; Kpacaeit-
РП С' Л/ГтЛГТГТИГТтП^ТТТЯА ТЛ ГГЛТТТЛС! Л кшигю Л ТЛТПЛТТ^ГТГТЛ^ TTQT Л а 7ГКТ Т^ТЛПС! КГГТЛТЛГТГГ»-
Г 1'1 4-А • XV, А Г А А X Л-Г 17 44 44^7 V. 4 А A A V.7 Л. Л. V. V_X Л-Л? Л. Л. 14- 147 А А V_7 Л. Л. 17* V А А А А А А 1.4.141 А V* 471/А V 1/A^Jj А7А 474X14411 А А А А А А V. а V
го историка Дуки // Византийский временник. Т. 34. 1973. С. 97—111.
248
Часть 2
’'ЕлЭ-есг^ Хдоушу
Ecthesis Chronica
Изд.-. Ecthesis Chronica and Chronicon Athenaeum, ed. Sp. Lampros. Lon-
don, 1902.
«Хроникальным изложением», или «Константинопольской
хроникой» — почти идентичной с ней, называют анонимное
историческое сочинение на т. н. «народном» языке, описываю-
щее события с 1391 по 1517 г. (в некоторых списках до 1543 г.).
Начальная часть произведения была использована поствизан-
тийским автором Мануилом Малаксом.
В Хронике под 1472 г. сообщается о браке с Зоей (Софьей)
Палеолог «властителя Москвы в Русии».
Лит.-. Historia politica et patriarchica Constantinopoleos / Rec. I. Bekker.
Bonnae, 1849. P. 1—77; Vasilescu A. Un cronicar bizantin anonim utilizat de
autorul Tstorilor Domnilor Tarii-Romanesti // Convorbiri Literare, 48. 1914.
P. 1085—1092, 1254—1270; Dyobuniotes K. Z'uyou.a'/.d; // OeoAoy/a, 1.
1923. P. 18—40, 141—266; Kurtz E. Historia Politica et Patriarchica Constan-
tinopoleos // Byzantinische Zeitschrift 25. 1925. S. 113; Amantos К. // 'ЕЛЛт?иха.
T. 1. 1928. P. 64—70; Moravcsik Gy. ’Atvojcttoc rfc ’Ех$г<тгсо$ Xqovik^ I I
TH mviva I 9 1Q9Q P 11 Q—194* l/l&vn 7nr Oiipllpnfraorp Яре 1тк1лгкгЬрп
Gedichtes von Hierax // Byzantinisch-Neugriechisches Jahrbuch. Bd. 10.
1932—1934. S. 413—416.
Свод византийских источников
249
Ecth. Not. ср.
списка епископ ии
’'ExSstn^ та£га)$ tyjovaw
Ecthesis Notitiarum eriiscopatuum
Изд.'. Rhalles G.A., Potles M. iwv SAwv хал Isqwv xavovcov... Athens,
1859. T. V. P. 490—495.
В одном из вариантов Notitia episcopatuum, датированном
временем ок. 1302 r. C'ExSsovs /ЗаоЖеа^ kuq. ’AvflQovbcou rov ПаЛа/о-
Хоуои), упоминается Литва как область «Великой Росии».
250
Часть 2
IliCtil. NOV»
Новое изложение «Списка с^тти скотт и и»
’'ЕхЭбоч$ vsa та^газ$ bg&wv
Ecthesis Nova Notitiarum er>isconatuum
Изд.'. Rhalles G. A., Potles M. Тшта/у^а, t&v Seicov xal lebwv xavovcov... Athens,
1859. T. V. P. 497—509.
Так называемое «Новое изложение» Notitia episcopatuum
датируется 1 сентября 1386 г. В тексте упомянута епархия Га-
лицы как часть «Малой Росии». Указывается также, что «ми-
трополит Росии пишется — Киева и всея Росии» (502.3—5), а
также, что «только к (митрополиту) Росии направляются мо-
ливдовуллы» (509.32—33), т. е. патриаршие грамоты, скреп-
ленные свинцовой печатью.
Лит.: Darrouzes J. Notitia episcopatuum ecclesiae Constantinopolitanae. Paris,
Свод византийских источников
251
ТГ
ЛТЛ.
Е<р@си/л
Enhraemius
Изд.'. ’EooaijU, той Wow Xoowoyoacda / Ех$. ОЗ'. Athens, 1984. Т. 1—2.
Ефрем, из фракийского города Эния, считавшийся мона-
хом, хотя достоверно об этом нет никаких свидетельств, соста-
вил в первой трети XIV в. стихотворную хронику (Xqovikv/ ктто-
Qia ora (tt'ixmv ityfiix&iv), состоящую из 9588 двенадцатисложных
стихов. Начало текста в единственном сохранившемся визан-
тийском списке утрачено. В настоящем виде произведение ох-
ватывает описание исторических событий от правления Кали-
гулы до 1261 г. (до утверждения Михаила VIII Палеолога в
Константинополе). В дополнение к императорской хронике
добавлена—также стихотворная!—патриаршая хроника, пе-
речисляющая патриархов от св. ан. Андрея (!) до интрониза-
ции патриарха Исайи в 1232 г. Этим временем приблизитель-
но датируется и время составления всего памятника (часто
встречающаяся в литературе дата 1313 г. ошибочна). В изло-
жении материала Ефрем следует за своими источниками — Ио-
анном Зонарой, Никитой Хониатом и Георгием Акрополитом.
К этим же источникам восходят и сведения Ефрема о Руси.
Линь.: Ephraemn monachi imperatorum et patriarcharum recensus / Inter-
prete A. Mai, rec. I. Bekkerus. Bonnae, 1840 (Corpus scriptorum historiae
Byzantinae); Lampsides O. Beitrage zum byzantinischen Chronisten Ephraem
und zu seiner Chronik. Athen, 1971: Hilberg I. Die Verstechnik des Ephrae-
mios // Wiener Studien. 1888. Bd. 10. S. 50—92; Hunger H. Die hochsprach-
liche profane Literatur der Byzanuner. Munchen, 1978. Bd. 1. S. 478—480;
Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. 1. S. 256—257.
252
Часть 2
Ephraim. Ross.
9
’Ecpgaijz, 'Pwcna$
ТГ rhrvpif
Enhraim Rossius
Изд.-. Cicurov I. Ein antilatcinischer Traktat des Kicver Mctropoliten Ephraim
Ц Fontes Minores, X. Frankfurt/M., 1998. S. 319—356 (Text: 343—345).
Под именем Ефрема, митрополита Русского, в единствен-
ном списке—Cod. Vat. gr. 828 — сохранился антилатинский
полемический трактат, содержащий перечисление отступле-
ний латинской церкви от православных с точки зрения визан-
тийского автора традиций. Среди известных в XI—XII вв. ми-
трополитов Руси имя Ефрема не упоминается, хотя известен
Ефрем Переяславский. Согласно Повести временных лет (сви-
детельство XII в.), «бе бо прежде в Переславли митрополья»,
поэтому Переяславского митрополита могли в течение опре-
деленного периода считать общероссийским пастырем. Среди
сигиллографических материалов имеется печать второй поло-
вины XI в. Ефрема Рыота; (см. Sig. Russ.). Пребывание гре-
ка Ефрема в качестве митрополита на Руси датируется перио-
дом между 1054/55 и 1065. Таким образом, содержание трак-
тата тесно связано с развитием греко-латинской полемики не-
посредственно вслед за схизмой Восточной и Западной Церк-
вей в 1054 г. при патриархе Михаиле Керуларии. Имя Ефре-
ма, митрополита Росии, содержится в запхавии произведения.
Лит.-. Чичуров И. С. Схизма 1054 г. и антилатинская полемика в Киеве
(сер. IX—нач. XII в.) // Russia Mediaevalis. Т. IX/1. Munchen, 1998. S. 43—
53; Павлов А. С. Критические опыты по истории древнейшей греко-рус-
ской полемики против латинян. СПб., 1878; Leib В. Rome, Kiev et Byzance
a la fin du Xie siecle. Paris, 1924. P. 73—74; Poppe A. Panstwo i Kosciol na
Rusi. Warszawa, 1968; Laurent V. Le corpus des sceaux de 1’empire byzantin.
Paris, 1963. Vol. 1. P. 602; Щапов Я. H. Государство и Церковь Древней Ру-
си X—XIII вв. М., 1989. С. 193—207.
Свод византийских источников
253
EllSt. МлСГ.
К юггплКтты /17 T>AfQrbrjTl\ ЛЛГ'ажГТ'Ю'М’ТЭГА А ГТ'Т'
XJAJV A t*\p*i>* ^AJA»l»lV*\pAA АА^ Л ¥ Л МЛ-V j-Г ±VA AJVAJ AAA Л
ЕиотаЗ-ю^ (Efyta&oj) Мах@г/лЗ<Агп;$
Eustathius (Eumathius) Macrembolites
Византийский писатель втооой половины XII в., известный
1
прежде всего как автор любовного романа в прозе «Повесть
об Исминии и Исмине», а также Сборника загадок, который в
рукописной традиции дошел вместе с текстами отгадок Ма-
нуила Оловола (ок. 1240 — после 1284 гг.). Одна из загадок со-
держит «русские» реалии.
См. Aenigm.
Лиш.: Византийская любовная проза. М., 1995 («Литературные памят-
ники»).
254
Часть 2
тг Ж>Г'гГ’*ЛгКгТЖТ ЛА^ТТТГЪ'ТИТ
AJAJV Л Я.Л. Ж.У.Ж.Л. Ж.Л.
Evara^iog jmraaXovix'Yfe
Eustathius Thessalonicensis
Родившийся ок. 1115 г. (по доугим данным—в пеоиод ме-
’ ' ' ’ Г1 / ’ ' I ' '
жду 1106/1107 и 1114 гг.), возможно, в Константинополе, где
прошли и годы учения, Евстафий начал свой жизненный путь
снизу: был писцом Патриаршей канцелярии, затем судебным
писцом; получив сан диакона при храме св. Софии, служил на-
чальником патриаршего ведомства прошений, в ведомстве
священных сокровищ, дослужившись до высокого поста пат-
риаршей администрации — сакеллия.
Ученая карьера Евстафия ограничилась получением им
уже в немолодом, видимо, возрасте титула магистра риторов.
Во второй половине 70-х годов Евстафий становится солун-
ским митрополитом; в 1185 г. он оказывается в центре собы-
тий при нападении на Солунь войска сицилийских норман-
нов. После некоторого перерыва, вызванного городским мяте-
жом, он вновь с середины 90-х годов в Солуни, где по-видимо-
му и умер ок. 1196/1197 гг. (во всяком случае, между 1195 и
1198 гг.). Прожив нелегкую жизнь, полную взлетов и падений
и нелегкого повседневного труда, Евстафий никогда не имел
ни достаточно высокого положения, ни стабильного достатка.
Даже став митрополитом, он тревожился за свое будущее, ну-
ждался в поддержке влиятельных персон.
Евстафий оказался в центре своеобразного научно-литера-
турного кружка, в который входили также Николай Айофе-
одорит и, возможно, будущий патриарх Михаил Авториан.
Имел он могущественных покровителей вроде патриарха Ми-
хаила III и Никифора Комнина — внука Анны Комниной. Его
учениками были известные деятели византийской культуры —
риторы Михаил Хониат, Григорий Антиох, Евфимий Малаки.
--------— . --VII „ _-----
подчини 1V1HO1 P11V1 -All 1 С jJCl 1 и |МЛ1 В., 1 Bl) 1.BL1 CUpplZl
охватывало многие виды и жанры писательской деятельности.
Свод византийских источников
255
Он прославился объемными комментариями к «Илиаде» и
«Одисссо>, к комедиям Аристофана, к Пиндару, к античным
географическим сочинениям; замечательны памятники рито-
нуилу I Комнину и Исааку Ангелу, патриарху, монодии, а так-
же корпус из 74 писем ритора.
Оригинальностью и остротой отличаются его памфлеты —
«Об испоавлении монастыоской жизни». «О линемеоии»: Ев-
1 1 ' ' L '
стафий был автором канонических сочинений, филологиче-
ских трактатов, схолий. Одной из вершин византийской лите-
ратуры являются его мемуары «Взятие Солуни».
Лит.: Cohn L. Eustathius von Thessalonike // Real-Encyklopadie der Klassi-
schen Altertumswissenschaft. Bd. VI. Stuttgart, 1907. S. 1452—1489; Wirth P.
Untersuchungen zur byzantinischen Rhetorik des 12. Jahrhunderts. Mun-
chen, I960; Idem. Zur Biographic des Eustathios von Thessalonike // Byzan-
tion. 1966. T. 36. P. 260—282; Idem. Eustathiana. Gesammelte Aufsatze zu Le-
ben und Werk des Metropoliten Eustathios von Thessalonike. Amsterdam,
1980; Каждан А. П. Византийский публицист XII в. Евстафий Солунский //
Византийский временник. 1967. Т. 27. С. 87—106; 1968. Т. 28. С. 60—84;
1969. Т. 29. С. 177—195; Eustathii Thessalonicensis commentarii ad Home-
ri Odysseam / Eel. G. Stallbaum. Lipsiae, 1825—1826. T. 1—2; Eustathii
Thessalonicensis commentarii ad Homeri Iliadem, ed. G. Stallbaum. Lipsiae,
1827—1830. T. 1—4; Valk M. van der. Eustathii archiep. Thessalonicensis
commentarii ad Homeri Iliadem pertinentes ad fidem cod. Laurentiani editi.
Leiden. 1971—1976. Vol. 1—2; Kukules Ph. I. Evara&iov та Aao-
'YQacpixa. Athens, 1950. T. 1—2; Idem. Qscraal.ovix^ ЕиатаОМои та Еоа[щат1ха.
Atlinnc 1 О Fv • 4/fz7Z7C D ТГ 1 1 £1 <-'» 1 1ч 1 Z\<’ »llo 1Z ГА V»1”1 T V'-» 1 1л VI Гт 1л ZVV // D VTOn tinicelnn
1 ICliVllJ, l»/,/^7, iriCX/LtJ 1 . X. LlJUlllllVCJ aiJ VXV/llJV. JXllll <111X1 1L1IXV1 II и V Z.aillllllJCllV
Zeitschrift. 1935. Bd. 35. S. 299—307; 1936. Bd. 36. S. 27—31; Idem. Ver-
schiclenes zu Eustathios // Byzantinische Zeitschrift. 1952. Bd. 45; Idem. Zu den
Basler Autographen des Eustathios // Tome comment. du Millenaire de la Bib-
liotheque Patr. d’Alexandrie. Alexandreia, 1953. P. 139—144; Browning R.
The Patriarchal School at Constantinople in the Twelfth Century // Byzantion.
1962. T. 32. P. 167—202; Бибиков M. В. Московская рукопись комментари-
ев Евстафия Солунского к «Илиаде» Гомера // Проблемы палеографии и
кодикологии в СССР. М., 1974. С. 267—273; Беляева Е. Г. Автографы Ев-
стафия Солунского // Кафедра византийской и новогреческой филологии.
М., 2000. С. 45—60; Hunger Н. Die hochsprachliche profane Literatur der
Byzantiner. Munchen, 1978. Bd. 2. S. 63—67.
256
Часть 2
---iLSp*
QsaaaAovixys а/мочд
De Thessalonica canta liber
Изд.-. Eustazio di Tessalonica. La Espugnazione di Tessalonica / Ed. S. Kyria-
kides. Palermo, 1961.
Мемуары Евстафия Солунского, описавшего осаду и разру-
шение в 1185 г. войсками сицилийских норманнов города, где
он возглавлял в то время митрополичью кафедру, стали вехой
в развитии византийского историзма. Вместо традиционной
для византийской хронографии задачи аккуратной регистра-
ции фактов на первый план выдвигается задача автора заста-
вить читателя сопереживать, вовлечь его в происходящую
жизненную драму; сострадание и гуманизм оказываются чуть
ли не главными категориями писательского метода. История,
сфокусированная в трагических эпизодах разорения цвету-
щей Солуни—второго по значению после столицы города Ви-
зантийской империи, предстает в мемуарах как «пестрая цепь
ударов судьбы, грозящая поглотить каждого в отдельности».
«Взятие Солуни» до описания собственно эпопеи осады и взя-
тия города содержит историю прихода к власти императора
Андроника I Комнина и его правления (1183—1185), резуль-
татом которого и стало плачевное состояние государства, по
мысли современников. Сочинение Евстафия писалось уже по-
сле низвержения этого василевса («Взятие Солуни» было на-
ттттеотт/л Т> /КлпГЧП ЛЛ 11 Q L~\ Т' \ ТТ Z^Z~\ 7Г ZTTX *\ТС Т Гт ГЛЛПТ ТТТ/Г ТГЧТХТТП'Т- ТТХТЛЧТТП
11K1V.CL11V7 JD VpV. 1 HJU 1 ./ 11 V, Vj/y V ZTY KI 1 |7VOI\V 1Ы 1\|ЭГ1 ШИ? 1 К1 ^7 CL ГТ CL ,
виновника возникновения ситуации в стране, приведшей к
порабогцению сограждан. История для Евстафия Соленско-
го—не только далекое прошлое, но и материал для изучения
совпемепности и лаже ппогнозов ня 6vavmee. отсюда — извест-
--±----------------------------£ -- - / Г-Г/ -Г - -Г"!~ ----
ный дидактизм его мемуаров; отсюда и сам жанр — мемуар-
ный—его исторического труда.
A------------------------------------------------------------A J ' '
Свод византийских источников
257
Как и в других сочинениях, в мемуарах Евстафий, возмож-
.... D.„. .......
I1C7, nUCDCnriU ynriODlDflL L I 1 Cl 1 VCD, у 1 1 VJIVIFII 1 CITI V ТЬ\D 1 1CJ 1 СиССДа/?
угорского короля (т. е. Белы III), возможно, по прсдположе-
ТТТЛТ/Л Г1ГС л /ТИП 'ЛТ'С* Л ГОЛ ТТ ГТТ'ПГГЗ ITTJCTOCT rrvn of;_згн
11X11V7 X1W. AJlt A 1V1 А у A IAV YA AA^AVV/A \_r AVAA/AU/A VJj •
Лит.-. Maricq A. La manuscrit d’Eustathe de Thessalonique: «La Prise de Thes-
salonique en 1185» // Byzantion. 1950. T. 20. P. 81—87; Leone P. Conjectures
sur la composition de «La prise de Thessalonique d’Eustathe» // Byzantion.
1964. Vol. 34. P. 267—269; Hunger H. Die hochsprachiiche profane Literatur
der Byzanthier. Munchen, 1978. Bd. 1. S. 426—429; Бибиков M. В. Истори-
ческая литература Византии. СПб., 1998. С. 188—196; Он же. Византий-
ские источники по истории Древней Руси и Кавказа. СПб., 1999. С. 152—
153.
258
Часть 2
--vzpUS*
Гк<Ж№ОЖТТ< <Т
1<А>Л VzlAU/A
"Е^уа
Onuscula
Изд.-. Eustathii metropolitae Thessalonicensis Opuscula, ed. Th. L. F. Tafel.
Amsterdam, 1964.
В сборник произведений Евстафия Солунского включены
многочисленные полемические, риторические, ученые произ-
ведения византийского автора, такие как Комментарии к
Пиндару, к канону на Троицу Иоанна Дамаскина, многочис-
ленные речи, в т. ч. эпитафия императору Мануилу I Комни-
ну, 74 письма, трактаты «Об исправлении монастырской жиз-
ни», и «О лицемерии», диалог о понятиях «боголюбивейший»
и «святейший», аскетические и гомилетические тексты и проч.
Иносказательно, как это свойственно Евстафию, он пере-
числяет в энкомии Мануилу I Комнину народы, подданные
византийскому императору, которые пребывают в Византию.
Это — «агаряне», т. е. тюрки, «скифы»—кочевники, «пеонцы» —
венгры, «обитающие за Петром» — население Подунавья, а так-
же те, кого «овевает только северный ветер» (200.65). В по-
следних можно видеть намек на Русь.
Лит.-. Каждан А. П. Византийский публицист XII в. Евстафий Солунский
И Византийский временник. 1967. Т. 27. С. 87—106; 1968. Т. 28. С. 60—
84; 1969. Т. 29. С. 177—195; Бибиков М. В. Византийские источники по
истории Древней Руси и Кавказа. СПб., 1999. С. 150—153.
Свод византийских источников
259
Ppitii
ж 1*±
Noyoi
Orationes
Изд.'. Regel W. Fontes return byzantinarum. Petropoli, 1892. T. 1, f. 1. P. 24—
131.
Среди избранных речей Евстафия Солунского пять адресо-
ваны императору Мануилу Комнину и датируются примерно
концом 1176 г. (I), 1174—1178 (III), 1178 (IV), после 1173 г.
(VI), в 1166—1169 гг. (VII).
Здесь же опубликованы речи, адресованные севасту Иоан-
ну Дуке, ок. 1180 г., а также по случаю свадьбы сына импера-
тора Алексея II Комнина в 1179 г.
Намеки на Русь можно видеть в упоминании наряду с по-
коренными далматами, пеонцами и скифами (т. е. сербами,
венграми и куманами) «северных, также подвластных, их сосе-
дей» в речи, составленной после 1173 г. (94.30). Здесь может
иметься в виду Галицкая Русь. Глухие сведения Евстафия о
посольствах в Константинополь с самого края земли, о том,
что эхо побед Мануила достигает «севера» (103.31), также мо-
жет иметь отношение к Руси. «Северные народы», упомянутые
в 1179 г. в речи по поводу прибытия в Константинополь Ан-
ны-Агнесы, дочери французского короля Людовика VII, для
~________________________'Л_~______________ ________ ______
ирашсичс i(iiiii>i с шкмшпшким наилсДниким lipCClLVVtl, iviuiyi
иметь ту же идентификацию.
Лит.'. Tafel Th. De Thessalonica eiusque agro dissertatio geographica. Bero-
lini, 1839; Бибиков M.B. Византийские источники по истории Древней
Руси и Кавказа. СПб., 1999. С. 150—153.
260
Часть 2
-- С и in in. Dion.
Па^гх/ЗоЛси sig Atowaioy Пгрицугтуу
Commentarii ad Dinnvcinm Perieo-etam
--------------------y „------„o-----
Изд.-. Muller C. Geographi graeci minores. Paris, 1882. Vol. 2. P. 201—407.
Парафраза и схолии Евстафия Солунского к стихотворному
сочинению автора II в. Дионисия Периэгета «Описание ойку-
мены» относится к сочинениям византийского ритора, напи-
санным до 1175 г.— времени, когда Евстафий стал митрополи-
том. Парафраза сопровождается подробным ученым коммен-
тарием, во многом языково-грамматического и этимологиче-
ского характера, в котором для сравнения привлекаются и ма-
териалы Страбона, Стефана Византийского, ранневизантий-
ских схолий. В Комментариях среди «северных» (по отноше-
нию к Истру) народов перечислены, наряду с другими, «ала-
ны, Тавры, они же Росы, (находящиеся) у Ахиллова Дрома»
(т. е. совр. Тендеровской косы и Джарылгача) (269.22—23).
Для Евстафия характерна «актуализация» географической но-
менклатуры античных авторов.
Лит.-. Pritchard. Fragments of the Geography of Strabo in the Commentaries
„Г // PKiKUm, 1 ОЯ/I Л-Т.1 90 T> RK. П,77л.»- A 'I’I1O
VTA UJlClllll CiO // V'lClJJlVCU A , 1U>.' A. V VTA. А, к/. A . CTvT АУИ1Т/ -Z A . А AAV
Textual Tradition of Strabo’s Geography. App.: The Manuscripts of Eusta-
thius’ Commentary on Dionysius Periegetes. Amsterdam, 1975. P. 181—207;
Латышев В. В. Scythica et Caucasica: Известия древних писателей грече-
ских и латинских о Скифии и Кавказе. СПб., 1893—1904. Т. 1—2.
Свод византийских источников
261
For in. Пи tai *
wviantT ттгл'т'*!
Ag^ twv ax-raw
Formulari notariati
Изд.-. Ferrari G. Formulari notarili inediti dell’eta bizantina // Builettino dell’
Istituto storico Italiano. Roma, 1913. № 33. P. 41—128.
В византийской нотариальной практике бытовала система
подготовки образцов написания актов различного содержа-
ния. В рукописи южно-итальянского происхождения 1259 г.
(Vat. gr. 867) сохранилась коллекция сорока подобных форму-
ляров актов всевозможного назначения. Один из формуляров
представляет собой образец акта об отпуске на волю раба. Ав-
тором нотариальной формулы предложен текст грамоты, в ко-
тором представлены возможные варианты ситуации. Так, ука-
зывается национальное происхождение вольноотпущенника:
это или русский, или «скиф», или «агарянин», или «исмаилит»
(№38. Р. 63.28—29).
Лит.-. Медведев И. П. Очерки византийской дипломатии. Л., 1988. С. 43—
40- R/977/7T/7 А Ар IVTann^l rl/2» rlirJomatirni/^ franrais^ nontifiralo Paris 1 Q9Q
----------. .. —---------------...—— .. — - ,
Р. 126—127; Dumas An. La diplomatique et la forme des actes // Moyen-Age.
1932. T. 42. P. 25; Sathas K. N. Титго$ /3u£avr/vcw av^oXaiiov // Sathas K. N. Bib-
liotheca graeca. 1877. Vol. 6. P. 607—640; Zachariae von Lingenthal К. E. Bei-
trage zur Geschichte des byzantinischen Urkundenwesens // Zachuriae von Lin-
rrmstli/il 1A TP V Iniiin i-i If/2» znt- rnnii сойап iinzl Ri/n n tinicz'licni T? Oiz'll f о
11. Х_/ . 1AXVXXXV <70111 XX LVIX Z>lll 1 17XX11JV11VX1 UHVl U y ZAllllXllXJOllVXl 1WXVXXIO
geschichte. Leipzig, 1973. Bd. 2. S. 587—588; Simon D. Ein spatbyzantinisches
Kaullbrmular // Flores legum. Groningen, 1971. P. 155—181; Idem, Tro-
ianos Sp. Dreizehn Geshaftsformulare // Fontes Minores. 1977. Vol. 2. S. 262—
295; TFTz/i' G. Kitantza: Zwei Spatbyzantinische Dialysisformulare // Fontes Mi-
_____ 1 Oh/2 1 ТЛ-------------10/2
11U1C&. 1^/U. V Ul. 1. Г. 1 i Gf-LOU.
262
Часть 2
r’oQTJp’TJJT 'А тг рQТТQ AITT
Ггшоуил; ’АхдояоЛ/т^^
Genraiii«i Arrnnnlifp4
-----ч---------r------
Изд.-. Georgii Acropolitae opera / Ed. A. Heisenberg, corr. P. Wirth. Stut-
gardiae, 1978. Vol. 1.
Выходец из состоятельной константинопольской среды,
Георгий Акрополит (ок. 1217—1282) провел всю свою соз-
нательную жизнь при императорском дворе—сначала в Ни-
кее, где после IV Крестового похода и завоевания столицы в
1204 г. находилось византийское «правительство в изгнании»,
затем — в Константинополе. После начального воспитания Ак-
рополит получил философское образование, пожалуй, у само-
го лучшего учителя той поры—прекрасного литератора и
эрудита Никифора Влеммида, занимаясь у него совместно с
будущим императором Феодором II Ласкарем (прав, в 1254—
1257). Проведя большую часть своей жизни при никейском
дворе, при этом неоднократно участвуя в императорских кам-
паниях, возглавляя посольство в Болгарию, Айон, Трапезунд,
командуя, правда, неудачно, войсками василевса в борьбе с
эпирским деспотом Михаилом II, этот образованнейший вме-
сте с тем ученый, ритор и богослов дослужился при императо-
ре Иоанне Дуке III Ватаце в 1246 г. до высокого титула лого-
фета, а при Феодоре II Ласкаре стал великим логофетом, т. е.
фактически главой правительственной администрации. При
А /Г ТТ\7 Чтт Л n ITT I I О Л Л/Т Л /Л'Г’ЖЛ <Т1ТЛЛП О Л /'ТТЛ-ГОЛ ТТ7 ГХ^ЛТЛ О Э/Лп ПТТТТСГ ТТ
.ViriAHll-W AAA 1 1Н.ЛкЛ7.Ли1 V VVp 1V1 С7ДТСТ^\ V.T1 V. 1 V IVI J V7KJjjaOULMUlll/l U
Константинополе, участвовал в соборе 1274 г. при заключе-
111Л1Л Л 1Л/Ч1 1/'1Г/Мл \/1Г1ЛГЛ с к а у л лиир/ч/лй I I А ГЛ К ГЛ Р. U 1Г>
...... . ........ ...... ....... ......... -----...
Никейский чиновник и литератор был в центре событий,
котопые он описал в свой «Хпонике» mj'v'vnn.aynY охва-
----- А----- ---- --- _ ---------------- —-------------- х-t - _ f # т -t 7 J -
тившей период между 1203 и 1261 гг. Это произведение отме-
чено прежде всего программной точностью и рационализмом
X------------------------------------------------------------------Л 1-X
истолкования событий, что сказывается и в детальной дати-
Свод византийских источников
263
ровке наиболее важных моментов, таких как взятие Констан-
............ . r. . .. ЮЛ-1 „ ..... ..............
I ШДШЮЛЛ LJ LIAJV1 ^eiLVlFJ Г) 1 А ОТ 1. П7\К1 150 О Х5р Л11д^ 11XIV С1И\И1(Г)1
под власть василевса в 1216 г. Рационалистическая краткость
тельной лаконичностью повествования. Сколь фактологично в
«Хронике» описание событий, столь же сжато характеризуется
и пространство исторического действия, выраженное в теле-
гоасЬных каталогах завоевываемых или отвоевываемых гооо-
1 1 1
дов, областей, крепостей и прочих пунктов. Рационалистиче-
ская краткость информации подчеркивается историком отсут-
ствием каких бы то ни было географических описаний или
пейзажных зарисовок, типичных для поздневизантийской ис-
ториографии. Свойственное Акрополиту стремление к объек-
тивности изложения приводит к значительному ограничению
идеи «ромеоцентризма» в оценке исторических событий.
В авторских рассуждениях Георгий Акрополит предстает
прежде всего как политик и ученый. Его ориентация в поли-
тической конъюнктуре безупречна. Он стремится постичь ра-
циональные закономерности событий, представляемых им во
взаимосвязи. Так, решительный отпор болгар под предводи-
тельством Калояна был предопределен уничтожительными
действиями двухсотлетней давности в этом районе Василия
Болгаробойцы.
В связи с болгарскими событиями Георгий Акрополит со-
общает, что будущий болгарский царь Иван Асень II («млад-
ший», или Иоанница) в период правления в Болгарии Бориса
(Борила) (1207—1218) скрывался «в земле Росов», под которой
подразумевалось Галицкое княжество, где провел десять лет,
а затем с помощью русских обрел отеческий трон (1.33.1—6) и
правил с 1218 по 1241 гг. Об этом идет речь и в парафразе
«Хроники» Акрополита (1.222.1—6) (G. Асг.-2). В другом месте
Акрополит говорит (1.24.9—11), что сына Асеня отправили «к
скифам», имея в виду и здесь, по-видимому, Галицкое княже-
ство. Впрочем, Д. Моравчик считает этих «скифов» куманами,
что вероятнее.
~ --- /Т 10/2 Ой
OOI XclAIlO Другому СОООХЦСПЫЮ ZAJS-jJ Oil О/\П 1Л (1.14U.4.7-
127.33), когда византийский император Феодор II Ласкарь от-
264
Часть 2
правился с войском «на запад», болгарский царь («архонт»)
ТТ Л^... /19ЛС 10К.*7\ . ............ „ ...... ....^
IVXFlAvCLFiyV 11 iALUlD ^±A“TkJ-l^J/ } pVlllFbA OdXvJVXXJ*1 Fl 1 П F, X1F11VI IVIFip, 61
в качестве посредника привлек своего тестя «роса Ура» — зятя
ТЭ ^ТХГ’^*ТЛ/^ТГГЛГ’/Л ТГ/ЛГЛ/ЛЛ СТ ПрЛКТ ТЛ/ /19ЯН 19^7Н\ ^Лт^тялт Л/тЛГЛЛ/Гх\
XJVXXX pv VHV1 V_Z 1VV'|-'V'. V/1 X_> VUX -XV V ± X, f vy« К_Л X XXXVX " |_Z iVX 1/ JVV71VX
является русский князь Ростислав Михайлович, сын черни-
говского князя Михаила Всеволодовича. После смерти отца в
Орде и начавшихся междоусобиц бежал в Венгрию, женился
в 1243 г. на венгеоской поиниессе Анне, затем стал поавите-
11' ' 1
лем области Славония (1247), а в 1254 г. был направлен в ка-
честве бана в Мачву—область между реками Савой и Дриной.
Мир при его посольстве и активном участии был заключен на-
кануне праздника Преображения Господня, т. е. в начале ав-
густа 1256 г. Однако он был изобличен в своекорыстных пла-
нах (чуть позже, в августе 1245 г. Ростислав, отправившись в
поход в составе польско-венгерской коалиции на Галицкую
Русь, был разбит войском Даниила и Василька Романовичей).
Сокращенная парафраза «Хроники» Георгия Акрополита
была составлена, по-видимому, вскоре после смерти византий-
ского вельможи (издана после авторского текста в том же то-
ме). Кроме исторического сочинения, Акрополит был автором
риторических и богословских произведений, в частности эпи-
тафии на смерть императора Иоанна III Дуки Ватаца в 1254 г.
Лит.-. Heisenberg A. Studien zu Akropolites // Sitzungsberichte der Kaiserlichen
Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Philos.-philol. und hist. Klasse,
woo МмпЛт. i oon па о тип л с ъСм., 7.,. rio. гъ
XUk/U. 1VXU.XX4,X1V1X, Xv'VV. XJVl. . XXXV. X. и. XV/v7 XVVO//1'. Z-U1 X СЛ11\1 XVJL1X vivo
schichtwerkes des Georgios Akropolites // Blatter fur das Bayerische Gymna-
sialschulwesen. 1900. Bd. 36. S. 657—679; Moravcsik Gy. Byzantinoturcica.
Berlin, 1983. Bd. 1. S. 266—268; Извори за българската история. София,
1971. Т. XV. С. 150—213; ЗлатарскиВ. Историе на българската държава
----------------------- ГЛД.---- 10^70 ПГ Q С' ЛГ2(2_Л (2(2. ТТ-ТТ ----
прсг» к>рсДнИ1С BCKUBC. VJ СИрПИ, 147/Д. 1. .4. V>. ЧА JU—чии, пипиь и. оьлшри-
унгарские отношения от 1257—1277. София, 1919; Пашуто В. Т. Внешняя
политика Древней Руси. М., 1968. С. 300—301.
Свод византийских источников
265
Я ' > I «XI.
4J. Г 1CL11*
ahi ст 18 л «т <ф о it
Ггшдую<; Гг[М(гт6$ П//г;5ш
(Зепгопшг HemAtns Plot ho
----о-------*---------
Плийюн. или. точнее. Геоогий Гемист. был выдающимся
А ' 1 ' ’ ’
поздневизантийским философом (ок. 1360—1452), которого в
Италии современники (например, Виссарион Никейский) по-
читали как «второго Платона». Действительно, платонизм
Плифона не только утвердил за ним в традиции славу возро-
дителя античной философии, но и лег в основу его собствен-
ной системы мировидения, отличной как от чистого неоплато-
низма, так и от традиционных христианских воззрений. Испо-
ведник своего рода «неоязычества» Плифон уделил внимание
и зороастризму в период длительного пребывания при осман-
ском дворе, хорошо разбирался в вопросах исламского веро-
исповедания.
После того как Плифон и его учение были сдержанно
встречены в столице Византийской империи Константинопо-
ле, он удаляется в пелопоннесский город Мнстру, где собира-
ет ученый кружок друзей и учеников-единомышленников —
своего рода «Академию», возрожденную по образу и подобию
платоновской.
Защитник эллинских традиций, Плифон с этих позиций
выступает как противник осман, ислама, однако считает необ-
ходимым и, с одной стороны, усовершенствовать православ-
ное вероучение, основываясь на возрождении древних идей, а
с другой—отвергнуть сближение с западным католичеством,
исходя прежде всего из философско-догматических несоответ-
ствий двух христианских доктрин.
Главным трудом Плифона была «Книга Законов», отдель-
ные части которой рассматриваются порой как самостоятель-
ные произведения, как, например, глава «О судьбе». Не толь-
ко историко-философское, но и актуальное значение имело со-
чинение Плифона «О различиях Аристотеля и Платона». Под
266
Часть 2
влиянием Плифона при дворе Медичи во Флоренции была
воссозданз. платоновская Академия. Среди других философ-
ских трактатов Плифона выделяются полемика со Схоларием
зыке, а также краткая история ислама от смерти Мухаммеда
до взятия апабами К пита (827/8), свод догматов зогюастизма
и платонизма, сочинение «О деяниях греков после битвы при
Мантинее». гле оассказывается о попытке Платона воплотить
свое учение об идеальном государстве на Сицилии. Разнооб-
разие интересов Плифона демонстрируют и его толкование на
Порфирия и «Категории» Аристотеля, исправление «Геогра-
фии» Страбона и др., а также обращения к деспоту Мистры
Феодору и императору Мануилу II с изложением программы
необходимых государственных реформ, направленных на са-
нацию экономики, на возрождение гражданских традиций,
против паразитизма монастырей, против всевластия армии.
Независимо от конкретной тематики своих произведений,
Плифон включает в них философские размышления и настав-
ления: так, в монодии (надгробной речи) на смерть супруги
упомянутого выше деспота Феодора византийский гуманист
представляет краткое изложение учения Платона о душе, ее
бессмертии. Философским содержанием наполнены и письма
византийского ученого.
Свод византийских источников
267
Исправление Географии Страбона
/Мею&шочд Г saoyoa^piag тар ^тоаЗшуод
Cnrrertin Strahorns Genoranhiae
-- ~ ... ^ J— -
Изд.-. A. Diller. A Geographical Treatise of Georgius Gemistus Pletho // Isis.
Bruges, 1937. T. 27. P. 441—451.
В трактате, «исправляющем» античную «Географию» Стра-
бона, Плифон упоминает пермяков как племя, жившее охотой
(VI.444), мещеру, мордву, а также упоминает гидронимы Рас
(Волга), Тивинос (Двина), «Холодное море» (Беломорье). Им
же Россия называется «Сарматией», что позже заимствует Лао-
ник Халкокондил (см. Laon. Chalc.).
Лит.-. Медведев И. П. Византийский гуманизм XIV—XV вв. Л., 1976.
С. 171—241; Woodhouse С. М. George Gemistos Plethon. Oxford, 1986; Ma-
sni P Pl Л them ot lei nhtnnKmp rlo A/fistrTi Poris 1 Qh Pe/m/v/n/-
X.’V-X V - • * VAi ЛЛ. V* AV* VX-» Л- -K-KKJJ Л. Л. J- T -К Л. KJ К. Л. VX • * X. x А. Л. KJ К J- KJ KJ \J KJ K’Vjl' W W KJ K_J * 1 Я « KJpj К J- KJ KJJ J f J
Ггрмото^ ПА-гуЭа». Athens, 1973; Anastos M. V. Pletho, Strabo and Columbus //
Melanges H. Gregoire. Bruxelles, 1953. IV. P. 1—17.
268
Часть 2
cri_1
vr. oviioi.
VAlQnTTIJ /FfITTTTQ 7ГТ<ЖТ Т1Л
* 4zWpXX4>i у __ ^z XX XXM./J, ** «* * /
Ггшд?10<; 'L'XpKaqioc, (Ггмадю<; В')
(4pnro-iu<i Srhnlarins f'Gpnnadiiis ТТ'»
----О----------*--v----------‘ ‘ '
Византийский богослов, патриарх Константинополя (6 ян-
варя 1454—1456, 1463 и 1464—1465 гг.).
Родился между 1400 и 1405 гг. в Константинополе, ум. по-
сле 1472 г. в монастыре Иоанна Предтечи Меникия (ок. г. Сер-
ры). Учился у ревнителя православия Марка Евгеника, у гума-
нистов Иоанна Хортасмена и Иосифа Вриенния; изучал пра-
во, логику и физику в столице. Около 1438 г. становится дида-
скалом (учителем), синклитиком и вселенским судьей. Участ-
вовал в Ферраро-Флорентийском соборе (1438—1439 г.), при-
няв про-униатскую сторону. Был секретарем императора Ио-
анна VIII Палеолога. Однако около 1444 г. становится актив-
ным противником церковной унии и наследником идей Мар-
ка Евгеника (ум. в 1444 г.)—лидера антилатинской партии.
Смещенный в 1446/47 г. с официальных постов, стал ок. 1450 г.
монахом Харсианитского монастыря. В 1453 г., году взятия
Константинополя османами, попал в плен, но после освобож-
дения (1454 г.) трижды (с небольшими перерывами) становит-
ся константинопольским патриархом. В промежутках между
патриаршеством удалялся в монастырь, где в конце концов
скончался и был впоследствии погребен (ок. г. Серры). Пре-
красно знал латынь, восхищался западноевропейской наукой,
особенно трудами Фомы Аквинского, которые переводил и
комментировал. Написал страстную речь в защиту Аристоте-
ля, подвергавшегося нападкам со стороны Георгия Гемиста
Плифона. В историю византийской философии вошел прежде
всего как известный схоласт и интерпретатор Аристотеля с то-
мистских позиций. Автор комментариев к «Физике» и «/логи-
ке» Аристотеля, комментариев к Порфирию. Пытался вырабо-
IdJD СГ1111СА \'1V11H?1 4/U1V1D1 \ 1\15 I I 1 IA J\l Н V1 II J1| )с1 ГЛ А . \ Н П I I ОI I ДСП VI <г1“
тики. Георгию Схоларию (Геннадию) принадлежат также ан-
Свод византийских источников
269
тиуниатские сочинения, трактаты о божественном Провиде-
нии, о предназначении, о происхождении человеческой души.
Полемике против иудеев и мусульман также посвящены неко-
блем обсуждаются им в форме «Ответов на вопросы». Кроме
того, он — автоп небольших аскетических и экзегетических
произведений, гомилий («Бесед»), литургических стихов, над-
гообных оечей (в т. ч. и в честь Маока Евгеника'), опоовеоже-
11' 1 '''LL
ния языческого гуманизма Плифона и многого др.
В Записках, посвященных Ферраро-Флорентийскому собо-
ру, содержатся многочисленные сведения о деятельности Ки-
евского митрополита Исидора.
21Q
Часть 2
PoiITJ AAnOUTTITirvmf
-Ж- *4t* 7Ж" 7Ж7 ,/>A-F_|-F *-Л Л. Т4ХЛ Ч>>-«. W ±VA
Noyoi sv 'Zwo^oj OZcogsvTj'wp
Orationes in Concilio Florentino
Изд.-. Gill J. Orationes Georgii Scholarii in Concilio Florentino habitae. Vol. 8.
Roma, 1964.
Новое издание речей Георгия Схолария на Флорентий-
ском Соборе 1439 г. содержит тексты его выступлений. В речи
«О мире, или о природе необходимого догматического един-
ства» в качестве единомышленников византийского василевса
называются, в частности, русские и иверы (42.39).
Свод византийских источников
271
очинсни *1
'ZvyyQa^ara
Онега
Изд.-. CEuvres completes de Gennade Scholarios / Ed. par L. Petit, X. A. Side-
rides, M. Jugie. Vol. I—VIII. Paris, 1928—36.
Основные сочинения касаются проблем греко-латинской
полемики, а также воспоминаний о Ферраро-Флорентийском
Соборе 1439 г. В Первом трактате об исхождении Св. Духа
(1445) воспроизводятся события диспута на заседаниях Собо-
ра, в числе участников которого назван и «кардинал» (2.2.), т. е.
Исидор Киевский—один из лидеров греческой делегации во
Флоренции. В Третьем трактате об исхождении Св. Духа (по-
сле 1446) автор перечисляет многих авторов антилатинских
сочинений, в числе главных из которых назван Иоанн Русский,
«носящий имя Христа» (II. 485.18—19). Та же формулировка в
том же контексте воспроизведена в Послании Димитрию Па-
леологу (1450) против Флорентийской унии (111. 127.27—29).
Не раз упоминается и Исидор Киевский — в Опровержении
Виссариона (III. 113.9), а также в Заметке о голосовании гре-
ческой делегации на Флорентийском соборе, где отмечается,
что «Исидор Русский был позже почтен латинянами достоин-
ством кардинала» (III. 194.16—17). В Записке еще упомянут и
голосовавший за унию «епископ России» (III. 195.15).
Лит.-. Gass W. Gennadios und Pletho. Aristotelismus und Platonismus in der
griechischen Kirche. Breslau, 1844; Jugie M. La polemique de George Scho-
larios contre Plethon // Byzantion. 1935. T. 10; Медведев И.П. Византий-
ский гуманизм XIV—XV вв. СПб., 1997. С. 44—61; Turner C.J. The Career
of George-Gennadius Scholarius // Byzantion. 1969. T. 39. P. 420—455; Ze-
WA' /7/ NT ГрЪЪ'ЛАгР It' -y-.rynXn.mnr В/ЛГ-У iQ/'Vri/f.l I I1Л ТЛ-/\tfin ГГХпкТп. TThp^Qalnnil P
-----------------------j---) I — --------- ------
1980; BeckH.-G. Kirche und theologische Literatur im byzantinischen Reich.
Munchen, 1977. S. 760—763.
272
Часть 2
Ггшоуюс
GpnroiiK Snhrantzes
Изд.-. Giorgio Sfranze. Cronaca / Ed. R. Maisano (Corpus fontium historiae
Byzantinae. Vol. XXIX), Roma, 1990.
Так называемая «Малая хроника» (Chronicon Minus—на-
звание условно) Георгия Сфрандзи (1401—ок. 1478) близка
по жанру к мемуарной литературе, поскольку основана на соб-
ственных наблюдениях и дневниковых записях автора и на-
писана на близком к разговорному языке. Сфрандзи (раньше
было употребительно неправильное написание «Франдзи»)
провел почти всю свою жизнь при византийском император-
ском дворе и даже воспитывался вместе с будущим последним
византийским василевсом Константином XI (XII) Палеологом.
Он участвовал в дипломатических миссиях и находился на
службе практически при всех последних византийских прави-
телях— Мануиле 1 (1391—1425), Иоанне VIII (1425—1448) и
Константине Палеологах (1449—1453). Судьба возносила его в
главы правления городов Патры (1431), затем — Силимврия
(1443) и Мистра (1447); он был посланником к султану Мураду
(1424), а позже — в Трапезунд (1449), в Иверию, послом в Сер-
бии (1454), Венеции (1456), наконец, в Риме (1467). Между
этими миссиями жил в Константинополе (в 1451 г. стал вели-
ким логофетом), а после его падения и завоевания Пелопон-
ТТЛт Кл т тт^г ТТЧ /Л TZ* /ЛТЛгКтТ / 1 /1 Q \ Т"' ТТ ГХ Т* X </ЛТТО Ртт ТГ\Л ТТ ПП П ЛГЛТТТО ХЛ’-Г'
ПУЛ.Н V/VZTVK1 1 па KJ. ±\ЛД|ЛУ|7,у yXTIVJtJy, 1 ° ivitniavi L)1^7V KI C)CLK>V. KKKCLV. 1
свой земной путь. Последние годы жизни мемуариста прошли
R ТТЛ C'T’RTY Г^ХСТЛЛ^ТЛТЛ СТАТ ТЛ IГТ^А^ТТЛТЛ^ТТТТГТ/^ТТЛ
Свою судьбу, переплетенную с важнейшими исторически-
ми событиями, он и запечатлел в записках. Геопгий СсЬпаиязи
-------------------7---------------—- -------- _ _„г______ _ Т1 _____—
предстает последовательным ортодоксом, истинным «визан-
тийцем». Причиной осады Константинополя ему видится
к---------------------------------------------’ '-J ’ '
Флорентийская уния с католическим Западом, спровоциро-
Свод византийских источников
273
вавшая османский поход. «Малая хроника» описывает собы-
...... 1 Л 1 Q .. ..--........... .. ...........
1FI7T 1V1V/IV Д у 1HJ Fl X “T / / 11 . Fl 71 Г>. V71U 1V71 15 (X/IX FL V, Fl IJJ. Fl 1VI Fl J ПИГМЬ\D“
ным источником по истории Палеологовской Византии и на-
ПОСТВ1 аЗЭПТИЙСКОЙ эпохи.
Сохранившаяся так называемая «Большая Хроника Сфранд-
зи», как тепепь выяснено, не является произведением этого
автора, но сочинена в 1573—1575 гг. при непосредственном
участии монемвасийского митоополита Макаоия Мелиссена:
/ 1 1
эта хроника охватывает период с 1258 г. по 1477 г., и описа-
ние последних шести с половиной десятилетий основано на
сочинении Сфрандзи. Однако этот памятник не является ау-
тентичным византийским текстом.
Георгий Сфрандзи сообщает дату смерти от болезни в авгу-
сте 1417 г. императрицы Анны «из России»—супруги василев-
са Иоанна VIII Палеолога и дочери Московского князя Васи-
лия I, и о погребении ее в Липском монастыре (12.22—24;
V.2). Рассказывает историк и о встрече с кардиналом «из Рос-
сии» Исидором (1439—1463) в 1453 г., не называя его, правда,
по имени (138.11—15; XXXVI.5).
Лит.-. Georgius Phrantzes, Joannes Cananus, Joannes Anagnostes / Rec.
I. Bekker. Bonnae, 1838; Migne J.-P. Patrologiae cursus completus. Series
graeca. Parisiis, 1866. T. 156. Col. 1025—1080; Georgios Sphrantzes. Memorii
1401—1477. In anexa Pseudo-Phrantzes: Macarie Melissenos Cronica 1258—
1481 / Ed. V. Green. Bucuregti, 1966; Дестунис Г. Опыт биографии Георгия
Франдзия // Журнал Министерства народного просвещения. 1893. Июнь.
№ 287. С. 427—497; Papadopulos J. В. Uber «Maius» und «Minus» des Geor-
gius Phrantzes und uber die Randnoten des angeblichen Pachomios // Byzan-
timcrlao 7/2»!Tcz'*!"» v-iTt 1 O"4Q 14rl *4Q Q 5Ю Q_4 4 1 • 7/7/э/vn Л « Г'
U111JV11V 111. JL» VI. <УСЭ. V. OJ-U----t/v/x. ritCT/l. 14 A I
(hargi/Sai. Athens, 1957; Charitonides Ch. Ch. Паоатуй'Дис e/j rov Ггшдуюи Фоа>тДу
И ПЛатсог. 1952. Т. 4. S. 79—98; Степанов А. С. Византийские историки Ду-
ка и Франдзи о падении Константинополя // Византийский временник.
1953. Т. 7. С. 385—430; Красавина С. К. К вопросу о византийской исто-
р йог рафии XV в. // Из истории балканских стран. Краснодар, 1975.
С. 111—113; Она же. Византийские историки Дука и Сфрандзи об унии
православной и католической церкви // Византийский временник. 1965.
Т. 27. С. 147—150; Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. I. S.
282—288; Grecu V. Georgios Sphrantzes, Leben und Werk. Makarios Melis-
senos und sein Werk. Die Ausgabe H Byzantinoslavica. 1965. T. 26. P. 62—73;
Idem. Das Memoirenwerk des Georgios Sphrantzes // Actes du XII Congres
274
Часть 2
International des Etudes Byzantines. Beograd, 1964. T. II. P. 327—341;
Maisano R. Le storico Giorgio Sfranze dentro e fuori i confini della storia I I
1988. T. 1. P. Ill—122; Idem. Riconsiderazioni sul testo delle
memoire di Giorgio Sfranze // «Talariskos». Studia Graeca Antonio Garzya a
discipulis oblata. Napoli, 1987. P. 363—390; Hunger H. Die hochsprachliche
profane Literatur des Byzantiner. Munchen, 1978. Bd. 1. S. 494—499.
Свод византийских источников
275
ГП‘П*1ТТ/^С»-<ТТТ 7ГГ*ЪГТЖГЖ
~ ^jzx жжжж ж. Г«жж^7 жж^жкжжжж
Ггшоую*; 6 Тдат^оиитщ
GpnrffiiK Tranozmintius
----а*— г—-------------
Изд.-. Migne J.-P. Patrologiae cursus completus. Scries graeca. T. 161. Col.
745—908.
Поздневизантийский гуманист, философ, писатель, дида-
скал и полемист. Родился на Крите (Хандакс) в 1395 г. в семье
трапезундских эмигрантов (отсюда—условное прозвание Ге-
оргия «Трапезундский»). Ок. 1416 г. перебирается в Италию,
изучает латынь, а затем и сам преподает греческий и латынь в
Виченце, Венеции и Риме. В 1426 г. обращается в католицизм,
участвует в Ферраро-Флорентийском соборе 1438—1439 гг. в
качестве сторонника латинской партии, ас 1441 г. становится
секретарем в Папской Курии. Георгий становится виднейшим
ритором и учителем своего времени, активным переводчиком
греческих классических и христианских авторов, будучи при
этом яростным и бескомпромиссным полемистом. Он перево-
дит Аристотеля, Платона, Демосфена, творения Каппадокий-
ских Отцов; пишет трактаты по риторике (в частности, по
Гермогену), сопоставляет Аристотеля и Платона (1458), .поле-
мизируя по этому поводу с другим выдающимся гумани-
стом— Виссарионом Никейским (написавшим трактат «Про-
тив клеветников на Платона»), защищая Аристотеля. Спорил
он и с Феодором Газским, как по философским вопросам (ари-
Z^nr’ZX'T'Zi Л ТТОТк ГтЛ ТОТ' TI Л Л\П/'Т'Т1Л< /т'ТЛТГТ^ТТТГ О Г1Л/ЛТТТТТ ТЛ1/'ГТ’Т1 Г-1 ZX *\ТГ* ZiZ^'T’
VI IM VJiriOlViy 1 (Т1\ Ы V7VX1 VV/UV.TYTllVl yiX |/11 1 1111(1 1 |7СИТ1 THJV 1 11 -LX V7 ZIYV V. 1 “
ва). Наконец, Георгий абсолютно не воспринял идеи Плифона
q возрождении единства мира через реставрацию язычества и
языческого пантеона. Георгий Трапезундский исповедовал
лтопическлю идею обпатттения тлпетткого cvat3h3. ппевпятттяю-
/---------у __ -----£ т------ j £ Т----- J---7 — £ 1 F
щегося на глазах во властителя мира, в христианство, и на
этой основе — создания некоего продолжения христианской
X ’ ' X
Османской империи турецких султанов и при духовной супре-
276
Часть 2
матии папы римского. Таково содержание трактата Георгия
•^vyvj ИС1И11С JVJJKIV 1 Ll cTl l VINOTl r>V|JDl/'? СиЛДСШТ1и1и 1\<TT\ |jno n 1TA/J 1.
Султану Мехмеду II адресовано и (утраченное) Похвальное
ста». В 1465 г. Георгий по поручению папы Павла II отправ-
ляется посланником к Мехмеду, но посольство потерпело не-
удачу, и по возвращении через год в Рим он даже оказался на
воемя в заточении. Контакты гоеко-итальянского гуманиста
1 JL /
связывали его и с венгерским королем Матиашем Корвином,
неаполитанским королем Альфонсом V, императором Фрид-
рихом III, деспотом Мистры Константином и др. Сочинения
Георгия касались и таких тем, как «О вечной славе самодерж-
ца и его вселенской власти», «О божественности Эммануи-
ла—скором царе мира», о логике, астрологии и астрономии.
Умер в Риме ок. 1472/73 г.
Георгий Трапезундский в поддержку своей идеи об истин-
ной христианской вере (1453 г.) ссылается на «нашего святого
божественного кардинала Русии», имея в виду, очевидно, Иси-
дора Киевского (865А.12—13).
Лит.’. Zoras G. Т. Ггшоуюс 6 ТоаттгСошпос xai al тоД Т/}.г^отоиошх'г^ crvvswo^cnv
ттооа-dlAia avrov. Athens, 1954; Monfasani J. Collectanea Trapezuntiana: Texts,
Documents and Bibliographies of George of Trebizond. Binghamton; New
York. 1984: Idem. Georcre of Trebizond. T eiden. 1976: Garin F 11 nlatonismo
--------7----7 ----o _ - - ---------------7 _ 7 1------------------
come ideologia della sovversione europea: la polemica antiplatonica di Giorgio
Trapezunzio // Studia humanitatis. Munchen, 1973. S. 113—120; Prosopo-
graphisches Lexikon der Palaiologenzeit. Wien, 1977. Fasc. 2. S. 202—204,
N 4120; Khoury A. Th. Georges de Trebizonde, avocat de 1’union politico-
relicueiise de 1’Tdam et du Christianisme // Procbe-Orient Chretien 1968
----------------------------------------------------------------------------О--------------------------------------------------------------------------- ------- ------ ~ ~ -- --- "-- --
T. 18. P. 326—340; Idem. George de Trebizonde: le dialogue religieux entre
chretiens et musulmans // Proche-Orient Chretien. 1969. T. 19. P. 135—149;
Idem. De la verite de la foi des chretiens // Proche-Orient Chretien. 1969.
T. 19. P. 320—334; 1970. T. 20. P. 238—271; 1971. T. 21. P. 235—261; Irm-
srher J Georcrios von Traneznnt als arierhisrher Patriot // Artes du XTTe Con-
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------J --o-----r-—-o- ,,----
gres International d’etudes byzamines (Ochiide, 1961). Belgrad, 1964. Vol. 2.
P. 353—363; Ravegnani G. Nota sul pensiero politico di Giorgio da Trebisonda
// Aevum. 1975. Vol. 49. P. 310—329; Mercati A. Le due lettere di Giorgio da
Trebisonda a Maometto II // Orientalia Christiana Periodica. 1943. Vol. 9.
P fi5—99- Tdpm NTotiziola «ulla famicrlia rli Ciorcrio da Trobisonrla // Oriontalia
- - —7--------------------------------------------------------------------------_ --—— —---—,, -—
Christiana Periodica. 1945. Vol. 11. P. 227; BeckH.-G. Kirche und theologi-
sche Literatur im byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 770.
Свод византийских источников
277
kjcucS.
rsV8(TlO$
losenhus Genesius
Изд.-. losephi Gcnesii regum libri quattuor / Rcc. A. Lesmtiller-Werner,
I. Turn. Berolini, 1978 (Corpus fontirum historiae Byzantinae, XIV).
Четыре «Книги царств» (BaciAsIa/), приписанные в лемме
единственного списка XII в. константинопольцу Иосифу Гене-
сию (атрибуция недостоверна), посвящены каждая последова-
тельно четырем византийским императорам—Льву V, Михаи-
лу II, Феофилу и Михаилу III (в последней книге говорится и
о Василии I), охватывая таким образом период с 813 по 886 гг.
Хроника создана в середине X в. в кругах Константина VII
Багрянородного. Во всяком случае, в прооймионе говорится о
покровительствовании автору со стороны Константина, что
ставит этот труд также в ряд промакедонских произведений.
Общим с первыми четырьмя книгами Продолжателя Феофана
(Theoph. Cont.) оказывается и круг источников Генесия.
Особенностью памятника является повышенное внимание
автора к различного рода мифологическим сюжетам, этимоло-
гическим заметкам. Такого рода занимательный материал, ин-
тересный для «широкой публики», распределен по четырем
биографическим очеркам, создающим характеры главных ге-
роев. Генесию свойственно и риторическое построение фразы,
и языковые украшательства, однако в целом его язык — обы-
,ЛТТТТТ .г. ТТТЛТ'ТГ/Л'Т’ГЛпКтТТ'П Л Т TTT TTI Л TJTTTT Г' Л А Лг ГЛТТ'Т'О Л £ ТТ ОТ"ГТГТ ТХГ1
ДсЧТПОШ, у 11V7 1 1 VJ\DHOiri, И1 I I I l> V, CJJ VV1V1V11 1 CL1V1A1 ailTlRMO-
ма. Как и пиетет автора «Книги царств» к античной образной
TOTTTzTlZA ЧГЛ МГГЛ'ПГ! плпигр, kill! ГЬ'ТГТЯ ДГАТТТхГА ТГЫПГгЕрПКГ ПУПЦППЙ
.......... . ..... ........... —.......[..J,... .у.............
жизни «македонского ренессанса» в кругах, близких к Кон-
стантинт KarnnnonoTHOMv.
--------7 А______г _т_т----J .
Автор сочинения упоминает о том, что Михаил III окружил
себя этеоией «скифов из Тавоики» (63.65—67). в которых ес-
Г А А ' ' ' А
тественно видеть «тавроскифов», т. е. варяго-русскую дружи-
278
Часть 2
ну, хотя речь идет о событиях ок. 855 г., т. е. достаточно ран-
...... /7^..,,.,.. ............. Я. .... .... .. ........ .....Я...., .... Я.. ....
пил.. ру 1 <171 ид си 1 иц/игч.лгдпт! спил ^viVKicpcjn ио 1 асииди^ Л.<1“
зарская.
Лит.: Genesius / Rec. С. Lachmann. Bonnae, 1834; Waschke Н. Genesios //
Philologus. 1878. Bd. 37. S. 255—275; Штейнманн Ф. Вопрос о личности
автора «Истории Царей» Генесия // Византийский временник. 1914. Т. 21.
С. 15—44; Karlin-Hayter Р. Les Tauroscythes de Genesios // Byzantion. 1971.
Г ЯП I> 95Й 98*7. Г.,./;,..,./.,, ЪЛ D Ц„„, ... ... г Г.,Т/Г
А . TEV/. А . I ±J IAAJ lA>i\AJV 1V±. ±J . ll'JDIHC Д <T AT Г1 IZ>1 V. 1 (U\ 1 ЕШСШИ I А ЛОПОМЕАДПСИ
о Северном Причерноморье и русско-византийских отношениях // Древ-
нейшие государства на территории СССР. 1975. М., 1976. С. 87—89.
Свод византийских источников
279
Gcuig. Сопи
Гscooyiov tov Mova%ov
denrcrins C,nntiniiatii4
-----a-------------------
Изд.-. Theophanes continuatus, loannes Cameniate, Symeon Magister, Geor-
gius Monachus / Rec. I. Bekker. Bonnae, 1838. S. 763—924.
Хроника (Xgowxov) Георгия Монаха, или Амартола, т. е.
«грешника» была наиболее распространенным памятником
византийской историографии, о чем свидетельствует большое
число ее списков, редакций и переработок. Если изначально
хроника была доведена до окончания времени иконоборче-
ских смут (см. Georg. Ham.), то другие редакции хроники, воз-
никшие в другую эпоху и в интеллектуальной среде, отличной
от круга Георгия Монаха, были посвящены более поздним со-
бытиям. Эта хроника была завершена около 866—867 гг. или
после 871 г. Она охватывает события всемирной истории от
Адама до 842 г.
События следующего столетия нашли свое отражение в
хронике, написанной приблизительно сто лет спустя после Ге-
оргия Монаха, при императоре Никифоре Фоке (963—969 гг.),
уже совсем в иных условиях по сравнению с первыми годами
правления Македонской династии, и потому неудивительно,
что новый памятник обнаруживает совершенно другие тен-
денции по отношению к своему предшественнику. Это — яв-
ляющаяся продолжением Хроники Георгия так называемая
ТЛАТТТТТ' О zy I I ТХТХ TZ"V А А ГТ КЛСЧГЧГ’ТГ ГГ« ТТ Л ТТ Х/Г ТХ /ЛТТТТТ'О А rXzixZX'-T’O
urinntl '-''A A ^кУ^ЦкУУ VZTYCA 1 k 7 \У1 A k кУ |У А Г А УА ,z , ААУХ.А1 У V ^У кУ ГА А АIX (I J АкУ А кУкрк. А <А .
Ее изложение доведено до 948 г., т. е. до смерти императора
Романа Лаканина; однако имеются списки с продолжением
повествования: в различных вариантах оно доводится до 1071,
1081 или лаже до 1143 гг. Сохпаниптттаяся по множестве спи-
---- т_т_----------х — -------------- ---
сков и относимая копиистами к разным авторам (Льву Грам-
матику, Феодосию Мелитинскому, Симеону Магистру), эта по
/ -----------------------------------------------------’ ’-/ ' 7 А / ' '
сути одна хроника представляет собой переработку и допол-
280
Часть 2
нение анонимной хроники под условным названием Етлтор/)?
i у, гнд^лгдДуиij,vn i\ сичипсигпи 1
Патрикия и доведенной до царствования Юстиниана II (685—
hqf; *7ог;__7i i \
/ v/-' * 1 1 / •
Хроника дошла в различных версиях. Первая идентична
заключительной части хроники, известной под именами Си-
меона Магистра, «Феодосия Мелитинского» (псевдо-автор,
имя котооого появилось в истооии византийской литеоатуоы
1 1 1/1
из-за ошибки в XVI в. Симеона Кавасилы) и Льва Граммати-
ка, хроника с именем которого была продолжена и завершена
на 1013 г. (см. Sym. Log.).
Хроника Логофета распадается на три части. Первая посвя-
щена Михаилу III и Василию I Македонянину (842—886 гг.).
Начало пратекста хроники составлял рассказ о Василии, ис-
полненный по отношению к нему определенной недоброже-
лательности и при этом симпатизирующий патриарху Фотию,
что породило гипотезу о происхождении этой части из фоти-
анской среды. В качестве источников второй части Хроники —
истории Льва VI и Александра (886—913 гг.) могли послужить
анналы: следы анналистической традиции прослеживаются в
тексте. Собственно Симеону Логофету принадлежит третья, за-
ключительная, часть хроники (о малолетстве Константина VII
Багрянородного и о Романе Лакапине— 913—948 гг.).
Круг интересов Логофета совершенно иной, чем у монаха
Георгия. В центре повествования оказывается императорский
двор, интриги, взлеты и падения вельмож. Претендуя на ви-
димую объективность, автор на деле далек от бесстрастного
изложения исторических событий. Очевидна его промакедон-
ская политическая ориентация: отсюда и приемы замалчива-
ния пороков героев, например, в рассказах (без осуждения!) о
первом василевсе Македонской династии Василии I—убийце
кесаря Варды и Михаила III. Героем хрониста является Ро-
ман I Лакапин. Весьма вероятно, что хронист был не только
приверженцем Романа, но и что жизненный путь обоих в чем-
то пересекался. Первую версию Продолжения Хроники отли-
част критическое отношение к знатности, в частности, к ро-
дам Фок, Дук, Куркуасов.
Свод византийских источников
281
В Хронике Продолжателя Георгия сообщается о первой
7Г ХЧ 1* ОГ^К/Л-ТЧТТ Т-Ж7- ТА ГА XX Q /Д f\ , , X X У. . - . . . .
осад С «иСЗООЖНЫХ х ОСОБ» ауОНСТВНТИНОпОАЯ В сыолд г. и дсистви-
ях патриарха Фотия в условиях неожиданно нависшей опас-
ТШГТТЛ ТЛ ГЛ'Т/^Л/'Т’/^'ТТЗ ТЛТЛ ТЛ м ГТ/^ТА'Д Л'/ЛТА'Л ТЭ Т^/АТАСАЛ/2* /«9Н 1 К «97 1 ГН
IX^VIX, XX х/х^^ х^ххххххх X1..1..V|XU X XXJ^XX XX X VX|X^V V<X^,4X.XxX ^А,,.АЧху.
Другое сообщение памятника относится к походу «десятиты-
сячного» й)дота г»осов на Константинополь в июне 941 г., т. е.
к походу Игоря (914.10—915.6). Тексты близки аналогичным
сообщениям долгих Хооиик этого колга.
' ' Ч У 1 1 /
Лит.: Georgii Monachi Chronicon / Ed. C. de Boor, P. Wirth. Stuttgardiae,
1978. Vol. 1—2; Vogt A. Basile Ier empereur de Byzance (867—886) et la
civilisation byzantine a la fin du IX siecle. Paris, 1908; Bury J. B. History of the
Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I
(A. D. 802—867). London, 1912; AdontzN. L’age et 1’origine de 1’empereur
Basile I // Byzantion. 1933; T. 8. P. 475—500; 1934. T. 9. P. 223—260;
Jenkins R. The Chronological Accuracy of the «Logothete» for the Years A D.
867—913 // Dumbarton Oaks Papers. 1965. Vol. 19. P. 89—112; Moravcsik Gy.
Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. I. S. 269—273; Hunger H. Die hoch-
sprachliche profane Literatur des Byzantiner. Munchen, 1978. Bd. 1. S. 349—
351; Каждая А. П. Хроника Симеона Логофета // Византийский времен-
ник. 1959. Т. 15. С. 125—143; Karlin-Hayter Р. Etudes sur les deux histoires
du regue de Michel III // Byzantion. 1971. T. 41. P. 451—496; Vasiliev A. A.
The Russian Attack on Constantinople in 860. Cambridge (Mass.), 1946; Ahr-
weiler H. Les relations entre les Bysantion et les Russes au IX siecles // Bulletin
d’information et coordonation. 1971. Vol. 5. P. 44—70; Левченко M. В. Очер-
ТГТЛ ТЛСЛХАТАТЛТЛ (Н7'Гк'А-ПТТгГа ПТТЛЫГТШЛ CYI IJOII Т/'ГЛ ГЛТЛ Л/Г 1 Q ЛА' CHVH'hnP А ТА Дтл_
X A X X A A Vx A K_r J-* A AAA J V. X I X V.X XX A XV/XXX X X X X X A A X v X AAA XXX A.X A A A A A A ATA.. } A X z • X—A WU VKA>JA О VA X A X A A . -Xy A A
пломатия Древней Руси. M., 1980; Treadgold W. T. The Chronological Ac-
curancy of the Chronicle of Symeon The Logothete for the Years 813—845 //
Dumbarton Oaks Papers. 1979. T. 33.
282
Часть 2
VTCOlg. ХАЛ111.
Алгпптлл flVfrw<TS>v\
Ж Г**" «**Л X -Ж-ХТЛЫ^Л X у лт-жхл>..*.ъ*хж.у
Гга)27<о^ Ацла-утоЛо^ (Мош%6<;)
С^рого-тч ЕГатягГл1л« IMnnarhns)
-----о---------------------\*---------/
Изд.-. Georgii Monachi dicti Hamartoli chronicon... / Ed. E. de Muralt. Petro-
poli, 1859 (Георгий Амартол. Изд. Э. Г. фон Муральт. СПб., 1859).
Одним из самых популярных памятников византийской
историографической традиции, как по количеству перерабо-
ток и продолжений, так и числу сохранившихся списков, ста-
ла Хроника (Xgowxov avvTOftov) Георгия Монаха, или Амартола,
т. е. «грешника»: встречающийся в ряде списков монашеский
эпитет хрониста стал традиционно восприниматься как эле-
мент имени. Хроника была завершена около 866/867 г. или,
по другим оценкам, после 871 г. Она охватывает события все-
мирной истории от Адама до 842 г. В центре внимания автора
Хроники Георгия стоят церковные и богословские проблемы;
именно этим объясняется внимание к правлению Августа,
эпоха которого знаменательна для хрониста началом христи-
анской истории, или Тиберия,— времени, когда христианство
распространилось по всей ойкумене, тогда как деятельность
Юлия Цезаря укладывается в описание из десятц строк. Рас-
сказы об апостолах, Отцах Церкви, вселенских сборах, ересях
(например, павлиниан) оказываются в центре повествования.
В изложении событий Георгий использует сочинения Иоанна
Малалы, Феофана, Никифора, а также ранневизантийские ис-
Т-ГЧгЛТТТГ/Л-ТТ ЛТ\Т /ЛП Ш ТХ Кгчгм/' Л /Лп/'тг TXZ21 тягл АтгПп о тПггттгт И I*,. , L
I V 71 7 11 1X1 7 1 1,Х | 7 IXI 717 I 1 1>1 X II V7V71 in.iumillll I I |1Ч11,)1К Д1 11 11/1 . 17 1/17.7171111111
стве списков Хроника Георгия Монаха оканчивается в 842 г.,
vrvru UPlVlUTIIkt ТТГЛА /Г1ГГ1 Л ri'/L" ATJT/Г ст urn aurnn МЛГ ТГШРГГЫ ЛТ1Г1А
Я-Х7Х.Х ХХХ^ХХХХХХ- .. J , V , V . ..... , ХХХ7-.„j, х.хххх ^х, XX XX X. X. X X X ......
повествование вплоть до своего времени, т. е. до правления
Михаила ТТТ (842—867). Ваоиант текста Хпоники. изданный
----------- х_ __ /- £________ ------------------- _-г__________7 ----------
Э. Муральтом включает в себя и Продолжение памятника (см.
Georff. Cont.).
Свод византийских источников
283
В этой версии Хроника содержит свидетельства об осаде
я.......... . /опп \ ......А.,
vjjy 1 CF1V1 |JULUn DHJdJl I ГШСПиИ СХиЛПЦП! 1 . J Fl VJ ИилиДС FtllZLOZL
Игоря (941 г.), постраничные материалы Хроники Продолжи-
^О Г /^/ЛГЛТ^ТЛ сг /73Я Д_7^7 й ТЛ «Д1 1 9___ЙД9 СИ
Лит.: Georgii Monachi Chronicon / Ed. C. de Boor, P. Wirth. Stuttgardiae,
1978. Vol. 1—2; Шестаков С. О происхождении и составе Хроники Геор-
гия Монаха (Амартола). Казань, 1891 (Ученые Записки Казанского уни-
верситета. 1891—1892. Т. 58—59); Regel W. Analecta byzantino-rossica.
СПб., 1891; Он же. К вопросу об источниках хроники Георгия Монаха //
Записки Имп. АН. 1892. № 4. Т. 70. Приложение; Он же. К критике тек-
ста Георгия Монаха// Византийский временник. 1895. Т. II. С. 551—580;
Истрин В. Хроника Георгия Амартола в славяно-русском переводе и свя-
занные с ней памятники // Журнал Министерства народного просвеще-
ния. 1917. Т. 69. Май. С. 1—24; Дурново Н. К вопросу о национальности
славянского переводчика Хроники Георгия Амартола // Slavia. 1925/1926.
Т. 4. Р. 446—460; Лавров 77. А. Георгий Амартол в издании В. М. Петрина
// Slavia. 1925/1926. Т. 4. Р. 461—484, 657—683; Hunger Н. Die hochsprachli-
che profane Literatur des Byzantiner. Munchen, 1978. Bd. 1. S. 347—351; Би-
биков M. В. Историческая литература Византии. СПб., 1998. С. 89—95; Mo-
ravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. 1. S. 277—280; Каждан А. П.
Из истории византийской хронографии X в. // Византийский временник.
1961—1962. Т. 19—21; Marcopoulos А. агг) той Ггаюуюи
Mova%ou И Xviwsixra. 1985. Т. 6.
284
Часть 2
VTCOlg. JLUJ.il» 1V±L.
ГSMQ^IOC ToQviif^ IWTQOTroAivr^
(4pnrcriii<i Tnrnirns mcTmnnlifiis
-----o------------------------r-------
Изд.-. DarouzesJ. Georges et Demetrios Tornikes. Lettres et Discours. Paris,
1970.
Византийский литератор, церковный деятель, бывший
учителем Псалтири (ОасгхаЛс^ тои ФаЛттдео^) в 1146/1147 г. учи-
телем Евангелия, ок. 1154 г.— в патриаршей канцелярии в
Константинополе, а в 1154 или 1155 гг. стал митрополитом
Эфеса. Дата его смерти—1157 или 1166 гг.
Произведения Георгия Торника—это прооймионы речей,
монодия на смерть Анны Комниной, «Исповедание веры», По-
слание папе римскому от имени василевса (1156 г.), многочис-
ленные письма. Хронологические рамки его творчества—пе-
риод между 1146 и 1156 гг. Он принимал активное участие в
Соборе 26 января 1156 г., готовя синодальное определение по
вопросу о Христовой жертве.
В одном из писем, полемически заостренном против ереси
Сотериха Пантевгена, митрополиту Афин, скорее всего, Геор-
гию Вурцу (находился на кафедре м. 1153 и 1160 гг.), он упо-
минает иерарха (митрополита?) России (VII: 215.12). В эпи-
столярном наследии Георгия Торника имеется еще четыре
письма тому же адресату, направленные в период между сере-
диной 1153 и серединой 1155 гг., когда сам Георгий был
TITT/Лл ТТТ/ЛЛ ЛОТ/ЛТ’ГХ'Л /Т\/Лл я ТТГЧТТ т '/АттРт-п Т1-ГТГТТ/ЛП/Л Я Т Лт/ТАЛ Г 1—Г О Т1 Г\Т Т О ТЛ'ЧЛ 1—1/2»
XT 11V71V1 ТТЛ. 1V1CC 1 V71 ^7CLVj7C71VX ИрГП IWilt l (Ш 1 ППMl 1 Т ТСС Г ГТ СТ ^7 TV V. 1 1V.
названным по имени митрополитом России мог быть Констан-
ЛЛЛ11 I51k' 5k'A к'51 k' И ГЯМ Гр<1 ПГ |Л 1Л ТпП|||Л1, VU 51 ГТР.ЛЦ 51 Р. ПИЛ И р. п(лр. IЛ-
...... ....... 7 ——— -------------------------------— - ........
нении Пантевгена на соборе 1156г., или его предшествен-
ник— Климент, занимавший митпополичий стол в России в
---- ----------7 ------------- ----£______________ --- -------------------------------------------------- _
1147—1155 гг. Сп. Аампрос в свое время неверно считал адре-
сатом послания Георгия Тооника—Михаила Хониата.
X X
Свод византийских источников
285
Лит.'. Lampros Sp. ’Ахо/лиДтоу Xcoviarov та Athens, 1879. T. 2.
S. 420—427; KambylisA. Textkritische Beitrage zu Georgios und Demet-
rios Tornikes // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik. 1974. Bd. 23.
S. 185—200; Бибиков В. M. Византийские источники по истории Древней
Руси и Кавказа. СПб., 1994. С. 124, 134.
286
Часть 2
Gcoig. Vat.
YnniiTirQ Грлпгттст !VFriKT*>vs> на I'V7*ai лгг 1^4
j^\7*XX±*VW A X^VF|y± ЯЛ/± V^VFV*-» T M.«.« &Л. • AMKZ
Xyovixov Гейщу'юи Mova%ov ano K<o$. Ват. гЛ. 153
Chrnnicnn Genroii Mnnarhi dp C.nd Vat от 1 58
----------------o„ . ------------------ — o- - - —
Изд.'. Истрин В. M. Книгы временный и образный Георгия Мниха. Пгр.,
1922. Т. 2.
Одна из версий Хроники Георгия Монаха («Амартола») (см.
Georg. Наш.), сохраненная ватиканским списком Cod. Vat. gr.
153, отличается от других версий памятника. Сочинение ха-
рактеризуется восхвалением рода Фок, содержит генеалогию
этого рода и было, по всей видимости, составлено после воца-
рения на византийском престоле императора Никифора II
Фоки в 963 г.
Текст «ватиканской» Хроники Георгия содержит вариант
описания похода флота росов на Константинополь (в 860 г.)
(10.33—11.13) и похода князя Игоря (941 г.) (60.25—61.9),
близкие к аналогичным повествованиям других Хроник груп-
пы Георгия Монаха (Georg. Ham.; Georg. Cont.). Дополнени-
ем, идентичным тексту Хроники Псевдо-Симеона (см. Ps.-
Sym.) является пассаж о Руси—«дромитах», происходящих «из
рода франков» (60.26—27).
Лит.-. Истрин В. М. Хроника Георгия Амартола в древнем славяно-рус-
ском переводе. Пгр., 1920—Л., 1930. Т. 1—3; Kauchcisvili S. Georgii mona-
chi chronicon (Monumenta Georgica III. Historici I). Tiflis, 1920; Morav-
csik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. 1. S. 277—280; Каждан А. П. Из
истории византийской хронографии X в. // Византийский временник.
1961—1962. Т. 19—21; BeckH.-G. Zur byzantinischen «Monchschronik» //
Speculum Historiale. Freiburg; Munchen, 1965.
Свод византийских источников
287
Genii. Pat Г.
ГГз-триз-рх Герман II
Ггощ/ло^ В' 7TaTQia,Q%^
Germanus II Patriarchus
Mss: Vat. gr. 1409, fol. 360—361 (другие списки: Athos Dionys. 167, fol. 27—
30; Athen. 1379, fol. 447v—449; Athen. Parlament. 83, fol. 172v—173).
Родился во втор. пол. XII в. в Анапле.
Константинопольский (Никейский) патриарх (1222—1240)
Герман II был в нач. XIII в. диаконом Великой церкви (т. е.
Храма Св. Софии) в византийской столице, после 1204 г.— мо-
нахом в обители у г. Ахира (Achyraus). Став патриархом, про-
явил себя активным полемистом, противником унии с латин-
ским Западом, был автором многочисленных посланий (в т. ч.
римскому папе, кардиналам, латинским патриархам в Кон-
стантинополе), богословских трактатов (в т. ч. об Исхождении
Св. Духа, об употреблении опресноков и др.), инвектив (про-
тив богомилов, к Католикосу армян), Канона на семь вселен-
ских Соборов, гомилетических стихотворных сочинений.
Скончался в 1240 г.
Во Втором Послании кардиналам, отправленном из Никеи
в 1232 г., Герман призывает их помочь разрушить стену, раз-
деляющую греческую и латинскую Церкви. При этом патри-
арх приводит многочисленные исторические примеры взаим-
ной помощи и единодушия в прошлом враждующих ныне
сторон. Приводя далее аргументы, подтверждающие правоту
Т'»Л£1ТГО/'Т'/ТТТ ГТ/АЭТТТТТТТ I П ШЛА1ЭТТ Z^Z^T Т Л nn'TZ'CI ТТО T-'ZX TT'-T’ZX fTT/W/^TTTTZ'
1 ШДОПЦГШ, ± V^yiVlCLll VVDKVaV lV/1 ntl Itv "IVllllH
ленные Народы солидарны с греками, а именно—Эфиопы и
Сирийцы на Ближнем Востоке, а также Иверы и Авасты, Ала-
ны, Аласты (=лазы?), готы, Хазары, как и неисчислимая мно-
гоплеменная Pvcb». я также «Великое в походах Папство Бол-
---------------------------- J 7 — -------------------- --- У— £--
гарское». Все они, заключает патриарх, тверды в православии.
Данное Послание составляет единый комплекс в сепии писем
’ '------------------------------------------------------------’ -л.
288
Часть 2
Германа в Рим из Никеи, адресованных папе Григорию IX и
.. QO VTTT ..
LJ VJ О l\[jyZI\CIlKllVJ n JU"V 11. /\111 п.
Лит.-. Demetracopoulos A. Graecia Orthodoxa. Lipsiae. 1872. Р. 40—41: Lago-
pates Sp. N. Ге(&,аи6$ 6 В'. Tripolis, 1913; BeckH.-G. Kirche und theologische
Literatur im byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 667—668; Laurent V.
Les regestes des actes du Patriarcat de Constantinople. Vol. I (fasc. IV). Paris,
1971. P. 65—68, N 1257; Golubovich H. Disputatio Latinorum et Graecorum
seu relatio Apocrieiarum Gregoriae IX de gestis Nicaeae in Bithvnia et Nvm-
phaeae in Lydia (1234)// Archivum Franciscanum Historicum, XII, 1919.
P. 420—421.
Свод византийских источников
289
'loTog/a ’Aflaqaw
Historia Avarorum
Изд.: Sternbach L. Analecta Avarica // Rozprawy Akademii Umiej^tnosti. W. filol.
Ser. II. T. 15. Kracoviae, 1900. S. 297—334.
Условное название группы текстов, повествующих об осаде
аварами Константинополя и чудесном избавлении от опасно-
сти 7 августа 626 г. Риторические произведения, упоминаю-
щие это событие, сочиненные в IX—X вв. апеллируют к со-
временности, проецируя войны VII в. на рассказы о походах
росов на Византию, войны русских войск в Подунавье (см. An-
ton Stud., Theod. Sync.).
Лит.: Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. 1. S. 294—295; Тевя-
шов E. Осада Константинополя аварами и славянами в 626 г. // Журнал
Министерства народного просвещения. 1914. Т. 52. С. 229—235; Barisic F.
Le siege de Constantinople par les Avares et les Slaves // Byzantion. 1954.
T. 24. P. 371—395.
290
Часть 2
Т__
IdL. UUlg.
ИHIvOR Б
одгар с ки й
’1ахаДо$ BoiAyag/a^
ТяглБпч Riilonriap arrbioniscnnus
----------- —п-----------г г —
Изд.-. Mercati S. G. lacobi Bulgariae archiepiscopi opuscula // Collectanea by-
zantina. Bari, 1970. Vol. I. P. 66—113.
Архиепископ Болгарии Иаков, автор речей и гимнов сере-
дины XIII в., происходил из Пелопоннеса. Был монахом в
Миополе, затем ок. 1240 г. наследовал от Димитрия Хоматиа-
на архиепископский трон в Охриде. В 1247 г. ушел на Афон,
где был игуменом Великой Лавры св. Афанасия.
Иаков известен своим гимном на Успение Богородицы. В
речи к василевсу Иоанну Дуке Ватацу (1222—1254), написан-
ной, вероятно, в 50-е годы, упоминаются кочевники — «ски-
фы» (куманы), воинственный род «фрактов», т. е. франков (ла-
тиняне), гордые германцы, придунайские кочевники, «персо-
скифы» (сульджуки). Все некогда агрессивные враги Визан-
тии, по мысли ритора, теперь стремятся с посольствами к ва-
силевсу; среди них и «этнарх» из дальних земель — с самого
края земли (90.26—27). В аналогичные выражениях риторы
XII в. говорили о русских князьях. Хотя, разумеется, для оп-
ределенных идентификаций этого материала мало. Далее Иа-
ков пишет об Аламанском правителе (император Фридрих II),
иконийском султане (Яфатин?), посланцах Исмаила, эфиопов,
британцев, западных иверов (Испания), а также о «правителе
Л W Т Т/Л Т-» V, Т-1 ZX ХЛОТТЛ» ПРЛХГТ! И ТТЭОТТ^ГТТ ГГ ЛТ АТА Л О Т’Р'ТЛ
1 ipilVD", 1. IVIV/111 VUV.lXA/lVl AHTIV. VAJ OV-V-lVllfl U tlvHlll 1 £1/1 V^IVIVAVCL \ VI tl
повить дружественные отношения.
Лит.: Mercati S. G. Sulla vita e sulle opere di Giacomo di Bulgaria // Известия
на Българския Археологичен Институт. 1935. Т. 9 (Actes du IV Congres
International des Etudes Byzantines, I). P. 165—176; Дуйчев И. Иаков Бъл-
гарски // Годишник на народната библиотека и народния музей, Плов-
___~ 109^7-1П9А -- 1Г11А 1 О 1 Л . Т ГС ... 1 -Т~1----.1___
ДИВ, 1 Z/Д I_________________________________________________________________Х.ХЗЭХЭ. V/Oipnx, 1ГГ±М. V> . 4UI-Д1А, LSUJGtU 1 . JLJJLC 1C LZLCll J Hill Cll LICd
Erzbischofs Jakobos von Achrida // Byzantinische Zeitschrift, 1942. Bd. 42.
Свод византийских источников
291
S. 370—375; BeckH.-G. Kirche und theologische Literatur im byzantinischen
Reich. Munchen. 1977. S. 702: Moravcsik Gv. Bvzantinoturcica. Berlin. 1983.
' - J
Bd. 1. S. 300; СнегаровИв. История на Охридската архиепископия. Со-
фия, 1924. Т. 1; Dujcev I. Un nouvau tёmoignage de Jacque de Bulgarie //
Byzantinoslavica. 1960. T. 21. P. 54—61.
292
Часть 2
Т___
А11ЭС1 • ± I1UU
TTs> ТГТТЖТГ'ЖТ AfTITnATTAATITQ ДЪГАТ’ТЛ’<Т
Л А»Л JL Л. Л. ХЛ V*. » V» 4 Xi/±
’'EWQacpa xal (г^гищмта, ^тоотю/лтоо Фотон
Inscrintiones et notae Photii metronolitae
Изд.'. Medieval Pictorial Embroidery. Byzantium, Balkans, Russia. Moscow,
1991.
Будущий митрополит России (1408—1431) Фотий происхо-
дил из Монемвасии, где служил клириком. В 1408 г. постриг-
ся в монахи. После избрания в митрополиты—с 1 сентября
1409 г.—в Киеве, затем, с марта 1410 г.—в Москве. В период
1415—1419 испытал соперничество Григория Цамвлака, став-
шего при поддержке великого князя Литовского Витольда са-
мостоятельным митрополитом Руси и Литвы. Фотий известен
внесением вклада в монастырь Пантократора в Константино-
поле. Умер в 1431 г., погребен в Успенском соборе Московско-
го Кремля.
На большом саккосе митрополита Фотия, изготовленном в
Византии в 1414—1417 гг., среди прочих изображений и гре-
ческих надписей вышиты фигуры трех литовских мучеников с
надписью по-гречески (10.23): «Св. Иоанн, св. Евстафий, св. Ан-
тоний Росы» (русские). Другая греческая вышитая надпись
поясняет шитое изображение самого владельца саккоса: «Все-
священнейший митрополит Киева и всея Руси Фотий» (10.38).
Другой памятник художественного шитья с греческой над-
писыо — это малый саккос Фотия сер. XIV в. из Византии с до-
A,. W Will Т.Д,.,, Г4-> jjk
11 \ИV. ГЫ1/11V1П V -2А V 111 1Э1Э., 1)0111177\Г1СГ1Г11ЛЛ1 II JD A С/СЛДШ. А АП 1V1CA
лом саккосе изображение святителя Петра, митрополита Мос-
k'nuri.vim тл urpu Ргьг'т'тлтл и\/ лгтггтаг>гтття глпппиггл' ла Агги гттатла-
...—— .. ...... .......... . г- ..
ской надписью «Святой Петр, митрополит России» (9.17).
Гпеческая моногпамма самого Фотия помешена на погпе-
- Г --------------L_________ --- ------- Т---------- -------±_ _
бальной плащанице первой трети XV в. византийского проис-
хождения, по-видимому, дарованная Фотием Успенскому со-
бору. Монограмма читается «Фотий митрополит» (7).
Свод византийских источников
293
Кроме того, монограмма Фотия известна и на золотом ок-
ляде Владимирской иконы, изготовленном по заказу митропо-
лита Фотия при великом князе Василии II для Успенского со-
Кглтла Л/Г /^irrvn/л Кпр\« \ ст
ИЛ V7XlVkJ±JVlVV7 1 А V Л .
Лит.: Писарская Л. В. Памятники византийского искусства V—XV вв. в
Государственной Оружейной Палате. Л.; М., 1964. С. 28—29, табл. LVI—
LXI; Банк А. В. Византийское искусство в собраниях Советского Союза.
Л.; ivl., 1966. С. 328, 282—288; Искусство Византии в собраниях СССР.
Каталог. М., 1977. Т. 3. С. 154—155, № 1004; Piltz Е. Trois sakkoi byzantins.
Analyse iconographique. Uppsala, 1976. S. 47—49, ill. 22—52; Медведев И. П.
Внучка Дмитрия Донского на византийском престоле // Труды Отдела
древнерусской литературы. 1976. Т. 30. С. 255—262; МаясоваН.А. Па-
мятники средневекового лицевого шитья из собрания Успенского собора
И Успенский собор Московского Кремля. М., 1986. С. 194, илл. 59—61;
Невоструев К. И. Монограмма Всероссийского митрополита Фотия на ок-
ладе Владимирской иконы Богородицы в Московском Успенском соборе
// Сборник Общества древнерусского искусства. М., 1866. Отд. 1. С. 175;
Постникова-Лосева М. М., Протасьева Т. Н. Лицевое Евангелие Успенского
собора как памятник древнерусского искусства первой трети XV в. //
Древнерусское искусство XV — начала XVI вв. М., 1963. С. 163—171; Та-
chiaos А.-Е. The Testament of Photius Monernbasiotes, Metropolitan of Russia
(1408—1431) // Cyrillomethodianum. 1984—85. T. 8—9. P. 77—109; Meyen-
dorff J. The Three Lithuanian Martyrs // Eikon und Logos / Hrg. v. H. Goltz.
Halle, 1981. Bd. II. S. 179—197; Darrouzes J. Les regestes des actes du patriar-
cat de Constantinople. Paris, 1979. Vol. VI, N 3282; Vol. VII, N 3302; Proso-
pographisches Lexikon der Palaiologenzeit. Wien, 1994. Ease. 12. S. 169—
170, N 30322.
294
Часть 2
Io. Cdiiiiii*
J/Tqsitt it к3.Nf и н и ат
’lojdyyr^
Joannes Caminiates
Изд.-. loannis Caminiatae De expugnatione Thessalonicae / Ed. G. Bohlig.
Berolini et Novi Eboraci, 1973.
Повествование клирика и кувуклисия Иоанна Каминиата
под условным заглавием «Взятие Солуни» (Ец ahaxnv rfc 0гсг-
о-оЛоургт^) посвящено одному событию—взятию города крит-
скими арабами 31 июля 904 г. В центре рассказа стоит сам ав-
тор, его семья, так что произведение приобретает здесь мему-
арный характер. Распространенная экфраза в начале сочине-
ния создает редкий в византийской историографии пластиче-
ский и одновременно эмоционально окрашенный образ Солу-
ни и окрестностей. В сочинении присутствуют традиционные,
на первый взгляд, прооймион, языковой стиль, однако, как по-
казал анализ текста, функционируют традиционные элементы не
так, как это было распространено в византийской историографии
X в. Отличие повествовательной манеры Каминиата, в сочета-
нии с другими моментами, породило сомнение в правильности
атрибуции памятника и датировки его X в. (обычно считается,
что Иоанн Каминиат родился между 870 и 875 гг.), а вслед за
тем — полемику по поводу передатировки сочинения XV веком.
Иоанн Каминиат, описывая Солунь, ее окрестности и насе-
ление, упоминает и славянские племена другувитов, т. е. дре-
TITTZ1TI TVl7/'/'Tl‘TIA7 Л ГТТТ ЛОТТ ТУ РОТТГ тЧт^/хп И Q QH Q/1 \
I Uliri lV 11 I>у У.У. 1УГ1 .V J УУ I У71111У.У 11, 11 У (11 у ,1,(11(711 11U.I,1''-1'1/.
Лит.-. Две византийские хроники X в. М., 1959. С. 143—210; Барти-
кян Р. М. Некоторые уточнения к переводу сочинения Иоанна Каме-
ниаты «Взятие Фессалоники» // Византийский временник. 1961. Т. 19.
С. 26—37; Kazhdan А. Р. Some questions addressed to the scholars who
believe in the authenticity of Kaminiates’ «Capture of Thessalonica» // Byzan-
tinische Zeitschrift. 1978. Bd. 71. S. 301—314 (Kazhdan A. Authors and Texts
in Byzantium. Aldershot-Brookfield, 1993. № XII); KambylisA. Bespr. zu
A. Kazhdan // Byzantinische Zeitschrift. 1983. Bd. 76.
Свод византийских источников
295
±и. vjaiiau.
I/InQTTU If *aTTS>T>TTTTS>
*- J M.
Kava/Зоитф^
loannes Canabutzas
Изд.: loannis Canabutzae magistri ad principem Aeni et Samothraces in Dio-
nysium Halicarnansem commentarius / Ed. M. Lehnerdt. Lipsiae, 1890.
Итало-греческий автор из Хиоса перв. пол. XV в. Он был
учителем и корреспондентом Иоанна Евгеника, в 1446 г. со-
провождал Кириака Анконского по Старой Фокее. Просла-
вился Комментарием к Дионисию Галикарнасскому, который
он посвятил Паламеду Гаттилузио, князю Эноса и Самофра-
кии (1431—1455) и его брату Дорино Митиленскому. Иоанн
Канавуца подчеркивает роль Самофракии в основании Древ-
него Рима, описывает продвижение греческих племен в Ита-
лию, рассуждает о происхождении наук и искусств. Философ-
ствуя о категории «варварства», он считает это понятием этно-
лингвистическим, а не вероисповедным. Поэтому многие хри-
стиане, пусть и варвары по происхождению, но единоверные
ромеям, такие как болгары, влахи, албанцы и русские,— близ-
ки по крещению византийцам (35.17—21). Другим сочинени-
ем Иоанна Канавуца является определение часов, дней, вре-
мени (Кауог/ог t&v mq&v тши той %q6vou олои) для широты
Фокеи.
Лит.: Diller A. Joannes Canabutzes // Byzantion. 1970. Vol. 40. P. 271—275;
Hunger H. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Munchen,
1978. Bd. I. S. 537.
296
Часть 2
I<j. Cant.
’Iwam^ Kaimixovty]v6<;
Joannes Cantacuzenus
Иоанн Кантакузин И295/6—ХЗВЗ^ был византийским вель-
можей, затем в 1341 г. был провозглашен василевсом-соправи-
телем Иоанна V Палеолога. С 1347 г.— полноправный автокра-
тор в Константинополе, проводивший политику поддержки
исихастов, а также проосманской «партии» при дворе. Под-
держка исихастов воплотилась в принятом соборном постанов-
лении 1351 г. В 1354 г. вынужден был отречься от престола,
постригся в монастырь Харсианита, где писал свои историче-
ские мемуары («Историю») и полемические сочинения — бого-
словского содержания, апологию христианства по отношению
к исламу, антииудейские трактаты и проч. В 1381 г. Иоанн
Кантакузин возвращается на Пелопоннес, где и умирает в
1383 г. в Мистре.
Представитель видного столичного аристократического
клана крупных землевладельцев, он в юности получил прежде
всего воинское образование. Приняв во время гражданской
войны между Андроником II и будущим Андроником III сто-
рону последнего, великий доместик Иоанн Кантакузин с воца-
рением молодого монарха обрел необычайную власть и влия-
ние. Еще в 1341 г. венчанный в провинции па царство, Иоанн
Кантакузин затем почти шесть лет вел настоящую граждан-
скую войну за власть, завершившуюся, наконец, вступлением
его войск в Константинополь и обретением трона. Впрочем,
борьба нового василевса с приверженцами династии Палеоло-
гов вскоре вновь обострилась и закончилась в 1354 г. при ак-
тивном участии народных масс свержением Иоанна Кантаку-
зина, проведшего остаток еще продолжительной жизни в мо-
настырях Константинополя, Афона, Пелопоннеса, участвуя
иногда в дипломатических переговорах, претерпевая подчас
лишения, теряя родных
Свод византийских источников
297
Изд.'. loannis Cantacuzeni eximperatoris Historiarum libri... I Ed. L. Schopen.
Bonnae. 1828—1832. Vol. 1—3.
«Истории» Иоанна Кантакузина охватывают в основном
период его активной политической деятельности—с 1320 по
1356 гг., касаясь спорадически и более позднего времени (до
1362 г.). Провозглашая, подобно другим поздневизантийским
историографам, принцип «истины» как закона для историка
(1.10,7; II.12,3; 368,21—369,3; 370,8; 450,2—9: III.8,6: 364,7—
9), автор, скрывающийся под псевдонимом Христодул, на са-
мом деле столь же далек от объективизированного рациона-
лизма Акрополита, сколь и от гуманистической уравновешен-
ности в оценках Григоры. Кантакузин предельно субъекти-
вен; он сосредоточен на себе, своих деяниях и замыслах.
Чрезвычайно интересны результаты анализа лексики Ио-
анна Кантакузина: наиболее частыми являются термины, обоз-
начающие прибыль, денежную выгоду (xsg^), а также страх и
обман.
Как литератор Иоанн Кантакузин следует стилю Фукидида,
заимствуя подчас описания целых эпизодов, как, например,
знаменитой чумы 1348 г. Однако такая сюжетная «цитата» ис-
ТТ/Л Л Т П/ЛпПТТП 7Г TTZ2»r» ТТПП I ГПГТТТТЛ'Т* ТИ К Т ГЛ ТЛ Т Т Т.' ГЛ "Ж Л Т^ОТ' ТТ'Т’ГЛ ГТГЛП
11V7JVOOV7.DC11 ICL IlVDIlvJail 1 Fl V, 1 V У J Fl 1ЛЛ 71 VI 1П£\, 41U 11UDCV 1DU~
ванне актуализируется личным свидетельством автора—со-
12 ('(1С»Т.ТТ1яТ1
^v.xvxxxxxxxwu ^xzxzxxxxxx.
Описание общеполитического положения империи, тесни-
мой как п/пкями. так и сепбами. зависимой от итальянттев. кап-
_/г 7 „г 7 __ у — ?--------г
тина упадка экономики и финансов составляет фон, на котором
оазыгоывается доама бооьбы поотивобооствлюших политиче-
Г Г-’ 'Г-Г-Г 1-/
ских группировок. Движущей пружиной многих политических
движений является, по мысли автора, человеческая зависть:
на страницах «Истории» часто встречается категория
Противником Кантакузина в гражданской войне со сторон-
никами Иоанна V Палеолога являются не только привержен-
цы законного василевса (императрица Анна, Алексей Апокавк
и др.), но и народ — «демос» (III.255.9—11: 284.23—285.2; 290.
6—291.2: 304.17—305.3; 305.23—306.5): «Не только в Визан-
тии, но и в других городах толпы народа (oi вверились
новому василевсу». «Народ»—frfjibcg—одно из наиболее актив-
298
Часть 2
ных действующих лиц в историческом труде Иоанна Кантаку-
1.4/U.4U п Др.у. C7 1CF1 icpivinil
не обозначает просто «население» (социально нейтральное) и
чающими просто «толпу» или «массу» (о^Ло^—II. 12.22, или лЛт?-
__ТТТ 1 А 8__Д'! ПЛ СИД л cr/^nv cr ГЫ ТТЛ SI л ЦПЛ-ПЛ л ПТТЛиРГЬ'ЛП TTSl'T'/2*-
5. xxv^vxxxxx XVK х
горией (1.271; II.176.10— 11: III.34.7: ср. П.576.8. сл.; 11.545.
9 сл У «Напол» v Кйптякхпипй ттпеястявляется шиппкин спттгт-
_ --г-г-г / ------/----—г-п--------------1--------->—
альным слоем, включавшим в себя как ремесленников, так и
солдат и даже купцов, объединенных своими оппозицион-
ными действиями по отношению к «динатам» в условиях со-
циально-политического кризиса в империи и гражданской
войны. По сравнению с произведениями исторической мысли
XI — нач. XIII в., где,— будь то у Пселла, Евстафия или Ники-
ты Хоииата, внимание историков подчас в немалой мере уде-
лено массовым движениям, «Истории» Иоанна Кантакузина
представляют новое развитие социально-политической кон-
кретизации и терминологизации понятия «народ». Дальней-
шая «социологизация» исторического мышления становится
завоеванием византийского историзма XIV в.
Стоемясь стабилизиоовать внлтоиполитическое положение.
1 1/1
Иоанн Кантакузин, поддерживая исихастов, достиг официаль-
ного синодального закрепления победы сторонников Паламы
X ’ 1
в религиозно-политической борьбе, о которой многое расска-
зывается в историческом труде экс-императора. В оценках это-
го движения также проявилось идейное различие между Кан-
такузином и Григорой. Платонизму Григоры противостояла и
приверженность его соперника идеям Аристотеля. В противо-
положность Григоре, признававшему власть судьбы—Тихи —
над человеческими судьбами, но не исключающую и свободу
выбора для людей, Кантакузин полностью ставит деятельность
человека в зависимость от божественного промысла, сближая
его с изменчивой Фортуной-Тихой. На страницах мемуаров
получила отражение та кризисная ситуация, в которую все
больше втягивалась империя.
Исторический труд Иоанна Кантакузина, в сравнении с
предшественниками и современниками, представляется упи-
Свод византийских источников
299
кальным. Его «субъективизм» состоит в искусстве поставить в
центре повествования гсроя_автора; его «гомогенность» — в
умелом подчинении материала проводимой идее. Все здесь
искренности, честности, доброй воле писателя-героя.
КсЛЕЕ ГПИППЕТТЕ» П ШПЯ ЕЕТЕТЕЕСКПМ Г я ее ее чме тп еестппеемрскееее
--------------г-------------------------- у------- ~ *----£----------
труд Иоанна Кантакузина представляет собой еще одну эмана-
цию этого явления, а именно — эпохи киизиса византийского
' z 1
общественно-культурного развития «трагического XIV века».
В исторических мемуарах экс-императора не раз сообщает-
ся об «Иване-Росе» — болгарском полководце в 1322—1331 гг.,
по-видимому, русского происхождения, защитнике болгарско-
го Филиппополя от византийцев в 1322—1323 гг., стороннике
Андроника II Палеолога в гражданской войне в 1328 г., после
болгарского царя Ивана-Александра (Асеня) к византийскому
императору Андронику III Палеологу (1.173.11; 178.4—19;
179.1—2; 295.14—15; 296.11—23; 297.17—18; 298.12—14;
300.2—4; 468.19—21). В другом случае русские (среди других
«верных» народов) упоминаются в цитируемом в «Истории»
послании к Иоанну Кантакузину от султана Египта Назара Ха-
сана 1348 г. (III.94.3—17).
Лит.: Nicol D. М. The Byzantine Family of Kantakuzenos (Cantacuzenus), ca
1 1 ЙГ4 1 Wo du in ntnn EA 1 G/-1Q E> 4F» 1 144 • T' Л/f I I xzA л птттх_
1 1 W 1 V » C4.UA 111 A LV7AA A^ ? A. v/V7U. A . v/U A OU, A A J/L/AL/J/t/U A • A KA . A A у \1AUj1A
стика Иоанна Кантакузина 1367—1371 гг. // Византийский временник.
1968. Т. 29. С. 322 сл.; Dolger F. Johannes VI. Kantakuzenos als dynastischer
Legitimist // Паоаот-ооа. Ettal, 1961. S. 194—207; Франчес Э. Народные дви-
жения 1354 г. в Константинополе и отречение Иоанна Кантакузина // Ви-
ООТТТТАТАГТГТХТА Т> Т/^ТТТТТАТС 1 QEIH Г I 1 OF»» V//ч+с /> А" Т'1 ff 1 1 Ю /4 Е? О V f 1 КЛ ТО
kJCIAA A lAlAVAXlllA АХ 4^-l.VA A A A A KI AV . AvOJT. А . у ± К А АС СО V / V! I/O Al. A . A VAA LJVlll ALL LIAIVI AVVUAMAVll
in Byzanz im 14. Jh. Berlin, 1971; МаксимовиК Л. Политичка улога уована
Кантакузина после абдикацще (1354—1383) // Зборник радова Византо-
лошког института. 1966. Кть. 9; Teoteou Т. La conception de Jean VI Can-
tacuzene sur 1’etat byzantin, vue principalement a la lumiere de son Histoire //
/1а/ Fb.Joo t,,.l T7, .../.nZonnac 1Q*7K Л7^1 1Я 1> 1 Р.Ч 1ЙК. UCniR Г
AW V OAV- VAV-O AjIUOVJ UUVI“Aj01 AjUI VpWllllV J. A / vA. V ЧАА. A . A . A XJ I A OU , V V C V' .
Johannes Kantakuzenos—Aristokrat, Staatsmann, Kaiser und Monch—in der
Gesellschaftsentwicklung von Byzanz im 14. Jh. Wiesbaden, 1969; Kazh
dan A. P. L’Histoire de Cantacuzene en tant qu’oeuvre litteraire // Byzantion.
1980. T. 50; ПоляковскаяM. А. Димитрий Кидонис и Иоанн Кантакузин
/ЕГ ппгтклпги' /х rrz\ х tit-tiitoz-t’Oti тс ечттчогт ччч ттттттт т XJEAZ ti \ / / El чт ’> тг-гитЗотг TITI
(IV АГ\/ГГ|А\/хД \7 1 LXJJ VAX 1 Al IV^VAAWAA АХ \ X ГТ АД Г А АД АГ АГ Х.Х,|7X.Да, АГ ГА АХА 1 XT V ГХ . у // ТА АГОССТГ Г АГ АГАТАХ АГАТ
временник. 1980. Т. 41; Она же. Общественно-политическая мысль Ви-
зантии (40-е—60-е гг. XIV в.). Свердловск, 1981.
300
Часть 2
ТЛ2___
±<j. л-Fiac.
Т/Г ГА О тттт 7Ггт«лтгглтт
’I(oam?$ Aitlxom;
loannes Diaconus
Изд.-. MigneJ.-P. Patrologiae cursus completus. Series graeca. T. 158. Col.
959—970.
Поздневизантийский автор, клирик, судя по имени. Он
был автором стихотворного панегирика, адресованного импе-
ратору Иоанну VIII Палеологу (1425—1448). В произведении,
в частности, говорится о деяниях василевса, свидетелями ко-
торых являются народы, живущие на Истре—скифы, мисий-
цы, триваллы, вместе с которыми заодно и росы (966. С. 5—7).
В этом свидетельстве можно видеть намек на действия войска
Яноша Хуньяди (1444—1448).
Лит.-. Gill М. John VIII Paleologus, a Character Study // Studi bizantini e neo-
ellenici. 1957. Vol. 9; Setton К. M. The Emperor John VIII Slept Here // Spe-
culum. 1958. Vol. 33. P. 222—238.
Свод византийских источников
301
АО. VTCOlIl.
1ЯГп*ажттт ^Т£т<тът;ггктЛ
’Icuavw/j Ггф/лгт^
loannes Geometres (Cyriotes)
Изд.-. Migne J.-P. Patrologiae cursus compleus. Series Graeca. Parisiis, 1963.
T. 106. Col. 901—1002.
Эпоха «великих битв» Византии последней трети X в. по-
рождала как подробные хроникальные описания, как напри-
мер у Льва Диакона (Leo Diac.), так и пространные поэмы и
стихотворения и эпитафии «на случай», посвященные отдель-
ным конкретным историческим событиям. Иоанн Геометр
(или Кириот, прозванный так по названию константинополь-
ского Господнего монастыря, или обители—tov Ki>goi>,— где он
некоторое время находился после отставки в 970 г.) просла-
вился стихами военно-политического содержания — на смерть
императоров Никифора II Фоки, затем — Иоанна I Цимисхия,
«на набег иверов», «на мятеж болгар» и т. д. Поэт родился в
видной семье в столице до 930 г., умер ок. 990 г. Был монахом
и священником, автором гимнов, прославляющих Богороди-
цу, св. Пантелеймона, Отцов Церкви и подвижников—аске-
тов. Герой стихотворной энкомиастики Иоанна Геометра—
Никифор Фока уподобляется солнцу, он сияет блеском ору-
жия. Его слава освещает всю землю, его подвиги доходят до
Крита и Кипра, Тарса и Антиохии.
Однако не только, даже не столько мощь и слава ромейско-
T1 ZX /'irMT'i.T/'TJ ГГ А ГТ От л Отттл г/лтттп тютоглтитООт,’Отт Л ТТТЛТХТ/'ТТ TIooti
IV/ kA7ViaD. \/lV l . \СГ1 1 Л1V 1 11D ITV 1 |ТЫ ЧVA lWll \1T|7111\1T AAV/CIAA-
на Геометра, сколько постоянно нагнетаемое чувство опасно-
сти и страха перед лицом варварского мира—«скифских^ пле-
мен, «русского всеоружия», устремившегося на Византию.
В эпигпямме «Ня болгяп» 1919 R1 — о болгяпском носстя-
— -----£________ -------г х — / ~ --------------£ _______-----
нии при царе Самуиле — в упоминаемых автором «фракийцах»
В. Г. Васильевский видел гоеков. а в «скифах» — русских. Тем
' Л ' А X /
самым ученый полагал, что здесь имеется намек на союз Ви-
302
Часть 2
зантии с киевским князем Владимиром, заключенный после
Гг......,.,..,,.,/аос \ ..
DUVV1 CUIFiyi ivcnviri I ULLJJ \UD (JUU l.j FI llCJV\k nilOCUlinilVl\UI U 11VJ[JCL-
жения при Сердике («в теснинах», по словам эпиграммы). То-
тысячный русский корпус в византийской столице весной
989 г., к которому и могут относиться слова Иоанна Геометра.
Следует, однако, иметь в виду, что в большинстве текстов это-
го воемени «скисЬами» византийцы называли болгао. хотя по-
I I ' L '
эт называет их в основном «болгарами» и «мисами».
«Скифы» многократно упоминаются Иоанном Геометром
и в стихотворении «Набеги иверов» (909 А), «На апостасию»
(908 А) и др.
Свод византийских источников
303
—Epigi.
F nioramma
“Г *о----
Изд.-. Gregoire Н. Une epigramme greco-bulgaire // Byzantion, 1934. T. 9.
P. 795—799.
В одной из эпиграмм в сатирическом облике Иоанном Гео-
метром обыгрывается славянская лексика—«псина» и «лай»
(собаки).
В связи с фигурой Иоанна Геометра встает проблема его
идентификации с другим автором подобных сочинений — Ио-
анном Мелитинским. Сохраненная в Хронике Иоанна Ски-
лицы эпитафия византийскому императору Никифору Фоке
(Scyl. 282.64—283.90) неоднократно использовалась исследо-
вателями в качестве одного из источников для анализа поли-
тической ситуации на Балканах в 70-е гг. X в., истории болга-
ро-русско-византийских отношений.
«На нас устремляется русское всеоружие; скифские народы
яростно порываются к убийствам; всяческий язык разоряет
твой град...»,—пишет поэт в цитируемой Скилицей эпитафии
Никифору Фоке, как бы обращаясь к покойному. В. Г. Василь-
евский видел в этих строках намек на походы Святослава вес-
ной 970 г. или 972 г. Однако из текста эпитафии следует, что
Никифор «давно» спит в гробу. В этом случае скорее следует
думать уже о времени правления Василия II, кстати, более ин-
намекает поэт, могли иметь место ок. 986—988 гг.
Однако оснований 7,ля отождествления "Иоанна Мелитин-
ского» с Иоанном Геометром все-таки слишком мало.
Лит.-. Taccihi-Venturi Р. De loanne Geometra. // Studie document! di Storia e
diritto. 1893. Vol. XIV/2. P. 135—136; Васильевский В. Г. Русско-византий-
ские отрывки. II: К истории 976—986 гг. Ц Труды. СПб., 1909. Т. 2.
Вып. 1. С. 56—124 (ос. 106 и сл.); Успенский Ф. И. Русь и Византия в X в.
304
Часть 2
Одесса, 1888. С. 28; Он же. Значение походов Святослава в Болгарию И
Вестник древней истории. 1939. № 4. С. 94—95; Карышковский П. О. К ис-
тории балканских войн Святослава // Византийский временник. 1953.
Т. 7. С. 224—229; Стоянов К. Иван Геометър и византийската култура на
негово време // Духовна култура. 1925. Т. 26—27. С. 196—202; Krumba-
cher К. Geschichte der byzantinischen Literatur. Munchen, 1897. S. 731—737;
Scheidweiler F. Studien zu Johannes Geometres // Bvzantinische Zeitschrift.
1952. Bd. 45. S. 277—319; Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983.
Bd. 1. S. 319—320; Sajdakl. Specilegium Geometreuin. I, II // EOS. 1929.
T. 22. P. 191—198; 1930/1931. T. 23. P. 521—534; Idem. loannes Kyriotis
Geometrae Hymny in SS. Deiparam. 1931; Mercati S. G. Che significa Fsoj/zst-
// Studi bizantini e neoellenici. 1935. Vol. 4. P. 302—304; Бибиков M. B.
Иоанн Мелитинский и Иоанн Геометр: Проблема идентификации // Бъл-
гарского средновековие. София, 1980. С. 65—66; Он же. Историческая
литература Византии. СПб., 1998. С. 13—121; HorandnerW. Miscellanea
epigrammatica // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik. 1970. Bd. 19.
S. 109—119.
Свод византийских источников
305
ivxaUi
о 2. и и 1М[э.вропод
’I(oam?$ Мацютгои$
loannes Mauronus
Родился в конпе X / нач. XI в. в Клавдиополе в ПасЬлаго-
нии, получил прекрасное образование, прежде всего в Кон-
стантинополе, где и сам стал затем преподавать в собственной
школе. Активно участвовал вместе со своим учеником и дру-
гом Михаилом Пселлом и Иоанном Ксифилином в преобра-
зованиях в области системы обучения во времена Константи-
на IX Мономаха (1042—1055). В частности, Мавроподу при-
надлежит создание Устава юридической школы (факультета)
константинопольского «университета». В 1048 г., после постри-
жения, становится Евхаитским митрополитом. Ок. 1075 г. воз-
вращается в столицу, где проводит оставшиеся годы в Предте-
ченском монастыре. Умер, вероятно, уже при Алексее I — по-
сле 1082 г.
Иоанн Мавропод прославился как гимнограф, автор
ок. 150 канонов, а также литургических стихов, проповедей.
Мавропод считается истинным византийским гуманистом, со-
четавшим широту и глубину знания, свободу человеческого
общения с православным благочестием. Он был автором эпи-
грамм, посланий друзьям, ученых стихов, стихотворного лек-
сикона, принимался за историописапие и др.
306
Часть 2
Речи
Лоуси
Orationes
Изд.-. Iohannis Euchaitarum metropolitae quae in Cod. Vat. gr. 676 supersunt
I Descr. I. Bollig, ed. P. de Lagarde. Gottingae, 1882.
В одной из речей Иоанна Мавропода можно усмотреть ин-
формацию о печенегах и Руси.
Лит.: Karpozilos А. The Letters of loannes Mauropous Metropoliten of Eu-
chaita. Thessalonicae, 1990; Idem. trrdj Ms/s-nj rov Biov xa'i roS "Egyoy rov
AwavvTj MavQono^. loannina, 1982; Любарский Я. H. К биографии Иоанна
Мавропода // Byzantinobulgarica. 1973. Т. IV. С. 1—14; Он же. Михаил
Пселл: Личность и творчество. М., 1978. С. 40—48 и др.; Каждая А. П.
Иоанн Мавропод, печенеги и русские в середине XI в. // Зборник радова
Византолошког института. 1963. Кн>. 8; Drdseke J. Johannes Mauropous //
Byzantinische Zeitschrift. 1893. Bd. 2. S. 461—493; Eustratiadei S. Ашаш'гк
MauQO7rou<; Ev%o,'it(idv I/ Ег/актцш Xg Патга^отоиЛои. Athens, 1931.
2. 405—437; Lefort J. Rhetorique et politique: trois cliscours de Jean Mauro-
pous en 1047 // Travaux et Memoires. 1976. Vol. 6. P. 265—303.
Свод византийских источников
307
lu. Ross.
’'Pwo7a$
loannes Rossicus
Изд.'. Павлов А. С. Критические опыты по истории древнейшей греко-рус-
ской полемики против латинян. СПб., 1878. С. 169—186.
Киевский митрополит грек Иоанн II известен как поле-
мист, автор антилатинского трактата об опресноках (1084—
1088), адресованного антипапе римскому Клименту III (1080—
1100). Занимал киевскую кафедру с 1076/77 г. до своей смерти,
последовавшей осенью или зимой 1089 г. Иоанн является так-
же автором в основной их части Канонических ответов монаху
Иакову (ок. 1083/84). Атрибуция ему Службы Борису и Глебу
сомнительна. На основании слов Феодора Продрома о том, что
его дядя был «предстоятелем Русской земли» (Th. Pr. Hist. G.),
С. Пападимитриу счел, что Иоанн II Русский и является род-
ственником и наставником известного византийского литера-
тора и имел патроним Продром. Эта идентификация была
подвергнута критике А. И. Кажданом и С. Франклином.
В Послании к антипапе Клименту III (1080—1100) Иоанн
называет себя в числе других боголюбивых митрополитов, об-
ращающихся к адресату.
Лит.'. ПападимитЬи* С. АР- Иоанн II Митрополит Киевский и Феодор Про-
дром // Летопись ист.-фил. Общества при Императорском Новороссий-
ском Университете. X. Виз.-слав, отделение, VII. Одесса, 1902. С. 1—30;
Poppe A. Panstwo i Kosciol па Rusi. Warszawa, 1968; Idem. Prodromes Jan //
Slownik Starozitnosci Slowiariskich. Warszawa, 1970. T. IV. S. 356—357; Ща-
(T 1—f R TjOnTT^'TITrrTi'АО ТХ 1А“ТГТТ АО V О Г> ИТТОТ/'АО ТТАОпАПАО ТТОО 1 О 7ГТХ£> ТТП Пт/Г'ТХ т>
/(T7U XX. XX. UilOCUl 1 IIZICIWV XX XXXZIXXXKXV^ VCXXXZXXX^XVVX^ lipauvow llClV.AV^riV 11U X YOZL JJ
XI—XIII вв. M., 1978; Он же. Государство и Церковь Древней Руси. X—
XIII вв. М., 1989; Franklin 5. Who was the Uncle of Theodore Prodromus //
Byzantinoslavica. 1984. T. 45. P. 40—45; Каждан А. П. Два новых византий-
ских памятника XII столетия // Византийский временник. 1964. Т. 24.
С. 66—67; Kazhdan Л. Р., Franklin S. Studies on Byzantine Literature of the
Eleventh and Twelfth Centuries. Cambridge, 1983. P. 99—100; Podskalsky G.
308
Часть 2
Christentum und Theologische Literatur in der Kiever Rus (988—1237).
Munchen. 1982. S. 174—175; LeibB. Rome. Kiev et Byzance a la fin du Xie
siecle. Paris, 1924. P. 32—41; Spiteris J. La critica bizantina del Primato Roma-
no nel secolo XII. Roma, 1979. P. 38—44; Herman E. De fontibus juris eccle-
siastic! Russorum. Citta del Vaticano, 1936. P. 14—15; Goetz L. К. Kirchen-
gechtliche und Kulturgeschichtliche Denkmaler Alterrusslands. Stuttgart,
1905. S. 1 14—170: ToG nrrlnu тга.тппс nulw ’Toiawou. иютпотгпНтпи Ргптглг. Imo-roAT)
— - - - - — — — — _ 7 —------ - -- - - J ||- ------------------- —---
rrooj КУ/щт-гута, токау 'РсЬ/zt^/ Ed. S. K. Oikonomos. Athens, 1868.
Свод византийских источников
309
Io. StaUi.
Лоз-Ни CT3.Bp3.bviiii
loannes Stauracius
Изд.', loakeim Iberiotes. Чшаи'ои 1йтаьоахил Лдуос щ та Зш/^ата той dyiou At^u/zjtoiow
// Maxedovixa. 1940. Т. 1. S. 324—376.
Иоанн Ставракий жил во второй половине XIII в. (дати-
ровка его жизни и деятельности рубежом XII/XIII вв. невер-
на). Был хартофилаком Солунской митрополии, современни-
ком и адресатом константинопольского патриарха Григория
Кипрского (1283—1289 гг.), который послал Иоанну рукопис-
ный список сочинений Платона с просьбой изготовить еще
одну копию кодекса. Среди сочинений Иоанна Ставракия до
нас дошли его энкомий (похвальное слово) в честь св. Димит-
рия («Слово на чудеса св. Димитрия»), который известен и в
димотической парафразе, и речи в честь св. Феодоры и
св. Феодосии Константинопольской, а также духовные стихи.
В Слове на чудеса св. Димитрия, говоря о наступлении бол-
гарского войска Иоанницы, т. е. царя Ивана Асеня II (1218—
1241) на Солунь ок. 1230 г., Иоанн Ставракий перечисляет и
союзников болгар в этих войнах — кочевников-«скифов» (т. е.
куман), «хазар», «римлян» (латинян), «албанцев», а также «ро-
сов панспермию всякого рода, которых вскармливает самый
северный ^„1 KLilCpUCipCHCK.HH j КЛИМН1» ^U/U.O--*±).
Лит.: Lamfrros Si). ’Iwdwou ^Tauoaxiou Лотос sic та Зайиата той ат'юи Д-ш/гто/ои И
1 1 I < Г1 t W - -
Nso$ 1921. Т. 15. S. 189—216; Krumbacher К. Geschichte der by-
zantinischen Literatur. Munchen, 1897. S. 192; КурцЕ. Повествование кли-
рика Григория о житии, чудесах и переложении мощей прей. Феодоры
Солунской, вместе с метафразою Иоанна Ставракия // Записки Ими. АН.
Сер. VIII, истор.-филос. Отд. СПб., 1902. Т. VI, 1. С. 50—70; Papadopulos-
Kerameus A. ’Icoavv^ Хтаиоахюс xal Лтц^тою^ Веаахо^ // Византийский времен-
ник. 1906. Т. XIII. С. 493—495; Златарски В. История на българската
държава през средните векове. София, 1970. Т. 1. С. 400—402; София.
1971. Т. 1. Ч. 2. С. 850—853; София, 1972. Т. 3. С. 581—587.
310
Часть 2
V!„L
±<j. /vipii»
Т/Г ГА О ТШ If тгКтТАТТТТ ^Г*гГСИ'А¥¥¥¥¥^¥лЛ
’IwawT?^ 6 Et<piXivo$
loannes Xinhilinus
Изд.'. Lampsides 0. "A-y/oj Бургио? 6 -noXiovxog TeajreCowToj. Athens, 1984. 2. 84.
Родившийся в Трапезунде ок. 1010—1012 гг. Иоанн Кси-
филин в юности оказался в столице, где учился у одного из из-
вестнейших учителей, ритора и писателя Иоанна Мавропода;
его другом стал другой образованнейший византийский лите-
ратор Михаил Пселл (Psell.). При реорганизации в 1045 г.
системы образования в Константинополе Иоанн в качестве
номофилака становится главой юридической школы. При
этом занимается и философией, полемизируя о Платоне с Ми-
хаилом Пселлом — главой философского «факультета». Вместе
с ним в 1054 г. уединяется в монастыре на вифинском Олим-
пе, откуда возвращается в 1063 г. Вершины духовной карьеры
достигает в 1064 г., став Константинопольским патриархом
Иоанном VIII. Смерть патриарха 2 августа 1075 г. оплакал в
специальной речи Михаил Пселл.
Литературное наследие Иоанна Ксифилина обширно. Это —
и недошедший философский трактат о платонизме, в котором
он с позиций аристотелика полемизирует с другом—Михаи-
лом Пселлом; это—и календарные гомилии (авторство кото-
рых, возможно, принадлежит его племяннику—Иоанну Кси-
филину Младшему); это—и определения по брачному праву,
и комментарии к «Василикам». Наконец, патриарху принадле-
жит Мартирий Евгения Трапезундского и его сподвижников
Кандида, ВаАСриана и Акила, а также «Повествование о чуде-
сах святого великомученика Евгения Трапезундского» (Дпуут?-
XI" • QrXW ч I/ ! Г* . 1Я I I X» Л/» XI? I ?ХХ» « Я! Я l^kXk^Xl? I 1 I Л/Х» XI» » X» ЛЯ»? 1ЛЛЯ 1-7 ? ? 11X1? 1 ^^Х1? I Г I Л XIX»
^ovvtiou).
Ц 1ГЛГЛРТПРМ 1ЛЛ VI(5I 'WIIIIKIV liauuriiuir Kill Г>| Г I I KI ПАГкОЛ
" .... } - „ ......... .......
из известных Иоанну чудес, связанных с трапезундским свя-
Свод византийских источников
311
тым. В частности, одна из глав «Повествования» озаглавлена
П/Ч/'/Л.. L3 TTZTTT Z-V-Г-ГТ -Г ТТ Т о/л/лт ТГПТТ ТТ ООО ТГ Т Т Г I 1-\<ЛТГ/ЛГЛТ7ТТ то"» «-Т т-ч Т ТТТГЧТТ
JL 1АДЛ. и ITCH VJliriUCtrLDl CAJVJDl 1 К171 CJC-d/J^Dl 1 JJC111 СО у 1 1Д Л CI|J1V1L1CF1
«скифов» во главе с неким Росом (90.199—92.252). Эпизод да-
ного (номинально правил в 908—959, фактически—с 945 г.:
см. Cnnet. Pnrnh i В чтлм случйр л/ Иоанна КсигЬилипй могло
-----------£ ,. „ —j — 7 . .—_— .. г......... --
получить отражение эхо походов русских князей (Олега? Иго-
оя?) на Византию в пеовой половине X в. «СкисЬы» еше неод-
1 / L I ' ’ '
нократно упомянуты и далее в сочинении патриарха (92.254;
93.293—294; 94.316).
Лит.: Пападопуло-Керамевс А. Сборник источников по истории Трапезунд-
ской империи. СПб., 1897. Т. 1 (Papadopulos-Kerameus A. Fontes historiae
imperii Trapezuntini. Petropoli, 1897). P. 33—51; Migne J.-P. Patrologiae cur-
sus completus. Series Graeca. T. 119. Col. 756—757; Krumbacher К. Geschichte
der byzantinischen Literatur. Munchen, 1897. S. 170—171; Bones К. G. Пго;
tov aoyov tov TaTQiaQ%ov K(ovo~ravTivov7T6I.ea)i ’Iiodvvov VIII EicpiXivov «"Eq^vsvtixoPi
ftidourxaAiai» H Byzantinischen Jahrbuch. 1937—1938. T. 14. S. 271—274; Idem.
Aoodw^ о Ei<pi7jvo;... Athens, 1938; BeckH.-G. Kirche und theologische Lite-
ratur im byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 556—557.
312
Часть 2
I Sid. K1OV.
Исидор Киевский
laidcoQog 6 KtuBia^
Isidorus Kioviensis
Изд.'. Isidorus arch. Kioviensis et totius Russiae sermones inter Concilium Flo-
rentinum conscripti / Ed. G. Hoffmann, E. Candal. Roma, 1971. Vol. X.
Митрополит Киевский и всея Руси (1436—1458) Исидор,
грек по происхождению, родился в Монемвасии ок. 1385 г.
Образование получил в Константинополе, а на Пелопоннесе
принял монашеский постриг. С 1417 г.— вновь в Константино-
поле, где становится игуменом монастыря св. Димитрия. В ка-
честве посланника императора Иоанна VIII Палеолога высту-
пал на Базельском соборе 1434 г. В 1436 г. последовало избра-
ние Исидора митрополитом Руси, и в этом качестве он предсе-
дательствовал на Ферраро-Флорентийском соборе 1438—
1439 гг., став одной из ключевых фигур, подписавших унию с
латинской церковью. Вскоре он стал кардиналом (1439) и был
направлен в Москву уже в качестве папского легата, но по
прибытии туда в 1440 г. был заключен под стражу по приказу
великого князя Василия II (1425—1462) за униатскую полити-
ку, не принятую на Руси. Сумев освободиться, Исидор возвра-
щается на Запад и все последующие годы посвящает пропа-
ганде униатства, выступая в роли папского посланника. В ча-
стности, 12 декабря 1452 г. он оказывается вновь в Константи-
нополе, где провозглашает унию двух Церквей. После паде-
та /'ll 7TZ~VF4 ТТО И>ггПТТ'ТОгГ/'ГГ п 1/1ГЯг
11Т1У1 IVVHlt. i tint nnttiiV.A/l X 11СЮ11 CL 1ОЛ 1 V.7T U TTIv/»/ 1. UCUHJ11
Пием II (1458—1464) латинским патриархом Константинопо-
ля, находящимся под османской властью. Умер Исидор в Ри-
ме 23 (или 27) апреля 1463 г.
Свод византийских источников
313
ЕтпотоЛш
Enistolae
Изд.-. W. Regel. Analecta Byzantmo-Rossica. Petropoli; Lipsiae, 1891. P. 59—71.
В письме (митрополиту) Руси, в котором следует видеть
предшественника самого Исидора на русской кафедре — Фо-
тия (1408—1431: до 1410 — в Киеве, затем — в Москве), Иси-
дор, говоря о пребывании адресата среди «Сарматов» (70.3:
т. е. русских), пишет об опасности «скифских» набегов, т. е. ра-
зорительных нашествий татаро-монгол, а также об усобицах
между русскими князьями («архонтами»: 70.5—6), упоминая и
«великого рекса», т. е. московского князя Василия II (70.8).
Письмо датируется временем ок. 1415 г.
314
Часть 2
--Not. inS. aUt.
СОбсТВСИИЫХ СОЧИНСКИЙ
Antnaranhi
----o- ~i-
Некотооые списки сочинений Исидооа Киевского содео-
1 ’ ' 1 ’ ' 1
жат записи: Cod. Vat. gr. 776, л. 208 bis об.: 6 'Рсоота^ ’l(ridwQo$,
тот же 776, л. 209 об.: помету о взятых книгах, в т. ч. указаны
иоттсьх" Qovaixai В' (т. е. два русских списка кондаков).
Сочинения Исидора Киевского, сохранившиеся в собствен-
норучно им переписанных кодексах, как правило, не имеют
лемм или сохранились не полностью (Cod. Vat. gr. 706, Cod.
Vat. gr. 1896 и др.), поэтому ни имени, ни титула автора в за-
главиях сочинений Исидора в автографах нет.
Свод византийских источников
315
___ ____________
--- 11UL 111Э.
Рж7ЖГ/Л<ТТЛТ'ТТИТО '□QTTTirrj
-Ж- J iVV/AlXiVXTXTLV UKAATiV Х±
Хе^о^афгха <п}/лг<о)/лата
МяготпяНя
*---а-------
Изд.'. Фонкич Б. Л. Греческо-русские культурные связи в XV—XVII вв. М.,
1977. С. 12—14.
Записи, сделанные рукой Исидора, имеются в греческих
рукописных книгах, часть которых находилась во время его
приезда в Москву в 1437 г. в митрополичьей казне (теперь
хранятся в Ватиканской библиотеке). Так, в Cod. Vat. gr. 394,
на л. 213 об. содержится свидетельство о принадлежности ко-
декса митрополиту Фотию (1408—1431): «Эта книга дана вкла-
дом пресвятейшим митрополитом Киева и всея России госпо-
дином Фотием в митрополию Москвы, и если кто-либо поже-
лает похитить ее из названного храма, да будет проклят 318-ю
Богоносными отцами, иже в Никее». Подобная запись обнару-
жена в Cod. Vat. gr. 717, л. 267 об.: «Эта книга пресвятейшего
митрополита Киева и всея России господина Фотия, которую
он дал в митрополию Москвы, и пожелавший похитить ее да
будет проклят 318-ю Богоносными отцами и да подвергнется
отлучению от посвятившего (книгу)».
Такая же запись Исидора сохранилась еще на одной книге,
принадлежавшей ранее Фотию: это Московский кодекс ГИМ
№284, л. 335 об.; «Эта книга дана в митрополию святейшим
митрополитом всея Руси господином Фотием, и пожелавший
ТЯГ\Л7 Т ТТ’ТТТ’ Т ПГ1 ТТ О 7Г <ЛГТ ТЯГЛ/ЛТ' A fTT” Т 1 Q Т/Л Г/ЛТ/ЛТТ/ВЛ'ТТТ ТА АТТ /\^ТТ Т О А < Т Т тт 7Г О
IIV/ЛП 1 11 1 О VV, Д<1 V V Ду.1 1 \У1 1 U X CJ-XVJ и\71 V HHlCnOl.Viri 1 XJ^CKIVIKI XI Дед
подвергнется отлучению от него (т. е. Фотия)».
Лит.: MercatiG. Scritti d’lsidoro il cardmale Ruteno. Roma, 1926; Zieg-
ler A. W. Vier bisher nicht verbffendichte griechische Briefe Isidors von Kijev
// Byzantinische Zeitschrift. 1951. Bd. 44. S. 570—577; Idem. Die restlichen
vier unveroffentlichten Briefe Isidors von Kijev // Orientalia Christiana Perio-
rli/'n 1 ОГл9 \7/л1 IQ 13 1 Я К_1 /4*3 • 7z7zwn Tcirlnro /4 /х IT ют- onAtro /4/х I’TTt'ii/л vi Игл
VllVll. J-OMi,. v XAA. TVJ. A . А Л-у A CVK Hl . TO1VTV1V MV Tkiv v upv/nv MV A V A11V7AX 11V
rentine // Irenikon. 1936. T. 13. P. 393—410; Idem. Die Union des Konzils von
Florenz in der russischen Kirche. Wurzburg, 1939; Hofmann G. Quellen zu
316
Часть 2
Isidor von Kiew als Kardinal und Patriarch Ц Orientalia Christiana Periodica.
1952. Vol. 18. P. 143—157; Idem. Ein Brief des Kardinals Isidor von Kiew an
Kardinal Bessarion // Orientalia Christiana Periodica. 1948. Vol. 14. P. 405—
414; Laurent V. Isidore de Kiev et la metropole de Monembasie // Revue des
Etudes byzantines. 1959. Vol. 17. P. 150—157; Gill J. Personalities of the
Council of Florence. Oxford, 1964. P. 65—78; Idem. The Council of Florence.
Cambridge, 1961; KrajcarJ. Metropolitan Isidore’s Journey to the Council of
Florence. Some Remarks // Orientalia Christiana Periodica. 1972. Vol. 38.
P. 367—387; Kresten O. Eine Sammlung von Konzilakten aus dem Besitze des
Kardinals Isidors von Kiev. Wien, 1976; Казакова M. А. Первоначальная ре-
дакция Хождения на Флорентийский собор // Труды Отдела древнерус-
ской литературы. 1970. Т. 25. С. 60—72; Фонкич Б. Л. Греческие рукописи
европейских собраний. М., 1999. С. 129—131; Он же. Греческие рукописи
и документы в России. М., 2003. С. 28 слл.; Miscellanea in honorem Cardi-
nalis Isidori. Ser. II, sect. II. Roma, 1963. Vol. 4 (10). P. 1—569; Чубатий M.
IcTopia Христианства на Руси-Украпп. Romae; Novi Eboriaci, 1976. T. II/l.
C. 156—198; Мончак I. Фльорентшський екумешзм у Кшвсьскш Церквк
Рим, 1987; Dujcev I. Un fragment des «Notitiae episcopatuum Russiae» copie
par Isidore Ruthenus // Зборник радова Византолошког института. 1968.
Кеь. 11. С. 235—241; Prosopographisches Lexikon der Palaiologenzeit. Wien,
1980. Fasc. 4. S. 130—131, N 8300.
Свод византийских источников
317
jOS. ±±yiiiii»
I 1оГТТПТТТТГ(ЧТ
’Тшсгуср о 'Tpti2O7@a<po$
Tn«onhu« HvmnnoranbiK
J---r------y---"I--------
Изд.: MigneJ.-P. Patrologiae cursus completus. Series graeca. T. 105. Col.
984—1421.
Знаменитый византийский гимнограф, автор более 450 ка-
нонов, многочисленных монодий, кондаков и стихир (для ря-
да случаев проблема аутентичности авторства остается акту-
альной), родился на о. Сицилия (Палермо?) в 810/812 г. Жизнь
заставила его немало странствовать по византийскому миру:
он искал прибежища на Пелопоннесе (827/831 г.), затем мона-
шествовал в Солуни, с 840 г. жил в Константинополе; отпра-
вившись с посольством в Рим, был захвачен пиратами, у кото-
рых находился в плену (841—842) на Крите. Вернувшись в
столицу, был последователем патриарха Игнатия, после низ-
ложения которого в 858 г. Иосиф (возможно, не сразу) был от-
правлен в изгнание в Крым, где жил до 867 г. По возвраще-
нии в Константинополь служил (с небольшим перерывом) хра-
нителем сокровищ Великой Церкви (храма Св. Софии). Умер
в столице где-то после 886 г., был вскоре прославлен и увеко-
вечен в житии, написанном сначала Феофаном, а в XI в.— Ио-
анном Диаконом.
Среди многочисленных сочинений Иосифа Песнописца со-
хранились три гимна, обращенных к Богородице (Marial. 4:
1ОЛЧ 1 О1 о. к. 1 000 1fi1Q. М™-»! О. ТОЮ 1 O9Q\ т,
\_VA. ---_LVJ.LV/, ITLULLUli »/. 1V/VJ./-1 VJ 1 VJ , XTXU.X LUI. VJ . 1 \/ 1 -IV/АО/, JD
которых прославляется заступничество Богородицы за столи-
IIV U ГГП1 ТТТТГЛА ТТАТЛА /Г ЛГЛГ|Г»\4 ЦП Я Ж РСК Г» ГЛ Г» Г I Я Г ППГГИ Ц ТТ АГ» Т1Г»ЮГ
~ ........... ----------------------.. . ...... ---------------. ..
гимне, сочиненном по случаю положения покрова Богороди-
цы во Влахепнах. говопится о победе над «всеми впагами». В
-----------------------А_______7 £_______ _ гп - -ГН --Г - —
следующем гимне, в честь праздника Положения Пояса Бого-
родицы. вновь говорится об обращении врага в бегство. Нако-
X ’ -----------------------------------------------------------X-X-X
нец, в третьем произведении называются вражеские «камни
318
Часть 2
преткновения» (trxai^aZov), которые создает море противнику,
..— .........— л тт ir.,...
ПисДиС! CinjXZIZl Zt\n 1 VJV711V1 V 1 VJJ\ИЦП1 1 ОПОИЛ у VJ kZIXKl ГЦС1. _Z“k. 11. IVCLZIN-
дан в каждом из этих гимнов видит намек на нападение на
Жлмто ТАГХ/^ГЛТЭ т> ЙАП К1
xj^v^xtx хх wwv х
чего
\ ,f n r
быть сам автор, если начало его ссылки в Крым датировать не-
сколькими годами позже даты низложения патгшЗЮха Игна-
тия. Те же аллюзии, возможно, заключены и в словах Канона
на Великое Землетоясение ICan.l 9 янваоя 869 г. (col. 1415—
JL \ / 1 \
1422), где высказаны надежды на избавление столицы заступ-
ничеством Господа и Богородицы от «землетрясения, меча,
горького плена, нападения языков, гибели, голода, чумы и не-
счастья».
Лит.: Tomadakes Е. I. Ашочм о • flto$ нал sqvqv. Athens, 1971; Stier-
поп D. La vie et 1’oeuvre de S. Joseph I’Hymnographe // Revue des Etudes by-
zantines. 1973. Vol. 31. P. 243—266; MioniE. I kontakki inediti di Giuseppe
Innografo // Bolletino della Badia Graeca di Grottaferrata. 1948. N 2; Fol-
lieri E. Un canone di Giuseppe Innografo per S. Fantino «il Vecchio» di Tau-
riana // Revue des Etudes Byzantines. 1961. Vol. 19. P. 130—151; Colon-
na M. E. Biografie di Giuseppe Innografo // Annali di Facolta lett. e fil. della
Universita di Napoli. 1953. Vol. 3. P. 105—112; Каждан А. П. Иосиф Песно-
певец и первое русское нападение на Константинополь // Славяне и их
______ 1 С1М" ТТ_/? го ем
СОССД-И. Dblll. U. U ЭЭ-UU.
Свод византийских источников
319
Laon. Chalc.
Лаоник Халкокандил
Aaw/xoj ХаЛхохау^Лт^
Laonicus Chalcocandyles
Изд.'. Laonici Chalcocandylae historiarum demonstrationes / Rec. E. Darko.
Budapestini, 1922—1923. Vol. 1—2.
Последний византийский историк Лаоник Халкокандил
происходил из знатной афинской семьи Халкокандилов
(именно так пишется теперь это имя). Его двоюродный брат,
знаменитый гуманист Димитрий Халкокандил, с 1447 г. жи-
вет в Италии. Отец историка Георгий был одним из лидеров
афинской греческой националистической партии, потерпев-
ший, однако, фиаско в политической борьбе и вынужденный
бежать на Пелопоннес в 1435 г. В 1447 г. Лаоник уже в Мист-
ре, при дворе Палеологов, учится у знаменитого поздневизан-
тийского философа Георгия Гемиста Плифона. Вероятно, по-
сле османского завоевания Пелопоннеса в 1460 г. Лаоник вы-
нужден был покинуть Мистру, хотя возможно, по косвенный
данным, что он уже в 1449 г. перебрался в Константинополь
вместе с императором Константином Палеологом. По, судя по
тексту исторического сочинения Лаоника Халкокандила, в мо-
. . .. .. 1/1X2
1VI V I1 I ОСГУУГЭСТ I ci l ICVI1V I Ц111 1111ДЦ К7Л/1 JD IVICIV ЛУГхУхЭ 1. V. 1 VJ VCL1V1V7-
го там не было. Свой жизненный путь он закончил в 1490 г.,
ТДГТ Г 1Р ГЧГ1 ТТТЛГТТТ^ Л I 1ГЧС Л Р» Т ТТТЛР1 ГПТШ ^1/Гг‘ЛЛТЛа ДгЬтЛИКГ Нтлтля тл л тл
А xxv^x v^^xxxx^ X ^^ххх х х^хххххххх, х^ х X X X XX » X X
другое место?), точно не известно. Если он жил на Крите, то,
скопее всего, именно он. известный как Ляоник Кпитский.
---L---------7 ------------- -7 -------- --- -------- - I--------7
был первым издателем «Войны лягушек и мышей» («Батрахо-
миомахии») в 1486 г.
Его самостоятельное сочинение — «Изложение истории»
(’Атто£г«£г«д /отор/Лу) посвящено описанию возвышения Осман-
ской империи и падения Византии; в нем рассказывается о со-
бытиях, случившихся между 1298 и 1463 гг. Лаоник предстает
последовательным эллинографом в эпоху, фактически уже по-
ствизантийскую. Уже с самого начала он провозглашает грече-
320
Часть 2
ский язык как язык всего культурного мира. Мировая история
ПрСДСТлВЛЯСТСЯ чередой всаиких монархии — в виде И ЭААИН-
ской, и римской монархии, затем идет рассказ о турках. При
А А ТЛТТ/лНчТЛ л ITV ГГПЛЛН ПЭО1 ITTArTHV ЛГ 'Л А ЛГГАТГ Q II 71 ТЛ А /ТЧАРС
уже от гордого самосознания ромейской исключительности.
Широта исторического и географического кругозора Халко-
кандила позволили ему остановиться практически на всех из-
вестных тогда евоопейских стоанах. ближневосточных зем-
’ ' 1 L '
лях, Индии, рассказать о важнейших городах. Специальные
экскурсы о Франции, Англии, Германии, а также Руси, с опи-
санием городов и областей, уникальны во всей средневековой
историографии.
Рассказывая о походе Тимура на «скифов» (крымских та-
тар), Лаоник в третьей книге переходит к географии, этногра-
фии и истории Руси и связанных с ней народов (I. 120.8—
126.9). От описания «Сарматии», как архаизированно называ-
ется Русь (I. 31.2 сл.), автор переходит к земле пермяков, пру-
сов, чехов, поляков, литовцев, молдаван («черная Богдания»).
Халкокандил, очевидно, имел некоторые знания славянских
языков (I. 122.5—7; 126.1 сл.).
Если для византийской традиции понятие «эллинский» и
«эллинство» были синонимичны язычеству, то теперь историк
именует византийского императора василевсом эллинов, а
православного главу киевской митрополии «эллинским архие-
реем» (I. 122.9).
Лит.: Krumbacher К. Geschichte der byzantinischen Literatur. Miinchen, 1897.
e qao__Qnr. a#___/.. ______:_r>—ino<? nJ i e om________onn.
O. JUJ, 1VLUI (ЛиОМП Vjy. U у Aclll 1111U ILL! CJLCd. 1ЭС1 1111, IdOJ. DU. 1. О. Э D 1 J9/,
Darko E. Zum Leben des Laonikos Chalkokondylos // Byzantinische Zeitschrift.
1923—1924. Bd. 24. S. 29—39; Idem. Neue Beitrage zur Biographic des
Laonikos Chalkokondyles // Byzantinische Zeitschrift. 1927. Bd. 27. S. 276—
285; Веселаго E. Б. Историческое сочинение Лаоника Халкокондила // Ви-
зантийский временник. 1957. Т. 12. С. 203—217; Она же. К вопросу об об-
щественно-политических взглядах и мировоззрении византийского исто-
рика XV в. Лаоника Халкокондила // Вестник Московского Университе-
та. Сер. 8: История. 1960. Т. 9 (№ 1). С. 43—49; Она же. Еще раз о Лаони-
ке Халкокондиле и его историческом труде // Византийский временник.
1958. Т. 14. С. 190—196; Греку В. К вопросу о биографии и историческом
труде Лаоника Халкокондила // Византийский временник. 1958. Т. 13.
Свод византийских источников
321
С. 198—210; Диттен X. Известия Лаоника Халкокондила о России Ц Ви-
зантийский временник. 1962. Т. 21. С. 51—94; DittenH. Der Russland-
Exkurs des Laonikos Chalkokondyles. Berlin, 1968; Idem. 'H ttsq'i 'Va)tria$ ттаж-
вх,ва<л$ тои Aaovixov ХаНижоиЬикои // Пашаотг-к 1961. T. 3. 2. 89—99; Idem.
Bemerkungen zu Laonikos Chalkokondyles’ Deutschland-Exkurs // Byzantini-
shce Forschungen. 1966. Bd. 1. S. 49—75; Idem. Spanien und die Spanier im
Spiegel der Geschichtsschreibung des bvzantinischen Historikers Laonikos
Chalkokondyles (15. Jh.) // Helikon. 1963. T. 3. S. 170—195; Idem. Bemerkun-
gen zu Laonikos Chalkokondyles’ Nachrichten uber die Lander und Volker
an den europaischen Kusten des Schwarzen Meers (15. Jh.) // Klio. 1965.
Bd. 43—45. S. 185—246; Wirdstrand A. Laonikos Chalkokondyles, der letzte
Athener. Lund, 1972; Ducellier A. La France et les lies Britanniques vues par
un byzantin du XVе S. // Melanges E. Perroy. Paris, 1973. P. 439—445; Vryo-
nis S. Laonicus Chalkokondyles and the Ottoman Budget // International
Journal of Middle East Studies. 1976. Vol. 7. P. 423—432; Pertusi A. La cadu-
ta di Costantinopoli. Verona, 1976. Vol. 2. P. 194—227; Hunger H. Die
hochsprachlische profane Literatur der Byzantiner. Munchen, 1978. Bd. 1.
S. 485—490; Kampuroglu D. Oi ХаЛхохои^Ла./. Athens, 1926. S. 104—171;
Wurm H., Gamillscheg E. Bemerkungen zu Laonikos Chalkokondylos //Jahr-
buch der Osterreichischen Byzantinistik. 1992. Bd. 42. S. 213—219; Pro-
sopographisches Lexikon der Palaiologenzeit. Fasc. 12. Wien, 1994. S. 187.
N30512.
322
Часть 2
TTjJgl'irQTT
Агеп A(axoix9j
Leo Diaconus
Изд.-. Leonis Diaconi Caloensis historiae libri decem... / E rec. С. H. Hash.
Bonnae, 1828.
Лев Диакон происходил из малоазийского города Калое,
откуда в молодости перебрался в Константинополь, где полу-
чил хорошее образование. Судя по имени, он избрал духов-
ную стезю, состоя в придворном клире, и в этом качестве, по-
видимому, сопровождал императора Василия II в его болгар-
ском походе 986 г. В нем был непосредственным свидетелем
поражения византийских войск у Триадицы, едва сам избе-
жал плена.
Описанию событий от смерти императора Константина VII
Багрянородного в 959 г. до конца правления Иоанна I Ци-
мисхия в 976 г. Лев Диакон посвятил свое главное произведе-
ние— «Историю» ( loTogia), завершенную ок. 992 г.: вероятно,
автор хотел довести повествование до своего времени (с этим
связано, по-видимому, и упоминание болгарского похода Ва-
силия), но смерть (?) помешала осуществлению этого намере-
ния. Кроме «Истории», /гев Диакон написал энкомий в честь
Василия II Болгаробойцы, оставил и несколько писем. Прав-
да, идентификация историка Льва Диакона с автором дифи-
рамба «диаконом Львом» небезусловна.
О'"» Г'Г'ТГ О О ТГЛТОГЛ TIT о Л'Т’»Л/ЛТТ'Т’е ГГ ТГОТГ П/ТпЛЛ-ГП/ЛптТТт /ЛТЮПТТ ТТТО ТТ Л ТТ
± CLVLLX.CLO TlVlUJjnna LYCLLX llttDVVl Dltoantic U4 v. опдцп гь\м
участника событий, хотя, несомненно, Лев Диакон, подобно
ЛГ\\/Г1ЛЛГ СС\ ПГЛ AXfT^IIIПЛЕЛ Л/Г ПГЧ^ТТП Л RQ AU А Л С СТ К ТАТТ I IAQ U1 R А АЛ/ГГУЫ
— .----------------------------------------------------------
«Историей Фок» (реконструируемый, несохранившийся па-
мятник!. и. возможно, документальными мятепиялями. был
--------7 7 __7 7 7---------------- -----± 7 -----------
знаком и с историческими трудами прошлого, испытав их
влияние, напцимец. Агафия Мицинейского.
' ± А '-А А
Свод византийских источников
323
«История» Льва Диакона является самым полным истори-
^icvrwiivi FIV 1 LV1 1Ю FICIOIJKIFI р V CVi\U"UUAl ЛIJГД-Г> F1ACU I 1 ПП СП ИЛ
отношений последней трети X в. и в частности по истории по-
сказывает о дипломатических взаимоотношениях Византии и
Руси, например о посольстве патрикия Ка\окира «к Тавроски-
фам, которых на общераспространенном языке обычно назы-
вают оосами» 663.9—13k В 969 г. «IавооскисЬов» или «тавоов»
1 ' / 11 1
и их предводителя «Сфендослава», т. е. князя Святослава, Ио-
анну Цимисхию удается направить в Подунавье для усмире-
ния болгар («мисов» у Льва Диакона) (77.4—82.1). Подробно
описывается поход «российского всеоружия» во главе со Свя-
тославом 969—970 гг. (103.2—23). Победы Святослава при
Филиппополе, молва о взятии города росами заставили Иоан-
на Цимисхия вступить в переговоры с русским князем, убеж-
дая его уйти от византийских пределов и направить свое вой-
ско в Таврику и Приазовье (105.1—107.6). При этом в импера-
торском послании напоминалось о неудачном походе князя
Игоря («Иггора») и договорах, заключенных им с Византией.
В ответ, однако, Святослав пригрозил осадой Константинопо-
ля. К решающей битве русская армия была укреплена союз-
ными соединениями венгров и болгар. Кровопролитная битва
у Аркадиополя 970 г. завершилась победой Византии, но унес-
ла тысячи жизней с обеих сторон (108.18 112.2).
Весной 971 г. Иоанн Цимисхий из Адрианополя выступает
в новый поход против Святослава (126.7—127.19). Описанию
всей этой кампании посвящена вся восьмая книга сочинения
Льва Диакона, повествующая о битве при Преславе и завер-
шающаяся рассказом о битве при Дристре (128.1—141.19).
Вся следующая книга «Истории» рассказывает о битве при
Дристре (Доростоле) 21 июля 971 г., победной для византий-
цев, после которой Святослав, заключив договор с Византией,
с остатком войска отправился на родину, но по дороге был
убит печенежской засадой (142.1—159.9). Очень колоритен
портрет Святослава, представленный Львом Диаконом. В по-
btcibucdiiMM j vdiai Диакона у поминанием русспис воеводы
«Сфенкел» (Свенельд?), Икмор. Вспоминает историк и о биб-
324
Часть 2
лейском рассказе о нашествии «Гог, Магог и архонта Рош» в
/1КЛ 1Q
Лит.: Багалей Д. И. История Льва Дьякона как источник для русской ис-
тории // Известия Киевского университета. Ист.-филолог, отделение.
1878; Krumbacher К. Geschichte der byzantinischen Literatur. Munchen, 1897.
S. 266—269; Wartenberg G. Leon Diakonos und die Chronisten // Byzanti-
nische Zeitschrift. 1897. Bd. 6. S. 285—317; Сюзюмов*Af. Я. Об источниках
Льва Дьякона и Скилицы // Византийское обозрение. 1916. Т. 2 С. 106—
166; Анастасиевич Д. Лев Диакон о годе отвоевания Цимисхием Болга-
рии от русских // Seminarium Kondakovianum. 1929. Т. 3. С. 1—4; Anas-
tasievicD. La chronologic de la guerre russe de Tzimiskes // Byzantion. 1931.
T. 6. P. 337—342; Благов H. П. Критичен поглед върху известията на Лев
Дякон за българите // Македонски преглед. 1930. Т. VI. 1. С. 25—48, 155;
2. С. 23—40, 161; Dolger F. Die Chronologic des grossen Feldzuges des Kai-
sers Johannes Tzimiskes gegen die Russen // Byzantinische Zeitschrift. 1932.
Bd. 32. S. 275—292; Sykutres I. Asozroj tow Aicycovov аДхоото Batri-
Xsiov tov В' // ’Еттгтт^к 'EraiQsi'a^ Bv&wtivow SttouJwv. 1933. T. 10. 2. 425—
437; Gregoire H. La derniere campagne de Jean Tzimiskes contre les Russes //
Bizantion. 1937. T. 12. P. 267—276; Bologna G. Un storico bizantino i Leone
Diacono // Il Castello. Milano, 1950. Vol. 2. №9—12; Vasiliev A. A. The
Second Russian Attack of Constantinople // Dumbarton Oaks Papers. 1951.
Vol. 6. P. 160—225; Карышковский П. О. Русско-болгарские отношения
во время балканских войн Святослава // Вопросы истории. 1951. №8.
С. 101—105; Он же. К вопросу о первоисточниках по истории походов
Святослава // Институт славяноведения АН СССР. Краткие сообщения.
1 952. № 9. С. 53—61: Он же. О хпонологии nvccKO-византийской войны
. - - - _ — — 7 _ - - _ _ _ —±-------- ----г /----
при Святославе // Византийский временник. 1952. Т. 5. С. 127—138; Он
же. Балканские войны Святослава в византийской исторической литера-
туре // Византийский временник. 1953. Т. 6. С. 36—71; Он же. К истории
балканских походов Руси при Святославе // Краткие сообщения Институ-
тэ. славяноведения АН СССР. 1955. I . 11. С. 26—30; Он же. Лев Диякон о
Тмутараканской Руси // Византийский временник. 1960. Т. 17. С. 39—51;
Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. 1. S. 398—400; Артамо-
нов M. И. Воевода Свенельд // Культура Древней Руси. М., 1966; Зной-
но Н. О посольстве Калокира в Киев // Журнал Министерства народного
KW7 \Гм Q. Г Л Л,. »
1 V. 11 ГТК1 Zl . 1 ДШ . J О, llOUHVO 11. UtlOtin 1 tllTVrWUVzU a|JVI\riV uinuilic,-
ния в 966—969 гг. // Византийский временник. 1981. Т. 42; Он же. Поле-
мическая направленность «Истории» Льва Диакона // Византийский вре
менник. 1982. Т. 43. С. 74—80; Каждая А. П. Из истории византийской
хронографии X в. Ц Византийский временник. 1961. Т. 20. С. 106—128;
Левченко М. В. Очерки по истории русско-византийских отношений. М.,
1956; Мутафчиев П. Русско-болгарские отношения при Святославе //
Свод византийских источников
325
Seminarium Kondakovianum. 1931. Т. 4; Сахаров А. Н. Дипломатия Свято-
слава. М.. 1982; Сюзюмов М. Я. Мировоззрение Льва Диакона // Античная
древность и средние века. 1971. Т. 7; Флоровский А. Князь Рош у пророка
Иезекииля // Сборник в чест на В. М. Златарски. София, 1925; Brown-
ing R. Byzantium and Bulgaria. London, 1975; DittenH. Zu Germanoi-Derev-
Ijane in Leon Diakonos’ Geschichtswerk, VI, 10 // Byzantinoslavica. 1984.
Vol. 45; Terras V- Leo Diaconus and the Ethnologv of Kievan Rus // Slavic
Review. 1965. Vol. 24. P. 395—406; Sevcenko I. Sviatoslav in Byzantine and
Slavic Miniatures // Slavic Review. 1965. Vol. 24; Schlumberger G. L’epopee
byzantine a la fin du Xe siecle. Paris, 1890—1900. Vol. 1—2; Лев Диакон.
История. Под ред. Г. Г. Литаврина. М., 1988; Panagiotakes N. Лгав- о Aiaxowg
// 'Етш^г/ад тшу ImMv. 1965. Т. 34. X. 1—138; Hunger Н.
Die hochsprachlische profane Literatur der Byzantiner. Munchen, 1978.
Bd. 1. S. 367—371; Бибиков M.B. Историческая литература Византии.
СПб., 1998. С. 104—109.
326
Часть 2
См. Svm. Lost.
ЛТ’к1*а-жл"И’€>'Т'тл"1г
к/ JLV-A» Л. J^F К1»Х1»А<Л Л ЖЛХ\
Лгел> Гуарс/лат/хо^
Leo Grammaticus
Свод византийских источников
327
jVCB Пе|Эе51СЛаВСКИЙ
Лгал, 6 ПргаЭЛа/За^
Leo Presthlabae
Изд.-. Бенешевич В. H. Памятники древнерусского канонического права.
Пгр., 1920. Ч. 2, вып. 1. С. 73—101.
Послание митрополита Переяславского Льва об опресно-
ках сохранилось на греческом языке, что естественно, т. к. ие-
рархи древнерусской церкви домонгольского периода были,
как правило, греками: из 24 киевских митрополитов только
двое достоверно были не греками. Лемма Послания в списках
XIII—XIV вв. содержит указание на «Преславу в России», ото-
ждествляемую с Переяславлем: Той ЭвафЛгататои Аго^то^ [,w]tqo-
тгоМтои zv Ролла ПдгаЭЛа/За^ яго/ тоУ on ou fiz? rzXzi'crS'ai та аД/га
(«Боголюбивейшего Льва, митрополита Преславы в Росии, о
том, что не следует употреблять в службе опресноки»).
Автором Послания был Лев — митрополит, согласно по-
следним исследованиям, титулярной Переяславской митропо-
лии в 60-х — начале 70-х гг. XI в. Пребывание Льва, которого
часто называют еще УХеоном и УХеонтием, на митрополичьей
кафедре на Руси датируется временем между 1072 (или 1074)
и 1077/1078 гг. Считается, что антилатинский трактат состав-
лен Львом в период его пребывания в Переяславле.
В качестве источников Львом были использованы сочине-
ния византийских полемистов XI в.— Петра Антиохийского,
А Т ПО СД-ЛЛТЛТТ ТГОТ/'/ЛГ’/Л I—ItIT TITT Т Т'ТгЖп 'Т’О ТТ 7Г1Т\ Д О ТТЛ cOmn /Лп о ТТТТТ ТТТ ТТ/Л
и 100(1 Х^ХУХ^УГТДДСТЛЛЛ X XXI ТУ 11 1 1_>Х 1 Х1УрСХ 1 (I XX /5Н* 'CLX11V1V, 1 оыоашюш 11U
тематике, трактат Льва явился самостоятельным произведени-
АЛЛ ||ЛГТЯР.ЛА||||Лт Iia Р\Г1Л ИАПЯ r>
..... .—.... . .... .
Датировка и атрибуция Послания Льва до последнего
впемени вызывали nav4HbTe спопы. Филапет. А. Н. Попов.
-г_________ -------- ---/----- ----£ --------£ 7 — ------------7
А. С. Павлов, В. Н. Бенешевич, Н. К. Никольский, а в наше
время В. Мошин и И. У. Будовниц автора Послания отождест-
X / ’ ' ' X
вляли с первым (или вторым) русским митрополитом, из-
328
Часть 2
вестным по Никоновской летописи,—Леонтием (991—992 —
YJZJ).
У каза-
ние в заглавиях пяти греческих списков трактата на титул ми-
ТППГГП Л НТО -Т //Ппог лоптт IIC1 П\7/^ТЛ\ч Г\(ЛТТ1ПШ ГППОТТПЭ МЛ С(\ Г"Т)ТЛ_
1 |VV711 V7.V11 1 11« А» • ± ± VV,41UU1 11CI A. V7V7U1 А А А К-/ VAJ/ALjAJAAJlA.tXA VAJXA
детельством Начального летописного свода под 1089 г. о нахо-
ждении первоначальной русской митрополии в Переяславл.е
(«се бо прежде в Псреяславли митрополья»: НСРА, I, 208; II,
200). вслелствие чего пеовых олсских митоополитов называли
/' у t 1 1 / 1
«Переяславскими». Легенда о первом русском митрополите
Леонтии, имевшем кафедру в Переяславле, оформилась в
XVI в. на основе данных одной из редакций XIII в. церковно-
го устава князя Владимира, где русский митрополит фигури-
рует как современник патриарха Фотия. Датируя трактат ру-
бежом X—XI вв. (до 1004 г.), сторонники отождествления
Льва с Леонтием видят в памятнике одно из самых ранних,
если не древнейшее, сочинение на тему об опресноках, кото-
рая заняла центральное место в полемической антилатинской
литературе Византии только после схизмы 1054 г.
Другая традиция определения автора Послания (М. Чель-
цов, Б. Лейб, Д. Цухлев, Г.-Г. Бек и др.) восходит к мнению
иерусалимского патриарха Досифея (1669—1707), считавшего
Льва (или Леона) митрополитом болгарского Преслава. Дати-
ровка его деятельности и, тем самым, Послания, колеблется
между второй половиной XI — началом XII в. (М. Чельцов и
др., вплоть до Г.-Г. Бека) и XV в. (А. Деметракопулос). Указа-
ние заглавий большинтсва ранних списков на нахождение
данной «Преславской» митрополии на Руси считалось или
поздней вставкой или искажением (Д. Цухлев), или объясня-
лось ошибочным значением этого выражения (М. Чельцов).
Однако достоверность рукописного заглавия Послания с ука-
занием на митрополита Переяславля на Руси следует считать
доказанной. Болгарский же Преслав именуется в византий-
ских источниках XI—XIII вв. «Великим Преславом», а сведе-
ния о наличии там митрополии относятся лишь к XIII в.
Г.-Г. Бек, считая вслед за Досифеем автором Послания Льва—
--------------- Vf.^.---_-----------гТл-------------------VI _
Ivin ipoiivuvniet iviapiAKLaHAJiiAjyvzL ьи wpaixnri ссрсДымы zxj о.,
Свод византийских источников
329
зывает на невозможность какой-либо связи рассматриваемого
ГТ,ч^ и.,,,.
1 I V»VJ\CV1 1F1Z1 Ci VI V» OD1U|J61 V X VVDIVJ.
При решении вопроса об атрибуции и датировке Посла-
датировке памятника рубежом X—XI в., так и второй полови-
ной XI в. не безусловно «объединение» имен, пусть близких,
но все же разных,—Льва и Леонтия. Порча текста здесь в ру-
кописной тоадинии теооетически возможна, но недоказуема.
1 ’ ’ 1 - ’ ’ /
ибо во всех списках ясно указано имя автора—Лев, а не Леон-
тий, что должно было бы в греческой традиции выглядеть как
Лгбутго^. Укоренение же у исследователей традиции называть
его Леонтием связано с упоминанием первого или второго
русского митрополита под именем Леонтий, который не име-
ет никакого отношения к Посланию, как показано выше.
Во-вторых, датировка Послания XIV/XV вв. отпадает в
силу наличия древнейших списков памятника, датируемых
XIII веком.
В-третьих, трудно считать достаточно веским аргументом в
пользу датировки памятника строго до 1072 г. и мысль А. Поп-
пэ о невозможности появления Послания в титулярной ми-
трополии на Руси в период правления византийского импера-
тора Михаила VII Дуки Парапинака (1071—1078), пошедшего
на сближение с папой Григорием VII перед опасностью ту-
рецкого вторжения, или в период более поздний, ибо полити-
ка глав церковных епархий, особенно достаточно отдаленных
от центра империи, отнюдь не всегда вытекала из устремле-
ний византийских василевсов. Послание Льва к латинянам об
опресноках, скорее всего, возникло в период между полеми-
кой Никиты Стифата (ок. 1005 — ок. 1090) и Льва Охридского
(сер. XI в.), на которую, как показали Чельцов и Поппэ, опи-
рается аргументация Льва, и деятельность в конце XI / начале
XII в. Никиты Сеидского и Иоанна Оксита, в сочинениях ко-
торых антилатинская полемика получила новое развитие. Та-
ким образом, было бы осторожнее датировать памятник ши-
ре— второй половиной XI в., что соответствует более широ-
ким хронологическим границам датировки, предложенной
первоначально Поппэ.
330
Часть 2
В-четвертых, появление Послания именно на Руси нельзя
... .. Л ,А.. ...А
слит l ei 1 г> е 1 i^vji vj До1\.<голппг>11У1? i. i\. хрспшши iivjyvvzivinv i j ild, rid"
вестный как Переяславский митрополит, мог составить трак-
ТОТ ТЛ DIJA^ ГГРПЫПТГЗ ХЛТЛГ'Г'ТЛТЛ II Q TX/Z^TzI
1111 11 U11V 11 V|Vllky^J,tl VI l»xixw.rx.rx 1111 -X J vrii
Известно 14 греческих списков Послания (включая фраг-
менты): 13 указано В. Н. Бенешевичем (73—74), заглавие етце
одного обнародовано В. Мошиным (88). Древнейшие датиру-
ются XIII в.: Ambros. 534: Vallicell. В 53: Achrid. 69/85 Ноль-
Z Z \
ко заглавие); известны списки XIV в.: Mosquens. ГИМ Син.
366/239 Вл.; Mosquens. ГИМ Син. 368/240 Вл.; Vatic, gr. 706.
и др.
Сведения о существовании некогда «древнего славянского»
перевода Послания (Филарет, Обзор, с. 12), опровергнутые
А. С. I [авловым (с. 27), В. Н. Бенешевичем (с. 45) и др., никак
не подтвердились новыми изысканиями.
Изд.’. Впервые издано: Павлов А. С. Критические опыты по истории древ-
нейшей греко-русской полемики против латинян. СПб., 1878. До этого
появился новый русский перевод трактата, выполненный Филаретом:
у\ьва митрополита российского к римлянам или латинянам об опресно-
ках.—Временник Московского общества истории и древностей. 1850.
Кн. V. С. 4—18. СПб., 1878. С. 26—39, 115—132. Лучшее издание с русск.
переводом Филарета: Бенешевич В. Н. Памятники древнерусского кано-
нического права. Ч. II. Вып. I. Игр., 1920. С. 73—101.
Лит.-. Филарет. Обзор русской духовной литературы [кн. 1] 862—1720.
contra Latinos scripserunt et de eorum scriptis. Lipsiae, 1872. P. 93; Попов A.
Историко-литературный обзор древнерусских полемических сочинений
против латинян. М., 1875. С. 1—46; Челъцов М. Полемика между греками
и латинянами по вопросу об опресноках в XI—XII вв. СПб., 1879; Голу-
Г 7? Т/Г.-та..,,,,. Л/Г 1OO1 -у. 1 . 1 С’ 4*7/1 4Q4
С/Ы ГГ/С /С t/Ь . X 1Л 1 W jz J VAIWJH церппп. 1VX., 1. X, 11VX/V. X. К > . t X
853; Никольский H. К. Материалы для повременного списка русских пи-
сателей и их сочинений (X—XI вв.): Корректурное издание. СПб., 1906.
С. 43—47; ЦухлевД. История на българската църква. София, 1910. Т. 1.
С. 865, 919—921; Присёлков М. Д. Очерки по церковно-политической ис-
тории Киевской Руси X—XI вв. СПб., 1913; LeibB. Deux inedits traites
Byzantins sur les azymas au debut du Xlle siecle. Rome, 1924. P. 149; Idem.
Rome, Kiev et Byzance a la fin du Xie siecle. Paris, 1924; BeckH.-G. Kirche
und theologische Literatur in byzantinischen Reich. Munchen, 1959. S. 312,
610, 754; Будовниц И. У. Словарь русской, украинской, белорусской пись-
Свод византийских источников
331
менности и литературы до XVIII в. М., 1962. С. 149; Мошин В. Послание
русского митрополита Леона об опресноках в Охридской рукописи //
Byzantinoslavica, 1963. Т. XXIV. Р. 87—105; Poppe A. Le traite des azymes
quand, ou et par qui a-t-il ete ecrit? // Byzantion. 1965. T. 35. P. 504—527;
Поппэ А. Русские митрополии Константинопольской патриархии в XI
столетии: 3. Послание об опресноках // Византийский временник. 1969.
Т. 29. С- 95—104; Щапов Я Н. Го^дарство и церковь Древней Pvcn X—
XIII вв. М., 1989. С. 56—57.
332
Часть 2
Xj€O1i« о up ii
Л тата ЛЛГлт тгт^итжт
Лг(о> 6 2о<р6$
Leo Sapiens
Византийский импеоатоо (886—QIS') Лев VI. поозванный
1 1 X / ' 1
Мудрым или Философом, был сыном основателя Македонской
династии Василия I. Он родился 19 сентября 866 г.; скандаль-
ные слухи в столице называли его отцом предшествующего
Василию императора—Михаила III, наложницей которого
была мать Льва Евдокия Ингерина.
В правление Льва VI были осуществлены большие проек-
ты по юрисдикции. Был создан новый свод византийских за-
конов «Василики», причем ряд новелл подготовил сам васи-
левс. Перу Льва приписывали астрологические трактаты, сбор-
ник оракулов, стихи.
Император правил вплоть до своей смерти 11 мая 912 г.
Свод византийских источников
333
ТА ТГ'Т’ЖТЖГ \Х
" А V4AV X
Та sv 7гоЛг/ло«$ тахт/ха
Tactica
Изд.-. MigneJ.-P. Patrologiae cursus completus. Scries graeca. T. 107. Coll.
671—1120.’
Самыми известными трактатами, сохранившимися под
именем императора Льва Мудрого, являются его «Тактика» и
«Проблемата» (Problemata). «Тактика Льва» представляет со-
бой некое учебное пособие по воинскому искусству, где в два-
дцати главах систематизирован материал, почерпнутый как из
практики, так и из военно-литературных текстов античного и
ранневизантийского времени. Произведение рассматривает
виды тактик, характеристики командующих, военную иерар-
хию, виды войск вооружения, организацию похода, устройст-
во лагеря, подготовку к битве и ведение боя, искусство осады
вражеских городов и т. д. Специальная глава (гл. 18) посвяще-
на воинским навыкам и обычаям иноземных народов. Харак-
теристика их тактики иллюстрируется историческими приме-
рами. Это же касается и главы о морских битвах (гл. 19).
В «Тактике Льва» упомянуты сражения на море византий-
цев с флотом арабов и росов (coll. 1011).
Awn.-. Попов Н. Г. Император Лев VI Мудрый и его царствование в цер-
ковно-историческом отношении. М., 1892; Leonis imperatoris Tactica / Ed.
R. Vari. Budapest, 1917—1922. T. 1—2; DainA. Inventaire raisonne des cent
manuscrits des «Constitutions tactiques» de Leon VI le Sage // Scriptorium.
1946—1947. T. 1. P. 33—49; Vernadsky G. The «Tactics» of Leo The Wise and
T11O // 1ОЯ1 I P. r> 5Ш ЧЯК. T •.
x iiv х^рлсдххсхй^ЧУ V- // ±j v zxiiiixvxi. Xv/</x. x . v/. x . <70^/ vZy . x_j<x
tactique de Leon le Sage comme source historique hongroise // Acta Historica
Acad. Sc. Hung. 1952. T. 1. P. 161—180; Кучма В. В. Византийские воен-
ные трактаты VI—X вв. как источники по истории военного искусства
византийской империи // Античная древность и средние века. Сверд-
. 1 (\(2Г2 Л Г' Q1 Г/2. ГЭ ТЛ1 ______—~ ТА ИГ 4-1
ЛО15СК, DblH. Tt. Vj. J1 JU. V Ш Ь 11. dOgClltUllllCJLl «JLllCCllUl ItlLLlLxl
334 Часть 2
Leonis» И Byzantinische Zeitschrift. 1927. Bd. 27. S. 241—270; Moravcsik Gy.
Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. 1. S. 400—499; Vasiliev A. A. The second
Russian Attack of Constantinople // Dumbarton Oaks Papers. 1951. Vol. 6.
P. 160—225.
Свод византийских источников
335
--x^aUinaCii.
«н э.вмахир’ м.ч>
Nau//,a%<xa
N aumachica
Изд.-. Naumachica/ Ed. A. Dain. Paris, 1943. P. 18—33.
Трактат военно-морского содержания — о кораблях, об их
оснащении, о методах морских битв как византийцев, так и
других народов, входящих в состав условно называемого «Cor-
pus Nauticum» из разных текстов IX—X вв., связывался тради-
цией с именем императора Льва VI Мудрого (886—912).
В главе о дромонах (гл. 78) говорится об опыте «северных
скифов» (32.29), которые приплывают на небольших, но быст-
роходных судах,—сначала по рекам, а затем по Черному мо-
рю (32.27—33). В этих описаниях легко угадываются впечат-
ления от первых походов флота росов на Константинополь во
второй половине IX—начале X вв. Датировка свидетельства
«Навмахики» Льва ок. 905 г. может быть редким в византий-
ской традиции случаем возможного упоминания похода князя
Олега.
Лит.-. Dain A. L’«Extrait nautique» tire de Leon VI // Eranos. 1956. T. 54.
T> 1 KI 1 KO. T z» 4M 4M /М'4 77 IVn olfOL'fa ntli'ill ntia vkt ..r^i
_X . 1.7 1 Xv7U, bjUUl/HV/k JL . Г/IV CUIV0 1V VI iKLHLVllV ^Vllll±l UUV1 CCtXX 11XX U11VI 1111 V
Beziehungen zum Anonymus Byzantinus des 6. Jahrhunderts, zu Vegetius
und zu Aineias’ Strategikos // Klio. 1940. Bd. 33. S. 271—288.
336
Часть 2
КГ А
1V±. 2-lLldl.
IVItJT V*aT;r А Л'Т"Т'*Л Ж TJTSl'T’
НАХАЛ МЛ А^/Л А Л. А А М^/ЛА AM. А
М«%ат)Л АттаЛггатт^
Michael Attaleiates
Михаил Атталиат. суля по имени, пооисхолил из малоазий-
z j , , 1
ского г. Атталия в Памфилии (совр. Анталия), был выходцем
из военной аристократии. Родился ок. 1030/1035 гг. в Кон-
стантинополе; умер после 1085 г. (или ок. 1100 г.). Служил ад-
вокатом, судьей ипподрома и судьей вила, а затем — воинским
судьей. Снискал высокие титулы — патрикия, проэдра, магист-
ра. Был приближенным императоров—сопровождал в похо-
дах Романа IV, при Михаиле VII участвовал в его печенеж-
ской кампании, награждался Никифором III Вотаниатом.
Среди юридических сочинений Михаила Атталиата наиболь-
шее значение имеет многотомный компендиум законов (Пф^-
/ла уо/нхоу).
Лит.'. Tsolakes Е. Th. Aus dem Leben des Michael Attaleiates (Seine Heimat-
stadt, sein Geburch- und Todesjahr) // Byzantinische Zeitschrift. 1965. Bd. 58.
S. 3—10.
Свод византийских источников
337
А ТГ'Т'ИТ
’Алта
Acta
Изд.'. Sathas К. Mseraicovi^ Venetia, 1872. Т. 1. Р. 53—69; Miklo-
sich F., Muller I. Acta et diplomata Graeca medii aevi sacra et profana. Vindo-
bonnae, 1887. T. 5. P. 135—145.
Творчество Атталиата включало в себя как юриспруден-
цию, так и церковную канонистику и актовые материалы. Со-
хранились подготовленные им тексты императорских распо-
ряжений. Так, в частности, два акта — один от имени импера-
тора Михаила VII Дуки, другой — от Никифора Вотаниата в
экскуссионной клаузуле о митате среди войск иноземцев упо-
минают русских ('Р<й?) в 1074 и 1079 гг. (М. Att. Act. 55.23; 64.6;
Act. Dip. V. 137.10, 143.22—23).
В 1077 г. Михаил Атталиат основывает монастырь, для ко-
торого сочиняет Устав (Дгата^^); в тексте памятника автор со-
общает и интересные автобиографические сведения. В составе
этого памятника и приводятся тексты императорских актов.
Лит.-. ZeposP., Zeposl. Jus Graecoromanum. Athens, 1931. Vol. 7. P. 409—
497; Lemerle P. Cinq etudes sur le XIе siecle byzantin. Paris, 1977. P. 65—112;
Nissen W. Die Diataxis des Michael Attaleiates von 1077. Ein Beitrag zur Ge-
schichte des Klosterwesens im byzantinischen Reiche. Jena, 1894; JorgaN. Мё-
dailions d histoire iitteraire byzantine. 14: Michel d'Atiaiie H Byzantion. 1925.
T. 2. P. 273—275; Rouillard G. Une etymologic de Michel Attaliate // Revue de
Philologie. 1942. Vol. 16. P. 63—66; Dogler F. Antike Zahlenmystik in einer
byzantinischen Klosterregel // IIgoov>oga e/j St. KuQiaxitfyv. Thesalonike, 1953.
S. 183—189.
338
Часть 2
---Ills
Истоки л
lorooia
Historia
Изд.-. Michaelis Attaliotae historia / Rec. I. Bckkerus. Bonnae, 1853.
«История» ('loTogia) Михаила Атталиата охватывает хроноло-
гически период с 1034 по 1079/1080 гг. (этой датой определяет-
ся обычно время завершения работы историка над текстом). Ав-
тор в основном описывает события, очевидцем которых он был
сам или знал о них из первых рук. Повествование обрывается
на втором году правления Никифира III Вотаниата, которому
и посвящен весь труд. Атталиат, стремящийся, по его словам,
вскрыть «причины» событий, основное внимание сосредоточи-
вает на внешнеполитических акциях, на событиях на окраинах
государства, особенно в восточных областях — Каппадокии, Ки-
ликии, Армении, что, возможно, обусловлено малоазийскими
корнями историка. Много пишется в «Истории» и о стратегии,
тактике, полководческом искусстве и других военных вопросах.
В «Истории» повествуется о последней войне Византии и
Руси, о нападении флота росов (20.12; 21.10), о кораблях ро-
сов, участвовавших в походе Алексея Комнина (будущий им-
__„____zcito on ______„____„______in _______ ZOtr Л 11 Cl 0 \
ncpd j op; (400.4 1}, o Bdpni о-русскои дружине (404. ± ±—40).
Лит.: Каждая А. П. Социальные воззпения Михаила Атталиата // Збоп-
Г 1 1
ник радова Византолошког института. 1976. Т. 17. С. 1—53; Tsolakes Е. Th.
Das Geschichtswerk des Michael Attaleiates und die Zeit seiner Abfassung //
Bu^ayTwa. 1970. 1. 2. P. 251—268; Idem. О М%си)Л АттаЛ/атт^ ок х@тхд<; twv
BmxsiQdiasoov xal rfc тЛпщ rov // Bv&vrivd. 1969. T. 1. 2. 187—204;
Pertusi A. Per la critica del testo della «Storia» di Michele Attaliate //Jahrbuch
der Osterreichischen Byzantinischen Gesellschaft. 1958. Bd. 7. S. 59—73;
Krumbacher K. Geschichte der byzantinischen Litteratur. Munchen, 1897.
S. 269—271; Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. 1. S. 427—429;
Thum H. Textgeschichtliches zu Michael Attaleiates // Byzantinische Zeit-
«chrifif 1 Q64 Rd ^7 S 9Q3—301- Uiinapv IJ Die hnrhsnrarhlirhe nrcifanc*
----- _--_-----------------*7 ----....------------------ r* ---
Literatur der Byzantiner. Munchen, 1978. Bd. 1. S. 382—389; Бибиков M. B.
Историческая литература Византии. СПб., 1998. С. 136—138.
Свод византийских источников
339
1V±. VjIIUII*
5,1ихз.ил Хонизт
М<%ао)Л Хатат^
Michael Choniates
Изд.'. Lampros Sp. М/;юДЛ ’Ако^ыатои той Хшиатои та ашйор.т.а. Athens, 1879—
1880. Т. 1—2.
Михаил Хониат родился ок. 1138 г. в фригийском г. Хоны.
Старший брат историка Никиты Хониата (N. Chon.), ученик
Евстафия Солунского (Eust. Thess.) в Константинополе, где он
служил в патриаршей канцелярии. С 1182 г.— митрополит
Афин, где долго был настоящим духовным пастырем. В 1204 г.
эмигрировал на Кеос, а в 1217 г. удалился в монастырь Иоан-
на Предтечи в Мутиницы. Скончался ок. 1224 г.
Творческое наследие афинского митрополита разнообраз-
но. Это — 26 катехиз разнообразного содержания, речь на
вступление на митрополичий пост, духовные гомилии (вос-
кресные и пятничные), энкомии, эпитафии на смерть брата
Никиты и учителя Евстафия, сочинение о комментариях Анд-
рея Кесарийского и Арефы на Апокалипсис, беседы о плоти и
духе, многочисленные письма. Историко-политическими со-
чинениями являются панегирик императору Исааку II Ангелу
(1186 г.) и обращение ('Tro/zHJjtrnxoy) императору Алексею III
Ангелу. Оригинальностью отмечена стихотворная элегия, по-
священная Афинам.
В письме императору Феодору I Ласкарю, датированном
ТТ/ЛГ1 А Л 1 Q 1л Г1 1\ /Г ТГЛ7 О ТТ А ЛД МТТТГО 'Т Т7ТТ/ЛА К Т X Т Т О Cim Ad Л Т TTI А к о о ттттЛп
шд.лх _l / 1 1»1Г1АС1Гь \ v iiuivinnavi оапц^н,
присылаемых из России (II. 356.1—6), а в послании Димит-
П1Л1Г1 Af Т 17 Р.Г> Л MTV tTT ЗЙ9 19 131 rnunnurru Г> иалА-
J,...., J_,—v... .......
ной рыбе из Пропонтиды,— по предположению Ф. И. Успен-
ского.— из южной Pvch— Севепного Ппичепномопья. Много-
----7 ------ _ J — г______ _ -г X------А --------
численны мотивы «скифского снега» (I. 186.5; II. 195.19; 214.
10—11), «скифской пустыни» (II. 216.28; I. 321.18), «северного
ветра» (II. 217.20—25; 144. 14—23), «скифской речи» послов
340
Часть 2
(II. 111.4), «киммерийской тьмы» (I. 321.12). Михаил Хониат
/Т 1 АА 1. QOQ Ч\ /ТТ 1А1 Л\ .....
11F1JLJLLV1 VJ VI\FJApC12V 1V7V7.1, kJ kJ . kJ } , 1 KI 1 1 /V (11. JLV7X.“rj, 1XK11V1-
мерийцах (II. 100.23), о «Тавроскифии» (I. 321.5—27; II. 5.10—
случаях они идентифицируются (с большей или меньшей ве-
роятностью!) с Русью или Северным Причерноморьем. Так,
о посольстве «скифа» в Константинополь после свержения Ан-
лооника Комнина ('llЯр г.) говооится в одном из сочинений
(I. 323.3), где земли Приазовья называются «гиперборейски-
ми», «киммерийскими», «скифской пустыней» (I. 321.5). По-
скольку «север» и «Скифия» для Михаила Хониата синонимич-
ны «Тавроскифии» (II. 151.14—23), не исключено, что и здесь
есть некоторый намек на Русь.
Лит.: EllissenA. Michael Akominatos. Gottingen, 1846; Lampros Sp. Пго; rfc
ftijSXioS'Ypc'iqi; rov /j.TjTQOTTO/JTOV A&qv&v tov Axo/j-ivaTOV I I A^vaiov. 1877. T. 6.
S. 354—367; Idem. Al A&rjvai ttsqi та тО.т] tov ЗыЬгкатоо ala)vo$ хата ттг^а^ ave-
x(}6tov$. Athens, 1878; Успенский Ф. И. Неизданные речи и письма Михаила
Акомината // Журнал Министерства народного просвещения. 1879. Вып.
201: янв.-февр. С. 112—130, 367—396; Он же. Образование второго бол-
гарского царства. Одесса, 1879; Он же. Сочинения Михаила Акомината //
Записки Имп. Новороссийского университета. Одесса, 1881. Вып. 32.
С. 187—208; Krumbacher К. Geschichte der byzantinische Litteratur. Mun-
chen, 1897. S. 468—470; Sladtmuller G. Michael Choniates, Metropolit von
Athen (ca. 1138—ca. 1222). Roma. 1934; Mercati S. G. Intorno alia elegia di
Michele Acominato sulla decadenza della citta di Atene // E/’j (wifo/iqv Stt. А<щ-
ttqov. Athens, 1935. P. 423—427; Bachmann M. Die Rede des Johannes Syropu-
los an den Kaiser Isaak II. Angelos (1185—1195) nebst Beitriigen zur Ge-
schichte des Kaisers aus zeitgenossischen rhetorischen Quellen. Munchen,
1 /Tvi’iiijpa 1/f у ПЛЦПШШНа IKKTWTZ НщЛГЗПГЕЛТЛ ГПР ТПЛПРТТШИР С'гпЪт/ГЯ
* ' '------------- -----------—-------------------, .
1945. С. 57—58; KernP. С. La prosopopee de Michel Aconiinate // Actes du
VIе Congres International d’Etudes Byzantines. Paris, 1950. Vol. 1. P. 261—
278; Orlandos А. К. 'H тооав)тоуоо,ф'ш Mixarp^ tov XcnviaTOV // ’Ettst'/jo/j 'E-a/osiaj
to)v Bv&imvdw ЕтгоДогл 1951. T. 21. S. 210—214; о. Арсений. Четыре неиз-
тт о ттттт tv /лжгы'жл тт т Л /Г tit/'Tti л «-» Л тс гтт я т1ттпт'‘т I I 7л 1 ОМ 1 • ZT х» --»//' Л rta i А ! / 14 тт «ттт-гтттт
Даппыл IVAKlzXCmT\Cl ± Х1Л VZ.VT KlUCl 1 Cl. 1,/Ul, TIU./R(/U7T/1. 11. IJll.jari 1 £1£1“
ский податной сборник на берегах Киммерийского Боспора в конце
XII в. // Проблемы общественно-политической истории России и славян-
ских стран. М., 1963; Бибиков М. В. Византийские источники по истории
Древней Руси и Кавказа. СПб., 1999. С. 154.
Свод византийских источников
341
A'jLuxhu.A- Т"1 дтт ка
М(%а^Л Г7.иха<
Michael G1yeas
Изд.-. Michaelis Glycae annales / Rcc. I. Bckkerus. Bonnae, 1836.
Михаил Глика родился в первой трети XII в., вероятно, на
Корфу. Служил секретарем при дворе императора Мануила I
Комнина (1143—1180). Если верно отождествление Глики с
Михаилом Сикидитом, то дата его смерти приходится на вре-
мя после 1204 г. За участие в заговоре Феодора Стиппиона в
1159 г. Михаил Глика был арестован и из тюрьмы направил
адресованные Мануилу стихи с просьбой о помиловании, на-
писанные на народном языке, которые тем самым стали пер-
вым памятником димотической поэзии в Византии. В этой не-
большой поэме (581 стих) упомянуты и «варяги», стерегущие
тюрьму. Мануилу же адресован и стихотворный панигирик по
случаю победы василевса над венграми в 1164/1165 гг., а так-
же Собрание димотических поговорок богословско-аллегори-
ческого содержания. Среди экзегетических сочинений визан-
тийского грамматика важное место принадлежит сборнику бо-
гословских писем—толкованию трудных мест Священного
Писания, являющемуся свидетельством определенного кон-
фликта писателя с современной ему Церковью. Мануилу адре-
совано и Оправдательное объяснение («Апологетикой») по по-
воду обвинений в занятиях астрологией. Однако, как извест-
но, Михаил Глика не избежал наказания: он не только оказал-
ся в заточении, но и был ослеплен (правда, он все-таки мог
писать после этого: или казнь не исполнили, или выполнили
не до конца).
тт г'ггмгзт1тт/'тгмп /'/лтттитотттю \4тj\rПТТ Л Э Т ИТТТГТТ хт izrzA ТТ'Т
1 1V1 l W1WV VV7 11111X1XJC1V, VCl A 1Ш”
чинается с сотворения мира и доведено до года смерти импе-
пагппя А лАтггАст Т ГСG 1 18 т 1 Пил 1гл лктпиа лпгк Дгллт—
1—...j... ...... —.1.
шой популярностью у современников и последующих поколе-
342
Часть 2
ний, о чем свидетельствует немалое число сохранившихся ру-
GUI 1KIAI1D1A LllklLftUD. /V]9 VMIKIIXCI ЛД |Д WOncillcX кП1Щ С1П 1 VJ^JCL, VJ VI [J 4111,1 -
ния к которому часты на страницах произведения; она носит
Т ТЛ 710 ТГГГТЛТ1£>ГТГТЛТЛ VOn'lL'TOtT TTA fF*CT TTP Л ЫЛ Ь'ГЛОП^Т'СЛ пгтыготь z^/лД L ITU ст
X худ^схх V X X X 1W1V1U1 IAXV X |_Z X11HV/A Д-Д V, J V XX 1V7 1V|VH1XVW V/lllXVUlXI VV/WUXlll/l
мировой истории. Наиболее пространна первая часть труда,
повествующая о сотворении мира: она занимает более трети
всего объема текста. Собственно «Хроника», по замечанию ав-
тооа. начинается с оассказа об изгнании из пая.
Т 1 1
События византийской истории излагаются на основе исто-
рических сочинений Иоанна Скилицы, Пселла, Зонары, Кон-
стантина Манасси (Scyl., Psell., Zon., Const. Man.). Помимо
частого дословного повторения текстов источников, Михаил
Глика отличается в ряде случаев и самостоятельностью: мень-
ше места, по сравнению с Хроникой Иоанна Зонары, отведе-
но военным кампаниям, промакедонский характер носит и
описание истории Михаила III и Василия I. Значительное
внимание уделено церковно-историческим событиям, сенса-
циям, природным катастрофам. Ориентация на познаватель-
но-воспитательные задачи своего труда заставляет Михаила
Глику актуализировать традиционную этнонимику и термино-
логию, разъяснять современные названия народов, городов и
государств.
В «Хронике» Михаила Глики содержится краткое упомина-
ние о первом походе «росов» на Константинополь при Васи-
лии I (553.4), а также о последней войне (1043 г.) Византии с
«росами», идентифицируемыми историком со «скифами» (595.
6—7).
Лит.: Krumbacher К. Michael Glykas // Sitzungsberichte der philosophisch-
der Wissenschaften. Munchen, 1895. S. 391—460; Idem. Geschichte der by-
zantinischen Litteratur. Munchen, 1897. S. 380—385; Eustratiades S.
tov ГЛиха гц тод amylac, трс 'YQacpfy кгуаХала. Athens, 1906. T. 1. 2. 57—
161; Alexandreia, 1912, T. 2; Polites N. ттадоцмал ev то?$ rov
M 1*1 Тл5 ~ // T> --ЮНО T> И >7 C 140 1£t. T
LVU%Wf)/\ i EU/M // JjyZxUlLlllldCllC ZxClLdClll 11L. 1090. DU. /. O. 1JO 1UJ, IS! ЦАСПС J.
Zu Michael Glykas // Byzantinische Zeitschrift. 1896. Bd. 5. S. 54—62; Pa-
chaliH. Zu den Briefen des Michael Glykas // Byzantinische Zeitschrift. 1909.
Bd. 18. S. 422—423; Ернштедт П. Заметки к тексту тюремных стихов Ми-
хаила Гликаса (XII в.) // Журнал министерства народного просвещения.
Свод византийских источников
343
1912. Н. С. № 39, май. С. 219—232; Sykoutres I. A. Kurroiaxb^ xcbbii тшу Х^оу/хшу
Miya/иЛ rov Г/.иха хш ГвшоАои Moyaivu И Ku-wiaxd Xoovixa. 1925. Т. 3. X. 83—
117; Sbordone F. ФиспоХо^а. Parigina degli Annales di Michael Glycas // Byzan-
tinische Zeitschrift. 1929/1930. Bd. 29. S. 188—197; PernotH. Les poemes du
Michael Glykas sur son emprisonement // Melanges Ch. Diehl. Paris, 1931.
P. 263—276; Tsolakes E. Th. Mixwrih ГЛьха <rr'i%ot ouj syoa^s xoJT b\ хатео^еЭт?
xa.innv. Thessalonike, 1959; Legrand E. Bibliotheque grecque vulgaire. Paris,
1880. Vol. 1. P. 18—37; Cantarella R. Poeti bizantini. 1948. Vol. 2. P. 237; Mo-
ravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. 1. S. 430—432; Hunger H. Die
hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Munchen, 1978. Bd. 1.
S. 422—426; Beck H.-G. Kirche und theologische Literatur im Byzantinischen
Reich. Munchen, 1977. S. 654; Idem. Geschichte der byzantinischen Volks-
literatur. Munchen, 1971. S. 108—109, 206; Eideneier H. Zur Sprache des Mi-
chael Glykas // Byzantinische Zeitschrift. 1968. Bd. 61. S. 5—9; Бибиков M. B.
Историческая литература Византии. СПб., 1998. С. 158—160; Mavromati-
Katsougiannopoulou S. 'H %Qovo'YQa,<f>'ia rov Mi^owjA l'Лиха, хш ol riq<;. Thessalo-
nice, 1984.
344
Часть 2
М. Ital.
ЛЛГгтv*aгт ж ТТ'Т’*> ж тттг
Л Л. Л. fcW 1X4 Л-V
М(%а^Л 1таЛ(хо^
Michael Italicus
Изд.-. Gautier Р. Michel Italikos. Lettres et discours. Paris, 1972.
Знаменитый византийский ученый и писатель был сначала
учителем риторики и философии, возможно, тогда же учителем
Псалтири, затем—Апостола и, наконец, в 1142 г., учителем
Евангелия. В 1143 г. становится митрополитом Филиппополя
(совр. Пловдив в Болгарии), где, вероятно, и умер ок. 1157 г.
Среди учеников Михаила Италика были выдающиеся деяте-
ли— Константин Лйофеодорнт, Михаил Каматир, Феодор Про-
дром и др. Среди своих современников слыл «вторым Плато-
ном». В Константинополе принадлежал к ученому кружку Ири-
ны Дукены. Литературное наследие Михаила Италика вклю-
чает в себя корпус писем, речи, монодии, трактаты, в частно-
сти, важное историческое значение имеют панегирики в честь
императоров Иоанна II (1118—1143) и Мануила I (1143—1180)
Комнинов.
Во втором из указанных сочинений (Xoyog ftaaikixbg sig tov
(Заочна kvq MavovyX tov Koftvrjvbv xal JAoocpvooysvvrjTov), датированном
второй половиной 1143 г., говорится, что после смерти васи-
левса Иоанна все единодушно обращают свой взор на Мануи-
ла, в том числе те, кто находится при царском шатре, «светло-
глазый народ» (цитата из Геродота), носящий обоюдоострые
секиры, пришедший оттуда, где прямо стоит ось северного
полюса (XLIV: 291.10—12). Совершенно очевидны в этом уно-
__.___...... . ./Z ...... . ......_......_______. ......________.... .‘4
JVlPlltltlJtlFlKL с11|И1АМ11Я UllHLdllllh i'lcljAMI у U I\UH HMllCpd 1U|JU\U11
дружины в Византии.
Лит.-. CollesiA. М., Criscuolo U., Fusco F., Garzya A. Il panegirico inedito di Mi-
chele Italico per Manuele Comneno // Annali della Facolta di Lettere e Filo-
sofia della Universita di Macerata. 1970. Vol. 3; Browning R. The Death of
John II Comnenos // Byzantion. 1961. T. 31. P. 232; Vasiliev A. The Opening
Свод византийских источников
345
Stages of the Anglo-Saxon Immigration to Byzantium in the Eleventh Century
// Seminarium Kondakovianum. 1937. T. 9. P. 39—70; BenedikzB.S. The
Evolution of the Varangian Regiment in the Byzantine Army // Bisantinische
Zeitschrift. 1969. Bd. 62. S. 20—24; 1970 Bd. 63. S. 26; Blondal S. Nabites the
Varangian // Classica et Medievalia. 1939. Vol. 2. P. 145—167; Dawkins R. M.
The Later History of the Varangian Guard: Some Notes // Journal of Roman
Studies. 1947. T. 37. P. 39, 59; Бибиков M. В Византийские источники по
истории Древней Руси и Кавказа. СПб., 1999. С. 175—185; Treu М.
Michael Italikos // Byzantinische Zeitschrift. 1895. Bd. 4. S. 1—22; LammaP.
La spedizione di Giovanni Comneno in Cilicia e in Siria in un panegirico di
Michele Italico // Memoire della Accademia delle Scienze di Bologna, Classe di
Scienze Morali. 1952. Vol. V. P. 4; Idem. Manuele Comneno nel panegirico di
Michele Italico (codice 2412 della Biblioteca Universitaria di Bologna) // Studi
Bizantini e Neoellenici. 1953. Vol. 7. P. 397—408; Hunger H. Die hoch-
sprachliche profane Literatur der Byzantiner. Mtmchen, 1978. Bd. 1. S. 123—
124; Criscuolo U. Un discorso e una monodia inediti di Michele Italico // Atti
della Accademia delle Scienze di Torino. 1971—1972. Vol. 102. P. 593—634;
Wirth P. Wer ist der Verfasser der Rede auf den Patriarchen Michael II Kur-
kuas Oxeites? // Byzantinische Zeitschrift. 1962. Bd. 55. S. 269—273.
346
Часть 2
АТ Т>1_х
IVA, AVI 1 Cl.
^[ихйИЛ Ритор
М<%ач^Л 6 тои Qsaaa'/.ovi^TjC
Michael Rhetor
Изд.-. Regel W. Fontes rerum byzantinarum. Petropoli, 1892. T. 1, f. 1. P. 131—
182.
Известный ритор XII в., родственник или близкий человек
солунского митрополита (Василия Охридского?), происходил
из Константинополя (его в старой литературе неверно имено-
вали «Михаилом Солунским»). Был учителем Псалтири, Апо-
стола и, наконец, Евангелия при Храме св. Софии. В 1155 г.
становится протэкдиком и магистром риторов, но в следую-
щем, 1156 г. осужден по делу Сотериха Пантевгена, которого
ритор поддерживал.
Среди его сочинений — речь при вступлении в чин вселен-
ского учителя, экфраза Храма св. Софии. Важным историче-
ским источником служат три похвальных слова, сочиненных в
1149—1158 гг. и адресованных императору Мануилу 1 Ком-
нину.
В одной из этих речей, датируемой 1153 г. (Той ©stnraAoiaxTjs
xvq М«%ои)Л той Aoyoj aya/pwtrS'Sfj rov avroxQaroQa xuq Mavoi^A
rov Yjoyvyvov) говорится о разгроме василевсом придунайских
«даков» и походе на «гепидов» (141.9—10). Перейдя Истр, Ма-
ну ил предал «Паннонию» огню, вследствие чего «сатрап Гепи-
дов» бежал (146.26—147.7): византийцы одержали победу без
К/Лст XX I I ГЛТ1 ТГЧ ТТОТГЛТ'ТХЛ ГТТ Г\Т1ТТ1Г» ТТООТ ТП О Zi'-Г' СЧТТТГОТ т
" А А ntllltnriTllT CITY CA1V1 ГА" р/ГААА7|-/ lltlODilHLV 1 С V \JAJ , U11T1VP1-
вая, таким образом, взятие г. Зевгмина (Землина) в 1151 г. Го-
воря о «сатрапе Ген идо в» и «Паннонии^, Михаил имеет в ви-
ду венгров. Далее автор пишет, что эхо этих побед достигло
«тявпоскисЬов» и ситтилийттев 1142.9—1 11. лкязывяя тем сямьтм
----г Т -- -- 7 У"” \ — /7 J---------------------
на антивизантийскую коалицию того времени, объединившую
Венгрию. Киев и сицилийских норманнов против Византии.
А А ±
От шума этой молвы «Тавроскиф» тяжело повесил голову (142.
Свод византийских источников
347
13—14). Под «Тавроскифом» может иметься в виду как раз ки-
л л . ^......L\ II,,.,. .., ^„....
CnVIAFllT 11JJCLDF1 I V7Vr» 1 LOTI Су\(1Г> IVA V 1 П СУ VdDH "11 ). Т ] 1 Г> J1KIZ1AC П |JCailT
сказано, что подвиги Мануила простерлись до «Меотийского
/ А'ХГЛТЭ/"Ъ'/ЛГГЛ мппсг) IT ZAT 7Г Р*Г"ГА ТТ ГАТТО ТА СТ Л //ГРПРППТТТЛчч TR.
LA." ул 1UV7UV1VW1 V7 iVAVypyyxyj 1VV71 ^Д,С1 Vi V/ 11|У11УиС1,Л WU X |У 11 U1 X 1'. _1_Л "V.’V
верном» естественно видеть князя Юрия Долгорукого, а весь
контекст панегирика говорит тогда о готовившемся или на-
чавшемся было около 1152 г. походе византийских войск в
оайон Поиазовья. возможно, поотив половиев или Изяслава.
11 ' ' 1
В другой речи к Мануилу (Той айтой sig rov адгтбр kuq Ма^огДл той
Kogwyvov, ors tfv ттдытгмЬкод), датируемой временем после 1155 г.,
а скорее даже после 1158 г., при перечислении внешнеполи-
тических успехов василевса упоминаются военные и полити-
ческие победы над «варварами», в том числе над «скифами»,
«савроматами», «гепидами» и др. (158.18—25), в которых мож-
но видеть куман, русских и венгров.
Лит.: Wirth Р. Michael von Thessalonike? // Byzantinische Zeitschrift. 1962.
Bd. 55. S. 266—268; Idem. Michael «von Konstantinopel» und keine Ende //
Byzantion. 1967 (1968). T. 37. P. 421; Browning R. The Patriarchal School at
____________i- u т nth z^ // n_.„ ippo । oo n то it. n#______________________________________г'
V_>UlldldllLlllUpiC 111 L11C 14 V>. // UyZ.dllllOll. l^UJ. А. JT . 14 IT. IVLUUgU U.,
Parker J. The Twelfth-century Description of St. Sophia // Dumbarton Oaks
Papers. 1960. Vol. 14. P. 260 sg.; Каждан А. П. Неизданное греческое сви-
детельство о русско-византийских отношениях в ХП в. // Феодальная Рос-
сия во всемирно-историческом процессе. М., 1972. С. 235—236; Биби-
ков М. В. Византийские источники по истории Древней Руси и Кавказа.
СПб., 1999. С. 136—156.
348
Часть 2
AT___T1LI1
ivxan. ± ini»
ЛЛГ*ЛТТЖТТТ А бЬтТ А
жтжжвжж^жж^ж ^жж^ж
Мауои^Л Ф«Л4}$
Manuel Philes
Изд.: Manuelis Philae carmina/ Ed. E. Miller. Paris, 1857. V. I—IE
Будущий придворный поэт при обоих Андрониках Палео-
логах родился в Эфесе ок. 1275 г., был учеником Георгия Па-
химера (Pachym.). В столице выполнял посольские миссии, в
частности в 1293 г. к «тавроскифам» (к татарам, II.6.1—через
Русь?) с предложением о браке дочери Андроника II Марии с
ханом Золотой Орды; в 1305—1306 гг. набирал воинов в Гру-
зии, и вообще, по собственным словам, побывал у «персов»
(тюрок), «арабов», «индийцев» и «скифов» (татар).
Среди его поэтических сочинений—поэма «О свойствах
животных», панегирик в честь Иоанна Кантакузина, энкомий
Андронику III, описание каталанских войн в Болгарии в
1304 г., эпитафии многим представителям знати, описание ре-
ликвий, эпиграммы, стихи птохопродромовского сюжетного
круга. Умер Мануил Фил ок. 1345 г.
В стихах, посвященных воинским подвигам Михаила Гла-
вы Тарханиота повествует о болгарском деспоте русского про-
исхождения Якове Святославе (11.247.166). Гема Руси присут-
ствует в стихах Мануила Фила и в посвящении Феодору Ксан-
фопулу (II.4.19).
Л//" Т А Л" П Ч 1Л1 (ЛЛ I /В « ЛЛ ПГМУ/П И ЛЛХТЧ X* /У. *1 4XZ1/1 А / Z1Z1 I г»
*/ Л.1Л//С. . J. i'UQtU/ J-ТЛ., J.. I VI/ fV //
1882—1883. T. 3. S. 215—220, 244—250; 652—659; Manuelis Philae Car-
mina inedita / Ed. A. Martini. Neapoli, 1900; Петров П. Българо-византий-
ските отношения през втората половина на XIII в., отразени в поемата на
Мануил Фил «За военните подвизи на известния путовен протостратор»
// Известия на Институт за българстката история, 1956. Т. 6. С. 546—572;
Лопарев Хр. Византийский поэт Мануил Фил к истории Болгарии в XIII—
XIV вв. СПб., 1891; Prosopographisches Lexikon der Palaiologenzeit. Wien,
Свод византийских источников
349
1994. Fasc. 12. S. 106—108; Tinnefeld F. Pachymeres und Philes als Zeugen
fur ein fruhes Unternehmen gegen die Osmanen // Byzantinische Zeitschrift.
1971. Bd. 64. S. 50—53; Holzinger C. v. Ein Panegyrikus des Manuel Philes //
Byzantinische Zeitschrift. 1911. Bd. 20. S. 384—387.
350
Часть 2
_____С_____
ivxan. Ddi •
1МГ*ЛТТЖТТТ Ж ЧПЯО 7ГТТТТ
АТАМ.А* J КИКрИХА^КГГ*
Мм,ww/Л SagazrTjvos
Manuel Sarantenus
Изд.-. Васильевский В. Г. Epirotica saeculi XIII // Византийский временник.
1896. Т. III. С. 233—299.
Никейский патриарх Мануил I Сарандин (январь 1217 —
май/июнь 1222 гг.), чей официальный титул звучал как «Мило-
стью Божией архиепископ Константинополя Нового Рима и
вселенский патриарх», был соучеником известного канониста
Иоанна Апокавка (1150/1160—1232/1235). Ему было адресова-
но в феврале 1222 г. так называемое «русское послание» ни-
кейского патриарха (р. 268—269: ’ЕтпотоЛо) том тташ-у/штатом ттат-
oiao'/fiv kuq MaroMTjA ттоо£ tov ^tgotoA'it'^v ^алтактои кал tov
£такотл> Га^хгом). Там упоминаются христиане — «варвары» —
северные гиперборейцы (269.17—22), которые осаждают Ни-
кею с прошениями об «истинных пастырях».
Лит.-. Laurent V. Les Regestes des actes du patriarcat de Constantinople. Paris,
1070 Vnl 1 f 4 No 1940 tn 34 401- Reck I-I -П Kirrhn und fh^nlncrischF*
....... . .... .. .. . ... . ,, ........... .... —..... .... —
Literatur im byzantinischen Reich. Miinchen, 1977. S. 63—64; Бибиков M. B.
Византийские источники по истории Древней Руси и Кавказа. СПб.,
1999. С. 149—150.
Свод византийских источников
351
ivfaii. Stiab.
А rrnQnnnAAfQU
nxv»**j А. j^FVXA»AМАЛ.
MawuTjA Хтоа/Зодщцалб^
Manuel Staboromarnis
Изд.: Gautier P. Le dossier d’un haut fonctionnaire d’Alexis Ier Comnene, Ma-
nuel Straboromanos // Revue des etudes byzantines. 1965. Vol. 23. P. 168—
204.
Протоновелиссим и великий этериарх Мануил Страворо-
ман родился ок. 1070 г. Он был автором ряда произведений, в
т. ч. пространного энкомия в честь императора Алексея I Ком-
нина, в котором создал образ идеального государя, тратящего
не только дни, но и ночи на достойные государственные дела,
а также — в подражание Христу—готового услужить больным
и страждущим.
Мануил Стравороман говорит также о том, что император
сделал приобретение на «Боспоре Киммерийском», под кото-
рым, по мнению комментаторов, подразумевается Тмутара-
кань. Таким образом, это известие объясняется как косвенное
свидетельство того, что Византия после смерти князя Олега
Святославича в 1115 г., правившего Тмутараканью, заняла эту
территорию (может быть, по соглашению с этим князем в
1OQQ т. \ -л...., . ^.. .. . ....
1 VUv' I .у. 1 FllVl IVICJZIXV 1 IJW D71UI 1П 1 DV71 Iх J ПСЛ7/1\Г1Да111 IDIFI |J у Luixt7_rni-
зантийский конфликт на Дунае в 1116 г.
Лит.-. Buhler W. Zu Manuel Straboromanos // Byzantinische Zeitschrift. 1969.
Bd. 62. S. 237—242; Hunger H. Die hochsprachliche profane Literatur der
Byzantiner. Munchen, 1978. Bd. 1. S. 123; Litavrin G. G. A propos de Tmuto-
rokan // Byzantion. 1965. T. 25. P. 221—234; Buhler W. Zu Manuel Straboro-
// х.ЖсП.ын i око ты ко с оат оло. л п
XXXCIXXV7C7 // хх у Х^СЛХХеХХАХОЧПХЛ. ыеиосш 111. АХХЛ. . о. ^чЫ/ ^4X^4, ГШ^/П/ЦТТ XX. XX.
Византийский податной сборщик на берегах Киммерийского Боспора в
конце XII в. // Проблемы общественно-политической истории России и
славянских стран. М., 1963. С. 93—101; Kazhdan A. Some Little Known or
Misinterpreted Evidence about Kievan Rus in Twelfth-Century Sources //
тт., .—j --c.—i: moQ т ^т тт q a e око. л.... n n
UdlVdlU UlllVCldlLV OLUCUC5. VCCdllUJ. 1. /. Г. JTJ .4 J О, J 1 .1 .
Византия, Болгария, Древняя Русь (IX—начало XII в.). СПб., 2000.
352
Часть 2
С. 281—292; PaduhP. Маноуло Стравороман. Прилог историки византий-
скочужнословенских односа KpajeM XI века // Зборник радова Византо-
лошког института. 1989. Т. 27/28. С. 96—99; Степаненко В. П. К истории
средневековой Таврики (Византия и средневековый Крым) // Античная
древность и средние века. Барнаул, 1992. Вып. 6. С. 125—133; Sevcenko I.
Byzantium and the Slavs. Cambridge; Napoli, 1991. P. 267.
Свод византийских источников
353
Л/fsipjr ИерОМ QJTC1V
Ма@хо£ IsQOfjjUvaxo^
Marcus Hieromonachus
Изд.'. Mercati G. Scritti d’ Isidoro il Cardinale Rutcno. Roma, 1926. P. 154—
155.
Письмо иеромонаха Марка к Исидору Киевскому из Кон-
стантинополя в 1436 г. В обращении указаны титулы адреса-
та. Возможно (?) автором данного письма является известный
полемист и писатель, эфесский митрополит (1437—1445)
Марк Евгеник (ок. 1394—1445).
Марк Евгеник был известным антилатинским полемистом.
Учился в Константинополе, ок. 1420 г. стал монахом на одном
из Принцевых островов, через два года вернулся в столицу, в
Манганский монастырь. Стал Эфесским митрополитом неза-
долго до Ферраро-Флорентийского собора, на котором высту-
пал в качестве ведущего эксперта греческой стороны по таким
проблемам, как Исхождение Св. Духа (filioque) и чистилище.
Марк Эфесский был единственным членом греческой делега-
ции, отказавшимся подписать текст унии. При возвращении в
Эфес через Константинополь был заключен в темницу на
о. Лемнос (1440—1442).
После смерти в Константинополе 23 июня 1445 г. вскоре
был причислен к лику святых (1456); его житие было написа-
но его братом — известным писателем Иоанном Евгеником.
нений — в защиту паламизма, против латинян, а также агио-
rnaJiuupnr ihv kQiuiiirm Жтл л лг uuv я ।rnnu тт л к'Ил г> я я
' . ............... . . . . . . ч...^2^....,
посланий, аскетических и экзегетических произведений.
Лит.: Gass W. Die Mystik des Nikolaos Kabasilas vom Leben in Christo.
Leipzig, 1899. S. 217—232; Petit L. Documents relatifs au concile de Florence
H Patrologia Onentalis. Pans, 1927. T. 15. P. 25—168; 1923. T. 17. P. 336—
522; BasiliadesN. Марков 6 Euysvixoc; xai svcgotj т<й> Athens, 1972;
354
Часть 2
Beck H.-G. Kirche und theologische Literatur im byzantinischen Reich.
Munchen. 1977. S. 756—758; Gill J. Mark Eugenicus. Metropolitan of Ephesus
// Personalities. P. 55—64; Tsirpanlis C. Mark Eugenicus and the Council of
Florence. Thessalonike, 1974; Prosopographisches Lexikon der Palaiologen-
zeit. Wien, 1985. Fasc. 7. S. 116. N 17028; Сметанин В. А. Эпистолография.
Свердловск, 1972. С. 116.
Свод византийских источников
355
ivfattli. Epli.
Э(р€СС1СИ11
МатЭшо$ 6 ’Есргаои
Matthaius Enhesius
Письма
’Ел/ото?.а!
Epistulae
Изд.: D. Reinschf. Die Briefe des Matthaios von Epliesos im Codex Vindobo-
nensis theol. gr. 174. Berlin, 1974.
Матфей, бывший эфесским митрополитом, хорошо извес-
тен под своим мирским именем — Мануил Гавалас (MavouojA Га-
бала-). Родился в Филадельфии в 1271/72, в молодости принад-
лежал к кругу митрополита родного города Феолипта. Начал
службу как церковный служитель, был протонотарием, диако-
ном и священником (до 1310 г.); возможно, имел должность
учителя Псалтири. В 1309 г. по поручению Феолипта отправ-
ляется в Константинополь, где завершает свое образование и
входит в круг виднейших византийских гуманистов — Михаи-
ла Гавра, Никифора Хумна, Феодора Метохита. В 1310 г. вы-
нужден вернуться домой, где переходит в стан оппозиции
'i'WvAIllli y . X X / 1.- X>XXVFX>X> Х> V 1 KJJVXIXJ^V , ГН/ V. Х.7АХ 1.-1 V/kpXl-
лак в Филадельфии. В 1322 г. принимает постриг под именем
N/faidiAix а и 1 490 г п\,кЛ1гл л ага Агги и \л глгглгн ггл л ыга г-^ЖАга О тг-
—. т^..,--. ..
нако поскольку город находится в руках османов, живет в
Константинополе, а в свою митпополию отппавляется лишь в
---------------, — —--------±------- --±---------------
1339 г., где и остается до 1342/43 г. Письма Матфея Эфесского
этого периода наполнены описаниями бедственного положе-
ния его епархии. В околоисихастской полемике неоднократно
356
Часть 2
менял свои церковно-политические ориентиры, был дважды
осужден.
Матфей Эфесский был одним из самых образованных лю-
Среди трудов Мануила-Матфея—богословские (догматиче-
ские, герменевтические, этические и др.), фил.ологические
(«О странствиях Одиссея», «О ложных ученых» и др.), фило-
софские («Этика»! и оитооические сочинения. Он был автооом
JL ' ' 1 1 I
молитв, речей (в т. ч. обращенных к императору Андронику II
Палеологу), монодий. Корпус писем включает в себя более
90 посланий почти всем выдающимся современникам. Умер
ок. 1359/60 г. В одном из писем, датируемом 1330/32 г., упоми-
нается «архонт Рос» — русский князь (В 41:155.32—34).
Лит.'. Kuruses St. J. MawuojA L'a3a/a' sira МатЭшо^ /г^тоотгоЛ/тт^ ’Etpecrov (1271/
72—1355/60). А'. Та. Btoyoa.^ixa. Athens, 1972; Previale. L. Due monodie ine-
dite di Matteo di Efeso // Byzantinische Zeitschrift. 1941. Bd. 41. S. 4—39;
Treu M. Matthaios, Metropolit von Ephesos. Potsdam, 1901; Matranga P. Anec-
dota graeca. Roma, 1850. Vol. II. P. 520—524; Beck H.-G. Kirche und theolo-
gische Literatur im byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 789—790.
Свод византийских источников
357
iv±aX. лг tail»
ЛЛ^ ТГГ'ТТ'ЖЛ’ I I л*аттжг тт
XTAKAVVXA1T1
Ma^/ло^ ПЛа^ог;^^
Maximus Planudes
Изд.'. Treu M. Maximi monachi Planudis epistulae. Breslau, 1886.
Византийский ученый, переводчик. Род. ок. 1255 г. в Ни-
комидии (имя при крещении — Мануил или Михаил), ум.
ок. 1305 г. в Константинополе.
НачаЛ свою жизнь в качестве копииста рукописей и писца
императорского скриптория (1283 г.). Стал монахом; позже,
хотя и был игуменом монастыря на горе Авксентия, жил в
Константинополе и учил в монастыре Хоры (?). Затем препо-
давал грамматику, литературу, риторику, метрику, математи-
ку, астрономию, возможно, также медицину и латынь в мона-
стыре Лкаталепта (ок, 1301 г.). Среди учеников были такие
видные деятели византийской культуры, как Мануил Мосхо-
пул и Георгий Лакапин. Периодически выполнял дипломати-
ческие функции (например, переговоры об унии с армянской
церковью). В 1296 г. в составе императорского посольства от-
правился в Венецию.
Максим Плануд знаменит переводами латинских сочине-
ний, как богословских—бл. Августин, (Псевдо-)Киприан, так
и литературно-поэтических и этических (Овидий, Цицерон,
Ювенал, Макробий, Боэций). В отличие от переводов Димит-
рия Кидониса, переводы Плануда отличались прекрасным ли-
тературным стилем и точностью содержания. Автор схолий к
Гесиоду, Софоклу и Еврипиду, Фукидиду и Аристофану, а так-
же различных сочинений духовного содержания — стихотвор-
ных канонов (в частности, св. Димитрию), глав об Исхожде-
TTTITI /Глтхло Л/ТП'1 /Л ППГТОкУ ЛТТТ'/ллг тт гг /тт/лл/п о л т ттглг/л
ХХХХХХ Х > Х_> . у у \ fl "VJ./VV/XJCX V7 L>VpV", C7XXXXX71VX.EXZX yXXV/УХХЭСХ-/ VXJXXV7X СТ V^VVTXJM у
апостолам Петру и Павлу, речи на Страстную пятницу и мно-
mm тгтз
358
Часть 2
Среди научных трудов Максима Плануда видное место за-
nnivia.ivji ci vj vjvvjyvnn п ^поДллпл^ i luinia i tcu icji iv^vn i cn iv iwji
Плутарха, Арефы Кесарийского, и, наряду с этим, такие сочи-
счет согласно индийцам»), где счет ведется «индийскими», т. е.
арабскими, цигЬпами. Его сбсюник эпиграмм («Антология
Плануда») в 2400 «главах» соотносим с «Палатинской антоло-
гией». В письмах Максим Планлл обстжлает оазличные стооо-
/ ’ ' J ' ' 1 1
ны церковной и гражданской жизни, характеризует и высшую
интеллектуальную элиту своего времени. Комментировал так-
же «Элементы» Эвклида, «Географию» Птолемея (был факти-
чески «открывателем» Птолемея для Византии), Феокрита,
Пиндара и др.
В письме Максима Плануда к логофету агел Факрасу упо-
минаются «тавроскифы» (23.57), которых М. Трой (S. 205)
идентифицирует с русскими.
Лит.: MigneJ.-P. Patrologiae cursus completus. Series graeca. T. 147; Wes-
terink L. C. Le Basilikos de Maxime Planude // Byzantinoslavica. 1967. T. 28;
KugeasS. Analecta Planudea VIII // Byzantinische Zeitschrift. 1909. Bd 18.
S. 120—126; Schmitt W. 0. Lateinische Literatur in Byzanz. Die Ubersetzun-
gen des Maximos Planudes und die moderne Forschung // Jahrbuch der
Osterreichischen Byzantinistischen Gesellschaft. 1968. Bd. 17. S. 127—148;
Giannakes G. N. Slaziuou nhavoutfy уятафуаггц той flsgi тши ошдгха воЛрму тт/;
IIaQa%Q'ri(rsa)$ той Фгидо-Айуоиа-пиои // A.ajScbv'r). 1974. Т. 3. S. 219—256.
Свод византийских источников
359
Мг%ао)Л о tov Ау%1аЛои
Michael Rhetor
— Or.
Речь
A6yo$
Огайо
Изд.'. Browning R. A New Source on Byzantine-Hungarian Relations in the
Twelfth Century// Balkan Studies. 1961. T. 2. P. 173—216.
Михаил Ритор, племянник (или близкий человек) и сакел-
ларий митрополита Анхиала (раньше в литературе ритора не-
правильно называли «Михаилом Анхиальским»), а позже—
протэкдик и ипат философов (т. с. глава философской школы
в столице), в 1170—1178 гг. был константинопольским патри-
архом (Михаилом III), преемником Луки Хрисоверга. На пат-
риаршем престоле его деятельность была отмечена беском-
промиссным отношением к армянской и латинской церквам:
полемичны его Ответ папе Александру III, Диалог с импера-
тором Мануилом по поводу его переговоров с Римом (ок. 1171)
и послание по поводу армянского вероисповедания. Поста-
новления Михаила III касаются и остро дискуссионной в ви-
О О ТТ-ГТ ТТГЛТ'/АТТ Г I ОГЛТ'П ТТ ХГТ I ТТ* ТТТЛ/лК А Ол» Т Т TieTVA л т'ГЛпП тттт гг Жгло Отт
Ottn 1 ItlTt lWHi J—1Д.|/1\D1T YVXX U . 11 ^7VJ\JJ VV 1V1 DI T1X 1 KJJ \I\UDttnt l/l
«Отец Мой более Меня есть».
f fAY ГА71 Т Г1Л Л 71 Г U Л/ГTAY 71 ТЛ Л 71 П ППТ/lQl lPf РШ1/1 СГ U ОПСТ^ТЛ С Ti^TVri-
лением в должность ипата философов, адресованная импера-
топл ManvHAV I Komhhhv (\по/пс той а.'укпта.тпи хал (мхоыгёыхои тга.тт-
- “ 1" / -/---/ “------------------/ X-' ~ J *----------1 ---
хьоои М(%ао)Л той Ay%idAo'u tov a/yiov аотохоатооо, xvoov Ma>oi/>)Z
tov Kou/vTivov. уоасргк хаУ dv xaioov w иттатос t&v cpi/.oadvarv). Она да-
тируется 1165/1167 гг. и отражает тот момент в византийской
360
Часть 2
внешнеполитической активности, когда, готовя в середине
КЛ „ ........... /гг
СЛС7_Л 1 ОДОЙ IlVJnyiVJ С XJVM1 pmvn ^livunntn^, dlVJL 11 Cl 1
Мануил договаривался о поддержке с русскими князьями,
ТГТГЛ 1Л 71 ГЛТЛV/ЛХЛ О ГлТЛ'Л ГЛГЛ/^/^/ЛТЛ Гг* 11 ГЛ ТЛ V ГЛ М ТТ А П/^'Т’ТЛТЛТЛ/^ТГ ТЛМ Г' Т^С^ТТГ-
. . 1. х VLIIZri.YV/ Vl A A . 4 J V L |Z . 1.1 VI V.1>1 , V. AZV111
рией. В форме характерной для византийского ритора ино-
сказательности будущий патриарх перечисляет воинские доб-
лести василевса, покорившего весь мир. Он «овладел Иудеей»,
в чем очевиден намек на договоо Византии с иетэлсалимским
’ ' ' ' 1 1 /
королем Балдуином III, признавшим сюзеренитет империи,
после чего в апреле 1154 г. состоялся триумфальный въезд ва-
силевса в Антиохию; Мануилу подвластны «Эфиоп» и Инд, и
«Дамасский ладан» («Ливан»). В словах о «порабощении Ис-
маила» угадывается скрытая ссылка на договор с Кылич-Арс-
ланом II в 1161 г., подтвержденный во время визита султана в
византийскую столицу следующей за этим зимой.
В этом контексте слова Михаила Ритора о том, что эхо по-
бед императора достигает «северного», а также «внутреннего
северного», устрашая их (191.156—158) может быть истолко-
ваны как указание на Русь и Венгрию. Подобная же архаизи-
рующая манера аллюзий на современную политическую си-
туацию характерна и для другого пассажа, в котором среди
«подданных» (374) империи перечислены «Персы» (сельджу-
ки), «киликийцы» (намек на кампанию 1158 г. против армяно-
киликийского царства Тороса), «Приистрийские пираты» (вос-
поминание о разбитых Мануилом в 1148 г. в Подунавье кума-
нах-половцах), «Паинонцы, иже Гепиды» (венгры). В этом же
ряду названы «склоненный скиф» и «порабощенный Савро-
мат» (197.379—380), в чем резонно видеть возможное (среди
прочих других отождествлений) упоминание русских князей.
Лит.: Лопарев Хр. Об униатстве императора Мануила Комнина // Визан-
тийский временник. 1907. Т. XIV. С. 334—357; MigneJ.-P. Patrologiae
cursus completus. Series graeca. T. 133. Col. 223—232; T. 137. Coll. 741;
T. 138. Coll. 210—211; Lampros Sp. M'^aojA ’Axw^ivarov той Хохлатой та аш^о-
деш,. Athens, 1879. T. 1. S. 72—92; Византщске извори за историка народа
Зугославие. Београд, 1971. Т. 4. С. 199—200; Грот К. Я. Из истории Уг-
ПТХТ7 II Г От> пттОт-пО Т» YT Т ТЭ 14 О ГГ ТТТ О Т> О 1 QQQ» Д ZV ) Z А / / /Гт>П TTAHTTV пттООтт
1^/ХАХА Л V.lOU/lllVl 1JO U> ЛААА А». АЛС1|Л AAACAJACAj А <л кЛ «Л 5 Л. VUV/ll'U't ЛА. АА. ^—l^AJCA 11V/U1>1ZY ллоан
тийских памятника XII в. // Византийский временник. 1964. Т. 24. С. 58—
90; Beck H.-G. Kirche und theologische Literatur im byzantinischen Reich.
Свод византийских источников
361
Munchen, 1977. S. 627; Бибиков М. В. Византийские источники по истории
Древней Руси и Кавказа. СПб.. 1999. С. 154; Grumel V. Les Regestes des
actes du patriarcat de Constantinople. Paris, 1947. Vol. 1, fasc. 3. № 1109—
1160; Idem. Le «filioque» au concile photien de 879—880 et le «temoignage»
de Michel d’Anchialos // Echos d’Orient. 1930. Vol. 29. P. 257—264.
362
Часть 2
-- А -х С__
___________ 21CU Оу II.
постановление
"Oga<n£
Actum synodis
Изд.'. Павлов А. С. Синодальный акт Константинопольского патриархата
Михаила Анхиала 1171 года // Византийский временник. 1895. Т. II.
С. 388—393.
Сохранился патриарший акт, изданный Михаилом III
24 марта 1171 г., где среди участвующих в соборном заседании
архиереев упомянут и Михаил (митрополит) России (391.3—
10). В акте, касающемся присяги императору Мануилу I и его
сыну Алексею (II), русский мирополит упомянут на двенадца-
том месте из двадцати четырех перечисленных иерархов.
Литл. Grumel V. Les Regestes des actes du Patriarchal de Constantinople.
Paric 1 Q47 KciQr Ч* ТПпипа Я 1Я Гпгт/ляпгтшг тл тт РПТ.ТН1Т Лпрннрн Рл/гтл V
ж. ж - . . - ... . ж ^у^к^хж, — ЖЖ жж^ж^ж,^ ^р^жжжж^жж ж у ^жж жж
XIII вв. М., 1989. С. 199—200; Papadopoulos-Kerameus А. I. ’А?«Лгхта Isgg-
ата'^оЛоу|'а$. Petropoli, 1897. Т. 4. Р. 109. N 33.
Свод византийских источников
363
_______11
iviiavcn.
РчГГ'Г»ЖСГА_1ЭТ< О^ЖТ'Т'ХТТГ'ТСТТГ* /bnQTlfPTTTt
-Ж- J Л <*Х4 V±V*i\^ VJZ 1V1V Ж.Ж. А. МЛ
По(х/Л(а Ви^а>т/>о-Ршсготл(л
Miscellanea Bvzantino-R.ussica
Изд.: Шрайнер П. Miscellanea Byzantino-Russica // Византийский времен-
ник. 1991. Т. 52. С. 151—160.
Публикация ряда фрагментов византийских текстов, ка-
сающихся русско-византийских отношений и истории Руси.
Это—т. н. Брюссельская Хроника (Chron. Brux.), заметки в
Малой Константинопольской хронике о походах Руси на Ви-
зантию 860 и 941 гг., рукописные записи Продолжения хро-
ники патриарха Никифора о крещении Руси в X в., при «Ио-
анникии», под которым, возможно, подразумевается Р1оанн I
Цимисхий (969—976), а также известный «Аноним Бандури» о
крещении Руси и рукописная помета в кодексе XIV в., при-
надлежавшем Киевскому кардиналу митрополиту Исидору, о
крещении Руси «Володимером». В той же статье анализируют-
ся византийские свидетельства о княгине Анне—супруге кня-
зя Владимира и сестре византийского императора Василия II
Болгаробойцы, а также о византийском купце на Руси в 1400 г.
A'l/'Wi • Л fl fl А' /7 ZJ TAziV AviZTVlfF /4/2» V 14 1*1/Л С OllT // Ит'/О V» tl V» 1 С/'1*1 О 7 011С/*•1'1 VI 4*7
ovo. vivi iviivj uui и\/.аил // и) z.aiiiiinjviiv /jviijvih in.
1895. Bd. 4. S. 445—466; TinnefeldF. Der furchtbare Blitzschlag aus dem
fernsten Norden. Der Angritl der Rhos auf Konstantinopcl aus dem Jahr 860:
Das Ereignis, seine Vorgeschichte und seine historische Bedeutung // Les pays
du Nord et Byzance. Uppsala, 1981. P. 243—250; Schreiner P. Ein wiederauf-
gefundener Text der Nar ratio de Russorum conversione und einige Berner-
kungen zur Christianisierung der Russen in byzantinischen Quellen // Byzan-
tinobulgarica. 1978. T. 5. S. 297—303; Присёлков M., ФасмерМ. Отрывки
В. H. Бенешевича по истории русской церкви XIV в. // Известия Отделе-
ния русского языка и словесности. 1917. Е. 21. С. 21.
364
Часть 2
rv I и ~ ~ Я Ж— ~ —.
гч. иаэ. V71. ср.
N/xijcpogo^ ВаочЛах'Г/j. Noyoi xai smoroXai
Nicenhorus Basilaca. Orationes et enistolae
Изд.-. Nicephori Basilacae Orationes et epistolae / Rec. A. Garzya. Lipsiae,
1984.
Никифор Василаки (1115—после 1182) был одним из са-
мых видных византийских риторов, литераторов и полеми-
стов. Сначала «царский нотарий», затем (ок. 1140 г.) учитель
Апостола (т. е. преподаватель экзегетики) при Храме св. Со-
фии в Константинополе, он стал «официальным» император-
ским и патриаршим панегиристом. Создав свой особый стиль
(«василакизм»), он получил всеобщую известность в Византии,
его почитали и ученики, и коллеги. Однако в 1156/1157 гг.,
после церковного конфликта в связи с ересью Сотириха Пан-
тевгена, Никифор Василаки теряет свои позиции в столице и
отправляется в Фплиппополь (совр. Пловдив), как бы в ссыл-
ку. Скорбью и тоской проникнуты письма прославленного ри-
тора из далекой северной, по его словам, провинции. Через
много лет он вернулся в Константинополь, но не снискал там
ни завидных мест, нц.прежней славы.
Творчество Никифора Василаки разнообразно. Оно вклю-
чает в себя школьные прогимнасмы, риторические антологии,
а также некий <Про/\ог», вероятно, к затеянному корпусу сво-
их сочинений, где содержатся многие автобиографические
/'по тготтттп /л/А о XI ттОг'Отгтт/' л Оттттт т п 1Л/л/'-т'>ЛП ттти tza 'ЛтттГОг/tttj
СОСДСПЫ/! СХ£> 1 V. ПАПУН ЫЧ liV.AVnfllJl 1 |7(1ПГ1О1С СИИТПЛПАП
Никифора Василаки, прославляющие императора Иоанна II
k’ri\IIIUirQ |ПГХГ|<71ГГ| 1Г Л CIllllUllQ /irn Л Л ALfAICl 1 К Г1 I I 1Л I I\А А/Г-
риана Комнина (написан вскоре после 1137/1138 гг.), патриар-
ха Николая IV Мхзалова 0 147—1 1 51 й около 1140 г. mnnv-
-- -------- _ —J-------- v /7 -- -г/
ются похвальные речи, адресованные высокопоставленным
чиновникам—Алексею Ad истину (известному юристу, протэк-
±------------------------------------------------------J '-J 1-J ' 1
дику, номофилаку и орфанотрофу) и Иоанну Аксуху (великому
Свод византийских источников
365
доместику, другу и поверенному императора Мануила I Ком-
ставляют письма Никифора Василаки друзьям и ученикам, а
еле 1155 г.). Полемическим запалом и сатирической остротой
пропитано обличение Вагоа перед судом, за вымышленными
именами которого скрываются враги ритора. Многие из сочи-
нений. упоминаемых в текстах доугих памятников, до нас. к
z J ’ '1 / " ’ '
сожалению, не дошли, а ряд текстов, считавшихся еще недав-
но анонимными (например, речи к Иоанну II Комнину или
Мануилу I Комнину), теперь атрибутированы Никифору.
«Скифская» и «тавроскифская» тема разрабатывается Ники-
фором Василаки главным образом в связи с условиями своей
тягостной жизни в ссылке (а он находился в нигде прямо не
называемом Филиппополе). В разных сочинениях и письмах
он создает образ сурового климата, невежественного варварст-
ва, нечестивости местных жителей. В письме друзьям (1156/
1157 гг.) сосланный ритор жалуется на пребывание «у Тавро-
скифов» (111.13—14), об опасном переходе через земли «ски-
фов», о печальном переселении по воле судьбы «к тавроски-
фам» жалуется он брату (114.11—12; 14—15). В ранней речи к
Алексею Аристину (ок. 1140) упоминается суровая непогода у
«гипербореев» и «тавров» (13.5—6, 8—9), а в энкомии Адриану
Комнину упоминается «киммерийская» тьма (28.31—29.1).
Большинство из этих упоминаний построены на цитатах из
античных авторов или литературных аллюзиях, призванных
для характеристики окружавшей Никифора обстановки.
В памфлете на Вагоа противнику припоминается, что его
отец побывал у «боспорских варваров» (100.5); это там «влаж-
ная Меотида» вскармливает варвара духом—скифа, созидая
«скифскую пустыню» (100.8—9). И мать у оппонента «скифян-
ка», откуда родом и скифское богоборство (100.12—14). «Скиф-
ская природа»—удел ненависти и убийства, сродни «меотий-
ской сырости» и любовь (102.22—26). «Скифское» нечестие,
страсть к козням и богоборству (102.27—103.2) дополняют эт-
..--------------_ 1) ,.. -------- -------
ничсскии nupipci. 1 JL i HcviH iJcic j i м «LKnipcnuc» j i.ришлижДc-
366
Часть 2
ние Медеи (107.5—6); «Тавроскиф» становится почти бранной
4/1 0*7 1 о_
Вообще, ритору присущ определенный интерес как к при-
Кавказе, о халивах, аланах (или албанцах?), о «скифах»-пече-
негах (в Подунавье), о других «варварах».
Лит.'. Regel W. Fontes rerum Byzantinarum. Petropoli, 1917. T. 1, fasc. 2.
P. 228—244, 330—361; GarzyaA. Un lettre du milieu du XIIе siecle: Nice-
phore Basilakes // Revue des bmdes de Sud-Est Europbennes. 1970. Vol. 8.
P. 611—621; Idem. Fin quando visse Niceforo Basilace? // Byzantinische Zeit-
schrift. 1971. Bd. 64. S. 301—302; Idem. Quattro epistole di Niceforo Basilace
// Byzantinische Zeitschrift. 1963. Bd. 56. S. 228—233; Idem. Encomio inedito
di Niceforo Basilace per Alessio Aristeno // Byzantinische Forschungen. 1966.
Bd. 1. S. 92—114; Idem. Una declamazione giudiziaria di Niceforo Basilace//
'Eraigeffi Bii^av-maw Ятгоид&у. 1968. T. 36. S. 81—103; Idem. Encomio
inedito di Niceforo Basilace per Giovanni Axuch // Rivista di studi bizantini e
neoellenici. 1969—1970. Vol. 6—7. P. 71—91; Idem. Monodie ineclite de
Nicbphore Basilakes// Byzantinoslavica. 1969. T. 30. P. 201—208; Idem. Intor-
no al Prologo di Niceforo Basilace // Jahrbuch der Osterreichischen Byzan-
tinistik. 1969. Bd. 18. S. 57—71; Idem. Precisazioni sul processo di Niceforo
Basilace // Byzantion. 1970. T. 40. P. 309—316; Idem. Literarische und rhe-
torische Polemiken der Komnenenzeit // Byzantinoslavica. 1973. T. 34. P. 1—
о о w-» i za
1 A V7gAAAA±ACti3AAAAV
1983*
Hunger H. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Munchen,
1978. Bd. 1. S. 124—125; Fusco F. Il panegirico di Niceforo Basilace per Gio-
vanni Gomneno // Annali della Facolta di Lett. Della Universita di Macerata.
1968. Vol. 1. P. 273—306; HorandnerW. Der Prosarhythmus in der rhetori-
schen Literatur der Byzantiner. Wien, 1981; KorbetiH. Е^кицыаи siz w тм-цл-
do%rjv N/хбЛаог A' rov Mov^aXmva // 'EAA-i^xa. 1934. T. 7. E. 301—322; Mai-
sano R. La clausula ritmica nella prosa di Niceforo Basilace // Jahrbuch der
Osterreichischen Byzantinistik. 1976. Bd. 25. S. 87—104; PignaniA. Un opus-
colo gia male attribuito: 1’Encomio del cane di Niceforo Basilace // Le parole e
le idee. 1969. Vol. 11. P. 59—68; Eadem. Un’etopea inedita di Niceforo
Basilace // Bolletino Comit. Prer. Ed. 3. Classici greci e latini. 1971. N.S.
Vol. 19. P. 131—146; Eadem. Alcuni progimnasmi inediti di Niceforo Basilace
// Rivista di studi bizantini e neoellenici. 1971—1972. Vol. 18—19. P. 295—
351; Eadem. Frammento incdiio di un encomio bizantmo per 1’imperatore //
Atti della Accademia Pontaniana. 1978. Vol. 27. P. 207—218; StiernonL. Ad-
rien Comnene // Revue des btudes byzantines. 1963. Vol. 21. P. 179—192;
Wirth P. Untersuchungen zur byzantinischen Beriicksichtigung der Schriften
des Erzbischofs Eustathios von Thessalonike. Munchen, 1960; Idem. Wohin
war Nikephoros Basilakes verbannt? // Byzantinische Forschungen. 1966.
Свод византийских источников
367
Bd. 1. S. 389—392; Idem. Cruces der Basilakestradition // Revue des 6tudes
Sud-Est europeennes. 1969. Vol. 7. P. 255—258; Каждан А. П. Византий-
ский податной сборщик на берегах Киммерийского Боспора в конце
ХП в. // Проблемы общественно-политической истории России и славян-
ских стран. М., 1963. С. 100; Он же. Армяне в составе господствующего
класса Византийской империи XI—XII вв. Ереван, 1975. С. 103—106.
368
Часть 2
rv I I ' I. —
14 . VJ11UI1.
1-Тт4’ТГГТ'Т'*Л Af riTTTJl’Sl'T’
-Ж. -1*4 -K-Y-K-l- -*- v*
NfxojTa^ Химат^
Nicetas Choniates
Родившийся в малоазийских Хонах (антич. Колоссах! ок.
’ • \ /
1155 г. Никита Хониат (в старой литературе иногда ошибочно
называвшийся Акоминатом) довольно рано, в девятилетием
возрасте, вместе со своим старшим братом — будущим извест-
ным ритором и афинским архиепископом Михаилом (М, Chon.)
оказывается в Константинополе, где и получает образование,
а затем постепенно начинает продвигаться по лестнице госу-
дарственной службы. После пребывания в Пафлагонии в на-
чале 80-х гг. в качестве чиновника фиска при Алексее I Ком-
нине (1180—1183) он становится императорским секретарем.
В этой же должности уже позже он участвовал в дунайских по-
ходах императора Исаака II Ангела в 1187 г. В 1188/1189 гг.
Никита занимал высокий пост в финансовом ведомстве, а в
1189—должность императорского наместника в Филиппополе
(совр. Пловдив) При Исааке Ангеле он дослужился до чина
грамматика при логофете дрома, затем стал судьей вила (1190/
1191), эфором и, наконец, логофетом геникона и даже логофе-
том секретов,—титул, по распространенному мнению, иден-
тичный в то время высокому чину великого логофета (факти-
чески— главы кабинета правительства). Находясь на вершине
власти почти десять лет (примерно с 1195 до февраля 1204 гг.),
Никита, однако, не принадлежал к категории вершителей су-
деб государства, не был и доверенным советником василевса.
События захвата Константинополя крестоносцами в апреле
1204 г. имели для писателя губительные последствия. Поте-
ряв все имущество, он вынужден был спасать себя и свою се-
мью, взяв с собой лишь рукописи своих сочинений, в Селим-
врии. Затем, в 1206 г., ненадолго вернувшись в Константино-
поль, он отправляется в Никею, где оказывается вновь в при-
дворцом кругу императора Феодора I Ласкаря, хотя активной
Свод византийских источников
369
политической роли уже не играет. В Никее же Никита Хониат
., I.,,-. 1О1К ,, 101^7
JK1 V l\ VJ1 1 "1CU WZ1 1 1 [JFlLVlVp/J 1V1 VZtVДу 1 A 1 / 11.
Прижизненный успех, помимо государственной службы,
1\1ГГШИ' I КЧПИ/Ч’ \ /! \ ПГ/Ч^'ГГТИПП/' I T > Z \ Г Z 11 /‘Z‘I’I) Z \ • ТТГ’ТТ tZZ'liri Г1 liriz'141‘1
xx^xxxx^zvxx .... .VJZZZ х zBvjz хк.ч,ххххх. txv XXX хх ххххч.ххх,ххх,
адресованные императорам, описывающие политические со-
бытия современности, отличались содержательностью и со-
вершенством стиля. Он сочинил стихотворный эпиталамий
по случаю свадьбы импеоатооа Исаака и Маогаоиты Венгео-
/ ' ’ 11 11 1
ской (ок. 1185 г.), и вместе с тем — 27 книг церковного тракта-
та «Догматическое всеоружие, или Сокровище православия».
Подлинной вершиной его творчества стало историческое по-
вествование.
370
Часть 2
(Ь'гууцак;
Historia
Изд.-. Nicetae Choniatae Historia / Rcc. J.-L. van Dieten. Berolini et Novi Ebo-
raci, 1975.
«История» Никиты Хониата совмещает в себе обобщающие
монографии о правлении Иоанна II, Мануила и Андроника
Комнинов и императоров из семьи Ангелов (1118—1206 гг.) с
рассказом о собственных переживаниях, злоключениях, взле-
тах и падениях: в судьбе автора как бы концентрируются
судьбы государства, а жизнь империи состоит из сотен жизней
отдельных людей. Так, падение Константинополя в 1204 г.
представляется крушением Византийской империи, оно же
стало и крушением личной судьбы писателя.
Записки Никиты Хониата о пережитом, обобщенные в ис-
торическом повествовании о судьбах империи его поры,—
плод многолетнего труда, начатого еще молодым наблюда-
тельным писателем и продолжавшегося им затем неоднократ-
но вплоть до зрелого возраста. Описав события византийской
истории после смерти Алексея I Комнина вплоть до латинско-
го завоевания столицы, Никита Хониат затем, узнав о пораже-
нии латинян в Болгарии через год после их триумфа в Кон-
оангиноиоле, продолжил поиесхионание. о сихраниьшсмсх
тексте оно доведено до похода Генриха против болгар в
1 ООП Т. ЛА ГТП.КТХГГ,,,.™ IT Z A , ,
1 . V. lip/ru VV/ZlYVliriVlVl KJ lia.Vl/1 i пгшал ысп'улл. i Dtl ivv/n-
стантинополя, пострадавших oi крестоносцев. Если началь-
ные книги «Истории» писались с использованием сочинений
предшественников — Киннама (Cinn.), Евстафия (Eust. Thess.),
то начиняя с 80-х гг.. впемени начала ояботы антопа нал исто-
__ --------- --------? — 1 ------------£ ________----А --П------
риографическим сочинением, исторический материал переда-
ется на страницах повествования из первых рук.
± X ± /
Свод византийских источников
371
Немало в историческом сочинении Никиты Хониата и сви-
и.,..., г.,. . г^;;
ДСАСЛПСШ VJ 1 у СГ1. 1Ш\, СС1С»С1_ЦЛХС 1 С71, 41U nt lll C|JCIA11H IWjpVJjXD 1 LU-
за II (в 1151 г.) оказал помощь своему родственнику (князю
ТЯГ О СГГ* Л О Т5Х7 Л/f/"Т^ТЛ/^Л 'Л ТТ 1Л ГТхА ТЭ НЛт’лПР f" "ГГАГС* 7Г Ы1Л X Л ТЛ Т^ГЛ/^'Л X Л ТЛ (QQ ZLQ\
Г ± V.41U» А XIV. VU.AJX А А у у AJ UVTXA11V V. " VV» Wy^AAIl-Vlll J_ VJVIA.YAXA у чЛ • -I- кЛ у J
т. e. с Владимирком Галицким, ибо Галицкая Русь считалась
соппедельным с Венгрией княжеством.
Много говорится о Руси и в связи с эпопеей бегства Андро-
ника Комнина (Bvavniero импеоатооа) из тюоьмы вплоть до
' / ’ ’/ L I ' 1
его возвращения в 1165 г. из «Галицы» (129.28). «Галицей» же
Никита Хониат называет одну из «топархий росов», которых
еще считает «гиперборейскими скифами» (129.29—30). Опи-
сываются обстоятельства бегства Андроника в Галич, его арест
«влахами» по пути, хитрости беглеца, благодаря которым ему
удается избежать опасности и добраться до Галича (130.81—
131.9). Последний весь год перед возвращением в Византию
Андроник находился при дворе «правителя Галицы» (132.20),
участвуя с ним в совместных пирах и охотах. Вновь вспомина-
ет Никита Хониат о странствиях Андроника в связи с расска-
зами о злодеяниях его, ставшего императором (1183—1185):
писатель напоминает (подразумевая, конечно, Еврипидову
трагедию об Ифигении) об обычае тавроскифов убивать ино-
земцев (312.2—4), а ниже замечает, что страсть к зверствам и
крови Андроник позаимствовал у народов, среди которых
странствовал по свету. Пребывание Андроника на Руси нашло
отражение и в его быту: палаты последнего императора-Ком-
нина имели настенные росписи с изображением диковинного
зверя, водящегося в «Тавроскифии» — зубра (333.52—53), рус-
ское название которого Никита Хониат воспроизводит в гре-
ческой транскрипции. И после свержения с престола в 1185 г.
Андроник вновь пытается бежать к «тавроскифам» (347.39;
348.63) —на Русь.
Вновь к Руси повествование Никиты Хониата возвращает-
ся в связи с сообщением о нашествии болгар и куманов ок.
1200/1202 гг. Помощь Византии оказал, напав на половцев,
правитель Галицы Роман, вняв мольбам архипастыря, т. е. ми-
----.... , /-_ --ГГ,^Т /7.00 ОО ОА\ Г ------, ....
1 рсн1см\ыiа (цу\п сппомпы; iici 1 усы ± civi самым pu-
сы проявили себя как «христианнейший народ». Примерно
372
Часть 2
этим же временем Никита Хониат датирует и начало княже-
хттЛтттх -В Ж Z-ВЛтЛ 7Г XVT Х'/л/vTTTT ТТ/-* Ют 7/^тт тл х\1' тг Х-* D/Ч Г тт Х*\1чо T-,T-k ТТ Т* X-VTT т Ж Х~*ТТ т»
УЛИЛ 1У1^./Г\Дм у 11Л 1 yVFl, 1 VAlVlClIl VJVJC11 [JFK \ 1VIV4 n
родственной крови, одолев властителя «Киавы» (т. е. Киева)
«тавроскифы» получили именно из Константинополя, замеча-
ет историк (532-1*7), намекая на обстоятельства пюихода к вла-
сти в Византии Алексея III Ангела (1195), затем—возвраще-
ния Исаака II вместе с сыном Алексеем IV Ангелом 11203). и
\ / '
их окончательного низвержения Алексеем V Дукой Мурчуф-
лом (1204).
Лит.-. Nicetae Choniatae Historia / Rec. I. Bekker. Bonnae, 1835.
Свод византийских источников
373
ТРоитт
ж 1*±
Noyoi
Orationes
Изд.-. Nicetae Choniatae orationes et epistulae / Rec. J.-L. Van Dietcn. Berolini
et Novi Eboraci, 1972.
Речи, произнесенные и написанные Никитой Хониатом,
относятся к периоду его активного участия в государственных
делах,—между серединой 80-х гг. XII в. и концом первого де-
сятилетия XIII в. В похвальном слове императору Исааку III
Ангелу по случаю праздника Богоявления, произнесенном
5 января 1190 г., упоминаются внешнеполитические успехи ва-
силевса, в т. ч. против «скифов» (куманов), «влахов» и отколов-
шихся от «тавроскифов» смельчаков «из вордоны» (93.18—20),
т. е. известных из летописей вольных беглецов — бродников.
Лит.: Успенский Ф. И. Византийский писатель Никита Акоминат из Хон.
i I 1 Q ^7 Л • Л|/'Л f TTTIO Т2 Л/л * ТЛОТ’/ЛГ/Л ТТ'ЛТЛО'ГП'Л 7Г
оно., то/ с/n к/гъс. v/vj|ja.JV7iJ(iiTiiv apviwiца|д. i ixi. v/дссеа,
1879; Васильевский В. Г. Труды. Л., 1930. Т. 4. С. 76—79; Neumann С. Grie-
chische Geschichtsschreiber und Geschichtsquellen im zwolften Jahrhundert.
Leipzig, 1888. S. 103—105; ГротК.Я. Из истории Угрии и славянства в
XII веке (1141—1173). Варшава, 1889; Krumbacher К. Geschichte der byzan-
xi„:_i т х х лт_“ i ionh с m no aoi ao/2. r>L^i i r? t _
L1111SC1LC11 .L.1LC1 dlLU . 1V1U11C11C11, LOL7/. О. И1 401 4OU, KHLCUUfLUdJ II Г . ЬС5
Comnene, II: Jean Comnene (1118—1143) et Manuel Comnene (1143—
1180). Paris, 1912. P. XXII—XXXIV; Златарски В. H. Kora Никита Акоми-
нат произнесъл речьта си по случай брачния съюз на Исаака Ангела с
маджарската принцеса; История на българската държава през средните
векове. София, 1971. Т. 2. С. 522—523; Grecu V. Autour du De Siguis de
Nicetas Choniate // Revue des etudes byzantines. 1948. Vol. 6. P. 58—66; Idem.
Nicetas Choniates a-t-il connu 1’histoire de Jean Cinnamos? // Revue des
6tudes byzantines. 1949. Vol. 7. P. 194—204; Grumel V. De 1’origine du nom
’Ало/л(^ато$ // ’Ettstt^k Ета(@г(а$ т<Ж Ви^алтийи 'Lttov&ov. 1953. T. 23. S. 165—
167; Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. 1. S. 444—450; Die-
ten J.-L. van. Niketas Choniates. Erlauterungen zu den Reden und Briefen
nebst einer Biographie. Berlin; New York, 1971; Idem. Noch einmal fiber
Niketas Choniates // Byzantinische Zeitschrift. 1964. Bd. 57. S. 302—328;
Grabler F. Das Zitat als stilkunstmittel bei Niketas Choniates // Akien des XL
374
Часть 2
Internationalen Byzantinistenkongresses (1958). Munchen, 1960. S. 190—
193; Idem. Niketas Choniates als Redner 11 Jahrbuch der Osterreichischen
Byzantinistischen Gesellschaft. 1962—1963. Bd. 11—12. S. 57—78; Каж-
дан А. П. Еще раз о Киннаме и Никите Хониате // Byzantinoslavica. 1963.
Т. 24. Р. 4—31; Он же. Роберт де Клари и Никита Хониат // Европа в
средние века: Экономика, политика, культура. М., 1972. С. 294—299; Он
же. Книга и писатель в Византии. М., 1973; Cutler A. The De Signis of
Nicetas Choniates. A Reappraisal // American Journal of Archaeology. 1968.
Vol. 72. P. 113—118; Jurewicz O. Andronikos I. Koinnenos. Amsterdam, 1970;
BasilikopoulouA. 6 xai ’Оди<лгеи$ // ’Етптф'; 'ЕтамАа.: rCov
BuCavTJvwv ^TTovb&v. 1969—1970. T. 37. S. 251—259; Fatouros G. Textkritisches
zum Geschichtswerk des Niketas Choniates // Jahrbuch der Osterreichischen
Byzantinistik. 1977. Bd. 26. S. 119—124; Досталова P. Византийская исто-
риография (Характер и формы) // Византийский временник. 1982. Т. 43.
С. 31—33; Hunger Н. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner.
Munchen, 1978. Bd. 1. S. 429—441; Бибиков M. В. Историческая литерату-
ра Византии. СПб., 1998. С. 197—206; Он же. Византийские источники
по истории Древней Руси и Кавказа. СПб., 1999. С. 136—155, 199—261.
Свод византийских источников
375
IV I * ' ---
ГЧ. ял eg.
нГригора
Nixv^ogo^ TgTjyoga^
NTironhnrns Сггоот>гяч
----г--------о----
Родившийся ок. 1290/1291 (или 1293/1294 гг.) в Иоаклии
’ ' X z 1
Понтийской в Пафлагонии будущий византийский энцикло-
педист, историк и философ учился в Константинополе после
начального образования под наблюдением ираклийского епи-
скопа Иоанна (собственного дяди) на родине. В столице его
учителем логики и риторики был ставший затем патриархом
Иоанн Глика, а философии и астрономии—виднейший пред-
ставитель поздневизантийской образованности Феодор Мето-
хит. Благодаря своему литературному таланту, проявившему-
ся в раннем энкомии, прославляющем мудрость императора,
вошел в окружение василевса Андроника II Палеолога, по-
кровительствовавшего наукам и искусствам. Был послом в
1326 г. в Сербию; а в 1328 г. попал (вместе со своими друзья-
ми) в немилость и, удалившись от политических дел, занимал-
ся литературным творчеством. В период гражданской войны
(1321—1328) сначала поддерживал Андроника II Палеолога,
но затем перешел на строну его удачливого соперника Андро-
ника III. Во время гражданской войны Иоанна Кантакузина
(1341—1347) был на его стороне, однако в конце концов по-
пал в немилость, в том числе и как резкий критик паламизма,
был осужден и анафемствован в 1351 г., даже попал под до-
машний арест в монастыре Хоры. Последние годы жизни ак-
тивно полемизировал с Варлаамом Калабрийским, с экс-импе-
ратором, также ставшим монахом, с паЖмитами. Поздневи-
зантийский эрудит считал себя приверженцем идей Платона,
и с этих позиций—эллинского классицизма—он противился
сближению с Западом,— в эпоху, последовавшую за /уионской
унией. Умер Никифор Григора между 1359 и 1361 гг. в Кон-
стантинополе.
376
Часть 2
Среди многочисленных сочинений Григоры—агиографи-
Г'.........., ГЛ^.^.
4LLBHV ^ZlXFl 1 riv 1¥±ПЛЛГ1У\С1 VJFJlIlI\Vy\J\Cl, \JK VVJVpClllCl, IICJCHIIICI ri|JCll\-
лийского), риторические, а также богословско-полемические
тыот'тоттт тютлело о л piitiltp ттглглт^тл тт исих'ъстгиг\ылл vuptitict Гп1<г-п_
1 |VltlV 1 ll 1 U1, 1±СШ V XI V11.VCIV 1 V1VV71 W J AVAAIA/A A [VlllVX
рия Паламы (две «Антиреттики»). Диалог «Флорентий, или О
мудрости», отряжающий дискуссию Никифора Григоры с Вар-
лаамом Калабрийским, умело воспроизводит традиции диало-
гов Платона. В научном наследии Гоигооы—Тоактат о конст-
/ '11 1
рукции астролябия, вычисления затмений светил, предложе-
ния по совершенствованию календаря и определение дат Пас-
хи и др. Риторико-биографические сочинения замечательны
надгробными речами, посвященными Андронику II и Феодо-
ру Метохиту (1332), а также Андронику III (1341).
Свод византийских источников
377
ЕтпотоЛш
Enistulae
Изд.-. Nicephori Gregorae Epistulae / Rec. P. A. M. Leone. Napoli, 1982.
Vol. 1—2.
Огромный корпус писем Никифора Григоры представляет
особый интерес, ибо его адресатами были как друзья, так и те,
с кем он полемизировал. Научные интересы и страсть полеми-
ста, таким образом, отразились в эпистолярном наследии гу-
маниста.
В письмах имеются ссылки на «скифские» сюжеты древно-
сти, например, в письме игумену столичного монастыря Хор-
таиту Максиму упоминаются в связи с именем Александра Ма-
кедонского Кавказ, Танаис, «Скифские места» (II. 65. 2—3).
Танаис упоминается и в письме 1341 г. великому доместику
Иоанну Кантакузину (II. 227. 21). Тот же текст находится и в
письме к императрице (11. 376. 1—2) Анне Палеолог или Еле-
не Кантакузине Палеолог (датируется временем перед 1341
или после 1354 гг.). А в послании императору Андронику II
Палеологу (датируется периодом между июнем 1321 и маем
1328 гг.) говорится о холоде скифского снега (II. 309. 56).
378
Часть 2
'loTOQi'a Рш/мых'Г)
Historia Romaeica
Изд.-. Nicephori Gregorae Byzantina historia... / Ed. L. Schopen. Bonnae,
1829—1830. Vol. 1—2; Nicephorae Gregorae Historiae Byzantinae libri post-
remi/ Ed. I. Bekkerus. Bonnae, 1855. Vol. 3.
Научные, философские, церковно-полемические взгляды
Никифора Григоры получили свое отражение и в одном из са-
мых объемных трудов византийской историографии — его «Ро-
мейской истории». Первая часть повествования касается собы-
тий, произошедших между 1204 и 1320 гг., вторая же, оканчи-
вающаяся на 1359 г., во многом автобиографичная, представ-
ляет собой мемуарное произведение, в значительной части
посвященное борьбе с Григорием Паламой.
«История» Григоры представляет собой не просто изложе-
ние исторических фактов или описание ситуаций, но воспро-
изводит тексты богословских трактатов, помещенные в ткань
сочинения, и полемические диалоги, и философские рассужде-
ния, экскурсы и отступления, пространные речи персонажей,
являющиеся для автора «зерцалом деяний» исторических ге-
VX 1—1 Ж /~\Т> Z^T/“ ГТ ГТ»Л Ж /21Ж К О ГТ-’T ТТ/* О ’'ЮТТТТ'ЖТО ZSi'T' Т TZ21T Г1'1Л О Ж Т Т Т/А12» -Ж ZZ21
1 \JJ \ V 1V1CI 1 FIIXCI OCMIFIIVICLV 1 ЦСП 1 |JtK\D11UV 1V1V”
сто в мемуарах Никифора Григоры, что естественно для со-
В^СМСННИКЗ
исихастских споров и
ПОАСМ ИКИ
VUPUU ci
Григория Паламы. Но показателен и интерес ученого и фило-
софа. к социально-экономическим ппоблема.м, к истог>ико-гео-
графическим сюжетам, к вопросам календарно-астрономиче-
ским. чему посвяшены целые тоактаты. включенные в «Ро-
- J ' • X
мейскую историю».
В виде историко-географического экскурса выдержано и
описание Григорой монголо-татарского («скифского») нашест-
вия на Европу (1. 36.2—37.21), где называются земли массаге-
тов и савроматов по пути завоевателей, минующих горы Кав-
каза и Каспийские ворота, покоривших все народы, жившие в
Свод византийских источников
379
районе Меотиды и Танаиса. Это—зихи и авасги, готы и амак-
ж. ... ...... /I ча i/i 1 к\ .
CA4DF1FJ, 1 ein VJVIXFl Vpni Fl VJVJ|JFlVApClFFl 1 DI ^F. VF. FT 1 к-F/, <F 1 (FIX/INF 11JFF1-
дунайские гунны и куманы, также называемые скифами. Упо-
11). О Руси Григора пишет, цитируя письмо из России, как о
народе многочисленном, богатом, живущем в бл.агодатном
крае (III. 113).
Лит.: Krumbacher К. Geschichte der byzantinischen Literatur. Munchen, 1897.
S. 293—298; Dreiseke J. Kantakuzenos’ Urteil uber Gregoras // Byzantinische
Zeitschrift. 1901. Bd. 10. S. 106—127; Успенский Ф. И. Византийские исто-
рики о монголах и египетских мамлюках // Византийский временник.
1923—1926. Т. XXIV. С. 1—16; Guilland R. Essai sur Nkephore Gregoras.
L’homme et Г oeuvre. Paris, 1926; Idem. Correspondance de Nicephore Gre-
goras. Paris, 1927; BinonS. Nicephore Gregoras rheteur et historien d’apres
son eloge de Mercure // Bulletin de 1’Institut historique beige de Rome. 1938.
Vol. 19. P. 149—174; HartT. Nicephorus Gregoras: Historian of the He-
sychast Controversy //Journal of Ecclesiastical History. 1951. Vol. 2. P. 169—
179; Beyer H. V. Nikephoros Gregoras als Theologe und sein erstes Auftreten
gegen die Hesychasten // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik. 1971.
Bd. 20. S. 171—188; Idem. Nikephoros Gregoras. Antirrhetika. I. Wien, 1976;
Niceforo Gregoras. Fiorenzo о intorno alia sapienza / Ed. P. A. M. Leone. Na-
poli, 1975; Leone P. A. M. Nicephori Gregorae «Antilogia» et «Solutiones
Quaestionum» // Byzantion. 1970. T. 40. P. 471—516; Idem. Nicephori Gre-
gorae ad imperatorem Andronicum II Palaeologum orationes // Byzantium.
1971. T. 41. P. 497—519; Hunger H. Die hochsprachliche profane Literatur
der Byzantiner. Munchen, 1978. Bd. I. P. 453—465; Moravcsik Gy. Byzantino-
turcica. Berlin, 1983. Bd. I. S. 450—453; BeckH.-G. Kirche und theologische
Literatur im byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 719—721; Sevcenko I.
Some Autographs of Nicephorus Gregoras // Зборник радова Византолош-
ког института. 1964. Кн. 8/2. С. 435—450: Каждан А. П. «Копабль в 6vn-
ном море»: К вопросу о соотношении образной системы и исторических
взглядов двух византийских писателей // Из истории культуры средних
веков и Возрождения. М., 1976. С. 3—16; Хвостова К. В. Социально-эко-
номические процессы в Византии и их понимание византийцами-совре-
мснникями (XIV—XV вв.). М., 1992. С. 119—149; Медведев И. П. Виззн-
тийский гуманизм XIV—XV вв. СПб., 1997; Бибиков М. В. Историческая
литература Византии. СПб., 1998. С. 239—241.
380
Часть 2
___ КТЛА____
--- i^UL. III».
%s(@07ga<p«xa
Nota manuscrinta
Изд.-. Sevcenko I. Some Autographs of Nicephorus Gregoras // Зборник радо-
ва Византолошког института. Београд, 1963/64. Т. 8. С. 447—450.
Рукописные заметки, сделанные рукой Никифора Григоры
в Cod. Heidelb. Palat. gr. 129, f. 37v, касаются текста т. и. экс-
церитов Максима Плануда. Заметки о пожаловании «архонту
Росов» титула трапезита (6 sm rQans^'), т. е. «стольника», и об
официальном представлении под этим титулом «василевса Ро-
сов» во время русского посольства к императору Андронику II
(или III?) Палеологу представляют близкую корреляцию соот-
ветствующему свидетельству «Истории» Григоры, где говорит-
ся о пожаловании данного титула русскому правителю самим
Константином Великим (1.239.3—5).
Лит.: Соколов П. П. Русский архиерей из Византии и право его назначе-
ния до начала XV века. Киев, 1913; Obolensky D. Byzantium, Kiev and Mos-
cow: A Study in Ecclesiastical Relations // Dumbarton Oaks Papers. 1957.
Vol. 11. P. 21—78; Vasiliev A. A. Was Old Russia a Vassal State of Byzantium?
// Speculum, 7. 1932. P. 353—354; BiedlA. Der Heidelberger Cod. Pal. gr.
129—eine Notizensammlung eines byzantinischen Gelehrten // Wtirzburger
Jahrbucher fur die Altertumswissenschaft, 3. 1948. S. 100—106; Soloviev A. V.
Zu den Metropolitensiegeln des Kiewer RuBlands .// Byzantinische Zeitschrift.
1963. Bd. 56. S. 318—319.
Свод византийских источников
381
XT • л _______
1V. oiaiiini.
N/хоЛао^ Г@а/цла-пх6$
Nicolaus Grammaticus
Константинопольский патоиаох 11081 —11111 Николай
L 1 ' '
Грамматик был одним из виднейших церковных политиков
во время правления императора Алексея I Комнина. Своими
действиями иерарх не раз противился решениям византий-
ского монарха. Он стремился упорядочить—в соответствии со
своими принципами — назначения на епископские должно-
сти, соборным постановлением упорядочил положения о «ка-
нониконе». Вместе с тем, Николай играл немалую роль в дей-
ствиях императора по урегулированию взаимоотношений с
Римом, являясь, однако, противником унии. Николай Грамма-
тик составил ответы по каноническим проблемам, адресован-
ные афонскому монашеству, определения против богомилов, а
также о почитании икон в связи с полемикой вокруг Льва
Халкидонского, стихи о посте, адресованные святогорскому
проту и многое др.
382
Часть 2
— оуii. vieci
Declaratio Synodalica
Изд.'. RhallesG.A., Potles M. Siivra^wa fyeluv хал Isqojv xumvodv ... Athens,
1859. T. V. P. 60—62.
В синодальном определении Николая Грамматика от 15 но-
ября 1101 г. (или 1086?) относительно «каноникона» среди
принимающих данное постановление иерархов фигурирует и
митрополит «Росии» (60.9). Это должен быть Николай, воз-
главлявший киевскую кафедру между 1092 и 1104 гг., хотя
при датировке акта 1086 г. этим митрополитом традиционно
считался Иоанн II.
Лит.: Grumel V. (corr. Darrouzes J.). Les Regestes des actes du patriarchal de
Constantinople. Vol. 1. Les actes des patriarchies. Pans, 1989. Fasc. 2—3.
P. 430—431; BeckH.-G. Kirche und theologische literatur im byzantinischen
Reich. Munchen, 1977. S. 660—661; Grumel V. Jerusalem entre Rom et By-
zance: Une lettre inconnue du patriarche de Constantinople Nicolas HI a son
collegue de Jerusalem (vers 1089) // Echos d’Orient. 1939. T. 38. P. 104—117;
Idem. Un document canonique inedit du patriarche Nicolas HI Grammaticos //
Echos d’Orient. 1940—1942. T. 39. P. 342—348; Holtzmann W. Die Unions-
verhandlungen zwischen Kaiser Alexios I. Und Papst Urban II. Im Jahre
1089 // Byzantinische Zeitschrift. 1928. Bd. 28. S. 38—67; Павлов А. С. Крити-
ческие опыты по истории древнейшей греко-русской полемики против
латинян. СПб., 1878. С. 158—168; Он же. Номоканон при большом Треб-
нике. М., 1897. С. 410—412; Щапов Я. Н. Государство и Церковь Древней
Pvch X—XIII вв. М.. 1989. С. 61. 194—195.
/
Свод византийских источников
383
ixUSS. ViOiTv*
£±1(г)у,г)сг1$ ttsqi rifc тфу 'Pwcwv /лгтатоотт^
Narratio de Rnssornni Conversions
Изд.-. Regel W. Analecta Bvzantino-Russica. St. Petersburg, 1891—1898. P. 44
51.
Условное название произведения, сохранившегося в двух
близких друг другу списках средины XV в. (Cod. Paris, gr.
3025 и Cod. Patmius 634), изданных независимо друг от друга
в 1711 г. А. Бандури и в конце XIX в. В. Э. Регелем. По имени
первого издателя памятник иногда называют Хроникой «Ано-
нима Бандури».
Повествование, датируемое XIII/XIV в., посвящено описа-
нию обстоятельств крещения Руси, которое относится ко вре-
мени князя Владимира Святого. В тексте использован извест-
ный из жизнеописания императора Василия (Vita Bas.) сюжет
об испытании огнем неопалимого Евангелия и знаменитый
благодаря Повести временных лет рассказ о выборе веры кня-
зем Владимиром после сообщения специально посланных в
различные страны послов об особенностях богослужения каж-
дой из мировых религий. Обе легенды объединены в визан-
тийском Повествовании, видимо, широко распространенном в
первой половине XV в.
Лит.-. BanduriA. Imperium Orientale. Paris, 1911. Vol. 2. P. 112—116; Schrei-
ner P. Ein wiederaufgefundener Text der Narratio de Russorum conversione
und einige Bemerkungen zur Christianisierung der Russen in byzantinischen
Quellen // Byzantinobulgarica. 1978. T. 5. S. 297—303; Шрайнер П. Miscel-
lanea Bvzantino-Russica /7 Византийский временник. 1991. E. 52. C. 151—
160; Hannick Ch. Die byzantinischen Missionen // Die Kirche des fruheren
Mittelalters / Hrsg. v. K. Schaferdiek (Kirchengeschichte als Missionsgeschich-
te. Bd. 2, 1). Munchen, 1978. S. 279—359 (oc.— 339, Anm. 326).
384
Часть 2
ПСП»
Нт*. уДогссапатр
NcFZo^
Neilos Doxanatres
Изд.-. MigneJ.-P. Patrologiae cursus completus. Series graeca. T. 132. Coll.
1083—1114.
Нил, или—до пострижения в монахи—Николай, Докса-
патр был диаконом в константинопольском храме св. Софии,
патриаршим но гарием. Он был протопроэдром протосинкел-
лов и номофилаком «университета», занимаясь историей
Церкви и каноническим правом. Ок. середины XII в. принял
постриг, а в 1142/1143 гг. прибыл ко двору короля сицилий-
ских норманнов Рожера II в Палермо. Там по заказу правите-
ля Нил составил Описание епархий подвластных римскому
папе и четырем восточным патриархам (Td^iz тсоу
S-povaw). В этом географо-статистическом церковном труде сре-
ди престолов, находящихся в юрисдикции константинополь-
ского патриарха, названа Великая Россия (1105—1106 С). В
том же ряду находятся понтийские митрополии Херсона, Ха-
зарин, Готии, Халдии, Авасгии, Иверии и Алании (1105 В—С);
ниже вновь перечислены крымские епархии: на 11 месте —
архиепископия Херсона, на 22 — Боспора, на 28 — Готская, на
29 — Сугдеи, на 30 — Фуллы (1109 D).
Из друхих сочинений Нила Доксаиагрег известны е±и схо-
лии к Афанасию Александрийскому и к Григорию Назианзи-
Дамаскину.
Лит.: Parthey G. Hieroclis Synecdemus et notitiae graecae episcopatuum. Ber-
lin, 1866. S. 138—308; Krumbacher К. Geschichte der byzantinische Literatur.
Munchen, 1897. S. 415—416, 679—680; Fink F. N. Des Nilos Doxopatres Tdfy<;
to)v 7raTQiaQ%i>cd)v Sqovwv. Watarschapat, 1902; Laurent V. L’oeuvre geographique
Jll ТП/Л1Т1О Cirelli Mil Плх’АТЛП tl'1C II ГГАЦ/ЛС /4 f 1 027 Л7/л1 14 ^7__ЯП»
MU 1L1V111V J1V111V11 1111 х/млмрамю // XjVIIVJ M V/11V11L. 1ММ / . V Mi. A . I UM.
Свод византийских источников
385
Каждан А. П. Византийский податной сборщик на берегах Киммерийско-
го Боспора в конце XII в. И Проблемы общественно-политической исто-
рии Росси и славянских стран. М., 1963. С. 93—101; Beck H.-G. Kirche und
theologische Literatur im byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 619—620.
386
Часть 2
ДаО ПауЛаушу
Nirptas David Panlibcm
------.-------1---o„
Никита Давил, поозванный Философом, или. иногла. Рито-
ром, нередко (но небезусловно!) идентифицируется с Никитой
Пафлагоном, ибо родился около 885 г. в Пафлагонии. Образо-
вание получил в Константинополе у виднейшего деятеля ви-
зантийской культуры Арефы Кесарийского. Никита очень ра-
но сам стал преподавать: в рукописных заглавиях он нередко
именуется «схоластиком». Участие в церковной полемике на
стороне Арефы Кесарийского и последующая за этим неми-
лость властей вынудили Никиту уйти в монастырь, где он
принимает монашеское имя Давид. Но в 910 г. он покидает
обитель.
Свод византийских источников
387
— Vita Igliat.
итис Игнати *1
Bio$ ’lyvar'iov
Vita Tomatii
. — -о----
Изд.-. Smithies A. Nicetas Paphlago’s Life of Ignatius. Buffalo, 1987.
Среди произведений Никиты Давида самым известным яв-
ляется Житие патриарха Игнатия. Оно составлено после
906 г. и имеет антифотианскую направленность. В нем содер-
жится и описание осады Константинополя и разграбления его
окрестностей «народом Рос» — «запятнанным убийствами бо-
лее, чем кто-либо из скифов» (21. 14—19).
Однако ряд ученых считает, что Никита Давид, епископ
Дадибры, и автор Жития не является одним и тем же лицом,
что Никита Пафлагон, полагая тем самым, что Житие и дру-
гие указанные произведения являются сочинениями двух раз-
ных авторов.
Кроме того, он — автор жизнеописаний различных святых
(в т. ч. Мученичества св. Георгия), комментариев к Григорию
Богослову, писем, речей, богословских трактатов и др.
388
Часть 2
ludilu
ЕиЛоДа аттоотоЛш Av^gsa
Laudatio an. Andreae
Изд.-. MigneJ.-P. Patrologiae cursus completus. Series graeca. T. 105. Col.
53—77.
В риторическом произведении, сохранившемся под име-
нем Никиты Философа Давида, посвященном св. Андрею, ав-
тором создается классический, по византийским меркам, об-
раз учителя-просветителя. Этот текст имеет очень важное зна-
чение и для отечественной истории, ибо запечатлевает образ
Андрея Первозванного—первоучителя восточноевропейских
народов. Он обошел весь «северный край», просвещая языч-
ников, «охватив Евангелием все области Севера и все побере-
жье Понта». На этой основе позже родилась версия о пребы-
вании ап. Андрея на территории будущей Киевской Руси.
Свод византийских источников
389
PoiIII
ж АЖА
Noyoi
Orationes
Изд.-. MigneJ.-P. Patrologiae cursus completus. Series graeca. T. 105. Col.
15—488.
В одной из речей конца IX в. Никита говорит, что в Амаст-
риду стекаются как на общий рынок скифы, населяющие се-
верные берега Эвксина (Черного моря), а также и южные
(421). Эти «скифы» обычно идентифицируются с русскими
купцами, так что данное свидетельство является древнейшим
упоминанием торговых контактов русских с Византией.
Литл Васильевский В. Г. Труды. СПб., 1913. Т. 2. С. 213—295; Les actes
apocryphes des apotres. Christianisme et monde paien. Geneve, 1978. Vol. 1—
9- РлД1 ikv CL ChristAnfiim iinrl ihpnlrimcrlip I ifz>ratur in rlnr Kip*vP“r Rus’
VV'7 l/Wl/U « V j1 '—* • Л.Л.Л. Л-KJ -Ж.Ж. V' UAA.A A V.V X—- *_• -Л—. л Л V» V* Л. Л. Л. Л. V,* * “ 'ч-' Г Л -Ж- Ж. •
Munchen, 1982; DvornikF. The Idea of Apostolicity in Byzantium and the
Legend of the Apostle Andrew. Cambridge, 1958; История Византии. M.,
1967. T. 2. С. 226—228; Ahrweiler Н. Les relations entre les Byzantines et les
Russes au IXе siecle // Bulletin d'information et coordination. Paris—Athenes,
1 0*7 1 \Zzxl FC D CC Д • TAz> zr/ /1 TYz»i i v z4 i pztxi i innrlito zl zl\ XTi z^zaTo о zl сл Dn t \ li 1 it/aii i сл
A J / A . V V/A. kJ. 1 . V7 1, f AZVUA Vll iJ A11VUALC VIV . MCViad VIV. A CA|J A AACtg\J A1AV .
Rome, 1931; BeckH.-G. Kirche und theologische Literatur im byzantinischen
Reich. Munchen, 1977. S. 548—549; Латышев В. Ad Nicetae Paphlagonis lau-
dationes Apostolorum // Известия Российской Императорской Академии
наук. СПб., 1916. С. 1505—1522; Он же. Hagiographica graeca inedita.
СПб., 1914. С. 53—65; Jenkins Н. A note on Nicetas David Paphlago and
the «Vita Ignatii» // Dumbarton Oaks Papers. 1965. Vol. 19. P. 241—247;
Costa-Louillet G. d a. Saints de Constantinople. 9. Vie de S. Ignace (798—877) //
Byzantion. T. 24. 1954. P. 461—470; Idem. Y eut-il des invasions russes dans
d’empire byzantin avant 860? // Byzantion. T. 15. 1941. P. 231—248; Виногра-
дов А. Ю. Деяния апостола Андрея. M., 2004.
390
Часть 2
КТ2„ ________
ic. ivicsai.
IVf^r'siviwT’
-Ж- -- -К A-B-V Я_Хч/ ЛМКЛ VUI^Xl A
N«x6Zao$ Mscra-gm^
Nicolaus Mesarites
Николай Месаоит полился в 1163 г. или около 1163 г. в
1 1 ’ '
Константинополе в знатной семье. Был диаконом и скевофи-
лаком дворцового храма, клириком храма св. Софии в визан-
тийской столице. Не позднее 1207 г., после завоевания Кон-
стантинополя крестоносцами, он перебирается в Никею, где
становится референдарием патриарха Михаила Авториана.
Затем Николай Месарит рукополагается в качестве митропо-
лита Эфеса, он играет активную политико-дипломатическую
роль при дворе императора Феодора I Ласкаря. Дата смерти
приходится па время после 1220 г.
Среди его сочинений важным историческим источником
является его описание дворцового переворота Иоанна Комни-
на в 1201 г. Следует отметить также другие произведения Ме-
сарита—Эпитафию по поводу смерти брата Иоанна, Повест-
вование о событиях 1214 г., полемику с кардиналом Бенедик-
том и Латинским патриархом Томмазо Морозини, послания к
императору Феодору I Ласкарю о необходимости выдвижения
нового патриарха, описание своего путешествия в Никею.
Николаю Месариту принадлежит обзор пояснений Иоанна
Зонары к тексту Иоанна Дамаскина, различные проповеди,
описание храма св. Апостолов в Константинополе, материалы
переговоров об унии, антилатинские сочинения и др.
Свод византийских источников
391
Речь о мятетке
Абуо$ а^уэдла-пхо^ sni -егштго1а[мр
Oratio de rebelione
Изд.-. Heisenberg A. Nicolaos Mesarites. Die Palastrevolution des lohannes
Komnenos (Programm des klassischen Alten Gymnasiums, 1906/1907). Wurz-
burg, 1907.
В речи, описывающей попытку дворцового переворота Ио-
анна Комнина Толстого в 1201 г., говорится, что повстанцы
требовали, чтобы ромеев не побеждали ни скиф, ни болгарин,
ни тавроскиф (12), ни персармянин, ни иллириец, ни тривалл,
ни пеонец, ни аламан, ни италиец, ни ивир, ни ливиец, ни
перс (21.11—15). А. Гейзенберг отождествлял «скифов» с вла-
хами, «тавроскифов»—с куманами, а «персармян»—с сельджу-
ками Ангоры—данниками Алексея Ангела с 1197 г., иллирий-
цев, тривуаллов и пеонцев—с сербами, «иверийцев»—скорее
с державой Альмохеда на Иберийском полуострове, чем с Гру-
зией, «ливийцев», возможно,—с потомками Саладина (Салах-
ад-дина), «персов»—с Иконийским султанатом. Однако дру-
гие идентификации (А. IT. Каждан и др.) позволяют видеть ку-
манов в «скифах», а в «тавроскифах» — русских, ибо в одной из
Ы........ V.../КТ Cl,™ \ .......... ... ......
JL IFILXFI 1 1)1 2\иПТШ1(1 4 • \J111711« V/1 .у О I U1 M ZIXV JDV1VJLV U Fl VVJVJVJ-
щается об участии русских («тавроскифов»)—бродников в
ттглгггтлта Кытдптшл ггл гтпгишр
'Z'T— ... ..р,....... х^хх^ххххххх хххх ...........
392
Часть 2
CJ. л.ово о событиях 1914 г.
A6yo$ хат7}%т;т<х6^ ttsqI -пдащштшу
Oralin dp rphuc crp^tis
----------------o------
Изд.-. Heisenberg A. Neu Quellen zur Geschichte des lateinischen Kaisertums
und der Kirchenunion. Ill: Der Bericht des Nikolaos Mesarites riber die poli-
tischen und kirchlichen Ereignisse des Jahres 1214. Munchen, 1923. S. 6—54.
В речи, повествующей о событиях 1214 г. при никейском
дворе, в частности о посольствах из Рима, Николай Месарит
сообщает о посланнике из «северных климатов», который
предстал перед василевсом и сообщил о планах Алексея Ком-
нина Трапезундского (11.7—16). А. А. Васильев видел в «се-
верных климатах» Трапезунд, А. П. Каждан— Русь. Ниже ав-
тор речи пишет о власти византийского василевса «над гипер-
борейскими климатами» (18.15), что также может относится к
Руси, разумеется, при всей риторической деконкретизации
этого текста.
Свод византийских источников
393
Д«аЛг£«$ [лгта той лато1ао%ои raw /\мт1ушу
ТКМлсгпч cum Patriarrha Т яНплгпт
----о— ----------------------*-----
Изд.-. Heisenberg A. Neue Qucllen zur Geschichte des laternischen Kaisertums
und der Kirchenunion, II: Die Unionsverhandlungen von 30. August 1206;
Patriarchenwahl und Kaiserkronung in Nikaia 1208. Munchen, 1923. S. 15—
25.
В диалоге, состоявшемся в Константинополе в августе
1206 г., между латинским патриархом Томмазо («Фомой») Мо-
розини и греческими иерархами, запечатленном Николаем
Месаритом, как одна из четырех частей света, наряду с Азией,
Европой и Ливией (т. е. Африкой), названа Церковь «гипербо-
рейского Боспора» (т. е. Боспора Киммерийского) (24.34).
А ДIVTittAiliinorAn '.iu« italipnierhpn И Trndcrhi riftpn hv-
- — —b ...
zantinischer Chronographcn. Munchen, 1901. S. 19—39; Idem. Grabeskirche
und Apostelkirche. Zwei Basilikon Konstantins I. Leipzig, 1908. Bd. 2. S. 10—
96; Idem. Die Modestoslegende des Mesarites // Festschrift fur A. Ehrhard.
Bonn, 1922. S. 218—227; Idem. Neue Quellen zur Geschichte... I. Munchen,
1 Л/f zv/v/vj/nZT UrtCC'l г> ru а; // ,1,.1гл..
1V±LVI lllll I... IS. 4 ll 4 414 114 4 II ->1444111/ . 114.1111 llll jl 1V1,I lllll Mil I I 11111.11
cademia di archeologia, lettere e belle arti di Napoli. 1903; Norden W. Das
Papsttum und Byzanz. Berlin, 1903. S. 215—224; Papadopoulos-Kerameus A.
N(xo/z/.oc Msa-agint^ // Византийский временник. 1904. T. XI. С. 387—391;
Курц Е. Три синодальных грамоты митрополита эфесского Николая Me-
_____// Т>______LL_____________ IDO'- ПГ VTT Г> (АГ\ 111. п--------------л г л ТЛЛ.
CclpLllcl // DHddlllllllLhllll f>|J.VlChLhLHl\. 12UU. 1. тХ±1. Ал. 77 77-1 1 1 ,_2V.Z1. AJ1C
Bleisiegel des Arethas von Kaisareia und des Nikolaos Mesarites von Ephesos
// Byzantinisch-Neugriechisches Jahrbuch. 1922. Bd. 3. S. 161—162; Vasi-
UevA.A. Mesarites as a Source // Speculum. 1938. Vol. 13, № 2. P. 181; Mo-
ravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. I. S. 454—455; Каждан А. П.
Никифор Хрисоверг и Николай Месарит: Опыты сравнительной харак-
теристики // Византийский временник. 1969. Т. 30. С. 94—112.
394
Часть 2
Т-ТтЛ-ЖГГ* Ж QTT ЛЛТХГТТТТГ
XTiXiV л. ***у
N<x6AtoO^ Mu<ttix6<;
Nicolaus Mysticus
-Ер.
Письма
’Е-пчотоЛа/
Epistolae
Изд.-. Jenkins R., Westerink L. G. Nicolas I, patriarch of Constantinople. Letters
(«Corpus Fontium Historiae Byzantinae», Dumbarton Oaks Text II). Washin-
gton, 1973 (1975).
Родился в Италии в 852 г., был учеником и другом патри-
арха Фотия (Phot.), после отставки которого с патриаршего
престола Николай удалился в монастырь у Халкедона в 887 г.
Затем был секретарем и тайным поверенным («Мистиком»)
императора Льва VI Мудрого (886—912) (Leon. Soph.). В 901 г.
__(Z_______~_________ „„_______________- __________ __________ ____
HJUpdH 151Г.ЛСНС1\111VL 1 I Н ip И cl|JXU\l , ±5СУ\ cl 1\ 1 L11511\ Н J 11OAL11 PlltVy t\dl\
внутри государства, так и вне — в деле распространения хри-
.» 17.,.azv..za Uza. . г. I г/Л ГА , i г г г i г г 1-1.,
V-1EJ CTI1V1 ОС1 JD IJUClUHIlVn Au JD j^7L71± V . X X V, 11 |7 KI1V1П |7 KI1V1CITI 11V7O LI 1Ц JT1Z1 L±JT1~
колая I Мистика по вопросу о четвертом (неканоническом)
браке императора привела к отстранению его в 907 г. от пат-
риаршей власти, а византийскую церковь—к расколу на «ни-
колаитов» и «евфимиан»— послед о ват ел ей нового патриарха
Евфимия. Но в 912 г. Николай Мистик возвращается на кон-
стантинопольский tdoh. оставаясь патоиаохом вплоть до
Г XX
смерти в мае 925 г.
Во второй период своего патриаршества Николай Мистик
неоднократно был регентом при правительстве и осуществлял
важнейшие государственные функции. Так, в 913 г. он вел пе-
реговоры с болгарским царем Симеоном, грозившим Констан-
тинополю; в 918 — марте 919 гг. вновь вел переговоры с бол-
Свод византийских источников
395
гарами, как затем и в 924 г. Письма Николая Мистика—важ-
нсишии непосредственный источник по истории внутренней
и внешней политики Византии, ее отношений со славянами.
на взятие Солуни в 904 г., каноны по семейному праву, список
О11иСкП11ий Tt/J-ir уппым кш 1С гя iгги। ini in лыкпгп пй’тияпуя гя и
----------- ~ Ж^^ЖХ-ЖЖ -----------X —------- ХЖ - -х- . .^ . - X- - -хх -- - -
др. Николаю Мистику принадлежит инициатива направления
хоистианских миссий к аланам, авасгам. хазаоам. стоемление
L '' I ' L
укрепить дисциплину клира, монашества, паствы. Николай I
Мистик по праву считается одним из самых выдающихся ви-
зантийских патриархов, церковно-политических деятелей,
просветителей.
В указанном письме к царю Симеону Болгарскому от
923/924 гг. Николай предупреждает болгарского правителя,
что против него ополчились росы, а вместе с ними и печенеги,
аланы и «западные турки» (венгры), грозя войной (В. 158.18—
21). Если болгары не примирятся с ромеями, то ничто не
удержит ни «турок» (венгров), ни алан, ни печенегов, ни ро-
сов, ни другие «скифские» народы от того, чтобы они истреби-
ли род болгар,— вновь грозит патриарх Симеону чуть ниже
(Р. 160.66—70).
Лит.: MigneJ.-P- Patrologiae cursus completus. Series graeca. Parisiis, 1863.
T. 111. Col. 9—392; Rhalles G. A., Potles M. Х'Сгтат/ла. raw iteiwv xai IsqGv xavdvwv.
Athens, 1859. T. 5. S. 4—9, 474—486; Krumbacher K. Geschichte der byzanti-
nischen Literatur. Miinchen. 1897. S. 458—459: Зппта/Ьски В. H. Писмата на
' ' 1
цариградския патриарх Николая Мистика до българския цар Симеон //
Сборник за народни умотворения, наука и книжника. 1894. Т. 10.
С. 372—428; Т. 11. С. 3—54; 1895. Т. 12. С. 121—211; Он же. История за
българската държава през средните векове. София, 1971. Т. 1/2. С. 822—
830; Успенский Ф. И. Византийские владения на. северном берегу Черного
моря в IX и X вв. // Киевская Старина. 1889. Т. 25. С. 253—294; Gay J. Le
patriarche Nicolas Mystique et son role politique Ц Melanges Ch. Diehl. Paris,
1930. Vol. I. P. 91—101; Grumel V. Les Regestes des actes du patriarchal de
Constantinople. Istanbul, 1936. Vol. I, fasc. 2. P. 133—221; Трифонов Ю. Към
тия на Българския Археологически Институт. 1937. Т. 11. С. 263—282;
Дуйчев И. Из писмата на патриарха Николая Мистика // Известия на Бъл-
гарското Историческо Дружество. София, 1940. Т. 16—18 (Сборник в на-
меть на проф. П. Ников). С. 212—218, 569; Tsaras G. Уохо/аос narQia^ov
396
Часть 2
ордиа sig tt]v аЛакт гуд Qsaaahovbc'qg. 1940. Т. I. 2. 236—246; Moravcsik Gy.
Byzantinoturcica. Berlin, 1983. Bd. I. S. 455—456: Beck H.-G. Kirche und
Theologische Literatur im Byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 550; Бо-
жилов И. Цар Симеон Велики (893—927): Златният век на средновековна
България. София, 1983; Konstantinides I. Ch. МхаАаод А’, 6 Muartxog (са. 852—
925 iJj. X.), Па-ошл/уд Ko)v<rravTivovm}.scog (901—907, 912—925). Хци./ЗоЛо) sig
ttfi.i TcnXiTUfiv 'urrooin.v -тай а.' т&тплтги) той t' и.. X. almvnc. Athens.
....t ~ --- • •»' ” ' ....I' - - - ^ - - -- - - - - Vi -- -- I'"’------- --------7
1967; Karlin-Hayter P. Le synode a Constantinople de 886 a 912 et le role de
Nicolas le Mystique dans 1’affaire de la tetragamie // Jahrbuch der Oster-
reichischen Byzantinistik. 1970. Bd. 19. S. 59—101.
Свод византийских источников
397
NlCcph. Cunt.
'Zws%siaJ tov Xqovixov tov Nixwoqov YIaTOido%ov
Nicenhori natriarchae Chronici Continuitio
Cm. Miscell.
398
Часть 2
кт:___u v_____xL
inixpii. лапт.
КаЛЛкгто^ =.ауЗдтго-иЛод
Nicenhorus Callistus Xanthonulus
Изд.-. MigneJ.-P. Patrologiae cursus completus. Series Graeca. Parisiis, 1865.
T. 145. Col. 557—1332. T. 146. Col. 9—1274. T. 147. Col. 9—448.
Византийский церковный писатель Никифор Каллист Ксан-
фопул (ок. 1256 — ок. 1335) был священником в храме св. Со-
фии в Константинополе. Автор многочисленных духовных
стихов, он в поэтической форме комментировал тексты Свя-
щенного Писания. Среди произведений, сохранившихся под
именем Никифора Ксанфопула—экзегеза на Октоих, коммен-
тарии на праздники Триоди, на гимн Косьмы Сладкопевца,
чинопоследование в честь Богородицы «Живоносный источ-
ник» и история современного храма, молитвы в стихах, ямби-
ческий «Синопсис Священного Писания», «Обозрение Свя-
щенного Писания», «Взятие Иерусалима», стихотворное пове-
ствование о житии и чудесах св. Николая Мирликийского,
другие агиографические сочинения, схолии на тридцать ре-
чей Григория Назианзина, комментарии на Иоанна Лествич-
ника, многочисленные эпиграммы, стихи на Акафист, на свя-
тые образы, акростихи, риторические прогимнасмы и многое
другое (например, каталоги Отцов Церкви, повествование о
патриархах и епископах в Константинополе и др.).
Наибольшую известность получила пространная (в 18 кни-
гу-./тчл j I а 1/г<1 z~>z~>azn \ 1—1 tit? т x о
1 С1Л.у " 1 Г\Л7ГЗГ1СЛ7Т TIC 1 У .L/ZL/Ч./fy It/ 1
Каллиста Ксанфопула—первое после многовекового переры-
UQ (тЛГХСА^ Т ГЧППГЧТЯ ТЯ/^ТЧА ГЧ IЯ1Л KuTlAlAIACI ( лп ДГКЛТ’Л II А ГЛТ/ГГ А ТЛГЛГЧЬТ
p . v. - .х . х . . .. .. j., . XX, . — ? ...V.
в начале V в.) произведение этого жанра в византийской тра-
яиттии. В сох гы пившемся тексте повествование доведено до
г------ _ ---£________________ - ---------------- -----Т-7 -
610 г., однако из обзора содержания памятника следует, что
еще пять книг «Церковной истории» завершались событиями
' 1 X ±
Свод византийских источников
399
911 г. Считается, что в основе этого сочинения лежит не до-
шедшая до нас церковная история, составленная в начале X в.
Некоторые памятники, сохраненные рукописной традици-
ТТГЛТТТЛТЛ/^LT ТЭ'Л ТПТГ СТ I—Г ТЛ АX7 ТЛ/К ГЛ ТТЛ 7 Л Т7* Т> СЛ'ТГЛТЛ Ш СТ ОТ Л /^ТТТЛ'Т’Ост
Vll, 1 1 [У111 irivuiuiliv/ 1 V/1 ± ГХХ. \ у ± vvcilivj/VJ1 .vy a ±J <7 1 Wil VXJ/XkJXX V, X X X X CX V. X V/X ,
что в конце жизни Никифор стал монахом под именем Нил.
В «Церковной истории» упоминается Гог, архонт Ропт, Мо-
сох и Фувал из книги Пророка Иезекииля (146. 1188С), а «на-
doi Рос» поинял хоистианство. как сообщается в обозоении
1 ’ ’ JL 1 ' ' 1
содержания «Церковной истории», при императоре Василии
Македонянине (145. 620А). Никифор Каллист Ксанфопул сви-
детельствует и о первом митрополите Руси Феофилакте, пере-
веденном при императоре Василии II (985—1025) из Севастии
(146. 1196С).
Лит.: Krumbacher К. Geschichte der byzantinischen Literatur. Munchen, 1897.
S. 291—293; Boor C. de. Zur kirchenhistorischen Literatui’ // Byzantinische
Zeitschrift. 1896. Bd. 5. S. 16—23; Sinko Th. De Nicephoro Xanthopulo Gre-
gorii Nazianzeni imitatore // Eos. 1906. Vd. 12. P. 91—97; BeckH.-G. Kirche
und theologische Literatur im byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 706—
707; Gentz G. Die Kirchengeschichte des Nicephorus Callistus Xanthopulos
und ihre Quellen // Texte und Umersuchungen zur Geschichte der altchrist-
lichen Literatur. 1966. Bd. 98; Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Berlin, 1983.
Bd. I. S. 459—460; Bapadopulos-Kerameus A. N. NixqcpoQot; КаЛЛюто^ ЕаиЭпттоиЛо^
Ц Byzantinische Zeitschrift. 1902. Bd. 11. S. 38—49; Gentz G., Aland К. Die
Quellen der Kirchengeschichte des Nicephorus und ihre Bedeutnng fiir die
neutestamentliche Wissenschaft. 1942. Bd. 42. S. 104—141; Astruc Ch. Amour
de 1’edition princeps de 1’Histoire Ecclesiastique de Nicephore Calliste Xan-
thopoulos// Scriptorium. 1952. Vol. 6. P. 252—259.
400
Часть 2
«Boiiucbviic наставлсггия» HuiviicJjojja
ST^ar/jyixo) гхЭеот$ xai оиута^ Nix'rjcpoQov
Praecenta militaria Nicephori Phocae
Изд.-. Куликовский Ю. А. Стратегика императора Никифора (Записки Ими.
Академии Наук. Ист.-филол. отделение. Т. VIII. № 9). СПб., 1908.
Византийскому императору-полководцу Никифору II Фоке
(963—969) приписывается рукописной традицией трактат о
воинском искусстве, хотя его составление в дошедшем до нас
виде следует относить ко времени уже после смерти Никифо-
ра Фоки. Из объемного текста сочинения, повествующего о
пехоте, ее видах и вооружении, о тактике ее действий, а также
о тяжеловооруженном войске, о лагере, о тактике кавалерии и
т. д., выделяется примыкающий к 6 главе текст, называемый
традиционно «Воинские наставления» (Praecepta militaria). Этот
текст воспроизведен и в «Тактике» Никифора Урана (Niceph.
Ouran.) — памятнике X/XI вв.
Объясняя принципы построения войска, автор «Наставле-
ний» указывает, что в пустынной местности арьергард после
строя гоплитов (тяжеловооруженных воинов) должны состав-
лять копейщики, или росы, или другие язычники (2. 24—25),
под которыми подразумеваются иноземные контингенты ви-
зантийской армии.
Лит.-. Dain A. La «Tactique» de Nicephore Ouranos. Paris, 1937. P. 47—51;
Vari R. Die «Praecepta Nicephori» // Byzantinische Zeitschrift. 1929—1930.
Bd. 30. S. 49—53; Foucault J.-A. de. Douze chapitres inedits de la Tactique de
Nicephore Ouranos // Travaux et Mernoires. 1973. T. 5. P. 281—312; Hun-
ger H. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Munchen, 1978.
Bd. 2. S. 336—337; Haldonl. F. Some Aspects of Byzantine Military Techno-
logy from The Sixth to the Tenth Centuries // Byzantine and Modern Greek
Studies. 1975. Vol. 1. P. 11—47.
Свод византийских источников
401
Nicephorus Ouranns
Изд.-. Dain A. Naumachica. Paris, 1943. Р. 69—104.
Византийский военный чиновник, дипломат и писатель ру-
бежа X/XI вв. Никифор Уран был магистром и дукой Антиохии,
византийским посланником в Багдаде, при императоре Васи-
лии II Болгаробойце—успешным военачальником, в 996 г.—до-
местиком схол Востока, в 999 г.— антиохийским наместником.
Литературное наследие Никифора Урана разнообразно.
Это — и надгробное слово памяти Симеона Метафраста, с ко-
торым он сотрудничал, и обработка Жития Симеона Стилита,
и Житие Феодора Тирона, и алфавитные стихи, и корпус
писем.
Наиболее знаменитым является воинский трактат Никифо-
ра Урана «Тактика», состоящая из нескольких частей. Первая
из них (гл. 1—55) идентична «Тактике» Льва VI (Leon. Soph.
Tact.). Следующая часть (гл. 56—62) дословно повторяет пер-
вые шесть глав «Воинских наставлений», приписываемых Ни-
кифору II Фоке (Niceph. Ргаес.), не сохранившееся в оригина-
ле продолжение которых легло в основу следующей части
(гл. 63—74) «Тактики». Следующий большой раздел свода Ни-
кифора Урана написан на основе не сохранившихся или со-
хранившихся фрагментарно воинских трактатов. Последняя
часть (гл. 172—178) компилирует такие тексты, как сочинения
Эния и Элиана. «Тактика» Никифора Урана является послед-
ним б византиискои традиции сочинением в этом жанре.
Одна из глав (гл. 54) «Тактики» посвящена морским сраже-
ТТТ1ГТАГ IV’TIT O vA Н ТТОТТ Л'П/аКтТТЧ ГТ ТТТ'/Л .ЛЛ/АГ'Т Т Т1Л XZiT/Л'-Г’ гтт то
XXXXZX1VX у X XCXXJlVXCl7VXrXX\CV"y . XJ XXV. XX х VZX, XXV ^j_7V/VUX xxivxvxvt х vy/ycx
меньшие по размеру, чем у сарацин (т. е. арабов), более лег-
и’1ЛА 1я Kirin Ki р СЗтттт in zrvr птгаля ттг> гчАтгяюг пмгла хтагт> uvniar
.. ...... -К- — j.........
в Эвксинский понт (Черное море)». Поэтому-то, рассуждает
402
Часть 2
автор, они и не могут использовать большие корабли (87. 2—
К\ Ск........ v-ч^гл ,. U^... тт„ ..л.. „
иу. СУ 1 V.J 1 |ТС1<5ДСС\ V'X ±<Т451У1ЛЛТ1Г\.ГТ" ± JLКИХЫЛр С4]У Cl J [JtLlHl VCF11CJV 1 CUDT11V1 V
соответствующим пассажем (XIX.78) «Тактики» Льва Мудрого.
Лит.-. DainA. La «Tactique» de Nic6phore Ouranos. Pans, 1937; Fou-
cault J.-A. de. Douze chapitres inedits de la Tactique de Nicephore Ouranos //
Travaux et Memoires. 1973. T. 5. P. 281—312; Darrouzes J. Epistoliers by-
zantins du Xе siecle. Paris, 1960. P. 217—248; Hunger H. Die hochsprachliche
т a,,., n.,,..।тело d,i 0 с d d
piuicuic niiciatui UCl UVZTllltlllCl. 1V± UllCllVli. 1J/U. uu. A- >У. / , 1 X.J 4VVMT ±j . ±J .
Византийские военные трактаты VI—X вв. как источники по истории во-
енного искусства византийской империи // Античная древность и Сред-
ние века. Свердловск, 1966. Вып. 4. С. 31—56; Он же. Военная организа-
ция Византийской империи. СПб., 2001.
Свод византийских источников
403
ктл*___
14UI. ср»
Список, ОТТИ СКОТТИ и
Notitia enisconatuum
Изд.-. Darrouzes J. Notiiiae episcopatuum Ecclesiae Constantinopolitanae. Paris,
1981.
В византийской церковной иерархии порядок подчинения
и соподчинения поместных Церквей константинопольскому
патриарху (как и в других случаях соответственно другим вос-
точно-христианским патриархам) определялся специальными
списками, в которых каждая митрополия, архиепископия и
епископия следовали под соответствующим их рангу номе-
ром. Такие списки составлялись с некоторой периодичностью
с тем, чтобы отразить в них те изменения в церковно-админи-
стративной структуре, которые претерпела константинополь-
ская Церковь на момент составления очередного списка. Из-
вестен 21 список Notitiae episcopatuum Константинопольской
Церкви, начиная с текста, атрибуированного автору IV в.
Епифанию Кипрскому, и вплоть до списка, составленного уже
„ ,4 .......... „ . ... . ,, VV „
r> vivivictnтип иvрщасдД, iviv/гчДу iuj i . и ххслтицслУ! v r>.
Сохранившиеся списки вплоть до конца X в. не упоминают
ТТТЛ РлГТЛ ТТТЛ ТЛТ/Г'Г'ТГТЛХ7^ P*TTSJ ТЛХТТЛ ТЛ РаТТТ'ТЛ ТЗТ^Т/^* АЯТЛ'ТГЛГЛТТТА Л ТЛ СТ //РгТГ'ТЛТЛ\\
хххх X ;^хх, хххх г;^х.хх^ ^хххх^ххххх. х^хх^х^х^ х,хххх^хх^хх,х X - —
(или «Киева Росии») называется в двух редакциях Списка, со-
ставленного в конце X в. (.№ 10. р. 333 : 57, 681; р. 335. (59), 701).
Затем русские митрополии упоминаются в списках 1080-х гг.
(№11. р. 346. 145, 14 и 62), 1180-х гг. (№12. р. 349. 60), конца
XII в. (№ 13. р. 759—770 : 62, 750, а также 804 — в одной из ре-
дакций), XIII в. (№15. р. 381 : 60), ок. XIV в. (№16. 60) и
XIV в. (до 1328 г.) эпохи Андроника II Палеолога (№ 17. 71 и
136; № 18. 17 и 150), а также более поздние (№ 19. 78), перио-
да правления Андроника III Палеолога (1325—1341). Кроме
того называются митрополии «Великой Росии» (№13. 759;
№15. (60) и №17. 81, 83 и 157) в списках конца XII — первой
четверти XIV вв., «Малой Росии» (№ 17. 148, 157 и №20. 46) в
404
Часть 2
списках первой четверти XIV в.—второй половины XV в., а
D,,,..,,, /\7> 1 1 >7Л\ „
1 ciixzLvv 1LJ.DV7KL 1 игппт iv±пг>|7сллciv 1 ± ± . / “гj г> списки
80-х гг. XI в. Митрополия Переяславля («Преславы») Русско-
ГС А ТТ'Д ОКТИОРТГ СТ Т2 С'ТТТЛГ'ТС 51V 1 n«O_v гг 11 80_v гг Шо 1 1 80 81 •
X VX ХХХХХХХХХХХХХХх X XXX XX Х.ХХХХХхХХХХХХ X XX XX XX XX X X . хххххххххх. ух._ X X . ХХХХ XXX,
№ 12. 78), а также ХШ в. (15. 78). Среди епархий «Великорос-
сии» в конце XII в. перечислены Белгород, Новгород, Черни-
гов, Полоцк, Владимир, Переяславль, Суздаль, Туров, Канев,
Смоленск и Галич (№13. D. 367. 759—770). В конце XIII в.—
' 1 '
первой четверти XIV в. список дополнен епископом Литвы
(№17. р. 399, 83; №18. арр. 1. 150. 6—10). Там же перечисле-
ние епископий, находящихся в подчинении у владыки «Киева
Росии», расширен: называются Великий Новгород, Чернигов,
Суздаль, Ростов, Великий Владимир, Переяславль Русский,
Аспрокастрон (т. е. Белгород) у Киева, «св. Георгий» (т. е. Уг-
ровен на Буге), Полоцк, Рязань, Тверь, Сарай. В составе «Ма-
лой Росии» — Галич, Владимир, Перемышль, Луцк, Туров,
Холм (Смоленск) и Аспрокастрон (Белгород) (№17. Арр. 2,
136—156 : р. 403; Арр. 3, 157).
Лит.: Gelzer Н. Beitrage zur russischen Kirchengeschichte griechischen Quel-
len // Zeitshcrift fiir Kirchengeschichte. 1892. Bd. 13. S. 246—281; Idem. Un-
___i___Ux.___i____---------__ _____________: ____________:__________vc.
gCUI UC11LC U.1LCI WClllg UCKdJLllllC DJLSLLllIlCl VCI ZCIClllllidC UC1 O1 ICllLtUl&CllCll TVL1 -
che. I—II // Byzantinische Zeitschrift. 1892. Bd. 1. S. 245—282; 1893. Bd. 2.
S. 22—72; Idem. Die kirchliche geographic Griechenlands vor dem Slaven-
einbruch // Zeitschrift fiir wissenschaftliche Theologie. 1892. Bd. 35. S. 419—
436; Idem. Ungedruckte und ungcniigend veroffentliche Texte der Notitiae
episcopatuum. Ein Beitrag zur byzantinischen Kirchen- und Verwalrunsge-
schichte Ц Abhandlungen der K. Akademie der Wissenschaften. Munchen,
1900. Bd. I. XXI, III; Idem. Zur Zeitbestimmung der griechischen Notitiae
episcopatuum // Jahrbuch fur protestantische Theologie. 1886. Bd. 12.
S. 337—372, 529—575; Krumbacher K. Geschichte der byzantinischen Litera-
tur. Munchen, 1897. S. 415—417; Бенешевич В. Канонический сборник
XIV титулов co второй четверти VII века до 883 г. СПб., 1905; Он же (Ве-
nesevic V.). Monumenta Vaticana ad jus canonicum pertinentia // Studi bizan-
tini e neoellenici. 1927. Vol. 2. P. 131—155; Он же. Заметки к текстам Noti-
tiae Episcopatuum // Seminarium Kondakovianum. 1927. T. 1. S. 65—72;
idem. Die byzantinischen Ran glisten nach dem Kletorologien Philo thei und
nach dem Jerusalemer Handschriften // Byzantinisch-Neugriechischen Jahr-
hi’ichrr 109*7 Rd f» 8 0*7_1 fi*7- Rnnr C /li> Analplrtpn T-TTT Marhtraorp /11
---- X,------------ „. x., .,--. ..-- XXX„XXX-XX,XX. X XXX. - ,„xxx„
den Notitiae Episcopatuum // Zeitschrift fur Kirchengeschichte. 1891. Bd. 12.
S. 303—322, 519—534; 1983. Bd. 14. S. 573—599; FinkF. N. Des Epiphanios
Свод византийских источников
405
von Zypern ЛштохТ.ц^Ьц 7raTQtaQ%&v xai fj/r~oono7.iTw^ armenisch und
griechisch. Marburg, 1902; Parthey G. Hieroclis Synecdemus et notitiae Grae-
cae episcopatuum accedit Nili Doxapatrii notitia patriarchatuum et locorum
nomina immutat. Lipsiae, 1866; Laurent V. Les sources a consulter pour 1’etab-
lissement des listes episcopales du patriarcat byzantin // Echos d’Orient. 1931.
Vol. 30. P. 65—83; Idem. La «Notitia» de Basil I’Armenien. Tradition manu-
scrite et date de comnosition // Echos d’Orient. 1935. Vol. 34. P. 439—472:
------ __ - - ---------------,, ------- _ -------- ------ __ __ _ - - - - - -. 7
Idem. L’oeuvre gёographique du moine sicilien Nil Doxapatris // Echos
d’Orient. 1937. Vol. 36. P. 5—30; Idem. Aux origines de 1’eglise russe // Echos
d’Orient. 1939. P. 279—295; Gerland E. Die Genesis der Notitia Episcopatuum
(Corpus Notitiarum Episcopatuum Ecclesiae Orientalis Graecae. I. 1). Chalke-
don, 1931; Куликовский Ю. А. Из истории готской епархии (в Крыму) в
VIII веке // Журнал Министерства народного просвещения. 1898. № 315,
февр. С. 173—202; DvornikF. Les Slaves, Byzance et Rome au IXе siecle.
Paris, 1926. P. 143—146; Мошин В. A. ’ЕпадЦа Гот&а? в Хазарии в VIII веке
// Труды IV Съезда русских академических организаций за границей.
Белград, 1929. Т. 1. С. 149—156; Vasiliev A. A. The Goths in the Crimea.
Cambridge, 1936. P. 97—102; Иванов Й. Български старики из Македо-
ния. София, 1931. С. 565—568; Konidares G. I. А/-------------xai ауугтахоттал
той olxouiisvixov ~a~otaQrxAov xai у «таЦ'» avTibv. Athens, 1934; Idem. 'H ттоштт, iiveia
rfc smcrxo-rify; BaodauiGj-iK Touqxojv imo tov Qiaua/.o^ixr^ // Ого/.оЦа. 1952. T. 23.
S. 87—94, 236—238; Honigmann E. Die Ostgrenze des byzantinischen Reiches
von 363 bis 1071. Bruxelles, 1935; Idem. Le Synekdemos d’Hierokles et fopus-
cule geographique de Georges de Chypre. Bruxelles, 1939; Idem. Studies in
Slavic Church History, II. The Archbishopric of Tamatracha or Matrakha
(Tmutarakan) // Byzantion. 1944—1945. T. 17. P. 130—142; Vernadsky G.
Byzantium and Southern Russia, I. The Eparchy of Go thia // Byzantion.
1940—1941. T. 15. P. 67—76; Снегов И. Епархийски списци нато историче-
ски извори за христианизацията на балканските славяни // Известия на
Т4тХГгГ17ГТ,Х7ТС1 Q5I Л ГС1 S1 ТЛ/'^Т/ПАТЛ О 1 Г А С* ^4^7 C ’/lLVt Ч/17? Т7 Р177'_
ский архиерей из Византии и право его поставления до начала XV в. Ки-
ев, 1913; Darrouzes J. Listes synodales et notitiae // Revue des Etudes byzan-
tines. 1970. Vol. 28. P. 57—96; Idem. Le registre synodal du patriarcat byzantin
au XIVе siecle. Paris, 1971; Idem. Listes episcopales du concile de Nicee (787) //
о„ a A к,..,., аты 9 9. t> к d й,..лг...
IWVUV UCO VLUUV? U\/aUlllllLO. 1C//^J. V Ul. . X . ----1 '.I, JtAlbbll XL. IHUVIVJ VI 111 LX“
nasteres des grands centres byzantins (La Geographic ecclesiastique de 1’Em-
pire byzantin, II). Paris, 1975; Oikonomides N. Les listes de preseance byzan-
tines des IXе et Xе siecles. Paris, 1972; Poppe A. L’organisation diocesaine de la
Russie aux XIе—XIIе siecles // Byzantion. 1970.Vol. 40. P. 165—217; Idem.
Panstwo i Koscol na Rusi w XI w. Warszawa, 1968; BeckH.-G. Kirche und
theologische Literatur ini byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 148—199;
Obolensky D. Le patriarcat byzantin et les metropolites de Kiev // Studi byzan-
tini. 1953. Vol. 7. P. 437—438; Щапов Я. H. Государство и Церковь Древ-
ней Руси. X—XIII вв. М., 1989; Цыпин В. А. Церковное право. М., 1996.
406
Часть 2
Not. gcugi.
Г£wyga<p«xa trouts (ш/лата
Nntiliae стрпотяпЫсяр
*------© —о*—Г"*~—
Изд.-. DelatteA. Geographica // Byzantinische Zeitschrift. 1929/30. Bd. 30.
S. 5П—518.
Среди многочисленных кратких географических аноним-
ных экскурсов, распространенных в различных версиях в гре-
ческих списках (в т. ч. в некоторых текстах прототипа Избор-
ника Святослава 1073 г.), в одном из изданных и датированном
приблизительно XIV в. тексте при описании границ Черного
моря указываются Иверия, Алания, «Русия» и Болгария —
вплоть до Дуная (515.9).
Лит.-. BoorC.de. Nachtrage zu den Notitiae Episcopatuum // Zeitschrift fur
tz:_1_______ioni nJ io c ono oaa fin кол. iona nJ i л
JXH CllCllgCdClllClllC. 1ОУ1. JJCL. 14. O. OUO-044, ОЮ-JO4, 1 ULI. 14t.
S. 573—599; Burckhardt A. Hieroclis Synecdemus. Accedunt fragmenta apud
Constantinum Porphyrogenetum servata et nomina urbium mutata. Leipzig,
1893. Appendix I. S. 61—64; Appendix II. S. 66—67; Appendix III. S. 67—
69.
Свод византийских источников
407
ГsdjQyio^ TlaxyP'&iS
Стрпг<т!|14 Pachvmorp<i
~ -. —, - —. ---------
Изд.-. Georges РаскутегЛ. Relations historiques / Ed. A. Failder, trad. (I—II)
V. Laurent. Paris, 1984—1999. Vol. I—IV.
Родившийся в Никее в 1242 г. Георгий Пахимер после
1261 г. переезжает в Константинополь, где получает прекрас-
ное общее образование,— помимо философии и риторики,
изучает физику и математику. Пахимер в своем историографи-
ческом произведении Еиуууаср/ха/ Io-toqiui обратился к рассказу о
событиях, современником которых он был, создав памятник
полумемуарного-полумонументального типа. Своей «Истори-
ей», охватывающей период примерно с 1260 до 1308 гг., Па-
химер продолжил «Хронику» Георгия Акрополита (G. Асг.),
описав правление первых двух императоров из династии Па-
леологов (повествование о последних годах правления Ааска-
рей носит характер предыстории, необходимой для поясне-
ния последующих событий).
Пахимер не был автором единственного, исторического,
произведения: важное место в истории византийской культу-
ры занимают его философские, риторические и правовые со-
чинения—прогимнасмы, риторические эссе, трактат об Исхо-
ждении Св. Духа, «О квадривиуме», парафраза к речам и пись-
мам (Псевдо-) Дионисия Периэгета, экфразы, послание к Алек-
А лК-,, ТТ ..
VC11 l^J, TIKI V1XV/1V1 j 1 ICl 1 | У Г1С1| УТ\. у 1 1Л|УСДГ1СГУЫ1\.' 11 п
Георгий Пахимер был прежде всего духовным лицом, при-
II Я /Г Л Я li' li'Ainnv II ЯГ1Л 1Л Я ГЛ V Я UPX4 1Я Г>Ак. <4/~II U АГГ'С! РТ’Л лг|ЛиГ>ГЛ 1Л11-
- . ... . J, . ..., ХТ...Х .. . . .. ..... ... ....
терес к церковно-политическим и догматическим спорам,
столь пезко обостпивтттимся в пепвьте голы возполившейся
- ±-------- ----±--------- _ ±---- —п— _Г7--------------
Византийской империи на Босфоре,— прежде всего, к греко-
латинской полемике по вопросу об унии двух церквей. Все это
1 / / ’ ’ / 1
отразилось и в историографическом сочинении Пахимера. Он
408
Часть 2
предстает живым ревнителем эллинского патриотизма, враж-
.. .. ............
11CIV 1 1 Г>11М (Till ИДА- IJAlLVll V 1U.LV1 П ntiyJW FILVIUJLIL 1 О U
Пахимером, первым из византийских историков, традицион-
», как их называет
ок. 1310 г.
В экскурсе об усилившихся и пришедших к европейским
пределам монгольских кочевниках («тохар
автоо «Истооии») Пахимео называет наооды. смешавшиеся в
1 1 / 1 JL ’ '
ними, у которых пришельцы освоили и язык, и нравы, и оде-
жду, и стали союзниками: это—аланы, зихи, «готы» и росы
(11.445.15). В другом случае упоминается могучий Рос Солима
(11.647.14), прозвище которого Рос историк связывает с внеш-
ним сходством с соименным этносом (II.641.29—30). О нем
еще не раз упоминается на страницах сочинения (II.647.2).
Лит.: Georgii Pachymeris de Michaele et Andronico Palaeologis libri XIII /
Rec. I. Bekherus. Bonnae, 1835. Vol. 1—2. Krumbacher К. Geschichte der by-
zantinischen Literatur. Munchen, 1897. S. 288—291; Успенский Ф. И. Визан-
тийские историки о монголах и египетских мамлюках // Византийский
ппрмрпшлк 1 Q9^--------1 Q9ft I WTV C* 1---------1ft* Ifvrcm KT IVf/^doillnnc H’biQtnirF»
—........— .<•-<- . ------------------------------------------------------------ ..
litteraire byzantine. 24: George Pachymere // Byzantion. 1929/1930. T. 5.
P. 129—205; Idem. «L'histoire byzantine» de George Pachymere. Un nouveau
temoin: I’Athen. Gennad. 40 // Byzantion. 1931. T. 6. P. 355—364; Idem. Deux
nouveaux manuscrits de l’«histoire byzantine» de Georges Pachymere // By-
7OT1 tl/ЛП 1 ОЖч Г I 1 1 1 D 4 Q_Л ^7 • Win Л kj-l-l t-* — AZ/л, i 1 I nrn it t Tnm
Z^CLXX L.XVFXX. X . XX. X . Li7 X/ , i X у I CLIIALLIC J kJh. LMU[JMUJU l Gl'j i, UU X XUtZ/^.
I I 'ЕЛЛ^иха. 1955. T. 14. 2. 174—176; Amakis G. The Names of the Months in
the History of Georgios Pachymeres // Byzantinisch-Neugriechisches Jahr-
buch. 1945—1949 (1960). Bd. 18. S. 144—153; Idem. George Pachymeres—
a Byzantine Humanist // The Greek Orthodox Theological Revue. 1966—
1 n/2>-7 IV.l 1 Cl 11 1 /2 1 1 /2>"7. M--IL T>_.„__4-f_4.___1-I)_______________11 — 1ПО0 T) .1
19U/. V <J1. ±4. Г. LUI------LU/, IVJLUlUULbVK Or)/. U у ZdllLlllULUl UlCd. JJCIlllL, 1470^. DU.
I. P. 280—282; Tinnefeld F. Pachymeres und Philes als Zeugen fur ein fruhes
Unternehemen gegen die Osmanen // Byzantinische Zeitschrift. 1971. Bd. 64.
S. 46—54; Gill J. Notes on the De Michaele et Andronico Palaeologis of
George Pachymeres // Byzantinische Zeitschrift. 1975. Bd. 68. S. 295—303;
Asdracha C. Le terme «Haemos» chez Pachymere // Studia Balcanica. 1975.
T. 10. P. 137—142; Бибиков M. В. Сведения о иронии в письмах Григория
Кипрского и «Истории» Георгия Пахимера // Зборник радова Византо-
лошког института. 1976. Кн. 17. С. 93—99; Он же. Историческая литера-
тура Византии. СПб., 1998. С. 235—241; Hunger Н. Die hochsprachliche
profane Literatur der Byzantiner. Munchen, 1978. Bd. I. S. 447—453.
Свод византийских источников
409
«1Тэ.т ™з.»
Падла Ксо^ата^т^о^ябЛгсо^
Patria Constantinonolitana
Изд.-. Scriptores originum Constantinopolitanarum / Rec. Th. Preger. Lipsiae,
1901—1907. Vol. 1—2.
Памятник представляет собой описание константинополь-
ских достопримечательностей, дополненное многочисленны-
ми историями, легендами, рассказами. Автором сочинения
считается анонимный компилятор X в., однако текст обнару-
живает более позднее редактирование и дополнения. Трактат
раньше необоснованно приписывался Георгию Кодину. Сочи-
нение является важнейшим источником по истории строи-
тельства и топографии византийской столицы. Прототипом
памятника можно считать «Падла» рубежа V/VI в. Исихия Ми-
летского.
Лит.: Hunger Н. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Mun-
chen, 1978. Bd. I. S. 536—537.
410
Часть 2
(Т>гл'Г’т;гтт
1 VF Л. Л.Л.ЛЛ.
Фсотюс
Photius
Будущий константинопольский патоиаох 6858—867 и вновь
/ ’ г/ I 1 х
877—886) родился ок. 810 г. в знатной семье (более поздние
датировки ныне пересмотрены). Fro дядей был известный
патриарх Тарасий (784—806). Фотий получил прекрасное об-
разование, причем дополнительно сам занимался логикой, диа-
лектикой, философией, математикой и богословием. Сначала
был протоспафарием и протасекритом императора, а в 858 г.
стал наместником смещенного патриарха Игнатия на констан-
тинопольском патриаршем престоле. Конфликт в 863 г. с па-
пой римским привел к первому расколу между Церквами Ри-
ма и Константинополя. С этими событиями связано изданное
Фотием в 867 г. Окружное послание («Энциклика») восточным
иерархам, направленное против папы Николая I. В том же го-
ду патриарх Фотий был смещен и вновь вернулся на патриар-
ший престол после смерти патриарха Игнатия, с которым Фо-
тий вел непрерывную борьбу. С именем Фотия связана актив-
ная проповедническая деятельность по обращению в христи-
анство народов Хазарии, славян в Моравии и Болгарии, а так-
же начало систематической антилатинской полемики. Год смер-
ти Фотия точно не известен; считается, что он окончил свою
жизнь ок. 893 г. в Армении.
Среди богословских сочинений патриарха важнейшим яв-
ляется Слово об Исхождении Святого Духа, направленное
против латинян. Авторство Фотия приписываемого ему в ру-
кописях сочинения «К говорящим, что Римский престол пер-
вый» оспаривается. Из других подобных сочинений следует
выделить антипавликианский трактат, схолии к «Аествице»
Иоанна Синайского («Аествичника»), каноны, другие произве-
------ II.. Д.—-----------,----------------------------
ДСНИЯ. ГАЛ V|M J_ \Д П А А|И1\ Г1Л 11С1Л1Л1 HHKUJtt БЫДйЮЩИМСИ ЛЬЛЛСИЭ!
так называемый «Мириовивлион» («Тысячекнижие»), или
Свод византийских источников
411
«Библиотека» Фотия, где даются краткие сведения о грече-
ских историках, античных и византийских, с аннотацией со-
держания их сочинений (в том числе не дошедших до нас и
mvnaiTPiJTiLiv л итттт г> т> v ГВллт^тл ст А а т'а хг Л ^т/'Г'тл тт слт т w
V1111U1 Jk .Ylll I lU J_> JJUlllHVlklA k i'Wlll/l/, K. 1 lliv/l W "v" kVlWlllVWll
Фотия.
412
Часть 2
’А^^(Лб%<а
Amnhilochia
Изд.-. MigneJ.-P. Patrologiae cursus completus. Series Graeca. T. 101. Col.
45—1190, 1277—1296.
Важнейшим из экзегетических сочинений Фотия являются
т. и. «Анфилохии», которые представляют собой сборник око-
ло трехста вопросов и ответов, по большей части богословско-
го содержания. В одном из текстов «Амфилохий» упомянуто и
имя «Рос» (285).
Свод византийских источников
413
ЕтпотоЛш
Enistulae
Изд.-. Photii epistulae / Ed. L. G. Westerink. Lipsiae, 1983. Vol. 1.
Корпус писем патриарха Фотия включает в себя десятки
объемных и важных по содержанию посланий, содержащих
материалы по политической и церковной истории, богосло-
вию, философии. В важнейшем из посланий—«Окружном»
(«Энциклике») 867 г. вспоминается об осаде росами Констан-
тинополя в 860 г., при этом подчеркивается, что «народ, став-
ший у многих предметом частых толков, превосходящий всех
жестокостью и склонностью к убийствам,—так называемый
(народ) рос» стал ныне «подданным и дружественным» Визан-
тии (№2. р. 50. 293—296). В одном из писем «Рос» фигурирует
в качестве антропонима (№ 103. Р. 143. 125, 129).
414
Часть 2
-- X.LU111»
Го М ПАИII
О/нЛюи
Homiliae
Изд.-. Mango С. The Homilies of Photius, Patriarch of Constantinople. Cam-
bridge (Mass.), 1958.
Из почти двух десятков гомилий—бесед Фотия на разные
исторические, богословские, канонические и др. темы—две
содержат в рукописном заглавии (лемме) упоминание о наше-
ствии росов на Константинополь, имея в виду известный по-
ход 860 г. Правда, текст лемм не обязательно принадлежит
всегда автору сочинений, но часто создается или дополняется
редакторами или переписчиками (Нош. 3. Tit. 2; 4. Tit. 2). В
этих гомилиях в экспрессивной форме описаны обстоятельст-
ва обороны Константинополя и передана атмосфера, царив-
шая в столице империи перед лицом неведомого вражеского
народа.
Лит.: MigneJ.-P. Patrologiae cursus completus. Series graeca. T. 101—104;
J-fpio'P'Yivnthpv J Mnnnmpnta яг! Phntinm рпклпр hiQtnri^m nprtinpntri
— —— j. * ... r - —
Regensburg, 1860; Idem. Photius, Patriarch von Konstantinopel. Regensburg,
1867—1869. Bd. 1—3; Papandopulos-Kerameus A. Monumenta graeca et latina
ad historian! Photii Patriarchae pertinentia. Petropoli, 1899—1901; Idem. 'O
na/TQia.QX'O; фг •na.T'OQ a/yio; rfc oqS-o^o^ov xaSvXix'ij; гххХцспа; // Byzantinische
УЛЛ,,!. 1«OO U,1 e С Р.ЛЧ KT1. rb.r,.,.,
Z^VllOClll in. IIJUO. UVl. o. \7 J. / -V/ J., 1UC//1. VJU/1 1 V11111C1 I' nil 1 p/XACip/ZXCl 'UV1M/1,
архиепископа Константинопольского, 45 неизданных писем: Sanctissimi
patriarchae Photii archiepiscopi Constantinopoleos epistolae XLV. Petropoli,
1896; Он же. Акафист Божией Матери, Русь и патриарх Фотий // Визан-
тийский временник. 1903. Т. X. С. 357—401; Boor С. de. Der Angriff der
t»i // т>_.„ па lunr т> п л с л л г л/?/?. та„,
1X1 Юд dUl иулаил // Т>у Л<11111111ЙС11С 2LC1L5C111 11L. lOt7U. ULI. Н. О. НИН TUU, JXJU Hb-
bacher К. Geschichte der byzantinischen Literatur. Munchen, 1897. S. 73—79,
515—524; Aristarches S. Фшп'ои 7rarQtao%ov KwyaravTiyovnoXsw; Tdryoi xat ofi/dai.
Constantinopoli, 1900—1901. T. 1—2; Balletas J. N. Photii epistolae. London,
1864; Papageorgiou P. N. Фотон ттатд/адхон аугхдото; efxn/.'ia xai етп-
отолал /7 Nea 'H^gga. 1900. Idem. ’Тттбцут^а el; Фкш'оу TrarQiaQxoo c/uA/ac hqitixov.
Lipsiae, 1901. P. 1—2; Palmieri P. A. La conversione dei Russi al cristianesimo
Свод византийских источников
415
е la testimonianza di Fozio // Studi religiosi. 1901. Vol. 2. P. 133—161; Ger-
land E. Photius und der An griff der Russen auf Byzanz // Neue Jahrbiicher fur
das classische Altertum. 1903. Bd. 1. S. 718—722; Sonarn R. L’exёgёse de Pho-
tius // Bessarione. 1898. An. 3. Vol. 4. P. 35—47; Красноселъцев H. Патриарх
Фотий и византийское богослужение его времени. Одесса, 1892; Vogt А.
La jeunesse de Photius // Revue de Freibourg. 1905. P. 1—9; Bury J. B. The
relationship of Photius to the Empress Theodora // English Historical Review,
1890. P. 252—258; BollF. Die Verbannung des Photios // Byzantinische
Zeitschrift. 1899. Bd. 8. S. 158; Reitzenstein R. Der Anfang des Lexikons des
Photios. Berlin-Leipzig, 1907; Martini E. Tcxtgeschichte der Bibliothek des
Patriarchen Photios von Konstantinopel. I. Leipzig, 1911; RuinautJ. Le
schisme de Photius. Paris, 1910; Jugie M. Photius et 1’Immaculee Conception //
Echos d’Orient. 1910. Vol. 13. P. 198—201; Idem. Photius et la primante de
saint Pierre et du pape // Bessarione. 1919. Vol. 23. P. 121—130; 1920.
Vol. 24. P. 16—76; Idem. De Photii morali effigie // Bessarione. 1921. Vol. 25.
P. 1—32; Idem. Le schisme byzantin. Paris, 1941. P. 101—155; Papadopou-
los Chr. Псо/ гтпсггф.оих'^ rou [teydXov Фшт/ои. Athens, 1912; Россей-
кин Ф. M. Первое правление Фотия, патриарха Константинопольского.
Сергиев Посад, 1915; Симеон, митр. Посланието на Цариградския патри-
арх Фотия до български княз Бориса И Български Старини. София, 1917.
Т. 5. С. 1—138; Freese J.H. The library of Photius. London, 1920. Vol. 1;
DvornikF. Les Slaves, Byzance et Rome au IXe siecle. Paris, 1926; Idem. The
Photian Schism. History and Legend. Cambridge, 1948; Idem. Photius et la
reorganisation de 1’Academic Patriarcale // Analecta Bollandiana. 1950. Vol. 68.
P. 108—125; Idem. The Patriarch Photius and Iconoclasm // Dumbarton Oaks
Papers. 1953. Vol. 7. P. 67—97; Idem. Le second schisme de Photios—une
mystification historique // Byzantion. 1933. T. 8. P. 425—474; Idem. Etudes sur
Photios // Byzantion. 1936. T. 11. P. 1—19; Idem. L’affaire de Photios dans la
literature latine du moyen-age // Seminarium Kondakovianum. 1938. T. 10.
P. 69—93; Idevi. Photius, perc du schisme ou npotre de Гитон // Vie intellec-
tuelle. 1945. Vol. 13. P. 16—28; JorgaN. Medallions d’histoire litteraire by-
zantine. Photius // Byzantion. 1926. T. 3. P. 17—27; ЗлатарскиВ. История
на Българската държава през сред ните векове. София, 1971. Т. 1, ч. 2.
С. 71—84; Callinicos Cyzikeos. 'О sv dyioic Ксоиттагт/1>оУ7г6Лгсо$ Фытюд
и нюс/нт г i v qg/1 ллл. г г,.,.
// . X С/AW/ lv/4./ . X . X. ---Т\./Д, VILIt Х-/ . X 11V/LXClllCl, IVllVIVl 1OL1XV X vx -
schungen. 1. Leipzig, 1928; Idem. Die Stilistik des Photius. Leipzig, 1929; Can-
tar ella R. Il testo della «Biblioteca» di Fozio // Rivista indo-greco-italica. 1929.
Vol. 13. P. 131—140; Hartmann G. Photios’ Literarasthetik. Leipzig, 1929;
Grumel V. Yeut-il un second schisme de Photios? // Revue des sciences philo-
sophiques et theologiques. 1933. Vol. 32. P. 432—457; Idem. Les Regestes des
actes du patriarcat de Constantinople. Chalkedon, 1936. Vol. 1, p. 2. P. 72—
129; Les lettres de Jean VIII pour le retablissement de Photius // Echos
d’Orient. 1940. Vol. 39. P. 138—156; Idem. La genese du schisme photien //
Atti del V Congresso Internazionale di Studi Byzantini. 1939. Vol. 1. P. 177—
416
Часть 2
185; Idem. La liquidation de la querelle photienne // Echos d’Orient. 1934.
Vol. 33. P. 257—288; Idem. Le decret du synode photien de 879—880 sur le
Symbole de foi // Echos d’Orient. 1938. Vol. 37. P. 357—372; Idem. Photius et
1’addition du filioque // Revue des Etudes Byzantines. 1947. Vol. 5. P. 218—
234; Idem. Un nouveau document sur la question photienne. La lettre inte-
grate d’Etienne V a Basile ler // Actes du Vie Congres Internationale d'Etudes
Bvzantines. Paris. 1950. Vol. 1. P. 241—242: Idem. T.a lettre du nane Etienne
_ z 7 _ __ _ _ — _ , 7 . — £—r _
V a 1’empereur Basile I // Revue des Etudes Byzantines. 1953. Vol. 1. P. 129—
155; Gregoire H. Du nouveau sur le patriarche Photius // Bulletin de la Classe
des lettres de I’Academie Roy de Beige. 1934. Vol. 20. P. 36—53; Slipyi J. Die
Trinitatslehre des byzantinischen Patriatchen Photius // Zeitschrift fur
katholischen Theologie. 1920. Bd. 44. S. 538—562; 1921. Bd. 45. S. 66—95,
370—404; Gordillo M. Photius et primatus romanus. Num Photius habendus
sit auctor opusculi ПоЗд тоу$ Asyozrag wg о) Pw/ai; toovoc тщытод // Orientalia
Christiana Periodica. 1940. Vol. 6. P. 1—39; Ziegler К. Photius // Realenzyklo-
padie der Klassischen Altertumswissenschaft. Stuttgart, 1942. Bd. XX. H. 1.
S. 667—737; Vasiliev A. The Russian Attack on Constantinople in 869. Cam-
bridge (Mass.), 1946; Hussey J. M. The Photian Question // Byzantinoslavica.
1949. T. 10. P. 285—288; Aubert R. Le role de Photius dans le schisme oriental
H Collectanea Mechliniensia. 1950. T. 50. P. 301—307; Laourdas B. AavS-avovou
emoroM) tov TraTQiaQ%ov Фыт’юо тгоа; tw айтохратода, BaaiZsiov // ’OoSzAof/a. 1950.
T. 25. S. 472—474; Idem. Ta, sig тад smoroZag tov Фшт1ои <r%6)ua too Kojoixo^ Baroc-
cianus gr. 217 H Aifyva. 1951. T. 55. X. 125—154; Idem. llaoa-r^o^as/g km tov
Хаоа.хтгоос twv kmoroXobv tov Фыт'юс // ’Ететед/д Ета/ог/ад tAv Bv&vtivAv ZnovbAv.
1951. T. 21. X. 74—109: Idem. Ma£ui.oe Wi.nT-nGinr хал Фытюс. 1951. T. 26.
____ — —, — - - 7 . J I J - t — ' ~ J — -J _ _ _ _ _ —, -
S. 311—318; Idem. The Codex Ambrosianus graecus 81 and Photius // By-
zantinische Zeitschrift. 1951. Bd. 4 (Festschrift F. Dogler). S. 370—372; Idem.
'H km'Ygacpd] t^ ttqos tov jSatnZka tAv Bov/.ydowv Mi^aojA тоштт^ kmcrrol^ tov Фсопоу
I I QsoXoyia. 1952. T. 23. S. 618—621; Idem. Та sig та «Aa<piA6%/a» tov Фогпоу
rrr^nXin тт i 44Q тпл // TO rzii л v/7 1 QF,9/1 C)!VA T 19 У 9®? 9*79-
te» ’-Az » V r ► yf tZtetZte Л- J- » f / О f j Л—4* ter te I j tf brXJyr • * te-Z *z Л. y.S te_7 * Z • • Л V.Z в Анц
Idem. 'О tutqiuqx^ Фс'итюд xai d] kmj'xfi tov // Гот^оою: ПаЛа/лад. 1955. Т. 38.
61—73, 152—160; Idem. ' Eg^vevTixa sig Фсат/ov // 'EZA'/jwxa. 1955. T. 14.
S. 168—170; Idem. ТогГд Ь^и/лал tov miTQiagxov Фыт'км kv ты kv KoivoravTivovnoXei 'I.
Naw т^д Ayiag Ei^i^g // Гот/убоют ПаЛа^ад. 1956. Т. 39. X. 139—145; Idem.
Л ДА,., „Г 1)1,,.,;.., ,,, П.А,.;,, // 'ЕО1 /. 1ПК/1 Г 19. V QK9 9RK. 7,7,,.,,
IV 11V.VV VJ± А 11С7111.ЛО LV7 АДС711О // Lz/V V/yW/XLO. X A. A >-J. ZUC//(.
Фыт'юо bp/Alat. Thessalonice, 1959; Moreau E de. La rehabilitation de Photius //
Revue Theologique. 1950. T. 72. P. 174—183; Dujcev I. Au lendemain de la
conversion du peuple bulgare. L’epitre de Photius I I Melanges de Science
Religiouse. 1951. Vol. 8. P 211—226; GrivecP. De ss. Cyrilli et Methodii ami-
citia dubia cum Photio // Orientalia Christiana Periodica. 1951. Vol. 17.
P. 192—203; Scharf J. Zur Echtheitsfrage der Manichaerbiicher des Photios //
Byzantinische Zeitschrift. 1951. Bd. 44 (Festschrift F. Dogler). S. 487—494;
Leib B. Saggio sulla psicologia di Fozio// Unitas. 1953. N 3. P. 69—75; Tru-
del J. P. Historians and History in Photius Myriobiblon // Culture. 1954. N 15.
Свод византийских источников
417
Р. 29—45; Darrouzes J. Un nouveau manuscrit des homelies et des lettres de
Photius I I Revue des Etudes Byzantines. 1954. Vol. 12. P. 183—186; Stepha-
non P. La violation du compromis entre Photius et les Ignatiens // Orientalia
Christiana Periodica. 1955. Vol. 21. P. 291—307; Jenkins R. J. H., Mango C.
The Date and Significance of the Tenth Homily of Photius // Dumbarton Oaks
Papers. 1956. Vol. 9—10. P. 123—140; Scheidweiler F. Paulikianerprobleme //
Rvzantinische Zeitschrift. 1950. Rd. 43. S. 10—39. 366—384: Т.ооч M. Deux
_ 7 _ __ - - _ — 7 _ — ----7 -----
contributions a 1’histoire des Pauliciens // Byzantinoslavica. 1956. T. 17.
P. 19—57; Karmires I. 'O nasrQiaQX'r^ Фштю^ xal o) re Ка)У<гтагт1гоУ7г6Лг/ tnieoooc tow
867 // ’ExxA^cna. 1954. T. 31. S. 226—229; Moravcsik Gy. Byzantinoturcica.
Berlin, 1983. Bd. 1. S. 475—477; BeckH.-G. Kirche und theologische Lite-
ratur im Byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 520—528; Tatakes B. N.
'О Фшт/о$ ок (fiXoaoqxx; // Byzantinische Forschungen. 1968 (1971). Bd. 3.
S. 185—190; Wortley J. The date of Photius fourth homily // Byzantion. 1969
(1970). T. 39. P. 199—203; Shepard J. Some Problems of Russo-Byzamine
Relations c. 860—1050 // The Slavonic and East European Review. 1974.
Vol. 52. P. 12—16; Hanak W. R. Photius and the Slavs: 855—867 // Acts of the
XVIIIth International Congress of Byzantine Studies. Vol. 1. 1996. P. 250 ff.;
БуланинД. «Окружное послание» Константинопольского патриарха Фо-
тия в древнерусских летописях XVI—XVII вв. // Старобългаристика.
1981. Т. 5. С. 35—54; Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь
(IX—начало XII вв.). СПб., 2000; Фонкич Б. Л. К вопросу о происхожде-
нии Ивирского списка гомилии Фотия о нашествии россов на Константи-
нополь// Byzantinoslavica. 1981. Т. 42. Р. 151—158.
418
Часть 2
111111» (jCOlg.
I Ir»r*T> TIA-^VfllfQTTVIT A T ОЛПГТТ А AQP
4Z1TA1»AI*AX J AAV A A- A^AAj^A AAV А/ XUV
(Фг£$о-) FstogyiZZac
(Pspndn-i Emmanuel Г4рлгсп11яч
\--------z----------------------o-----
Изд.-. Legrand Ё. Bibliotheque grecque vulgaire. T. 1. Paris, 1880. P. 203—205;
ChadzidMs G. N. 1st Georgillas der Verfasser des Gedichtes von der Erobe-
rung Konstantinopels? // Byzantinische Zeitschrift, 1894. Bd. 3. S. 581—598.
Под именем известного византийского поэта XV в. Эмма-
нуила Георгилласа сохранилось в единственном списке (Cod.
Paris, gr. 2909 XVI в.) поэма «Взятие Константинополя» — од-
но из самых ранних в истории литературы произведений в
жанре «плача» о падении столицы Византийской империи в
1453 г.
Сам Эммануил Георгиллас был родосским поэтом (он полу-
чил прозвище т. е. «Хранитель порта»), прославив-
шимся описанием в 644 политических стихах ужасов разра-
зившейся на родном острове в 1498—1499 гг. эпидемии чумы
(QavaTixdv 'Рооои). Разразившаяся эпидемия воспринимается
как божественное наказание, и апелляция к моральным кате-
гориям Платона, Аристотеля, Катона становится составной ча-
стью поэмы.
Под именем того ясе автора сохранилась поэтическая «Пс-
тория Велисария» ('IoTogjx-Г/ ttsqi Bs/.iouoi'ou) в 840 пятна-
ранних поэм и содержащая в конце текста пророчество об из-
ГПЯПИИ TVnOK ИЯ КоиС ГА1Г1И11ГН1Г1 л я.
------- _ z г----------------------
Что же касается плача «О взятии Константинополя» ('АЛсо-
сгк Кыютаз/т^о^ябЛгсос), то эта поэма в 1044 политических стихах
теперь не относится к подлинным сочинениям родосского по-
эта. Аноним, писавший ее по горячим следам события, описы-
вает силу военной мощи Мехмеда II, многочисленность турец-
кой армии. Сам автор принадлежит, судя по тексту, к кругу
околоосманских коллаборационистов. Исследователи не ис-
Свод византийских источников
419
ключают, что он был соавтором энциклики, отправленной па-
11V I^FllVIVriLJlVl у 1 <J jriXWVM ±“Tk>U 1. Г 1СИД LJ|JOLV1 i vljl cr^vivriivi.
Лит.'. Krumbacher К. Geschichte der byzantinischen Literatur. Munchen. 1897.
S. 825—827, 841—842; Papadimitriu S. // Византийский временник. 1894.
T. 1. С. 641—647; EuangelidesT. Е. 'Робака. I. Rhodos, 1917. F. 67—80;
Papachristodulos Ch. llago.T^g'/jo'si^ ото «(Заметно vrj$ Рддои» rov Еимауо'и'Г]}. I soio-
7/Лй, у Aifisv'nov I I E(’j p,vrj^v K. 'Лиау-ov. Athens, 1960. S. 76—88; Michae-
lides D K. По’.оо.'пгЛДтя/г отд «Од.ш.то тот 'Рддоу» // Aojdsxo.vTjo'faxdy ’Aovg/ov. 1970-
T. 5. E. 81—90; Wagner W. Carmina graeca medii aevi. Leipzig, 1874. P. 32—
52; Knos B. La legende de Вёйзайе dans les pays grecs // Eranos. 1960. Vol. 58.
P. 237—280; Follieri E. Il poema epica e la sua formazione // Accademia Nazio-
nale dei Lincei, a. CCCLXVII. 1970. Quaderno 139. P. 583—651; Lampros S.
Der Codex des Gedichtes liber die Eroberung Konstantinopels // Byzantini-
sche Zeitschrift. 1900. Bd. 9. S. 161—169; KnosB. Autour du poeme "AAcootj
Kto^cTo.vT/vow77oAc<w^ // 'EAA'njwxo.. 1967. T. 20. E. 311—337; BeckH.-G. Ge-
schichte der byzantinischen Volksliteratur. Munchen, 1977. S. 164—167.
420
Часть 2
Г -0^111.
^CjjouhIvS ПссвдО“Симсона
XqWIX'T) TOV ^SV^O-^VfJjSGJV
Chronica Pseudo-Symeonis
Изд.-. Theophanes Continuatus, loannes Cameniata, Symeon Magister, Geor-
gius Monachus/ Ed. I. Bekker. Bonnae, 1838. S. 603—760.
Так называемая Хроника Псевдо-Симеона представляет
собой одну из известных версий хроники Продолжателя Фео-
фана (Theoph. Cont.), или хроники Логофета (Sym. Log.). В от-
личие от других версий памятника, оканчивающихся на опи-
сании событий 948 г., текст Псевдо-Симеона описывает собы-
тия всемирной истории с 813 до 963 г. Он является компиля-
цией различных, по большей части известных, трудов — Фео-
фана Исповедника, Георгия Монаха (Georg. Hamart.), аноним-
ной хроники IX в. об императоре Льве Армянине (Scriptor
incertus de Leone Armenio), сохранившейся в свою очередь в
двух вариантах, первой редакции Продолжателя Георгия
(Georg. Cont.) и хроники Продолжателя Феофана.
В тексте хроники Псевдо-Симеона содержится заимство-
ванный сюжет об осаде росами Константинополя (в 860 г.) и
об организации патриархом Фотием (Phot.) обороны столицы
(674.16 — 675.3). Та же хроника сохранила рассказ и о Росах-
дромитах, названных по имени некоего Роса, происходящих
из рода «франков» (707.3—7). Вновь о росах-дромитах сообща-
ется в связи с рассказом о походе на Константинополь Олега в
ОМ^7 Т-’ Т» 7Г ГТТТТТТЛ Г ТС I I ТЛ ТГСЛ Л МГОТО Л Т/Л ОМ1ТГТТ ГТ (^7 Л 1 О ^7 Л ^7 £л\
^J\J i 1., ID 1 1 I, AllVI £V A ± р/V/уЦ \/TV CL 1 V.tlU 1 11Л - / A I . у .
Однако современными исследователями этот рассказ был от-
несен к событиям 988 г. и связан с обстоятельствами кг*ет,те-
ния Руси при князе Владимире (А. Маркопулос), или даже во-
обще ппелставлен компиляттией античных текстов, не имею-
т_ _-г ------- т----------------------------------------7----
щей реального исторического содержания (А. Карпозилос).
Лит.: Ostrogorsky G. L’expedition du prince Oleg contre Constantinople on
907 // Annales de 1’Institut Kondakov. Seminarium Kondakovianum. 1939.
Свод византийских источников
421
Т. 2. Р. 47—62, 296—298; Jenkins R. J. Н. The supposed Russian attack on
Constantinople in 907: Evidence of the Pseudo-Symeon I I Speculum. 1949.
Vol. 24. P. 403—406; Amantos K. Aaropia tov Bv&vtivou xqo,tov$. Athens. 1947.
T. 2. S. 77—78; Gregoire H. La legende d’Oleg et Г expedition d’lgor / Bulletin
de fAcademie royale de Belgique. 1937. Vol. 23. P. 80—94; Idem. L’histoire et
la legende d’Oleg, prince de Kiev // Nouvelle Clio. 1952. Vol. 4. P. 281—287;
Idem. L’etvmologie des Russes Dromites // Ibidem. P. 385—387; VasilievA.
The Second Russian Attack on Constantinople // Dumbarton Oaks Papers.
1951. Vol. 6. P. 161—225; Mango C. A note on the Ros-Dromitai // 'EAA^wxa.
TtaQaQvrH/a. Thessalonice, 1953. T. 4; Markopoulos A. Encore les Ros-Dromitai
et le Pseudo-Symeon // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik. 1974.
Bd. 23. S. 89—99; Idem. 'H KoovoyoaKia. tov ^su3o<7V(j,ecov xal ol тус. loan-
nina, 1978; Карпозилос А. Рос-Дромиты и проблема похода Олега против
Константинополя // Византийский временник. 1988. Т. 49. С. 112—118.
422
Часть 2
М«%а?)Л ФгЛЛ6$
Michael Psellos
Михаил Пселл (1018 — после 1096/10971 является олним из
\ / ' '
самых выдающихся византийских историков, философов, ав-
торов риторических произведений. Его творческое наследие
превосходит по объему все сочиненное в этом жанре в Визан-
тии в X—XI вв. Он был также составителем естественно-науч-
ных трактатов, филологических эссе. Блестящий полемист и
активный политик, он был современником четырнадцати им-
ператоров, для многих из которых он был приближенным со-
ветником. Велико и его интереснейшее эпистолярное насле-
дие, насчитывающее около пятисот писем.
Родившийся в Константинополе в семье чиновника, Пселл
с пяти лет стал посещать школу, прошел необходимый курс
наук вплоть до занятий риторикой у знаменитого византий-
ского ритора и педагога Иоанна Мавропода. Затем началась
самостоятельная деятельность, ученая и литературная, Пселла
и его успешное карьерное продвижение по этапам государст-
венной службы. При императоре Михаиле V (1041—1042) он
оказывается при дворе в качестве императорского секретаря,
а при Константине IX Мономахе (1042—1055) он становится
приближенным советником василевса, став фаворитом прави-
теля. Вскоре Михаил Пселл становится ипатом философов —
главой философской школы константинопольского «универси-
тета», получив тем самым высший научный титул в Византии.
Ученая и государственная деятельность успешно сочетаются в
жизни историографа, философа и политика.
Свод византийских источников
423
Xtjovoyoacpia
Chrnonoranhia
-----г-------
Изд.'. Michel Psellos. Chronographic ou histoire d’un siecle de Byzance (976—
1077) / Ed. E. Renauld. Paris, 1926—1928. T. 1—2.
Хотя сам Пселл оценивал свои занятия историей как нечто
второстепенное и побочное, отдавая предпочтение риторике,
философии, преподавательской деятельности, политической
теории и практике, именно «Хронография» стала одной из
вершин византийской историографии и литературы.
Сочинение охватывает столетний период византийской ис-
тории (976—1075 гг.), как бы продолжая «Историю» Льва Диа-
кона (Leo. Diac.) и завершаясь описанием правления Михаила
VII. Композиционно «Хронография» распадается на две час-
ти, первая из которых, подразделяющаяся в свою очередь на
семь разделов — «томов», оканчивается историей Исаака Ком-
нина; вторая, не имея подобного внутреннего членения, начи-
нается с Константина Дуки. Первую часть Пселл начал, по-ви-
димому, писать осенью 1057 г., завершив ок. 1059—1063 гг.,
над заключительной же работал в 1071—1075 гг. Рассказ о
правлении Василия II (976—1025) и Константина VIII (1025—
1028) основан на письменных источниках, возможно, общих
со Скилицией (Scyl.); далее следует повествование о событиях,
непосредственным участником и свидетелем которых был сам
I Г РЛ А Л Т—Г /Л Г'* Ж Ж 7ТТО Т1ТТ/Г ТТ/Л'Л'Т'/ЛИ <1 7 /Л ТЛ *Л О о ’Пгг/\Г\'Ч Л О ТТТГЛ .< О Z2MT-1 Т* ТЛ/ЛТТ/Л
IIVVJW, 11V V.VynaiiriU 11С7С7 1 V71V1 у V7V7|7HO С11Э 1 V7^7CL OHllllAiaVl 1Э "г\|И;Г1и-
графин» центральное место. Пселл создает своего рода авто-
НиПТ'ПЯ ЖьТТП UllXPrPirilXlCl Р. ПЛиАГГиЛиапиА 1Я Г1П П Ы U PC ТС И V ГЛ-
..... .. ...—.... .. . ......
бытиях.
Сведения о nvccKnx и Pvcn встпечяются неоднокпятно в хо-
-----ГЛ---- - 1~ /----- / г --------------1 - ----- -
де повествования. Рассказывая о восстании Варды Фоки в
988 г.. Пселл сообщает о том. что на помощь византийскому
/
императору Василию II незадолго перед описываемыми собы-
424
Часть 2
тиями прибыл боеспособный отряд «скифов Тавра» (I. 9 : XIII.
о к\ .. ......................
А 11V/A 1 VJ[J JD1LV1 CJVJ Г>1 ^l l lAJ 1 1 VFl lFJ IVl CllVJ 1 FULL 1 Fl I DI V71 I1VJV F>VJ FI F l\VJ ?
посланное киевским князем Владимиром, женатым на сестре
T^Q/^ТЛЛТЛСГ ТЛ ЪС ГТ ИГ'Л^'Л ТТЛ'ТЛТТ'Л АтЛЛЛ^* 'Т'сИГТЛХЛ / л(Д ТЛ'Л ОГЛЛ Д ТГОТЛТЛГЛС* ГПТЛТР-
XX X kWl IV X ЛЛХ X х XXX НА X A1111V1 J. IA1VA1-V1 СЛ V» V7 X V X } СЛ X X X X V-Z XU X X Дд, V,
тельство—хронологически первое упоминание о русском
вспомогательном воинском корпусе в Византии, направление
которого было прямым результатом договоренностей Влади-
миоа. поинявшего хоистианство. и византийского импеоатооа
1 ' 1 I ' II
Василия II.
Ниже Пселл, подводя итоги политики, в том числе и внеш-
ней, этого императора, говорит о «приобретениях» последне-
го: «Все, чем владели иверы и арабы, что хранилось в сокро-
вищницах культов, что имела скифская земля, словом,— все
окрестные варвары, он, собрав, сложил в императорском каз-
нохранилище» (I. 19 : XXXI. 8—12). Здесь в обобщенной ри-
торической манере перечисляются все народы «ойкумены», в
том числе и «скифы», под которыми часто имелись в виду «на-
роды Севера», в т. ч. и Руси.
В связи с сообщением о константинопольском восстании в
апреле 1042 г. после ссылки императрицы Зои, что вызвало
всеобщее возмущение против императора Михаила 11 Калафа-
та: тогда «даже иноземное вспомогательное войско, которое
обычно василевсы имеют при себе,—говорю о скифах у Тав-
ра,— не могло сдержать гнева, но все хотели отдать в жертву
ради императрицы свои жизни» (I. 102 : XXV. 19—22).
Об участии варяго-русской дружины в церемонии интро-
низации сестер Зои и Феодоры в апреле 1042 г. сообщает
Пселл, говоря о стоявших рядом с престолом цариц «секиро-
носцах» (I. 118 : ПТ. 5—6).
Специальная глава в книге о правлении Константина IX
Мономаха посвящена нашествию росов (II. 8 : ХС)— послед-
ней русско-византийской войне в 1043 г. Сообщив о подходе к
столице судов росов (II. 8 : ХС. 2), Пселл пишет, что это вар-
варское племя всегда оспаривает ромейскую гегемонию и вся-
кий раз стремится найти повод к войне (II. 8 : XCI. 1—4). И
----------------------------------„----------------------------
Д<и\сс пиДриини uiincati омспыДтцсм л.оД [т\кл гло-тчлит11 ппктлди о
Свод византийских источников
425
столкновения, известного и по русским летописям как поход
rtllZLOZL ±УУ\СЦЦГ11У1К1 L/Л ЛШиСЛДПИЧЦ V 1 1 1У гДг»Г»ДК1 1 VJW1V1 unillldiun.
Об участии «тавроскифов» из императорской гвардии Ми-
1057 г. против мятежных сил Исаака Комнина Пселл сообща-
ет гтиная число «гкт/гЖпк v Тявпя» — пр более чегипехтог fTl
-------- ... _....г— у _—г„ .—---------- ... ..— х...
90 : XIII. 9—10). Но, как явствует из дальнейшего рассказа,
иноземные силы.—в том числе «италийпы» 1т. е. сицилийские
Z ’ \ Г
норманны) и «тавроскифы», были и в войске Исаака Комнина,
одержавшего победу и ставшего первым императором буду-
щей новой династии: иноземцы во всяком случае стояли в по-
четном строю при Исааке во время его переговоров с посоль-
ством Пселла в лагере у Никомидии (И. 97 : XXIV. 22—25) в
конце августа 1057 г.
426
Часть 2
ШТО Г Л11ТТТТ0ТТТТ <Т\Х
Мгхуа по^/шта
Scrinta minora
Изд.-. Michaelis Psclli scripta minora magnam partem adhuc inedita / Ed.
E. Kurtz—F. Drexl. Milano, 1936—1941. Vol. 1—2.
В сборник издания так называемых «Малых сочинений»
включены различные речи, письма, другие сочинения Михаи-
ла Пселла. В одном из обращений к императору Константи-
ну IX Мономаху говорится о внешнеполитических успехах ва-
силевса, к числу которых отнесены «рассеянные огнем и во-
дой скифы Тавра», взимание налогов в Великой Армении, по-
корение «гуннов» (венгров), усмирение «персов» (сельджуков).
Свод византийских источников
427
— г anes.
императору Константину IX Мономаху
\оуо^
Oratio panegyrica
Изд.-. Michaelis Pselli Orationes panegyricae / Ed. G. T. Dennis. Stuttgardiae
et Lipsiae, 1994.
В панегирике упоминается разгром русского флота летом
1043 г. Речь датируется периодом до 1050 г. (Ser. min.)
428
Часть 2
ГТ гл г» ж si тлю т;тжгттг»тж£>'т’гж-гк1 АТтл" v *л жж ж *л АТТ Г ТГжтжгжж
Л -К.Л.АУЛ.АЛ.У.'-Ж А» А <4 2VV4X4V IV* Т -Ж.-Ж. J ЖЛ-Ж..Ж.
князю Всеволоду Ярославину
Изд.'. Мур/г/. ФгААоу iorooixoi Ldyoi, гттигтоХал к. а. // К. N, SaS-ag. M.strauoviK'r) fiifiLio-
tyxy. Т. V. Venice; Paris, 1876.
Лит.: Sathas К. N. Mscraiwvixp Athenes; Paris, 1874. T. 4; Venetia;
Paris, 1876. T. 5; Krumbacher К. Geschichte der byzantinischen Literatur.
Munchen, 1897. S. 433—444; Васильевский В. Г. Два письма византийского
императора Михаила Дуки VII к Всеволоду Ярославину // Труды. СПб.,
1909, Т. 2. С. 3—55; Patzidis J. AioQ$wasi$ щ Mi^aojA ФзААоу KQovoyQwplav.
Athens, 1879—1883. Т. 1—2; Michael Psellos. De operatione daemonum / Ed.
Г. Boissonade. Ntirenberg, 1838; Bury J. B. Roman Emperors from Basil II to
Isaac Komnenos // The English Historical Review. 1889. Vol. 4. P. 41—64,
251—285; Drdseke J. Zu Michael Psellos // Zeitschrift fiir wissenschaftliche
Theologie. 1889. Bd. 32. S. 303—330; Безобразов П. В. Византийский писа-
тель и государственный деятель Михаил Пселл. М., 1890; RenauldE.
Lexique choisi de Psellos. Paris, 1920; Muller К. Epistolografie Michaela Psella
/7 Listy filologicke. 1909. T. 36. S. 18—25, 96—106, 182—208; Lampros Sp. Toy
msQTifiov xvqov M/%o^A тоу ФгААоу ttqo^ rov /ЗаотАга, // Nsoc ТАА^Уй/еДрсог./.
1922. T. 16. И 352—384; Wurtle P. Die Monodie des Psellos auf den Einsturz
des Hagia Sophia. Padeborn, 1917; Zeroes Ch. Un philosophe neoplatonicien
du XIе s. Michel Psellos. Paris, 1920; Diel Ch. Une famille de bourgeoisie a
Byzance au XIе siede // Figures byzantines. Paris, 1925. Vol. 1. P. 291—316;
Jorga N. Medaillons d’histoire litteraire byzantine. 13: Constantin Psellos // By-
zantion. 1925. T. 2. P. 270—273; Svoboda К. La demonologie de Michel Psel-
los. Brno, 1927; Redl G. La chronologic appliqtme de Michel Psellos // Byzan-
tion. 1927/1928. T. 4. P. 197—236; 1929. T. 5. P. 229—286; Idem. Untersu-
chungen zur technische Chronologic des Michael Psellos // Byzantinische Zeit-
schrift. 1929/1930. Bd. 29. S. 168—187; Bidez J. Michael Psellos. Epitre sur
le chrisopees et extraits sur 1’alchemie. Bruxelles, 1928; Sykutris J. Zum Ge-
schichtswerk des Psellos // Byzantinische Zeitschrift. 1929/1930. Bd. 30.
S. 61—67; Hussey J. Michael Psellos, the Byzantine Historian // Speculum.
1935. Vol. 10. P. 81—90; Drexl P. Nachtrage zur Ausgabe der Psellosbriefe von
Kurtz—Drexl // Byzantinische Zeitschrift. 1941. Bd. 41. S. 309—310; Idem.
Index nominum zu den von Sathas, Boissanade, Hase, Ruelle und Tafel
edierten Psellos-Briefen // Byzantinische Zeitschrift. 1941. Bd. 41. S. 299—
308; Вальденберг В. Философские взгляды Михаила Пселла // Византий-
ский сборник. М.; А., 1945. С. 249—255; Michael Psellos. De omnifaris doct-
rina / Ed. L. G. Westerink. Utrecht, 1948; Lampsides 0. '0 Mrx'v/A ФгААо$ cog
Свод византийских источников
429
тг^т"»? «’Emr-qu/fc» tov Acnawov Zaivaoa, // 'Ета,/ог/7ц т<3>
li-ovoaiv. 1949. Т. 19. S. 170—188; Idem. 'Н %Qovoyoa,<pia, tov ФгЛЛоС со? тттт rfc
’Ethto/x% tov Zcosaod. Athens, 1951; Vernadsky G. The Byzantine-Russian War of
1093 // Slid.-Ost. Forschungen. 1953. Bd. 12; Michel A. Schisma und Kaiserhof
im Jahre 1054. Michael Pseiios, 1054—1954. L’Egiise et les Egiises. Che-
vetogne, 1954. P. 351—440; BohligG. Untersuchungen zum rhetorischen
Sprachgebrauch der Byzantiner mit besonderer Beriicksichtigung der
Schriften des Michael Psellos. Berlin, 1956; Moravcsik Gy. Byzantinoturcica.
Berlin, 1983. Bd. I. S. 437—441; Garzya A. Un encomio del vino inedito di Mi-
chele Psello H Byzantion. 1965. T. 35; Idem. Un inedito opusculo polemico di
Michele Psello // Le Parole e le Idee. Napoli, 1965; Idem. On Michel Psellos’
Adminission of Faith // ’Е^тедс^ 'Erajesfag tojv Bv^avTivGv Smvdaiv. 1966/1967.
T. 35; Idem. Versi e un opusculo inedito di Michele Psello // Le Parole e le
Idee. Napoli, 1966; Gautier P. Monodie inedite de Psellos sur le basileus
Andronic Doucas // Revue des Etudes Byzantines. 1966. Vol. 24; Idem. Eloge
funebre de Nicolas de la Belle Source par Michel Psellos moine a 1’Olympe //
Byzantion. 1974. T. 6; Anastasi R. Michele Psello. Encomio per Giovanni piis-
simo metropolita di Euchaita. Padova, 1968; U. Criscuolo. Michele Psello. Epis-
tola a Michele Cerulario. Napoli, 1973; Idem. Epistola a Giovanni Xiphilino.
Napoli, 1973; Weiss G. Forschungen zu den noch nicht edierten des Michael
Psellos // By^T/ra. 1972. T. 4. 2. 9—52; Idem. Ostromische Beamte im Spiegel
der Schriften des Michael Psellos. Munchen, 1973; JoannouP. Demonologie
ГЛ/Т1Т111 --rll^rnum/xlrkCriF» СГ111Л11Р Qll Q T SI VIP <4 AllVPn/'P 1ЛОТ
^xxx^xxv.xxx&x^ -- x^x c. ... xxx^kxxvv, . x xcxx^xx^
Michel Psellos. Wiesbaden, 1971; Любарский Я. H. Михаил Пселл. Личность
и творчество. К истории византийского предгуманизма. М., 1978; Он же.
Михаил Пселл. Хронография. М., 1978; Beck H.-G. Kirche und theologische
Literatur im byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 539—541; GadolinA.
A ThpPTV /л( I—11 t fЧпЯ ^ACTPtv Wit 11 1/1 flip» ,,/1зТППП_
I j Kiiv. czv^x^ rvxvxx ^ccini x^xv.x^xxk^ w V11V cinvxiv
graphia» of Michael Psellos. Stockholm; Goteborg; Uppsala, 1970; Hu nge r H.
Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Munchen, 1978. Bd. I.
S. 372—382; Kriaras E. О Mi^a^A ФгТлбг // Byzantina. 1972. T. 4; Tinnefeld F.
Kategorien der Kaiserkritik in der byzantinischen Historiographic von Pro-
V/vrv Inc NTilzjafoc f li/\niotpc Л/f11 it/‘1тon 1 Q^7 1 • y-T7i'/>i i yt/I е/‘1т оiyt /I/^yt 14 in cm
ivvqz W1J X 111WLU.J V'l IV/UllAlV. J. i’X L111V11YH, X t X " X X VIA 1 1 VIО VIlUl L" XXX Civil XXX IV.
fen des Michael Psellos // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik. 1973.
Bd. 22; Салямон M. К вопросу о дате главного сражения греков с русски-
ми в июле 1043 г. // Византийский временник. 1972. Т. 33; Wolska-Conus W.
Les ecoles de Psellos et de Xiphilin sous Gonstantin IX Monomaque // Travaux
c*t пт от /Л11'/тс 1 r 11 ТЭ 00^4 Л iiwirt/)I~in ai Г' Г' Utioo итттттет'ло
V— V XllCllXVXX V J. X # XJ . X . \J. X . 4-, X j ХСД'/tl'WUjJ WIV 1.1. U11UUXX 1 1111V1VW V/VliljCC X -
во и государство в X—XI вв. М., 1977; Он же. Византия, Болгария, Древ-
няя Русь (IX—начало ХП вв.). СПб., 2000. С. 214—276; Shepard J. Why did
the Russians attack Byzantium in 1043? // Byzantinisch-Neugriechichen Jahr-
buch. 1978. Bd. 22. P. 147—212. Литаврин Г.Г. Пселл о причинах послед-
ТТОГП TTCWZ~k 7Г*П fTl7/'CT,'T7V TT'l TZ* АТГОТ’О ТТ-ГТ1ТТ1ГТТГ1 Л Т Т» 1 МД Д I' // Т) Т1'ТПТТГТ'ТТТТОТ.ЛТ1Т1 Т»ГЛС1
iiv.iv/ ххслссс/^Дсл уххсл i vv’iiv i cm i iiiiv'iiм.ло xx xvz i,j x . // uixocixx x mxvxMxix хх|^с.
менник. 1967. T. 27. C. 71—86; Он же. Еще раз о походе русских на Визан-
тию в июле 1043 г. // Византийский временник. 1968. Т. 28. С. 105—107.
430
Часть 2
Пт(О%О7Т@6^Ор(,О£
Ptochonrodromus
Изд.-. Eideneier H. Ptochoprodromos. Koln, 1991.
Стихотворения на «повседневном» разговорном языке, на,
можно сказать, византийской димотике, связываются в руко-
писной традиции с Феодором Продромом. Со времени их пуб-
ликации идет непрекрагцающаяся дискуссия об идентичности
их автора с знаменитым литератором XII в. Так, в последнее
время Г.-Г. Бек считал, что эти стихи писал подражатель Про-
дрома; В. Хэранднер же полагает, что оба Продрома—одно и
то же лицо. Однако в стихах «Птохопродрома» упоминаются
такие исторические личности, как Стефан Неманя, султан
Алеппо Нурадин (Нур ад-Дин), что указывает на время их со-
чинения ок. 1170 г.—т. е. тогда, когда Феодор Продром был,
кажется, уже мертв (Th. Prodr.). Г. Эйденайер не склонен ото-
ждествлять двух разных, на его взгляд, поэтов. В рукописной
традиции Птохопродром назван по имени Илариоиом.
Среди стихов Птохопродрома имеются некоторые славян-
ские реалии, в том числе лексические заимствования, такие
как итдрсвог. от «добре» (1. 252) и (1. 252).
Л.ит.\ Miller Е., Ее grand Е. Trois poemes еп grec vulgaire de Theodore Pro-
drome // Revue atcheologique. 1874. N. S. 28. P. 361—376; 1875. 29. P. 58—
67, 183—193, 254—261; Legrand E. Bibliotheque grecque vulgaire. Paris,
1880. Vol. I; Hesseling D. C., Pernot H. Poemes prodromiques en grec vulgaire.
Amsterdam, 1910; Papadimitriou S. Oi Поддал i II Византийский временник.
1898. T. N. С. 91—130; Papadopulos-Kerameus A. E% xai pavoi; (дгодшоа: Побдоо^о^
II Ежегодник Ими. Новороссийского университета. Ист.-филолог. Одесса,
1898. Т. 7, отд. 4. С. 385—402; Chatzidakis G. Игр/ ты» Проломал ©гр^Фрру xai
'lAag<a>vo$ // Византийский временник. 1897. Т. IV. С. 100—127; Kopstein Н.
Zum Bedeutungswandel von отгЛа/Зо^ / Slavus // Byzantinische Forschungen.
Amsterdam, 1979. Bd. 7. S. 67; Antoniadi S. А. Итащотоодоор.'.ха, // Melanges a
O. et M. Merlier. Athenes, 1956. Vol. 1. P. 13—23; Beck H.-G. Geschichte der
Свод византийских источников
431
byzantinischen Volksliteratur. Miichen, 1971; Eideneier Н. Zu den Ptochopro-
dromika // Byzantinische Zeitschrift. 1964. Bd. 57. S. 329—337; Idem. Ptocho-
prcdromologica// Byzantinische Zeitschrift. 1989. Bd. 82. S. 73—86; Horand-
ner W. Traditionelle und populat e Ziige in der Profandichtung der Kom-
nenzeit//Akten zum 15. Internationalen Byzantinistenkongress. Athen, 1976.
IL; Jeffreys E. and M. Popular literature in late Byzantium. Variorum Reprints.
London. 1983: Kaihdnn A.. Franklin V Studies on Rvzantine literature of the
-------7 7 —----7 _ ------ --— J - - -
eleventh and twelfth centuries. Cambridge; Paris, 1984. P. 87—114; Speck P.
Interpolations et non-sens indiscutables. Das erste Gedicht der Ptochopro-
dromika // Ho/xiAa BbQwrivd 4. Varia 1. Bonn, 1984. S. 273—309; Dyck A. R.
Ptochoprodromos, ’Ата^г/ла. та у&ащшта, and related texts // Byzantinische
Forschungen. Amsterdam, 1990. Bd. 15. S. 45—52; Beaton R. nroi/oroooooni-
xd Г': у frdo-rroiia ro’j атактои [iova%ou // Gedenkschrift St. Caratzas. Thessaloniki,
1991.
432
Часть 2
с с
'ZiTfafTTQOS Т-'иобтго'иЛод
Silbestrus S' ronoLilos
Поздневизантийский пеоковный деятель, полемист, писа-
тель, родился в Константинополе ок. 1399 г. Был учителем
Евангелия в Константинополе (1424), диаконом (1424—1452),
великим экклесиархом (1437—1452), а также вселенским судь-
ей (1437), дикеофилаком (1439), наконец, патриархом Кон-
стантинополя (1463—1464). Участвовал в Ферраро-Флорен-
тийском соборе 1438—1439 гг., о чем позже оставил Воспоми-
нания (1443—1445), подписал акт об унии, но затем отказался
от своей подписи. Переосмыслению своей позиции на соборе
посвящено «Раскаяние» Сильвестра Сиропула. В патриарше-
стве принял имя Софроний. В 1464 г. оказался в ссылке, где
вскоре и погиб.
Воспоминания о Флорентийском соборе
Атто/лу^/лоуг щмта,
Memorabilia
Изд.: Laurent V. Les «Memoires» du Grand Ecc^siarque de I’Eglise de Con-
stantinople Sylvestre Syropoulos sur le Concile de Florence (1438—1439).
Воспоминания о Феппяпо-Флопентнйском собопе Сталь-
------------ _ _ _ r г—r „ г-------- -----r _
вестр Сиропул писал в период между 1443 и 1445 гг., позже,
возможно, ок. 1461 г. оедактиоовал уже с откоыто антиуниат-
- X ’ ’ X / X /
ских позиций. Мемуары Сильвестра не являются ни прото-
кольно точными записями, но и не тенденциозным официо-
зом. Это—живое воспроизведение картин дискуссий и собст-
венных переживаний на переговорах об унии. Особенно важ-
ны не отраженные в других источниках сведения о закулис-
ной жизни в период проведения Собора, об интригах и не-
Свод византийских источников
433
официальных спорах. Значительная часть рассказов Сильвест-
тч. <ч т Tl-X z-vtttt ж гч Т*г»г>гч ЛЛгтзП тт тт *4 ж тт ж ттттТЧ ТЧттТЧ ж ттгтаТ* D/Л/'/'т ттт ТЯГт'-т т ТГЛЛАЧО
[т<т cjii ynamcim ±т jjvijyki iviki. i |jcjiivjy\Ki i <x г uccun r
Киевского.
Лит.: Gill J. The Acta and Memoirs of Syropoulos as History // Orientalia
Christiana Periodica. 1948. T. 14. P. 305—355; Van Dieten J.-L. Silvester Syro-
poulos und die Vorgeschichte von Ferrara-Florenz // Ann. Hist. Cone. 1977.
Vol. 9. P. 154—179; Decarreaux J. L’arrivee des Grecs en Italie pour le Concile
tJ Z2» FTTv-11/M-l z] ’n TXV-Ao IriO A/TzaVT-» /llt'ZlC z] а С T TV'ZA >Л/Л , 1 ] Z\ П // D Z1TT1 1 О zl ЛАС 1 t n 11 an n ZA о
VLV 1 C111U11 kA O.p± VO IVO 1V1V1L1O11 VO VIV uyiupuuivo // AW V CIV UVO VIUUVO ItailVliliVO.
1960. Vol. 7. P. 27—58; BeckH.-G. Kirche und theologische Literatur im
byzantinischen Reich. Munchen, 1977. S. 759—760; Polites N. 'H asTavoia tov
'SdhfietTTQOv hvQomvXov I/ ’Еттеттде/д 'EraiQeia; t&v Bv^avTivAv Utov^mv. 1972—1973.
T. 39—40. 2. 386—402; Klostermann R. Zu den Memoiren des Silvester Syro-
pulos // Kyrkohistorisk. Arsskrift. 1973. P. 173—190; Kresten 0. Nugae Syro-
pulianae // Revue historique des textes. 1974. Vol. 4. P. 75—138; Prosopo-
graphisches Lexikon der Palaiologenzeit. Wien, 1991. Fasc. 11. S. 146—147,
N 27217; Jugie M. Note sur l’«Histoire du Concile de Florence» de Silvestre
Syropulos // Echos d’Orient. 1939. Vol. 38. P. 70—71; Diamantopulos A. ’Li/-
вгатоо<: ^vQmovXo^ xai та атгоршурюуещата avToS rfc kv Ф/могит!а avvoSov. Jerusa-
lem, 1923.
434
Часть 2
С__1
ocyi.
Т/JqSIJTJT 6^ТГ ПАИтт^>
’ Iwai»7j£ Sxc'Zjt^^
loannes Scylitzes
Изд.-. loannes Scylitzae Synopsis Historiarum / Rec. Io. Thurn. Beroloni et
Novi Eboraci, 1973.
Византийский историограф. Родился после 1040 г., умер в
кон. XI — нач. XII в., происходил, возможно, из малоазийской
фемы Фракесион (предположительно). Был магистром, про-
эдром, эпархом, наконец куропалатом и друнгарием виглы в
Константинополе. Его исторический труд — «Обзор историй»,
посвящен событиям 811—1057 гг. и является как бы продол-
жением «Хронографии» Феофана Р1споведника, к которому
Скилица сам апеллирует в своем предисловии, превознося его
как наиболее достоверного историка, по контрасту с которым
критикуются собственные современники (в частности, Михаил
Пселл). В числе своих предшественников и источников автор
также называет Генесия, Льва Диакона, Феодора Дафнопата,
Иоанна Лида и др. Для истории аморейской и македонской
династий исторический труд Иоанна Скилицы имеет перво-
степенное значение, как с информативной, так и историче-
ской точек зрения, поскольку нередко в своих характеристи-
ках историк XI в. расходится с оценками авторов, на свиде-
тельства которых он опирается. Можно думать, что этот па-
мятник пользовался авторитетом и у современников: во вся-
ЛАТГТТОП тто VT/VIT пп
1YV71V1 V^Vy iCLV А k. kA ГАГА! АСГД|АА1Г1, к^кАО^Д С!ГЭССУ! ГАСС |УуС/к.УГХк УУА гЛА! ГЭГЭ.
свой компилятивный Синопсис, для периода 811—1057 гг.
I inaiiruupru'Ы 1С1С л nuiin илгпплитир Л r/2“I<V'r ЫгьЯТАТАЯ С и'1ЛЛ 1Л I Г KI
..J----------------------. V ..V .
сочинение которого до недавнего времени и было известно в
пятке лишь в изложении Келпиня.
---у —---------------------1-F1
В рукописной традиции сохранились несколько списков,
доводящих изложение событий до 1069 г. Эта версия сочине-
’ ’ ’ ’ г
ния получила условное название Хроники Продолжателя
Свод византийских источников
435
Скилицы (Scyl. Cont.). Дискуссионной остается и атрибуция
1/Г ... .. Г7 ______\ .................... Л .
riCJClJlliy VjrtnyVJClJLJ^V 1. 11. 1 1CL1V1Z1 1 1\К1 ± / L Kj ) E11V1 1 1 k[J (11 11JJV 41AL1V
сею I Комнину (1092 г.). Один из списков сер. XVI в. Хроники
T/FnoiJUQ С'ътл л ытттт vnoTi птттыттгн г> Т—Г Q Ниппа а силы ГотяС\ л тлгьт&ъгс* т>
r±V7Hll±llA 1VXJ, VllJJjUl , U11/1 Ш,Х11 1 V/1 ±J A JLClJ-JjUAyim.VUl 1 V/ll V711V/^VJ1V7 1V1V V Л-»
Мадриде (Madrit. Bibl. Nac. Vitr. 26—2), т. и. «Мадридский
Скилица», знаменит высокохудожественными миниатюрами,
иллюстрирующими многообразные стороны византийской ис-
тооии. жизни, быта, поидвооного оитуала. военных событий.
1 Z Z . £ , Г £ £ /
Сведения о Руси у Скилицы отчасти (особенно в начальных
частях книги) заимствованы и повторяют известные из более
ранних источников факты, но немалая часть свидетельств уни-
кальна. Скилица описывает поход росов на Константинополь в
июне 860 г. с последующим их крещением (107.44—49). Вновь
о крещении росов и направлении к ним священника сообща-
ется в части, описывающей события ок. 874 г.: так же излага-
ется известная история с неопалимым Евангелием (165.13—
166.43). Более подробно повествуется о походе Руси на Визан-
тию 941 г. (229.90—230.24). Краткие сведения содержатся о
поездке княгини Ольги в Константинополь ок. 957 г. (?) (240.
77—81), зато более подробно рассказывается о войнах Свято-
слава— в 967 г. в Болгарии (277.27—37; 286.52—56), в 970 г.
(287.91—290.66), когда вместе с болгарами и печенегами он
начинает военные действия против Византии. Детально опи-
сана и кампания Иоанна Цимисхия 971 г. против Святослава
(294.3—303.47; 304.74—310.73), окончившаяся заключением
мира, после чего Святослав весной 972 г., по дороге домой
был встречен и убит печенегами. Сообщает Скилица и о браке
князя Владимира с сестрой византийского василевса Васи-
лия II Анной в 988 г. и о мирных взаимоотношениях этого
времени (336.85—92) и о ее смерти в России в 1020 г. и походе
Хрисохиров (367.71—368.81), и о помощи Руси в 1016 г. в по-
ходе Василия II на Хазарию (354.89—94), затем — на Болга-
рию (355.22—26), об участии росов в сирийском походе Рома-
на Аргира ок. 1034 г. (388.44—389.48). Византийский историк
нередко называет имена русских князей и княгинь, их родст-
__../X ---------------------.. . .... s_
1А111 111 JxlALi И 1J| М I IE \ 11 zt\Al 11 I 1>1,\, ИЗБСЕ 1 11L>JЛ. 11, kJVllUtAd-
ва, Владимира, Анны, Ярослава, так и не поддающихся оче-
436
Часть 2
видным отождествлениям — Несислава и Зинислава (1036 г.:
ЧПП 19 1 К\ .. ГЛ.------------------------
--U}. V IICCAAUM riVJCU l l l l\ Clr VLll 1Д1 Zi ny\74V 1 к.71 ОС-
НОВНЫМ источником по истории последнего русского похода
ТЮ R ТЛ 0'3 Т IT^TT Т/Л лот/ ю пичг /ачо яг;_д-ъъ Мг.^тт,,^ A PIJIJLT
111Л UXlvJUH X X11V7 J IV X X^J-VX X W X X. у х V/ . ч_/ ( у. 1TXXXV7X V» 1XXV. W XXXXXJX
сведения о варяго-русской наемной дружине на службе у ви-
зантийских василевсов, об участии ее в военных операциях
Византии (490.15—19). Хроника Скилицы сохранила и эпита-
фию Иоанна Мелитинского (еше недавно идентиФиниоуемого
1 X ' ’ ' ’ ’ 1 ' 1 /
с Иоанном Геометром, правда, без особых оснований) импера-
тору Никифору Фоке (убит 11 сентября 969 г.), где говорится
о приближении «росского всеоружия» (282.75).
Лит.: Georgius Cedrenus loannes Scylitzae ope / Ab I. Bekkero Suppl. II.
Bonnae, 1839; Сюзюмов M. Я. Об источниках Льва Дьякона и Скилицы //
Византийское обозрение. Т. 2. 1916. С. 106—166; Кондаков Н. П. Грече-
ские изображения первых русских князей // Сборник в память св. кн.
Владимира. Т. I. Петроград, 1917. С. 10—20; Anastasijevic D. N. Die chrono-
logischen Angaben des Skylitzes (Kedrenos) uber den Russenzug des Tzi-
miskes // Byzantinische Zeitschrift. Bd. 31. 1931. S. 328—333; DolgerF. Die
Chronologic des grossen Feldzuges des Kaiser loannes Tzimiskes gegen die
Russen// Byzantinische Zeitschrift. Bd. 32. 1932. S. 275—292; Gregoire H. La
derniere campagne de Jean Tzimiskes contre les Russes// Byzantion. T. 12.
1 Q4*7 P 9A*7 9*7fv Kn'h'M'iiivnarvii'ii П f) РЫлТАШСКНР РПП ПКТ f lT <JTHC A 51 U3 U
V • * V/ • Г '* } x VZl' VH< V U V» V* t kl il JL JL 9 LS • » * Ч. VXZVZXXXXAXX JLZ -Z * Ж. V* V.» ZZ
византийской исторической литературе // Византийский временник. Т. 6.
1953. С. 36—71; Божков А. Миниатюри от мадридската рукопис на Иоан
Скилица. София, 1972; Литаврин Г. Г. Пселл о причинах последнего по-
хода русских на Константинополь в 1043 г. // Византийский временник.
Г I "* 0^7 1 0/4^7 С' ^7 1_Q £ч • fAl! МГЛ Т7 TTTZX ТЛПП SX ГГ/ЛХ7Г\ 7Г тлхт их,- 1ТЧ П Т1ПП ТТ-ГГТТ/Л т*
X. ХЛ . i А-UW, .//(Г. Х^ 1 J J,Vz KJ 11\/ЛЛ/ДДУ. у <Л1\ПЛ 11/L ипоштшв/ JJ
июле 1043 г. // Византийский временник. Т. 29. 1968. С. 105—107; Pop-
pe A. La derniere expedition russe contre Constantinople // Byzantinoslavica.
T. 32. 1971. P. 1—29, 233—268; Sevcenko I. Sviatoslav in Byzantine and Slavic
miniatures // Slavic Review. Vol. 24. 1965. P. 709—713; Vernadsky G. The
Russo-Byzantine War of 1043 // Byzantinisch-Neugriechisch.es Jahrbuch.
Bd. 18. 1945/49 (1960). S. 123—143; Ahrweiler H. Les relations entre les Rus-
ses au IXе siecle // Bulletin d’ information et de coordination. Vol. 5. Paris,
1971. P. 44—70; Бибиков M.B. Византийские исторические сочинения.
СПб., 1998; Фонкич Б. Л. Палеографическая заметка о Мадридской руко-
писи Скилицы /7 Византийский временник. 1981. Т. 42. С. 229—232.
Свод византийских источников
437
е___1 ___а
ovyi. VjOIH.
'Zws%i(TTrr)<; tov 'ZkvXit^ov
Scylitzes Continuatus
Изд.’. Tsolakes Eu. Th. 'H crvvs%sia rfc xQowyoaipia^ tov looawov SxvA/t^j (loannes
Skylitzes Continuatus). Thessalonike, 1968.
В ряде списков Хроника Иоанна Скилицы (Scyl.) не обры-
вается на 1057 г., а доведена до 1079 г. Эта часть произведе-
ния, охватывающая период с 1057 по 1079 г., условно называ-
ется Хроникой Продолжателя Скилицы. Эта хроника пред-
ставляет собой определенную параллель к историческому со-
чинению Михаила Аттали ата; иногда заметно и влияние Хро-
нографии Михаила Пселла (Psell. Chron.). Мнение о причаст-
ности самого Иоанна Скилицы к данному тексту долго вызы-
вало сомнения, ввиду некоторых различий мировоззренческо-
го порядка между оригинальным памятником Скилицы и его
продолжением, в настоящее время, однако, подтверждено.
В данной части Хроники Скилица сообщает об участии
русского флота (qomtixAv tt'/.o'udv : 175.18—19) в военных действи-
ях Алексея Комнина (будущего императора) и командующего
отрядом сицилийских норманнов Руселя против Афиры в ян-
варе 1078 г. Эта информация повторяет более подробный рас-
сказ Михаила Атталиата (М. Attal. 253—255).
Лит.’. Tsolakes Ей. Th. Тб тоб/ЗЛгу/ш tov Hvvsxicrrrj tt^ Xoovoyoafpiag той Iwavvov Sxu-
A/tcttj // 'EAA'/jwxa. T. 18. 1964. S. 79—83; Литаврин Г. Г. Советы и рассказы
Кекавмена. М., 1972. С. 71—91; Mauromati-Katsougiannopoulou S. 'Н Xqovo-
TQacpia той ГАухй xai oi тт/угд тт]<;. Thessalonice, 1984.
438
Часть 2
С___1 111
ocyi. vxaLi. in.
Л/Г т< тт рт Э.ТЮ Ma,дридсгсого списки
Хроники Иоанна Скилицы
Rixnvn/vn/7Zrti/7j тпГ1 'ур/пп'упсьеппи Tvir' Wa.nni-rr^r
~ ~ f ? i « Г~~ ’ 4J * «’ ’ ’/3
тус XQovo'YQaipiat; ’Imavvou тои XxiArr^
Illustrationes Codicis Matritensis
Chronographiae loannis Scylitzes
Изд.-. Cirac Estopanan S. Skyllitzes Matritensis. Barcelona; Madrid, 1965. T. 1.
Знаменитый список Хроники Иоанна Скилицы, храня-
щийся в Национальной библиотеке в Мадриде (Cod. Matrit.
Bibl. Nac. Vitr. 26—2), является выдающимся памятником
средневековой книжной культуры благодаря помещенным на
листах рукописи 574 миниатюрам, иллюстрирующим собы-
тия, описываемые Иоанном Скилицей (см. Scyl.). До недавне-
го времени кодекс датировали серединой и даже второй поло-
виной XIII в., но сейчас достаточно уверенно рукопись на ос-
новании палеографического, кодикологического, текстологи-
ческого и историко-художественного анализа датируется сере-
диной XII в., а местом ее создания определяется дворцовый
скрипторий Палермо на Сицилии.
Ряд сюжетов, отраженных в миниатюрах, иллюстрирую-
щих исторические события Хроники Скилицы, касаются и
русско-византийских отношений — посольства княгини Ольги
в Константинополь в сер. X в., войн Святослава в 70-е гг. X в.
в Подунавье, его переговоров с императором Иоанном Ци-
мисхием, русско-византийской войны 1041 г., византийского
посольства к князю Владимиру (Ярославичу). Изображения
сопровождаются греческими надписями: «Ольга», «Сфендо-
слав», «Икмор», «Владимир», «Рос», «Скифы», князья называ-
/л л 190/^ -> 1 ЯО ИКГ 1Л1 ЫКк глЛ
XV/XV./1 "СЦ-/-ЛЛ7ХХ X CllVXXX" yyvyy. X / VXV/. Cl, X . 7 V7 , Х.Л7 С/, X V/ X , XV/./ VX, X VX.X W.,
166, 167, 167 об., 169 об., 171 а, 171 Ь, 172 Ь, 173 а, 225 об. Ь,
99Й Ы
Свод византийских источников
439
Лит.: Божков А. Миниатюри от Мадридския ръкопис на Иоан Скилица.
София. 1972; Wilson N. G. The Madrid Scylitzes // Scrittura e Civilta. 1972.
Vol. 2. P. 209—219; Лазарев B.H. История византийской живописи. M.,
1947. С. 168 и 341; Кондаков Н. П. Русские клады (Исследования древно-
стей великокняжеского периода). СПб., 1896. Т. 1. С. 212—213; Фон-
кич Б. Л. Палеографическая заметка о Мадридской рукописи Скилицы //
Ки.чнатийский впеменник. 1 981. Т. 42. С. 229—232.
--------------к------- — — _ , _ _ _. - _---.
440
Часть 2
С___
OClg. VjUIJU.
'^SQ'YIOS КоЛиЗа^
Sprains ( ,nlvb»3 4
---o-—----j---
Изд.'. Regel W. Fontes rerum byzantinarum. T. 1. Ease. 2. Petropoli, 1917.
P. 280—300.
Императорский секретарь при василевсе Исааке II Ангеле
(1185—1195). Сочинил две речи, адресованные Исааку, в ко-
торых речь идет о походах царя на куман (половцев), битвах с
сельджуками, а также о восстании Асеней в Болгарии. В этом
контексте упоминается об опасности «с севера» (хотя вряд ли
это намек на Русь).
Лит.-. Bachmann М. Die Rede des Johannes Syropulos an den Kaiser Isaak II.
Angelus (1185—1195) nebst Beitragen zur Geschichte des Kaisers aus zeitge-
пгкскгЬрп on Mil n chon TTwii'ijpa 1/f Г1 пмт/сгтгдгптла
—„----------------------------------------------------... ---------
върху българского Средновековие. София, 1945. С. 77—81; Бибиков М. В.
Византийские источники по истории Руси и Кавказа. СПб., 1999.
Свод византийских источников
441
Olg.
ГТои*Л'Т’Т<
л. ч* -К. Х.Л.
Х»7|'ЛЛ(а
Si oi 11 я
—п-.—
За последние десятилетия значительно возоосло значение
византийских вислых печатей—золотых, императорских (хри-
совуллы) и свинцовых (моливдовуллы)— как исторического
источника. Благодаря надписям на печатях, изучаемых специ-
альной дисциплиной—сигиллографией,— в распоряжении уче-
ных оказались свидетельства о многих персоналиях, как соб-
ственно византийских, так и иноземных, пользовавшихся гре-
ческими печатями. Византийский просопографикон русских
князей, иерархов, чиновников, находившихся на территории
Руси с той или иной миссией, во многом пополнился за по-
следнее время именно благодаря находкам и публикациям ле-
генд взантийских печатей. В современной науке о византий-
ских печатях — сфрагистике (от oypgay/c, — «печать»)
значительно усовершенствована методика датировки и атри-
буции печатей, что еще больше повышает значение этого ви-
да источников. Правда, многое еще остается неизданным: из
более чем 60 тысяч известных византийских печатей опубли-
кована лишь сравнительно небольшая часть.
Лит.: Schlumberger G. Sigillograp hie de 1’Empire byzantin. Paris, 1884; Mordt-
..... Л ГЛ A 1 1 - О. F_A--. ’ A. _// 'ТЛ'1'l_l l_2_
шиннл. 1Л. 1У1и/\ириирии/\У\и pUyJbVTWU TUJV______________________________________// 12s/\JVl]VlXU$
Zu/jfbyo^. T. 17. 1886. Z. 144—152; Лихачев H. П. Материалы для истории
византийской и русской сфрагистики. Т. 1—2. Л.; 1928—30; Он же. Мо-
ливдовулы греческого Востока. М., 1991; Zacos G., VegleriA. Byzantine Lead
Seals. Vol. 1—2. Parts 1—4. Basel; Bern, 1972—1984; Oikonomides N. Byzan-
tine Lead Seals. Washington D. C., 1985; Laurent V. Documents de sigiiiogra-
phie byzantin. La collection C. Orghidan. Paris, 1952; Idem. Les sceaux by-
zantins du Medailler Vatican. Citta del Vaticano, 1962; Idem. Le corpus des
sceaux de 1’Empire byzantin. Vol. 1—2. Part. 1—5. Paris, 1963—1981; Шанд-
ровская В. С. Сфрагистика // Искусство Византии в собраниях СССР. Ка-
талог. М., 1977. Т. 1—3.
442
Часть 2
А__X
Olg. ЛЦ31.
Печати Австрии
2лу(ЛЛ;а Auorg/aj
Sicrillia Anstriap
"*о-------------
Изд.-. Seibt W. Die byzantinischen Bleisiegel in Osterreich. 1. T. Kaiserhof.
Wien, 1978.
Из находящихся в Австрии примерно 1000 византийских
моливдовуллов более 500 хранится в кабинете монет венского
Художественно-исторического музея. Второй по числу собран-
ных материалов является коллекция автора настоящего изда-
ния— В. Зейбта. Другие памятники находятся в собрании
мхитаристов, в Институте античной нумизматики Венского
университета, в десяти частных коллекциях и т. д.
Первый том охватывает 210 типов печатей, принадлежав-
ших византийским императорам, их ближайшим родственни-
кам и представителям придворного круга. Все издание рас-
считано на три тома, следующий из которых посвящен цен-
тральной и провинциальной администрации, а последний —
церкви. Принцип описания материалов следует методике кор-
пуса В. УАорана, при этом особое внимание уделено подробно-
му комментированию, где наряду с анализом титулатуры, по-
литико-административной терминологии приводятся подчас
данные о всей семье, представителю которой принадлежит та
_________ ..____ Г./Т_______________________________д.__ _____
4П\м иная печать. ± цилицы ьисприызвидли ipuiui ралрып лице-
вой и оборотной сторон всех описанных типов печатей.
моливдовуллы 25 императоров (в том числе двух аноним-
IlKIvl-ГП ЮлТЛЯИЯ ТГП 147111111151 \7 ГТалРПЛГП’Я KirrunuQ _
В I ДЛИ Л V J JL х л V Д JL ВДВ Л. Вв у Х__Д -Л. A ВУ ВВ. JL Л. * A LV V Л. Л. ВВх *. V А-Л ВВ V И В а А. ' v ' * В В Д Д В 1В
на I, Ираклия, Константа II и Константина X Дуки представ-
лены trvmh типами! — и четыпех импепятпитт. Затем следуют
----------- -------/ -- ---1 ----J. 1 Т- --------П/--
печати IX—XII вв. родственников василевсов и их супруг.
Описание моливдовуллов придворных разбиты на два разде-
' ' J X ’ ’ X X ’ X ’ '
ла: «Евнухи» и «Бородатые», внутри каждого из которых сна-
Свод византийских источников
443
чала помещаются печати чиновников с указанием в надписа-
Т Г Г I ZT A Z 1 1 Х Г тт * *\TZ* Т Z"\ Z^rT~ ( ТА 1—г Z, Z"1 * ТТ Т Т Z il Г VA <-> ИА ТТ • ZA fcX ZA ГА ТТ S • ZAT Т Т ч ТА—Г —г т
11К171Л. ИЛ Д VJzAZlVllCJe 1 кГ1 11VJVJ V сД 11V1V1 рСЦ»Д^У\Л^ |Л1оДсЛСИП1 1|Ду1111Г>1
гражданских и военных чиновников), затем придворных, из-
ется последний раздел, охватывающий более двух третей ана-
лизируемого материала.
Более 140 печатей издано впервые.
Некотооые публикуемые матеоиалы имеют отношение к
1 / / 1
славянской и кавказской истории. Кувикулярий Артакий (по-
следняя четверть VII — начало VIII в.), ипат Нарсес (вторая
половина VII в.), патрикий Васакий (конец VII — 20-е годы
VIII в.), патрикий Артавасд (741—743 гг.), императорский про-
тоспафарий Ваан (40—50-е годы IX в.), примикирий Варда
(60—80 годы XI в.)—лица кавказского (в основном армянско-
го, по В. Зейбту) происхождения (или имеют соответствия в
армянской ономастике). Имена Родолаос (императорский спа-
фарокандидат и начальник великой этерии, около третьей чет-
верти X в.—№93) и Рендакий (императорский спафароканди-
даз, около 20-х годов X в.—№192) воспринимаются издате-
лем как славянские по происхождению; однако эти предполо-
жения зыбки. Публикуется печать севаста Рослика (№170),
отождествленного с упомянутым Анной Комниной в 1108 г.
эксусиократором Алании. Хазарское или аварское происходе-
ние принимается для стратилата Тургапа, чья печать датиро-
вана первой половиной VII в. (№ 199). В связи с патронима-
ми Иверопул (Дисипат Константин, последняя четверть XI —
№110) и Русопул (магистр рубежа XI—XII вв.—№124) вряд
ли оправдано без специальных оговорок определение соответ-
ственно грузинской или русской этнической принадлежности
данных лиц. К тому же имя Русопул—раритет в византийской
ономастике, как и этноним Qovao<; (вместо Очень сложно
определение печати, принадлежавшей императорскому про-
тоспафарию и начальнику великой этерии около 50—80-х го-
дов X в. (j№94). Надпись сохранила лишь несколько началь-
ных букв имени. Патроним восстанавливается в форме Ко-
.. Г „^АХАT.ZA — ZA^AZA, т m™ZATZA~,. — .ZA , . . ZA
1|_ерЦ*1П_|, lipcnuiviuivi zTyC ^±5 noiopoivi ЧШЛКЛСМ lUABKU Дьс пер-
вые буквы) принимается имя-этноним Дак. Однако такого
444
Часть 2
личного имени в Византии не известно, и предположение о
иСЧСНСЖСКОМ
происхождении владельца печати произвольно,
как и гипотетическая связь с «хазарами» сегодняшнего Даге-
лишь начиная с последней трети XI в.
Свод византийских источников
445
т»___
oig. jvuaa.
Sfy/ZZra Ршочла
Knssica Sicrilla
----------о—
Изд.-. Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси X—XV вв. Т. 1—3. М.,
1970—2001.
Корпус печатей древнерусских князей, церковных иерар-
хов содержит группу памятников, имеющих греческие леген-
ды и в большинстве своем изготовленных по византийским
нормам. Прежде всего это относится к церковным печатям,
так как подавляющее число высших клириков на Руси вплоть
до XIV в. были греками (из 24 митрополитов домонгольской
Руси только двое были не греки). Как правило, аверс печатей
содержит обращение к святому, чье имя совпадало с крестиль-
ным (христианским!) именем князя. Свод русских печатей по-
мещает около 40 подобных памятников, принадлежавших,
причем, как князьям (например, Всеволод Ярославич, в Киеве
с 1078 по 1093 г., Владимир Мономах, Олег Святославич Гму-
тараканский и др.), так и княгиням: сохранились печати Ма-
рии, жены Всеволода Ярославича (ок. 1054—1067 г.), Феофа-
но Музалониссы, жены Олега Святославича (кон. XI — нач.
XII вв.), Христины, жены Мстислава Владимировича (рубеж
XI/XII вв.). Сохранилось достаточно много булл киевских ми-
1 рОПОЛИЮВ. VPCOllClVlllicl Дил/------ Uh. 1U1J/, ILtpjJCMcl ^Uh. ivui—
1068), Георгия (ок. 1068—1073), Иоанна III (ок. 1090—1091),
KI1 ПОП 11П/П I-J.,,,..!.,,.... Т /11 МД 1 1 91 \
Г X Ы1ЛЛ/У \CIZ1 yV/TY. 1V/./U-ХХ\/4/, X X у X X V/ 1-XX_iy, 1VX XI Л.С1.Х1-
ла (1131—1147), Константина I (1156—1159), Иоанна IV (?)
Л1К4_____llfifil К СА I I Г ГА I ГТ Ы I I 71 ТТ Н1Н7_ .гпглр 11741 ИмкклЬа-
v. .... . .. ........
pa II (1182 — ок. 1198), Кирилла I (1225—1233). Несомненный
иптепес ппедставляют также более десятка печатей еписко-
-----± —г ----------- ------- -------1-г--------------------- -----
пов — Новгорода, Смоленска, Полоцка, Галича.
Лит.: Лихачев Н. И. Печати патриархов Константинопольских // Труды
Московского нумизматического общества. Т. 2. М., 1899; Янин В. Л. Древ-
446
Часть 2
нейшая русская печать X века // Краткие сообщения ... Института исто-
рии материальной культуры АН СССР. Вып. 57. 1955; Он же. Именные
буллы русских епископов XII—начала XIII вв. // Советская археология.
№ 3. 1966; Он же. Печати Феофано Музалон // Нумизматика и сфрагисти-
ка. Вып. 2. Киев. 1965; Янин В. Л., Литаврин Г. Г. Новые материалы о
происхождении Владимира Мономаха // Историко-археологический
сбопник. М.. 1962: Каждан А П Византийский податной сбоптттик на бе-
__ _ г- — 7 — —. 7--------- _ -------------г-т---- - - _ г , —
регах Киммерийского Боспора в конце XII в. // Проблемы общественно-
политической истории России и славянских стран. М., 1963; Лопарев X.
Византийская печать с именем русской княгини // Византийский времен-
ник. Т. I. СПб., 1894; Монгайт А. Л. О границах Тмутараканского княже-
ства в XI в. // Проблемы общественно-политической истории России и
славянских стран. М., 1963; BanescuN. La domination byzantine a Matracha
(Tmutorokan), en Zichie, en Khazarie et en «Russie» a I’epoque des Comnenes
// Academie Roumaine. Bulletin de la Section Historique. T. 22, fasc. 2. Bu-
carest, 1941; Orechnikov A. Sceau de plomb du XIIIе siecle au nom du metro-
politan! Cyrille // Annuaiere de la Societe francaisc de numismatique et d’ar-
cheologie. T. 17. Paris, 1893; Soloviev A. V. Domination byzantine ou russe au
nord de la Mer Noir a I’epoque des Comnenes? // Akten des XI Internatio-
nalen Byzantinistenkongresses (1958). Munchen, 1960; Idem. ''Aq%o)v 'Рсоотас//
Byzantion. T. 31. 1961; Idem. Marie, fille de Constantin IX Monomaque // By-
zantion. T. 33. 1963; Idem. Metropolitensiegel des Kiewer Russlands // Byzan-
tinishe Zeitschrift. Bd. 55. 1962; Idem. Metropolitensiegel des Kiewer Russ-
lands // Byzantinische Zeitschrift. Bd. 56. 1963; Laurent V. Le Corpus des
sceaux de 1’F.mnire bv/antin. T. V. P. 1—3. Paris. 1963—1972.
----- _ _ A / - - - - 7 - - —
Свод византийских источников
447
SuUua
ТТ
J ZA**
Souda
Изд.-. Suidae Lexicon / Ed. A. Adler. Bd. 1—5. Leipzig, 1928—1938 (repr.
1967—1971).
Лексикон, называемый «Суда» (т. е. «ров», «канава»), еще
недавно в науке назывался неверно. Опираясь на конъектуру
византийского ритора XII в. Евстафия Солунского, все обыч-
но считали, что это слово читается как «Свида» и обозначает
автора словаря. Датировка памятника спорна—от середины
до конца X в. Лексический материал организован по алфавит-
но-фонетическому принципу, т. е. в один раздел попадают
слова, начинающиеся с гласного, в другой — с дифтонга. Ис-
точником Лексикона послужили многочисленные античные и
ранневизантийские глоссарии, этимологиконы, схолии (к Го-
меру, Аристофану, Дионисию). Автор «Суды» ссылается на
Феофилакта Симокатту, Георгия Амартола, патриарха Ники-
фора и др. Популярность словаря объясняет широкое его рас-
пространение: он сохранился во множестве списков, древней-
шие из которых относятся к XII в.
Лит.-. Boor С. de. Die Chronik des Georgios Monachos als Quelle des Suidas //
Hermes. Bd. 21. 1886. S. 1—26; Idem. Suidas und die Konstantinische Ex-
zerptsammlung// Byzantinische Zeitschrift. Bd. 21. 1912. S. 381—424; Bd. 23.
1914. S. 1—127; MaasP. Der Titel «Suidas» // Byzantinische Zeitschrift.
Bd. 32. 1932. S. 1; Gregoire H. Le titre du Lexique de «Suidas» // Byzantion.
T. 11. 1936. P. 774—783.
448
Часть 2
Sy in. Lug.
Симеои огофст
Su/xsaw 6 Ао'уоЗ’гт^
Svmenn Т ncrnthplps
--------* —о---------
Изд.-. Leonis Grammatici Chronographia / Rec. I. Bekker. Bonnae, 1842.
P. 1—228.
Под именем Симеона Логофета, магистра (поэтому иногда
автор называется Симеоном Магистром), писателя, сохрани-
лась всемирная Хроника (Xqovixov), авторство которой ряд ру-
кописей приписывают также Льву Грамматику (Leo Gramm.),
Феодосию Мелиссину (неправильное чтение «Мелитинскому»)
и др.
Сам Симеон Магистр, или Симеон Метафраст (вопрос об
идентичности всех упомянутых лиц спорен) — известный пи-
сатель, родившийся при императоре Льве VI (886—912), имел
титул патрикия, был протасикритом при императоре Кон-
стантине VII Багрянородном, а затем был влиятельным авто-
ритетом при Романе 11 и Никифоре 11, с 968 г.— магистр и, на-
конец, логофет дрома. Возможно, в конце жизни удалился в
монастырь. Точная дата смерти его неизвестна: скорее всего,
он умер после 982 г. (или даже после 987 г.). Его самым глав-
ным литературным трудом стало создание корпуса житий на
основе переработки всей агиографической традиции (отсюда
и прозвище — «Метафраст» — «пересказчик»). Среди других
его сочинений—каноны, стихиры, стихи к своей душе, на Во-
ТТ Л /ЛТТТЛТТ1 IZi Т/* Г1ТТ/Л/'ТГ'1 Л О Л « /Т'ТТХТТ^Г'Т/'ТХЛ ТЛаТТТХо zz I ТТ/Л/'гГТ1ТТ/21/'Т'TIO Т’ л о
11. W7 ТТЛ, V. KATAV., TY CL11V7V 1 V/J VCT1V1 , "л7 1Г1 Ч VVlVll V р/V_ , "-L 11UV 1 11 Ч WlXllC
вы», Собрание эксцерптов из Отцов Церкви, молитвы, цер-
ковныс речи, письма, гимны и проч., многие из которых при-
писаны ему лишь рукописной традицией. Проблематична и
ияентигЬикаттия Симеона МетасЬпаста с автопом «Хпоники Ло-
--Г-Т--Т г- ---------------TL ~-----1--- --1 ““
гофета».
Что касается «Хроники Логофета», то это—один из вари-
i А ±
антов всемирной Хроники, начинающейся от времен Адама и
Свод византийских источников
449
доведенной разными авторами и их продолжателями и компи-
ляторами до одного или другого сроки. Так, Хроника Георгия
Амартола (или Георгия Монаха) (Georg, Mon.; Georg. Ham.)
TAVATIJT 7Г Г\ Г ЛЛгЛ/ЛТТТЛЪ'С» (CЛагаЖрто ttadp TPTIQ 7Г/Л
О x.? - r 14 V. V 7 L 1 С I/ .4 17 ! V/Х|/V . 11 rV71.VrSVl(l , S'.7
948 г. и состоит из трех частей, отличающихся друг от друга
стилистически и концептуально. Первая посвящена правле-
нию Михаила III и Василия I; затем следует «аналитическое»
повествование о Льве VI и Алексаняне: наконец, о событиях
' ’L
913—948 гг. автор пишет на основании собственных данных.
Исследователи усматривают несколько пластов, формирую-
щих идейный фон Хроники. Это, с одной стороны,— пролака-
пинская позиция автора, на которую наслаивается проникну-
тое пристрастием к роду Фок Продолжение Георгия Амартола
(Georg. Cont.), что, наконец, дополняется самостоятельными
оценками Хроники ПсевдоСимеона Магистра (Ps.-Sym.). По-
пулярность этого сочинения не только в собственно греко-ви-
зантийской книжности, но и в связанных с ней культурах пре-
допределила появление древнеславянского перевода Хрони-
ки Симеона Логофета.
Сведения о росах в Хронике близки соответствующим сви-
детельствам всей исторической семьи: это—описание похода
росов на Константинополь в 860 г. (240.16—241.12), похода
флота росов на Константинополь при Романе Лакапине (941 г.)
(323.8—324.19) и др., причем соответствия с другими источни-
ками этих событий подчас дословно.
Лит.: Hunger Н. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Bd. I.
-----1---10^70 0 Q IZ A_Qth. -- А Т~Г V.-----____________ Л-----Л. //
IVlUllCliCll, 1L7/O. О. JJT----------------------------------------------------IXUJtLUUtt . 11. ZX jJCTH П JG.i l Vj ИДУТССТМ il JlUlUtpCld //
Византийский временник. T. 15. 1959. С. 125—143; Treadgold W. The
Chronological Accuracy of the Chronicle of Symeon the Logothete for the
Years 813—845 // Dumbarton Oaks Papers. Vol. 33. 1979. P. 157—197; Hc-
трин В. M. Книги временные и образные. Хроника Георгия Амартола.
Т. 1—2. Петроград, 1920—1922; Славянский перевод Хроники Симеона
Логофета / Изд. В. И. Срезневского. Предисл. И. Дуйчева. London, 1971;
Krug Ph. Forschungen in der alteren Geschichte Russlands. Bd. 2. Petersburg,
1848. S. 785—807; Успенский Ф. И. Патриарх Иоанн VII Грамматик и
Русь—дромиты у Симеона Магистра // Журнал Министерства народного
просвещения. 1890, январь. С. 1—34; Васильевский В. Г. Хроника Логофе-
та в славянском и греческом // Византийский временник. Т. II. СПб.,
450
Часть 2
1895. С. 78—151; BoorC.de. Die Chronik des Logotheten I I Byzantinische
Zeitschrift. Bd. 6. 1897. S. 233—284; Шестаков С. О рукописях Симеона Ло-
гофета // Византийский временник. Т. V. СПб., 1898. С. 19—62; Eustra-
tiades S. Хо'уоЪетк 6 Ms'i скрасил 775 // 'Erai(?ei'a$ rwv
^7tovSu)v. T. 8. 1931. X. 47—65; Острогорский Г. А. Славянский перевод Хро-
ники Симеона Логофета// Seminarium Kondakovianum. Т. 5. 1932. С. 17—
37: Бибиков М. В Метопическая литепат¥па Византии. СПб.. 1998. С. 89—
- • 7 —-— ±---------- х----— ---7 _ —
94.
Свод византийских источников
451
Syu* sent.
’Аттофсмге^ ovvodixai
Sententiae Svnodales
Изд.-. MigneJ.-P. Patrologiac cursus completus. Series graeca. T. CXIX. Pari-
siis, 1864. Coll. 725—864?
В списке епархий Константинопольского патриархата (см.
Not. ер.), изданном, как следует в тексте, при неизвестном пат-
риархе, 60-е место занимает митрополия России (820. В 2).
Лит.: DarrouzesJ. Notitiae episcopatuum ecclesiae Constantinopolitanae. Pa-
ris, 1981.
452
Часть 2
С________1 1
оу нал.» cwi. v«pi»
Кпттг тяититтлттл Ж ЫЪ'ТЛТ ТТТТЧ1ГГЧПТЛТ
X%V»A*V л. Ь*дл л. <444v»AAkZ^ixi v*v>*«*
яОуоК&моу гххХцащ Кшиттаут1Уоип67\£ш<;
Synaxarium ecclesiae Constantinopolitanae
Изд.-. DelehayeH. Synaxarium ecclesiae Constantinopolitanae. Propylaeum ad
Acta Sanctorum Novembris. Bruxelles, 1902.
Синаксарий Константинопольской церкви представляет
собой календарное расположение житийных текстов, читае-
мых в тот или иной день в память о святом. Небольшие, как
правило, фрагменты агиографического содержания содержат
и исторические свидетельства. Константипольский Синакса-
рий создан, вероятно, в середине X в.
Упоминания в Синаксаре терминов Рос (445.45 и 769.41)
представлены в разночтениях к основному тексту: в одном
случае поминается мартирий мученицы Агаты в Триконхе,
«что напротив крепости Росов» (ТгЛггга/ о) aurifc <rvvafy<; sv тш
p.aorvQzicij aurrjg тф mm sv тш кал nsyav ev тф хасгтоф тсог Pwj),
в другом в связи с памятью святой мученицы Февронии упо-
минается «набег сарацинов и рунов» (?!) (таги ХаоахтгеА ха/ таги
Pour ц гЛгиэт^): не получилась ли эта форма в результате слия-
ния @ои(сгш)у? Упоминаемые в Синаксаре тавроскифы во фраг-
менте об Иоанне Готском идентифицируются с жителями об-
ласти, откуда происходил святой, которые были подвластны
_____z'-z'-zo О Л X
i UldM / / Д.Ди:).
Лит.-. NoretJ. Menologes, Synaxaires, menees //Analecta Bollandiana. Vol. 86.
1968. P. 21—24; Delehaye H. Synaxaires byzantins, menologes, typica. London,
1977; Van der Meiren W. Precisions nouvelles sur la genealogie des synaxaires
byzantins//Analecta Bollandiana. Vol. 102. 1984. P. 297—301.
Свод византийских источников
453
Т1__л. ГЛ11-------
IdLl.
TaivTiiivOH ^оттом«тсs
Tax-nxw N. Oixovopd&w
Tacticon Oikonomides
Изд.-. Oikonomides N. Les Listes de preseance byzantines des IXе et Xе siecles.
Paris, 1972.
Тактиконами назывались официальные списки византий-
ских титулов и должностей, обладатели которых в порядке,
соответственном списку, должны были занимать свои места во
время официальных приемов, церемоний и т. п. В списки
включались как светские, так и церковные, как столичные, так
и провинциальные вельможи, поэтому этот вид источника да-
ет важную информацию по административной системе госу-
дарства, церковной географии, этно-политической структуре
империи. Нам известны четыре подобных обрядника: все они
относятся к IX—X вв. Тактиконы названы условно именами
ученых, открывших и опубликовавших эти тексты. Это — Так-
тикой Успенского 842/843 г., «Клиторологий» автора IX в. Фи-
лофея (899 г.), Тактикой Бенешевича (934—944 г.), и, нако-
нец, Тактикой Икономидиса, или Эскуриальский тактикой
(по месту хранения списка), датируемый 971—975 г.
Эскуриальский тактикой упоминает «этериарха пехоты»
(ета/ег/а^??; тЛу : 271.25), т. е. командующего дворцовой
гвардии, в которой можно видеть русскую наемную дружину,
поскольку в современных Тактикону текстах упоминается
шл/Л/'т'тгЖ/'т'О гг л-гсилтт ГТ., /Т Л/Т T45oz* 1 Л Q 1 О ОЛ • Р.9. т,
" 1 < II11 7 V 7 У, 1 \ 111|/У 1 \ 1171 llllllll/Г IZIUV. 1 1,7.11/ 1 , V.AAV.1. 1 / . '. 1 7 ,//, 11
которой, впрочем, ряд исследователей видят хазар.
V.ггшгг। памт»тг* и Та ктш г гакгиапуи (ni -ml-irinwu • 9*73
~ . ..у...... .. . v/у
также могут иметь отношение к «росам», служившим в визан-
тийском войске.
Тактикой Икономидиса свидетельствует о создании к
70-м гг. X в. двух новых Фем сгоатиги. (т. е. военные упоавите-
' ' / X X ' /X
ли) которых упоминаются в тексте: это—фемы Эвксинского
454
Часть 2
Понта (6 Постои: 267.10) и Боспора (6 Boottoqov: 269.17).
Z"V ГТ» Т «1 1 Г Т Г Z\ 7Г * < Г Т Т Xь' Т Ь “X < Л ’ Г ’ Ж » Т Т Г X г гтп V~S V“X Т Т1 ZX * ~Х -г т *'ж Ж -г Т Т ЖЖ г
VJ иОДЛПК! к Д1ИЛ riVJkllllAJ-^l^lVlKlIlKIkl [JcT 1 К1П11П1Л. 1 C|T|JLT 1 kJJJFI€U\DnD12S.
округов, наряду с уже существовавшей изначально фемой
стояния в Крыму, закончившегося, как известно, осадой и взя-
тием войсками князя Владимира Корсуня (Херсона—Херсо-
неса) в 987/989 г.
Лит.: Бибиков М. В. Новые данные Тактикона Икономидиса о Северном
Причерноморье и русско-византийских отношениях // Древнейшие госу-
дарства на территории СССР. М., 1976. С. 87—89; Он же. Византийские
источники по истории Руси и Кавказа. СПб., 1999. С. 134—135; Karlin-
Hayter Р. Les Tavgoo-xuSwi de Genesius // Byzantion. T. 40. 1970. P. 236—237;
Васильевский В. Г. Варяго-русская и варяго-английская дружина в Кон-
стантинополе // Труды. Т. I. СПб., 1908; Успенский Ф. И. Византийская та-
бель о рангах // Известия Русского археологического института в Кон-
стантинополе. Т. 3. 1898. С. 98 и сл.; Benesevic V. Die byzantinischen Rang-
listen nach dem Kletorologion Philothei and nach den Jerusalemer Hand-
schrift zusammengestellt und revidiert // Byzantinisch-Neugriechisches Jahr-
buch. Bd. 5. 1926/1927. S. 97—167; Winkelmann F. Byzantinische Rang und
Amterstruktur im 8. und 9. Jahrhundert. Berlin, 1985. S. 19—28.
Свод византийских источников
455
---
хи. исиэаш.
Oso&ogo$ ВаЛогщсоу
Theodorus Balsamon
Изд.-. MigneJ.-P. Patrologiae cursus compictus. Series graeca. T. 137, col.
381—498.
Феодор Вальсамон, родившийся в Константинополе между
ИЗО и 1140 г. и скончавшийся после 1195 г., был одним из са-
мых авторитетных византийских канонистов, юристов, цер-
ковных служителей и писателей. Занимал высокие ранги в ие-
рархии византийского клира: начав как патриарший номофи-
лак и хартофилак, был диаконом столичного храма св. Софии,
протосинкеллом, затем, между 1185 и 1191 г., был избран пат-
риархом Антиохийским. Император Исаак II Ангел в какое-то
время пытался приблизить его к себе через патриарший трон
в Константинополе. Вальсамон был игуменом Влахернского
монастыря и обители Зипов. Богатейшее наследие канониста
включает в себя многочисленные произведения. Его главным
трудом были Толкования на Номоканон в XIV титулах, соз-
данные по инициативе императора Мануила I Комнина и пат-
риарха Михаила III в 70-х гг. XII в. Вальсамон критически со-
поставлял противоречащие друг другу положения церковного
и светского права, привлекая в комментариях утраченные ны-
не произведения. Его труд стал важным шагом в византий-
ской юриспруденции, в сравнении с его предшественниками
А Л 42»ТС К А ТЛТГЛ-ГТГТТ/ЛЛГ ТТ I I ТТТТ/ЛЛТ Qr\TTOr\/\TJ /7 ТТ*"» А I—Г ГЛ ЛЮТТЛ/Т
1 VWIWWIVI 1 lytlt 1 IITLWIVI П X 1ЛЯ1Т11ЮЛ1 ± 1V1V, ITV.V.
знамениты его фундаментальные толкования на так наз. Апо-
стольские каноны, Соборные каноны, Святоотеческие кано-
ны. Он обосновал положение хартофилака. В 1195 г. составил
ответы на канонические ноппосьт (ок. 601 Алексанлпийского
--------- -----------------х---х--- _ _ z -----
патриарха Марка III; был автором писем и эпиграмм.
В толкованиях на XXVIII канон Халкедонского Собооа,
касаясь разграничения территориальной юрисдикции папы
456
Часть 2
Римского и византийской Церкви, Вальсамон называет епи-
. Л. <^. ...... О........... . . /_Л..
LAUHLAHL А11<ТрЛТ1Е1 ГЛС1|Л OCi pCJD^. ГЛ^ \CLI1K1 1VJ, 1 ULtHIU П Др* \ i Ч/У
’AXav'iay, тцу 'Рйош кал гтгра^: 485 С), причем, аланы относятся к
ГТ/МТТ^ТЛТЛ/^Г' ГЛЛЛХ7 7Г ТЛ ГЛ Т Л7 С1 ТЛ\//^/^ТГ ТЛ Т» ТУ' (Т1ГЛ'Л ТГ ТЛТЛГ'ТГ ГЛХЛХ7 ( C\l I i C1J Г\/П Л
± ± V7H 1 1111V1V V/lVi y P,ll • СЛ. |_Z YW1\11V IV ± |V111VX lilVl VV/1V1 V у W » JW^X f
’A^mvoi YIovTix'fc siai oi 5г Ршспы rfc Qouxixrjp).
Лит.-. Rhalles G. A., Potles M. ^шта/урм tAv Qeiaw :<a'i isq&v Hawvaiv. T. II. Athens,
1852 (repr. 1966. p. 285); Miller E. Lettres de Theodore Balsamon // Annuaire
de 1’Association pour 1’encouragement des etudes grecques en France. Vol. 18.
1884. P. 8—19; Homa K. Die Epigramme des Theodoros Balsamon // Wiener
Studien. Bd. 25. 1903. S. 165—217; Нарбеков В. Номоканон константино-
польского патриарха Фотия с толкованием Вальсамона. Казань, 1899;
Stevens G. Р. De Theodoro Balsamone. Analysis operum ас mentis juridicae.
Romae, 1969.
Свод византийских источников
457
ТТ Л □ГГ'ОПИ
7Ж7 i/ i-V*V
Qs6(}(oqo$ Лаг/сщм;
Theodorus Lascaris
Изд.-. Theodori Ducae Lascari epistulac CCXVII / Ed. N. Festa. Firenze, 1898.
Византийский император Никейской империи (1254—
1258) Феодор II Дука Ласкарь родился в ноябре 1221 г. в Ни-
кее; умер 16 августа 1258 г. в Нимфее. Единственный сын им-
ператора Иоанна III Дуки Ватаца получил блестящее образо-
вание у своих учителей — Никифора Влеммида и Георгия Ак-
рополита (Acr.). С именем Феодора II Ласкаря связано пред-
ставление о расцвете литературы, науки и культуры при ни-
кейском дворе. Сам император был оригинальным и плодо-
творным автором сочинений. Он написал натурфилософские
произведения («О единстве природы», «Вселенское обозре-
ние» в четырех книгах), риторические сочинения (некролог
императору Фридриху II, энкомий в честь отца—Иоанна Ду-
ки Ватаца, речь к Георгию Акрополиту, «Похвала городу Ни-
кее»), богословские трактаты («Христианская теология», «О
божественных именах», каноны), сочинения этико-дидактиче-
ского содержания («О доблести», «Похвала мудрости», «Речь о
посте» и др.), наконец, он оставил корпус из более чем двухсот
писем.
В одном из писем упоминается «архонт росов» (6 тши 'Pwawv
: 260.40) — русский князь Ростислав Михайлович, зять
венгерского короля Белы IV, умерший в 1262. Он хорошо из-
вестен и по другим византийским источникам—Георгию Ак-
--- ....... А-/^1___ 1 0^7 Q. 1 CIO Q Г . 1 on /2. 1 К Q G>\ AZ-~
jJOllOy\Miy ли. A^lll U11. 14/.4, IAO,4J,
Ефрема (Ephr. 369.27; 364.95).
дор Ласкарь перечисляет своих противников «скифов и тавро-
458
Часть 2
Muawv хал хал Пго(Г(л)> : р. 245. №50.35). Можно ли видеть
n W 1 61Г>[Д VJVlVLlApLlA." руссдил.
Лит.-. Papadopoulos J. В. Theodore II Lascaris. empereur de Nicee. Paris.
1908; Bachmann L. Theodori Ducae Lascaris imperatoris in laudem Nicaeae
urbis oratio. Rostok, 1847; Andreeva M. A. A propos de 1’eloge de 1’empereur
Jean III Batatzes par son fils Theodore II Laskaris // Annales de f Institut
Kondakov. T. 10. 1938. P. 133—144; Златарски В. История на българската
държава през Средните векове. София, 1972- Т. III. С- 460—463; Таг-
taglia L. L’opusculo «De subjectorum in principem officiis» di Teodoro II Las-
caris // Дигпда. T. 2. 1980—1981. P. 187—222; GuadamA. M. de. La «demo-
cracia» in la epoca de Teodoro II Lascaris (1254—1258) // Publications de
1’Institut d’etudes orientales de la bibliotheque patriarcale d’Alexandrie. T. 11.
Alexandria, 1962. P. 29—50; Hunger H. Von Wissenschaft und Kunst der
fruhen Palaiologenzeit // Jahrbuch der Osterreichischen byzantinischen Ge-
sellschaft. Bd. 8. 1959. S. 123—155; БалащевГ. Писмо от императора Тео-
дора II Ласкаръ по сключването мира с царь Михаила Асена (1256 г.) //
Минало, II. 5—6. 1911. С. 60—71.
Свод византийских источников
459
Th. Mel.
« ОО Д О СIIII Ме.All ТIIН С IvII II
Ого&ило$ MgArwjvof
Theodosius Melitenus
Изд.: Tafel Th. L. F. Theodosii Meliteni qui fertur chronographia. Munchen,
1859.
Псевдо-имя не существовавшего никогда автора, вошедщее
в эллинистику из-за ошибочного чтения поствизантийского
автора второй половины XIV в. Симеона Кавасилы. На самом
деле имеется в виду анонимная хроника, одно из продолже-
ний Хроники Георгия Амартола (Georg. Мои.), представляю-
щая собой сокращенный вариант Хроники, дополненный так
называемой Хроникой Симеона Логофета (Метафрасга)
(Sym. Log.). Соответственно в текст попали все русские сюже-
ты, известные в памятниках — прототипах Хроники историка-
фантома.
Лит.: Kresten О. Phaniomgestalten in der byzantinischen Literaturgeschichte //
Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik. Bd. 25. 1976. S. 207—212;
Serruys D. Recherches sur 1’Epitome (Theodore de Melitene, Leon le Gram-
mairien, Symeon Logothete etc.) // Byzantinische Zeitschrift. Bd. 16. 1907.
S. 1—51.
460
Часть 2
T’U Tl„
±11» Al.
TTviri /ТТЛ ГАЛТ
7Ж7 J-F М- * Ч-Г AVA
0s6&ogo$ \кюдоо(мк
Theodorus Prodromos
Один из самых плодовитых византийских писателей и по-
этов, писавший сочинения в самых различных жанрах. Чуть
ли ни первый «профессиональный» литератор в Византии. Он
родился в Константинополе ок. 1100 (± 4) и умер, по-видимо-
му, там же, вероятно, ок. 1170 г. (?) Как даты его жизни, так и
сама личность Продрома стали предметом многочисленных
дискуссий в науке. Проблемой является подлинность атрибу-
ции одному и тому же автору сохранившегося огромного
творческого наследия. Возможности идентификации (а подчас
деидентификации) автора произведений, имеющих опреде-
ленную хронологическую и просопографическую привязан-
ность, с Феодором Продромом создают дополнительные труд-
ности с датировками жизнедеятельности литератора, с опре-
делением круга его общения, социального статуса, наконец,
мировоззрения. Феодор Продром входил в своеобразный ин-
теллектуальный кружок императрицы Ирины Дукены, был
признанным панегиристом василевса Иоанна II Комнина и
его приближенных—военных аристократов (Алексей, сын Ан-
дроника Комнина, или Алексей Комнин—императорский сын,
Алексей Форвин и др.). Продром получил, несомненно, хоро-
шее образование — и в области грамматики и риторики, и в
области философии. Его учителями были Стефан Скилица и,
возможно, замечательный ритор ХП в. Михаил Италик. Зна-
чительную часть его произведений составляют речи и стихи
по случаю счастливых или, наоборот, печальных событий,
адресованные своим современникам, военным, чиновникам,
священнослужителям, придворным. Это — монодии, эвлогии,
эпиталамии, эпибатирии, гимны, эпиграммы. К богословским
произведениям относятся Комментарии к литургическим сти-
хам Иоанна Дамаскина, Четверостишия на Священное Писа-
Свод византийских источников
461
ние, Житие св. Мелетия Младшего, духовные стихи, обращен-
ныс к различным святым, на календарные праздники и др.
Его перу принадлежали и беллетристические произведения,
го романа), и сатира, как например, стихотворная «Война кота
и мышей», и поэтические инвективы, вг>оде «На сластолюби-
вую старуху», «На длиннобородого старика», «Неуч» и т. и.
Одновоеменно Поодоом писал Комментаоии к Аоистотелев-
’ ' J J ’ '1 1 JL
ской «Второй Аналитике» («posteriora»), Грамматический трак-
тат «Вопросы», аллегории, возможно, даже стихотворную дра-
му для чтения «Христос — страстотерпец». Трудно с полной
уверенностью утверждать, что все сохранившееся под именем
Феодора Продрома создано одним и тем же автором. Сам же
он, по-видимому, последние годы жизни провел в монастыре
(иноческое имя — Николай), до этого подвизаясь при храме
св. Апостолов. Его смерть была оплакана его друзьями и уче-
никам, такими как Михаил Италик и Никита Евгениан, а его
слава позволила многим другим стихотворцам приписать ему
свои сочинения.
В настоящее время все 250 фиксируемых продромовских
сочинений делятся на три группы: 1) подлинные сочинения
Феодора Продрома; 2) сочинения, аутентичность которых со-
мнительна; 3) произведения, атрибуция которых Феодору
Продрому неправомерна. Внутри этих групп проводится де-
ление тематическое (сочинения исторические и биографиче-
ские, богословские, философские, риторические и т. д.) и жан-
ровое (стихи, речи, письма и т. д.) (см. Н. G.). Вне этой схемы,
предложенной В. Херанднером, остаются сочинения так на-
зываемого «Манганского Продрома» (Th. Pr. Mang.) и Птохо-
продрома (Pt.-Pr.).
л ..... . .......i..,.. Г' тт щ,. . ... гл------------------- inn1:. тт-..^..А.—. тт/
L 1 (UtUAJllJVllAJItlJIA/y Сл. /4 . М/СОДор АТроДрЯЛУТ. ЛЛДССС*!, 1 /7 11UI UHbUHltl FT.
Theodoros Prodromes. Historische Gedichte. Wien, 1974; Kazhdan A., Frank-
lin S. Studies on Byzantine Literature of the Eleventh and Twelfth Centuries.
Cambridge, 1984; Hercher R. Scriptores erotici graeci. Lipsiae, 1859. Vol. 2.
P. 287—434; Hunger H. Der byzantinische Katz-Mauze-Krieg. Graz; Wien;
Koln, 1968; Васильевский В. Г. Надгробное стихотворение Феодора Про-
дрома на Льва Тцикандила // Византийский временник. Т. III. СПб.,
462
Часть 2
1896. С. 579—581; Krumbacher К. Geschichte der byzantinischen Literatur. 2.
Auf. Munchen. 1897. S. 749—760; 804—806; Papadimitriou S. Oi ПоЛдооиЖ H
Византийский временник. T. V. СПб., 1898. С. 91—ISO; Papadopulos-Kera-
meus А. El; кал ОабЗшоо; UgodgoA/z II Летопись историко-филологиче-
ского общества при Императорском Новороссийском университете. VII.
Вып. 4. Одесса, 1899. С. 385—402; Petit L. Monodie de Theodore Prodrome
sur Ftienne Skvlitzes. metronolitain de Trebizonde // Известия PvccKoro An-
-- _ _ z 7 JL---- __ — J - ~r
хеологического Института в Константинополе. Т. 8. 1902. С. 1—14; Шес-
таков Д. Три поэта византийского ренессанса // Ученые записки Импера-
торского Казанского университета. Вып. 77. 1906. С. 1—35; Bees N.-тоид
огехрщ Ого&Ьрои tov 11оо(ю6(мги // Византийский временник. Т. XX. СПб.,
1913. С. 62—63; Diehl Ch. Un poete de cour au siecle des Comnenes // Figures
byzantines. T. II. Paris, 1927. P. 134—163; Бибиков M. В. Историческая ли-
тература Византии. СПб., 1998. С. 160—169.
Свод византийских источников
463
Т,т1%01 ioTOQIXOl
Versus historic!
Изд.-. Horandner W. Theodoros Prodromos. Historische Gedichte. Wien, 1974.
Под «Историческими стихотворениями» понимаются по-
этические произведения историко-биографического содержа-
ния, относимые Херанднером к собственно Феодору Продро-
му, поэтому сюда не входит, например, «манганский цикл»
или народноязычные стихи, не принадлежащие Продрому.
Таким образом, в издании помещены 80 произведений, мно-
гие из которых публикуются впервые: описание торжествен-
ного возвращения Иоанна II Комнина после взятия Кастамо-
на (№6), стихи к Иоанну после его похода на киликийцев,
парфян, сирийцев, «персов» (№11) и др. (№35, 36, 37, 43, 68,
73, 77, [80]). Некоторые произведения были известны до сих
пор лишь в небольших фрагментах (№50, 57, 63, 74).
Среди «Исторических стихотворений» имеются произведе-
ния, позволяющие уточнить биографические данные самого
автора. Что касается происхождения Феодора Продрома, его
родни, то здесь устаревшими являются положения Папади-
митриу столетней давности. В ямбах против Вариса Продром
говорит о своих предках, которые его воспитали: деде, кото-
рый носил имя Продрома, т. е. Предтечи, и дяде который
именовался Христом и был епископом Русской земли (Н. G.
59.183—191). Последний был отождествлен Пападимитриу с
киевским митрополитом Иоанном II. В научной литературе
нс только отмечена натянутость принятого Херанднером не-
ретолкования текста Э. Курцем («воспитан отцами»), но и до-
T'OOOTTO ТТО/ЛТТГЛО Т* 7ГО ТТТТГЧОТЧ TI ТТОТТЧ-ТГ/Кт JT'O TTTITI I 1 TT'l TTTTTl.f ТТ'Т'ГУТИ?1 7TZX 7Г
±VCl«_>Cl±±Cl 11V VT11 Р'СЫЭДДДЛТХГ 1Л7Л, 1 1Э ГхД V XX X XXVplfXXVClХДП£1 х х ехххсх/дгхлххх х |^/хх "у . Д^-Д
Продрома должен был носить имя Мануил; неизвестно, звали
вался именем Предтечи, а это, кстати, могло означать — Ио-
464
Часть 2
анн. Таким образом, отпадает одна из важнейших посылок
для доказательства ранней даты рождения Феодора Продро-
ма (70-е годы XT в.), принятая когда-то С. Д. Пападимитриу.
на коронование Алексея Комнина—старшего сына василевса
Иоанна II, датируемые 1122 г. Относительно даты смерти пи-
сателя В. Херанднер высказывается осторожно, воздержива-
ясь от категооических заключений.—он останавливается на
1
времени между 1154 и 1158 гг. (с. 32). Но существует и другая
точка зрения, а именно—что Продром дожил примерно до
1170 г.
Для отечественной истории интересна интерпретация од-
ного стихотворения по случаю рождения Алексея—сына сева-
стократора Андроника Комнина (44.112). В этом произведе-
нии при перечислении народов, подвластных Византии и опа-
сающихся ее, упоминаеются «галаты». А. П. Кажданом было
высказано предположение, что здесь имеется в виду Галицкая
Русь. Если это так, то перед нами—уникальное свидетельство
о каких-то событиях в истории русско-византийских отноше-
ний в первой половине XII в. Думается, однако, что нет осно-
ваний для локализации «галатов» Феодора Продрома (см. так-
же № 1.91—95; №4.225) недалеко от области «скифов» и стра-
ны далматов: порядок перечисления этносов у Продрома в
этом и других пассажах не связан жесткой системой — вместе с
«мидийцами» «персами» — «кельты», рядом с «кельтами» упо-
минаются арабы и жители Подунавья и т. д. К тому же в ви-
зантийских источниках XII в. для наименования Галицкой
Руси, а также рашской крепости Галич существовал топоним
ГаЛ»тСа (Cinn. 102.24; 232.7; N. Ch.). Конечно, при заимствова-
нии русское название могло изменить свой облик в византий-
ском тексте; но естественнее думать, что под «Галатией» здесь
имеется в виду малоазийская территория (ср. с. 183). Такое
значение этого термина зафиксировано в памятниках XII в.
(например, Cinn. 288.8; 291.16). Впрочем, возможно, что вы-
ражение ДаЛ/штш ха/ ГаЛата/, неоднократно встречаемое у
--------— -------- ----------------------
ПроДрОМЙ,---lipovio ОО1ДСС 1V1CC1O CIO JtlhOMlldCl Ш\11.
Свод византийских источников
465
Лит.: Пападимитриу С.Д. Иоанн II митрополит Киевский и Феодор Про-
дром. Хогсгтос нал &гд^а>оос IIoowouoi И Летопись историко-филологического
Общества при Императорском Новороссийском университете. Т. X.
Вып. 7. Одесса, 1902. С. 1—54; Каждан А. П. Два новых византийских па-
мятника XII столетия // Византийский временник. Т. 24. 1964. С. 77.
466
Часть 2
’Атооттаоулата
Fra о-men fa
---о----*—
Изд.-. Пападимитриу С.Д. Феодор Продром. Одесса, 1905.
Некоторые произведения воспроизведены во фрагментах в
монографии С. Пападимитриу. Авторство Феодора Продрома
в ряде случаев спорно.
Лит.: Hunger Н. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner.
Munchen, 1978. Bd. I. S. 123—126, 135—137, 150 etc.; Bd. II. S. 25—29,
91—96, 102—106, 123—135, 144—146 etc.
Свод византийских источников
467
СлО11иИСИи *1
'Eg-ya
С) о era
Изд.-. MigneJ.-P. Patrologiae cursus completus. Series graeca. T. 133, col.
1003—1424.
Собрание сочинений Продрома в «Патрологии» Ж.-П. Ми-
ня включает в себя некоторые произведения, не переиздавав-
шиеся с тех пор.
468
Часть 2
TL Т1„ ______
г it. i i. iv±aiig.
ЛпП 7ГГАТЛ I Inn 7ГТЛГАЛТ zzlMT SI TTT^Sl ТТГ'ТГ T^TT \х
7Ж7 X-z VZ/J, VZ J-Z _*_ VF^-^^-FXAXVA X»AV4A*± HXiViVXAXX
0есюсщо$ П@6^о/ло$ Mayyavsiog
Thendnrii^ Pmdmmns Mao'cranius
*------------------------.. .„DO—„—
Изд.-. Bernardinello S. Theodori Prodromi De Manganis. Padova, 1972.
Условное название стихотворного цикла объясняется тем,
что автор, которого традиция отождествляла с поэтом Феодо-
ром Продромом, в своих произведениях обращается к импе-
ратору Мануилу I Комнину с просьбой разрешить ему всту-
пить в монастырь св. Георгия в Манганах. Однако в дальней-
шем исследователи отказались от идентификации автора ман-
ганского цикла с известным стихотворцем как по просопогра-
фическим реалиям, так и по хронологическим атрибуциям.
«Манганский Продром» входил в круг севастократорисы Ири-
ны Комнины, от имени которой он обращается к императору
Мануилу I разрешить ей вернуться из ссылки, куда отправили
опальную вдову автократора Андроника. Судя по содержанию
поэм, автор жил в Константинополе в середине XII в.
В стихах, обращенных к Мануилу Комнину, поэт пишет,
что император «владеет Ливаном и Севером» (г%г^ нал Niftav кал
Bogga> кш ЛсыЛатп ттооотаттз/^: VI. 342): в упоминании «севера»,
«северного» можно видеть намек на Русь, активную внешнепо-
литическую линию по отношению к которой выдерживало в
середине XII в. византийское правительство. Сходные выра-
жения с тем же подтекстом можно встретить и у других визан-
тийских авторов-современников (Eust. Thess., Mich. Anch.,
Mich. Thess.). Для Манганского цикла упоминание «Ливана»
(юга) и «Борея» (север) характерно неоднократно (VI. 103—
105: гГта xai А/$а$ ха/ Вооогхс д/лои av^TtsTtveuxorst;, / 6 ЛцЗа^ [isv гХЬцлцаг
<^ZX ГМП1 IZT"> Z» / Zk Z^ff ЛЧ / п Я If 1Д Z1Z1Z1Z» Z* «^Z» Z* ГМ IZT*» z»
t СЛ/ I / СЛ VG С/y/C/C/^C/^ GI^U^W/G АУС/^^СД/^ t СД/ i- I VW ГЛЧ / .
Лит.-. Пападимитриу С.Д. 'О Прб&о/ж той УАатаахой кш^то^ XI.22 // Визан-
тийский временник. 1. X. СПб., 1903. С. 102—163; Racz I. Ви<д>тгЛ пожа-
та nsgl там Oxyygixaix Ьаттдатышх той айтокоатодо^ МахоирХ. Budapest, 1941;
Свод византийских источников
469
Horandner W. Theodoros Prodromes und die Gedichtsammlung des Cod.
Marc. XI.22 // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik. Bd. 16. 1967.
S. 91—99; Idem. Marginalien zum «Manganeios Prodromos» // Jahrbuch der
Osterreichischen Byzantinistik. Bd. 24. 1974. S. 95—106; Бибиков M. В. Исто-
рическая литература Византии. СПб., 1998. С. 168—169; Он же. Визан-
тийские источники по истории Руси и Кавказа. СПб., 1999.
470
Часть 2
tfiOA ТГГЛК! 1ГХТ'Т'*ЛТ^ТЛ’ГШ'Т'
ТЯГ Х-< J-F vnivj ЛМ|ЛА\7Х
0SO&t)@O$ ’ЕмоиТЩЛОТ'К
Theodorus Skutariotes
Хооника
X
Su>oih$ %qoviKrq
Chronica
Изд.\ ’Avmvvuov 'Svvo^it; %Qovixy I I Sathas K. N. Bibliotheca Graeca Medii aevi.
Vol. 7. Paris, 1894 (repr. 1972).
Феодор Скутариот родился ок. 1230 г.; занимал церковные
должности — был начальником прошений (о sni тшу faqasiov),
диаконом, а в 1270 г. был назначен императором Михаилом
VIII Палеологом дикеофилаком, и, наконец, в 1277—1282 гг.
был митрополитом Кизика. В 1277 г. был с посольством в Ри-
ме. Как сторонник унии с католической Церковью был затем
отстранен от дел.
Сравнительно недавно Феодору Скутариоту атрибуирован
объемный исторический труд, который долгое время в нау-
ке (вслед за издателем) назывался Хроникой Анонима Сафы.
Это — написанная после 1282 г. компилятивная всемирная ис-
тория «Обзорная хроника» — от сотворения мира до 1261 г.
Повествование построено на основе источников, по-видимому,
общих с «Историей» Иоанна Зонары (Zon. Hist.), Георгия Кед-
рина и Константина Манасси, а для периода после 1118 г. ис-
п/Ллт П/Лт»Пттт Т Т1ЛГГГ'1ГЛТ1ТТО/ЧТ'Т1Т» Л/ЛттттгтЛш т ГТ UI.т V,.,,,,., ,., /М ГТ,
11СЛ7 VTJvJV JJJCLllUT net k.7|71T4Vtl\nC VATlliriVritTZl 11ГШШО1 ZkL/nnaia 1 • XJllV/ll.
Hist.) и Георгия Акрополита (G. Acr. Hist.): в этой части до-
||П Л 11А111ЛС1 (Т1АГЛ 7ГГЛГЛЯ fl!\,FIQ ГЛ|ЛЛ Г Я I IЯ |Л(4 ГЛ Л РА AVI Г ГРГ Г’ИATJT.T
............... ----.... ..j, --- .................
Кроме того, Феодор Кизичский (идентичен Скутариоту?)
известен как автоп истопиогпагЪических дополнений. во-пеп-
--------------------г-------£_____А т-------------------------7 ------г
вых, к Иоанну Скилице, и, во-вторых, к Георгию Акрополиту
(«Приложения»).
' 1 '
Свод византийских источников
471
В главном труде Скутариота повествуется о нападении на
гс. .. ойл.. /1ло in
1ЛСИ1С 1Д11 1 U1I1CJ1 1UU\Г> n OVJV I. " JJV UUIAUIA. ЦЦИЦЦ ujjunuriv^ (1VU.1U-
109.9), о бегстве в XII в. севастократора (будущего императо-
тла\ А тт тгл/литлтг а Кмхлгтию г> а л тяпг-тгт/тгл А /^гл_
|_ZC4.y . J VW1V1111111CI 1> . !l. V . I V I У \ .V / L J V y—kZVZ.V/
общается, в соответствии с текстом Никиты Хониата, о дико-
винном звере «тавроскифских» лесов зубре (352-24—25), а так-
же о помощи Романа Галицкого и русского войска ок. 1202 г.
Византии, на котовую тстоемились куманы 1428.4—121. о пое-
" 1//1 / х ' ' L
бывании на Руси Ивана-Асеня II (428.4—12), о посредничест-
ве в мирных переговорах русского зятя венгерского короля
Белы IV — «Уроша», т. е. Ростислава Михайловича (ум. в 1262)
(524.12—526.13; 533.8—24).
Лит.-. PatzingE. Uber einige Quellen des Zonaras // Byzantinische Zeitschrift.
Bd. 5. 1896. S. 24—53; Heisenberg A. Studien zu Georgios Akropolites //
Sitzungsberichte der Kaiser Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-
philologische und historische Classen. 1899. Bd. 2. Heft. 4. Munchen. 1900.
S. 516—544; Idem. Analecta. Mitteilungen aus italienischen Handschriften
byzantinicher Chronogiaphen. Munchen, 1901. S. 7—18; Idem. Georgii Acro-
politae opera.Vol. 1. Lipsiae, 1903 (repr. 1978). P. 275—302; Златарски В.
История на Българската държава през средните векове. София, 1972.
Т. 2. С. 410—415; Hunger Н. Die hochsprachhche profane Literatur der By-
________ nd T _1__— 1DhO С Л ЛПО. ТГ_A T~T __-_____________
ZailUCllCl . о Cl. 1. 1V1UI1CI1C11, l^/O. O. 2t //—4/O, IXtlJttUUit Zl. 11. с’ксцсршы
Скилицы // Известия на Институт за Българската история. Т. 14—15.
1964. С. 529—544; Завражин В. Н. К вопросу о толковании одного фраг-
мента из «Приложений» Феодора Скутариота // Византийский времен-
ник. Т. 41. 1980. С. 252—255.
472
Часть 2
Г НСОи. ViyZi.
Феодор Кизичский
------—
Theodrus Cyzicus
Изд.: Darraizes J. Epistoliers byzantins du X-e siecle. Paris, 1960. P. 319—333.
Современник, корреспондент и, судя по текстам писем,
друг императора Константина Багрянородного (Const. Porph.),
митрополит Кизика Феодор в своей переписке с василевсом
неоднократно упоминает—в византийской манере аллюзий и
намеков — на поход Игоря на Византию 941 г. Так, он пишет
Константину о всемирном празднике (по-видимому, день
св. Константина—21 мая), которому помешал дикий демон —
«камень преткновения» (т) годту, уу Tig нал Зааиауод
xojXusi оалрму— 323.11—12): осада Игорем Константинополя на-
чалась 11 июня 941 г. В послании патриарху (скорее всего,
Полиевкту) вновь вспоминаются «скифы» (333.21).
В подобном же духе следует и ответ Контантина Багряно-
родного: «но что за напасть, ненавистный тиран, разлучитель
любящих и непримиримый враг, разделил [нас] и разделяет
доныне? Все расстроили дикий вепрь и нашествие скифов»
(Таита йв иатгЛу^уато fzoyiqg а/удюд кал ZxuSwy гсроЗод: Const. Porph.
Ер. 322.14—15).
Лит.: Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX—начало
XII в.). СПб.. 2000. С. 365—366 (пепевол ответа Контантина Багпянопол-
' ' \ 1 ’ ' 1 1 ’ ’
ного); Он же. Малоизвестные свидетельства о походе князя Игоря на
Константинополь в 941 г. // Восточная Европа в исторической ретроспек-
тиве. М., 1999. С. 138—144.
Свод византийских источников
473
Т 11 cud. MctOCii.
flSorh ТГГЬП ЛЛГо'ТГАV TIT
7ЖГ T. т.
0s6&l)QO$ 6 MsT0%tT7)i;
Theodorus Metochites
Изд.-. Theodori Metochitae Miscellanea philosophica et historica / Ed.
C. G. Muller, T. Kiessling. Leipzig, 1821 (repr. Amsterdam, 1966).
Византийский гуманист, государственный деятель и уче-
ный, покровитель искусств, автор сочинений. Родился в 1270 г.
в Константинополе, умер 13 марта 1332 г. там же.
Сын сторонника греко-латинской церковной унии, в
1283 г. последовал за отцом в ссылку в Малую Азию. Благода-
ря своим необычайным научным способностям попал в 1290 г.
в придворный круг императора Андроника II Палеолога, став
ученым советником монарха и снискав высшие чины—лого-
фета агел, логофета имугцеств, логофета геникона, наконец,
в 1321 г.—великого логофета, т. е. главы «правительства». С
1305 г.— месадзон, т. е. ближайший к императору вельможа,
заступивший на место своего соперника Никифора Хумна.
После поражения Андроника II в гражданской войне был в
1328 г. в тюрьме, подвергся разорению, а его дворец—разру-
шению. Но после горькой ссылки в Дидимотике вернулся в
1330 г. в столицу, где провел остаток своих дней как монах
Феолепт в монастыре Хоры.
По описанию Никифора Григоры, днем Феодор Метохит
занимался большими государственными делами во дворце, а
ТТ/ЛТТТ Т/Л Г7Т Л тт/л Л ГГ АЛГТ П ТГТТГХТТТ ТТ ТТОТГТТТТТ Т/Л ТАЧ/'Г‘Т7'ТГ 7Г/ЛТТТТГТ /Л'-Г'ТТ Л ZAVO ГТ Лт
IHJILHU у 1 J X.J и lYfliTi Г1 Г1 ПНуЧГШП. |7НГЛ/у ЛСДГГШЛ, V7 1 W
от внешней суеты. Среди разнообразных сочинений Метохи-
га К О \/t \/l А IГ1Я Г» 1Я 1Я к' А ГЛТЯГТПТА Л 1Г> ТА11ГЯР u arrnfimmum Г1Р-
. .. ,-------------.. J
чи, поэмы (гексаметры), агиографические энкомии, «Похвала
Византию» 6г. е. Константинополю) и «АксЬпаза Никеи». Fro
---------- х. ----------------------/ __ т г______ ----- -----
письма не сохранились; многое еще не опубликовано. Главное
собоание сочинений — это так называемые «Гномические за-
метки» («Смесь»: Miscellanea), представляющее собой 120 не-
474
Часть 2
больших сочинений, записок, статей, выявляющее, однако,
поистине эицикаопсдичсскии характер знании Феодора Мс_
тохита.
А/Г ОТ'ГТХГТЛ'Т ТТТЛА^ТТ/ЛО И/Л^ТЛ Л Q ТЛ'Т’ТЛЛТТЛГЛ/^'ТТ^
V 1 V77kill 1 1 VUWU11V/VX1.V 11111X1 111VZV1U
ванию классических авторов, древней истории, сранивал Де-
мос4»ена и Элия Аг» истина. Сравнивая достижения тпевних с
созданием своих современников, с досадой констатировал, что
«все уже сказано, и ничего не осталось потомкам». Осознавал
/
закат Византийской империи, видя в ней не богоизбранное
государство, а всего лишь одно из звеньев в цепи мировой ис-
тории. Подобно живому организму, государство рождается,
растет, расцветает, чахнет и умирает. Нестабильность челове-
ческой жизни не является препятствием для того, чтобы обес-
смертить себя литературными трудами.
Сфеди натурфилософских сочинений Метохита — «Введе-
ние в математику Птолемея», вычисление затмений Луны и
Солнца, полемика с Никифором Хумном. Был собирателем
книг: в его сочинениях упоминаются имена более 80 антич-
ных авторов. Свою библиотеку завещал монастырю Хоры, ко-
торый реставрировал (между 1316 и 1321 гг.), свидетельством
чего является его знаменитый мозаичный портрет на внут-
реннем нартексе главного монастырского храма.
Один из текстов «Гномических заметок» (Miscellanea, № 110)
посвящен «скифам». В другом тексте сообщается о миссии ап.
Андрея—среди фракийцев, боспорян, понтийцев, кавказцев,
тавров и борисфенитов (№ 109 : 722.17—18).
Лит.-. Hunger Н. Theodoros Metochites als Vorlaufer des Humanismus in By-
zanz Ц Byzantinische Grundlagenforschung. London, 1973. XXI; Gigante M.
Per I’internretazione di Theodoro Metochites onale umanista bizantino H
1 A
Rivista di studi bizantini e neoellenici, N. S., 1967. T. 4; Verpeaux J. Nicdphore
Choumnos. Homme de 1’Etat et humaniste byzantin (ca. 1250/ 1255—1327).
Paris, 1959; Vries van der VeldenE. de. Theodore Metochite: Une reevaluation.
Amsterdam, 1987; Sevcenko I. Theodore Methochites, The Chora and The
Tntpllprtnal TTrencU nf hi« Timp // Tbr Karivp TTiami Vol 4 Princptnn 1
—----------------— — ...... --.y ~ —j—.... . • ......-,
Idem. Society and Intellectual Life in Late Byzantium. London. Variorum
Reprints, 1981; Beck. H.-G. Theodoros Metochites. Die Krise des byzantini-
schen Weltbildes im 14. Jh. Munchen, 1952; Медведев И. П. Византийский
гуманизм XIV—XV вв. СПб., 1977.
Свод византийских источников
475
'ТЧ__1 с___
111CUU. оуне.
7ГГЛТЛ TJITITP А А
(-)г6&о@о$ Хи^хгЛЛо^
Theodoros Syncellos
Изд.-. Sternbach L. Analecta Avarica. Cracoviae, 1900. S. 1—38 (Rozprawy Aka-
demii Umjetnosci. Wydzial filologiszny. Ser. II. T. 15. S. 297—334).
Византийский ритор, священник, автор, судя по леммам
рукописной традиции, речи в честь Ризы Богородицы, чудес-
но избавившей Константинополь от аварской осады в 626 г.
(Hist. Av.). В речи нашествие варваров осмысляется через биб-
лейские образы «архонта Рос, Месох и Фувал» (19.6—7). Есте-
ственно, «князь Рош» из Книги пророчеств Иезекииля не име-
ет никакого прямого отношения к Руси. В Житии Георгия
Амастридского (Vita Georg. Amastr.), где говорится о нашест-
вии росов, обыгрывается созвучие византийского названия
Руси с библейским именем. Текст Жития и Речи Феодора Син-
келла очень близки между собой.
Проблематичной, однако, остается датировка как сочине-
ния, так и жизни самого Феодора Синкелла. Д. Моравчик вслед
за Л. Шгернбахом датирует произнесение речи 7 августа 627 г.,
однако Г.-Г. Бек датирует составление речи «пресвитером и
синкеллом» Феодором IX в.: в этом случае тексты речи и Жи-
тия обретают конкретный исторический смысл как упомина-
ние набегов росов око/\о 842 г., если атрибуировать авторство
Жития Георгия Амастридского диакону Игнатию (770/80 —
QA К т^т- \ П Г Пп/.,,,, ПГ.Г,г„.“. „ тЖг.ГЛ,
11UC.AV 11.у. U . А . UtlCri.tDCDtlxriri Viri\7VtTl T111 Vp V/1V1 (1ЦГ1 1X1 1 VJ1V1A1-
лии Феодора Синкелла к нашествию аваров в 619 г.
Лит.: Mai A. Nova Patrum bibliotheca. Roma, 1853. T. VI, 2. P. 423—437;
Beck H.-G. Kirche und theologische Literatur im byzantinischen Reich. Mun-
chen, 1977. S. 545; Бибиков M. В. и др. Древняя Русь в свете зарубежных
источников / Под ред. Е. А. Мельниковой. М., 1999. С. 90—94, 100—102;
476
Часть 2
Васильевский В Г. Авары, а не русские, Феодор, а не Георгий // Византий-
ский временник. Т. III. СПб., 1896. С. 83—95; Makk F. Traduction et com-
mentaire de 1’homelie ecrite probablement par Thёodore le syncelle sur le
siege de Constantinople en 626. Szeged, 1975.
Свод византийских источников
477
ГТпп/гл i wQTn 1 и dSonrHsaпо
-Ж.W-ВЛ.**7Ж7 V XpF М.Ж--В. М.
~Еи>е%гот^<; Qsoyavov
Theophanes Continuatus
Изд.-. Theophanes continuatus, loannes Camcniata, Symeon Magister, Geor-
gius Monachus / Rec. I. Bekker. Bonnae, 1838. P. 1—21, 353—481.
Так называемая хроника Продолжателя Феофана (Scrip-
tores post Theophanem) — памятник исторической мысли, свя-
занный с именем Константина Багрянородного. В начале тек-
ста говорится о подготовке этого труда во время правления
Константина Багрянородного, по его повелению и даже при
его непосредственном участии; временем создания хроники
считается период самостоятельного правления Константина
(945—959 гг.) — возможно, около 950 г. Это произведение
формировалось в иных, по сравнению с IX в., условиях, и, хо-
тя непосредственно примыкает к «Хронографии» Феофана
(охватывает в целом период с 813 до 961 гг., обрываясь на се-
редине фразы), отличается от предшествующих ему памятни-
ков исторической мысли как по идейной направленности, так
и по методам освоения исторического материала. Отлична от
хронцк круга Георгия Монаха и его последователей даже
судьба текста Продолжателя Феофана: он дошел фактически в
единственной рукописи XI в. Сопоставление первоначальной
части Продолжателя Феофана (первые четыре книги) с хрони-
ками Георгия Монаха и Логофета показало независимость
ТТГАЧТУ /ЛТ' 7Г ТЛТ ТТ ОгГ/АгГПТ7ТГАТТТТ1Хт ТЛ О 'Л 7Г /Л Л /Л ТТ ТГ Л 1Л п/Лт ТО ТТ О Л Т ТТ/АТ/Л
V/1 tAHtlDV. IV, 1 оу П/ГЦГГЛ V^ VV/U llV|JOVmai(L\DriVH W
текста первой редакции хроники Логофета и Продолжателя
ф^офQijм Общие места с ним второй и третьей редакций хро-
ники Логофета (история иконоборческого патриарха Иоанна
и ппя нос л явного МегЬояия! объяснимы общностью источника.
__ —г -----------------т ----z ------------ т------------------------
Продолжатель Феофана охотно передает различные слухи и
поверья (в частности, в книге о Михаиле III). Однако памят-
ник отличает несколько иной по сравнению с предшественни-
478
Часть 2
ками уровень историзма. Так, можно говорить об элементах
Г XX Т ТТТ XX .Х*Т/* XX Г Т? fcX > ' » Т TZ* Т 'Л’¥ /Л VX XX 1 Г' Хь ' Ж Т ’ XX Л.Т/' XX 7Г * XT Х~* XX ТХ XX XX * Г XX Т XX -Г
HV1U|JH4C L1\UU 1\]ДЕ1 1 F1I4K1 C/1U |Jк.Д IXVJV 1 D ^CLZtW кЛ4П|Дk LV1 V11I1VJK1
Продолжателю литературы: приводятся противоречивые вер-
ГШЛ Г\ ТГТТ/ЛТ^ГЛ ТЛ 'Т’/ЛГ’ГЛ ГмКтТТЫН ТЛ'Л Г> Л TTITIILTO ГЛТТ/^ГЛГ ТЛ ТТ/ЛТЭА* TZ*TTTT ст
VI1X1 v_z хх a /1W V'VWUllll/1. i 111U1V wr^vinvxi 11 w jj v 1111 л
того или иного героя (сражение при Версиникии 22 июня
813 г., пассказы о Фоме Славянине, о гибели Феофана). Автоп
пытается раскрыть причинно-следственную связь событий. В
поооймионе хоонист опоелеляет и композинионно-тематиче-
Т 1 JL ’ ’
скую структуру труда, намереваясь следовать монографиче-
скому принципу описания «по правлениям» того или иного
монарха. Все это серьезно отличается от полумеханического
нанизывания разнородных источников, свойственного хрони-
ке Логофета.
Политические симпатии и антипатии автора определены
его социальным положением — его принадлежностью к при-
дворному кругу, непосредственной близостью к Константи-
ну VII.
Общей целью историографии круга Константина Багряно-
родного было прославление Македонской династии и, прежде
всего, ее основателя — Василия I, что отразилось и на рассмат-
риваемых первых четырех книгах хроники, охватывающих
период, предшествующий правлению Василия. В соответст-
вии с общей идеологической тенденцией, его предшественни-
ки выведены в маловыгодном свете с тем, чтобы ярче на та-
ком фоне выглядела фигура Василия I. Ему посвящен следую-
щий раздел хроники, хотя, очевидно (83.15; 174.11), он был
составлен ранее других частей Продолжателя Феофана. При-
надлежность автора к придворным кругам Константина VII
объясняется и выдвижением на первый план в концепции го-
сударственного правления принципа легитимности импера-
торской власти (110.11—12). Различия социальных оценок
Продолжателя Феофана и /Хогофета касаются и придворных
кругов. Резко отрицательно характеризуется временщик Вар-
да, в то время как у Логофета осуждается его соперник — Фе-
октист. Героями Продолжателя Феофана становятся полко-
--------- ТЕ. Л ----Л/Г Q
видцы, такие как истрииа тг-ы кншсу ыу\ы iviariyn/v u-ny.
Свод византийских источников
479
Подобные социальные воззрения хрониста с еще большей
. .. МГ.... D.^.,....... т ....
LHAUH |7aODFIini 15 wy1 vn C>rLVOllJriV<XnJKLKL F1V1 1 1 V|JCl 1 О 1J CIV И1J\ Г1 ±/z, CU"
ставляющем целиком 5-ю книгу Продолжателя Феофана (Vita
—
Следующая часть хроники Продолжателя Феофана, охва-
тывающая период от ппавления Льва VI до смерти Романа
Лакапина (948 г.), близка второй редакции хроники Логофета
(«Ватиканский ГеоогийЛ. и. таким обоазом. несет чеоты пене-
\ L ' ' ' 1 ' 11
работки хроники Логофета с позиций аристократа. Происхо-
ждение этой части относится ко времени правления Никифо-
ра Фоки. Социальные воззрения ее автора отличает привер-
женность аристократическим родам Фок, Аргиров, Куркуасов
и оппозиционое отношение к Роману I, что отличается от
взглядов Симеона Логофета.
Наконец, в четвертой части Продолжателя Феофана опи-
сывается самостоятельное царствование Константина VII и
начало правления его сына Романа II (повествование обрыва-
ется на 961 г.). Его автор, по-видимому,—современник проис-
ходящего, можно предполагать его близость монашеству
Олимпа.
Вместе с тем, подчеркнутый интерес автора заключитель-
ной части к городским эпархам, их ведомству, позволяет ду-
мать, что этот раздел написал Феодор Дафнопат, император-
ский секретарь, патрикий, который в 960—963 гг. сам был
эпархом города. Ему приписывается и возможное редактиро-
вание всей хроники Продолжателя Феофана (работа над по-
следней частью хроники датируется временем между 961 и
968 гг.). Симпатией к аристократическим кланам, прежде все-
го к роду Фок, отличаются социальные воззрения хрониста.
Герой этой части — Константин VII — наделяется качествами
и философа, и праведника, ценящего добродетель и деятель-
ный ум,— позиция, отличная от образа идеального василевса,
смиренного христианина, созданного Феофаном. Знать оказы-
вается опорой императора, опорой государства. Идеализация
образа временщика Иосифа Вринги заставляет предполо-
жить, что на сочинение оказали влияние аристократические
480
Часть 2
круги, близкие Вринге,—сторонники провинциальной фео-
дальнои знати, недовольные политикой Романа Л_акапина.
Основываясь на сведениях своих источников, автор Хрони-
ТТТЛ /^ГЧ/лЛтТТ'Л IJOioPTP ТЛГА/ТЛТ5 TIC1 К ГЛТТ/^НГ'Л ТТЛ^ТЛ 11СЛТТ/Л A L К1
XVXX WJVy k7XU,lAV X XX 1H1V7V1 V. 'XW7XJ ХХСД. ± VV711V 1 Uli 1 vx vx w х •
(196.6—15), о походе Руси («дромитов») 941 г. (423.14—426.2),
об участии воинских соединений росов, наряду с армянами,
«славянами» и фракийцами в походе византийской армии в
961 г. на Ханлак на Коите 1481.4—121. на чем и обоывается
’ ’ Iх ' ' 1
рукопись с текстом Хроники.
Идентификация автора хроники Продолжателя Феофана с
Феодором Дафнопатом остается проблематичной.
Лит.: KunikE. Uber das Verhaltnis des Continuator Theophanes zu dem Sy-
meon Logothetes oder Pseudometaphrastes // In: Krug Ph. Forschungen in
der alteren Geschichte Russlands. T. 2. СПб., 1848. P. 785—807; HirschF.
Byzantinische Studien. Leipzig, 1876. S. 175—302; Крашенинников M. Theo-
phanes continuatus. VI. 32. P. 377.1 Bonn // Журнал Министерства народ-
ного просвещения. Вып. 43, май 1913. С. 187—188; JorgaN. Medallions
d’histoire litteraire byzantine, 9. Les Continuateurs de Theophane // Byzan-
tion. T. 2. 1925. P. 253—260; Шестаков С. К вопросу об авторе Продолже-
ния Феофана // Deuxieme Congres International des Etudes Byzantines (Bel-
grade, 1927). Compte-rendu. Belgrade, 1929. P. 35—45; Jenkins R. J. H. The
Supposed Russian Attack on Constantinople in 907: Evidence of the Pseudo-
Symeon // Speculum. Vol. 24. 1949. P. 403—406; Idem. The Classical Back-
ground of the Scriptores post Theophanem // Dumbarton Oaks Papers.
Vol. 8. 1954. P. 11—30; Nickles N.-G. The Continuatio Theophanis // Trans-
actions and Proceedings of the American Philological Association. Vol. 68.
1 02^7 U 991 99*7* A4/7i7)/>,hn')i/ле Л г I И zrizAzl (лтп Г4'1Г\1л zwA'itac 1 <-> (' /ли tivn i n ti/m
1 v/v? / . X . X , ( ТХ1Х /ГЬС/уХС/УХ. xixv\/va\hv хлсхргхххххV.I, XCl V-UXXLXlXUaiBJlX
de Theophane // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik. Bd. 35. 1985.
S. 171—182; BarisicF. Genesios et le Continuateur de Theophane // Byzan-
tion. T. 28. 1959. P. 119—133; Idem. Les sources de Genesios et du Continua-
teur de Theophane pour d’histoire du regne de Michel II (820—829) // By-
zantion. T. 31. 2. 1961. P. 257—271, Ljubarsky Ju. Theophanes Continuatus
und Genesios. Das Problem einer gemeinsamen Quelle // Byzantinoslavica.
T. 48. 1987. S. 12—27; Он же (изд.). Продолжатель Феофана. Жизнеописа-
ния византийских царей. СПб., 1992.
Свод византийских источников
481
«Т ИМ йрИОИ^
Ti^afjicov
Timarion
Изд.-. Romano R. Pseudo-Luciano Timarione. Napoli, 1974.
Анонимная сатира в форме диалога «Тимарион» создана в
первой половине—середине XII в. Попытки индентифициро-
вать автора с Феодором Продромом, Николаем Калликлом,
Никифором Василаки, Михаилом Италиком не признаны по-
ка верифицированными, хотя некоторые из аргументов убе-
дительны. В подражание Лукиану, византийский сатирик опи-
сывает путешествие некоего Тимариона в загробный мир, где
тот встречает множество персонажей как прошлого, так и ви-
зантийской эпохи (например, императора Феофила или писа-
теля Михаила Пселла). Описание в начале сочинения Солун-
ской ярмарки дает живую картину византийских реалий. Со-
общение этой части о том, что «города Эвксинского Понта сна-
чала посылают свои товары в Византий и лишь затем обога-
щают ими ярмарку» (55.155—157), позволяет усматривать здесь
свидетельство о торговле в Византии южно-русских купцов.
Лит.-. Hunger Н. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner.
Bd. II. Munchen, 1978. S. 151—154; Baldwin B. The Authorship of the Tima-
rion // Byzantinische Zeitschrift. Bd. 77. 1984. S. 233—237; Кирпичников А. И.
Тимарион или об его страданиях // Журнал Министерства народного
просвещения. Вып. 36. Март. 1903. С. 1—15; Поляковская С. В., Феленков-
скаяИ.В. Византийский сатирический диалог. М., 1986; Бибиков М. В.
Византийские источники о Руси и Кавказе. СПб., 1990. С. 135.
482
Часть 2
Т'_—» Т1__X
г ур. .г an и
Tvmxov той По^толоатс^од
Typicon monasterii Pantocratoris
Изд.: Gauter Р. Le Typikon du Christ Sauveur Pantocrator. Paris, 1974 (= Re-
vue des Etudes Byzantines. T. 32. 1974. P. 1—145).
Устав монастыря Пантократора в Константинополе, издан-
ный от имени императора Иоанна II Комнина (1118—1143),
является одним из самых интересных источников по истории
городской жизни XII в. Монастырь был основан императри-
цей Ириной—дочерью венгерского короля Ласло (Владисла-
ва), но после ее смерти в 1134 г. сам Иоанн довел дело учреж-
дения и обоснования обители до конца, издав Типикон (Ус-
тав) в октябре 1136 г. Уставом предусмотрена организация в
монастыре общедоступной больницы и богадельни. В тексте
Устава дается подробное описание внутреннего устройства
монастыря, его правил. Среди поминаемых в Типиконе пер-
сон Ирина Дукена как ктитор называет «блаженной памяти
невестку моей царственности — супругу моего любимого сына
василевса Алексея» (43.221—222). Это—Добродея (Евдокия)
Мстиславна, первая жена Алексея Комнина, умершая в 1122 г.,
вскоре после выхода замуж.
Дмитриевский А. Титпха. Описание литургических рукописей, хра-
нящихся в библиотеках православного Востока. Ч. I. Киев, 1895. С. 656—
702; Janin R. La geographic ecclesiastique de 1’Empire byzantin. P. 1—3.
Paris, 1953. P. 529—538, 576—578; Idem. Constantinople byzantin. Notes sur
les recentes decouvert.es // Revue des Etudes Byzantines. T. 12. 1954. P. 210—
91 £t. Mz>™,,l Д U V N’z.i^e z.K> Dozoni VVzltT z.l'ilzo U.-.-ntinz. Ти rnl,, ta Toi-n
-XU. irxc^txcc XX. XX. . 11VIV0 KJXX rwwill »»V1JX MX 111V AJ у ZzUlXUllV XX1O1.11UIV XXX XOLCIXX-
bul// Dumbarton Oaks Papers. Vol. 17. 1963. P. 335—364.
Свод византийских источников
483
Тлсгл.
J/TqSITTJT ТТ^тт
’Iwaww Т^ет^
loannes Tzetzes
Византийский писатель, поэт, эоллит и ученый, водился
' ' 1 / ’ ’ / " 1 ’ '
ок. 1110 г.; умер между 1180 и 1185 г. Он происходил из знат-
ной семьи, был младшим братом известного филолога Исаака
Цеца. Со стороны матери происходил из царского кавказско-
го рода (род восходит к Марии Аланской), чем, возможно,
объясняется пристальный интерес Цеца к Кавказу, Причер-
номорью и Восточной Европе, отразившийся в его произведе-
ниях. Жизнь в столице Цеца чередовалась с необходимостью
уезжать в провинцию (Верроя). В 1139 г. он—в Константино-
поле на секретарской должности, а также преподает («грамма-
тик»). Но на жизнь Цец зарабатывал в основном своим лите-
ратурным трудом, правда, пользуясь покровительством сева-
стократорисы Ирины — жены севастократора Андроника (бу-
дущего императора). Блестящий знаток античности, он посвя-
тил ей многие из своих трудов: это — аллегории на «Одиссею»
Гомера, «Экзегеза на «Илиаду», объемное сочинение в гекса-
метрах «События догомеровского, гомеровского и послегоме-
ровского времени», «Теогония», «Описание щита Геракла»,
схолии к «Трудам и дням» Гесиода, схолии к трагедиям Эсхи-
ла и Еврипида, к комедиям Аристофана, к сочинениям Ликоф-
рона, Аппиана, сокращенные изложения «Библиотеки» Апол-
лодора, а также риторики Гермогена, Комментарий к Порфи-
рию, книга «Аллегорий» и многое другое. Событиям совре-
менности Цеца посвящены поэма на смерть императора Ма-
нуила I Комнина, монодия, адресованная Феодору Каматиру,
надгробная речь императору (Иоанну II ?, Андронику I ? кому-
то из близких людей при Ману иле ?). Цецу приписывается тра-
дицией и множество других сочинений (например, «Драма-
------ ~------------------------- А...,.,------------\
11111», UVbl4HU СЧИ J ЛЫI ИНТ V ОМ 1111C I111V V1 1VJ Т1Л<ТИ. \<Т /A.J KA17XTJ |ЭНЦ
484
Часть 2
ЕТисьмэ.
Етпо'тоЛа;
Enistulae
Изд.-. loannis Tzetsae Epistulae / Rec. P. A. M. Leone. Lipsiae, 1972.
Сборник писем византийского эрудита Иоанна Цеца на-
считывает 107, часто пространных, посланий, которые сам ав-
тор собрал, классифицировал и подготовил к обнародованию.
Основная часть их, расположенная в хронологическом поряд-
ке, была написана между 1138 и 1170 г. Обилие имен, фактов,
исторических реминисценций, упоминаемых в письмах, по-
требовало своеобразного комментария, каковым стали стихо-
творные «Истории».
— Hist.
Книга «Историй»
В'.З'/.О^ 10Т001ШУ
Liber historiarum
Изд.-. loannis Tzetzae Historiae / Rec. P. A. M. Leone. Napoli, 1968.
Стихотворные «Истории» Иоанна Цеца, названные за боль-
шой объем «Хилиадами», т. е. «Тысячами», являются своего
рода ученым комментарием к собранию писем автора, содер-
жащим массу сведений по различным аспектам прошлого и
настоящего. Свидетельства в основном этно-географического
и исторического характера содержат как эти, так и другие по-
этические и прозаические творения византийского эрудита.
Сочинение, насчитывающее более 660 «глав» («историй») в
12674 стихах, было написано в период между между 1144 и
1170 гг.
Свод византийских источников
485
— Epil. Theog.
Эпилог ix «Теогонии»
ттодд «Фгоуоу'мл»
Fnilno-ns ad «Thmonniam»
~r— a-------- ------о—*
Изд.-. Hunger H. Zum Epilog des Joannes Tzetzes // Byzantinische Zeitschrift.
Bd. 46. 1953. S. 302—307.
Этот эпилог большого ученого стихотворения, адресован-
ного севастократорисе Ирине—супруге Андроника Комни-
на— и излагающего по Гомеру и Гесиоду мифы о происхожде-
нии древних богов и героев, составляет последние 133 стиха
произведения; он содержит воспроизведение в греческой
транслитерации и перевод нескольких иноязычных фраз
(главным образом, приветственных). «Скифское» приветствие
является фактически куманским, что определяет и интерлине-
арная глосса, сделанная киноварью в Cod. Vindob. Phil. gr.
118: xo/mw (Theog. 304. 2a). Правда, по Моравчику, приветст-
венное восклицание может скрывать арабское selam aleikum,
т. е. может принадлежать какому-нибудь «исламскому наро-
ду». Сам этноним «куманы» нигде не встречается в других со-
чинениях Цеца; однако не следует недооценивать определе-
ние глоссы: аналогичная помета, поясняющая этноним Цеца
«персы»—tovokoi' («туркам»: Theog. 305. 5а), находит подтвер-
ждение в «Историях» (например, Hist. XIII. 359).
486
Часть 2
___ ______А— _________U
--- ViUllllll» лпыирц»
ТЯГАЛА XAOTJ'T’Q ГАГАТА ТГ А ТЛTA Г'ТГхАг'Л ТТЛ/
±11 1 IV J. A. X л. ± X^Vj-ZCX-L A J
’Е^т^сп^ tov 'A.gio-voyavyv
Commentarii ad Aristonhanem
Изд.-. Latysev V. V. Scythica et Caucasica.
— Iambi
Ямбы
’’layfioi
Iambi
Изд.-. Kiessling Th. Historiarum Variarum Chiliades. Lipsiae, 1826.
— In Luc.
Речь о св. Лукии
Eij tt]v Aouxiav
De St. Lucia Oratio
. j>.......J. iz_........ л ir /"_c___т uV7t c on__iai
1/.SO.. гирши/ришш-лсиижи) л. VdlldVldCLd OdLld. l.vip/lg, 1S7/L». о. ou—1V1.
R пппгтпаигтпп ппыгигпармкгу игт'гл гл ТТ₽»тт пк л tniiopr ггглм_
мерийцев (82.7—8), Меотиду (9), Скифский Тавр (9) и озеро
Сиака 1Сиваш1.
Свод византийских источников
487
---СОшш. 1_<уС*
-rtT<T< тс Л гттггагКт^глттхт
AVVH11T1VA* -Ж. И|УХХХ1 AV
Е/$ тш Аихщцюуа
In Lycophronem
Изд.-. Scheer Е. Lycophronis Alexandra. II. Scholia. Lipsiae, 1980.
Пристальный интерес Цеца к Причерноморью не случаен:
в одном из писем и в «Историях» он сообщает о своем кавказ-
ском происхождении (Ер. 9.21—10.6; Hist. V. 585—630). По
материнской линии его род был связан с Марией Аланской,
дочерью грузинского царя Баграта IV; по словам Цеца, отно-
сившего себя к «знатным ивирам», кровной родственницей
Марии была его прабабка абхазка. Характерна щепетильность
Цеца в отношении этнических дефиниций: он утверждает, что
Мария Аланская была не аланка (как это и было закреплено
традиционным представлением), а на самом деле «авасгиней»,
т. е. абхазка.
Эти кавказские народности связываются Цецем с Русью
«скифской» общностью: «Авазги, аланы, саки и даки, русские,
савроматы и собственно скифы, и всякий народ, овеваемый се-
верным ветром, называется общо „скифами"» (Hist. XII. 896—
900). Сам этноним «росы» (русские) синонимичен для нашего
автора имени «тавры» (Ер. 119. 5—6), которые тоже являются
скифским племенем (Hist. XI. 872—876). Это тождество отра-
жает традиционное у византийцев наименование «тавроски-
фами» русских. Правда, современник Цеца Никифор Васила-
ки под «Тавроскифией» имеет в виду землю, в которой нахо-
дится, по всей видимости, Филиппополь. а Иоанн Киннам
(вторая половина XII в.) «скифами около Тавра» называет по-
ловцев. Что касается Болгарии, то Цец дает подробную топо-
ГГЛоЖиТП ТТ1Л/\/'гГГЛЧТТ/''Т'П'1 ТТЧ Т/Л'Г’ /ЛТ1 /Гт 7ТТО ГТ /ЛТТГЛП 7ГГХ Л ГТ ГТ Т'ГЛЧТТТТТТТ Т 1ЛОР
± X xj^/VXV. X ^Л(ЛХ XV X XJXX АХСХ XV7X СУХ J XXCXZX , MX X рсдс^л/!/1 X (XX X АХ КД XJX J-/CXV.-
положенных там областей—двух Мисий, Фракии и Македо-
ТЛТЛТ/Г VT ЯЯ4 СЮУ'» • гам "шт* лг!1Г»11тл\т v ТТаття иггприартги р.
v . ... .... . . ..... .............. ; г, ... . г- .......... ..
качестве синонима термину «псонцы» (не венгры, населяю-
488
Часть 2
щие, по Цецу [Hist. X. 178—180]), одну из упомянутых Ми-
. . ,,л тт г,....
VJKIJK1J. СУЮ, lVlV/пДу lip'O'iniVl, 1 1 СЛД J\ |JV1 17\71 С. 1 ПП1V1X ПОСПИ iy IVJ ±±. IU1DC
гипотезу о «пеонцах» в типике константинопольского мона-
ГТс1 TJrTVAirioarTvorAa /1 1 г< \ тготг h/\Aronov
A AU.11 A V71V|VH A у A A t/<7 А • у AVCAAV АЛ VA СА
чинениях византийского эрудита фигурируют под общим име-
нем «скисЬы». Так, в пассказе о половецком набеге 1148 г. ко-
чевники называются «придунайскими волками, частью скифов»
1Еп. 94.4—71. То. что пол поивеленным выше названием «соб-
ственно скифы»—в отличие от «скифов» вообще—нашим ав-
тором подразумаеваюгся куманы, говорит текст «скифского» —
куманского—приветствия в эпилоге «Теогонии» Иоанна Цеца.
В эпилоге «Теогонии» приведено и русское приветствие:
«К русским я обращаюсь по их обычаю, говоря ,,с^а(от8), /Зоатг,
(reaTQiQ],, ooQoa т. e. «здравствуй, брате, сестрица, добрый
день!» (Theog. 305.26—28). Не явились ли источником этих
знаний Цеца какие-нибудь русские, жившие в Константино-
поле, которые, кстати, по наблюдениям нашего автора, пред-
ставляли собой тогда «смешение множества языков» (Hist.
XIII. 356—363)? Далее Цецем приводятся и некоторые алан-
ские выражения (Theog. 305.18—22).
Таким образом, та «скифская» общность, которая постули-
руется Цецем применительно к Причерноморскому региону,
представляется им же в языковом отношении чрезвычайно
разнообразной.
И сам Цец занимается этимологическими наблюдениями.
Он приводит «скифское» название Меотийского озера (т. е.
Азовского моря): Kag^7raAoi)x («Карбалук»),— объясняя при этом
значение хао/г— «город» и тта/.оих— «рыбы» — им связывется
греческая «Меотида», выводимая им из единственно возмож-
ного /лаГа — «мать», поскольку, по Цецу, она является матерью
и родительницей всяких рыб, которые встречаются «в Эвкси-
не и у нас» (Hist. VIII. 762—771), т. е. в Черном и Средизем-
ном морях и Проливах. Греческому может соответ-
ствовать тюркское karbalig (tangiz), т. е. «море рыб», в том слу-
чае, если balig—«рыба». Но у этого слова есть и другое значе-
ние: «город», «город-крепость». На этимологию Цеца, видимо,
повлияло совмещение этих значений.
Свод византийских источников
489
В «Историях» у Цеца еще встречается один интересный
-v.'_________ .. vtt окп и<.„.
1ИД|ЛЛ1ИМ. ------- 'МиИСИШ" ^AJLliSL. 7X11. О 1 } . JL 1С1111 ИО I U|J VAJLJ VF 1ЦО"
ет, что Сиака—это озеро в стране киммерийцев. Было вы-
С" 17 71QTIГ\ ЛД1Т^*1ТТЛ^* Г\ 'ТГЛЛЛ ТТ^ГГЛ z/Г^ ТЛ'Л 17'Л \\ Т Гс^Т Т'Л СА'Т’ГЛ TTDQTTT
VlVClkJllV' -H11V1111V X Will, X X " V_> X X lixvil" JL_^V^X_^CX <7 X \7 0V|_/0 VJ X X XJ Cl 1 I I •
Это свидетельство Цеца, не имеющее прямых литературных
источников, уникально в византийской л.итературе XII в.
С Меотидой у Цеца ассоциируется целая ветвь «скифов». В
эксклосе о «скисЬах» в «Истооиях» оазличается той ветви (г$ъ"п)
/ L Л 11 1 \ •/
«скифов»: меотийские, кавказские (с ними связаны узы и гун-
ны) и оксианские (Hist. VIII. 760—761). К последним, по Це-
цу, относятся «скифы», находящиеся за Гирканским (т. е. Кас-
пийским) морем — «в Сугдиаде», где протекает река Оксос
(Hist. А'III. 777—779). Однако в комментарии «Историй» к
упоминаемым в одном из писем «оксианским рыбам» (Ер.
144.16) «оксиане» неожиданно локализуются в Крыму и ото-
ждествляются с хазарами: «Хазары — жители Сугдеи и Херсо-
на— по названию реки Оксос, которая течет в их землях, на-
зываются оксианами» (Hist. XIII. 84—88). Эта неожиданная
атрибуция может быть объяснена тем, что спутана Сугдея —
город и порт в Крыму (Сурож русских летописей, совр. Су-
дак), с Согдианой — областью Средней Азии. Река Оксос (совр.
Аму-Дарья), разумеется, относится к Согдиане, а не к Сугдее.
Жителей именно этого района Цец называет «оксианскими
скифами» и сближает с «восточными скифами» Геродота.
Таким образом, нередко у Цеца получается причудливая
контаминация книжного ученого знания и непосредственных
наблюдений, современных свидетельств. Источник этого — в
особенности мировосприятия византийца: на непосредствен-
но наблюдаемое накладывается сетка книжного, возведенного
в парадигму, знания. Так у Цеца античная карта накладывает-
ся па географию современного ему мира.
В речи о св. 7\укии Цеца, возможно, имеется аллюзия на
военные действия Византии против коалиции норманов,
венгров и их русских союзников (In Luc.).
Лит Dnbnpr F ТТЪрг pinp wirhtiorp Mandschrift rlpr TTKtnripn d^s T/pI/ps //
~ * * e>~ ---------------------------------------“— "
Rheinisches Museum 4. 1836. S. 1—26; LieberechtF. Zu Tzetzes’ Chiliaden //
Philologus 28. 1869. S. 355—357, 541—543; HartG. De Tzetzarum nomine,
490
Часть 2
vitis, scriptis // Neue Jahrbticher fur Philologie und Paedagogik Ц Suppl. 12.
1880/81. S. 1—75; Abel J. Egy szittya nyelvtoredek // EphK 4. 1880. 202—203;
Giske H. De Joannis Tzetzae scriptis ac vita. Diss. Rostok, 1881; Giske H. Zu
den Chiliaden des Tzetzes // Hermes 17. 1882. S. 164—165; Harder C. De
loannis Tzetzae Historiarum fontibus quaestiones selectae. Diss. Kiel, 1886;
Patzig E. Malalas und Tzetzes // Byzantinische Zeitschrift. Bd. 10. 1901.
S. 385—393; Spelthah.n H. Studien zu den Chiliaden des Joannes Tzetzes. Diss.
Miinchen, 1904; Marquart J. KaQ^-rraXovx, der skythische Name der Maiotis //
Keleti Szemle 11. 1910. 1—26; MunkacsiB. Die «skythischen» Namen der
Maiotis // Keleti Szemle 12 (1911/12). 192—194; BanescuN. Contributii la
istoria literaturii byzantine. I. Un manuscris inedit al «Theogoniei» lui Tzetzes
I I Convorbiri Literare 49. 1915. 747—757; Charitonides Ch. Ш(Щ1хта щипка //
’EmtTTTj/z.oi-'ix'i) ’Етггт^аа/^ dn/.oaocpix'r^ X'/oAt/c той Па^етсгтг)[л,'юи Qeo-aaXovixT^ 1.
1927. 2. 35—111; Абаев В. PI. // Известия Академии Наук СССР. Отд. Общ.
Наук 7. № 9. 1935. С. 881—894; MunkacsiB. Beitrage zur Erklarung der
«barbarischen» Sprachreste in der Theogonie des J. Tzetzes. KcsA I. Ergan-
zungsband 3. H. 1937. S. 267—281; Gerhardt D. Alanen und Osseten // Zeit-
schrift der Deutschen Morgenlandischen Gesellschaft 93. 1939. S. 33—53;
Meracati S. G. Giovanni Tzetzes e Michele Halpucheir // Byzantion 18. 1948.
P. 197—206; Calderone M. L’Exegesis ad «Opera et Dies» di Tzetzes e il Codex
Messanius // Giornale Italiano di Filologia 1. 1948. P. 363—372; Wendel C.
Joannes Tzetzes // RF. 7 A 2- 1948. S. 1959—2010; Абаев В. И. Осетинский
язык и фолклор I. М.; Л., 1949. С. 254—259; MercatiS. G. Giambi di Gio-
vanni Tzetze contro una donna schedografa // Byzantinische Zeitschrift 44
[Festschrift F. Dolger]. 1951. S. 416—418; Masson O. Notes sur quelques
manuscrits de Jean Tzetzes // Emerita 19. 1951. P. 104—116; Koster W. J. W.
De Jo. Tzetza Aristophanis censore // Dioniso 16. 1951. P. 142—152; Hun-
ger H. Zum Epilog des Joannes Tzetzes // Byzantinische Zeitschrift. Bd. 46.
1953. S. 302—307; Koster W.J. W., Holwerda D. De Eustathio, Tzetza, Moscho-
nnln Pl;i n11rlArictnirhsinic rfHnrnpTit'.unril'iiK // Ч ТАЛ *7 1
P. 136—156, Hunger H. Allegorische Mythendeutung in der Antike und bei
Joannes Tzetzes //Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinischen Gesellschaft.
3. 1954. S. 35—54; Colonna A. Homerica et Hesiodea// Bulletino del Comitato
per la preparazione della edizione nazionale dei classici greci e latini della
1 N CXZ.1VJ11C11V UV1 IN. kJ. . 1ДДД. Л . ---<JxJ, iJ I U iV ! Ш JL. 1 HV kJVJ“
called Tzetzes Scholia on Philostratos and Andreas Darmarios // The Classical
Quarterly N. S. 5. 1955. P. 195—200; Hunger H. Johannes Tzetzes, Allegorien
aus der Verschronik //Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinischen Gesell-
schaft 4. 1955. S. 13—49; Moravscik Gy. Zu den Allegorien des Joannes Tzetzes
// Byzantinische Zeitschrift. Bel. 49. 1956. S. 33; DolgerF. Tzetzes und das
тгта^^т // Finanzgeschichtliches aus der byzantinischen Kaiserkanzlei des
11. Jahrhunderts, Bayerische Akademie der Wissenschaften, Philos.-hist. Klas-
se, Sitzungsberichte, Jahrg. 1956. H. 1. Munchen. S. 23—33; Hunger H. Joan-
nes Tzetzes, Allegorien zur Odyssee // Byzantinische Zeitschrift 48. 1955.
Свод византийских источников
491
S. 4—48, 49. 1956. S. 249—310; loannis Tzetzae Allegoriae in Odysseae libros
XIII—XVIII, ed. Franca Finnochiaro // Bolletino del Comitato per la prepa-
razione della edizione nazionale dei classici greci e latini N. S. 5. 1957. P. 45—
61; Wendel C. Tzetzes // Paulys Realencyclopadie der Classischen Altertums-
wissenschaft. Bd. 7 A. Stuttgart, 1948. S. 1959—2011; Konstantinopoules B. In-
edita Tzetziana// 'EAAijwxa. T. 33. 1948. P. 178—184; Shepard J. Tzetzes’ Let-
ters to Leo at Dristra// Bvzantinische Forschungen. Bd. VI. 1979. S. 191—239.
492
Часть 2
Vita Aiituii.
//ИГ тттттг» А ТТТПТТ1Т ctm /TToiionrvnrn\
Blog ’Аутши'юи
Vita Antonii
Изд.'. Aouxax^К. X. 0 Меуа? Swa^ae/crnfc. T. 11. Athens, 1965. S. 67—68.
Сохранившийся лишь в поздних синаксарных сборниках
текст т. и. «Жития Антония» представляет собой, по-видимо-
му, греческую переработку не сохранившегося древнерусско-
го жития Антония Печерского—одного из основоположников
русского монашества, основателя Киево-Печерского монасты-
ря (ум. в 1073 г.).
Следы существования Жития прослеживаются как в Повес-
ти временных лет (в составе «Сказания, чего ради прозвася
Печерский монастырь» под 1051 г.), так и в Киево-Печерском
патерике (1230-е гг.). Другое житие Антония вошло в печат-
ный Печерский патерик и представляет собой компиляцию
XVII в.
В греческом тексте упоминается о совершеннолетии Алек-
сея в 1012 г. (67.28—29), о посещении им Святой Горы (68.9—
10), о возвращении на Русь (68.18—19), о кончине 10 июля
1073 г. (67.22—23). Там же упомянуты «захвативший власть»
Святополк (68.8—9), правивший в 1012 г. в Киеве «благочес-
тивейший князь, иже Дука России» Владимир (67.29—30),
«благочестивейший Ярослав», взошедший на трон в Киеве
(1036), победив нечестивца Святополка (68.15—16).
Лит.: Патерик Киевского Печерского монастыря / Изд. Д. И. Абрамович.
СПб., 1911; Шахматов А. А. Житие Антония Печерского и Киевская ле-
топись // Журнал Министерства народного просвещения. 1898, март.
С. 105—149; Розанов С. П. К вопросу о Житии прп. Антония Печерского //
Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук. СПб.,
1914. Вып. 19/1. С. 34—46; Пархоменко В. А. В какой мере было тенденци-
озно не сохранившееся древнейшее «Житие Антония Печерского»? //
Там же. С. 237—242; Heppell М. The «Vita Antonii», a Last Source of the
«Patericon» of the Monastery of Caves // Byzantinoslavica. 1952/1953. T. 13.
Свод византийских источников
493
Р. 46—58; Bosley R. D. A. A. Sachmatovs These einer verschollenen Vita des
hl. Antonij // Sprache und Literatur Altrusslands. Munster. 1987. S. 1—5;
Thomson F.J. Saint Anthony of Kiev—The Facts and the Fiction: The Legend
of the Blessing of Athos upon Early Russian Monasticism // STEOANOS —
Byzantinoslavica. 1995. T. 56. P. 637—668; Артамонов Ю. А. К истории Жи-
тия Антония Печерского // Средневековая Русь. М., 2001. Вып. 3; Наза-
ренко А. В., ТуриловА.А. Антоний, при. Печерский // Православная эн-
циклопедия. М., 2001. Т. 2. С. 602—604.
494
Часть 2
Т>_
v на паз.
из неон и с ни it с императора Васн.Аии
В('о^ BaaiXsiou 13а<лЛга)<;
Vita Basilii inweratoris
Изд.-. Theophanes Continuatus, loannes Cameniata, Symeon Magister, Geor-
gius Monachus / Rec. I. Bekker. Bonnae, 1838. P. 211—353.
Если относительно многих книг можно предположить уча-
стие Константина Багрянородного в их создании (Const.
Porph.), то в одном случае его авторство (или авторское руко-
водство) предельно очевидно: «Жизнеописание Василия» пред-
ставляет собой дальнейший этап развития византийской исто-
риографии, отходящей от приципов Феофана. Эта часть хро-
ники является своеобразным светским житием, сочетающим
черты античной биографии с агиографической энкомиастикой.
«Житие Василия» датируется временем после 943—950 гг.,
т. е. оно писалось почти одновременно с предыдущими книга-
ми Продолжателя Феофана. В отличие от хроники Псевдо-Си-
меона, оспаривающей родовитость Василия, «Житие», в кото-
ром благородство происхождения оказывается важнейшим
критерием добродетели, поддерживает возникшую в IX в. ле-
генду о происхождении Василия от парфянских царей. Автор
«Жизнеописания» отрицательно характеризует чиновников,
прежде всего фиска, за взяточничество и стяжательство, осуж-
дает евнухов, временщиков и защищает принцип знатности.
Эта часть Продолжателя Феофана в целом отражает интересы
ТТГХТт ТГГИЛТТ/ЛТТ ^ТТЧТ-ТТ ТПЛАГТО КС ГАТТ/'Т'П тттттил АСТК К О Г 1Л СГТТМ ТГТТЛХТЧ/Ч
11 гтс/ы опаш гх^уугсг ivunvi till 1 1111Н V 11 l_JCll ^1У111Vl/yilV11
Автор подчеркивает свое право па то или иное распределение
матргшэла rnurniinw n/rixii тл лртя auquovu лгшгпй пэгнем t9*7Q
’•—'J"--’- ^^^.ЛЛ. л^ [ЛЛ.Л'.ЛЛЛЛ
14—280.2); при этом пространность изложения обусловлива-
ется пазнитием истопического нпемени. котопое как бы нос-
----А_____________--А___________ __г_________7-£ ------------
создается словом в самом произведении. Историческому те-
пою — Василию—противопоставлен антигерой — Михаил, oev-
1 1 1 ' /
Свод византийских источников
495
ждаемый, прежде всего, с этических позиций: отмечается низ-
В существующем издании, вслед за рукописной традицией,
Продолжателя Феофана. В ней, в частности, рассказывается о
принятии христианства на Руси при патриархе Игнатии с при-
ведением эпизода о неопалимом Евангелии (342.20—344.18).
Лит.-. Sevcanko I. Storia Letteraria // La civilta bizantina dal IX all’ XI secolo.
Bari, 1978. P. 89—127; Каждан А. П. Из истории византийской хроногра-
фии X в. // Византийский временник. 1962. Т. 21. С. 95—117; Лихаче-
ва В. Д., Любарский Я. Н. Памятники искусства в «Жизнеописании Васи-
лия» Константина Багрянородного // Византийский временник. Т. 42.
1981. С. 171—183; Продолжатель Феофана. Жизнеописание византий-
ский царей / Изд. подг. Я. Н. Любарский. СПб., 1992.
496
Часть 2
Vita В aS. jUn.
ЖиТис Васили я Нового
Bio$ той Baathsiov tov Nsoi;
Vita Basilii Junioris
Изд.-. Веселовский A. H. Разыскания в области русского духовного стиха //
Сборник Отделения русского языка и словесности Императорской Ака-
демии наук. Т. 46. СПб., 1889—1890. Прил. С. 3—89 (текст: 10—76);
Т. 53. СПб., 1891—92. № 6. Прил. С. 3—174.
Агиографический памятник середины X в. посвящен жиз-
ни св. Василия Нового, скончавшегося в Константинополе 26
марта 994 г. (по другой версии, в 952 г.). Сочинение составле-
но современником Василия — Григорием, бывшим мелким
землевладельцем в районе Редесто. Агиограф в своем описа-
нии упоминает ряд политических событий его времени—мя-
теж Константина Дуки в 913 г., падение Романа I, а также на-
падение варваров—народа Рос, Гог и Магог (с. 67). В этом
библеизированном сообщении усматривается сообщение о по-
^ZX ТТ- О ....... , , ,,,Z. Z ZZZT., „ TzIVzxvxzr ,, 0/1 1 к.
ЛЛД/ДС I1CL IJFlOmiirilVJ IXIlZl^Zl tlJUjJH С/“Г _L 1 .
Лит.-. Веселовский А. Н. Видение Василия Нового о походе Русских на Ви-
зантию в 941 г.// Журнал Министерства Народного Просвещения. Т. 261.
1889, янв. С. 80—92; Вилинский С. Г. Житие св. Василия Нового в русской
литературе. Т. 1—2. Одесса, 1911—1913; Gregoire Н., OrgelsP. L’invasion
hongroise dans la «Vie de Saint Basile le Jeune» // Byzantion. T. 24. 1954.
P. 147—154; Costa-1.ouillet G. la. Saints de Constantinople. 11. Vie de S. Basile
le Jeune (870—944 ou 952) // Byzantion. T. 24. 1954. P. 492—511; Ange-
lide Ch. 'O /3<o$ tov otriov SterAsiov tov Nsou. Joannina, 1980; Bibliotheca Hagio-
graphica Graeca 264 f.; Ry den L. The Life of St. Basil, the Younger and
the Date of the Life of St. Andreas Salos // Oceanos. P. 568—577; Franklin S.,
’sheiinrrl I tmprfrpnrp rif Riis *7^0—1900 T nndnir Npw Vnrt 1 QUO
------j. ~~~~ ——~ *--- .— ---~—*----*-----------------
P. 114—115; Литаврин Г. Г. Малоизвестные свидетельства о походе князя
Игоря на Византию в 941 году // Восточная Европа в исторической рет-
роспективе: К 80-летию В. Т. Пашуто. М., 1999. С. 138—144.
Свод византийских источников
497
Bio<; тои ayiov Гscoq^iou rov ’РцммгфЬоъ
Vita St (Tenro-ii Ama^tridis
. -----------o-. .--------„
Изд.'. Васильевский В. Г. Русско-византийские исследования. Вып. 2. Жи-
тие свв. Георгия Амастридского и Стефана Сурожского. СПб., 1893.
Исследовательская традиция, идущая от В. Г. Васильевско-
го, позволяет считать «Житие Георгия Амастридского» сочи-
нением Игнатия, написанным до 842 г., и, следовательно, пер-
вым упоминанием «росов» в византийских источниках. Из со-
временных ученых этой точки зрения придерживается преж-
де всего И. Шевченко, основывающийся на стилистической
близости «Жития» к другим произведениям Игнатия и на ор-
ганичности в «Житии» пассажа о «росах», хотя он и выделен
композиционно. Ряд исследователей считает пассаж о «росах»
позднейшей интерполяцией, относя его данные к событиям
860 г. или даже 941 г. М. Нистазопулу, Э. Арвейлер, А. Марко-
пулос видят фразеологическое и идейное сходство этого тек-
ста с сочинениями Фотия. Невозможность датировать описан-
ное в «Житии» нашествие временем до 842 г. объясняется, по
их мнению, дружественным характером русско-византийских
отношений около 840 г., засвидетельствованным Вертински-
ми анналами под 839 г. Отметим, однако, локальность собы-
тия, описанного в «Житии», которая не исключает возможно-
сти нападения росов на отдаленный от столицы византийский
Г/ЛКХ/Л 7Г л ЛГОЛ'Т’ТЛТ! ТТЛ,’ \ ZX ЯТТЭТТТГЛ 7Г TATZ’T’TIVZ П ТТЛЭ ТТТ’ТТТТ/' Г'ТТУЛ Т1Г'ГГ/АТТ ТТТ I
1 X1V1CLV 1 у ) . IV A VJJ \ IfAllAlV Д^УАГГА DlliHin ШПкЧЛПЛ ПСЧиЧПП-
ков о русско-византийском конфликте до 842 г. также не мо-
Лит.: Sevcenko I. Hagiography of the Iconoclast Period // Iconoclasm. Birmin-
gham, 1977. P. 122, n. 63; Costa-Louillet G. da. Y eut-il des invasions Russes
dans 1’Empire byzantin avant 860? // Byzantion. 1941. T. 15. P. 231—248;
Idem. Saints de Constantinople aux VIIIе, IXе, Xе siecles Ц Byzantion. 1954.
T. 24. P. 479—492; VasilievA. The Russian Attack on Constantinople in 860.
498
Часть 2
Cambridge (Mass.), 1946. P. 70—89; Ahrweiler H. Les relations entre les By-
zantins et les Russes au IXе siecle // Bulletin d’information et de coordination.
1971. N 5. P. 55; Marcopoulos A. La vie de Saint Georges d’Amastris et Photius
//Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik. Bd. 28. 1979. S. 75—82; Nys-
tazopoulou M. La Chersonese taurique a 1’epoque byzantine. P., 1960 (These
dactylogr.). P. 106, n. 1; Mango C. Eudocia Ingerina, the Normans, and the
Macedonian Dvnastv И Збопник палова Вдаантолошког интплта 197.4.
------------ _ z z ,, _ — ±_______ ±-- ---------------- J . _
Кн. 14/15. C. 17.
Свод византийских источников
499
Т>_11 Т
v на а аин ьаи.
Житие Павла Латрского
R/лг Плш^пь \п-ТПпГ1
- ------------
Vita Pauli Latri
Изд.-. Delehaye Н. La vie de S. Paul le Jeune // Analecta Bollandiana, 11. Bru-
xelles, 1892. P. 5—74.
Павел Латрский (ум. в 955 г.) прославился как основатель
(Богородичного) монастыря, известного как монастырь Павла
на Латрской горе у Милета в М. Азии (иначе — гора Латмос).
Анонимное Житие Павла иногда приписывают Никифору
Влеммиду (1197—1272), впрочем, без особого основания. Упо-
минаемые в Житии «скифы» идентифицируются комментато-
ром издания с русскими в связи с их походом на Византию
1043 г. Однако аллюзия очень глухая.
Лит.-. Krumbacher К. Geschichte der byzantinischen Literatur. Munchen, 1897.
C 1 OQ 7 Л L lii'l'i nvrli • 77/ii’Zi zr/vz'7 Л T Tl-AZA-vliZA-fTiV'i i va iitaz4 T4 za c ♦-«a va z l zlzi-r 1a «a zvizyza--*'<a aAIa i
kT. i OU Vх’ A-illl liai Ciy, rj/l/HU/U kl. VO LOV.1 HU 1U1 lAAAg U11U UUdlUHU UV1 llCLgACAgl CAj^AAA-
schen und homiletischen Literatur der griechischen Kirche. Leipzig, 1937.
Bd. I, 2. S. 492—493; I, 3. S. 798; Bibliotheca hagiographica graeca / Ed.
F. Halkin. Bruxelles, 1957 N 1474; Delehaye H. La vie de S. Paul le Jeune et la
chronologic de Мё1арйга81е // Revue des Questions Historiques. NS. 10. 1893.
тт .hi ot. лт-----j.: Г' -------i_____ _____moh \r..i th tt on
Г. ------OJ, IVA&fCUbl Ur. vypcic UXLIIVIU. VdLUl UC V eLLlCailV, 1 LFO / . V VI. 1 V . Г . OZf-
40; Wiegeland Th. Der Latmos. Berlin, 1913; Guyer S. Die byzantinischen Klos-
ter im Latmosgebirge bei Milet // Klio. 1909. Bd. 9. S. 134—137; BeckH.-G.
Kirche und theologische Literatur im byzantinischen Reich. Munchen, 1977.
S. 672 u. a.
500
Часть 2
Ионии кЗонм.рм.
’Itoaw^
loannes Zonaras
Истооик. канонист, богослов. агиогоасЬ. комментатоо.—все
L ' ' ' 1 1 ' L '
это выражает сферу литературного творчества Иоанна Зона-
ры, бывшего крупным византийским чиновником в конце XI —
начале XII в. Его карьера, видимо, оборвалась после 1118 г., и
он удалился в монастырь св. Гликерии. Умер, скорее всего,
после 1159/60 г.
Помимо главных трудов (Hist., Comm, in Canon., Lex.), 3o-
нара писал агиографические и гомилетические сочинения,
комментарии к Отцам Церкви, объяснения стихов Григория
Назианзина, канонов Иоанна Дамаскина и мн. другое.
— Hist.
Краткая история
’ЕтТОрл) lOTOQlOJV
Epitome historiarum
Изд.-. loannis Zonarae Epitome histioriarum libri XIII—XVIII / Ed. Th. Biitt-
ner-Wobst. Bonnae, 1897.
U ТТТТГХПТТТТТ' ТГЛ <ТТПГХО'Т/Л1Л/Н'/ТТ1 ТГОТТТТПЛ П1ЛТХТ1 П»Л/ТТ'О/ЛТ11’ТЛТ1^Г ХГЛХ’ТТ
innuonrin, ШУП 1 1 k VTVV7T1 ГкССГТТД ГТГГ , 11 ^Ук/ 1 CLVTlTk |_/Т1 1 ?
гарий виглы, Зонара с воцарением Алексея Комнина удалил-
Г'СТ tp. RIIIV>ir /Т Al II 1Г1 г1! U МЛ||ЯГТк1Пк TzT 1ЯМ « IT П I l/Д V >L' /TPI 11,1 IH IHVIPU»
составил всемирную «Краткую историю», начинающуюся с со-
тнопения мина и TORp/reinivio до появления Иоанна ТТ Комин-
---г________ ± __ -----------J __ г_г_ _-г_____________--------------
на (1118 г.). Исходя из своих историографических принципов,
Зонаоа критикует авторов, сочиняющих для своих героев
11/ 1 ’ ’ 1
пространные речи, диалоги, письма, что не приносит никакой
Свод византийских источников
501
пользы читателю: под критикуемыми авторами можно пони-
D .............. .. л......
1V16L1D и|ЛТСППИ71 П ГШПу.
Исторический труд Зонары—памятник компилятивный,
ГЛ/^11/ЛТ)О ITTILTTT IJQ ГТГ»ТЛГ^ГЛ'Т £\ГЪТЪС /ЛПЛЬТТТПГП ТГГЛ Л ТЛТТРГТПО ЫРТППТПЛТ/ ГЛ Г)
wviivyullllliuill lilt liv lTV7k7 ± 1W v/k/.vurx±vjl IVV/^Vll IWlJJtl 11V1V7 111X11VOU
и лишь в заключительных страницах (об Алексее I) являю-
щийся самостоятельным сочинением. Однако использование
текстов предшественников у Зонары не является механиче-
ской адаптацией, но носит активный, даже тенденциозный ха-
рактер: дополнения, вставки, смещение акцентов характерны
для историографической манеры хрониста. Изложение собы-
тий XI в. восходит преимущественно к Скилице, Пселлу, Атта-
лиату. Однако, в отличие от Атталиата, Зонара не завершает
свой труд энкомием Алексею I Комнину: напротив, император
критикуется за введение новшеств, за самоуправство, за разда-
чу средств родственникам и близким, за расточительство.
Критика по адресу Алексея Комнина распространяется ретро-
спективно и на предшественников Алексея (Михаила IV, Кон-
стантина VIII), осуждаемых за покровительство «варварам», за
засилье императорской родни. Будучи выходцем из среды
гражданских сановников, Зонара сдержан в отношении воен-
ной знати, выступает против произвола стратиотов. Следуя в
целом за Скилицей в изображении Василия II, хронист XII в.
усиливает негативную характеристику василевса, осуждаемого
также за самоуправство, за пренебрежение советниками, наде-
ленными благородством происхождения и образованностью —
чертами, важнейшими в системе человеческих ценностей Зо-
нары. С этих позиций Зонарой развенчивается распростра-
ненная в X в. версия о происхождении Василия I от Аршаки-
дов: историк настаивает на незнатном происхождении васи-
левса. Критикуя того или иного правителя, он выступает идео-
логом столичных синклитиков, резко осуждая те или иные
формы притеснения синклита—процесса, начавшегося в XI в.
с выдвиженим на передовые позиции политиков комнинов-
ского клана. С другой стороны, Зонара с презрением относит-
ся к массам, городской толпе, «черни».
Т> ,--....----------------О..-----, ...— ,------------------ ~
и Целим MMpUDUJjpUHHC UUHdpbl BllUAHC op J U/(UIAd.\ t)IIU. Jt5
характеристиках он избегает крайних оценок; повторяя вслед
502
Часть 2
за Продолжателем Скилицы критику Пселла, скрыто отрицая
в оценках и исходных позициях с Атталиатом, Зонара сам
/^'Т' ГЛ Л л ТЛ Л Г' СТ Х7ТТ/^Г'ГТ’Т_ ТЛТЛ'ТГ^ТЛ yzTT LITOTP А СГ\\ ГЛ D Г' СТ ТГ ГЛ X Л ГЛАЧТОР //Т/Гг*_
A W/l J 1VV1U JllllVy'WUl " llllUlV. V/l i А-/VJ UV/11VV/1»! W_^/ V J llAVj "AAV-
тория» Зонары стала чуть ли не самым популярным историче-
ских памятником XII в.: до нас дотпло более четырех десятков
списков сочинения, известны ранние славянские переводы
хооники. Наконец, ее использовали лже млалшие совоемен-
1 '' / ' ' 1
ники канониста и историка — Константин Манасси и Михаил
Глика.
Среди «русских» сюжетов Зонары — поход на Константино-
поль 860 г. (404.6—11), крещение Руси при императоре Васи-
лии I после чуда с неопалимым Евангелием (435.27—436.5),
русско-византийская война 941 г. (476.15—477.27), посольство
княгини Ольги (’'ЕЛуа) в Константинополь и ее крещение там
(484.19—485.20), войны Святослава в Подунавье (513.16—29;
522.17—536.5), военный и брачный союз Василия II и князя
Владимира (552.18—553.4), последняя русско-византийская
война 1043 г. (631.6—634.3).
Свод византийских источников
503
---Сишш. In ч><1ПО11»
ПТТГТ ЖГ 14* *Л ЖТГШЖТ*! л г
AWlTlHA4/*4 А »Л»^Х4«А AV AvuАА А7 AAU1VA
Etc Kaiwtz^
Commentarii in Canones
Изд.-. MigneJ.-P. Patrologiac cursus completus. Series graeca. T. 137—138.
Среди многочисленных Комментариев к Канонам Иоанна
Зонары, в Канонах на XXVII правило Халкедонского собора
упоминаются аланы и росы, как народы, находящиеся в юрис-
дикции, первые — Понтийской епархии, вторые — Фракий-
ской (PG 137. 489 В). Текст сопоставим с аналогичным Ком-
ментарием Феодора Вальсамона (Th. Bals.).
Лит.: Phalles G. A., Potles М. ’Zvvra'y^a Ssiwv xai isqwv xavovcw. Athens, 1852.
T. II. P. 283.
504
Часть 2
XwaywT'/j Лг£г<о>
Lexicon
Изд.-. Joannis Zonarae lexicon / Ed. J. A. H. Tittmann. Vol. I—II. Lipsiae,
1909.
«Лексикон» не является подлинным трудом Зонары, но
приписывается ему рукописной традицией. Он создан в пер-
вой половине XIII в. (между 1204 г. и 1253 г.—датой древней-
шего списка труда). Источником послужили как многочислен-
ные компендиумы подобного рода более раннего времени,
так и сочинения по истории, филологии, философии, исполь-
зованные для объяснения включенных в Лексикон слов и по-
нятий.
Упоминание этнонима «Роги» (’РЛуо/) объяснимо общно-
стью происхождения Лексикона с кругом подобных энцикло-
педических изданий сер. X—сер. XII вв., в которых «русская»
тема была популярна. В таком случаев данное свидетельст-
во—уникальное воспроизведение формы этнонима типа «ру-
ги/роги», известного из западноевропейских источников по
истории Руси. В лексиконе указаны и этноним Pto£, и связан-
ный с ним политоним Рост; a (II. 1626.2).
Schmidt W. A. LJbcr die Quellen des Zonaras // Zeitschrift fur die Alter-
tumswissenschaft 6. 1839. 238—285 = ed. L. Dindorf VI. 1875. Ill—LX;
Zander E. Quibus e fontibus loannes Zonaras hauserit annales suos Romanos,
Progr. Ratzeburg, 1849; Wynne J. A. Quaeritur unde argumentum libri octavi
Zonarae annalium petitum sit. Groningae, 1860; Dohner Th. Analectorum By-
/ ! u t i n/ап i m с гп о n Dl'OO'V niccnn 1 Z7 Ti-t //on f i V» i er'It n
/_ainiiivi uaaa jpwiiiiVAi aaaa uni, a a ЛЗ1 . ivxvioavii, auvu> AlHUV/t a . a-» у ZjUAAUAAAJVAAV
Studien. Leipzig, 1876. S. 377—391; Haupt H. Nene Beitrage zu den Frag-
menten des Dio Cassius // Hermes 14. 1879. 430—446; SauebbreiP. De fon-
tibus Zonarae quaestiones selectae. Diss. Lipsiae, 1881 [= Commentationes
philologiae lenenses I. 1881. 1—81]; Kacanovskij V. Iz srpsko-slovenskoga
к:---------------------~ т___- __// — i л iooa inr i^a.
pilCVUUd UlZxlllUllSKUga iJCIAJpiSd JUdlLd AAJllcll Cl // Jldl 111C ITT. 1004. 14J 1 / 4,
Hertzsch G. De scriptoribus rerum imperatoris Tiberii Constantini // Commen-
Свод византийских источников
505
tationes philologiae lenenses 3. 1884. S. 47—48; Jeep L. Jahrbucher fur Clas-
sische Philologie Suppl. 14. 1885. S. 64—74; Rockl S. Studien zu den byzanti-
nischen Geschichtsschreibern // Blatter fur das bayerische Gymnasialschuhl-
wesen 21. 1885. S. 4—19; Melber J. Beitrage zur Neuordnung der Fragmente
des Dio Cassius // Sitzungsberichte der bayer. Akad. d. Wiss., Philos.-philol.
und hist. Cl. 1889. S. 93—118; Adamek 0. Beitrage zur Geschichte des byzan-
tinischen Kaisers Mauricius (582—602) // Progr. I, Graz 1890. S. 30—32; Mel-
ber J. Zu Zonaras // Вlater fur das bayerische Gymnasialschulwesen 27. 1891.
S. 17—18; Buthner-Wobst Th. Studia Byzantina I. Progr. Dresden, 1890; Idem.
Die Abhangigkeit des Geschichtsschreibers Zonaras von den erhaltenen Quel-
len // Commentationes Fleckeisenianae. Leipzig, 1890. S. 123—170; Boisse-
vain U. Ph. Zonaras’ Quelle fur die romische Kaisergeschichte von Nerva bis
Severus Alexander // Hermes 26. 1891. S. 440—452; Buthner-Wobst Th. Der
Tod des Kaisers Julian // Philologus 51. 1892. S. 561—580; Reinhard G. Der
Perserkrieg des Kaisers Julian, Progr. Dessau, 1892; BoorC.de. Romische
Kaisergeschichte in byzantinischer Fassung I // Byzantinische Zeitschrift 1892.
Bd. 1. S. 21—31; Buthner-Wobst Th. Studien zur Textgeschichte des Zonaras //
Byzantinische Zeitschrift. 1892. Bd. 1. S. 202—244, 594—597; Krumbacher K.
Uberlieferung des Zonaras // Byzantinische Zeitschrift. 1895. Bd. 4. S. 513;
Boissevain U. Ph. Zur handschriftlichen Uberlieferung des Zonaras // Byzan-
tinische Zeitschrift. 1895. Bd. 4. S. 250—271; Heinnemann M. Quaestiones
Zonareae I. Diss. Dresden, 1895; Kuiper К. De Cassii Dionis Zonaraeque
historiis epistula critica ad Ursulum Philippum Boissevain // Mnemosyne 24.
1896. S. 427—438; Patzig E. Uber einige Quellen des Zonaras // Byzantinische
Zeitshrift. 1896. Bd. 5. S. 24—53, Bd. 6. 1897. S. 322—356; Praechter К. Fine
unbeachtete Quelle in den Anfangskapiteln des Zonaras // Byzantinische
Zeitschrift. 1897. Bd. 6. S. 509—525; Wartenberg G. Leon Diakonos und die
Chronisten // Byzantinische Zeitschrift. 1897. Bd. 6. S. 286—317; Лавров П.
Югославянская переделка Зонары // Византийский временник Т. 4. 1897.
С. 452—460‘ Teza Е. I due tniduttori itnlinni delle stone di G. Zonarss Atti
del R. Istituto Veneto di science, lettere ed arti 60.2. 1900/01. P. 409—413;
Nunzio U. Alcune pagine di storia Bulgara secondo de note del traduttore
slavo di Constantino Manasse // Bessarione Ser. II. Anno VI. Vol. I. 1901.
P. 404—418, II. 1902. P. 221—244, III. 1902. P. 71—94; Bases S. Ei$ Zanaeav//
1П1 1/19
± С/ ± -L/ ± A
451___452*
G 17?- H 9/1
1912
S. 399—400; Потапов П. О. Судьба хроники Зонары в славяно-русской
литературе И Известия русского языка и словесности Российской Акаде-
мии Наук XXII. 2. 1918. С. 141—186; Weingart М. Byzantske kroniky v lite-
rature cirkevneslovansje I. Bratislava, 1922. C. 84—159; Christ-Schmid-Stahlin.
Geschichte der griechischen Literatur II. 1. Munchen, 1924®. C. 797; Jorga N.
Medaillons d’histoire literaire byzantine 20. Zonaras // Byzantion 2. 1925.
P. 284—286; Radojcic N. Како су називали Србе и Хрвате византийски ис-
торици XI и XII в., Joiian Скилица, Никифор Вриени]е и |ован Зонара //
Гласник Скопског Научное Друштва 2. 1927. С. 1—13; Потапов П. О.
506
Часть 2
3 матер!ал!в византшско-словянской исторюграфш. Зографска перероб-
ка хроника Зонари // Збгрник на пошану акад. Д. Ж. Багал1я. К!ев. 1927.
С. 346—357; Sacerdoteanu A. Despre originea numelui Tatos // Revista Istorica
15. 1929. C. 13—17; Moravcsik Gy. Emlekkonyv Szent Istvan kiraly halalanak
kilencszazadik evfordulojan I. Budapest, 1938. C. 394—395; Marie R. Tparo-
bh грчких историчара у делима Константина философа // Глас Српске
Академте Налка 190. Други разред 95. 1946. С. 15—43; Lampsides О 'О М<-
Ха^А ФгААоу &)$ TTriyp «’Етто/м^» rov ’Iwavvov Zovaqd // ’ErrsrryoL 'Eraigsia$ rd>v
Bu^avTivatv Ettou^Hov 19. 1949. 2. 170—188; Lampsides О. 'H %ооуо7оаДа той ФгААоу
ш<; ттщт) rifc ’Етто/л^ той ZcoiMoa. Athen, 1951; Карышковский П. О. Балкан-
ские войны Святослава в византийской исторической литературе // Ви-
зантийский временник Т. 6. 1953. С. 36—71; Hunger Н. Die hochsprach-
liche profane Literatur der Byzantiener. Bd. I. Munchen, 1978. S. 416—419;
Beck H.-G. Kirche und theologische Literatur im byzantinischen Reich. Mun-
chen, 1977. S. 656—658; Jacobs A. Zonaras—Zanara: Die byzantinische Ge-
schichte bei Johannes Zonaras in slavischer Ubersetzung. Munchen, 1970;
M. Di Maio. Smoke in the Wind // Byzantion. T. 58. 1988. P. 230—255.
Часть 3
Ономастикой.
Свод византийских
свидетельств о Руси
’AaodiJ/ ’AAs§i©$> Аарон Алексей, посол на Русь
(1393) tovto yaQ хш xoivtig fiouXsvtrajisvoi /лета tov хдат'кттои хш a/yiov fiov avro-
хоатооод. rovg ттаооутад amncQitriaQiovg sig u[ia$ гттщфа^гу, rov те isQMrarov oq%i-
smaxoirov B^SAee/z,... xvq M(%cw)A, xai tw oixsiov ты ау!ы (iov SacriAsi, ayafejTor
vldv T/fc р[/МУ /ASTglOTTJTO^, XVQ AldlgiOV ТОУ AfXMv, ауЗфЫТГООд ФООуфо'ид Ха/ VlAOVg
tt)j aX^siag Act. patr. II. 186, Act. patr. II. 194—197
(1396) Act. patr. II. 193
А/Зоаа/л, Авраам, иеромонах, кандидат на Черниговскую епископскую
каФедоу
А ' '1 /
(1332 г.) Среди кандидатов на Черниговскую кафедру — ...rov isQO(/,oya%ov
А$вшщ7... Chron. Min. I (P. 605) №85/5.6—7
a/ya&og, добрый, хороший (о воинах Святослава)
(после 13.IV.971) Узнав о падении Преславы, Святослав ттаоаггаоооуад тоид
ttsqi аитду xai vvy /jmA/.оу ayaSoug aydoag^ ava<pav^vai uaQaxaXsaag Scyl.
298.14—15
о "Aryiog rsMQ'yiog—см. Fewer»®?
6 'Ayiog Г{муубдюд—см. Гд^уб^юд
ayooaai'a, покупка
(сер. X в.) Ayoga^outriQ (росы) yaq sig аитыу (печенегов) вбад ха/ игтои? ха/ ттод-
/Зата, ха/ sx тоСсшу &уааогатсооу bia&jai хш TQvcpsQansQoy Const. Porph. DAI.
2.6—7
/z.t> __1_______1 „г__ Д /'^/^-/ALz.,,.,,___сл5 еть~-_______________
yCJVUOJtnC) ЛЛЛД UHLCfJoiLU/\.UUU II/ UjUIUj \JVVU ftU ПС bVJVOt) CIC, ± \Jl UC ± CU<5 U /lUAplUlUj
xal {iova таита ayoga^orTsj, та ла/.а/а avraiv fzoyd^vXa хатаХиоутгд, ig аитшу
r3aX}.oucny ттгХХад xai axaQ(j,ovg sig aura, xai Aomag %osiag *** s^cnrH^ovaiv аота.
Const Porph. DAI. 9.16—19
a/yog, предводитель, вождь
(970 г.) (Патрикий Петр—стратопедарх императора Никифора Фоки—во
время набега скифов сразился в поединке с их предводителем) ...тоу тшу
510
Часть 3
ХхиЭ'йу ау6>22’ irsXdjQioif. avfyja,, хал si$ то атфаЛД тгЭтооах/отлгуоу, тлоо, то цвта-
1%[/лоу гЗтгг.ао-а.аЗгол, хоутоу гтгшфх'п хоаЗалуоута,, тооо^.аЛгТаггал тг тоу ЗгЗог-
Tsqusvov аутф аутггаттеа&ал... (Петр опешил «скифа») Leo Diac. 107.21—
108.1
a/yoiog, дикий
(941 г.) АЛЛа. т/ /лгу oisxo3s хал /Д%01 таи dsvoo Staxonrsi <р5-буо$, 6 mx@d$, Tvgavvo$
хал тшу (piXovyTMV, Зшхпта.от'Г)^ хал г%Э-()д$ аалтоуЗо$; Толта. 3s хатгЛо/лт/уато
цоую$ ayqio$ хал IjcvSAv s(po3o$. Const. Porph. Ep. 322,13—15
( .Ч|Ю Г 'I p^jnr Лг Л1 'Р/71Г У^Х7ЛхЛ17 *ГГгЛ7 тли АлХт/nZW Т'л.Плли МП.ТЛМЛИ.к'МЛ'и П'Л
~ -.у ---~ у ..^г -- ----------------------у Ч
fisQoy тг хал ajgio^g... Scyl. 107.45—46
(после 24.IV.971) После боев Иоанна Цимисхия у Дристры варвары в горо-
де ночью тоус sv ту [шху тжтдута^ а,~ш/.офоооуто a/yqloi^gQ хал (pQixA3scrty oovo-
цо!$... Scyl. 301. 89—90
dyooixoc. деревенский, грубый, некультурный
(860 г.) [...twv 'Pw$...g] ... (гЭуод $г ovtoi ^xv&ixov avrmsQov тг хал oMooixov)...
Lheoph. Cont. 196.7
As/<p6g, Аифор (название Днепровского порога)
(сер. X в.) Тоу тгттаотоу ф^ау/лбу, тоу /лгуау, тоу гтАгуо/лгуоу Роут/от/ /лгу Аг/-
<p6g4g (Аг крае V edcL), ХхАоДг/у/от/ 3s деаот/т Const. Porph. DAI. 9.45—46
’АЭтаусипо^, Афанасий—перепутанный (?) Мефодий
(ок. 988 г.—sic) Император Василий Македонянин в ответ на просьбу кня-
зя Владимира посылает священника для христианизации Руси и двух
учителей—КуоАЛоу хал 'А^амаллоу* Narrat. Russ. Conv. 50-5
АЭ'ауаочо^, Афанасий, иеромонах, епископ Владимира Волынского
11 Ч9К г 1 сПрдч кпчдчдлтлв- тлГ1 тг /гл/мл/гАлМ/ ’Лvo./т/лл гяллнлипгулг ’А.4л—
----------------.. ---.... ...-„ . -------------------------•"/yj-S---'
уалло$8 sxsiQOTOV'ffir] етахотгод т7)$ S-socrAfTrov ттб/.-оц ВЛа^/л^оо Chron. Min. I
(Р. 604) №85/1.6—9 (Act. episc. Russ. 52-6—9)
(1331 г.) среди участников выборов Луцкого епископа-. ... (г-н.) "АЗауао-'юи Во-
Ло^/л^евз.^... Chron. Min. I (Р. 605) №85/4.3 (Act. episc. Russ. 53.14)
( 1 Я Я 1 r, A /'/h/yA'ii waiov'i nnAcci оллигъ'-плл)n Т-Тл/э-э/ъЬл/^/» •
у J- kJ J- CyjjCC/ W у 'ЧЛЛЛ; IIVIV Wf\.W KJ \J V\J \Jp> V V C/iCVl/Ш/IK JL JKJKJC-KJjJKJKJW • I ms SVKJI J
...tov rs ’A^layaa-iov^.g ВХаутщг/Qov... Chron. Min. I (P. 607) №85/1.2.3
(Act. episc. Russ. 56.8)
(1332 г.) среди участников выборов Черниговского епископа: (smaxo7To$) ...
АЗ-аоаллои BoAo^/^goog.p.. Chron. Min. I (S. 605) №85/5.3 (Act. episc.
К Л 1 \
ГАИЙд. CITt. 1 )
(1335 г.) среди участников выборов Брянского епископа: (гто-хотоД ... tov тг
xvq ’A^ayaaiov^. ВоЛо^/л^оо... Chron. Min. I (Р. 608) №85/13.3—4
(Act. episc. Russ 56.17—18)
АЭ'ауаотод, Афанасий, иеромонах, епископ Сарая
(1334 г.) Среди кандидатов на Сирийскую кафедру: ...tov [isQO[Mva,%ov ASava.-
о-/ои...]1з Act. episc. Russ. 54.13
Ономастикой
511
Избран епископом Сарая: . ..гхАгуг^о isQo^6va%o; A&avdaioc^, s^siooTovrA'Cj гтп-
ахоттос A&avdaioci-, Saoa'iov Act. episc. Russ. 54.14—15
(l/'fyT/K тои Ayiov) Al&SQlOU, остров св. Эферия
(cen. X вО (плавание Ьосов по ЛнепЬ^) ... ф&штыотч sic tov ttotcizzcv tov XsAoav.
\ 1 z \ / '' L J ' < *
E<S-’ ovtoj^ dmxivovvTe; г; аотоС ’A%oi тгатщол ^sgcov ammAkovaiv, ewj ov
xaTaAaftwoiv si; Tpv A/'/z.vtjv tov тота^оС oto^iov ovtrav, sv у soriv xai у vljaoc tov
Ayiov AtSsgtovg?. ( ES'a/giou P) KaraAa/36vTS$ ovv ovtoi ttjv ToiavTfjv yrjaov, ttqo-
aavanavovaiv savTovc sxsias sw; tivo xai tqiwv fasQwv Const. Porh. DAI. 9.
79—84
’Em os to aTG^iov tov toiovtov totuhov sotiv t] TOiavTT] Xi^vr), xa&w; е/'е^та/, xai
хратг? us%oi ту; -са/.аао-'су, xai too; tt/V SaAaaaav хгГта/ у v^tro; tov Ayiov
Ai^sQiovgg, sx twv sxsTas ditsQ%ovTai too; tov AdvaarQiv Tova^dv... Const.
Porph. DAI. 9.86—89
aS'soi, -о;, безбожники
(ок. 860 r.) (эпарх города—Михаилу III, отправившемуся на агарян) t^v twv
аЗ-swviy Toj< sy/r;vv<rsv dytfyv Sym. Log. (Leo Gr.) 240.19—20; Th. Mel.
168.16; Georg. Hamart. 736.8; Georg. Cont. 826.18
(860 r.) (после молитв патриарха Фотия) . ..хциаток STavaarao-si; аААгтаА-
AtjAo/ sysyovsiaav, xai та twv d&swvn Рок тгАоГа xaTsdyrjaav, oAiywv sx-rsipv-
yoTwv xtvdvvov Sym. Log. (Leo Gr.) 241.10—12; Th. Mel. 168.18; Georg.
Hamart. 736.7; Georg. Cont. 827.8—10 (9)
(860 r.) (после молитв патриарха Фотия) xv^aTwv ftia'iwv siftpogd аЛЛгттаЛ-
AtjAoj та twv алголу, Рок лАоГа diaTaodaaovaa xai тт} (sic) TQoaaQaaaovaa xai
хатгааттоигга. me zjAAvzz kH аитош tov toiovtov xivfivvov fhn.cov'vsTv xai km та ’Ata
----------------7 ~~ J - t " ~ J ' ' ' -------------------- _ -- - - -
[лгта 'оттг); оттоегтогфа! Georg. Vat. 11.10—13
(860 r.) хщштал/ STtavaordtrei; аТАгттаАХуАо! zyzyovsiaav, xai та twv oAsojv^ 'P<3?
яАо?а xaTsdyrjaav, oMywv kxm^svyoTwv tov xivdvvov Ps-Sym. 675.1—3
(860 r.) ... to twv 'Ptog eSvo; dva/aa%d)TaT0v те xai d3’swTaTOV2i ov Vita Bas.
449 90_______91
V/ А—.., У/ Лш, Л.
акатауыуигто^, непобедимый
/0*79 .• 1 г'л /л ci гмriг p/1 fyn un onnataiп-кл техпхмо w lix itmnA'k't
у ! X-, X . 7 JL OU JC NtUCzlUOU ПАЛ) UUC 11 ! tU JVV KJ О Lx ! ! ULy CA/U / / U Г
П 'Раютхо) fz<s%gi xai vrj^Qov xa^savr]xsv oAxd}... Leo Diac. 151.16—17
Z-» A Z~* /<ГХЯ )>» ^LZ-k-vr-n »-» ж -Ж r»T-T. z-v
Uy/.U/St/ZtlU/, UttADO„UJUlDU
(970 r.) после обещания Калокира росы отказывают послам Иоанна Цимис-
хия: dmxQiiTei; Ьбутг; 3ao^aotx'Cj; mTrAiiQwusva; dAa^oveia;g, w; KvayKour^vai
tovtov ud’/yr^ xqivai та пдауцата Scyl. 288.9—10
(971 Г.) tw toi xai av^adsiav xai ^qaao; та 'Pwaixd ^>Qovr^,aTa t^v vtbq-
av%ov Toiyagovv dAa^ovsiav2Q avTwv, xai tov dvTixovc Tt^0TTqAaxta(j,dx р/r/ crreycuv о
^aaiAev;... Leo Diac. 126.19—21
512
Часть 3
’АЛг£ю$, Алексей (1304—12.11.1378). Первосвятитель, митрополит Мос-
ковский и всея Руси (30.VI.1354—12.11.1378). епископ Владимирский
(6.XII.1352—30.VI.1354)
7<ло xsfgoToi/'/jS'svToj еутаиЭ'а, той 'Paj/u,avov, afSqoov еттв^р&г] т<$ axalSev ете@о$,
towo/л' AAe^/055, xaTafrrrovSaop.av'qv noiov^avo<; t^v ej PvQdvTiov dcpifyv... av&q-
UsqoiI yiydvTOJV axatvo yavo<; aKp&Q ат-оо-то/лтг^, dvyq tMfX^QQog xai -ravovoyoc xai
еатА'пхтож ттаа^пс те аЛАбто/ос euAa/3o5$ хатаатасаш^ N. Greg. III.519 3—11
adav xai iMSfjbSQifr^ai Sid тайта ащттаттшха тг/V Trqz oAr^ Рампад ^TqanoAtv e<< Svo
[loioa:, е/$те 'Paytavov xai AAsfyov N. Greg. Hist. III.519.21—23
тАека SaSa)xA<; AAJ£io<; щц^ата ttAsiu) xai xqsItto) xai ryv [wiqav avAA^ (rvyxvxyTaz.
dvaiAyipe, Огциахга^ av tov; xaiQtoi; tov 'Paqjavw N. Greg. III.520.1—3
aAAa ttqIv a; mqa; isvat, -rdosoriv av&i; AAs^/o< xq^fiaToyv arziyaQOfiavo; тАаитта
[SaAdvTia N. Greg. III.520.il—13
(1354 r.) ...ttzqI той ttoq’ айтой TOoSvSaaSivTo; at; amaxo-rov PAavSifiTjQov, той хидой
’AAf&ov Act. Patr. 1.347
6 laquJTaTo; (irrlTQOTroX'iTif}<; Kvafiov xai галоид Ранло;, xvq ’AAe^oj Act.patr. 1.347
...той 1аоштатоо dq%taqa(ag Kva/Sov xai jrdtnj; ’Ршоч'а;, xvq AAa;iov Act. patr. 1.349
(1354г.) . ..тлоео^Ашсгг aoi у /лет^/бт^ 'rj[j,Av -rraqi той 1госотатои p/r-qo-roAtTOV
KvaSov xai гАхгц; 'PcoOTaj, xvqov AAafy'ov, uttsotI^ov xai ауатгцтой хата xvqiov
aSaAipov xai ov7AaiTOvqyov ту; rt(j,Av р,ато1отг/то; Act. patr. 1.350
q (j,£TQi6rr}i; 'WMV, q) ydo too; ovtov tov 1гоштатоу /j.'iqtqutoTJt^v, xvq AAa&ov, Tip/q al;
tov 3aov dva^aqaTai Act. patr. 1.351
(1361 r.) cpiddvat Toiyaqovv too tivo; wSt; xaioov о 1госитато; [МффотоА'гтг]; Kvafiov xai
tooti; Paxria;, av dyico ттгеи/лат/ ауаптуто^ dSa/.xo; ту; yy.Av /aaTQiOTyTo; xai
fTuXkaiTO'uo'vot: о хйо ’AAe^toz. атитхотос ши тш тоте Po7oStu.n'mov Act. natr. 1.425
------ - — ~ J ~ -J - -- -- ---J . „ - _ - - — - - -- - J —--j----- — ' —
xai Sid тойто Si" о^Аоу уи'бр.а^о^ тш '/адш^атш iJ.TiTOO-o/.'iTT, Kva/Sov xai ттаот]^ Ршсп'а$,
тш xvq AAe^/qj, xai toT^ avdjxovai Sixaloi<; айтш, xai a-xavSd/.oiv р.атась avT&v
[j.cToAaS^o-rMTOJv Act. patr. 1.426
IJ.aTax/.TjTOV to'ivvv yivop,avov xai той 1адштатоь р/г~оото7.1то'и Kvafiov xai таат)^ Pot-
rrinr 'rmi ifTin ’A 7 shim i v/7 f a^rni j STFI ioovn*m/" si/’ T'/nu n^rn-M V/7 I .^sn_
» \y V Л. w r V'JV> if ь \yvwnr W I » » I W ► M rv V ► \zz r nr
IbsydAwrov KtovoTavTivovTmAiv Act. patr. 1.426
7трот77оци,еио$ /лег ата%&г) aivai xai avqiaxaa^ai о 1адштатод р/^тоотто/лт^;; xvq AAe^<o$,
AcnraQ a%aiQOTOvd]^rr] Tqv oqx^v Kva3ov xai nd(rr]<; Рш<г1а$ хата ТГ/V амоЭ’ег am-
xqa.TTj'ro.aav avvr^siav Act. patr. 1.426
____ал______________________>...,2___л, ' z________________t.'___v.Zi2„.,
xai TaxrYjq "Рша1а<;, xvq ’ААа^ю^, етАа/Зт/та; xai хатаахи Traaav tqv vtt’ avTov
avoQiav /лета xai tAv av avTr, amaxo-rAv dvavo%A.riT(o<; TravTa-Taaiv xai aStacraiaTa^
Act. patr. 1.427
аААа tovtojv ovtco yavo/j.avcov xai d^тoxaтaoтdvтшv, ov a’lQ'rjrai tqottov, 0 p,av ^штато$
f/,'r]TQO7mAi'Tq^ Kva/3ov xai ndo^q^ 'Ршо~1а$, о xvq ’AAa^tot;, avoioxcTai хата ndvTa
T=tA6ij.avoz ToTz Sto.yvcoo-Aa'io'i avvooixAc Act. patr. 1.427
a-raq aSat^av dxqiSaaraoov oi той laqarraTOV ^tqottoXItov Kvafiov xai т.аат^ Pcoaia^,
xvq AAa^iov, d-ToxQiaidqioi Act. patr. 1.428
xai tov au&tvTTjv AnflAv хата той xvq ’AXa^iov Si^yaiqa Act. patr. 1.428
Ономастикой
513
атёоуел атгаоаЗато); та Bieyyo)a(j,eva, avvoBixA; xai pi/r) леоа!тёоо) тоётшу TQoSaiveiv
xal хата, tov xvo A7.e;iov xaTezavlaraaBat. xal tov aelvova emirxoirnv тг,; Ptoomc.
tov M-rgiaviaxov, IBionoidiaavo, avr^xovaav тш 1еоштатш /j/rjTOOTTOAiTfi Kv;3ov xai
ndcrq; Рампа;, tA xvq A/.sf/qj, dip’ ov B'rj/.ov6~i vcpoQaivTai xal sti fj,el;ova та хака
TTQOxaiQ'rjaeiv xai xaSoAixy nj pBooa xai х<шотарАа tAv eKKAfjaiaarixAv тоаууа-
tojv ev -hj 0Л72 e~ao'/Ja ту; Рампа; Act. patr. 1.428
(4 361 rJ olBac. omnc mjve&nrrav та. иятаЁй тпс гто- 1еоотг>та? xai tov /гпттатоа
\ _ _ _ / _ J J - - -- J - - - -J - - — i ---«>- IJ ~ -t J ~ . -t - - J -- . — -<i —
^т^отсЛ/тоу Куг/Зоу xai ттаау; Рампа;, kvq Akefyov, ayamyrov ката xvqiov
aBehcpov xai ovKAeiTOVQyov yp,Av, xai оттш; BteKoi&y фусрш BaaA.ixy xai o-woBixy
ту; <ф.йл ^stqiottjtoc, e%eiv туу Q,ev leQOTyTa aov ovv та?; avaai; Tff tAv Л/т/ЗДу
e-ao'/ja Bvaiv етакотта?; то Hoaovt;ikov xal TouQcfiov /лата. xai tov No./3o-
ТЮоАотоуЛ... xai та; ту; MiKoa; Ршсп'а; етакотта;, tov Вё ye 1еоАта-ггл и,у too-
TToXi'rrjv, xvq A}.e;iov, to KvefBov xai тааас тад ту; 'Рампа; ётакота;, каЗш: xai
туу a,Q%yv ё%ыдотоуу!&у Act. patr. 1.434
to MirgtaviaKov, ётакотгуу ovaav tov аЗтоЗ xvq AXefyov Act. patr. 1.434
(ok. 1370 r.) tov Be Tyv aQ%yv ni^ eiQy^vy; tAv AitBwv '/Aoa; BierrovTo; Qyyo;
xaxoj; too; tov 1еоштато'. ^/отоот.о/лтуо Kve3ov xai таау; 'Pojcnaj Виате&ёуто;, tov
xvq AXefyov, xai талт av ovto; это/'/лоу xai тта^еТр xai Bgaoai Bj tovtov e%eiv
u/r-QOTO/.'tTrjV xai tqv IBiav aQX'QV те xai %Aqav mevQ,aTixA; intoxeiaSai аВтш, хаУ
eavTTjv eivai 3ov7.o(j,evov xai el; fj/r-oo-o/av Tifi^eTaav imo р/г-оото/.^тг! yv'Qaiq)
BioixeTaBai xai Bii&vveotyai, tqv iegav xai /J,eya7.i]v avvoBoi a^iovvro; Act. patr.
1.526
(ok. 1371 r.) xai о ат/тоото/лт'^; о 'АЛг^ю; tov oravoov то (р1'Лур,а г^аЛгу ту; то...
Act. patr. 1.581
(ок. 1371? г.) ЕВуеуеотато; aeya Q'Bya tov Tvco&qiov Мк/аооА yvcoarov etrno aoi, on
eyA emumov av^Qaexov pov el; tov leQaoraTOV 1уг,тоото'л1тг1У Kve(3ov xal ттаот); 'Ра>-
ala;, xvq ’AXe^iov Act. patr. 1.590
(1380 r.) .. ./aev 7tqo %ооушу 'rjd'Tj тоЛЛсоу xeiQOTOv'Tj^’ei; ^rjTQOTO/.lTQ; Kua/Зоу xal таат);
'Ршач'а; о exetS-ev атгоата7.е1; S’eotpiT.earaTo; (етах)отто; Гь7.о,Btaoioov, о xvq AAa-
ахгашпх’ Art tAsitr ТТ 19
TrQoipaaei fj,ev tA хатаВё^еа^ал ev tA vtt’ avTov e^vei tov xvq A)\e^iov e%eiv q.'qtqo-
To/jTrjv Act. patr. 11.13
yiveTai B’ ovv ор,ш; vto tov xvq ABB^tov 4] ттд,аа vrj; exx^.T/Tia; a,Q%y. xal to e'Svo;
elQ'QviQv ayei Act. patr. 11.13
_________i.'_„ ’л y.n__________________ъ..'.. л.., тт т л
VW\/\.Vb i UJ psQ L ]JUIkU/\l k f] lkfJU/^СИ/ . ret. P'CILl . A-L.iTC
Sqov; B’ emyeiQeTai p,ev ттХеТото; ava naaav tqv ^штх^у eTtaQ%iav xal oraai; xal
oxhqai; ov p,ixQa, хатаатё)Лета1 В’ о/аш; та?; tov (Z'qtqottoT.Itov ’AAe;iov xai xoivBj
tqo; аттаута; xal IBla ttqo; exaarov av%va7; VTO^xai; xal сг^и,Во'.:/.ол' Act. patr.
11.14
A; Be xal о ^^tootoa'iti]; Kunoiavo; avaтQёxel, ttqo; tA Koe^q; xal tqv MeyaA'QV Aa/3e?v
Ршоч'ау atTAv, 7] Be [LeTQioTQ; 'qq,Av tqv Q,ev tAv атто vrj; MeydT.'Q; Рампа;
тгдёаВгм^ ^TQaiv xal r.aQdx^.T/tnv Bi(xalav) XQivaaa, ttiv аётоО Be %eiQOTOviav, A;
I^Avto; ет! tov /j.’qtqotoaItov A/.e;iov yeyev'Q^v'QV, axavovtarov ^yov^evQ Act.
patr. 11.15
514
Часть 3
ocpsiAsi (Lev Kws/Зоу xai eivai xai bvoux'Kea^ai (щтоотаДтт^ хата rqv aQxaiav avvr^re-
tav, smXaSstT&ai be xai tov BXavbtuoioov xai тгаспк ттк Мг-гаАлк 'Pwomc, xaSwc
xai tqo avTOV b (i/ctqcto/.Itt^ exeivo^ ’ААг£/о$ Act. patr. 11.17
(1389 r.) tfcdvet ttqo tivwv 'qbq %qovwv %ещо1ОУ$е1$ tfL'qTQOToX'iT'q^ Kvejbov xai Trda'qi;
Pwaiag ~aoa tov ауюотатоо xai doid'qiov TUTOiao%ov, xvqov Ф(Ао£гои, гтп
’7gumi/$ TTaTQiaQ%sla$ avTOV 0 exeTSev атгоотпАе!^ етахотто^ B'/.avdiu,otoov, xvq
’KXiEuie Act. natr. Il l 1 7
— - J - J- 1----- —------
xai %siQ0T0vsi (Z'qTQonoX'iTTjv Киг/Зои, Po,'tna$ xai Ait/3Cv tov sIq^svov xvq KvTQiavbv,
exeivov ^Aa^o) tov (lsqov, baa ayxqxev aTQOvaqTa em то/Aoi' %qovoi$ 6 (j/qtqo-
тА.1тц<; xvq ’AM£io$‘ Iva be xai p aQ%aia хатаатаак; T'q<: Poaia$ owQqrai, xai vA
eva (JWjTQOTtoiktT'rjv xai at&ig el' to e^qg svQiax'qTai, bta avvobtxAp vofLoS’eae? ттоаЦеы^,
(isra aavaaov tov xvqov ’AAefy'ov r.aarq' vq'. Poaia< emAafieaSai tov xvq KvnQtavbv
Act. patr. 11.120
xai агта tov tov ’AAe^lov Savaaov гухоа-т^ 6 xvq KvTQia.vo: ttj, xaSbAov exxA'qalag
rij? Poaia$ eyeveao Act. patr. 11.120 (cp. Act. patr. 11.127)
(1393 r.) xai eTreib<q 0 1еоотатос (L'qTQOTToA'rrqg KveBov xai —aaqc Рсоота^ Агуг/ ttsqI
tov vuo xaaTQOiv, tov те No/3o]ga^/ow xai tov BoQobeT^iov, oti трс fi/qTQoftoAeo$
avTOV <qaav ат aQxfy, 6 be xoAby'qooK avTOV, b xvq Aiovvato^ exeivoc, e^aQ%o$
exoa-et avTa ато tov xvqov ’AAefy'ov, 6 be ао%1ет1ахото; aaffvo$ xai ovto: 0
BvipQoavvoQ smsv svTav^a to evavTiov, oti ijmTAov rfc '^ovabaXsax; slat Act. patr.
11.196
(1396 r.) 6 be xaXbyqQOK aov e^rj-cqaev aura ато tov ^троттоА/тоь» Kvefbov xai таат^
Pwaia^ exeivov, tov xvqov 'AtAe^ov, iva е^т) таИта e^aQ%ixd)^, xai el%e таита (ie%Qt
^00% tov xvqov "AAe^iov ertel ovv a-re^ave aev 0 xvq ’AAefyoc;, stsqo^ be 'qoy'qae
rrraS^vai el<: tow и.'отоотоХдо 'Pojma^ Bia. тас и.етпАЬ тухуаыс Act- natr. IT. 193
о Ье хаХоу^ош^ aov ttqo$ xaiQov хатеа%е таЬта г^а>о%о<:. tov Р(шг1а<; exeivov, xvq
’AAe^lov, таЬта tqo$ avTOV ЬеЬа‘х6то<; Act. patr. 11.194
(1397 r.) e^Qatpajaav tsqI avT'qg el^ tov 'Рша1а<;, xvq ’AAe^tov exeivov, toqo, tov ayroj-
to,tov xai aoibl(iov TaTQtaQxov, xvq OiAoSiou Act. patr. 11.284
aAAoTgro^, противник
(кон. IX в.) 'О xvQto^ (ьета aov, &еотохе, yevoiievoQ toov av^Qamatv eavTQ) tt)v ovalav
IZ.lZTe, i VZ»I I^ZII ) Z^ A Z1'^Z\»Z>,I > t Z* /^Z1Z14 I л 1 ZV « ГГ"А , I ( At /> t • Zl/'Zy/l/Tf
VMZV&HX/V; yvco» tW <--S СЛ/Vt ЛСЛ/VtA/Z VUVdl/U/1. ULllVU
русскими Константинополя в 860 г.), Jos. Hymn. (Marial. 4). 1008 C
1
rt А /Т/\^ z-wwww«-»
(сер. IX в.) Гроб Георгия Амастридского обратил Росов к христианству, за-
ставив их Seiov<; albeuAbat vaov<; tovc с&Аггт} xai Aet(jt,cbva<; ae3a<o(tevovc Vita
Georg. Amastr. 68.12
aAixrr^toTO^ кольчуга
(972 г.) битва Святослава у Дристры: Анема ударил по Святославу, но не
убил: ет^хеае yaq b aAvaibatTO^ (sic) xitoxv^ xai to aaxo^, a btbid>$ та^ Pto-
(laixag al%(ta^, yiMptevvvTo Leo Diac. 153.2—3
Ономастикой
515
ацаотсо/.oi, грешники
(860 г.) ovai аЭтос aaaoTcoXov, Хаос тгХРопс aaaoTiwv Phot. Hom. 4. Р. 46.9
( = Ис. 1, 4—6: «увы, народ грешный, народ, обремененный безза-
кониями»)
^n^xovr], одеяние
(972 г.) (у скифов) -rfc аи,ттг%д^д, avv тт? toqtvq ахгот] Leo Diac. 150.9
(о«) щлД[аСтд>]. (дружина)
(конец июля 971 г.) Святослав после поражения у Дристры просит Иоан-
на Цимисхия .. .(гиухыо'г^г’сг! гтг’ odiov ака%шД]аа1 цгта тог арД avrov^ Scyl.
309.37—38
Аг$@га£, Андрей. Князь Андрей-Всеволод Ярославин (род. в 1030 г., стал
князем в Переяславле в 1054 г.), великий князь Руси (1076—1078 гг. и
в Чернигове), в 1078—1093 гг. правивший в Киеве (влад.— Влади-
мир— Суздаль — Новгород и Переяславль). Женат на Марии, вероят-
но, дочери византийского императора Константина IX Мономаха. Его
вассалы — Михаил-Олег Святославич и Давид Игоревич
(1078—1093 г.) печать, г: св. Андрей; v: x{yQi)e, то ай ЗосХш Avfy)sa4
aQ%ovTt ттааус Рсоспгк Sig.: Lead Seals, 1/3, № 2694, p. 1474
(1054—1093 г.) печать, г: св. Андрей; v: K(ug/)s, fSofflei тй dovXw АДо&а то
(то) £(г)/ЗШо [20Ло&о] Sig. Russ. № 15—22. I, 15—16, 168—170, 250—
251, 282—283
(1054—1093 г.) печать: г—св. Андрей; v: [Kizg/s] [т]ф ай £оу[Л]си
АДогал, предположительно (из-за плохой сохранности) относится к
той же группе печатей, Sig. Russ. № 34. I, 30, 172, 252
A>$gsa$, Андрей иеромонах, затем архимандрит
(1332 г.) Среди кандидатов на Черниговскую епископскую кафедру: ...tov 1гоо-
uova%ov А^гоУбд... Chron. Min. I (P. 605) №85/5.6 (Act. episc. Russ.
₽;д/4Л
'' -*-/ -*- f
(1334 г.)—тот же? Среди кандидатов на Сирийскую епископскую кафедру:
tov isQOfiova%ov xai ао%1(лаДо1тос ’AvSqsov q.]^. .. Chron. Min. I (P. 606) №85/
6.6 (Act. episc. Russ. 54.12)
(1330 r.)—тот же? Среди кандидатов на Суздальскую епископскую кафедру:
’л..хм. гм.,... т/т> й(Г71 к/л,., „м... кк
. . . rVU(/GVV(y KJ1X1 Mil. lVi±±±. А ^А . J СМ/ 1 \/Л7 р ILL. V. AVL1O0. . А О }
oaj3q8$, мужи, ВОИНЫ
/П^7А „ \ ,_ТЯ„----- IL.. -- SS-SCLt______*?_ 1'_____
\ZJ ! VJ 1.) VSHIAWHV U6rt//tULW6U riUUttny LjllMULMMV. «UlUU^UfJteV L£ LUl^ UAJLUl^,
й$ ov flavavaoi т;гг$ a7TO%siQo^io)TOi, аЛ7.’ афатсм аДогс.->_^ Tvy%avo[j,£v, toi$
ottXoi$ to Да/ж^гс хатаушУ1§Дгио1...» Leo Diac. 107.1—3 (cod. xavavaot)
(972 r.)—Речь Святослава на. военном совете у Дристры... «оодг уав eS-i^ov
уДи cpsvyovaiv г$ тД TTaTQiba cponav, аХК 7] vixwvTa^ Qfiv, 7) гокХгй^ tsXsvtuv,
5Qya emososi'Y^svov^ yswaiaiv uvoqwv^q» Leo Diac. 151.18—20
516
Часть 3
(апрель-июль 971 (972?) г.) При натиске ромеев у Дристры, Святослав zv
llovozv/.ok алЗоал zuBiBdaac wcrzi fiia-yiMouc, собрав необходимое, вернулся в
Доростол, Zon. Hist. III. 531.6
(12.IV.971) Воины Иоанна Цимисхия у Преславы неожиданно нападают
на скифов .. .хатаАа[фалоиа1 ёг z^w tzi%wv rrjv zvottAiov naid'ziav ,yuuvaQo{/,zvou^
avSgac^g si? охтах/о^/Л/оь? xai тгаитфсоозои^ ... Scyl. 296.38—40
tms: <n xa.t <r> Cl
X--- / -» -- r - /
(после 13.IV.971) Узнав о падении Преславы, Святослав вызвал к себе
.. .(KlaAov а/уа$ои<; av<p)a$... Scyl. 298.14
(после 24.IV.971) Святослав, испытывая в Дристре нужду, ночью на ме-
токсилах—(izra dtoyjAiwv аДоох^ s^zutiv zig zmaiTiop,6v Scyl. 302.28—29
(после 1022 г.) Хрисохир, avdqac^ oxraxoa/ow? -ооагтолоитдщ.гго; хал rr/.oio/?
i^iSi/Saaa?, rqA&zv zig KwvaravTivovrroAiv /о? та%а [LiffS-o<poQrf)owv• • • Scyl. 367.
73—74
(ok. 988 г.) Послы князя Владимира в Константинополе: ...хал ol Tzaa-aa^c
zxzivoi omSqz^s, ol fz.sra twv dox6vTWV2j_2C> ^div ovrzg, tov vadv калга, KZQizaxd-
ttouv... Narr. Russ. Coitv. 47.25—26
(ок. 988г.) Послы князя Владимира в Константинополе: ...о! QvftzvTzg
dv^Qz^ uzto, xai т<31/ too BaatAzwg u^%6vtwv... Narr. Russ. Conv. 48.5
(ок. 988 г.) Послы князя Владимира в Константинополе: ...zttzi ol z&vixoi xai
ЗаоЗамл zxzivoi zv tw TOtauzytaTOJ vaw (св. Софии) г/’а^ЛЭ'ог... Narr.
Russ. Conv. 48.10—11
(ок. 988 г.) Послы князя Владимира в Константинополе: ...ol tzovu^
dvBgz^ig zxzivoi ol zSvixol... Narr. Russ. Conv. 48.19—20
avz'pio$, племянник
(сер. X в.) На обеде в триклине при приеме Ольги xai zhaflov д (j,sv dvzptogu
алтуд (Ол.ьги) <л/Л. 7/, ol Д ioioi а-ут??? ага »л/7.. x' Const. Porph. Cerem. I.
597.10—11
На обеде zv tw TzvTa.xov3ouxAziw св. Павла выдали tw dz dvzpiwg алтцд (Ольги)
/z/Х. x' Const. Porph. Cerem. I. 598,8—9
(сентябрь 1347 г.) Обращение императора Иоанна VI Кантакузина к вели-
ТЛ/Л 71 Л <V l'1/аЗЗ/З t т» л ОГ\Л I• ysrt f пм/ef/jfA rt тУ л 'rt и r\i i in
Zvnzwv Act. Patr. Reg. II. 476:158.1—2 (Act. Patr. I. 263:118)
...avzpiz {too... Act. Patr. Reg. II. 478.4
(сентябрь 1347 г.) Обращение императора Иоанна VI Кантакузина к кня-
зю Владимирскому Димитрию: ...xai avzhiz то<; ^аотЛг/aj fj,°v Act. Patr.
неукротимый
(860 Г.) ...'/) тси> Po/Jg sxaxou Длдоо^'б (z3vo^ ог outoi Zxu^/xw dv'fazyovy tz xai
aq'Qoixov) Theoph. Cont. 196.6—7
(860 r.) ...z3vo<; Si ol ’Pw<; HxuB-ixov, kzqi tov o.oxtwov Taugov хатсох^/лгуог, dvrfr
TS xai a^e/ov... Scyl. 107.45—46
Ономастикой
517
av&Qamoi, люди
(сер. X в.) на десерте в хрисотриклине scpayov ol атгохокнаою! tcov
a,Q%6vra)v 'Pwaia,; xal о< av&oamoig xal avyysvsl^ ту; aQxovTto-оч]; xal oi ~oay-
1лмтеита1 Const. Porph. Cerem. I. 597.8—10
там же получили ol а>5осотго/ той Zxpevdoa&Xdflov dvd рл/.. s’ Const. Porph.
Cerem. I. 597.14
там же получили ol HL 4 dv^-Qomoi^ tow aToxoimaolow dva aik. y’ Const. Porph.
Cerem. I. 597.14—15
Ayyct Анна сестра византийского импег>атог>а Василия II невеста князя
Владимира
(988 или 989 г.) Василий II (худо; уад tqo; В?.а$(рт;о6> tov ag%ovTa tovtwv sm
’Avvyj rij а^аЛсрт; auroS Ss^svo; av^(j,a%ixdv sxsiSev гдг^ато)... Zon. Hist.
553.1—2
(после 1022 / до 1025 г.) xal ’Avvy^i ds ту; той рааГЛеоэ; adsXcpy; sv 'Рахна
ano&avovcry;, xal too айту; rov dvdod; аиту; ВЛаЛ/njgoy... Scyl. 367.71—72
[ср. ПВЛ: 1011 г.]
[Pmvoto.vtIvo; 6 nogipigoyswyTo;, utoy Лгогто$ rov trocpov. Zon) 97 pyryQ avrov. 'EAojrij
у yvvalxa аотой. Qsodwga у Зиуатуд айтой yv ey^/rs Awdvvy; 0 T£i(MO-%y;. ’Avva у
той Pop,avov той тгодсридоуешутои Зиуатуд] Miscell.— no cod. Canterbr. Trini-
ty College 0.2.36, л. 166—конца XVI в. (Список императорского Ка-
талога из монастыря Паммакаристи в Константинополе)
(988 или 989 г.) stizks уао оvuaaAav TOoaxa/.sadiLsvo; sf airnnv xal xydsoryv
miyad^evo; tov aovovTa tgvtcov Влад//аудд> sm ту гаитой ddsXcpy "Avvy Scyl.
336.89—90
"Avva, Анна Васильевна (1403—1417). Княжна, дочь русского князя Ва-
силия I, жена византийского императора Иоанна Палеолога (с августа
1414)
(1417 г.) sv fiyvl айуойотш a-rtsSuvs xal у dstmoiva xvod ’Awaos 'Pcocrala;
unrr/.i yen 1 s-rn/cffi cu 't/у: тли Л/лл' //лига fl ^nlir'ITirl/ 1 Q 9 Я-
Г »JLAZAA-Z4A W» V*_Z , ГИЛ7» W » W •< *(/ » 1* X AAA AAA A A^A AAA AA A A • А. AA
24 (Chron. Min. 33, 28, 97, 4; Ducas 98.12—15 — 135.1—3)
О ней же—надгробная речь Иосифа Вриения (II, 291), Act. Syn. 103
avoia, безумие
(сер. IX в.) [Гроб Георгия Амастридского смиряетросов]-. ...^qxoo-sv si$ тасро$
kXsy^ai ^agSaQaiv avoiav... Vita Georg. Amastr. 68.9
алттгаХод, противник
(970 г.) Войско Варды Склира за стенами Аркадиополя—137.гттоп тощ avri-
яаЛоу^д та TraQaTvxovra cpsgorTaj ts xal dyovra^ Scyl. 289.29—30
Avtmvio^, Антоний, иеромонах, затем—епископ Ростова
(1328 г.) Среди кандидатов на Галичскую епископскую кафедру: ...xal той
ieQO[j,ova%ov AvtojvIovf, Chron. Min. I (P. 605) №85/2.4—5 (Act. episc.
Russ. 53.2)
518
Часть 3
(1329 г.) Среди кандидатов на Ростовское епископство-. ...tov isQO(iova%ov
Avrcmtovz.g ...тгоохЛък xai гхХгуТк; b hgout,ova%oc Аутшуюсь.ап ехгюото-ДРД
smaxom^ Зъоашатои ttoAswj 'Pwotov Chron. Min. I (P. 605) №85/3.5—8
(Act. episc. Russ. 53.8—11)
(1334 г.) Среди выборщиков Саранского епископа-. ...rov Avtioviov^.q Pootov...
Chron. Min. I (P. 606) №85/6.3—4 (Act. episc. Russ. 54.9—10)
(1330 г.) Среди выборщиков Суздальского епископа- ...той те Avrcoviau^i^
'Ршатоь ... Chron. Min. I (Р. 607) №85.10.3 (Act. episc. Russ. 55.15)
(1330 г.) Среди выборщиков Тверского епископа-. ... (гто-хото?) ...AvTcmiovyy
'РаигтоС.. Chron. Min. I (P. 607) №85/11.3 (Act. episc. Russ. 56.1)
’Avtuw/0£, Антоний, иеромонах
(1331 г.) Среди кандидатов на Луцкое епископство-. ...tov iegofiovaxov Аутш-
vIovq. Chron. Min. I (P. 605) №85/4.6 (Act. episc. Russ. 53.17)
’Агга)У<о$, св. Антоний
(XV в.) о ayio<; Ia>aw% о ayioc EvaraS-io^ о ay/oj Аутшую^ oi Poaoi Inscr. Phot.
N10
атса,1&()ато$, бесчеловечный
(сер. IX в.) ... ['P%] to?$ TQOToig, атгау&дштгощ to?$ eoyoic Vita Georg.
Amastr. 64.5—6
(972 г.) После падения. Преславы и перехода «мисов»-болгар на сторону Ви-
зантии Святослав мстит «мисам». Святослав ...Аиду xai а-а-Доы-ov хат
аотшу ДьДётуот тоХцх^.а. Агщотор/фта^ yag mvrqs anexTeive Leo Diac. 139.
13—14
ourwqveg, жестокость, жестокий
(сер. IX в.) г<родо$ ру ЗаоЗаошу тАу 'PAg, sSvov$, Ас т.длтгс итоге, Ацотатоу xai
airr}vov?4 ... Vita Georg. Amastr. 64.3—4
(972 г.) После описания похорон после пятой битвы у Дристры Святослава.
АуНПП 44/3 A (Mi'll fl'll М птгаУ. п _^С1 ггл Ла тггхпг VTZ7 Л/nV т >тп л'rrcvYuar^ ninni/ \rn i
Ж Л-W </!// < < Л/ AZ L-14/VZ «/ Y MV ! wz VAZ'-iZ WZ » VAZ W I • VA-Z If Г ► W 'W VA-Z If 'f » VAZ » VAZ I » J* j у ZA-ZJLAZVA Jr Г kWr
auS-ct^ss tov фроДцато^... Leo Diac. 150.6—8
(сер. X в.) Ei yag tots s^vo<; ti акд t&v ататшУк^ tovtcov xai ат!цшу l3oosum
ysvAv aivqtrqTat avuKm^Qtaaat цата tov Заоч/яш: Рсоцают etc. (см. (36qsio$)
Const. Porph. DAL 13.106—107
аттощшлбцио!, апокрисиарии (посланники)
(сер. X в.) om(a-)5-sv ое av-ЛЛ (Ольги) TurfX&ov ol t&v ад%6утшу 'Рша/'а^ атто-
xQitTiagioi4 xai ттдауцатгита!, xai ват^аау хатш^гт щ та /3>{]Аа .. Const. Porph.
Cerem. I. 595.3—5
гг ^г тш %gvaoTgtx/.tvgj ysyovm stsqov хХ^тшдюу, xai scpayov ттаутг<; oi a-rroxgiaiagioig
tAv ад%оутшу 'Раилам xai oi av&gamoi xai avyysvs?^ ад%оут1аагу; xai oi ттоау-
uaTsvTai ... Const. Porph. Cerem. I. 597.7—10
Ономастикой
519
на обеде в триклине при приеме Ольги получили ol х anoxgiaiagioi^ ava цлЛ.
iS' Const. Porph. Cerem. I. 597.12
на обеде в триклине при приеме Ольги получили oi р аДдато! raw апохдкла-
giw/^ ала Д/.. 7’ Const. Porph. Cerem. I. 597. 14—15
на обеде в пентакувуклии Павла дали тоТ$ х(3' aMoxgiaiagioig ала /л/Л. Д
Const. Porph. Cerem. I. 598.10—11
a-uoKQiSivrea избранные (мужи)
(ок. 988 г.) Князь Владимир советуется со своими о христианстве-, шс де
TnCi^rn бСпиггл/и тл4г n.’rrtim ^rcinr -rr,v n.rwrnrrri. nirrdM и.бЛВли nmn/rr.u
’ ’ '' T (j-—-- ’ Ю ’ Э “5 '~’r ’ "" '"«/V" ’ — —" ’ f 1 ^4 1
efrrov Narr. Russ. Conv. 45.18—19
anokoyia, извинение
(июнь 1043 г.) В ответ на мирное посольство от Константина Мономаха,
князь Владимир (Ярославич) ...xai imegqcpaiiou; xai сго/Зада^ anedwxev апо-
Ao7<as-35... Scyl. 430.52—53
amw&vovftb&vov, безрассудный, отчаянный
(972 г.) Среди характерных черт скифов—Leo Diac. 150.11
Традиционная жестокость скифов-, то 73vo< aTrovsvo^evovjg, xai цахщои xai
хоаталсл, naai тоТс бцбдок гтгтЭгрьеуоу e&veai Leo Diac. 150.15—16
a/novoia, безрассудство, безумие
(970 г.) Переговоры Святослава с Иоанном Цимисхием. Святослав, ту те
3ao3aotxp [iavia xai amvoiaig тгада,федд[1&)<;, отвечал следующее... Leo Diac.
106.17—18
1972 г 4 Речь Иоанна, Иимисхия v АдЬиа.нополя: «...если опередим врагов.
К" _ - , - _ - - . - - г-..------- J 2--- -- ---------------- - - 1-- -к-----,
займем Преславу, ...xaxei&ev боДоцеуос даата тру 'Puxrixpv anovoiaviy ката-
уоулабцела Leo Diac. 131.11—12
(972 г.) Святослав после падения Преславы ту дё Sxv&ixy аттоиоД падахдотои-
цеуо; и гордясь победами над «мисами» (болгары) решил, что легко побе-
4/ Т АТ4 ГЙЯГ 1 4Q
VZ 1.1/ <11/ 1.1. . Г 1'Л'V' \J A J V-A AL1.V. • А *_/ • и
aQSTT), доблес гь
/Ой Л/ТТ 0^71 \ ТЛ07 ъ л ТТАоо 1OtWiO! TlOt 31/) 7Т/> О/Т/Л/чЛ/’4Т)Х>/1 О/тЬ/У/ЭО! ОI П ОI 0)7
V АА.х/Г J. У JtL 1- HJYltUр/КА/ V М / -Л/! !1> WJ V W ! VK^ LZ JIU M CZ C ! ! V V M UJlTf WO
«симпатии», aAA’ ex цдтг]<; ageraj^gi iraga naai аеЗоце/о'/ Scyl. 304.91
(972 г.) Речь Святослава на военном совете у Дристры... «Tpv ex ngoydvwv
aveik^oTe; ageTaiv... будем сражаться» Leo Diac. 151.16
aQurroi, лучшие (мужи)
(972 г.) Военный совет Святослава после пятой битвы у Дристры ...^ovkpv
б Ixpevdoo-Skafios гшг> agioTwv^ exa&iQev, ''фу xai xo^evrov тр а^етедщ ^акехтш
yauiv Leo Diac. 150.21—23
(адигтоидапа, аристократия
(сер. XV в.) ...полк 0vxgaT7jg xakoviaevt], е<; agiaroxgariavig тетдаущаётг]...
Laon. Chalc. I. 122.18—19
520
Часть 3
а@хто£, северный (полюс), север
(к. XII в.) Соцатоос... (CAov 8г оито? то агтгЭ'ос иттго aoxTOV^ ^vuixm таооа/.п
от/хтЛ хата tov^ TavQoaxv^a^ tpvfasvov...) N. Ch. Hist. 333, 52—54
.. .^оощщю$ (yfitov 8г tovto irr&Q aqxTovg-,, лата tovz TavQooxv!3a<; тогД^г^'А Th.
Skut. 352.24—25
аохтшос, северный
(860 г.) ...еЭ^о? 8г ol Рю; HxvSixov, 7regi tov uoxtAov^q Tavgov xaTaixiqfLsvov...
Scyl. 107.45—46
Agcrsxo?, Арсений, иеромонах
(1331 г.) Среди кандидатов на епископство Великого Новгорода-. ...tov тг
lsQouova%ov ’Aqosviovq.ii Chron. Min. I (P. 607) №85/12.6 (Act. episc.
Russ. 56.11)
ag/CTTOJ. предводитель
(ок. 860 г.) храм Влахерны, где ночью молился Фотий при нашествии ро-
сов—Tpv 8г 7TQoamvv(jt,iav Tavriqv 'Toomi/.'rivzv апо tivo; aox'qyov-: Hxvtobv, BAa-
Xpqvov xakov^evov, avaioz-AvTo; гхгТаг Georg. Vat. 11.6—7
(970 r.) ol Pio? 8г xal о tovtodv адкпуо^^ E(pev8oa$Xa/3oi; с союзниками перепра-
вились через Гем, опустошив Фракию, встали лагерем у Аркадиополя Scyl.
288.14—15
(971 (972) г.) войска Иоанна Цимисхия. и Святослава у Доростола—pv too
ттс тгдЯгшс таоттс готоатопг8гохшс о tAv Рсо? ао'Упуоск. о 'Z<pzv8o(r3Xal3u; Zon.
Hist. III. 530.4—5
a.QvisTTurxo™^, апхиепископ
(860-е гг.) император Василий! крестил росов ...ха! tov о-ютт/слюдои; Зат-
т/'оушто? гтггктг xal aQ%izm<TXO7tovi таоа tov та-oiaoxov ’lyvaTiov Tpv %zigoTOviav
8z^a(izvov 8!3arr3ai т:адго-кгоа<ггу, ос, хата три tov гютцД^оо s3vov$ %Agav naga-
yzyovAc атго TOiavTU)^ тогГггю; гДаоаогхто; тА eSvst yzyzvr~ai Vita Bas. 342.
94______444 4
*-Z Л-^S • Л.
(между 1224—1233 г.) печать, v: Кбо/ЛЛо? улога^о? г/soj &(yo)v ад%1гтп(гхотю$
то?? Дуг]т)@отг6Хгю<; Рампад Corp. Sig. V/1, № 792, p. 608
(1334 г.) Среди выборщиков епископа Сарая .. .ВаспЛе/ov адмгтштхотюо No/3o-
yoQo8ovg... Act. episc. Russ. 54.9
ag%rsgsu£, архиерей
(860-е гг.) креиуение росов avv^-e^evoig yag SaTrrio-Sr'rjvai aoyjzQzvgy avTolc гитакч]
______1 r _____L______7 4QK >7 о
lllhQU, AUU IWlgUTlUQU^ ZjUII. ±lldL. 4v9^./ О
(860-е гг.) .. Ддг kqo<; ovqavov о а^%1гдго<; та? %Д@а<;... Zon. Hist. 435.17
(ок. 874 г.?) Во времена императора Василия I и патриарха. Игнатия ар-
хонт росов и их старейшины собирают avTXoyov в присутствии архиепи-
скопа из Византии: ...xal axo-rovu^vmv mqi тг -rfjc olxzia^ xal twv X^iaTiavAv
тт’штгш^, г1ахалг1та1 о aoTi ttqo^ avTov^ (poiTpaa^ uqxizqzv^q, xal Tiva та та^ avTov
Ономастикой
521
хатау^гЛЛорсгга xai uvtov$ didaaxeaS'ai /лелЛо/та ётпл&алгто Vita Bas. 343.
8—11
(между 877 и 886 гг.) между повторным патриаршеством. Фотия (877 г.)
и смертью Василия I (886 г.): oi de Ршао! eni tovtov tov BaaiXecog (Васи-
лий I) ei'$ rqv атгЛай? Sgytrxeiav pKlov. Т^ихаита xai ад%1едга§ de%ovTai, 5~ео-
a'CjU.iac -rgoTegov ysyowia^’ to yag dyiov evayys^iov migi ^asv nagadidoTai, ov хата-
халетал de M. Give. Ann. 553.4—8
---------- _ _ —J _ ----
(ok. 874 г.) Итог деяний Василия P. архиерей xai тш$ Pojj de av[p3d<rei$ Servos
ev нето%р yevecr&ai rov аштцд'юи Раттгицлатод arto: yeyove m^cpS'SVTOi avTO?$ xai
ашггдгю^ Scyl. 165.13—15
Итог деяний Василия I: ’АЛЛ’ aZiov diyy'qaaaidai xai to yeyovd; Sao/za тгаоа tov
теркрЭ'егтос ад%1едёш<;^. sn yag rfi deto-idat(j,ovia хате%6и^о$ avro^ те b ag%wv xai
oi ueyiaTavec avTov xai to arrav e^vo<;, xai axoTov^voi ~egi те gM тдш'гр auTOJV
idgyaxeiai; xai T'ijj tAv XgitrriavAv тотеш.;, eiaxaXovai tov agTi -ngbq avTOve султт,-
aavTa ag^iegea^Q Scyl. 165 16—20
(1165 r.) ag%iegev<; те yag ex Bv^avriov ттад’ avT^v [митрополия—Киев] tfxei...
Cinn. 236.6—7
(июль 1339 г.) Послание Константинопольского патриарха Иоанна XIV
Калеки митрополиту России Феогносту. Vga^v ede^aue&a -nrjg 1едот^т6^ aov
dte^iovaav ар,a xai uX'ogo^ogovaav -rregi tov тгдб aov ао^едёшу, тщ; астре ау1ш-
татт^ exxXqcriay.. (m. e. митрополит Петр} Act. Patr. Reg. II 164:122.
4—5 (Act. Patr. I. 191:88)
(сентябрь 1347 г.) ...6 dg^iegev^n ГаЛЛНда--- Act. Patr. Reg. II. 484:169.11
(Act. Patr. I. 265:119)
(сентябпь 1347 г.) ...гтае.Л'оЭ’ие sir rrnv riTeSoXm tov to/ovtovvq tov ГаЛЛ/т^Ае...
Act. Patr. Reg. II. 486:169.39—40 (Act. Patr. I. 266:119)
(сентябрь 1347 г.) ...отменить ёххАчдачаапха удщщата та dvptfmoiovvra evgi-
axeadai tov ag%isgea ГаЛЛггак (j,'lQ~Q0™^Tflv • • Act. Patr. Reg. II. 486:169.
48—49 (Act. Patr. I. 266:229)
(PPG "VX7 II \ fl'hAA nWl'K'l w stti >rmir R7 У\СГЛ1Г1 r илУУпи ‘тстлл////ci,ni лт\ Trnini
у i » is • J V_X< 4^VV UU III/ VZ tz ISIS I *• ||Л' у Чиг l Л • » W W Л^Л* b# * Ij If JLZV »wrb^ If I f W 1» 'ZJ If w
o"ja<psoo>Tai tw Paiftaicor b,gxiege7, 'ElX'igvixA de ag%iege?9 xgcovrai, xai Tovrcp
nei^ovTat та<; ^gitjaxeiav те xai diaTav aipiai Laon. Chalc. I. 122.8—10
aQXi&VTys, священник
(860-е гг.) При Михаиле IV народ Росов обратился к христианству.
araKei^ уад аото?^ ag%t3vT'f^2601 тсог тгаги
ете/Э'е талтас, тш Хдкгтш Ttgoaievai
______1 V______г_______
ЛШ ЛЦ1и IUU LZQUiU UUl$
oi de Trgos avTov xaTidelv pTOW тгда<;
ugd<; mariv &v e<paaxe Xgiarov 3avfj,aT(t>v
eva'y'yeXan' yovv jwxTida Seiav Лоусог
ev^a^svov те xai mjgd$ 5-ггто^ /лг<тог
а<рЛгхто$ шттто тш Tvgi тф тгаи<рауш...
Ephrem. Chron. 2601—2608
522
Часть 3
ol ао%1Х(о; ттдоеддеиоуть;, правители
(1200/1201 г.) ...ol Рок xai ol tovtwv ao%ixw< toos^osuovtsc... N. Ch. Hist.
522.28—29
aoh'mavBoiTnc. апхиманлпит
I >•— I*' 1 'Д
(1334 г.) Среди кандидатов на Саранское епископство-. ...той iegofiovaxov xai
agxgiavbgiTovi^ Ayoosou Act. episc. Russ. 54.12
(1331 г.) Среди кандидатов на епикопство Великого Новгорода: ... havgevTiov
ад%цш13()1тои12 Act. episc. Russ. 56.12
Л г t C/hcdn пап дп да тал пл ипигкппгтип Тл'Ьяпгкл- тпл МпЛ’ипи nrwi-
uavdolTov<)\ Пет^едюи... Act. episc. Russ. 56.21—22
ao%iTWiy/r]v, архипастырь
(1200/1201 г.) [помощь русских византийцам против куман\ ..туманы по-
дошли к столице, si цр то xgurriavixwTa/rov yevo<; ol Рок xai ol tovtwv ag%ixw$
ттоог^реиогте?, тоито u.ev хат avSaigeTOV bop.pv xivrfjevTe^, тойто 3s так tov ag%i-
7ro(fz.svo^30 avTwv А/та?$ u7ts36vts£, пришли на помощь, N. Ch. Hist. 533.28—
30
a,Q%6vTi<nra,, княгиня
(сер. X в.) ...eyeveTO bo%p... em тр ecpbbw "EAyaj тр$ ag^ovTiaa'q^g 'Pwtn'a$, xai
eitrpA&ev айтр p ag^ovTiaaaig цета twv oixeiwv айтр^ avyyevwv ag%ovTio-(rwv ig xai
TgoxoeiroTeowv S-egamzivwv Const. Porph. Cerem. I. 594.16—20
xai ngooxX'nS'sTcra p ogvbvTiao-ал^__18 (Ольга) атд tov avyovorewc, трс те apiboc xai
tov тттоЬдбцоо twv evboTogwv biapa^ixwv tov avTOV avyovartw^ o:p7Crev, xai
еХВчйаа sxaSio-fy sij та axv7.a Const. Porph. Cerem. I. 595.17—20
eCr' ovtwi; eiapXS-ev p ag%bvTiaaa^ bia tov Ttgamoorrov xai twv ovo bcrriagiwv, айтр ^ev
TQOt^ovp.evg, eTaxo/.ovPovaai be, xa$a -Tooeio'qTai, ai те avyyeveii; айтр<; ag%bvTio--
frnir. ifri.i n.i n-nnifnfi’rn’rinn.i rmv ^enn.trn.itjiivij nirmr t'rin^l Pnrnll t’prPITI
596.5—9
еНУ ovtw$, p a>gxbvTiaaa^ цета twv (Bjy"yevwv аотр^ x(Ci j-eoaTaivwv. eiapA^ev bta tov
’louoTivtavov xai той Xavataxov xai той TQmeTWVo^ щ tov xaivovgyiov, xai avenav-
аато Const. Porph. Cerem. I. 596.14—17
,,„q,ezrq,e,\ ; 4 rt Ч |^/Л1 IZT*-1 1"/У) S’ yfn I I 1ЛЛЛ/ЛЧ 14 1/У1-1-/.1Ч J ft 4 1 >^в4УЧ1/.»Ч|
&1ИЛ /’VW*V&WG>»i5 V /Ч/СД/V »/I LAI k LMV [Lf^U k УИЛ/» IVMX IL WVV f & hf У 4 k LM\J k W
Trgoo’sxA'tyS’i? p a^%6vTiu-(raig акд той xaivovgylov toixHvov, xai xe^evaei той Засл-
Xsw^ xa^ea^eiaa, eXaX'rjaev, oaa евойХето, ttqo^ tov Зат'леа Const. Porph.
Cerem. I. 596.17—20
...'ye'yovev x/.T/Tcdoiov ev tw uvtw tqixXIvw tov ’lovaTiviavob. гха^-га^п] ev tw ngo-
_______o./_o../... .s _________ _s i_i-.'.. ’/_
QQ'tyj&V L l ^UUi/Ш 'If USU ILUll/U 'f/__________________________________________________UbUL'lfo, 7/ US LIU U SA IL/\U/flUU HU L4J
Const. Porph. Cerem. I. 596.21—297.1
(во время обеда) vm be. той тр<; тдатге^ хата tov eiw^oTa -nmov elaeT^rovawv twv
ag^ovTicrawv^ xai TrgoaxvvyaavTWV, p agxbvTiao-a^-^ ^pv xe<paXpv uixodv vtto-
xXivaaa, ev w tottw 1’атато, exa^-ea^g ei^ to airoxo-TTov цета twv ^warwv хата tov
tvttov Const. Porph. Cerem. I. 597.1—5
Ономастикой
523
гг (Js та) xovaoToix}.iva> ysyovsv stsoov xXiqtAqiov, xal sipayov TravTsg ol anoxQiaiagioi
tAv ao%6vT(ov 'Рша1ад xal ol avfyxnmu xal av'y'ysvsfg vijg bjwovTiaa'ngig xal ol
7-QayiJ,a-iL~ai... Const. Porph. Cerem. I. 597.7—10
(там получили —) b eg^'ijrey^ т/jg aQxpvTiaa'rig^-^ рыХ. is' Const. Porh. Cerem.
I. 597.15—16
(посольство Ольги) Ольга ano той хАт-шошс sysvsTO sv тш aQfaTrr]Trr)Qla)iQ_iy ...xal
kxri.vArrvr'fi b Зо.гплАг xal 'Po»/.avo<r b VAnarururvkvv'rmx: tbaaiksuc xal та mn-
---------' I ~ I---- --J — --г---J - --r - - f - - - -1 - - J |---J . - - - Ib
cpvooyzvv'CTa tovtov Tsxva xal p vvuw xal p aqxbvTiaaa^ nal sbo&y тт/
aQXovTiaax^ sv %QvaA biaMSw axovTS/Мш g,/A. <p Const. Porph. Cerem. I.
597.20—508.1
Ольга xal uaAiv ysyovsv stsqov xAr~Aoiov sv tA TrsvTaxcvfiovxhsiui tov aylov ПаиЛои,
xal exaSia&r] rq bsarroiva (isto, tAv m>Q<pvQoysvvriTO>v avT'cg Ttx^oxv xal тт;' щмруд
xal tt;< aQ^ovTiaaygy-g xal sbb&rj Щ u,sv aQ^ovTiaarig рлХ. о-' Const. Porph.
Cerem. I. 598.4—8
(1078—1093 г.) печать, г: св. Андрей, v: Zcpgayf/j] Magia? Mo[vo(j,]a%!g туд
svysvsaraTig aQ^ovTia^g—Sig. Solerno; Sig. Russ. №23.1.17—19, 251, 283
(после 1073—1115 г.) печать, v: Kyg/г, Bop-rsi тт? ofi bov7.rc Qsocpavov ао%оутр-
o-[o-]t7 'Povalag ту; Mow£aAajw;o-[«q|—жена Волынского (п. 1072—76),
Черниговского (1078), затем Тмутараканского князя (1063—1094)
(после 1097 г.— в Новгород Северском и Курске) Михаила-Олега
Святославича; Sig. Russ. №30 I. 24—26, 171—172, 251, 284
ао;/(;г. князь
(сер. X в.) ^xpsvboadhaBcg, b vlbg ’Tyycog tov agxovTog 'Pcoaiag Const. Porph.
DAI. 9.(4)—5
llvixa b Noin-ioio; ^v sla^^q, svSsavg ol uvtAv stgspxovTai, aQ%ovTS^iQQ g.sra тга^тсог
tAv P6k am tov Kiaftov, xal amQ%ovTai sig та mKvbia, о /.sysTai yvoa Const.
Porph. DAI. 9.105—107
om(a)3sv bs avT'bg (Ольга) sl<rfj№ov oi tAv aoxovTcov^ Poiaiag amxQiataqioi xal
TToay^aTsvTal... Const. Porph. Cerem. I. 595.3—4
sv bs тш XQvaoTQixAiva) ysyovsv stsqov x/.t-Aoiov, xal scpayov -ravTsg ol a-TOXQiaia^ioi
tAv aQ%bvT(nvg ’Рша1ад xal ol av3oamot xal avyysvsTg т^д aQ%ovTltra'rlg xal ol
x*rwiaf ТЭгм'Гл!'» T __________________1 C\
OV ,^l . . . V'VilOl. A vy± p/J-X. V'Vl Vlli. A. kJ f . / J- \J
(xs<p. ^f]'. Ta ахта tAv sig Tovg s^vixovg угю/аггшг sm'YQaipAv—Tit.: 686.3—4)
...sig tov aQxovTa^y Ршочад. ЗоЬ/Ул XQva'r/ maoXbia. «ygag-jaaTa KoxTravTivov xai
'Рш/aavov tAv (pi/.oxqIotcuv BaaiAsiov Ршр.а'ш^ nQog tov OQ%ovTai Рша1ад'>
Const, Porph. Cerem. I. 690.21—691.1
[6U3dH)nUUCKUU dpXUenUCKOu у p0C06‘. ТО Тш? Рш£ S<S1/O^ 342.20] ТОи 'уСЬи U2%0v~
то$4_____5 tov toiovtov ysvovg av/0\oyov tov vTrqxbov TOi^aaiisvov xal [tSTa tAv ttsoI
avTov ysobvTcuv TtQoxaSrsoSsvTog...—архиепископ поучал их в вере и сотворил
чудо, Vita Bas. 343.4—6
Цитируется свидетельство Иезекииля в связи с темой воинственности ски-
фов— «Тоои syA Ьпауш sm as tov Twy xal Maywy, aQ^ovTa^g Ршд» Leo Diac.
150.18—19 [Ezech. XXXVIII.2]
524
Часть 3
(972 г.) Тавроскифы после речи Святослава:—у Дристры: tots ds, twv той
'Дл/тттД/.буст axouo-avTsz... Leo Diac. 158.2
Библейская цитата: таог Лг^г/ хйоюс, xuqio$‘ idov syw sm as uqxovtuq Pcjj,
M.sad% xai 0o/3sA... Hist. Av. A. 19.6—7
(1078—1093 г.) печать, v: Kuo is, fiodjidsi тш aw д'ойЛш Avdpsa dq%ovTi таат^
Pwaia*;—Андрей-Всеволод Ярославин, великий князь Руси; Sig.
Lead Seals. 1/3. №2694. n. 1474
--------- ---7_, _z_ ,-г -
(1073—1094 г.) печать, v: 2ДоатД Bacn(As)/ov той TravsuysvsaraTou aQ%ovTO$ Po-
aia<; той МоуоцаДои)— Владимир Всеволодович Мономах, князь Пере-
яславский (1073—1076), Черниговский (1076—1077), Смоленский
(1077—1078), Черниговский (1078—1094). Великий князь Руси
(с 1113 г.); Sig. Rus. №25,1, 170, 251, 283
(1085—1112 г.) печать, v— -K[ug»]e, /Зо^Эе/] тш аш 3[о]иА<я Да[/ЗГр oq%ovti Poj-
aiag—Давид Игоревич, князь Волынский, племянник Андрея Все-
володовича (вариант №28 Poaiag); Sig. Russ. №26—28. I, 20, 171,
251, 284
(1083—1115 г.) печать, v—K[ugi]e Mi^a^A аехоут[|] МатоаДст],
Zi%ia$ xai тгаа^ [X]a£ag/[a$J (см. М|%ат)А). Михаил-Олег Святославич,
Тмутараканский князь, племянник Андрея Всеволодовича; Sig.
Rus. № 29.1, 26—30
(1164 г.) tots д’ ouv imria^ ayxaAai$ той РаНт^а<; dq%ovTO^Q_y TQoads%^si<;
’Avdoovixo:. sasivs таф sxsiva) %qovov toKuv... Th. Scut. 258.6—8
(после 963 г.) Никифор II Фока eig tov аа/рита^ Рша1а$ тт ZxpsvdoaS-Xaflov
disTTQsafisvaaTO, s^oqpuov хата Bou/paoim аитт Zon. Hist. III. 513.8—9
/988 или 989 r.i пом.ошь от Носов Василию Jl (n-homue Ва.Пды Фоки} xvtdoc
\ _ _ _ - — _ _ _ _ z -- _ . J---- —----- - — \ -j- - - — "J- - - - — - — / - t — J
у do 7rgoj Bzja&pwjgw tov aq%ovTa\ toutojv km ’Awt? rij axsAcpyj аитой bs^svo^
аи[ща%1хт bcsl&sv sds&TO... Zon. Hist. HI. 553.1—2
(1043 г.) Стычка русских купцов в Константинополе—причина последней
русско-византийской войны: тойго тш '/juqo,: doyovTil8 -тод^аав; хаУ
/K1//A11J /П)Л/У1ПМГС/Л/’ л/вл/лис 7nn Hki ТУТ R41 17_G49 1
fV V j Г/^ ЧЖ М W • « • Л. Л.» Л. Л. V' • Л. Л. Л. » *-Z Л. А f
(ок. 874 г.—до 879 г.)—архиерей у росов: sti уад ту dsiaidatamia xa-s'/o^sve^
айтд$ ts d aQ%wvi^ xai oi asyiaravs^ айтой xai to anav s^vo;. xai axoirov[isvoi ttsqi
ts tt^ towt/v avT&v ^QTjaxsia^ xai tt^ t&v Xgiartavdiv ma^sw^, siaxa/.ovai tov
doTi ttqoq айтой^ (poiTd]aavTa aq%isQsa. "Ov 6 OQxmv^Q STK]QCOTa, тта та таф айтой
__________11/___________---------<х„. ..Л1__с^,а 1 ат 1 т чо
(осень 957 г.) Kai d] той tots хата 'Pw/z-aitov sxirAcucravToj aqxovTogyy twv Pwj
уацетт], "EAya тотоца, той dvdodc avTdj^ dmS'avdvTO^ -raqsysvsTO sv Kwvarav-
tivovtoXsi Scyl. 240.77—79
(между июнем и августом 967 г.) Никифор Фока ...tov той kx Xs^acovo^ т(зш-
tsuovto^ uidv о Xix'fj^oooz tov Kaaoxugdv TaTQixioT'qTi Ti(j,'qaa^ t^jo^ tov agxoi/Ta30
'Роллам sxTsymsi Xcpsvdoa^XalSov с целью направить против болгар Scyl.
277.28—30
Ономастикой
525
(1036 г.) гтг/.гуттусгал $г xal ol tcov Рид dg%ovTe$i3, ХготсЭЛа/Зод xal 'IsgocSAa/Sog,
xal do%eiv rooexgl&ri tw> Рок avyyevpc tcov TeXevTwuvTCOv Zivicr5Xa3oc Scyl.
399.13—15
(между 1174—1178 r.) Oai/ла de щаХХш avToR гт ^av^an гсгтаг, on ov \bovov gpil,
exeivoi; ex votov TreAoinrpcev ei<; тщад, dXXd xai s§ p[Kdv evay%o$ гтееод тон; pogeioi;
tcov Tlaidvcov u.eqecnv ёотаХта1 ovdev eXa-rrovo; yp; dg%covix,... Eust. Th. Or. III.
40,12—15
(1151 r.) ...BXadi/atjgcp... (tovto ydg dvo[ia тш ГаЛ/т^д ag%ovn ixe-.то) dvdgl tmo-
oirovdcp Рю/гмйл; dvn (князъ Владимирка Галицкий); Cinn. 115.18—19
(1165 r.) Византийский посол на Русь Мануил Комнин прибыл, op.oXoyicov
tov ag%0VTa^ acpodv dvaftvpmov, а; dicouoTOv; ych) тш fiaoiXei гЭ'гто... Cinn.
232.5—6
(1165 r.) ёпёсттаХто yag абтщ [Мануилу Комнину] xal 'Ршсп(г&Ха(Зш тш xal аитш
sm Tavgoaxv^ixpg oq%ovti^ neol ог/ццах1а; oieiXe^ai Cinn. 235.3—4
(к. X в.) гтг%г ydg o-vu4ia%lav TOOcrxo.Xeadp.evo; 4$ аитсог xal XTjdeanrjv mwqaaut'.'o;
тт dg%ovTa tovtcov BXo.diij/qgdv erl тр eavTov ddeXcpp ’Хюц Scyl. 336.89—90
(к. X в.) ’Hogav p.ev tov д'цХыегё'^то; eSvoug ао%о>т=<|4 то/X.oi xal цеуаХог xgovoi; ovx
гуед|Э/лозто(д, cov та; л/.paei; ov deT рр.а; agifyteiv did то атеюдт/щйе; t&v
ovou.d-cov абтше Narrat. Russ. Conv. 44.14—16
.. .xal т/g avrcov pg;ev jteM°vl tovvo/m BXavnp/qgo; Narrat. Russ. Conv. 45.1
князъ Владимир: 6 nqv dg%pv exeivcov ттсттеоцёио; dy%ivou; xal fieyaXovov;
Хо^шн l2... Narr. Russ. Conv. 45.11—12
.. .dToxoidevTe; nve; ep avni>v [люди Владимира] too; tov agx0VTai9 wjtcov p.eyav
gpyav emov Narr. Russ. Conv. 45.18—19
Od'haiiiA'HW к князю RnciduMlifri: ш Хаи.табта.т& хал тгео/ЗЛетгте aovcovac. du.mv
_ _f---,_ -- - ---- _ --------- -j-y - - - - - — 4и7 л_____
avSivTa... Narr. Russ. Conv. 45.19—20
князь Владимир—о р.ёуа; exeivcov ag%cov25 Narr. Russ. Conv. 45.25
Обращение к князю Владимиру: .. .Хар-оота-е xal есХосдтате i;iJ.cdv av^evTa xal
ag%cov24... Narr. Russ. Conv. 46.23—24
K'ua'i'ha----------rnap'Yn'ij'it'U-'ii vuqiq ЛплЛпъл'Н'Ьл*
A l/V t l W fl.» J l.'UJ T I/ wjy KAJ •
crar... Narr. Russ. Conv. 47.1—2
C A 7 f •>! >
m mnj Girsium nfio/nuni:/’. *ггтгт mvnii.
• « « «X » \xirx ► W » ** 1 1 * 9 jr 1ГКА V
Василевс Василий Македонянин принимает послов князя Владимира: д de
(Василий) d(7jj.evo^ xal TQiaaa^evoi; tovtov<; dnode^dp,evog ag%ovTagiQ Tivay..
Narr. Russ. Conv. 47.15—16
паи „ \ i"..,,,,, «„„л,,.,.I I Kl Tl Л/» » » Z» Z>/W> /VI K\n ! n 1 n rwx A iVbA/J » Л»Л/И/» f Z? Л f Z»/J/V> Z1 Z1 /» I JZ*Z4 Л f Z*/VM Z»/1 » Л f
yvjrv. 1 .у 1\,ГЪ/Ъ3и ±JJVLbUWVVtAJJ рЬШШС'НЬ IVptA/FVStllVU лр UPfaULiriLlll^U U>J J. WJ Г1Р lltunilbu-
нополя: d Ss цёуа$ exeivcov а^%шУ24--. Narr. Russ. Conv. 49.24
(ok. 988 r.) Колебание в выборе веры: еп ydg тр deiaidagiovia ^ат8%6^лгюg аутод
те о aQ%<j)v29 xal ol ueyicrravei; аотоо xal dnav то e5vo<;... Narr. Russ. Conv.
50.21—23 "
(ок. 988 r.) Князъ Владимир беседует с присланным священником: tov agn
cpoiTpaavTa ag%iegea, Sv xal dn'cigojnqaev d agxcov^ nva та хат avT&v ёпаууеХ-
Xd^evanag avTov... Narr. Russ. Conv. 50.25—26
526
Часть 3
(вт. пол. XI в.) печать: князь Ростислав Владимирович (f 1066) или
князь Мстислав Изяславич (t 1069); г: св. Георгий; v: K[6oi]s /ЗоРпЭ-г!]
[т]Л (гЛ £о[v/.qj] Гго§7[/(р] o,q%[ovti] Sig. Russ. №24 I 170, 251, 283
(поел, треть XI / нач. XII в.) печать: Смоленский князь Мстислав-Анд-
рей Всеволодович (ок. 1103 —1113 или 1116) (Другие атрибуции:
Мстислав Изяславич (1069) или Мстислав Святополчич (1097)); v:
св. Анд пей Пеовозванный; г: МгоДо^ЭЛа/Зо^ ti-g/ya-c a.Q%im 'Р<ота.с Sif.
Russ. №31 I, 20—23, 172, 252, 284
a.^, азъ, буква «а»
(ок. 988 г.) Narr. Russ. Conv. 50.15
acr—ovdog, не соблюдающий договоры
О князе Игоре (941 г.) АЛЛа т/ /лгу сигкорг кал tov mvoo 01акбтгт81 y&6vo$, 6
ttikqo^, TVQawot; кал тот ф/Лоуутогу, jaemiaip; кал s%^qo<; aonovdo^; Таита de
катеТащ/г^ато (lovtog aygiog ка/ SxuSroy eyodo; Const. Porph. Ep. 322.13—15
’AoTTgoxacrTgov, г. Белгород
(к. XIII в.—XIV в.) Список епископий: ТЛ Kys/3qj т& Роки ас... ((/У) то
’Аотоохаотоо1, e/’j то а-сцпт tov ’EHottov toto^ov) Not. ер. 17. Арр. 2.156: р.
403 (ms Al)
(1345 г.) Среди выборщиков епископата Смоленска—... (гтахотго^) Aorrgoxao--
tqov Kuot/Aov Act. episc. Russ. 55.5
Ai77T@6xaoT@oi> то (jbsya, г. Великий Белгород
(к. XIII в. (Андроник II) — XIV в.) Список епископий: КиРЗш vrj<; 'Ptooi'o^.
С то ’Ао'ттоохао'тооу акта. irkwrinv той TiusBnu Not. enisc. 17. Ann. 2.143:
------------- - -- /----- - -- -г - —Г Г
р. 403
'’клТГППГ (тгПТЛЛ1.Пг\ ПРкЯ Крляя
----s-г \— —I—у/, I----------
'Пиха de уегттал калоб< етптт^г/о^, атгоахаЛЛааутг^ ео%ттал el$ tov потает тт
e-rriXeyd^evov ’Aorrgovgi, xai dfioioo^ какеТаг avamavonuevoi, та/.iv dnoKivoCvTS^
8Q%ovTai ei^ тт SsAiyay Const. Porph. DAI. 9.90—92
’Атгх, остров Атех
’Ey de та) (isaov тот avTa)v (Боспора и Таматархи) ее/ imX'kov гот! vyaiov /Дда
%ащг]Хт, то Лгуо/лгуоу Атг% Const. Porph. DAI. 42.94—95
(’Ат£о£)? Ачо (?)
(1135 r., дек., инд. 14) Среди подписей свидетелей. — f ’Ат£о$- 'Pooo-io$ (juuq-
_/. 4- Л ХГхчЕ. fZ^ 1П
j, ЛБЕ. 1V1C11 . IVICSS. JJ. UJ.1A (lipUlUAUA/
aTifioi, бесчестные
Ei yao 7TOTS е'Эуо$ ti and tuiv am'oncov tovtuiv Kai d,Tip,wviQQ poosiwv ysvajv алтро'Г]тал
avprTsv&sQiaaai /лгта tov раочХёш^ 'Pajjaaic/jy etc., Const. Porph. DAI. 13.
106—107
Ономастикой
527
а&адыа, дерзость, -тный
(970 г.) Святослав ти BaoBaoixyi avSaosia^ уттеоотгЛа Bosi^udusvoc Leo Diac.
105.2—3
(970 г.) Святослав imsqav%pu$ кол au^a&jgg ~aj amoxqiasic toic -i.qsaBsai 'Pwfjuiiwv
stscpsos Leo Diac. 105.7—9
(971 г.) та) toi xai s£ au&adsiav xai Sqaaoc та Ршочха еттроЗу fQov'faara Leo Diac.
126.19
(972 г.) В связи с похоронами после пятой битвы Святослава у Дристры:
Ахилл, по Адриану, aus^a^svTa ds тощ tmv Hxv&Av dia то атт^гг^, arnov, xai
av$ads^_% той ®qovpuaTO<;, Leo Diac. 150.6—8
(972 г.) Итог войны Иоанна Цимисхия со Святославом. Иоанн (Цимисхий)
Tpv тг 'Paxnxpv av&ddsiav^. xai та sir^ffisva тоутсоу фоот/р,а.та sumiqia ttoXs(mov
xai ХаХоую-рЛ/ос avdqsiac тб/щг] хат«.;3а7.ол/ xai хатааттааас si$ ypv... Leo Diac.
159.4—6
аи^гутт?^, правитель
(ок. 988 г.) Обращение к князю Владимиру: & Ла^тоотатг xai 7rsg//3As7ZTs
aq^ow, nucdv av^ezrago-• Narr. Russ. Conv. 45.19—20
(ok. 988 г.) Обращение к князю Владимиру . .Ла^аттоотатг xai svdo^oTaTe рцап/
avSivra^ xai ay/mv... Narr. Russ. Conv. 46.23—24
(1425, 27.11.) Кончина великого князя Московского Василия I Димитриеви-
ча та> ,Д^у’, ivdiXTia)vo$ у', хбхХои р/мо i£, xvxXov as/.pv'q:; i£, (psBooMotm хщ ,
pasoa TSToddi, bcoiu/ffin 6 asyac оруас BainXsioc, avB-sv-mc^ Matr%oB'iov, уаводс
той В^тгЛтоу Chron. Mm. I (627) № 93/4.1—3
(1472 r.) sv тр 'Pouata Moaxdfiou avSsvvrfc вступил в брак с Зоей Палеолог, Ecth.
Chr
аС/.ос, флейта
(970 г.) Росы при осаде Варды Склира в Аркадиополе—поток; xai [isSai; xai
аиЛо?^5 xai хсщЗа/тс xai OQxpasai BaoBaoixalc diavvxTsqsvovTs;... Scyl.
980 84_______8Fi
M J- *-z
аитб/лоЛо^, беженец
/1 1 (-л v \ R тт/тЛо//* П zi z>kk z1 л л a I It ai » •wXztvu'i —
\± J. XJ^J J. . f IVOJIUtU " V vZ/CVZH/ta M-' i J/ k VU WXWJJUC>» УИЛ! tlWV t VJA/V/J
sc, ’Pco/aai'ou^ Cinn. 236.21
---------
VFV.V*±VF±±J,ci/4±>V>
(сер IX в.) [народ 'Pwj]—от Пропонтиды до Амастриды — ...xotttov acpsi-
oo)ji । ysvo$ arrav xai pAixiav Trdaav... Vita Georg. Amastr. 64.10—11
асргЛгга, простота
(1165 г.) После текста послания Мануила I Комнина к Ярославу Галицкому
tovtoiv 6 По/|а/,о'Э'ЛаЗо^ aiiv tivi dcpsXsi&i tow /.dyojv axouaa<;, saktn ts
avTixa... Cinn. 236.23—237.1
528
Часть 3
$атгп(гЭг/$ (/ЗЛгп^со), крещенный (крестить)
(948 г.) ха/ о? той ката 'Poj.ua/ojy ёхтткейа-аутос Рок уаиетр ’'ЕЛта. той йоуеиуётос
айтр<; текеотраауто^, —соар/.т^ тш BaaiAeT ха/ /Затгпо’Э'вГот^-З тш/гУеИа те, а>$
ё%£ру, imevouT'iqaev Zon. Hist. III. 484.19—485.3
(860—866 г.) Нашествие росов на Константинополь и чудо с неопалимым
Евангелием — (Зоутес Зе ol /Зацвауш ё^еткау^аау Зю xai гЗаттг/о^/тау аиауте^
Chron. Min. I. №3.3.7—8
(988 г.) то Зё ,^v^’ гто$ г/Затгт/о’З''»}i 6 Вокоутф'^оо^. oj ё/ЗатттктеУ! iraaav Pcoaiav
Chron. Min. I. 110.2.1—2 (Хроника XHI/XIVbb.: cod. Vat. Gr. 840, f
244 v) [ms: ёттатг^ра^]
(около конца X в.) 1шауу1хю<; о у/о; айтой о тоофоооугууг/то<; гтт) кЗ', upvax; £,
рчёоо,: ху'> &ni тойтоу ё/Заттг/аЗ^аау ol Ршаы Niceph. Cont. = Miscell. 155
(881/882 г.) ётт1 трд Qa.aikeiox Ваочлеюи той МакеЗбуос тггр/ то ,дт(7 гтод то ysyoj тшу
Pojj ё(Затгт1<гЗ’Г] Miscell. 156
(конец X в.) З^ру^ок; axQifip' оттшд ё(3аттт’1сг&г]1 тшу "Ршашу s$vo$ Narr. Russ.
Conv. Tit. 44.1—2
[Затгпотца, крещение
(860 г.) (после набега росов на Константинополь и моления Фотия') ха/ /лет’
ой тюкй таксу тру (Заспкейоиаау noeapeia айтаМ [росов— 6: тшу Рсо^...] хатг-
кщфЗауеу, той Seiov /ЗатпЕцшто^]^ ёу f/.етохр yeyiabai айтойд kiTavevovaa, о xai
yeyoyey Theoph. Cont. 196.12—16
(император Василий I и росы) xai отоуЗас тоос айтойс [росы] oretadaevoc
eiop]ytxa& ёу /лгто%х yevea^ai xai той <тштт}^<шЗоу^ /Затт/о^ато^। етекге xai ао/р-
етахотоу таоа той тато1ао%оо ’Рууатюи тру %eiQOTOviav Зе^цьеуоу Зёро.аРал
тщшгхейаягеу... Vita Bas. 342.22—343.2
(860 г.) после нападения флота росов ol (росы) рьгт’ °и ткй Эг/'а; теюаЗёуте^
nn'vmi' nmnJb йтт^плттгтпл} TrnzaBslrr. тг n.irnivtj тт 3n.iri7.l3n. vn.Tnk\n.ii.3n.usi -гпй Qzinu
I Ч Э . .f г 7 ---' ' Ч' /- - - - - wr-w
аетвйл'/рлу ^атт1а(1,атод^д Нтауейоиаа, о xai yeyove Scyl. 107.47—49
(около 874 г.) Итог деяний Василия I xai тоТд Ptoj Зё оифЗааек; &ё(ьеуо<; ёу
1с=то%р yevea^ai той аштс^'юо ВаттНиоуог 14-15 а/т/oj уёуоуе, те^^гуто^ айто?^
ха! ад%1е@ёш^ Scyl. 165.13—15
тгтт Q^7/L tj Q^7Q тг \ /’х> tian/i'iiai'iiаг е/Ус)/>гНа11 лz>rw е ТГoctu у/зла//зил • л*₽₽лл л»
/ X 11 ! kJ -1 . f KxKJJUtAAfXy ! V! t W/l LVUt.j> UtUC/// 'T'j'l/V С Х^иИНССЛПСЛ t. VI
3ao3aooi, xai тш ^гугЭ'г/ хатаяЛауггтг^ той ^айиато<;, ayev3oido-TM<; tqo^ то /Зая-
т/а/ла42 уйтоиоком Scyl. 166.41—43 = Narr. Russ. Conv. 51.21—23 (/Затт-
т/а/ла—22)
(860-е гг.) росы TekeaSrpyai xaTpiteiyoy тш гЦш ^аттт1аиат1^ Zon. Hist. 436, 4—5
v „ \ _?__". _____". "________: 'л___у__________ ’.'о_____1. л.
^IKUTLCU, 7Х П.у ...ЛСЛ1 ST/ISH/ UILUU^ LU 1Ш1/ ± UJU Ш1/ UElllSlQUl/ йсЛ/U^ 1^4/1/
evaifieiav uP its^a^'^xe xai той Seiov тетйх^хе Лоит^ой xai Затттйтиатосp> Narr.
Russ. Conv. 44.11—13
(860-е rr.) при Михаиле III росы принимают христианство после чуда с не-
опалимым. Евангелием о\3 ёхтткауеуте^ тг^оот/Э'гута/ Kuo/oj, /Затгт/о’/лато^дбЮ
оыо'сиа TQoa3e3eyu^oi Ephreni. Chron. 2609—10
Ономастикой
529
(сентябрь 1347 г.) асротоу то aSw? t&v Pcocwv а$а£ато Tpv S’so'Yvaxriav xal tw
aylq) Заттт'юиапл Дшт1аКп... Act. Patr. Reg. II. 482:169.3—4 (Act. Patr. I.
265:119)
(после 1431 г.) 'ф,а?? ya@ Xoiomayoi опте? xal p/tav tuotiv ехоиге? xal ay Затгпоула (g
рьата тгоЛЛсоу s&v&v opto)? Вао-'Заооу? |Жаау xai Asyofisv той; ВооЛуадоо; tov;
B/.a%oy? tov; АДЗаита? тоу? Роусоу? xal xa&sizfi; та a/}.a s^ixiq Io. Canab. 35.
17—21
ftarmowsvoi, крещенные
(cen. X в.) На п^ием^ послов Tai>ca— май 31, день 1-й, индикт 4 ...olfBaiT-
Tio-fisvoi^i 'Р<5?/хата <pAag6yA<oy, /Загта?оута? axovTOQia, pooovvts; xal та гаутсог
u-nalKa Const. Porph. Cerem. I. 579.21—22
Испытание веры чудом: византийский архиепископ у росов при императоре
Василии I и патриархе Игнатии: onsq IBovts; ol ^aq^OQoi, xal t& (isys^si
хатаД.ауКте; tov ЭгмДсато?, avsvBoiaoTw; /Заттп&Д'а!]^ yQ^avTO Vita Bas.
344.17—18
Bacfiaoixo; (см. также flaoflaooi), варварский
(кон. IX в.) ”Iva croi тото1 то «Xaiqs», xgavya^co^sv ol Bia o’ov mJ? '/,aoa; u£to%oi
ty}; aiB’iov, Qvaai ojaa? Tzioaafiov, ВаКЗаогД; aX&asa); xal таа^; аЛЛч^ ttAtjttJ?
(Каждан: набег росов на Константинополь 860 г.) Jos. Hymn. (Marial.
6). 1025 D
(970 г.) Святослав ...ту) 3aq3aoix'ft<-) avSuBsia бттгоотт/.а BqsvSvo^svo; Leo Diac.
105.2—3
(970 г.) переговоры Святослава с Иоанном Цимисхием: ...Святослав, т-ij та
BaoBaotxvI * aavla кол атпНа тп,оо.и>&обо&мос. отвечал тедчюиее... Leo Diac.
106.17—18
(970 г.) четвертая битва у Дристры а/ла тоишта [isv ’Xcoavv^; б УЛауиттоо;
атт'оД'ухато та sm%siqa, &v si; тоу? Э'а/ои? nsnaquovrixsi <n]xov;, &vp,ov ,8ао«3а-
qixoSqq ysyov&; тгадшаХацш Leo Diac. 148.18—20
(fl P\flC'll rial'll TT\ тли "XnirrnM ivncf.ii n'rimi лн *ri/* nn s^irrnnanrrni 'rm /nn/m m пзпex/nri/sni' rirrn
yvz АУ \JVK_/ l/V/ V w ’zv a 4 у a V ar W 4 »\Z » I » VX IT «-Л/ » r r > » VW ar WV I »,y<Z Я • k j V ar UV j я If j VW
7O.@ гг ''1/3>соа1 ts xal ’Agjfji, xal баа аттть^ч^аб^ато г<? КаЛтоу?, отита та tj
'ZxvS'Gjv si%s 'yr), xal Iva огмтд^ох; sma), to ttsqi^ /3а@/3а@1хдуц, navTa а? тауто
(rvvsv4]vo%a>^ то?? ВааОзхок та/ла/о<? атгаЭ'ето Psell. Chron. I, 19. XXXI, 7—12
(1043 r.) "E^S-av toi xal t^v ttj? Tygawi^o? хатаКигт (m. e. мятеж Георгия Ma-
_________________________________/г______ //V» лллхч й Г\л Т>О^11 I'hv.zo, ТТ .X
п(-мхш/у |^2 iыи усилии русыхил j х 0v±±. v-iiiun. xx, p.
8: XC. 1—2
(1043 г.) Конспшнзпин IX снарядил триеры, xal таотас or; xutsvuvti t&v Ba.o-
^aqix&vg axa^&v am тоу хат avTmsQav НД^о^ avvra^ai; Psell. Chron. II,
p. 10: XCIII. 9—10
(1043 Г.) Константин IX am та paypagixax, хата pQa%v ~qoisvai axa<p"q
raqaxsXsvsTai Psell. Chron. II, p. 11: XCIV. 5—6
(1043 г.) 7гЛа<со Вт/ t&v aTsaral.^svcov атд t&v BaoBaoix&VK) axa<p&v Ta%wavTOVVTa
am та? '^аата^а? 14?а? a^coe^o'av Psell. Chron. II, p. 11: XCIV. 9—11
530
Часть 3
(1043 г.) .. ,d(a/3aAAowrai a! Toirjosig тгоб^ айток цо-ау ток /Зао/Зао/хокз axaipscriv
Psell. Chron. II. p. 11: XCV. 4—6
(набег росов на окрестности Византия) .. .ttqoi; ok xai тшу той -raTQiUgxQv p,ovaa-
тг/ышу ЗааЗщЯхщщ хатадоаилутг: oou/rjfLaxi xai Syii.ip, rrdcrav pv rrjv evQi&eiaav
xrrfav acpsiAovTO, sixoai ds xai Svo тшу уууозштвдшу айтой хвхдатцхдтг^ 01хетш/...
Nic. Dav. Vita Ignat. 516D
.. .от/ tun xai айтдс т'ю ваовап1хт saAoj %stni Nic. Dav. Vita Ignat- 517A
(1043 r.) Ms%Qi pv ovv тойдг sftcpuXiov^ о 7.6yo^ diTffyad[j,evo$ (Л,гта^г]агта1 vvv
node иЛ%а$ paQ^aQixa^2 (поход росов на Константинополь) Zon. Hist. III.
631.6—7
(1043 г.) император Константин на корабли то twq то vyoov evSs^evog аДЗо/оу
а/тгта^г тайта$ то7$ <rxd<fscri тоГд /Зао/За^/хоГд^ Zon. Hist. III. 632.14—15
(1043 г.) dAAa xa&aga vavaaxia xai т/va asv ахасрц ЗаоЗаллхд^ хатгДг^г тш
Siv'yqw moi Zon. Hist. III. 633.1—2
(1043 r.) завершение последней русско-византийской войны-. Fag pv ^‘Q miAs^og
SaoSaoixdc ovroai dsJfi'q7'c~ai Zon. Hist. III. 633.19
(вторая половина XII в.) ’АуатНууоч ds тш Кшуо-таут1уотт67.еш$ xai тру xstQ°~
Toviav тшу emoxomov тшу sv тоГд (3cbQ^a,Qi>coi<; eSvsSi, ...oloi eicriv oi ’A/.avoi xai oi
Paiaoi Zon. Comm, in Canon. 489B
(970 r.) Росы, осаждающие Варду Склира в Аркадиополе,—тоток xai ДЗак;
xai av/лк xai ХияЗа/.ы; xai OQxpasat ^а^адо^Лзь diavvxTSOsuovTee xai щсхАуд-;
тшу dso/тшу sm(U,sAodp,svo/ Scyl. 289.34—36
(23.IV.971) В первом бою у Дристры ромеи тоААсйд хата/ЗаАогтед тад Зао-
fiagixa^# T<£fs,g хатКггкгау Scyl. 299.48
С 043 гО П-Ьеслрдхя остатки Разбитого сбл.ота -Носов. -Ном.еи ooiia-hxiicu-iu их
\ __ _ z __7---у_. __ ... j,-- ---- ---- -------, ----- '"ГУ -------- --
скопление в заливе-, ромеи гоос то тгА^&сд тшу ЗадЗатхшУю ахаушу атто-
dsiXidaavTS/;, exXivav ттоб^ cpuypv Scyl. 432.10—11
l3agBa-ooi, -ое, варвар(ы)
(сер. IX в.) scpodog pv 3а()3д^шу^ тшу РЛд Vita Georg. Amastr. 64.3—4
(сер. IX в.) Нашествие Росов на Амастриду: sig yaq то isQov тшу ЗаоЗаошу^
в1(7г/^дутшу xai tov тсироу ^ваааи^ушу, ^oaavQov sivat tov оутш: ’d'qaavQov vtts-
i/rti лгу-i г* ч « лл » i zizizr-х» ч \/a<> П^г-rr Am-lctr in n
i VMWV ZVtA<> If IVV IV/ AZIZf» jytz ХЛХ t . « • V X V<A. VW1 . X XJ.XXCXO Cl . V7<y . X W X Ч.У
(сер. IX в.) Диалог предводителя Росов с христианином, при гробе Георгия
Амастридского-. «т< ds;» cpyaiv 6 Sao/Sauo^K), «-ov% рищ р/зЗоау dvaia-; тоГ$
Ssoij TTQoaipsQousv..» Vita Georg. Amastr. 66.10—11
(сер. IX в.) Разорение гроба Георгия Амасзпридского Росами (речь христиа-
--------X. Л.___Г- ____L. .. __! ___ 1.^-1... 2...
nuntb). ^...UpQl^ чр LUU ЛЫрбйУии X&QUI pU/QpUbQUJ]/ IQ UvVUUlUJV ZgZUVUUlUUA. . ,» Vlld
Georg. Amastr. 67.9—10
(сер. IX в.) Предводитель Росов поражен чудом при гробе Георгия Амаст-
ридского: sip" оТд хататтАа7$/д 6 Зг7,оЗсеоот у тга/та toisTv от1а%уг?то о')д тахктта
Vita Georg. Amastr. 68.1—2
(сер. IX в.) Росы в Амастриде обращаются к христианству: a^isvTai oi
ЗДЗа()О1§ т^д Эёт?Аатоу d@7"i?g... Vita Georg. Amastr. 68.5
Ономастикой
531
(сер. IXв.) Гроб Георгия Амастридского смирил Росов-. .. .^xeaev si$ тацхщ
ёГг'у&м BaoBaowv avoiav ... Vita Georg. Arnastr. 68.9
(860 r.) Ei$ Tpv dagSa^otv s<po^ov Phot. Hom. 3 Tit. Cod. G: p. 299 app
’t] SaoBaoixp ... (ja/.aaaa) Phot. Hom. 3, p. 33.30
BaoBaowv amaro^ fyuyiios Phot. Hom. 3, p. 34.4
flaQpaQou emyov Phot. Hom. 3, p. 34.16
Bn.nBn.nmv a.Wmv Herman? Phot. Hom. 3. n. 34.26
f-----'S.- -~--- ~ T--~ J ~--------------------- --- ~ ' j" - — — --
... m^ov г'Это$ xai BaoBaoov Phot. Hom. 3, p. 34.30—31
;3aQ/3aQixw vdaw Phot. Hom. 3, p. 35.26
sm oi (Константинополь) ЗаоЗаглхр xai таттр %siq s^stsivs Soqv Phot. Hom. 3,
p. 36.2
toj> ott/mv ... 3ao3aoiK(T Phot. Hom. 3, p. 37.24—25
tcw; a/P.aic twv fiaoflaQOJV хатадоор.ак Phot. Hom. 4, p. 40.14
той ts (Зао/Заоои cpvhov to aTravS-Qwmv Phot. Hom. 4, p. 40.15—16
Tpv yog si$ тощ щмкрйТшщ twv SaqBaqwv uiaicpovlav Phot. Hom. 4, p. 41.24—25
tov BaoBaoov cpvAov Phot. Hom. 4, p. 42.1
s'Svoj ttoqqw mv T7?5 'эдлЛу a-wxtaij.zvov, BaqBaqixov, vo[jm3ikov Phot. Hom. 4,
p. 42.11—12
хат57тЛго> pijSv al /ЗадЗа&ха! уущ Phot. Hom. 4, p. 44.3—4
ol BaoBaooi tsi%wv suroTaaav Ito: Phot. Hom. 4, p. 44.12—13
to Зогаао: twv i3obQ(3d)Quav Phot. Hom. 4, p. 45.16
o< BaoBaqoi... aveaxevaaavTo Phot. Hom. 4, p. 45.29
(860-е гг.) испытание веры чудом-, архиепископ у росов при Василии I и пат-
риархе Игнатии отд ioovtsc ol BaoBaooi , xai tw g,s7sSst хататтХауГетщ tov
та.би.а.тпс. a.ve.vf$oia.arwt: За.тгтКёгГЗал wAa.vrn Vita Ras. 3444 7—1 8
' I - J 7 ' J I J f'i. «> ~ — — - — —
(860 г.) жители Константинополя ката twv fiagBaQi/rv-*, zzppvfov, /.i$-oi: ка!
qaffiiois тощ р$-дощ хатахотгтогте^. Qvtw rfi tov &eov x&qiti xai rfi rfc Qsotoxov
TOcaBzia twv ts tovtwv 3ao3aowv5 '17 m/.i: tots zqqvo&y] Th. Skut. 109.3—6
(860-е гг.) Крещение росов—чудо с неопалимым Евангелием: ol ВаоЗаоо!^ s£s-
-ТТ^Г» Л/ЛП/Т77 1> С-ТГ7ГГП"С7 \rrrt У) *Г/П WMtt НУ/i / п УП I *rs / СЛ-^Ъ/7 f If/f ^WTTSJ/VniJ *ГА> &птг-
! »g WJ*J j в \J*g g W Г » » \g * ' W VJV g VA^ * * 1* * r » W* ng g XJV ggUIg » J \gg * *4^ * *4^ P* ' b
TtauaTi Zon. Hist. 436. 3—5
(1043 г.) (причины похода росов) si xai g,^sv ol BraoBo^ooiy i tovtov (Констан-
тин IX) zl%ov гт tw TtoAsjuqj. начали войну, чтобы не пропали их прежние
приготовления, Psell. Chron. II, р.9: XCI. 24
/ 1 Л Q тч \ Т/* v\n I z^zvm лг п i ллл л < л » Av _г*- —-----',£«- — jl. ___
у J. VTTkZ L.J 1\.и ГСЫ1ИЛ'ГЫ1ИА'ГЪ iUIC C/HVtA</VbU t uut/
ttoXsuov выстроил утром корабли, Psell. Chron. II, p. 10: XCHI.13—14
(1043 r.) Kai ol Bo'Q^ooi^ аттаоагте^ wareQ am o—on.-o-Tsdstac xai xaqaxo^ twv
xaTzvavri Xiu^vwv nfniiv, xai mkv ti lasTsa)e<o’3's^TS^ t^$ 7^ выстроили корабли,
Psell. Chron II, p. 10: XCIII. 15—17
(1043 Г.) Fs'yovs Ts twv jBaqpaqwviQ <povo$ mXu^... Psell. Chron. II, p. 12: XCV.
18—19
(944 г.) Ромейский флот у Фароса гт^грато tov^ За$В^оод (= отдХод 'Pcoo-(xoj)
Zon. Hist. HI. 476.19
532
Часть 3
(944 г.) a}}.’ av^i; аРто?; ai Tqipqei; гтгеЭыто, ха/ di; ol 3a,o3a.ooi KaTevav-
/ш^Эте-аг... Zon. Hist. III. 477.11—12
(ок. 970 г.) Варда Склир идет на росов'. ol {ЗаДЗа^т^ tovto /ааЭ^тг^ ха/ о
tovtcov sfagxoj о ScpevdoaSAd/So;, собрав союзников, опустошал всю Фракию,
Zon. Hist. III. 523.15—16... (—524.2)
(ок. 970 г.) Варда Склир, при многочисленности росов и их союзников,
ггтпа.'гг1у1>сг1дс u.g.S'ddoi; той; За,оЗа.поо;^ ка>тт(уол>10'а,то Zon. Hist. III. 524.4—5
(ок. 970 г.) битва у Аркадиополя: Варда Склир поражает скифа ок dixfi
тцтДр'лал tov ;3aQpa,QGVyj кал 'сДтоца. tov 'ittttov to, avTOV, ёктоъю ol Зао-
fiagoiig de to eoyov екпКа,уёите; s/f deiMav evemaev кал, el; cpvypv аит1ка stqo,-
mqauv o/$ ol 'Poo(ja?oi kmtotiv eXavvovTe; to7}.ov; avpQovv поУлоо; d' etaiyoovv
Zon. Hist. HI. 524.17—525.2
(971/972 r.) Взятие Преславы: aTX mnewv tivcov е^тпалтаДгал/ кал ttjv e/’g Tpv
то/.iv anayovaav a~qa/ndv emTei%taavTCOv, ol j3a,Ql3a,Q0i 14 ava tov sxtoj tov aorec;
%coqov гсгх/^vavTo Zon. Hist. III. 528.13—15
(971/972 г.) ромеи—ха/ Tive; dia, kXi(jmkcov e/’j то те?%о; ava,3e3'CKa,cn кал tov; еке?
tcov (ja,ol3d,Qa)v^ катаАт/сДтлта; avyKopavTe; fycpeo'i та; nvXa; pvecipfybv... Zon.
Hist. III. 529.2—4
(апрель—июль 971(972) r.) Битва у Дристры: кало1 'Рсоцамс edlcoKov, -r'/.elo'-
toi /лгг ovv tcov fiaQl3a,Qtovg dncoZovTO, ov i^elov; de е;шуогДгуга'л, ol d’ el; to koQoa'-
to/.ov emvvpvdoauv Zon. Hist. HI. 530.8—10
(апрель—июль 971(972) г.) Осада Иоанном Цимисхием Дристры: р de tov
Aoqovto'Aov TToAioQxia, еф pfieqa; dipQKeo'e 7гЛг/ога$, tcov /SagSagoJiq evpv%oo; алта,-
ycovi^ouevcov Zon. Hist. HI. 530.19—531.2
(аппель—июль 971 ('9721 г. 1 После выпалки Святослава Иоанн Пим,некий
У 1- — - - — у - —• f - 7-- - - - - - --------------- —г -
разгневался на своих флотоводцев, кал е/ гт/ /aroiev uvtov; ol (ЗадЗадо!^
с/~от/.еиаалте;, ртет/г/сте Suvo,tov eivai аДоч то етт/'/л/оу Zon. Hist. HI. 531.
13—14
(апрель—июль 971(972) г.) Во время шестидесятидневной осады Иоанном
Т Т'П ъа 'ИГУ'И# Л4 TT'h'li P'Wl'h'M • rw Ле ^лл^лпт .. „ •trnWnxrir sxe^nniine- тглис.п-лн сит >*гп
WV Г и l/LV l/V l/VVZ J Г V c-vv/ > Г * ЧЖ W * 1 й * *'жг w V ► wr * I » vz » f у XX» f/* » XX
Zon. Hist. HI. 531.18—19
(апрель—июль 971(972) г.) последняя битва у Дристры?. кал це%& ™X7.ov
тготе p,ev ol Poj/zalo/ negieyevovTO tcov ’Skv^cov, поте de tcov 'Paijaa/a/y ol Задва$01д
Zon. Hist. HI. 532.8—9
___TITz^.T 0*71 /O*70\ .. \ «, 7Ti л/ъъъЛ'хл /» z»zw>m/vj пллл л n a
^ClJ.LpVyV£» ПХМУ\.и С/ Z ± С/ / A ) HAJ Ь J VC U ГЪ Sb Л UWHl'OU Д /Д p 1ЛАд НЪр Ob О H VO П kJ ! MH bCJV U~
ный маневр ромеев: tovto yevd^evov то?; /3o,q/3o,qoi;jg dei/.ia,; tcov 'Pcou.aiwv кал
cpvyp; тадеахето doKyarv Zon. Hist. HI. 532.13—15
(апрель—июль 971(972) г.) последняя битва у Дристры-, затем ромеи:
dvao~TQepavre; тоосЗа/Злссл то?; 3a.o3dooi;^, ха/ ylveTai ^Qindodt]; о пб/.еао;
'-Г Т Т1 _ X. Т Т Т f О О 1 >7 1 О
Z/JIl. ШМ. 111. J34.1/-------10
(апрель—июль 971(972) г.) последняя битва у Дристры. Иоанн Цимис-
хий посылает Варду Склира апгок'/еТаал Tpv nod; Tpv nokiv eiaodov то?;
Зада; eKnenoucpev Zon. Hist. HI. 533.1—2
Ономастикой
533
(апрель—июль 971(972) г.) после битвы у Дристры-. явился некий всадник
(видели Феодора Стратилата) ттоЛЛоГс tAv 'Ршшыам imsaaytouKousvog xai
auyxZoiAv тсо> eag^aQOJVQ та; (раХаууа; Zon. Hist. III. 533.5—7
(апрель—июль 1971(972) г.) после битвы у Дристры: s'yvwaS'q 3s on б атоа-
nqXanq; QsoSooqo; уу, о; то?; Paiuaioi; tots хата tAv За,оЗаоа)У STSXcuo'qas ts
xai ox)vsp,a%'rjosv... Zon. Hist. III. 533.15—534.1
(апрель—июль 971(972) г.) после победы ромеев у Дристры 'О /ЗапЗа,-
оо;^ Awsvoa&AaBo; travTo^sv аттоууои; ^tsTQsa^sua-ато ttqo; tw /ЗаотЛга [Иоанн
Цимисхий]... Zon. Hist. III. 534.13—15
(1043 г.) Византийское посольство к наступающим росам: с с?з /3о,о,3а,оод8
иттгол^ауш; ts too; ttqsct^si; зцгЕ/ато xai Xoyou; (isyaXauxov; xai аоЗаоои; sfyq-
osu;o.to xai атщм; аитои; аттг^Цато Zon. Hist. HI. 632.7—10
(1043 r.) cog 3s to toXu nq; po-soa; naqrj^s xai 'qosu.ouj oi 3a,o3aooiy xai nqv аиитаЦи
ou 3isXuov, tqs?; tAv TorqoAv sxsXsuosv 6 3aaiXsu; tA &so3co@oxav(p Aa/BsTv xai
a.xooQo'/.iTaa^ai хата tAv flc^Sagyiwig, w’ аитои; si; 7r6Xs(j,ov бтаттааупм Zon.
Hist. III. 632.16—20
(1043 г.) дополнительные корабли ромеев—a; qqAvts; апоиаа; oi ЗаоЗаоо/^
ouxsti o,a,%'q; e^sfiv^VTO... Zon. Hist. HI. 633.7—8
(1043 г.) Небесное дуновение рассеяло корабли ромеев: ...xai хатагу'Аа xtvqa-av
то?; tAv fiaQfiaQotV]? &ttt)vsxto axacpsai... Zon. Hist. III. 633.12
(1043 г.) Корабли росов рассеялись: оитоо 3s хата-roXsiJ/qS-svTo; тои тАу
;3a,g>3aoco>i у TtZ'qAou; о 3aaiXsu; тоотаю<рооАи si; та аиахпща snays^su^sy Zon.
Hist. III. 633.16—18
(между 874 и 879 г.) Священник совершает чудо с неопалимым Евангелием:
отгго l36vTs; oi Зао/Зо.оо!^^, xai тА ае/уёЗы хататАл/ysvTs; тои Зп.иаато;, avsv3oiarr-
тш; тод; то /Зап-лоула уитоумкоии Scyl. 166.41—43
(970 г.) Войско Варды Склира у Аркадиополя избегает открытого сражения
с росами Святослава: touto 3s то Зои/.svua p.s'yaX'qv хатауобиуоти sys-noiqas то?;
ЗаоЗаоо1;^[ Scyl. 289.30—31
r \ ПмпЖм'и'НР Ллглд r rBWi,u,iivfiu,ii v ДЬетлДигуип n a • -тшл/хю Длл.
у W » VZ Л. • J Л. A. KJ KJ I t V£J KJ KJ Г KJ 'I KJ £J KJ V KJ KJ KJ KJ KJ t KJKJ t V W t K.KA/J Г I/ 1,1/ J. J.К K.KJUKJ I./V KJ f VKJ J V J К/ • * SZ W » KJKJ J
3aQU)v48 3iaiQs^svToov—а) росы с болгарами, б) турки, в) печенеги, Scyl.
289.48
(после 24.IV.971) в один из дней осады Дристры, вечером, oi За-&3аео'77’ г/?
Зио 3iaiQs3-svTs; (isqt], imrs?; xai tri^oi..., впервые бились на конях, а не пеши-
ЙАП ТТ TQ
JVVIA/f kJKJVJ. t I-/О
(после 24.IV.971) Осада Дристры: tsXo; 3s nq a(psTsoa, aqsTq 'Рш(ш?о1 TQsnouai
tov; BaqfiaQou;^... Scyl. 301.84—85
(после 24.IV.971) Осада Дристры: оитш 3s ^Qaua^kvrs; oi 36,o3aooiH^ xai si'aco
tsi'%ou; auusXaS-svrs;... Scyl. 301.88
(после 24.IV.971) Иоанн Цимисхий 'qr^sv si; TO rtqo nq; ttoZsuj; TTs3iov xai ™d;
to/.shou'qos&Ks тои; /SagSagouggg Scyl. 301.95—96
(после 24.IV.971) tots 3s тои З^о-Аяш; 3uvap,iv ttstto^oto; s<p" A to?; 3^e3^Q°i;i5
a7T0xXs?aai nqu si; -rqv ttoXiv s?ao3ov... Scyl. 301.14—15
534
Часть 3
(после 24.IV.971) Иоанн Цимисхий разгневался на своих флотоводцев: on
ц/п hrnaSovTO tov ix Коооатб'/.оо тшу ЗаоВаоаплха in алблНю [о фуражерах Свя-
тослава} Scyl. 302.39—40
(20.V1I.971) Разгром войск Святослава у Дристры: tov; Si лгабита; тшу Зао-
Заошу^р^ ctxvAevovte; oi PwfJMtoi evqov xai yvvaixa; ev to?; avaiQEB'Eiai ХЕЩЕУа;
avS^ixa); готаДДа; xai цгта tojv avSg&v too; Ращаюу; аушунтаДуа; Scyl.
3054 6—19
(после 20.VII.971) ’Ете» to?; UKiQot^o xaxco; e^eqeto та tov ло/.ецоу xai
(;уццаДа; tfv ifai; оСВацоО... они решили уйти, Scyl. 305.2—21
(после 20.VII.971) положение Святослава после разгрома у Дристры: о?тг
уао бцбсроНн Tjcrav цахоау, xai та б/лооа ВаоЗаоа^ тшу i&vatv SsitravTa tov; Рш-
Uaiov; алзтауто-Ду ftoffisiav... Scyl. 305.21—23
(21.VII.971) Решающая битва у Дристры: аушуо; Si хадтгдои асолауто; xai
tojv ЗаоЗа,ошу44 гиф-Дю; a^mvr^ousvarv... Scyl. 306.44—45
(21.VII.971) Иоанн Цимисхий после отказа Святослава от поединка: лаоз
тоблог; Ещо%ауато тру ei; тру лоХгу атохТ.Е?аа1 siaoSov то?; BaoBaooi;^... Scyl.
308.88—89 (июнь 1043 г.) Константин Мономах отправляет вторично
мирное посольство к Владимиру (Ярославину)—кои лаНу атфм; алолбцлш
tovtov; 6 ЗаоЗапо;^ Scyl. 431.67—68
(1043 г.) Одержав победу, Константин Мономах приказал паракимомену
Николаю и магистру Василию Феодорокану tov; aiyiaAov; ёлюхол&?у xai
TaQaTQE%Eiv xai (pvXaTrsa^ai, иф n; алб/Заол; уг^та< twv раоЗаюшу^^... Scyl.
432.92—93
(1043 г.) После поражения росов ромеи tov; aiyiaXov; лео1?6уте; evSa цгта тгр
Tornmv iKSnri.irKo та т'паата tow 3anBa.n(iw лпХКос Xetar xai axvXaw iMvrwTO
' t - - Jl-f - Sb I — --- ( -f J - - -- J - - -
xvgiot Scyl. 432.1—2
(1043 r.) xai tqi'oqei; Si тЕттаоЕ; sm глхоол tov /.otuov SiaioEZE?(Tai gtcj'Aov ewovto
^Evyovai to?; ЗаоЗбцюи^ Scyl. 432.3—4
(1043 г.) Ромеи обнаружили скопление судов росов: Ел-i Si ёфВшгау та twv Bao-
/ТУП ГЛЛО П"*ГС ЛЛ/7 1 if t \ГГП 1 )ТГ1
XX Г i W » W VJU V r » XJXJ
IT | |
*гл nrrutn ’vrrt'TTt rrri/c.i'ii 'rm i ъгпХтгт i 'hciiM £> G ЛЛ и Р\Г“К
b ХЖ XXILAZXJV О WV » ь W V Г ► Г W I Ь W V/. ’ivy г V ! xi^ xy\J VW-Г
биться, Scyl. 432.11—12
(1043 г.) в сражении одни из ромеев были потоплены, aKXot Si iaKaxrav олб
to)v BaQlBaQanpQ xai uaxaioa лао^бЗ^цга^ xai SovXsia... Scyl. 433.19—20
(XII—XIII в.) рос в загадке к слову xtiQo; («свеча»): последние три буквы —
'и£,с_______Л___.'__Z____________Г.
... tbU 4 OU 4 UJ
'Оухшо-iv aSqav л^оаКаВбуто; tov fiiaov,
BaQ/3aQov 12 ixtpaivovaiv о1хгтгр ХхоВ-тр
(Ответ: «РЛ;»), Aenigm. 87. № 129.10—12
(941 г.) Если гром в знаке Девы, ла; SoXo; Ва&В^5Ш1/ Sv'kt^uqo; iurar xai хата
T'q; Заол/.ido; UToaTsvooio i xai логфгшол pixyav irrwaiv, алуахпп Si {/тгллил, xai iv
XaXx'iqSovi лго-ovvTat na[n,7n/)Sev ш; %6qto; tov ayQov (Cumont: намек на рус-
ский поход 941 г.), Bront. 26.22—25
Ономастикой
535
(860—866 гг.) Нашествие росов на Константинополь; чудо с нетленным
Евангелием'. iddvrsz di oi Baopaooig Цгт/.dTriO'av did xai iBaTtriaSmaav атштя;
Chron. Min. I. №3.3.7—8 (S. 51)
(около 988 г.) Послы князя Владимира в Константинополе'. ...iirei oi iSvixoi
xai BaoBaooi^ avdoz; ixsivoi вошли в храм св. Софии..., Narr. Russ. Conv.
48.10
(около 988 г.) Кирилл и «Афанасий», увидели, что ВаоВаооо^д ds ттл/ту xai
аб/.oixov BXi-TOVTs; то toiovtov i&voz... Narr. Russ. Conv. 50.10—11
(около 988 г.) чудо с нетленным Евангелием', бтго iddvrz; ol ^q^&qoi^i кре-
стились, Narr. Russ. Conv. 51.21
(971 г.) Иоанн Цимисхий'.
Кто, хата Pojj гхат@атК1(та$ /3ag/3a@coi>2851
'^TT'r/crsi/ avTouc iv хата хоато:
pvixa xai tij ыттто toXXou; (ттпотт]^,
а/улоато; avpo. Poj/taixwi' тауаатаг
v7r5Qua%a)v aqiara хата ^aq^aQutv^gr^ Ephrem Chron. 2851—2855
(1043 r.) To 3aoBaoov\ Toiyaqovv tovto <pv/.ov (росы) im ттр Pa»iaaiw> 'dye^oviav tov
tuvtu %q6vov Хиттд, тг xai [lip/rivs... Psell. Chron. II, p. 8: XCI. 1—2
(1043 г.) ветер im tov Boq^oqov inai'y'i^si та хщшта... Psell. Chron. II, p. 11:
XCV. 12
(1043 r.) Owtoj ToiyaQouv d Baai/.sv' (Константин IX) хата.тю/А'фЛ; tov ftdo-
/Задо^9з цютгаюсройк elg та idaai/.zia апо rffe Уа/маат,: inav&h'rihv^&v Psell.
Chron. II, p. 12: XC VI. 22—23
(около 1149 г.) Победы Константина Камица во всех частях света [Ср.
HG 1311
-------— J
"О$ d^i duoy/b, d[Jtcf>i BoQodv, xai vdrov,
Kai rag swaj шттуатЦ tov vojtnpdoov,
IlQ'riaT'riQiov Trig Bag^aQon; insQQayTiEh. Pr. Op. 133. 1423AB
(1165 г.) Посольство Мануила Комнина на Русы, после знакомства с тек-
Г447ЛЛ4 4/ АЛ Л! рФ\П У)11\Ф}Г 'к'П РС\ 44 ЛГ 77/744 4/Q 4Г ЯЪлГ 77ПГ fl МИ/КП
в 1 L'XS J Г V 1,'Ъ- * V , is I </<Z ts V/ t Я. VS \^\S I f \S\ JL 1Л1 V \.'\,S V , «. S Л. is WJ L-CX/VZ t Л V l-zV ll. ILVZ - 'I V
ЭЛа/Зо^ avv B^Q/Bagwi nvi d<f>shsfa /.d^rov axovvac;, saXm тг aur'ixa Cinn. 236.
23—237.1
(после 1173 г.) Победы императора Мануила I Комнина везде-, xai ovx г<гт
ото; ov fz.sya п xai ао-Ц xaTSQ'yaasTai ^лцьатооаа tov j3aQ(3aQov^Q то?<; sts^wv
_______г, ...' z_ул. ;_________ла.*.._____________q____________z.
AGOAyis CICJ/U/J/ U/1 LU/ Vlf [ UU U_UjI UG LU LQUfU^l/ /LUjI UtUj~
HBTourS'sTaai... Eust. Th. Or. 103. 28—31
(февраль 1222 г.) "Т/у,г?с di, IsQoiTaTOi aAs/.poi, нФ Boty.'$ti,r]Te дгстгоа cpavfjvai та
хаЭ’’ vtKK xai aimidv tAv тща BaoBaaoi;^ xQurriavAv, oItiv^ avrxyoi navTa%d^zv
то ха,У puAoav <i>; puK? TaqayivovTai o-%sddv tovto /j,dv TTQoaaQXTiot, tovto di vmo-
Bdosioi... Man. Sarancl. 269.17—20
(после 1431 г.) yaq Xqumavoi wtsj xai (liav moriv i%ovT^ xai s'v /Заттткг/ъа
агта тоЛЛсог idrcdv о(мо; (daQ^aqov^ig ixo^ev xai Tlyo^sv тоЦ Bov/Trcocv; тоЦ
B}.d%ov^ тоЦ ’АЛ/Зау|та^ тоЦ ’Povaov^ xai xaS’s^fj^ та аЛЛа sSvzj Io. Canab. 35.
17—21
536
Часть 3
ВаооьцФрос, Варуфорос (название Днепровского порога)
(сер. X в.) tov mfjmrov wayudv. tov smvoua^ousvov 'Pwaiarl uev Baoowoooc
YxXa^viari бг Bov/.v't]7toa%, mom азуа/зг^ Хфлтр атотгАг? Const. Porph. DAI.
9.57—59
BaorAsfoj, Василий. Владимир Всеволодович Мономах (в крещении — Ва-
силий), великий князь Руси (1113—1125), сын Андрея-Всеволода, ро-
дился в 1053 г. Самостоятельно княжить начал в 1073—1076 в Переяс-
лавле, в 1076—1077—в Чернигове, 1077—1078—в Смоленске, 1078—
1094—в Чернигове
(1070—80 гг.) печать, г: св. Василий Кесарийский; v: Scpgayfig] Bacri-
А[е]/о[и] tov ravsv'yevsoTaTov oq%ovto$ Pojomc tov Movo/j,a%[ov] Sig. Russ.
№25.1. 16—17, 170, 251, 283
(вт. пол. XI в.) печать, г: св. Василий Кесарийский; v: K[yg<]s /Зо^г/] тщ
ай Зоь7м ВаотАг/со. Скорее всего, Василий-Владимир Мономах. Дру-
гая возможность атрибуции — Владимир Святославич. Sig. Russ.
№38.1. 30, 173, 252, 285
ВаотАгго^. Василий, иеромонах, затем архиепископ Новгородский
(1331 г.) Среди кандидатов на епископство Великого Новгорода ...tov Ваоч-
Лг1О1>б;ц_12 lsQo^ova%ov... Chron. Min. I (P. 607) №85/12.6—7(Act. episc.
Russ. 56. 11—12)
(1331 r.) ...ttooxoiSH^ xal гхХгуг1^ 6 /sgo^ora^o^ Baal/.no:^. гхгщотоуц&г) o.qxi-
smo-xoTOj Ваот/гю^.i3_i4 Chron. Min. I (P. 607) №85/12.7—8 (Act. episc.
Russ. 56. 12—14)
(1334 г.) Среди выборщиков епископа Сарая .. .BatrtXelov^ aovismaxoTrov No,8o-
yoQodov... Chron. Min. I (P. 607) № 85/6.3 (Act. episc. Russ. 54.9)
Вл./пАр/пг. Василий T 1 \.титпир1!ич (1 471—149|i'> Ирликий киян, (] 4RQ—
------ ----------------— ---1^-----/•---------------------------------- *-
1425) Московский, старший, сын великого князя Димитрия Донского.
Act. patr. II. 177, 188, 193
(28.11.1425) та> , Iv$ixtio)vo$ у , xvxXov •YjXiov i£’, xvxXov azXpvi); i^', yzftoova-
q'icp xi)', 'tyhsoa TSTQadi, zxoiu'ffio о pAya: Q’ij'ya^ BaaiXsiog, av&svT'rfe Moa%o^iov,
, rhmn t/p 009^ Mhcu/41______%
I VM Х-» I. t <ZV V<111 Mil. n±lll. А ух . V/t j . V 4 — A. A
/ЗсмлАгь^, император, царь
, VTT .. \ U,,,! /V>/> 1 Z».O /» » ZV T T7 .1T ') / I /5 »
^Д^-X-L x>.y trav/((,tt (j Пи 7И/1(7Л/(Ц1/ПС .
To T(urj)jba /.IS'ov tov xa/.vpavTo;
Ta<pov Xi&ov tov axodycovov ov (Заите <psqsi.
(д-.ббсооог 'Рок ex tpvX^ fiacnXecovy Cod. Marc. № 254. P. 153 g
(пер. пол. XIV в.) Посол из Руси к императору Андронику (II или III) Па-
леологу OTi б аийгугг)^ [M)v б paaiXev^ twv Реид о гт T^aneQq^ тцюихмг? oovXixui^
tt]v ayiav SaaiAsiav aov N. Greg. Not. ms
(1472 г.) Одна из дочерей деспота Фомы (Зоя / Софья) Палеолога выходит
замуж tov За.'пХга тфд Рсыг'ю,: Ecth. Chron
,3ao-iAsv$ Pojo-/aj Const. Lasc. 964 A.12—13; CD.15—17; 968 A.9—11
Ономастикой
537
Ва<лЛ(Х(Ь£, Василько Юрьевич. Конец XII в.—византийские землевла-
дельцы— русские князья Василько и Мстислав Юрьевичи
(до 1165 г.) бежавший к ром еям тавроскифский династ Владислав получает
от Мануила I в Подунавье землю, aju xai НааУзха^з ttootcoov т<й Ггшду/оу
naiBi, .. .nQoae'/J&ovTi (ЗааРЛгД гВыхг Cinn. 236.22—237.1
3(ЖП/.1$ ( = Кшяр^аутмобтоХЦ), «царственный (город)» (т. е. Константи-
нополь)
(860 г.) Росы xai айт$. Вг ту ftaaiAiBi^ Beivov етгеох/е xivBvvov Scyl. 107.47
1ЯА0 г 'i nd нет' nd) 'rrn/'d: ^ptn.r Tr^inn.^dirr^r nnn/rnr ndvndni dirziinrr'^nn-m) TTnzrrQPin. те
\------ -/ (--- -- ---— ---5 ---------Э -t; ) 45 ------------ .,-, ..e-|-— --
аутсоу тгу /3ao-(7u$a.4g xaTaAag,/3ays( tov Seiov (j,STa7.a%siv Ватпттцато^ AiTavsvou-
aa, 6 xai yiyovs Scyl. 107.47—49
(941 г.) Если гром в знаке Девы, тЦ BoAoc BaoBdowv dv'ia%vQoc гота/ xai хата ту^
Засп/збос отуатДаахл... Brontol. 26.22—25
Затоа/сл (= MaTga%or), лягушки (= Матраха)
(XII в.) Цец жалуется на господство дурных и невежественных, oixyroQas ts
туюсг^ищ уу |51 , аЛЛ’ ov xaToixsiv si$ mQilBAsirTOV i;67.iv... Tzetz. Iam-
bi 139/151—152; но codd.: цат£а%ам (Paris gr. 2750 (XIV); Monacensis
gr. 338, (XV); Cantabrigiensis gr. 1127 (Ее. VI 35), (XV); Laurentianus
gr. Plut. LXIX, 14, (XV))
BsdovQia, слав, «ведро»
(сер. X в.) 'Н ЗааРлхт тааа auxpiatric xai 7 /.опту вЕоттАилс kv oxeuaoioic zvBz-
Bv[aevoi$ ВГ aAy&ivwv TO(j,aqiwv xai aiByqwv yavaxrwv цста xai Ао.ота/.ац'юзт 6цо1ш$
yavwTwv Bia to si$ та aay/aaqia /Заата&тЭ'а!. pv%Qio~raQia aqyvQa ц&та kvoiy.a.Twv
si<; oivdvSyv xai zig доВоатауца xai zig vzqov •*]'• sf avT&v zig oivavSyv aoiryQov
[jaxoov a , zig доВботауца цгуаАа Bvo, zig vzqov y,zyaAa В'- fizBovotaig^ aqyvQa zig
usnnu 3' • n.rrifnBn.B7n.i Bin.mnnni ii.ivnn i vn.i п.?п/а7л.1’ етепп. 11лivnirrrn.nin. Biirmi) ii.n/vn-
----- /- ------—f— ---- ..™.
qixojv %a7xa уа^шта sij vsgov цауа./.а В'- BcBovoia 195 %aXxa yavoiTa /3'. iaqa Trjg
гхх7я](т1а<;, 6]'v smcpsgsTai 6 mvaovqaTWQ (P. 106.188—195) Const. Porph.
Exped. Militar., 193, 195
Вгутго’.?7а,8о^, Вячеслав Ярославич (1034—1057). Смоленский князь
(с 1054 т.). Христианское имя Меркурий
(1054—1057 тт.) печать: f K[yg<]s /3[o'iy|5'[s/] то (Янин: тф) аЛ $о[уЛсо] Msgxou-
/ст,.,.,.. ..1 п____________чтз.а.. е;,.. хга i л т ы icq око ооо
) ICU JJCt/ tCWV/'.ЪОри^ ‘-’Ag* AVUOO. J Ч- Д-r. X. ГО, ХОО, АОО, 4UA
Bsg/3tayoz (ср.: Asq/37ev?voi). вервнаны (дервленины, древляне)
(сер. X в.) полюдье зимои архоннюв росов'. toji/ те
иыцо7-1О8 ха(' ™v AgovyoufiiTOiv xai Kdi3itQ7jv xai t&v XsBsqioiv xai Ao lira) v
SxAd/3<x>v diTiv?^ slatv тгахткдта! twv Pco^ Const. Porph. DAI. 9. 107—109
^sq^Itikov, верзитика. Название рыбы: транслитерированное ахово сла-
вянского (?) происхождения
538
Часть 3
(сер. X в.) BsogiTixov bs xal vsvoov bcpsiXsi a/yogd^siv b sm трд т@а7гг(д?$ xal b bo^sa-
t/xoc тис vmvoyiag (P. 1102.147—149) Const. Porph. Exped. Militar.
147—148
(XII в.) Th. Pr. H. G. HI. 180; Tzetz. Hist. 466,85
Bsqovt^y), Веручи (название Днепровского порога)
(сер. X в.) Tov sxtov tpoayiabv, Xsyoiisvov p,sv Розочот! Asdvm, ZxXafi'qvioTl bs Bs-
QovrQrr)Q2> о saTw vsqov» Const. Porph. DAI. 9.61—62
(ЗгтЬ, веди, буква «в»
(около 988 г.) — Narr. Russ. Conv. 50.15
[ДаааоаоА Виссарион, кардинал
(15.XI. 1472) Пго/ bs ceSivornjoov rov тта'ои smvg, s~avaaTOS<covTog am tov Q'fi'ya тцд
Фдамт^ад xal tov bovxa т^д Мтоушлад, b xagbivaXig xvq Bfr]uo'aQta>vi^ (атеотаЛт?
yao am tt]v exx^aiav mog то slQ^vevaai avTOvg) хаУ bbbv rfi is"*1 vosg'S^iov am-
Savs. xal ysoovTsg avTov sig tt]v Pwgrg gsra тшрд oti ттТДатцд s&apav avTov sig
tov vabv t&v A-yiaiv AmoroXwv... G. Sphr. Chron. 190.13—18
г. Витичев
(сер. X в.) Росы no Днепру xaTSQ%ovTai sig то В/тетде/З^о Ь-tsq sari mzxTKOTixbv
xdcrTQov tcov Рак Const. Porph. DAI. 9.2—21
В/ад^рлоод, г. Владимир на Клязьме (и его митрополия)
(втор. пол. XII в.) Печать-, v—Моигис (aov)ay(oc) аДт)оо7тоЛ[/]тис тт6Л[г]о)с
BAa^|ja(<)e(ov)] Corp. Sig. V/1, №793. P. 609 (RAAAH). Дезатрибуция
отнесения печати к Руси: Sig. Russ. I. 59
В/.аЬ^А^оод, г. Владимир (Волынский?)
(1328 г.) ... A^avdaiog s%siQOTOVfffir] smaxomg vfjg Ssoowotov mXswg BXabi^Qovg
Chron. Min. I (P. 604) №85/1.8—9 (Act. episc. Russ. 52.8—9)
BAabi/J/r^bg, князь Владимир Киевский. Русский князь (с 969 г.— в Нов-
городе, с 980 г.—в Киеве), муж Анны, сестры василевса Василия II.
Креститель Руси
и m R г \ тл, л mhci-m аИлглаауо оапа'/у пска'оаа/уа» а> "Vsi isi/ha/A/iv. i— лл\ хпшелллх»
^±V±O Т • / X X JVt/ZVC/jL/C/lV/O /(ию.юс/пии IX yinxixyx ТЛИ I/ " у X Х]Л \JVJVV у SVlASf к I]
Ixps'Y'Yov tov absAvov BAa&g/^ovgg, tov 'ya^Qov tov baaiAswg, inrsTO^s t^v %&-
Qav... Scyl. 354.91—93
(после 1022 г.) Kai ’Avvyg bs m]g tov ЗагллЬшд dbsX<p,rjg sv 'Paxria dmS-avovtrTjg, xai
ttqo avTrjg tov avbqog avr^g ВХаы/а^оС, AQiab%siQ Tig ov'y'ysv'rig bbv tov TsXsvTp-
_________ТГЛЛ.ЛЯЛ^.Л.^Л .л.^лС—Д----------------------^79
njJtAAJOUl О 1\.иПРП1аПН111ПЛ)11Д).Ю, cJCyi. JU/. / 1-I
(988 или 989 г.) византийский император Василий II xdjbog уао тгдод B7.abi-
ij.'^oov tov dq%ovTa tovtwv sm "Awt; t^ absXcpIi avTov ^sftsvog avp,(ia%ixbv sxsl^sv
гЬг^ато Zon. Hist. HI. 553.1—2
(конец X в.) stv%s yao av^ax'iav nQoaxaXead[j,svog s^ avT&v xal x^bearpv miTjcrd-
(isvog tov aQ%ovTa tovtwv B/.abiiJ/rjobv sm т/j savTov absAipdj ,Avvf) Scyl. 336.89—
90
Ономастикой
539
ВАаЛ/ц/^об^, князь Владимир Ярославин
(1043 г.) ...о тоте хатаюхшу tov tsvoik тоутшу BAa&uwooi аДо ооц/пт1а<; xai та
-о/Г.а тш jv/jm %aQiC6p,evo', -Tv^ro^evo^ to av^jlav xai oeiyfi-m^qaag xai g/q dov$
dva3o'/.'qv 'q xaigov тш xrxqaaTi, тшу vtt avTov dyeioac daov ad%tu,ov, moaeTaioi-
adfj.evo; de xai avp,p,a%ixov ovx d'Kiyov dm хато1хо\лтшу ev так; moaaoxTici; tov
’llxeavov v'qaoi; eSv&v, xai T/.'f^o; атоо'кта;, ш; cpaai, mQi та; ехатоу '/j/.idda;.
хал тгГоюи; s/vvmntoi; ток; Xeyoaevoi; eu.BaiXmv аокоЕиГок; ха.та тГеш; е^опад,
Scyl. 430.41—48
Р7</.А////1ПЛЛГ КНЯ'11, R ЛЯ 7ГИК11ТТТГСП Г Я Л ЫТТТСЪТИ R 1 1 4Q Г кШ'Р.ГКШ.Г КИЯ'П, 14'451-
------i---------*--------*“»---1----- — . —----------------------------------
слав Мстиславич в борьбе против Суздальского князя Юрия Долгору-
кого попросил помощи у зятя — Гейзы (Деже) II (ПСРЛ. II. 384). Вла-
димирке Галицкий—союзник Юрия Долгорукого, против которых
действовали Гейза и Мстистав
(1151 г.) ...B/.a^z/z'/jooj]^... (tovto ydo ovo^a тш ГаА<т(А?$ aq%ovTi exeim) av^Qi vm-
trmvdcp 'Рш/mimi; ovti Cinn. 115.18—19
ВАа$кг$АаЗо£, Владислав. По разным атрибуциям,— или перепутанный
Мстислав, или русские князья Василько и Мстислав Юрьевич—визан-
тийские землевладельцы конца XII в., или неизвестный князь
(1165 г.) ...xai BAa&'<rSAa/3ogig, шу тшу ev Tavoiaxvdrx'fj ошаотшу, avv miai те
xai yvvaixi rq avTov ftvva/aei те тгаач] аЬтщьоХо; e; Poj(j,uiov; tf№e, %шоа те аитш
ттаоа tov ’'lorgov deodjg'qTai, >qv dq xai Baat/.ixg. тотероу тш Гешрушу naidi, <A та
-geatfeia тшу ev TavaoaxcTixi' (ролар%(ОУ el%e, TrQoaeWdvri iSaatAev; 'едшхе Cinn.
236.19—237.1
ВАаУ'п’цддео^ (см. ВАаДц^сбс), князь Владимир Киевский
(около 988 г.) ...xai тц аотшу 'Cj';ev ао%шк ToCvofj.a BXavTt[i4]Qo;i г>7 (pQovqaet те
ttn.i tr::Afrzi rrX zTrrrrt. tow Tr.riww dta.-rrnimiw 1\1ягг RiiCC Conv 1 Q5 45 1-9
-- . ... ---------------------------- -------------------- - - —I
ВАа^т1Ц7/&о<, г. Владимир (Волынский)
МЯЧ1 г aMfinhiiinvna и4}\пиRpTi'H'isniri__________________________________________________________________
у Л. Л. Л. • кУ VZ W Ч-Z W tZ ЛЛ Ч-'izvy CZV Г 4. vz 4_Z V f V t V 4_z t Л. Л. \J VZ VZ 4zV A-z 4Z-* V 4'V (ILZL.L/ VII Vlz'VZ » Л VZ # V
...tov те AS'avao-iov BXavTtii,7]oov^.^... Chron. Min. I (P. 507) №85/12.3
(Act. episc. Russ. 56.8)
BAaimpto/g')'?, г. Владимир на Клязьме
(конец ХШ в. (при императоре Андронике II)—XIV в.) Список еписко-
пий’. тш Куг/3<р T<qg Ршта^... е т] MsyaA'i? ВАагт1/ло<от Not. ер. 17. Арр. 2.
141: р. 403 (mss: BAav^</zo(gij)
ВАа^тщсчоту г. Владимир-Волынский
(конец ХШ в. (при Андронике II) — XIV в.) Список епископий: тш Kve/Зш
Tq^ 'Pcocnag... (после Галича) io ч) D/.avriu.oig'rj Not. ер. 17. Арр. 2. 150:
р. 403 (mss: ВАаий)
(конец ХШ в. (Андроник II)—XIV в.) Список епископий: ГаА/Дда тт^
MixQa$ "Btnata^... ч} ВАаут/ща'ет - Not. ер. 17. Арр. 3. 157: р. 403
540
Часть 3
BoZs$spw«go$, г. Владимир (Волынский?)
(1328 г.) "Етоис ,сшлс', ц/wi иомщ ivSixtiwvoc id. 4woc yivouiv'n тпс Seoowutov
toAsojc BoAs^s/zo/govg (Васильевский: BoAsoi/zo/ool) Chron. Min. I (P. 604)
№85/1.1—2 (Act. episc. Russ. 52.1—2)
BoAo^z/)^0?» г- Владимир (Волынский?)
(1331 г.) Среди выборщиков Луцкого епископа’, (епископ) .. .ASuvaaiov ВоАоог,-
U't]qovs.14... Chron. Min. I (Р. 605) №85/4 (Act. episc. Russ. 53.14)
(1332 г.) Среди выборщиков Черниговского епископа: (епископ) .. .ASavaaiov
Нл/лАп/Аллг,. . Chron Min Т tP ROPit Ц (Art enkr Rn« n4 1'I
--- ./(—1 ----------- --- - - - v - -z ----, ...... ..j... . . . ..—... . -, - /
(1335 г.) Среди выборщиков Брянского епископа: (епископ) ...tov те xvq ’АЭа-
vatriov Во7.од'^щ^ооо4.\-__18 Chron. Min. I (Р. 608) №85/13.3—4 (Act. episc.
Russ. 56.17—18)
BoXoSip//tQO<;, Владимир (княжество)
(сентябрь 1347 г.) Обращение в послании императора Иоанна VI Кантаку-
зина: Ev'ysviaraTS D'd Bo7o^/|U//ooi> j xai avspii /ЗаотАе/а^ [iov, xvq Д'ф//то/5
Лоцо,-оотг Act. Patr. Reg. II. 482: 169.1—2 (Act. Patr. I. 265:119)
Bo7.ovTifJ/rtoo^ (cp. BAa&fzojgoc, BAavT/'^go^), князь Владимир Киевский, кре-
ститель Руси
(989/6498 г., осень) то $е ето$ efynrrio’S'r) б Bo7.ovTiu.rrjOoc\, ос, ifiomriirev
miouv 'Pwtriav Chron. Min. I (P. 678) №110.2.1—2 [ms: етгаяЗ^сЭт?].
Miscell., 157: дата—.code'
Зоодспщ, «бродники»
(до 5-1.1190 = дата речи) Внешнеполитические успехи императора Исаа-
ка II Ангела: 'Lxv^rat [j,iv 70,0, e3vo<; dSovTaoTov ic ozvoo d'czivov ts xai 7.lav ’Aoyiov,
xai oi ix SooSov'CjC^g ovtoi tov Savsiv vmQOirrai xai TavooaxvSwv a/rroo-rdSsc, yivoc,
Si xai ovtoi xaro^ov ’Aqsi', to/j хата tov Ai^ov ^vvaQa^svoi Зао/Заои; avvvmxvpav
avToh; nTTfi^elai xai ovvamh)\.ovTO N. Chon. Or. IX. 93. 18—22
/3ogsa£, север
"От/ too c Sogiav тш ’Iccroto £jvrj ягГта/ табта, EsQuavoi, 2а/лата/, уто! Еар/шта/,
лч1114 i я-лн zv rt 11 ш i >ГГГ1Г>А1еА/Г1Г1 ||| i .1 i Z* f VZ> I T'' It-I—Z'» ! I TTz* IT 1 rt Z15 n t
KWlUJ !V/'JWW M I WfsJW WUZ 9 wj ICA/f ? X & i 'Л/ ZVIAH J_*UUV t WJZXtXZF •,
xwv тг астгтос yrj, xai ’AXavol, xai TavQoi oi xai Pcoaoi, oi moi tov A%iKX6w<;
Sqouov, xai MsAay^Xaivoi xai Зтттгг/цо/.^о!, mQi (bv iv то?^ щ tt)v ’lA/a&t. 7s700.Tr-
таа xai Nsuooi xai АттоттоЗгд oi хата tivo,c Ka^a,Qoi, xai ГеАсоуо/ xai A'yaSvQO’oi’
xai ovtoi (j.iv ^6qeioi2b Eust. Th. Comm. Dion. 269.18—26
/VTT „ A TZ-?___r____________..„1 __1 „. Cl... L_
n.y 1X0G1 1UU IU rYlVWUH,Z tf/ljUS US /\thVKHJWZ LUU,
d)<; ’А/Заауо! xai ’AAAavoi xai Zdxai os xai Adxai,
oi 'Pair xai Eavoo/JKaTai Si xai oi lSia>^ XxoS-ai
xai nav onoaov nQoaoixov sSro^ 7тюа?д BoQiov^g
xoivcjjc xaT0V0(j,a^0VTai 'Zxv^rai, 'Zxv^rwv rfj xTeqasi
Tzetz. B. Hist. C. 451 ChiL XII 896—900 (P. 507)
Ономастикой
541
(36qsio$, северный
(сер. X в.) ...г’('тг ХаСаоо/. г’/тг Тоиохок г’(тг xai Рок, } stsoov ti sSvoc tAv BoqsIgjv
xai YxvSix&v... Const. Porph. DAI. 13.24—25 (Boost&v P)
Ei yao 7ГОТ8 e3vo$ ti ато t&v amaraiv tovtiov xai атцио jboQsiaiv|Qg ysv&v aiT'iqa'rjTai
avfjmsvSsQiaaai /лгта tov /3aaiAsw$ Еы[Ш1ы/ xai у Аиуатвоа avTov sij
/Al^Tv b] smbovvai oixsiav Эъуатрэа sig yvvafxa XQijfJMriaat ЗааРЗшд у Bo.ai/.soig
vlou, XQ't] as TOiovTOig b>bu,a,ai xai T7JV TOiaVTO)V avaAv Ta.Qo3.oyov атохпооааа&ал
arryaiv, Asyovaa, bn etc., Const. Porph. DAI. 13.106—111
АЛЛ» tso'i [isv топ BoosiGnv XxwSwr ixavAg aoi ^г^Лсота!, tsxvov to&ovilsvov...
Const. Porph. DAI. 43.2—3
Ov yay b аЬтод sanv атоЛод t&v т/.oion t&v ts Xaoax'yv&v ЗаоЗаооп. xai tAv Asyo-
/asvcov Boosionyg ^xv^Av. Oi /isv yao xov/j.Ba-otoig XQ^bvrat fisi^oai xai a.oyoTSOoig, ol
SaoBaooi, ol bs oiov axanoig sXaTroai xai s3a<pQOTSQOig xai тахпоТд, ol 'Z.xvrai bia
тотауюп ya.o sig tov Ev^sivov sp/amTOVTsg tovtov ov bvvavTai (isi^oai XQ^aaa^ox
7тЛо/о/£ Leon. Naumach. 32.27—33
(между 1174 и 1178 r.) (davfia bs [Ki33ov avTo'ig sm Savfian sarai, bn ov p,bvov b'bg
sxsTvog sx votov Ts^oinqxsv sig тщад, 'аЗЗ.д. xai s'g ihawv svay%og STsqog tok Bo-
Qsioi^i^ t&v Flatovan asosaiv saraP-ai ovbsv sAarrovog yrjg OQ%a>v ... Eust. Th.
Or. III. 40.12—15
(на свадьбе Мануила Комнина) соленая рыба и красная и черная икра—&v
Х^ог/уод sx tAv l3o()siwvg TQog a/Aoic nmoig xai b sig tov Evlgsivov sx3a/3.on Tavaig
Eust. Th. Opusc. 231.8—10
(1143 r.) гвардия. Мануила Комнина oi tsoi tqv ахщусу Tpv BaaiAsiov, to y/.av-
xi&v s&vog xai Tovg STSQoarbp,ovg TSAsxsig a’tQOVTsg, o? sxsiSsv tfxovaiv ov b 36-
nzioc тпЗос мАЗпс vco&a-mxsv... In. 64: ваЬягид. M. It. XT.TV. 291.10—12
Si ’ - J ----- J - - - J - T-- -f - - у- -- -------------------- ----, _ _ — „ --,
BogrtTT}^, Борис
(1151 r.) Борис—сын венгерского короля Коломана (Кальмана) и Ев-
фимии—дочери Владимира Мономаха—в войне против Венгрии
под Браничивом: император Мануил, преследуя, венгров, посылает в
другую часть гуннской земли Бориса (Воекп^—С. 17) с войском, о<; xai
аЬтод sx t&v avTAv sKsysTO тш ’1ат^а (Гейза) (pv^vai orrsQ^aTcov хата bisvs^iv bs
in ^ППч“У ЛП Ts.\n Ч 14 J/V14 I /А5 1Л/Л , ;д w.,, с'Ктп 11 у 1 у он
if Л.4ЛЛЛ/if if 11 If \i/V t OWJ.W X-lllll. J. x # . J. / f-i\f
fioQQa$, север
\ (— TTz^ KOO. ЛГП.ЛЛЧ, ^^^TTTT Л 1 .
\otnrc / V HVO. V/.AA. "£>V»1 Г1ДV i ттстрсд/д, V/1 V 1 решит LVOV jjliuri" , ^J\J.~L L .
«вот идет народ от севера») Лао^... ато fioQQa Phot. Hom. 3. Р. 30.20
(кон. IX в.) (в связи с библейским 'РФ$) ...«та& Aeysi xvq:o<;, xvoio^- ibov sy& sm
as aQxovTa 'Pwj, Msabx xai 0о/ЗгЛ, xai avva^ai as xai -aaaav rov bvvafiiv aov,
"imrov^ xai imrs?^ svbsbv(j,svov^ ашоахас rravra^ avvayaiyp ттоЛЛ^ тггЛта/ xai rrsoi-
xsipaAaTai, ils(jo~ai xai AiSions^ xai Ai^vs^ xai av р,5т’ avaAv xai avvaxapasaai
атт’ saxaaov /SoggajQ xai s&vy то/}.а /лгта aov...» Hist. Av. A. 19.6—10
(в связи с библейским 'Р»Й) ••«••ха/ bj^sn; sx tov totov aov ат sax^Tov fboQQaiQ
xai s^joi тоКХа (j,STa aov, avaftaaai ’i'ttiov tuvts^» Hist. Av. A. 19.16—17
542
Часть 3
(конец IX—начало X в.) Хождения апостола Андрея: Паута Toiyagovv та
хХ'щата тои ЗоаВф, xai iraaav тои Поутои tov nagaXiov, ev dvvauei Xoyov co-oiac
xai атлёаеш^, ev дшсцш ареной xai Tegazoiv тш EvayyeXla) -regiXaScov iravraxov
те -XiaiaaTrjOia, iege?$ те xai iegag%a$ тоц marevouai xa^iaraiv TTavTa%ov, тойтш d<r]
тш ттедшшйцш BvCavTiaj irgoae-reXacev Nic. Dav. Laud. Andr. 68 BC
(после 1173 г.) Победы византийского императора Мануила I во всех час-
тях света: xai ovx sariv nmix ои мета ti xai а.итт хатёо'гагтетал деи1атпйгга то
------- _ — — --- —. — . _ - -- J — t-f - -- - - - « -- - ,-~ ,-- — - --
/Sagflagov тогу етедам хахоТу xai ely vixtqv eTegav аттоХ^уаоса1 ai де то evrev&ev xai
elj fioggav^ ] diaTreTaodeurai xai diaftaaai та voTia eni rtXeov ttXt]SvvovtoA xai тгаута
TArjOovaiv eavTodv, xai ovx eari тдттоф, oy ovx aide vix'iyrc/v tov fyAegav аотохдатода,
tov ovtojc a^TTvjTov Eust. Th. Or.. VI. 103.28—104.3
(1179 г.) В связи с прибытием в Константинополь Анны-Агнессы француз-
ской, невесты Алексея II {сына Мануила I) присутствуют посланцы раз-
ных народов: Ilagaai таита xai xai otroi e£ Аоа;3о)> xai ovy дё p Т7}у ’Ayag
xoiXia та?$ ^аЗо/аГ; ёттХр-Зоуе xai оса Tovroiy ттдду те fioggavg xai tov avr&eTOV
votov avTcraQ^xovai Eust. Th. Or. V 81. (5)—10
(1180 г.) Стремление «варваров» в Византию: Ка< ov Хеуш fzdvovy тойу ex rifc
%egovv, Tovy ttjj ’Ayag, to ZxvStxov, to Ilaiovixov, Tovy vtreg Aargov, xai daoiy
ахдоЛ<руг]& /Зоддау^у emmeT, aXXa xai ocovy ex SaXaac'gy тгоХотддттшу Tiyxlargevae
Eust. Th. Opusc. 200.65—69
(?—X—XII в.) Бронтологий (XII в.: страх перед Русью'? Поход Святосла-
ва?) avvox,'f) то?£ eUXveorv тоц ётг1 та} Зоода xai ev ту olxov^evr) eitavao-ttKriy xai
SaatXeojv rpvyai Bront. 25.20—21
ely де та Зоооа цедщ, Sdgvfioy цеуау yevr/reTai xai уёту ттоХХа a-rroXovvTai Bront.
26.7
та аттд tov flogga xa& А'фои eSvr) eyeXevaovTai xai -под^аша xai ё^оХс^дебаша xai
ецтдфашт та navTa Bront. 29.3—5
(1193 г.) Обращение к Асеню: ш<; хатпщ ёд%у) аттд fiogga Serg. Kolyb. I. 2. Р.
294
(nscrwn 1 1 4Q г ГСлг/cwmпл ГСлкаппл ал агам илотам гаатл*
У V/ л V^-Л А А Л- Л. . f Л. Л U-'Z t «.'V.' Г > 1/1-Л/ t г/ I I V <ZV/ С л л.-^л/а г V <// vy t_Z \JVJ\JXJ » > V J 1/4/V L ’ZVI' l/LX/ •
''O$ ацф a>Wpi ^oggav, xai votov,
Ка< тас еюа$ аатдаттад той ^a^ogov,
Пд^атрдюу ттйд fiagflagoc; еттеддаут; Th. Pr. Op. 1423 AB
(XII в.) Победы. Иоанна Комнина:
.. .ev де те у'адц/с
[ivgia alaycpg дттаааа^ aTreigeaimv хата sSvwr
baaa 3"’ stog те, dvac: те, д-аХааао. те xai т етт1 /3ogglj^
Ьдёфато тетда^ддаю ттоХйатшда exyova xoaaov... Th. Pr. Fr. 334
(между 1165 и 1167 гг.) власть Мануила: ё%ец xai Aifiav xai Qoggav xai
XalXam ттдоитаттек, Th. Pr. Mang. VI. P. 59. 342
(XII в.) ц/фтш^ xai rraXiv о Bogga$ evgaiv ц,е хатафб^г] Th. Pr. Mang. IV. P.
42.6.6
(XII в.) erra xai A(8a$ xai Bogga,^ оцой сицттетеохбтед,
d Al3ay uev еХ'шццае та rrj$ rregiovala^,
Ономастикой
543
6 6г а<ро6()д<; ipv%qavs Воооо^ та rrj^ ovaiag Th. Pr. Mang. IV. P. 43.103—105
(1165—1167 гг.) «северный» послушен императору Мануилу: tov Зоооаллм Kai
tov votov, tt)V sv66tsqov aQKTOV, та moi too; га%ат'ю^ тб): Msoo'zjj xai тг,:
та TsXsvTaia 6 a6$ mgiygacpei xvx'/.o^... M. Anch. 191 .157 sq
(1153 г.) Эхо победы 1151 г. над сербами дошло до «севера»: оитш$ av 66ш
3a6iCmv то?д катод&шцао-м как Т7?д Ма/(Ьт(Зос Aiuwj^ xai то: тш tov Зоооа^
yevotj.svov trrofMTi Aiyvoov Trooo'sl'rm rrs 6 Soonacv, теоус бе as, oj а.итпхпатоп, tov
Pustsoov r/.iov ка1 ttjv 6a6ov%ov aeXpvT)v, 6j xai ауаЛ/ла /Заол/Да^ «XQVtrrjv»
KaTovofiacofiai «nAaTavov» (Каждан: «северный» = Юрий Долгорукий —
союзник Мануила) М. Rhet. 152.1—5
(сер. XV в.) llso^ioi 6г oixovai то ttqoi; fioqoav vmo tov: Ваоцатад Laon. Chalc. I.
123.9
Bogi/(75'S]2(e)?Ta(, Борисфениты
(между 1222—1254 гг.) татаро-монгольское завоевание: «скифы-гипербо-
реи» г1та бтоЗоЛат: Taj T'cya: tov TavaiSog, тоЛи? zoovt) катш 6ia t&v Evgco-
nai(ov sSrcov. тАгГата 6г тайта mcovxaoi Kai тштобатта- (hv та (isv г: цгабугип
тгца%1а тг xai /.sipava Tjaav tow та/.ai Bxvacm, баа Ц уоцаба^ Kai aooT'^oaj
гцсофгтто- та 6г бцососута ту) MaiwTi^i Kai ttjv tov Flovmv TrA'cqovvTa miQaktov,
-,ik%oi t’ Apaayoi тг paav, Гот&о/ тг Kai Аца^б/Зю/, TavgoaxvSai тг xai Boova-
^svs?Ta<i4_i5, Kai noo^ tovtoi$ oaoi Tpv iraqa та: гкЗо7м<; tov ’'Iotoov Mvaiav
Ivi/zovTO. Ovvvot 6г ovtoi ка! Кб/aavoi гхаЛоАто- qaav 6г oi Kai Sxa&aj айтоЦ
KaTmvoaaCov Nic. Greg. Hist. I. 35.8—17
(нач. XIV в.) Сфера деятельности ап. Андрея:
Kai Avdoea: Aoapi Kai Воатфта/^ Kai Погтсо Kai Kavxaaioi^
Kai TavQoi$ Kai BoQvaScviTai$\$ 'cysaovever. та beta fBrjvoBovooi^
Kai ароиото?: Kai 3r)Qi(jo6saiv av&ommie...
Theod. Metoch. N 109: 722, 17—20
B6(Htoqo$ (Ki/jyjjSQOip), г. Боспор (Киммерийский)
/Q^7O r A 'Vinr им 'нълмГ'ЬтмП'Ьл ТАпл иг/п ТТ'Ллл'ЛГУ'И a v Гиатлглпсп" nhnrcnn arri т-л
у V-Z » \_Z Л. • J W-1 'If l.vVA/ < » VVZ VA' Z Л VZ LAZ* 4Z » VVzV Л—II-'. Г V WtZIZV WZ t/ ft. vr/ci / VVf V. t » VAZ
aqxov t'iS-t] Kai tov Kiu.ijAoiov //.гтаисгтаоДа/ Boottoqoviq, Tpv 6г Mutriav TaQaAimlv,
Pamaioi$ TTQocTYjKovaav Leo Diac. 103.15—17
Игорь, отец Святослава «...б<гтг та$ svoqkovi; cnrov6ag raqa (pavXov 6r6(j.svo<;, ovv
цгуаХш kiv'cij.o.ti xai uvoioi; rrxa.tpsai хата т'^ /ЗаочЛгиоиа^ гхтгЛгбаа^, /z.6A(j ovv
2»л.„ 1 ;..i2„.« ;___jl.tz..:____zm._____nz________ r тл;.,.. ыйк q
(972 r.) Иоанн Цимисхий укрепляет флотом и войсками крепости на Ист-
ре, ш<; цб) svov г’бт) то?^ SxvS-ai^, Ц t^v a<pa)v 7гат(й6а гктгХгги xai tov 'K.ihhsqiov
B6ottooov2i, siys ttqo^ <pvyT)v aToxXivoisv Leo Diac. 129.19—21
(нач. XII в.) Император Алексей I Комнин
BvqinTvq^ 'r][MV, tqv psv TmXs^ovfbsvrjv tiqpvsvaa^- тг): 6г
а,(ра1ог&г1сгт£, ovk 6Hyr)v nQoai^Ka^ бот] тг svto$ АЦоо xai
’'Iotqcv ava&iv am t&v Ггт<хЛ1> ooimv г1<; tov Ev^sivov 6ia%i?Tar
xai acpoQ^Tat xai oca naqa tov Ki^hsqiov^q BocnroQov^y
Man. Strab. 190.23—27
544
Часть 3
/ЗоуЛ?}, совет
(после 20.VII.970) Военный совет Святослава после битвы у Дристры-.
«варвары» /ЗоуЛо7^29 crvaryaausvoi о! (j,ev wxto<; <tws/3oo2.suov xAsi/'а/ rpv ava-
xA^qaiv.., другие предлагали заключить мир с ромеями (слцДоДфу V; игцл,-
IBovAigv В) Scyl. 3—5.29—30
(972 г.) Военный совет Святослава после пятой битвы у Дристры: tots ds
'dd'n diavfmMymif 'биАпа.с Bov7.divm п '^(osvdna-^Xa.Boc: tAv an'orrciw IxaSnCev. mv mi
Ч ~ 4 ~ ~ fV ~ I J '«I” - J I Z, JL " 1 - - - - - j - - - -- - -- - 7 I'
xoptsv-rw тр o-^sTsqto dia7.sxTcp <pa<nv Leo Diac. 150.21—23
Rn;;7w'rirn/7.'V Rv(nnnnav (ияаияиир тирпппр.скпгп rrnnnrnt
“------ --------- J-----£--“ --— ----— — ---/
Tor тДттш <f>Qayuov, tov snovoua^ousvov Pmoiori Bagoupdgo;, ^x/.aB'Ovicrri ds
BovT.v7)nQa%, dioTi (isyaT'.'rjv М^уцу атотгЛгГ Const. Porph. DAI. 9.57—59
l3oCc, бык
(XII в.) Tavgot той ysvov$ tcov /BoAvgy? 01 uqqsvsi; хаЛойута!. ”Eo~n xai ysvo$ Sxv-
Sixdv. Etts/ d’ абДлу тойто, o-acpsarsoov sd'ty.axra Tavpou$ tov$ Pojj xaXsiaSai...
Tzetz. Hist. C. 393. Chil. XI. 872—874 (P. 463)
Bouos'yQaos, г. Вышеград
(сер. X в.) моноксилы and tov BovasyoaPs Const. Porph. DAI. 9.7
/Зоата, брате (звательный падеж от русск. «братъ»)
(XII в.) о-3уа(сгте), [3oaTS, (тгсгтгяДа Tzetz. Epil. Theog. 305.28
BuCavriov, г. Византий (= Константинополь)
(пач. X в.) . ..Ро>$, dia tov Ev^sivov novnov nqoaxs'/MO'fiXOTZC тш IsrsvA, xai паута
Usv %шо1а. паута ds и.о.аатрош, ditjQnaxoTS^, sti 9 xai tAv tov Bv^avniov nsoioixi-
бшу xarsdqauov v^aicov... Nicet. Dav. Vita Ignat. 516 D
Bv^ai/T^, г. Византия (— Константинополь)
(IX в.) To d’ s^vog tAv Pojc hxv&ixdv ov tAv nsoi tov Tuvqov sSvAv отоХш та tov
Ev^sivov ndvTOV xutstqs%s xai аотр BvCavTtdiy g smsvai dtsu=7.STO, Zon. Hist. III.
404.6________8
(Зы[л,6$, алтарь
ды: vaoi xaraaT^scpousvoi, ayia Вгвтрлоигуа. Bcouoi^ хата Tonov sxsIvojv. onov-
dai naQavouoi xai Svaiai... Vita Georg. Arnastr. 64.13—15
(середина IX в.) Диалог предводителя Росов с христианином, у Гроба св. Ге-
оргия Амастридского: «Ti ds»; cpyo-iv 6 BdoBaooi; «ov% яаД ^vaiag
_______________'____ О____?_ ___’_______1 _Г._ ------------
LUIC, llQUU (peQu[tel/9 рш^ьии^ц /ШЛ UlLUl/UU/^ Zill l£/\UUV VlLd VCUlg. AAlllddLl .
66.10—11
r,_______ ___________
i wpQrf]/\., i авриил. исримонах
(1329 г.) Среди кандидатов на. Ростовскую кафедру—...xai той isQo/aova%ov
Га/Зе^б (идентичен епископу Ростова в 1343 г.?) Chron. Min. I
(Р. 605) №85/3.6
Ономастикой
545
Га^рг^Л, Гавриил, епископ Ростова
(1343 г.) Среди выборщиков епископата Сарая — (епископ) "РоогоЗ'юо ГаВ-
Q‘^3-,18 (идентичен иеромонаху в 1329 г.?) Chron. Min. I (Р. 606)
№85/7.3 (Act. episc. Russ. 54.18)
ГаЛатал, г. Гали1! (жители Галича?)
(около 1122 г.) Все чтят Ирину, жену императора Иоанна II, в т. ч. xai
Hsgai(3oi (piXdonaqs^, ДаЛ/лата' xai ГаЛата' Th. Pr. HG. I. S. 180.91
(около 1142 г.) На рождение Алексея—сына севастократора Андроника-, уг-
розы народам, ouvets, UsQaai xai КзЛто/, ^аТцата! xai ГаЛата1 Th. Pr. HG.
XLIV. S. 409.112
(XII в.) ГаЛата! Ps.-Pr. 23,187—188
(XIV в.) ГаЛата/ N. Greg. Hist. III. 511—517 (B. 36,20—32)
ГаЛат/хо$, гали некий
(после 1122 г.) Триумф Иоанна II Комнина после взятия Кастамона-. т
~os/./.si то TaAarixov, оЛ oidoixzv д DxvBvq^ Th. Pr. Н. G. IV. S. 207, 225
(после 1122 г.) Все чтят Ирину—жену Иоанна II, в т. ч. oi тогци Гала-
tixov, -кастой tpuXai xai yXoMoai Th. Pr. H. G. I. S. 180.95
(XII в.) ГоЛат/ха M. It. Ep.— Cramer. An. gr. III. 174.11
ГаЛт/г^а, г. Галич
(1332 г.) Среди выборщиков епископа. Чернигова—(епископ) .. .(-Угодшоои Га-
Л'итС'ист Act. eoisc. Russ. 54.1
• - • - ± 1
(между 1157 и 1165 г.) Печать Косьмы, епископа Галичского (1157—
1165) v: M(^r)sg 0(го)у сгхгтгг]$ № Koa^tav ГаЛг-Д^ Sig. Russ. № 65. I. 179,
254, 287
ГаЛ/т£а, г. Галич (и его епископия)
(1151 г.) Война венгерского короля Гейзьг II с Владимирком Галичским—со-
юзником Мануила, идущего войной на Срем против венгров. Гейза II
итити ллл£-\
'iidewi
'll Л/f/i'uv'H 7jv v /) С паи тли Гл}/тГт<.м
t t/WV/VZ в I v Г 1 VVI V у V4ZJ V f IL • V_Z VV'-'V } 1 1 / TTUV л. \МГ ¥» *5’/^ 4G)
%шоа< TavQoo-xu&ixfy гбла/шо 5ито%ш$ dieos-yxoTa (лип. 115.15—16
(1151 г.) Киевский князь Изяслав Мстиславич в борьбе против Суздальского
князя Юрия Долгорукого попросил помощь от своего зятя Гейзы II Вла-
димирка Галицкий—союзник Юрия, а. Гейза II и Изяслав Мстисллвич —
/иТчЛЛМ/Н ХЭ D тт ///)/>» » лТ/ЕтгЛ /» I IUBtl <1 ТТ XI тт -т ZT .ArM'Tz-Xl 1ХЛ ТЭ "1 л • алл/А / z*/Jt ж, 1Л1 • '
IVpJHVVlK) JLJJlUAJtABVVUpriU bV UJVCUpy H.UCU . . . UZ PrjjlQ Ul/UfJbW
та) ГоЛ/т^да aQxovn sxsito) avool (тоггтбидщ Рацммон; ovti Cinn. 115.18—19
(между 1157—1165 гг.) Печать-, v: М(^т)го &(so)S сгхРггок: це Koir^dv ГаЛ/т^
Corp. Sig. V/1. №796. P. 613; Sig. Russ. №66. I. 58, 179, 254, 287
(1164 Г.) ots xai K.vBqovixq$ -rraXiv аттодоах, s/’j I'dXn^avy rpv twv Pwc, ou$ xai Hxu-
Izag 'T7reo/3oosouj <y>a[/,sv, ajrqA^sv Th. Skut. 256.7—8
(1164 г.) Андроник Комнин, бежав из тюрьмы, щ Г«Л(т^аУ15 гтооебгто. ’АЛЛ’
отг too 3eiuaivsiv pTeuBsQcdS-'q d)j тсог ГаЛ/тСа^к; oqiwv Та/Здцеоо^, тдтг B-'qQiu-
тши гцттггг! %еда'г crvTX'qcpSrsii; yaq тадд. ВХа%шо, был отправлен к царю, Th.
Skut. 257.15—17
546
Часть 3
(1164 г.) Андроник ...о Se. Л’ aAA'/jc щ ГаЛ/т£аф_зо Л/гто Th. Skut. 267.29—
30
(1164 г.) Tots S’ ovv imriai^ ayxaXaig too; tov vffe ГаЛ/т£а$б ас/глто; nQocrSe%$el$
’KvSoovixo;, saerve to,o exelvw %qovov toAvv ... Th. Skut. 258 6—8
(конец XII в.) Список епархий ту) МгуаЛу; Тсоота. ia 7; ГаЛ/таа. (Not.
ер. 13.770. Р. 367) (ms: ГаЛ/таа А)
11 164 — весна 1 165 гЗ "Оте xai ’XvSoovixoc traXiv a.ToSna.c аал Ta.oa'v&vou.&voc e/r
x — — - — — _ _ _ _ _ z ------------- - - -J - — ЧЬ -- ---- _ J
ГаЛ/т£аУ28 sxei&ev enave^eu^sv. гот/ <5г p ГаЛ/тиач9 /л/'а там тгаоо, тор РЛ$
тотаохнлм, ои$ xai ХхиЭш; ’Ттсо'эоогоис cpaaiv N. Ch. Hist. 129.28—30
(1164 г.) ...Андроник т^^ммом oSov готооуд-аг tt)v г; ГаЛ/т^аУдг ztoqsvbto N. Ch.
Hist. 130.82
(1164—весна 1165г.) АЛЛ отв tov Sei(j,aiveiv am7%ev ’AvSqovixo^ ok qSq ra<;
%eloac twv Si(jdx6v~om AaPajv xai twv тт/д ГаЛ/т^Л. oqiwv AaSoaevo;. too; гр co$
г/j cco^ov XQ'rjaipvysTOV wqu/qto, tots ^qsvtwv г/лтттг/ таТ$ aQxvct (ыКХусрЗер yag
таем BAa%wv и отправлен к василевсу, N. Ch. Hist. 131.83—86
(новое бегство Андроника} ...о Ss [Андроник] та}и'[4тои$ ysvousvo; SI аЛЛо^ г’к;
ГоЛ/т^агу со%5то N. Ch. Hist. 131.8—9
(1165 г.) Византийский посол Мануил Комнин прибыл на Русь ...tqo<; Se xai
Tpv too; МобаР/.аЗое tov PaPiTpr^Q pyeywveuovTaQ_y cpiMav uvtw SioveiSiawv
Cinn. 232.6—7
(1200/1201 r.) o&ev xai Sia тахеом TaQaaxevaaauevo<; о ttjj ГаЛ/т^^522.зз тшш
Рси/ла^о^ aya^T/V тг xai тоЛАро yPootxM; OTQaTiav хата Ko(i,avwv Ppetou/rjae Kai
Tpv yrjv avTtov хата noAApv evneTeiav emwv &p&eiQe xai T^aviae N. Ch. Hist.
522.33—523.36
(1 200/1 201 гЗ о та,п тис ГяЛ/тГо.Сс 'yitsii.wv 'Pwaavnc. toWtiv aa.l SAioXotov arna.-
\ , _ --/- I - Si. ! J - - ! ! К - —, - J7 -- ~ t - - Vi-
Tiav P^qoixw^, Tpv ypv КоиЛоом гуттгтЛ$ stkov zy&stQS xai rypavivz... Th. Skut.
428.7—10
(конец XIII (Андроник II)—XIV в.) Список епархий: та. о ГаЛ/'т^- avriq,
гтктхот'д арх^к overa т^^ МгуаМ^ ’Ршсп'а^, етшхг/Э''^ щ /j,'c~QcjtoAiv та$а tov
i'ln iz7 mm / 7Д i/^птл um / Tlrr г/nrt/m i тон /\zsnmj'rm" sm •rm i n ruif»\,rnarm i
• К* К »в A. A A. vxz wvxyww '.^ W teVZV WV b MV » v w
TaTQiaqxov xvqov ’A^avaaiov ev гтг/ ^coia’ тг/с у' emvea'qaeo)^ Not. ep. 17.81. P.
399
(конец XIII (Андроник II)—XIV в.) Список епархий: ТЛ Ki/a&o ту; 'Рсоота;
(арр. 2): iy о) ГаЛ/т^х. Not. ер. 17. Арр. 2. 149. Р. 403
1 1 ал -l, ____ '-D______
Д ± V7TT l.y Cinupunan l.\,\jjvvrbuvn X Uj/U l ЪЪ0;/4248 1WVWI/X IkWMi/...
Ephr. 4248
(около 1201 г.) Русь (Роман Галицкий) помогает отразить натиск куманов:
о yap Pa/jT^^Q^g >r)yeu(t)v, TaQaiveaet
tov Toip,evaQ%ov 'Ракпх1!^ Bxx)vr]o-la$,
открой (fT(MTia$ 'QAlXO)^ (JJZ p.voiov
ет'Г/ХЗ'е ту) yp tAv Ko^avcov a^ooov... Ephr. 6573—6576
(конец XIII (Андроник II)—XIV в.) Список епархий. Appendix 3: 'Оцоб
^aav ту) МгуаР.у/ ’Рша1а етитхота1 Sexa xai evvew vvv Se avaTe)^si<p3^<rav avT1^ iB'.
"Totsqov yaq TiuT^eunq^ т^ ГаЛ/т^^ M/xoa< 'Pwo'/aj г/j u^tootoXiv tuqu
Ономастикой
547
tov гу<тг/3г<гтатоу /ЗаотЛго>д xvgov Kvbgovixov tov ПаЛаюЛоуоу xal tov TaTQiag%ov
xvgov ’ASavatnov та тг '/Qvao3ov/}.o^ /.byov xai TtaTOiaoxixwv emxvoaiuaTWV. tqo-
aeTS^qaav xai аьту mfi [мдтдотбХв! Га/.гтуЯ ai TOiavyai гшахота:'• >q YC/.a'—iij.oig'q,
•q Игог^ла/.'q, <q AovT^saxa, 'q Tovgbftq, <q Xb/.aq Not. ep. 17. App. 3. 157.
P. 403 (cod. A)
(конец XIII (Андроник II)—XIV в.) Список епархий: после та Ын о Га-
ЛгтАй? Not. еп. 18.82. Р. 407
- - - ~г — — - — -
(конец XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епархий. Арр. 1: 'О ovv Га-
Л(т^^1, 6 Ait/Зсоу, 6 BiTQvqs xai о nvgyiov ЬитабЭ'а bcpeihovtn xeToSat, rqT°i ц=та
tov Хгдайуос tovtov yag tov totov bgcb^ev avTOvg гущуто.с arusgov 3ia t6‘ tov fctv
ГаХ1т^4, то/}.axis -шуЗгута, st$ stio-xotov aii&ig imopilSa&oS'ai t/j tov ftacihews
fivvaareia... Not. ep. 18. App. 1. 150.1—5. P. 409
(1331 г.) Среди выборщиков Луцкого епископа: (епископ) ...Qsobwgov i'a/.t-
т0г^З;14--- Chron. Min. I. (Р. 605) №85/4.3 (Act. episc. Russ. 53.14)
(1331 г.) Среди выборщиков епископа Великого Новгорода: .. Osobojgov ГаЛ1-
т^4;9 ... Chron. Min. I. (Р. 607) №85/12.3—4 (Act. episc. Russ. 56.8—
9)
(апрель 1331 г.) Среди участников соборного совещания Константинополь-
ского патриарха—tov ГаЛ(т^10 xai бтгдтщюо (...) Act. Patr. Reg. I. S. 606:
106.10—11 (Act. Patr. I. 164:73)
(1335 г.) Среди выборщиков епископа Брянска: ...tov xvq 0eo3a>gov ГаЛ/-
••• Chron. Min. I. (P. 608) №85/13.4 (Act. episc. Russ. 56.18)
(1337 г.) митрополит тт/д 1 аЛ(Л)/т^д Act. Patr. Reg. II. 109.77
(сентябрь 1347 г.) biogi^busvov sivai xai svg'iaxea^ai xal гигтог^ тж аукитатад
гтцгхотас тид Mixgag 'Poxriag, тт тг Р4лЛ/тА'.>25 хг,.1 тал ‘Хотах, ото тт <nqv
TOiavTqv аукотаттрг ij/q-ooTO/Jv tqo$ avTov 3г tov ГаЛЛгг^дув Зиод'ктато rq Qaai-
Asia aov xa~a}.a,3ziv evTav&a sm тЛ ezsTaa3rqvai та хат avTov Xeyo^eva syxA'q-
иата, атгд xal tqotsqov хат avTov kxivqaag xal vvv avSig xiveTg. .. .yevqTai 3г xal
'q TOiavTq г^гтастс; тшу tov ГаЮлт&Изь хатцуодццатыу, Tagova'q' xal тт?д legbrnq-
тл? /mu xrrt t bvtbi Леи si< лятлп л/гли ли /л/»ълп rt ni / xrn i Tncicncvnc упьли/ш
» SX SX SX «X 9 v vz/t sx x » sx W'W sx x j XX ry » VW* SX* 1Л/Х » VZZ • SX SX SX X VW x VWX »VW^jlWVX vx » sx x rsx/l I VW'ZX I^X^SXM **z/z sx x »
xcoj, zmifrq ovtojz dtz'yvco ysvscS'ai xal о тауа'укота.тбд (tov дго-тб-'qz 6 oixouusvixdg
xaTQid^x'qt; щгта тт^ mgl uvtov ^eia^ xal lsga$ avvo^ov, sl'^ те то anoxaTaomqvai
xai av3i^ raj eigrmeva^ а/уинтата:; гтпахота^ imo Tpv apv ayiarraTqv p/qTQOTO/.iv
xal sij to TTgoaxfiq^'qvai tov uvtov ГаЛЛ/т^^х arro^o^vai Xbyov vtsq cbv гуха-
_____ Uzszz TT /1*70 Л *7/1 Л Л*7 0/1 0O Q/1 /10 M,/ T>..T
/'.QI tU/t net. ± C1L1 . AW^. 11. t: / A 1 / t:. ± vr / . АТС А с/, -IA 1 Ctrl . A.
262—263:117)
(сентябрь 1347 г.) гугугто xal avmq <q xaivoTO^ia sig v^a^, xal TrgosfiifiacrS’q b
ГаЛЛ(т^;д15 sic u/qTQOTO/jT'qv Act. Patr. Reg. II, 478:168.14—15 (Act. Patr.
I. 264:118)
(сентябрь 1347 Г.) ...al ayiaiTaTai smaxoral Tq<; Mixgag Pwo/ag, rqTS o'qXovoTi
ГаЛЛ|т^я.29 xa( ai Aomai... Act. Patr. Reg. II. 478.28—30 (Act. Patr. I. 264:
118)
(сентябрь 1347 г.) ...xal p TaAAiT^agg emaxomq mq^ TOiavT^ аукитатт)^ щотдо-
noXeco^Kv^ov... Act. Patr. Reg. II. 480.38—39 (Act. Patr. I. 264:118)
548
Часть 3
(сентябрь 1347 г.) аотдс Ье 6 ГаЛЛ(т^д4о digla^f] ка1 тгада тт/g $аот7.е1а$ /aov...
Act. Patr. Reg. II. 480.39—40 (Act. Patr. I. 264:118)
(сентябрь 1347 г.) ...6 agxiegev^ ГаТТлт^ц... Act. Patr. Reg. II. 484:169.11
(Act. Patr. I. 265:119)
(сентябрь 1347 г.) .. .(лтохеТа&ы xai avibi$ тае avTO^i аулытатад emaxoma^, тг
Га,л2/туя.Уз4 xai та$ 7.ontd$, vn® t^v а^штатцу ar~ob~o7.iv КуугДоу wg xai то
ttqotsqov, артос 6 aovtegevc ГаЛл/т^/идзз хатаХаЗет evrav&a хал yeveaPad elc
aiirbv [лета, е^етааеы$, eaov av tpav't] dgftbbiov xai xavovixov Act. Patr. Reg. II.
484—486:169.33—37 (Act. Patr. I. 266:119)
(сентябрь 1347 г.) ...i'va... em^sAij^g г/д пу aTrexfioT.pv tov toiovtov ag%iegea)$
tov ГаХ7лт^40... Act. Patr. Reg. II. 486:169.39—40 (Act. Patr. I. 266:
119)
(сентябрь 1347 г.) отменить та тдотедо; угуоубта exxTvqaiaarixa удащъата та
Ьг/XcToiovvTa evolaxeaPai tov dg%iegea ГаЛЛ/т^^д /л^тротгоЛ/т^у .. Act. Patr.
Reg. II. 486:169.47—49 (Act. Patr. I. 266:119)
(1386 r.) 6 ГаЛат^д—/zsoog т^д M/xoag Рсоотад Ecth. Nov. 502.3
[тгоЛ/д] ГаЛ/т^ои, г. Галич
(1328 г.) ТЛ avTO) (juojvi трс аут'/уд IvbixTiwvoi;, ipdjcpo^ yivo^tev^q т^д Seoowarov поХешд
Гал/т^оУ2;ц Chron. Min. I. (P. 604) №85/2.1—2 (Act. episc. Russ. 52.
10—11) ’
(1328 г.) . ..Огбосооод exeigoTOvr^ гтахотод T7?g SeooAorov тгоХеах; ГаЛ/т^оу^-з
Chron. Min. I. (P. 605) №85/2.7 (Act. eoisc. Russ. 53.2—3)
X / \ 1 /
(1329 г.) Среди участников выборов Ростовского епископа—...tov те &еоЬсд-
gov Гал/т^оУз-д... Chron. Min.I. (Р. 605) №85/3.3 (Act. episc. Russ. 53.6)
7га, я, буква «га»
(ок. 988 г.) — Narr. Russ. Conv. 50.18
угат, ять, буква «Ъ»
(ок. 988 г.) — Narr. Russ. Conv. 50.18
уггсгт/, есть, буква «е»
(ок. 988 г.) — Nan . Russ. Conv. 50.16
ГгЛаус/о/, Геландри (название днепровского порога)
(сер. X в.) Aieg%ovTai xai tov tq'itov <pgay[wv, tov 7.eyby,evov ГгЛау^/^, o' едр/г)-
veveTai ^x/.aibriviari "рхос ipgayiiov» (FsAavb/—coni. Kunik, Gedeonov),
Const. Porph. DAI. 9.43—45
7гмэд, род
(X в.) РЛд be, 01 xai Ago^rra/... гх yevov^ be twv xaSlaravrat Ps.-Sym.
707.6—7
...ol Pwg ol xai Agofdra/ Лгуб/лгиз/, oi ex угюид^з t&v Qgdyycov bvre<;... Ps.-Sym.
746.12—13
tov ya,g dg%ovTO^ tov toiovtov уггоидд [...то twv 'Pwg гЗгод 342-20...] Vita Bas.
343.4—5
Ономастикой
549
...oi Pwj..., oi xai Доо/лГта; Лгуо/лгуо;, oi' sx yevov$iQ twv Qoayywv xa^iaravTai
Theoph. Cont. 423.15—17
(1042 r.) nqovxa&yvTO yaq aficpw tov (3a<nXixov Згцу.о.то; eni [зм$ waneq удащНк
3qa%v Ti ttqo$ тД &eo3wqav naqeyx/.ivova'qc, xai ay%ov Mv oi qa(33ov%oi xai fyyrr]-
(poQoi xai to 7£>oj;5 otroi tw ne'Aexvv and tov d'epov wfiov xqadaivovai... Psell.
Chron. I. P. 118: III. 2—6
(1043 r.) ...6 tots xaTaovwv tov yevovy^ tovtojv BAa3iij/noo$ пошел. С СОЮЗНЫМИ
войсками на Константинополь, Scyl. 430.41
(24.ХЛ071) Провозглашение Михаила VII Дуки Парапинака единодержав-
ным правителем. Михаил тоЛ neoi тД aoA^v ДХаха$ oixeiovTac tovto Зе
yevogy a<mi3oyoQoi av[inavTe<; xai Qoa<paiav Tiva and tov оцлоо етавоотДос xai
Saovaid'fjQov emtreiovre^ ... Psell. Chron. II. P. 165: XXVIII. 6—9
(1200/1201 г.) .. .to xQioTiavixwTaTov yevog oi Pcbg... N. Ch. Hist. 522.28
(XII—XIII в.) Русь в загадках: ЗДЗаоо' oixeT^g ^,хА^ есть Pwaixdv yevoc
Aenigm. P. 87, N 129:12
(XII в.) TavQoi tov yevovc twvfymv oi aqqevei; xaXovvTai
’'Ecrri xai yevo^yj Sxv&ixdv. ’Enel 3’ аЗД.оу tovto,
aatploTs^ov e3'q/.waa Tavqov$ тоД 'РЛ$ xahewSai...
Tzetz. Hist. C. 393. Chil. XI 872—874 (P. 463)
(XII в.) ito to пасм aol yevoc Kf^so/o^y^... Tzetz. In Luc. VGS, 82.7—8
(ok. 1230 г.) На Фессалонику двинулись—a-qa-ov vneo t^v фарадой smr/ogsixoj
ex Bo/.yaqwv, ex 3qo(i,a3wv vo[/,a3wv, HxvSwv, ex Ka^aqwv, ex Pwuaiwv, Д АЛ/За-
ex twv Рок, navorreq^iav navT0$ ex yevov^, опыта Soaxet xAiju-a to vneqSdQeiov
Io. Staurac. 270.1—4
/881/882 r.1 Im -me SafTiXeiac: BarrtTMou tov Maxs^ovor mol to mC STor to mvoc
\ — — — / — — f - и I — J — - - — — - ' J - - - i~ - J - ~J t ~ ~ ~ J
twv Pojj e^a-nricr^T] Chron. Min. II. 605:1.2
(сер. Хв.) ...Аа^атшу yev^^ (те- e. русские), Laon. Chalc. I. 122.12
yzoq, ер, буква «ъ»
(ок. 988 г.) Narrat. Russ. Conv. 50.18
yeov$, юс, буквы «л», «ж»
(ок. 988 г.) Narrat. Russ. Conv. 50.18
yeq, ерь, буква «ь»
(ок. 988 г.) Narrat. Russ. Conv. 50.18
yzQUATZQOi, старейшие
(ок. 972 г.) Вторая битва у Дристры: скифы испугались триер с жидким
огнем—'qx'cxdeicrav yaq kqoq twv yeqaiTgqwv^ tov a(pwv eSvov^, что войско Иго-
ря было потоплено в Эвксинском море «мидийским-» огнем, Leo Diac.
144.5—6
550
Часть 3
Г5Qa(rifJ,oc„ Герасим. Игумен Русского монастыря на Афоне
(1016 г.: февраль, индикт 14) Ггоаашос a(ova)x(dA sAs(w) 0(so)w ттогсгЗотеоос
x(ai) iq'yov^svo; p,ovi$ rov Pq? uaoTvoov vmyQapa (подпись на оригинале ак-
та), Act. Laur. I. 19: p. 155.37—38
еры, буква «ы»
(ок. 988 г.) — Narrat. Russ. Conv. 50.18
yioovTS^. старцы
(860-е гг.) Архиепископ—у росов при императоре Василии I и патриархе
Игнатии’, тои yaq oq%ovto^ tov toiovtov yevovc, av/Aoyov tov vmpcdov mi^trafievov
хш дата. tojv ttsqi avTov yeodvTmvi-, тоохаЗеатСто:., oi t&v аЛЛсог даЛЛо^ тт?
oiio’iorj.iij.ovla 3ia tt]v uuxquv (rwifteiav тщоотетухбте^ evvy%avov, xai axo-rrovaiviDV
7rsg( ts tt/j o/’xs/да xai tAv XqiariavAv mcrrsajj, был приглашен упомянутый
архиерей, Vita. Bas. 343.4—8
ГsatQ'Yyos, Георгий, митрополит Руси (ок. 1068—1073)
(втор. пол. XI в.) Печать, г: Св. Георгий; v: K(6gi)s /3(otj)5'(s/) Гешоуро [т]о
’Ршоча^ [(xai)] ouf«s[A](A)w Corp. Sig. V/1, №784. P. 603
(втор. пол. XI в.) Печать, г: св. Георгий; v: K(yg/)s 3(о^)^(е») Гешду^'ш)
и.гртАоттоСйтг/) 'Рыспа$ (xai) crvyxe/Лш Corp. Sig. V/1, №785. P. 603. Sig.
Russ. №47—48, 174, 253, 286
PstogTtoj, Георгий. Князь Ростислав Владимирович (f 1066) или князь
Мстислав Изяславич (f 1069) (хотя их христианские имена не извест-
ны). Другая не исключаемая атрибуция—князь Юрий (Георгий) Дол-
ronvKuft
гу
(вт. пол. XI в.) Печать, г: св. Георгий; v: K[u^<]s ^[от?]^/] тф <гш доС/.ы
rswgw Sig. Russ. №35 I 30—31; 172—173; 252; 285
(вт. пол. XI в.) Печать, г: св. Георгий; v: К[ие»]г /Зо^Э-г;] [т]ш аш oxo[67.w]
Геоеу[кр] oq%[ovti] Sig. Russ. №24 I 170; 251; 283
Гго)£'у«о£, Юрий Долгорукий (ок. 1090—1157). Князь ростово-суздаль-
ский, с 1155 г.— великий князь киевский. Сын Владимира Мономаха
/1 1 \ K’z’-T/r'zTzJ'ii/'iiVf z> Tint ysnnifwtninsx "Tin st Ants' n sw* пл s\ n wi t st sjnnn johtim юч > «
\ ± j. j. иелылишетс о //t tv't' исл и и' ivvjjvy 'пальни ox/jvvjnt\j , tjis \s tj s^wi
Baoihixa ttootsoov тш Гешдуйл^з nai3i, од та ттдефЗеТа tAv ev Hav^oaxv^ixp (pvX-
оц)%(ы> Ci%e, TTQoaeX^ovTi (3ao-iXev$ едшхе Cinn. 236.22—237.1
6 ("Atw^) Гscog77O£, г. Юрьев
(к. ХШ (Андроник II)—XIV в.) Список епископий’. тш Kvefia) тт^ 'Ршспа^.
6 ’'Аую^ Гешцую^ el^ tov 'PAotv тотада^ Not. ер. Арр. 2. 144. Р. 403
Уюи, буква «ю»
(ок. 988 г)—Narr. Russ. Conv. 50.18
oi y/,a,vxia)VTeg (ocp^aAfMoi), светлоглазые
(X в.) Среди характерных черт скифов—Leo Diac. 150.10
Ономастикой
551
(25.VIII.1057): Ттако! ts xai TauQoa-xu&ai, ...а/мры (isv уЛаохгшотгдЛ 25, °'
asv то %оЛаа imovo^svovrsg. xai xaTaosvovvTSt той; tAv Sksvaowv таоаой;. о! Bs
tpvkjUTTOVTs; yvvpiov... Psell. Chron. II. P. 97: XXIV.23—27
/уЛан)'У, глаготъ, буква «г»
(ок. 988 г.) — Narr. Russ. Conv. 50.16
ГотЭш, Готия
(907 г.?) То Bia (jojgag vaug ayayslv rijg Ooaxryg, nokkoi (j,sv ttqotsqov TSTOtpxaaiv,
a/}.a xai KwvoravT?vo; tsttoi'^xsv 6 vso; Sta &Qa; skaaa; та; vau;. "Eariv yaQ Tsoi
tt)v QoaxTjV тотго; s£ yxkiaiv BiavTyixa' o&sv susmfiaTo; у Осалу тоГд Vorboi;^'
ГотВч'а^у Bs то?д Qoa;i [ofiOQo;'] xai ГотЗы^ fisv smovrs; та; oixsia; vau; (auTai
Bs (tovo^ukoi), BiaTTSQwai too; Qoaxay ®qS,xs; Bs Tokkaxi; svtsv3sv sm For3iav^Q
Bia ';уоа; тад oixsia; xrj.yikxouai vau;. (Каждан: Готы — Киевская Русь,
Фракия — Болгария; это—907 г.), Cosmas Hieros. PG 38. 534.21—31
Гбт%<, Готы
(907 г.?): Cosmas Hieros. PG 38. 534.24—31 (Каждан: Киевская Русь)
удащзм, письмо, послание
(июнь 1043 г.) Узнав о подходе росов, византийский император Констан-
тин Мономах отправляет послов с мирными предложениями', sts'i Bs
Bsmmsvo; аито; (князь Владимир) та уцщщата^ той; ts TQsafisi; атфы;
sBiafe ... Scyl. 430.51—52
70 армата, буквы
(ок. 988 г.) Кирилл и «Афанасий» на основе греческого письма придумали ал-
фавит для росов: ад, [лтойху, /Зато', ykaAy, BotqA. yssari, Qrj^rjT, дг/Gj, £spt-
ттЛга, y^s, d), хахш, kouBia, g'i?, оад, Av, ттохот), qitm'Cj, aSkofia), vt&sqBw, yx,
rniniiw vin /Вт 'ri'm тУАг, rrn.a. rAiri. rvinn 'wtvn rAn a/in.-r n/lni) 'vimir n/in.
----- '7 7 ’7 ’ УЧ7 ’ ’t7 ? /-^'/7 / ’ /-— ’? / ’ - ’ 7 / - ” ” Э 7 /-
таота (j,sv slat та TQiaxovTa tsvts уда/л/латахд t<L> 'Pcoacov, arnsq xai ea»g too vvv
aavSuvovai -rrdvTSQ xai xak&g tt)v sv(rsj2siav yivcoaxovai Narr. Russ.Conv.
50.15—20
(6 '’А/уюф) Груущмсх;, остров св. Григория
(сер. X в.) Росы, плывущие вниз по Днепру тт/v v^aov, t'qv smksyo^sv'rjv о "Kyiog
Готт'о(иод72 xaTaka^avourriv Const. Porph. DAI. 9.72—73
’л_^ Si__.?___________тг___r.________;_'пл- ___ плт
r~±iku uz. tvu i/ iju tuutuu x хиь ; ► //*/ ui x vu ysupsuui/ ivut vjvjxxol. ivxpii. j-acxj..
9.78—79
7^б&тгб&$, о* Григории, священник
(сер. X в.) На обеде при приеме Ольги получили—о тгатгш; Fq^oqio^ /л/к. Д
Const. Porph. Cerem. I. 597.13
На другом обеде при приеме Ольги выдали тф rtamk Fo^yooioj /мк. oj' Const.
Porph. Cerem. I. 598.9
552
Часть 3
FgTjyogfo;, Григорий, епископ Рязани
(1329 г.) Участник выборов Ростовского епископа-. ...xai tov Гд'пуоо'ю^.к
'Pa^aviov... Chron. Min. I (P. 605) №85/3 (Act. episc. Russ. 53.6)
(1330 г.) Участник выборов Суздальского епископа ...xai rg'qyog/ovg.^-ig
Chron. Min. I (P. 607) №85/10.3—4 (Act. episc. Russ. 55.15—16)
(1334 г.) Участник выборов Саранского епископа: ...tov Г^уо^о^-ю Ра£а-
v/oli... Chron. Min. Т tP. 6061 №85/6.4 /Act. enisc. Russ. 54.101
----- ------ — \ — - - - z - —-, - — x - J-- ----- _ — — - z
Гоу)уоо»о£, Григорий, епископ Холмский
(1328 г.) Выборы епископа Владимира при участии епископов: ...Pgr/yogtov
XoX[mov$... Chron. Min. I (P. 604) №85/1/3 (Act. episc. Russ. 52.3)
(1328 г.) Выборы епископа Галича при участии епископов: ...rg'gyogiov3;12
XoAijmv ... Chron. Min. I (P. 604) №85.2.3 (Act.episc. Russ. 52.12)
(1331 г.) Выборы епископа Луцка при участии епископов: ..Тот;уоо('о1л!;14
Xo/jmov... Chron. Min. (Р. 605) №85/4.3 (Act. episc. Russ. 53.14—15)
(1331 г.) Выборы архиепископа Великого Новгорода при участии епископов:
...Гдцуод/ощ.д ХоЛцюо... Chron. Min. I (Р. 607) №85/12.4 (Act. episc.
Russ. 56.9)
(1332 г.) Выборы епископа Чернигова при участии епископов: ...Гдцуо-
giov3 1;1 2 Холцлоо... Chron. Min. I (P. 605) №85/5.3—4 (Act. episc. Russ.
54.1—2)
(1335 г.) Выборы епископа Брянска: ...rg^yogtov^ XoA/xiov... Chron. Min. I
iP. 6081 №85/13.4 (Act. enisc. Russ. 56.181
\ / • \ 1 /
yuQa (cm. diayaiyd], noXv^ta), «кружение» (полюдье)
'Hvuta д ХоёцВоюс adv sladHPri, evBicoc oi o.vtAv sEegvovTa.t agvpvTSc йка ndvroov
tAv 'Pw$ and tov Ki'a/Зви, xai dnsg^ovTai sl<; та noXvAa, о Лгугта/ yvga Const.
Porph. DAI. 9.105—107
Да/3$, Давид Игоревич, князь Волынский (1085—1112), племянник Ан-
дрея-Всеволода
(1085—1112 гг.) Печать, г: — пророк Давид в рост; v: K[vgi]s, /Зо^Э-г;] тш
аА ^[о]6/.ф Aa[/3i]$ ag%ovTi ’Рш<ла$ (вариант—№28: Рооча^) Sig. Russ.
№26________28,1, 20, 171, 251, 284
Advanai^, p. Днепр
v .. \ ai_x „30.. >./.________г л____a.'..,лх._______ ..„.'ax_____________c
2X г>.у .US rfC/ Mi/'JlUJS UIUj LC LUU LMJWUUpjlUU Л1Ы i-^Uji/Uj/LlJi^ SlrUA L-MJvl/UAJ ((SI ILU LUjfjjUU
sv HaT<ivaxia Const. Porph. DAI. 8.2—4 (Tit.)
'Oti xai elg то цгдо$ тр^ BouAyagid^ ха-Л&та/ 7.0,6c tAv HagCivaxiTAv, sm то цгдо'
tov /Pavangi^ xai tov Advaargi xai tAv STsgcov tAv sxPias ovtoov ncTauAv Const.
Porph. DAI. 8.5—7
"От/ xai oi TlaT^ivaxcrai, sxsT^sv tov Aavangsco^^ noTa/j,ov fxsTa то sag oisg^ovTai,
xai dsi гхгТаг xaXoxaigi^ovcnv Const. Porph. DAI. 8. 34—35
(моноксилы) Табта ovv omavTa did tov потацоб xaTsg%ovTai Aavangsax;#, xai sm-
avvdyovTai si<; to xdargov to Xioa^a Const. Porph. DAI. 9.7—8
Ономастикой
553
Kai stsiiJt; гхгГаг (славинии) elai3d7}.ovaiv sij tov тотарсоу tov Aavangiv... Const.
Porph. DAI. 9.13—14
Kai ’lovviov Bia, tov потацоь Kavd—gew; anoxivovvre^, (росы) хатёд'/охтал si$ to
Bitst^s/3'I7 Const. Porph. DAI. 9.19—20
(моноксилы росов) xaneg^ovnat Bid, tov eigy/aevov Aavangeax; nonafiov Const.
Porph. DAI. 9.23—24
’Tittsov art at Tsmrafi&t rmv ПатГи/axiTOiv 'vsvsa.L m'vouv to Ssn.a КоьотйтГоио xai to
-------- _ - --------- - j -- ----- J - -- ---- f ~ --------------------------------7 If-- ' ~ ~ ~l--’ «Г ' «I---
S's/za SygouxaAms'ij xai то Эг^аа ВооотаДаат xai то З'г/ла ВоиЛатСотгоу, хг?ута<
negav tov Biavangew^Q тота/гоС пдот та, а,то~о7.1хАтеда, xai flogeiorega eva-
тто/ЗЛгттоута пддс те Ovtyav xai Xavaoia.v xai 'hAavlav xai tB)v XegrAva xai та
Лота xAi/лата. Ai ог aAAai тгоо'аогс yeveai xetvnai evSev tov Aavangew^g ттота-
[j.ov "дот та BvnixArega xai адхт1хАтеда iJ,eg'rt... Const. Porph. DAI. 37.34—
40
Геагудалр'ш ano ©готгаЛоу/х^с (xd%gt tov havov^eax; потарой xai... [/,e%gi той Xa£a-
gixov xaaTQOv 'Zdo-te/. xai t^jj Pioaiaj xai (J,e%oi tAv NsxooTTjAojy, frO ovrwv elg
~B}v tov riovTov S'dT.aao-av n7.'rtaiov tov Bxavangeax; тгота^аоО... Const. Porph.
DAI. 42.1—7 (Tit.)
’Am? Be tov XavoulBeox: потар.ой p,e%gi той пдоддудёхто^ xdongov, tov XagxeT. dod: eonrv
r^egAv Meow Be трс TOiavnr^ nonalol u,ev eiaiv noThoi Bvo Be /Kyiaroi ez
avnAv о те Aavaargc; xai 6 Aayan^iggg Const. Porph. DAI. 42.55.—58
Eig ог та O^AoTSga tov Aayarroscoj тота/лоСдо d&l xanoixovaiv oi Pwj, Bl ov потакай
dnonAeovnei;, nooc ' Pat/xaiov^ noiovvrai toI atpifyv Const. Porph. DAI. 42.60—
61
Am? Be той Дахаатдеах; потакай iJ<e%gi (той) пота^ой Aavdngeax;QQ eiaiv p,i7.ia п', о
vnvadc Xso/oilsvoc a.i'via.T.dc. ’And Bs то OTni/.ta.v пота.а.ой той Ka.va.nnswcco slat та.
- - - J -- f -I -J -- t --- - j - - - - - - -r- --- - - - - t --- ---------------------------------- -- -
A^aoa, хахг?аг xof-.oz earlv fieya^, о Xeyofhevo^ та NexooTv7.a ev d> tij Bie7.&e?v
aBvvaTe? ттахтеТгш^. Kai and /aev той Да^аттегсодуд потакай (j,e%oi XeqaAvo^ eiaiv
[j,i7.ta t' , ev tA [i&rav Be 7.l(j,vai xai /.ip,evec, eiaiv, ev oig ol XeoaooviTai то аЛа^
eQja&VTai Const. Porph. DAI. 42.66—71
i;,> Лв 7W>V ГГ I'T’flTI'M 1U« 5^77 7 /7/T/1-/7V Bi/rnsm imи 'rrnrniini TrriWni vrt i itsn/rt^m ттпат и ви
XAZW * ’ / Л.ХЛ*» V^_Z b • yj \JV rw MVr yjyj Г W ► XX ХЖ 9 r>xx 9 WVjlX/XX » i » XX* 99 ЪХХ 9 УМ 9 j УМГ 9У9 9 I »XX {LXSW X
to o^xtAov avTrjt; [/,sqo^ о Bxd.vanQt^Q ттота^б^, e^ ov xai ol Pw$ Bis^ovtui ttqo^ те
T/jv (j.aPo'rjV Hov7.'Ya,oia,v xai Хайао1ат xai TLvqiav. 'O Be айтод хоТлтод tB]v Maico-
tiBo$ eQxenai avTixov tAv NexooTv7.a>v, tAv ovtwv nT^aiov tov X.avd~oeoj;~(} ттота-
i/.ov A<; ano ii.i7.iwv B'... (XvQiav Zi%iav coni. Kunik, Xvaviav coni: Gibbon,
1\Л*«>хх/м«1 mil 1\ Л*хххх5^ах» < х"»/"»-**» 1 ♦ T^z-X v-v-» Г-» О X>1-» Z^It \ 11 О i~ T) XX-t~ Vx 1-» ТЧ A T 14 ^7 ^7 QC1
ovul iv±c/^uitx>i/ evjin. ± vjiiiciovxLviKy, vwucl. rui|jii. л_уг^.х. та* / ov
^avanqig потаулд Synax. eccl. Cpl. 516.29; 518.2; flumen — Souda II. 634.13
(704 г.) Юстиниан в Крыму: xai avv айтой; (Васбакурий, Стефан, Митропа-
вел) anon7.evaa^ Biefbq tov (pa,oov Xe^aAvo^ xai та NexQonv7.a to ard^iov те той
Bxavanqi^ xai tov Bxavaonqi Cedren. I. 779.15—17
(763 г.) Оледенение Северного Причерноморья: ovney xiovia!jevTo$ ’цйЕф&г) enl
d,7}.a,T x nyxeis, Аате avimoQ^w^Bvai nrjv i7aT.aaaav тЦ // fy]Qa, xai пейопооеТалал
vneQ^ev tov xqvo$ naga те av^gAncov xai ^Awv 'i'u,eo'uv те xai aygicov то ne7.a^o<;,
ano те 7,ix%iac a?XQ: T^avov^eu^ xai той Kovcp^ no^a^ov tov T^avaongeoj^ те xai
554
Часть 3
Aai>a7rgsa>^3_4 xai t&v КгхдсоттДму, xal horny; ахту; Д'/ы МгауДфа; xal
MWs/a< Cedren. II. 11.21—12.5
(X в.) 355 Tpifcw: ...oi 3г ''ABaooi z%&qovv i'va b Aavarroi; [> £QQSI ттотаД; [Men.
Prof. attr. Toup]; Souda II, p. 634.13
Да,уа<гт(иЛ p. Днестр
(сер. X в.) Msto. xshavblwv 3ia тг tov Aavovfiiov xal AavanQi xal AavaarQi^ тота/zoC
zv Пат<Дах1а Const. Porph. DAI. 8.2—4 (Tit.)
dj to Дуо; ту; Bov/yaoia; хаЭДгта/ Лад; t&v Патиуах/т&у, sm то Доо; tov Ao,-
uami yrni 'mil Апмп^гтп» r> val t&v етрпны t&v ръгрТггр ni/rfiw ттллЛт Г?О IT Qt Pnrnlr
’ — ----—— ’ ~’ «rO ---’ ---,--.... . —f------ — --— - * —-j--
DAI. 8.5—7
Ksrra/ у иуаод rov Ayiov AlStgiov, гх t&v гкыаг ansQ^ovrai tqoq tov AdvaarQiv^g
ттотаДу, xal 3iaaa£rzvTz; гхгТаг rraAtv avanavovTai (Aavao-rgiv coni. Laskin:
AavanQiv Pedd.), Const. Porph. DAI 9.88—90
’ Torso v, OTi zv$zv tov Аауаогдгы; тотаасД^ rob; to ато/ЗАзтог Доо; ttjv Bovhya^iav
zl; та ттгД^ата tov ai>Tov ттота^ой zlalv гдуДжугтда (Аа'Датогш; coni. West-
berg Laskin Latysev Sachmatov: AavaarQzco; Pedd.), Const. Porph. DAI.
37.58—60
Msco> 3г тт/з ToiavTy; yy; {между Дунаем и Саркелом) ттотоцмн Ду гклу rrohhor
3vo Ss Дутого/ г; avr&v отг Аауаатт;^ xal b Aavanqi; Const. Porph. DAI.
42.56—58
To 3г ri^ ттаоа/./'а; ту; Sahaaay; ш tov Aavovfizio; ттота^ой biaoryiJM Д'/о/ tov
AavaarozmcQc. ттотааой zlorv ДЛ/а ox'. A to tov Аалаотогшслл. ттотааой abvoi
{tov) ттотааой AavaTQZ&; slaiv ui/.ia тт', b XQvab; ЛгугДтто; alyiahb; (65: Aa-
уаогогы; coni. Westberg Laskin: Аауаттдга>$ Pedd.), Const. Porph. DAI.
42.64—67
(704 г.) Юстиниан в Крыму, xal ovv аито1$ {Варсбакурий, Стефан, Mumpona-
(tPTj\ n.-rrrrrrXeiirrri.r 3ifBnn тли <лп.лл^1 УС^лгглтлг wad тл. Neirnn-miXn. тл rrrnn.inv т> тлГ1
------z ---э у-. -.W.W.
AavaiTQi xal tov AavacrrQi Cedrcn. I. 779.15—17
(763 г.) Оледенение Северного Причерноморья: outtzq %iovirr^To<; ч}1&г)&г] sm
аЛЛа$ x тт^хгк;, шатг оъ^о^^ыЗ^уа! туу ^akaaaav, ту) // fyya, xal Trz^OTTOQSia^ai
vttzq^zv tov xquOvq, TTaQa тг ау^ыттшу xal £шыу 'Г/Н.готну тг xal ayolorv то ттгХауо^,
A Z> vr.< I i TZ” Л1 l/A/l/1 I /\ ri 4 Л Z. > ~ МГУ I
W/ktZ k О' ry uv.wpzzw . i—ibOZCOty l& УИЛ/»
Ao.>o,7toswj xal t&v NsxgoTrvAco^ xal ttj$ Ло/я^ ахтг^ Д%51 \1га'Г1^^о1ат xal
Мт]3г1а? Cedren. II. 11.21—12.5
Дал^Л, Даниил, иеромонах, епископ Суздаля
(1330 г.) Среди кандидатов на Суздальскую кафедру: ...той тг k^ovaxov
Aaviy^Q-ig Chron. Min. I (P. 607) №85/10.5—6 (Act. episc. Russ. 55.18)
(1330 r.) ...ttqoxq&zI^ xal гхХгуг!^ b ДоДуа%о^ AavipX^.^g z%ziQOToyr]^r) гтахотто^
^ovadoAzwv Chron. Min. I (P. 607) j№ 85/10.6—7 (Act. episc. Russ. 55.
18—19)
(1330 г.) Среди выборщиков епископа Тверского: ...xal Aavir^ 'AovadaMov ...
Chron. Min. I (P. 607) №85/11.3 (Act. episc. Russ. 56.)
Ономастикой
555
dsvfytov, дерево
(сер. IX в.) [У народа Ршт\ As/ucoi'sc кал коЦал кал devdoa* аеЗоЦдмеуа, Vita
Georg. Amastr. 65.2—3
AsoBAsiwot (co. Bso;3(«vo0. леоевлепипы (доевляне)
*' XI / - • A '' '1 '
(печенежские (ремы) ...то ое ’la^dteQTifjt, —/.'CjaidGi то?$ (тоЦюок: xojoioic
%длоас тЦ Рш<т1а,;, to?£ ts OCAtAok кал Дед/ЗЛеишл^ кал A.ev£evlvoi$ кал то?$
A<ro~< ^кХа/Зощ Const. Porph. DAI. 37.42—45
detrnoiva, госпожа. Анна, дочь Василия I великого князя Московского,
жена Иоанна Палеолога
(1417 г.) sr (Z'iqvi алуодатш атггЭауг кал у ^готто/гаоз ’Awi? р отд т% ’Pcoaaia,^
/.oiiJMoei vdaa> Kai ета,$'1] ev vfi tov Xi$d$ p.ovfi G. Sphr. Chron. 12.23—24
A^/z/gTg/oj, Димитрий II Иванович Донской, Великий князь Московский
и Владимирский, 1362—19.05.1389
Act. patr. 1.516, 522—524; П.12, 15, 17, 121, 123
A^TjTgJOj AouptTTOgro^, Димитрий Лгобарт (Гедеминович)
(сентябрь 1347) князь Владимирский—Act. Patr. Reg. II. 482:169.2
(Act. Patr. I. 265:119)
A'tyftUTgro^, Димитрий, князь Туровский, князь Новгородский, Изяслав
Ярославич (1024—1078), Киев (1054—1078), чье христианское имя
могло быть Димитоий
’ ' 1
= (сер. XI в.) Печать, г: св. Димитрий Солуиский; v: К[ие/]е /3[Л^г]/ т<р
сгш £оиА[ср] Ач/]1ыт$1ш Sig. Russ. №3. I. 35—38, 166—167, 249, 281
= (1054—1078 г.) Печать, v: св. Димитрий Солунский, надпись о «710$
A^rrg»®.] Sig. Russ. №4—9. I. 35—38, 167, 249, 281—282
дих/уы'уф, полюдье (ntJidia, 760а)
(сер. X в.) 'Н £г %&uUqoi$ тшу ainwv Рок кал ггкЛ'сод, ^(«7(07'1)104 eariv амту
Const. Porr4i. DAI. 9.104—105
diaira, образ жизни
ZVJJUV'j
iA'OT'i 'VAT' T* A ZZ/G Л л xx /z/тм/*/*'!/•/>//2 \ vn i' «ч-л urt 1 «чло ’ТлгитлГ)
J. v V -*“*•/ (I CVO ) CVM UtUJI t IJ j tO IjVtVI/ t VW Л f^V VW
enoiKoi, sm toi)j "EAA^a^ g,«AAor TSTgag.pisi'oi... Laon. Chalc. I. 122.7—8
(сер. XV в.) они 'ЕААт/ихЛ ag^/sgs? %QcdvTai, кал тодтш тте&оутал та, е<; Sqt}-
o-Ke'iav те кал diatTav^Q о-<р1ач Laon. Chalc. I. 122.9—10
^алХа/уу, перемирие
(972 г.) Мир Святослава и Иоанна Цимисхия: РаллХед^ де, тад тою,дта,^
алту,еуо$ dia./O'-.aya^Q TQoade^a,(j,evo^ Leo Diac. 156.6—7
(972 г.) Встреча Святослава и Иоанна Цимисхия'. Святослав—дНуа, yovv
атта, neQi dtaTAayrj^iQ тш j3a,ai'/.eTеуто%шу, TraQa, tov Qjyov tov o,ko,tiov ecpe^dfievo^,
атЦХаттето Leo Diac. 157.9—11
556
Часть 3
6 Фгтшу, властитель
(ок. 1200/1201 г.) ...о dismov то К/а/За 'Powzxag ... N. Chon. Hist. 523.45
А(сф6(ЛО$, Дионисий, епископ Полоцкий (ум. в 1183 г.)
(втор. пол. XII в.) Печать, г: Богоматерь «Знамение»; v: Хсроат/с Aiovvtnov
s-riaxomv ПьЛот^стхоу Sig. Russ. № 64. I. 57—58, 178, 254
Ajovuitzou 2?OLi<T$a.As(t)j, Дионисий Суздальский
(1380) Act. Patr. II. 33
6io)ootoc, клятвенное соглашение
(1165 г.) Византийский посол Мануил Комнин прибыл на Русь, ava^vyowv,
ад дющбтоуд ydy ты fiaadsTsSsto. .. Cinn. 232.5—6
cjoiBoa, dsvy, «добрый день» (русское приветствие)
(XII в.) Tzetz. Epil. Theog. 305.28
слава, вера
(970-е гг.) Тавроскифьг предпочитают умереть, но не сдаться: tovto <5г
TTQaTTovai, do^avi xsxTrq(j,svoi ToiavTyv Leo Diac. 152.1—2
Тавроскифьг предпочитают умереть, но не сдаться Tavqooxvdai 5е, туу Toiav-
туу дгыдтгд, атгоо'гиуоиутгд ds ха? то?д dvatQovaiv аитоид s^unyQSTsTv, туд savT&v
отраууд avTO%siQsg фуоутас а/Ла TOiavry (j,sv у гтпхоатуггааа sv аотоТд Leo
Diac. 152.5—8
(ок. 988 г.) Князь Владимир видел, что его наЬод sv&sv xdxsiS-sv xXovovusvov
\ / L ' J *
ха? diaxsi^svov did туу dogav?, xai XaTQsiav tov аотыу аг^аа^атод Narrat. Russ.
Conv. 45.4—5
(ок. 988 r.) yv sv m/л TOVTOig avy%vcrig fisyiarf] xai yidovsixia moi туд savT&v
ха? rioTsag Narrat. Russ. Conv. 45.9—10
dortqK), добро, буква «д»
(ок. 988 г.) Narrat. Russ. Conv. 50.16
doova/.штод, пленный
(972 г.) После взятия Преславы sx ts тыу ooquo'/mtoiv- TavQoaxv^dv Tivag dm-
л'гчл irt > У/ЛЙЧ iXi/ЛУ rt /Злч J e^eweiuwe Г Z'Zl/a/l'J/fJ/?т»Л /3 Z) T> aMVH at I /Т1Z) Z1 П Z7 Z) l, i 4/ Л)/*
HQ-fMikQ’ Cz L-l/UV IV C4/OZ»l/ \J DJJiHMlH I J.ф/^^JViAJU UV С4/
ловиями ромеев, Leo Diac. 138.7—8
----
(970 г.) Калокир обещал за поддержку оставшимся в Болгарии росам:
...ха1тад av/aipoivyS'sio-ag ood’yvai ddasig4 avTolg naqs^si m/TaKAaauog... Scyl.
288.4—5
fiouTvr), рабыня, челядинка
(сер. X в.) На последнем обеде в честь Ольги в пеЛпакувуклии Павла было
дано Toig ty dovXaig atnyg ava q,ik. g Const. Porph. Cerem. I. 598.10
Ономастикой
557
doC/.o:, раб
(XIII в.) Акт о русских рабах (на первом месте русский невольник) —
Form. Notar. №38. Р. 63.28
дооилтал. дпомиты
' • ' >
(ок. 941 г.) ’lovvicp За y/r]vi ггЗгхатт; rov р/грдд id^ ivdixnAvog xars-rrXsvaav oi 'Р<5$
хата Ксоготаути'оиттбЛгш^ /лета tt/.oAxv xi/.iddcov dsxa, oi xai ftofzirai^Q Asyo^svoi,
di sx ysvovg tAv Ogayycor xaS'iarazrai Georg. Vat. 60.25—27
Pojj 3г, ol xai Ago/irra/g, vsoAvv^oi dm 'Pco^ Tivdg avodoov dtadgapAvTsg атухурмта
ty7>v vnmrrau.Anv 'I'rrnQdirmr m Q'zm/XiiTia.r ~r.nr vni irrcnrrtvArriivij nlrrrAr erri-
/WZ’i -J ---/, ..,~5 -- —
хгхЛ^гта/. AgopuTa^ 3г dm oiscog tqs%siv avTdig TOoasysvsTO. sx ysvovg Зг tAv
Фда/у'уши xa^io-^avrai Ps.-Sym. 707.3—7
...oi Pwj oi xai ^Qo^irai^ feyofisvoi, oi sx ysvovg tAv Ogayyaw оита£... Ps.-Sym.
746.12—13
.. .xarsTrXsvaav oi 'Pco^ хата Kcovo-ravrivovmXscog /лета t/mojv %iXtMa)v Згха, oi xai
^QOfdirai к; Лгуорсгго;, di гх ysvovg tAv Ogayyojr xa^iaravTai Theoph. Cont.
423.14—17
Дроиуои/ЗГта», Друговиты (дреговичи)
(сер. X в.) Зимнее полюдье архонтов росов: eig та$ ЕхЛа/Зтгиа? tAv тг BsQ^iavwv
xai tAv Agouyow/SiTto^ios xa/' КЖ'З/т^сД xa(' ™v S2/3eg/(ov xai XomAv 'LxXdftoiv
'diTivsg slatv TraxriArai tAv Pojj Const. Porph. DAI. 9.107—109
О Солуни: г/лт^гхг» Зг тш did p.saov %Aqo) to mdiov tovto xai а/лср/рихтоод Tivdg xA-
|aa$, Av ai [tsu тоод rrj m'Asi tsAovcti, Agovyow/3iTaig j_g2 тог^ xai 'ZayovddTOi тг/V
K^djciv dvop,a^6usvGi, ai Зг тА ovvo(ji,oqovvti tAv SxuStov s^vsi ov hmxoo.v ovti tov<;
смытое dnodiddamv Io. Camin. 8.80—84
T - -J - *------ --- -------- — — _ — —
Зиущщ, сила, войско
fl 1 Г ХЛГТ 21 f ft\u J=V ГГлУЛЮП/ТК?Л/Х<Н Anjn.rrrffllJ rnd}} Trn.lfTI Tt
v - .J . . ---- ---J--3 7 ’”’3 - ... ;i
ха/ 7wa/x/ аитои duva^s'i ts таат) аито^оХос, Рацмыои^ ^XS-8... Cinn.
236.19—21
3vv'j(,tTT7^, династ
(1165 r.) xai ВЛаЗ/аЭАа/Зо^, sig Av tAv sv TavQoaxvS'ix'fi dwaarAv^o- . сам пришел
к ромеям... Cinn. 236.19—20
Зишсгтг/а, династия
(1165—1167 гг.) Союзники венгров: ...xai тш т^д Вогры'ад agx^yw xai aXXoig
STia'l]^ovg dvvaorsiag^g dvs^coa^svotg daovg d Haiovdoxyg sig s%s,}"yvov TTjg savrov
_________'________________________'sv____ ат л ...a. ana коп K/tn
uujI'ljQia^ iiafteu I’fjuai/iu Kai uaQzuuj/iais... лучкемг ), ivi. тллси. --oiai
3u(rp,a%og, непобедимый
(сер. X b.) ...to tAv 'Pcug sSvog оиарлмхАтатсп^ тг xai аЭгситато!/ ov Vita Bas.
342.20—21
558
Часть 3
неприятель
(972 г.) Вторая битва у Дристры-. Феодор Лалакон ттЛг1атоис twv Bvausvwvq
аДсоа xoqvvv) uttsxtsivsv Leo Diac. 145.1—2
(972 г.) Шестая битва у Дристры: Иоанн Цимисхий тои$ г/ЗоЛЛе
Leo Diac. 153.21
(972 г.) явившийся Феодор (Стратилат) оатс; Э-готтео-код тас twv 3vau,svwv
fiiaxd-n-nirv тл/етапатте. ataka'wvac Т ео Diac. 1 53.24—1 54.1
_ -- - - - __ - т---I ! ~ - J-- —------- ~ --— —
(РлгоДЗгц, нечестивцы
ГГ Л? )ГГГГеЙп1 nmnv W/.zTlV МПА МП11П.ТТП11.£ити rrX n.'n'nj^^rn.i rrn-nii.n. Pilot
~ ~ - -7 -------------------------------------' — -
Hom. 3. P. 36.15—16
s&iu.ov, обычай, установление
(972 г.) Условия мира со Святославом для ромеев ...xa'i ДХои$ pysuKrai аитоЦ
(тавроскифов), лат sparoQtav ttq6$ то Bu^avTivov arsIXoiisvovg, xa&omsQ avs-
xaersv sSiyMv^ pv [m. e. договоры с Игорем] Leo Diac. 156.3—5
kSvaQ%4}$, этнарх (племенной вождь), предводитель
(ок. 1254 г.) Все иностранные послы (Русь? Монголы?) стремятся к васи-
левсу ov uovov. а/Ха xai б v-Mooqi^ ттоЛА.ада&еу sx tsq(j,6vwv тр$ tstqu-
x/.iu.ov irsoioTsivsTat та?: sig р[КЦ одой tstqw(j,svo$, ауаттг^ wv одатоТд, I6s?v
axovaat ts OQiyvowusvo^ oipiv sxstvyv xai AaAiav, wv sx TtgQaTWV smTU%s7v stts-
Svfjwias (далее подробно—аламан, перс, исмаилит, эфиоп, бретанец, ивир,
арии ( — монголы), Jacob. Bulg. Or. 90(22)—30
z&vixp гтдоо^р, языческий набег
1869 гЗ ТКажлан: намек на ocadv Ьмссиим.и Констлнтинопол.я в 860 гЗ
\------ z v ---------- — - ... -J L J-- --- -- -- - --- -- - ------- /
Ssjcr(tz.ow, (JM%alorJX. mxqa^ aXwaaw$, xai s^vixpg, Xoiars, smbqoy,p^, xai av^iruf
asw', xai Ai/jmv, xai xaxwaswg, Xsa-ггота, тДа'у; aAAr^ oixtiq^ov, quaai xai toaiv
aov, omaaav ts %wqav Tpv таток; '^voAoyovaav as Jos. Hymn. Can
&3vixoi, язычники
(сер. X в.) K=<p. Та акта twv si^ тоЦ sSrvixov^ ysvoy,svwv smyqamwv Const.
Porph. Cerem. I. 686.3—4—Tit
t> T7 !/• л? 11 si i eizntsi rt itr\i st^s
уЛХКУАХ. X X JJ . f LJl>^ I U/ vtw t-1 ЦЛ/&X QtVI/ t И/ vl
s^vixoi^, dipsiXovaiv хаУ sxaarov %wqiov 'iaraaSai to oma^sv /u.sgo£ тр<; таоа-
Ta^sw^ twv ottXitwv... Niceph. Praec. 2.24—26
(1060 г.) Хрисовул Константина X Дуки в подтверждение хрисовулов Кон-
стантина VII Порфирородного и Константина IX Мономаха : освобожде-
НИв ОШ миГ/ШШй ± СО$ 7/ z^GG^GGX’7/yu>i/ ч; ^Qt^yyajl/ ч] S iSQujI/ LivCul/
s$vi(xwv) xai 'Pwfiaiwv... Act. Laur. I. 33. P. 198.81—82
(1073 г.) Акт Михаила Дуки Парапинака: освобождение от митата
PaiaojBaQayywv, Kov/.TTi'yywv р ^qayywv р XaQax'qvwv р stsqwv s^vtxwv р Poj-
[iaiwv... Act. Io. Theol. Patm. № 1. 2.33—34
(1080 г.) Антиграф хрисовульного слова Никифора III Вотаниата: осво-
бождение от митата ao%6vT(wv) TayuaTix(wv) (xai) 5s[iaTix(wv), qwu-aix(wv)
Ономастикой
559
тг -аоата^йе (xal) sSvix(d>v), dak, Baoayylov), xovTmi'Y'ycov, ly^l'y^wv), <f/f>a-
'ут(оп). vsaiT^(a>v), I39ifa(a)o(o)v), aaoaxmAojv). оыиш(аы), a^avariwv) (xal)
}.om(a>v)... Act. Vatop. 2: p. 122.31—33
(1082 г.) Хрисовул Алексея I Комнина, подтверждающий дарение Ни-
кифора III Вотаниата: освобождение от митата гт< тг Рок Вада/у^аш)
KovXm'ycov q lyy/.ivojv р Мгщт^&у q stsqcov tiviov sSvix&v rrj 'Pw[iai(a>v) Act.
Dur. I. 44: n. 243.26—27
--------- _ — r _ __ _ _ _
(1086 r.) Хрисовул Алексея I Комнина: освобождение от митата aq%(dv)-
t(o>v) Ta'KJ.ar^xMv) xal sSvt(xa)v), гт< тг Pco$ Bacdyy(ojv). КоиЛтут^авО, ’LyyAi-
varv, Фдсаугаш, Xs[m't£o)v, BoyAyag(wv), XaQax'rjvcdv, d%av(a)T(a>v), xal Xom&v
am(av)TMv 'Poj/z(a,(oj>) тг xal sSvixtbv... Act. Laur. I. 48: p. 258.27—28
(ok. 988 r.) Послы князя Владимира в Константинополе: sml oi sSvixoi xal
BaoSaooi avdos: sxsivoi вошли в храм св. Софии, Narrat. Russ. Conv. 48.10
(ок. 988 r.) Послы князя Владимира в Константинополе на службе в св. Со-
фии ...oi Tsaaaosz avdqs<; sxsTvoi oi sSvixolig______20-•• Narrat. Russ. Conv.
48.19—20
eSvo^, народ, племя
(860-е rr.) eSvi;... от sa%aTov -rife 'у^ ( — Второзак. 28.49: «Пошлет на тебя
Господь народ издалека, от края земли». Иер. 6.22: «народ великий под-
нимается. от краев земли»), Phot. Hom. 3. Р. 30.21
гЭто$ tbadv xal av^sQov st ddsta^... Phot. Hom. 3. P. 34.8
...d>aov sSvoc Phot. Hom. 3. P. 34.20
rrsoaj гтг’ eSvo$ Phot. Hom. P. 38.30
sav sTTiaTQacpfi rd sSvoj sxsTvo Phot. Hom. 3. P. 39.1
TTjv rov а&инк aSqoav smdgaiJ/iQV Phot. Hom. 4. P. 40.4—5
tov хатаооагуРт,к s^vovg p scpodog Phot. Hom. 4. P. 41.3—4
’ RjKin/* h.cnn.iAi' n.'.nriiAimrnv e^vnr iu п.и^пп.тгп^гчг Tn.Trnu.fvnu Ph Ml 14 rim 4
P. 42.8—9
a&vog toqq(o tov ttjj puuv ammxiaasvov ... Phot. Hom. 4. P. 4241—12
(сер. X в.) гггг Xd^aqoi, sirs Tovqxoi, sits xal Pwj, p stsqov ti ™v fioQstwv
xal Exv&ixojv... Const. Porph. DAI. 13.24—25
к; к. ~ <^/ n rt ’rrirr. i z.ii ; it/ii ii—z.iii rt •"Ч t z.»i i iQn/iei/.in л/®ч;х,»чг z-» i<^nzi zrwi^z* t
Л-H JUJfJ / kV t & G-*V /Уч 10t> 41 w / t V I W / I LUZ t V/U Ь IX/JZ СЛ/ k IpJUJ/ MV7QIU7/ f Wt I Ip’JJI
(rvfnrsv^sQiaaai ^ета tov fBaaibsax; ’Pwfiaiwv Const. Porph. DAI. 13.106—107
[...тЛ1/ 'Pw56---] (sSvo? ds ovtoi Xxv&ixov...) Theoph. Cont. 196.7
(860-е rr.) то тшу Pwc s^voc^q dva^axatTaTov тг xal dS’sdiTaTov ov Vita Bas.
342.20—21
4 _______ 1---------- S'_____Д___k___Г _?__YO__________ Г —.A. Q4Q GDI
ЛрЛШ$1Ь1ЛС MJ 11 UJLJt pULUGf ЛЦ/IUj L4JI/ LUU blQ4^lSl/UU i^fUVUU^ |_. . . L UJV LW^...
Xwqav Taoaysyovoj» and toiov-'c^ -тоаЛгозс smaqadiXTO/; т& гЗгг/4 угугг^та/ Vita
Bas. 343.3—4
Архиепископ для росов: ...xal tov Isqso); 7ipog tov S’sdv toiv 6(p5-aA/aov^ xal та<;
Zslqa.g г-rdqavTO^, xal sitovto^ oti dd^aaov aov to ayiov wo/xa, ’I^aov Xqiare d $-205
^йо, xal vvv sv d(paa}./j.ok tov гЗг-ои^ц tovtov rravTO^, sqq'kpt] sl^ тре xa^ivov tov
560
Часть 3
twoc у tov ayiov svayys/.iov [испытание веры чудом], Vita Bas.
344.8—12
(ок. 941 г.) то аЗто$ тсог 'Ро$ (войско Игоря), Vita Bas. Jun. 67
(969 г.) После поражения мисов от тавров Святослава у Доростола импера-
тор Никифор сделал необходимые приготовления: ...afgvfjxpogov sivai oi
ftis).oyi£sTO, si тгдод ajitpoTsga та т7;> fttaua/_'qv agotTO. igvvolaov ovv sftoxs< sivai
плгтА. st to sv итготго/'г/т'и t<7w s5to>v^7. outo) 'van kftnxst пплтп. TTsnisfrsa^ai той kvnc.
-----,-7 - - -*-<< -- ---------- - - -- - й - -- ' ~ ---- ------- ~ J 1
xai аито Suttov ха-аушфааДнм Leo Diac. 78.5—8
(972 г.) Битва у Дристры. До поры до времени бой был равным: ромеи
...тада т&ц,а%оштод sSvov^’ i'rrrragsaS'ai y/qftohiog siftoTtag, xaTaycovitrS'SVTsg...
Leo Diac. 140.22—23
(972 г.) Вторая битва у Дристры: «скифы» цхуяЬеитах yag -rrgog tAv ysgaiTsgaw
tov ovpAv s&vovgQ, что войско Игоря погибло от «мидийского огня», Leo
Diac. 144.5—6
Традиционная жестокость скифов oti fts то гЭгос^ aimvsvo'qvsvov, xai ua'/iaov,
xai xgaTatov, tract Totg o[wqotg sttitiS'sij.svov sSrsc/jg u,ag~VQOvrn 7roA?.oi, в том
числе и Иезекииль, Leo Diac. 150.15—17
M/xoouj дг xai yvsyaXovg ftgopvaivag хата vqv то/от^та tAv troXs^iov KKAa)- ната-
rrxsvaastg (далее — «северные скифы» и сарацины), Leon. Naumach. 32.27
(Cap. XVIII. Пго( ftovxaTAgmv xai хатаахбтД). ov u>6vov fts sig тобд BotAyagoug
slgsart tA ftousartxu) xai ток axgiratg отрат^'уоГд хатаахо-rrovg s%stv, aXXa xai sig
та Toma ysiTovovvTa aSv'/Jig, -Kovv Щ flaTQvaxiav xai sig Tovgxiav xai 'Pwtriav...
De re militar. 29.9—13
(Cap. 54. Llsoi Э'аХаааоцаДад, 70). M<xgow| $г xai (isyaAovg, ftgo/Movag Torqaov trgog
ttiv TrotoTotTa tAv ttoAsimvvtcov aoi sfirojvoo Niceoh. Ouran. Naumach. 86.
31—32
(сер. IX в.) stpoftog <qv fiagftagaiv tAv 'PAg, s&vovg^, Ag navTsg i'aaaiv, Ацотатоо xai
an'qvovg... Vita Georg. Amastr. 64.3—4
(25.VIII.1057) Послы у восставшего Исаака Комнина, сидевшего в окруже-
'IJ'lMi rarvav и sty ли* ni т in и rtnsnsn} ^ininiistr птггмтп i rrnrtrt *r/7iu
! <- C/17 (TV V VZ V Z l/LVV VZ VZ <71Z ft'VZLZ JLAZ WOZ W VAZZ V ЦЛ7 JLAZ К V WV » W Г \AZJIAZW» ЪАХ» Г b lAZ^ VZIZ » V*-Z •* If VA-Z X *y
avTotg iragsysvovTo, 1таЛо/ тг xai Tavooaxv&ai... Psell. Chron. II. P. 97:
XXIV. 22—23
(нач. X в.) Кат’ sxsTvov yag tov xaigov то (макроуАтатоу tAv "Zxv^Av sSvogi^, oi
Xsyo/xsvoi ’PAg, совершили набег на окрестности Византия, Nic. Dav. Vita
Т„^.,, 01 IX/IV 1AK
Iguai. A±.±^ \± V'
(IX в.) ...Оглавление: ...xai tAv TqvixavTa axavbaXujv Aa tov QAtiov xai оттшд то
sSvog tAv Pojj tov Xgiariavuriidv na^sSs^aTo xai ttsqi tov /лета tov AAtiov
naTgiag%ov XTsepavov... Niceph. Xanth. 145, 620A
(860 r.) To ft’ sSvogg tAv РЛ5 ^xv^ixov ov tAv rrsgi tov Tavgov s^vAv^ атоКш та tov
Evgsivov ttovtov хатгт^г%г xai avT'rj Dvgav~ifti smsvai ftis/j,SASTa Zon. Hist. III.
404.6—8
(860-е rr.) Император Василий I xai tA s^vst^ tAv Ptor ansicnwsvog sig
smyvcoaiv s№svv tov xaS" i)/z-ac iJ,vrrrrqQiov тггтго/^хг Zon. Hist. 435, 5—6
Ономастикой
561
(1043 г.) Поход росов: tovto то sSw^g xai аЛЛотг ттЛг/отах/д ката, Pwpta/W
sysvsTo. 'пттиЭеу ds тглое кал onovdae тпо'тто поде 'Pwu.aiove кал хрдое, 'iva ок,
ay%iarsiav moe dp,dvoiav та ysvq ovvSsoito, xai nag’ a'KkpP.ove syoiTWV pj.no-
qsv6[j,svoi Zon. Hist. III. 631.8—12
(втор. пол. XII в.) AvaTiifyai ds tw KwvoravTivovndAsw<; Kai Tpv %siQOTCviav twv
snurxonwv twv sv to'ic >раоЗао1хок sSi'sov, ...oloi siaiv oi K/Aavoi xai oi Pwaoi...
Zon. Comm. 137,489D
(июль 1043 r.) Нашествие росов: Kai катге/г <рд/3о<; Tpv BvCavnoe ovx :'/.a%ionoe
did, to anaQaaxsvov sx тре anqodmov tov sSvovjjg dnifrr)(Ji,ia$ M. Att. Hist. 20.
14—16
(860 r.) ...(sSvo^45 ds oi Pcd$ 'HkvSikov, moi tov o,qktwov Tavoov xaTWX7]p,svov, avp-
[j.soov ts xai a/ygiov)... Scyl. 107.45—46
(между 874 и 879 r.) st/ ydg тр dstaidaiuov'ta xaTs%dasvoi; аотбе тг 6 do'/wv xai oi
(U-sy/oriAsj avTov Kai to anav sSvoj j g... Scyl. 165.17— 18
(между 874 и 879 г.) Священник совершает чудо: sv дсрЗ-аЦьос; tov sSvovsig
TOVTOv’i'SQQi'<pn] sp Tpv ko,(j,ivov p tov a/yiov svayysHov i3i3/o^ Scyl. 166.37—38
(ok. 969 г.) Эпитафия Иоанна Мелитинского на гробе Никифора Фоки:
ддрД хоа pp,wv 'Pwoixp navon/ла,
Sxu&wv sSv^q a^vPovan s/j 'eovovoyiae,
Asrp.aTOvai nav aSwg Tpv opv noAn,
Ove sttusi tqiv xai ysyoaniKvo; Tvno<;
I Jod T<n> TTuAcot' adc sv пд/.si Bv^avTiov
Ma/, ftp naoopsi Taira. oipov tov Aiidov
Tov ds xqaTovvTa, xai НЗок; та З’/у/а
Ta twv sSviiiVoa dtwxs. doc ds xai nsnoax
— -----_ -- __rf __ -- -Si'-J
S-r^g/yaw pp,n aQQa^saraTTiv Pdaiv
Е/ d’ ov nQoxvpai tov Taxpov (zixqov S’sXsi^
Kav Qp^ov sx y^ sSrvsa-iv ipwvpv (JMffiv
Scyl. 282.75—85
/"074 г \ T/?i -rC^, 'PZV- 4rv1 987 QI
у *7 • Л- Л. • у A. V*_Z 9 W ► VA-Г IT A. Х-Л-f V J A. • Ля^ Ж
(после 20.VII.971 г.) Положение Святослава после Дристры (...xai та o/wga
/3ag/3aga twv sSvwv^^ dsiaavTa тоД ’Pw/aaiovi; ansinavTO Tpv fiop&stav...), Scyl.
305.21—23
(21. VII.971) В ходе решающей битвы, у Дристры Иоанн Цимисхий вызыва-
Z>/W> ,, /11'1 /'i /' I /I /> / I />> XU 11 /1 /I
СПЬ VAOH. fll'UbJbUOLV гъи> ll,(jcvunu/l, UC-Ui/ 'fUJi/ I.UJ w
SQyov p' xaTaa-ipaTTsa^ai xai хата iiixqov danavaxr^rai та s^rvrig^ ••• Scyl. 307.
81—82
(1043 r.) ’EysvsTO xai ката tov TovXiov iJ.pva тра avTp^ ivdiKTiwvo$ xai p tov
sSvov^q twv Pojj xivTiaiz хата, np^ jdaaiAido^ Scyl. 430.35—36
(июнь 1043 г.) Узнав о подходе росов, Константин Мономах через послов
предлагает ка! iip did, [mkqov sAsApaat под,ур,а Tpv sx uaxQov nayiwSsiaav dta-
/.vaai siqPivt]v xai та s^vrj^i хат a7J\pXwv avdpai Scyl. 430.50—51
(X—XII в.): еллохр toTq sSvscrtv to?q sni тр ЯОЛа xai sv тр oixov(j,sv^ snavaaraeng
xai Pacri/Pwv ipvyai Brontol. 25.20—21
562
Часть 3
та атго тоу Зоооа хаУ Apiov eSvr) s^s7.sv(rovTai xal тордрсгахл ха/ г^оЛоЭргуохооч ха/
еаттораша! та яаута (Поход Святослава? Страх перед Русью?), Brontol. 29.
3—5
(1143 г.) ...Гвардия Мануила Комнина'. ...то y7.avxi&v aSvog ха/ тоу? гтгооа-
то^оу; тггЛгхг/^ а/ооутгд... (п. 64: варяги), М. It. XLIV. 291.10—12
(XII в.) Тоус Кцщгрюид oi тюЛЛо! e5vo$ cpaoiv vttoqxsiv, ttbqI tov TavQov tcov ExvStoy
ха/ тт Ma/r7mv X'ui.vmv Tzetz. Hist. C 448 Chil. XII 835—836 IP. 5041
------- J--- ------------- ----------------------------------------------- -- - - — z
(XII в.) ...coj ’А/Заауо/ ха/ ’АЛауо/ ха/ Хаха/ ха/ Даха/,
oi Pcog ха/ Дауоо/хата/ ds xal oi /’^/cog ДхуЭ'а/
xal trav ondaov nooaoixov sSvo^gg Trvoak Bogsoy
xoiv&g xarovofia^ovTai ЕхиЭа/, Sxy&ov vrj xTpasi
Tzetz. Hist. C 451 Chil. XII 897—900 (P. 507)
(ok. 1160 г.) Для похода на Иконий Мануил I собрал войска, в том числе ли-
гуров, архижупана Далматии, ДхуЗ-аг тг xal t&v а/л<р/ т& Tavoco iqgv/Lsvwv
гЭусошС suktS'ovvto ттоА/.а Cinn. 199.14—15
(1165 г.) Византийский посол. Мануил Комнин sl<; то tcov TavooaxvS&v а<р/хгто
гЭуод5 ... Cinn. 232.4—5
(1165 г.) ...К/'а/ла.., xal оаа xal {ьцтдбтюТл^ т& sSvei^ тоитш Tuy%avsi ovaa Cinn.
236.4—6
(сер. XII в.) «Северные» народы: "От/ то б; fioQsav тш ’ Iotqci) aSvgig хгГта/
таота... (среди них Тавры — Росы), Eust. Thess. Comm. Dion. 269.18—
19
(к. X в.) Ршууцаи; axoi8rf/C оток г/Заттт/аЭ-^ то t&v Pcncr&v Narrat. Russ.
Conv. Tit. 44.1—2
(к. X в.) ...sittsTv ilsqix&c, omo£ to t&v 'Pcoowv amtoov gS-vo^io T'dv aT/nS'/vow svcrs-
3siav ftp /лг/лаЗ^хг xal tov frsiov тети^хг 7.ovtqov xai (Заттт/мто^ Narrat. Russ.
Conv. 44.11—13
(ок. 988 г.) llo^av fciy тоу ^ЛсоЗ'гуто? 3£hoyj|4 aQ%ovTS^ тто/Voi xai /лгуаЛо/...
Narrat. Russ. Conv. 44.14
f/ТТГ r1 kllQTk Д в^лпнпГс iz/» f Л;г/тттпс/ 'Т'л n 7 mm nv vn i
У VZ Л V • V_Z Л—Z JL t f A IS J L’l t V' L/V-< Г V C-I^Z • « « WCW '-Л/W < L.VJV» 9 4 I *W * * г ► 'X W » rw JT rfc’ZZr
тоаоутоу s3vog4 гхг?уо гуЭ'гу хахгсЭ'гу хЛоуоу^гуоу ха/ ^/ахг//лгуоу dm Tpv dd^av xal
XaTQsiav той avT&v агЗаар.атос Narrat. Russ. Conv. 45.3—5
(ok. 988 r.) Князъ Владимир вопрошает, тт&д sig ^^ахгщата тДПата xal do^ovg
тоааотас, то гаутсоу гухг/та/ eSvo^g... Narrat. Russ. Conv. 45.15—16
OQQ v- 'I « .. .,л „ If /\rtl nn l ta t Г\ЛЛ Tl Л РП Л.1 И/I'll/! ! n if/'l V.
^v>rv. JtJO 1 .y J.vn/bOU i^jbUUUjVlUp UpWlAillV О l\UribflVUri,fibLiriUlbUJbC Ь О Tb ГЪГЪ bV ПЪЬ 9 H/LAJ
to sxsifrs (LVQtaQi^ov aSvo^j didafy] xal (Bairriaq]... Narrat. Russ. Conv. 49.27—
50.1
(ok. 988 r.) Кирилл и Афанасий увидели, чпю jvaQ^aQov ds TravTTj xal aokotxov
/ЗЛгяоутг^ то то/оутоу гЗ-уодц ... Narrat. Russ. Conv. 50.10—11
(ок. 988 Г.) Колебание рОСОв в выборе веры : гт/ уац тд ог/a/oa/iaoy/a хатгхо|аеуо$
айтд$ тг 6 aq%cnv xal ol (j,sy/ardvs<; айтой xai anav то s^yojvg... Narrat. Russ.
Conv. 50.21—23
Ономастикой
563
(ок. 988 г.) [Чудо с неопалимым Евангелием}'. Священник lv о<рЭаЛ/*оГ? тоу
аЗгоусту тхуто? soo'upn гк тру xa&ivov р той a/yiov svayysAiov 'яХАос Narrat.
Russ. Conv. 51.17—18
(1200—01) .. .то %Qio~riaviK(jDVTaTov s3vo$q, oi Paxroi Th. Skut. 428, 6
(860-е гг.) xai PA? s&vo^sgg, ngiv xsxoa-rijgsyo? тгЛа^,
Xqiotcu TTQoasAS'siv sdasflax; ooaaai s%si
Ephrem. Chron. 2599—2600
(сентябрь 1347) ...тог'Это^з тшу ’Ршашу... Act. Patr. Reg. II. 482:169.3—4
(n. 1431 г.) o^as?? yao Xoicrnavoi бутгг xai uiav many &%оутщ xai Sv Заттт1?ца /аата
770/АЛу sSrAyjg o(j,ok ЗаоЗаоощ &%оц&у xai А&уоцы Toi/f ВоЦуаоощ тощ В/.а/оу?
тощ )\АЗау'тщ тощ 'Роытощ xai хаЭв^т?? та aKAa sSwyoi Io. Canab. 35. 17—
21
гцурщц, мир
(сер. X в.) oti xai ol 'PA? oia отгоыЕщ e%ovctiv е1оруцу e%stv ^лгта тшу Пат^уах/тшу
Const. Porph. DAI. 2.5—6
(1043 г.) Вторжение росов в Константинополь ouroi уао хо/уотгдауойупщ ijAzQ1
тойдг PwuaioK xai stQrysvovTsy>- /лгт’ айтшу... Scyl. 430.36—37
(июнь 1043 г.) Узнав о подходе росов, Константин Мономах предлагает че-
рез послов: xai (bp Qia илходу sSsApaa/ ттоауаа тру sx аахсой mi/yunSsTaav dia-
Айотгл slQpv'iqv^i xai та s3vr] хат аААрАшу avapai Scyl. 430.50—51
(июнь 1043 г.) Владимир унизил послов, .. .аттгуишхощ 6 [Заа/Аещ тру si^pv^v^
xai айтдс. шс svAv. аутеттаоетаттгто Scvl. 430. 53—54
*' • ' - /
(июнь 1043 г.) Вторичное посольство Константина Мономаха: ...т^га-
[3si$ о [За/лАвщ iraAiv гхтггщгш moi sl^pv^Q^ ... Scyl. 431.67
(сер. XII в.) Речь к Мануилу Комнину: ...siQpv'ov^ ГАгАраш то?? scrrrsoioig aywaiv
айтой xai то?? хат(оеЭ'А)/ааот(>) smMpsivai тру уАшттау Euth. Malac. 21.7—9
мирный
(860-е гг.) Император Василий I [...то тшу 'PA? s3vo^o---} sig avufiaasi^ scpsA-
vnfrnnsvnx vm гт'ггт)Cirt < тгппг ftnirriTir rr'rrairrn и omr alMmiivn^n АЛ to ТЧос 449
# »r XS у /ХХП/I xs Г b XS S XS XSS^ I k XS x^ XJXJ xs X XS XS x^ XS IXStXS XSS^SSXsx S XS W I S X 9 XrXSJ^ A * * * 4 X • XS S- •
22—23
’R ГШГ\1П1>Г
± » tyvz XXM, X,X.^JX\\J41I
(1202 г.) no совету главы Русской Церкви Русь (Роман Галицкий) помогает
отразить нашествие куманов
6 yag ГаЛ|т^7? Tjye/aAy, Taqaivsasi
той Toiii,svaQ%ov 'Ршспхр$ ’ExxA'rjcn'agQ^^,
__•?_________" . .si ...л. /.. ... _А.
О'И(^О? О 7//ЧЛСи? LU? fZOglOy
разбил куманов, Ephrem. Chron. 6573—6575
"171 -- -k_____isx____\ ___________
хь/гуи>, олыа (илыа), княшня
(сер. X в.) 'Етг§а $о%р тт)^ ’'ЕЛуа? тр<; 'Pcoo-svtj? Const. Porph. Cerem. I. 694.
15 (Tit.)
564
Часть 3
М'ул ^гтгтг/уЗо/ш У, Длгоа S', гугггто So^ хата TavTa by,oia т^д Tzpogg'tyS'sio^g So%'Sg
гм тт есабаш ’'Елуаст? vfk aorovTiatmc Pcotnac.. Const. Poroh. Cerem. I.
16—18
(948 r.) xai ’f] tov хата 'Paiaa'iojv ехт/.zvaavToc: Pwg уа^гтр ’'EAya^, tov ^vvevveTov
айтД TsAsvTTjaavTOi;, тооатрДе тш ваочАеТ xai /Затт/а&ейга Tty/rfteiaa тг, (Д
ДоД, imevoaTTjasv Zon. Hist. III. 484.19—485.3
(осень 957 г.) xa't о) TOV ttots ха.та 'Pojaatow exT^evaavroi; anvovToc tow Pair
yaptSTO?, Tovvoya, той аДоД аит^д aTO&avbvro$ тгаогуДгто ev KoovaravTi-
vovToAei. xai /ЗатткгЭеига xai тооалоеот/ sIaixqivovi; emdeixvvy,evr) ткгтеш^, аишд
т1()/(ДеТаа, тт}д тооаиДаеш: ет oixov aved^ay^ Scyl. 240.77—81
EXitrcro;, Элисе, река (Днестр?)
(к. XIII (Андроник II)—XIV в.) Список епископий тш Куг/Зсо то?д 'Pcoomg...
((<$') то "A.aTobxaoToov sig то oroyiov той 'Е/зсгаой тота/лоС), Not. ер. 17.
Арр. 2. 156: р. 403
SflTTOQ&VO^SVOl, купцы
(до 1043 г.) Народ росов отоДД тетоДто тоД Ршиаюо^ xai хрдо:. Iva S/a tt)v
ay%iaTeiav 7rgog b^ovoiav та yevoq avvdeoiTO, xai mA’ aKPupvov^ Kpomov грито-
oevoaevoi 12. 'ijtrai- yovv xai tots TavQoo'xv&ai toAXoi т.асм тр KodvotojAw, та
eavT&v aTodidbyevoi xai та тао рулй e^arvovyevot Zon. Hist. III. 531.10—14
S^TTOQia,, торговля
1972 г.) Условия миЬа со Святославом для Ьомеев: ...xai (oiXovc 'итгГоЭ-ai айтойс
\ / X / < * • • *
(тавроскифов), хат ey,T0Qiav4 тдД то Bv&vtiov <гте7Лоу,Дои$, хататео avexa-
3-г> sSifiov pv Leo Diac. 156.3—5
(конец июля 971 г.) Условия мира со Святославом для ромеев: Святослав
просит разрешить адебД тг tov BovAo/ae/ov Hxv&rjv eymogia^g %uqiv (poiTav
Scyl. 309.38—39
г/лто^од, купец
<4043 гЗ ^0 вМЪО'^Жв'ННЯ ^осов онн блюлн
nriC.ft\X’ -Т-s STFS/f Н?Л"Л
W VA^ Ь W wvr ЬГ Ъ 11# W Z й WJkAr» у ЛГ W й
xai sU'ubQovg^ 5^ аУХрАос^ 5T5(j,tov Scyl. 430.37—38
(1043 г.) До вторжения росов они блюли мир: хата Ьг tovtov tov %qovov <pi\o-
vzixiac; yzvo^ivc)^ ev BvCavTtai р,ета tivo)v sutoqccv^q Hxv^&v, князь Владимир
пошел, на Константинополь, Scyl. 430.38—40
/1 П1 S1 \ Пл/' -П Xi лл Влл/i^i/i -л я аг Лло г/I а л/t/1Ллх1 ~гх\ х) пЛлх\ п х- Лхх\ х* xt и л п • /Дг»л » z»/w> х»л »/иил »л» K/Txi/i.Xi
l.f ±JLUEJVC HpUOUJVU/ JVlilA/prbUl/^ /VC-pCCUOUpUO У pUVUJVVW 1 KUПЫ!СЗЛГЫ!bCtTL lV±urtU~
мах: xai тоД pbev evd^u-ovvTag тг] i3aai/3di ep/rtoQovgQF, toov ’ZxvS’Av, sti Ss xai тоД
хата аи(щаДар uagovTa^ biaaxedacra^ ev to?$ Sre^aai xai aa^aAiu-auzvo^, iva
xai am t&v // evbov em^ov)^ Tig aveyeQ&fi tog о xaigo^ sSiSou xai то той eoyov
o^vqqotov... Scyl. 430.54—431.58
гшуктц/бд, жертвоприношение
(972 г.) После пятой битвы у Дристры Святослава: де vvxto^ хата-
a%ovarri' xai тД П'Д'се тглчуткраоД ovarfle, хата то uediov гдглЭ'бгтгд тоод ссргтзеоид
ays^TjZatptoy vexQovi;; оД xai avvaHaavTe^ тод той ne^i/367.ov xai оДад Зау/пщ
Ономастикой
565
diavdipavTe;, evayicruov^ тг ttstoi^xots? em rov "Iotqov... Leo Diac. 119.17—
22
После рассказа о похоронах и свидетел ьствах Арриана, Гомера и Иезекииля о
«.князе Рога» — ’АЛЛ’ di,d%Q'q Д.у таита vregi twv TavQwv evayiaiiwv [g_2g Leo
Diac. 150.19—20
8иалто$, противник
(970 г.) Варда Склир, уступая росам в атоатчугхаТ; ёууш d-ca-ai; tov; evav-
riov^25 7reQie№e?v xal тё%уу xal rd тоааота хатеоуаааДюл тгЛ^Эт? Scyl.
988.25—289.26
(между 13 и 23.IV.971) Идя к Дристре, Иоанн Цимисхий отправляет на-
встречу скифам Феодора из Мистии,—хатаахотгет тг то гаЦЭо? тшу eva-
т1(1Л>2з xal адтЛ didovai yvaxnv Scyl. 298.23
(23.IV.971) Первый бой у Дристры: ov ^ру уг xal отаушур тюу еуаут/шу^д
гугмето, ооте тшу 'Ршиа1ыу7ми~об; слшуД;... Scyl. 299.48—50
(1043 г.) После победы ромеи преследуют остатку, флота росов: «скифы» в
заливчике scrrreudov ДхоЛтбтааДм той; evavTiov;^ Scyl. 432.8
(июль 1043 г.) Сам. василевс на корабле ётгрХ&е то?; evavrioi^. М. Att. Hist.
21.2
ДалткоЗД;, противник
(1043 r.) exeTvoi (росы) (j/fjdev evavTiwSivTiy та) avToxQaTOQi (Константин IX) тт)г
ётдпкаттюу ^vyxiv'rjaiv xal сттоа~отсд1ау ттгтто/'^тш Psell. Chron. II. P. 8: XC.
7—9
славный
(988 r.) Обращение к князю Владимиру ... Ла/г-тобтатг xai еудо^дтатеоз d]uAv
ао^ёута xal aQxoov ... Narrat. Russ. Conv. 46.23—24
экзарх
(970 r.) Варда Склир идет на росов: oi (ddofiaooi де tovto рл^дите; xal 6 tovtojv
СЧППС/ПТ, п У'/'ЛС! л т-mi/’ тс Rnt i\n/n лт ir птгУ, i ггл иге г vm ‘rmnrrsi'Xfncnn'rax’ У4 vt t-
ЛГ в » U W » W XX XXV/ Ь j XX W «X < »X Ь» IX MV X » W ► MV» I » VkX\X w»r Ь ’/ XX » 4x^ » w
Эта?, oi llarQydxoi xixXpaxovTai, xal tov^ тру Havoviav oixovvto^ Tov^xov^, xal
отражай eig TQiaxovTa uvQl^daq aQi^iboufievriv avamr]adu^vot тру Q^dx^v аттааау
(1.2: Tit.: otojj 6 ХхЛтуоб^ тоу? Pw? (ocb? СЕ) хатуушу'игато xal той;
o-uuuaxovvra; аРтсй; CK), Zon. Hist. III. 523.15—524.2
/Тлттт’л Агм 1 A ^"7 V-X 4 ПЛ 11 t Л t Л Л ! и Л ЛЛ пЛ~У rxKy/~t 1ДSX XIH П i 1П ТД хг rx l/Wl ХЧЛЛМ 'll t rt ! XI • fT^xxxf*
yWXllZLVJpD 1./ \^ири,1ЦСГЪ(Л/С IhJVVIbbpUlliUjJU I'JLUUirbrbU, У± lut-nniMnyjUinU'. r^fjvu-
тате ри7т@о7тоЛГта Кууг/Зоу, У7ггрт1/лг xal е;ао%е тгаоч]; 'Ptooia?... (Феогност}
Act. Patr. Reg. II. 70:167.1 (Act. Patr. I. 261:117)
(сентябрь 1347 r.) ...el; tov 1едштатоу иУ^отгоМтуу Kvye/Зои, vneQTtuov xal еД-
aQxov^ тгаач]; Рампа;, xvq &еду>амттоу... Act. Patr. Reg. II. 484:169.13—14
(z-kCL. ran. i. 4uj;iiyj
(сентябрь 1347 r.) Примите в качестве истинного и законного митрополи-
та тоу де (едАтатоу их^оттоДт^у Кууг/Зоу, vmQTiuov xal еДо%оу }] тагт^; 'Рсо-
aia;... Act. Patr. Reg. II. 486:169.40—41 (Act. Patr. I. 266:119)
566
Часть 3
^aQ%a>v, экзарх
(ок. 988 г.) Советники князя Владимира: xai гхг?У01 игу тгодс rov г£ао%оутая
аотшу тайга гцхцхау Narrat. Russ. Conv. 46.8
z&mowlsvoc, предводитель
(12.IV.971) Стычка Иоанна Цимисхия у Преславы: ^а'ууг/.ощ Зг о таанщ тт?$
гу Пго/ЭАа/За, атратий; г^уоу^уа; (гтаттгто Зг $гутг£о$ /лета. rov ^(ргуЗоаЗХа^оу
ev H,xv^aip) заперся в городе, Scyl. 296.51—53
STrsXev<ri$, наступление
(1043 r.) тщохейт&ш Зе тшу аХЛшу тшу 'РЛ$ р гтгХгисп^ Zon. Hist. III. 631.7—8
(1043 г.) ш$ 3' г'ууш тру e-K-evoiv- о хоатшо (Василий II). посылает послов,
Zon. Hist. HI. 632.4—5
гтнууугА^еуа, объявленные условия
(970 г.) После обещаний Калокира росы xai 3iar:Qea)3evo-auevov тоу (ЗаочХёа xai
vma%dp,evov гттгХго-eiv отаута та тш N/x^cpogw гя^уугЛ^ггад ov тгдоагЗг&уто...
Scyl. 288.7—8
sth/SouAt?, заговор
(после июля 1043 г.) После провала мирных переговоров Константин Мо-
номах расселил по фемам тоос. .. гуЗтцьоуута^ тр 3acn7.i3t гитсЯЛ тшу Ехи-
^1/430.54-55, йР ха' i"tov ev3ov emfiovkp^\tf aveyeq&p ш<; о хащгщ
e3l3ov xai то tov eqyov o^vqqotov... Scyl. 430.56—431.58
етЗоакзб дарение
(860-е rr.) император Василий I то тшу Pojj гЭ>о$ Зиаиахштатду тг xai а$гш-
татоу оу ygufrov тг xai aqyvocv xai тгыхшу ттгосЗ/.'Щу.а-шу ixa>a?$ eui36aecrtV22 Щ
avu^aaen; ecpeXxvaauevo^... Vita Bas. 342.20—22
гт&ьЛаттюу, морской
(1043 г.) exeTvoi (росы) /хд$г1/ evavTiooS'evTi тш аРтохоатогл тру гт^аХаттшу^ Pvyxl-
iiftrirriij xrn i л-~тпл'rn'rrs^irfu тгстглтнил-гг i T^QaII ТТ ТЛ (' *~1-Q
tr * ar г»\л/, '-Z * wv fc > mvx b vaz* л. л. ж • л. л. л. лл • А t г • л. X хи • « ».z
гтпггэдло^, знатный, вельможа
Т> А f TZZI Z> jfZ'n4//’4M/J4f'WTTf Д#/144Л77/> Г /'/’ > л 41 Д/гНДД ДI Г» П 4 Д / ДД n Z> П Л ДГД11 п <т ДДД//1/7/Э
у J- \J J. ,f UVOO ''CIVVAi и JL\,\JIV\jHVKA)ICIIVWIVUIVVJJV^ О' ^L/yCC/l IX.JI t/pyVt/JKt'M/; /i'VWJt/O/I t/Vl'CC'/r f/tyyuvo_
мы: Toic, Зг ттадгтоуто -^avaToi xai тоГ$ Savovtri xai ei^ тк; тшу гтар^шу^ uaq
avToT$ ог/ут]@1!3и/г]то Zon. Hist. HI. 631.16—17
гтахоттф, епископня
(сентябрь 1347 г.) .. .oiooi66uzvov eivat xai zoQtcrxea^ai xai гкттог^ та^ ау1штата<;
гтахо7га$25 т^$ М;хой,< 'Рсоота^, тру тг ГаХХп^ау xai та<; 7.oi~ac... Act. Patr.
Reg. II. 472:167.24—26 (Act. Patr. I. 262:117)
(сентябрь 1347 Г.) ...at а,у«ситата« гтсгхотга^Э 'Pwtnaj, рте o'qAovoTt
ГаЛЛ/т^а xai al Xomai... Act. Patr. Reg. II. 478.28—30 (Act. Patr. I. 264:
118)
Ономастикой
567
(сентябрь 1347 г.) Император и Константинопольский патриарх постано-
вили, чтобы 7ta3.iv imoxsia&ai тас TOiavTac avioj-a-at ктпахотгас^з Щ tpv...
U^Qo^oXiv Kvysl3ov... Act. Patr. Reg. II. 480:33—34 (Act. Patr. I. 264:118)
(сентябрь 1347 г.) Kai atroTovvovv g,eAAsi cuoiaxca^ai xai p ГаЛЛ/т^а smtrxoTnjgg
tt/j roiavTT]^ аукотатг^ цутдоттоХгах; КоушИЯ.. Act. Patr. Reg. II. 480.38—
39 (Act. Patr. I. 264:118)
(сентябпь 1347 г.) .. .sic иттпотгоМт'пс, 6 KuykSov, xai vsiqotovP кттктхбттоос sic oXac
та$ арштата^ ктпахотта^... Act. Patr. Reg. II. 482—484.5—7 (Act. Patr. I.
265:119)
(сентябрь 1347 г.) ...xai aukri$ raj avTO^i аукотатос; ктгитЯотга^Д три тг ГаЛЛр
Дай xai тад Зотад, должна быть подчинена митрополии Киева, Act. Patr.
Reg. II. 484—186:169.33—34 (Act. Patr. I. 266:119)
87П<гхо7ГО$, епископ
(860-е гг.) чудо с неопалимым Евангелием при крещении росов оыеЭето train
aai tout! б ктахотгод^ Zon. Hist. 435, 16
(пер. пол. XII в.— Мануил, епископ Смоленска — назначен около
1137 г., с 1147 —, f П68/9) Печать, v: (f 0(гот6)хг f3(opp3(st) {M)avoup(3.}
{к^тахотш (S^aiAiia'crxou Corp. Sig. V/1, №795, p. 612
(1165 r.) Печать Новгородского епископа Илии, г: (остаток надписи:
...НЛ(|)а... кДю-хбттои)... Sig. Russ. №57. I. 177, 254, 287
(втор. пол. XII в.) Агат/Э^от бк тщ KwyffTavTivovrrdXea)^ xai три %siQOTOviav twv
kmaxoTtwv twv kv то7с BaoBaoixolc eSvsat, ...diot slaiv oi A3avoi xai oi Pwaoi...
Zon. Comm. 137,489В
(втор. пол. XII в.) Печать Дионисия Полоцкого (р 1183р. ЗДоауц Ktovuaiov
ктткгхотгои ПДотррахоо Sig. Russ. №64.1. 57—58, 178, 259
(1328 г.) ttoqovtwv ЭгоачЛгататсоу kmaxoTrwvv-z .crevaivovvrwv xai twv 3omwv
i’TTKTVQTTft)}!^ \J%rrn.(Tfnr 'Poj/r//zrl_ Act. episc. Russ. 52-2—5j 52.11—13/14*
53.5—6—6—7; 53.13—14—15; 53.21—54.1; 54.8—9; 54.17—18;
55.4—5; 55.11—12; 55.14—15—16; 55.21—56.1—2; 56.7—8—9;
56.17—19/20
(1328 r.) kx&iQorovp&ri emaxomxsg .. .РЗаб^црдои Act. episc. Russ. 52.8—9
/1 89Й \ 4МЛ1СГ V11CC Я
\ J_ ид VJ -*-•/ ’ l// ,/l%/ 4 ... X 1Л1/ VI I А XV С. 4_. XXVWJ.
(1329 r.) kxsiQOTovp’&ri ктт1ахотто<; ... 'Pcogtov Act. episc. Russ. 53.10—11
(1330 r.) kxsiQorovp&r) kTriaxoToc[if НооабаЗгыи Act. episc. Russ. 55.19
(1330 r.) kxsiQOTovffir) гтпохотго^ Tv<psQiou Act. episc. Russ. 56.5
(1331 r.) k%eiQGTowffir) ктахото<;... Kout^ixov Act. episc. Russ. 53.18—19
/1 QOQ \ ’_______________________ тГ... A К Л a
(1JJ4 1 .j lUlSfyJ'f] S'lltUAU'HU^ . . . 1 ysQl/lfaUpUU АААЛ. CpidC. IXLldd. UTt.U
(1334 г.) k%eiQ0T0vp^ ктахотто^^ ’AS’avaaio^ Eaqaiov Act. episc. Russ. 54.14—
15
(1335 r.) kxeiQOTOvplfy ктахотто^з Зъостшатои ттоХгсо^ HQiaviaxou Act. episc.
Russ. 56.23—24
(1343 r.) kxsiQOTovp&r) kmaxono^ Sagaiou Act. episc. Russ. 55.20
(1345 r.) k%£iQOTovrffiri kmaxono^ ЕиЭцыюд Act. episc. Russ. 55.8
568
Часть 3
eiricpavfc, видный, вельможа
(970 г.) Бой магистра Варды Склира со «скифами» Святослава: иятш 5=
ysysvT)(j,sv<r]<; /.ацтоок гг^ дкоКоц, tAv smcpavAv^Q ng YxvSAv, /лгугЭ'г/ «гсо/лат&д
xal ott/.ojv ХацтгдотЯЬ nsipvxA^ tAv aAAwr aqiTtgsTvrk, хата то /лгтадалоу iTsgipst,
sir' dAxpv той; sTaigov; smgginvvv; [Варда Склир его разрубил надвое), Leo
Diac. 110.15—19
11043 г. 1 Причина похода -hocoe на. Канстл.нтинаплп.ь: пЪоизтипл. ссоПа. со
\ — __ _ z __у— ........ ... 2 . ................ ........... J- ---2— __
«скифскими» купцами в Константинополе—ао^тС/с^адо; тг Я аЗтоу гтга-
хоХоо^сгаат); xai tivo; 'Zxv&ov <povsv&svto; smcpavoO;^... Scyl. 430.39—41
sm^oAoi, желчный, гпевдиньп!
(25.VIII. 1057) Тавроскифьг—oi 5г ^avixoi xai sm%o7,oi... Psell. Chron. II,
p. 97: XXIV.28
грр/уугитал, толмач, переводчик
(сер. X в.) На обеде в хрисотриклине при приеме Ольги получили—oi 5ио
sgp/r]vsv^al 1з ava(j.i~/.. ф' Const. Porph. Cerem. I. 597.13—14
На обеде в хрисотриклине при приеме Ольги получили—о гдо^ггид^ nijg ао-
%o'cTtaa'rjc их/., is' Const. Porph. Cerem. I. 597.15—16
На обеде в пентакувуклии Павла дали то?д 53о г&и/^готаГд ava ул\. ф' Const.
Porph. Cerem. I. 598.12
samsQioi, западные (народы)
(вт. пол. XII в.) Мануил Комнин ...slgmvm sSsMiow ток sorrsgioico a/vAtnv аитои
xal то?д хат{од$А)ца(л(у) tnacpslvai т'ф уЛ/оттаг (Среди договоров Мануила с
«западными» народами. 1165 г. с Киевским, князем Ростиславом Мсти-
славичем: Cmn. 235.3; 236,8), Euth. Malac. 21.7—9
’Еааоитгф Эссупи (название днепровского порога)
(сер. X в.) Erg tov т?дАто> ipgay/adv, tov snovo/za^d/^svov, ’Ессоик^б, о sg[j/r]vsvsTai
'Рсосгкгт! xai ZxAaBr/Viari, «цц хоцьаош» (Coni. Bayer Thunmann Safarik
T^nniV prmnv Tlinmccn TTriiQF»xr«Vn IXTs/rn-nimwA C'rvnct Prvrixh TYAT
жжжжххххж T Ж ЖХ^ХЖХЖ>^ХХ X.X.X V Ж>ХЖХ| х vr vrw .» ^иж^хх^ж,. X. ^Х J^TXX. х^хжж.
9.24—26
с/тлх/тг *4"Z» л/лл/- тглатт ол-жг ж»
k W { UV1W1U
(после 1073 г.) Посольства к Мануилу I из далекой страны ...xai av&gamoi
toiovtoi G~j%voi aKXoxoTov auToi ysvo^ a/PAy/MTrov, Эга Izpv'Kpvaa, oudsvi tojv avvp-
3ojv naosoixula пр тг xaivo cpavs? tov сгоТлацои sig $uvp,a TraQayovaa xal тш тг^
dia/.sxTov o.A?.oSootp ыркттАта tov axQoAasvov xal тш aowrfrsi n^g Szag тггуулкга
_Л. _T. DI L___ It: l—.L______ .n. -У_21..1.O.Z__ 17..,.. I’U
17/k Uij/ll/ LUl^ p/WHUUU 11/, ^U^U/LUJl/ 7LUU (J6Q Ll UU LUI Z./\'fy\UtJU I SC, . . . LhLldL. ±11.
Or. VI. 95.10—15
t f
8шлцыиь, стерня, виинское подразделение
(ок. 20.XI.855 или 856) тоЗд sx TavQixTji; хаУ STaiQsiavQ§ Ххб^ад Это—русские
(В. Г. Васильевский) или хазары (Э. Арвейлер), Genes. 63.65
Ономастикой
569
6 huiQSiaQX'r^ тшу ттгыюу, этериах пехоты
(между 971 и 979 г.) Это—русские? Tact. Oikonom. 271.25
sraigoi, дружина
1972 г.) После заключения мифа с Иоанном Пимисхием Святослав аттетг/.ei
цета tAv TTSgiAsf^S'svTWi' eTaiooj^jy, em t^v ttwtq'i^o, iz[j,svo; Leo Diac. 157.14—
15
s Де Дсгтатас, благороднейший
(1078—1093 г.) Печать, v: Mao/aj Мо[уо/л]а^^ гууг^гтатт?^
ap/jovTian];—Мария Мономахисса, жена Андрея-Всеволода, великого
князя (1078—1093), Sig. Rus. I 17—19
[Еи&ша] (см. wiMpy), Евдокия
(октябрь 1136 г.) Добродея Мстиславна—жена Алексея Комнина, сы-
на императора Иоанна II Комнина, Гур. Pantocr. 43.221—222
Евфимий, монах монастыря св. Пантелеймона Солунца
(1057 г.) Среди подписей", f Eu9i)p/o(<p \n,ova%6;') (кал) п@(е<^3ите@о;) т(^) аит(%)
/м>(иж) olxia %stQ'ri uneygapa t(w) от(«,и)оо> t(o) v<po($) %etoi ЖрЗа (цоу)а%(ои)
t(^) (sic) аи(т(^;) /ло^ Act. Ross. 5B. 42: p. 60
EuSzifZio^, Евфимий, епископ Смоленска
(1345 г.) nooxoiSei; ха': exXeyei; д hQo(jMva%o; ЕоЗРцю;^, ^XSiQOTOVpSrYj emaxono;
EuSw-ioce [фтрос... тоАгшс XuoAswo-xowA, Act. episc. Russ. 55.7—8
Eu^sivog Пбито;, Эвксипский Понт (Черное море)
1ТХ/Х R.l . ..'Prnr. dia той EuEstvnu JIovtoli iroomtevtoomtoTgc: ty7> Xtsvoi. caee-hmunu
\ > — / J 7 - -- — «?- - — ----~<W'~ ’f - ' - J - Г - - —j---
набег на окрестности Византия, Nic. Dav. Vita Ignat. 516D
(IX в.) To д’ eSvoj tAv 'Pcog Zxu&ixw ov tAv ~eoi rov Tavoov e&vAv атб/м та той
Ev^eivov novTou^ хатгтог%г xai а.итр Bv^avTidi emevai Реце/ета Zon. Hist. III.
404.6—8
Лт I « VT SfifU TA eirrn/" P,’A= nimiA A V/7 f Tr/7/T771J *TWHJ Л1РГП11 ТГП nn/'in'.i П ТС1ХЫ '"Р/П/*
y^_i, -ж. v_z • v Ж • v_/ \_s J л. vj w w tf ► чх w 'Mjwa м w w t • '-zyz » </ir wvw » w t ь \Mt ч» \jvtr v » va_z tr л. va_z
sttooS'si xai ха.тгт@гх£ arokoc^ (&3vo^ de ol Pw; 'XxuS'ixdv etc.), Scyl. 107.44—45
[cp. Theoph. Cont. 196.6—197.10]
(XII в.) На свадьбе Мануила Комнина—икра и рыба &v %о$т)уд^ ex tmv /Зо-
qs'kov TQog aWoi^ топок; xai д et; tov Ev^s(i>oi>g_io sxSaKHov Tavai; Eust. Th.
Т7,.,л Q21 Q 1Л
4.V?1.O------------X V/
(XII в.) На ярмарку в Солунь спешат купцы: Ev^eivo;i55 де ttqo; то Bv^avTtov та
eauTOV dianeunmv exel^ev xai ovto; хоаце? t^v navpyvQiv, noTJ.&v mnwv no7K&v
•Y/Hidvov ayovTcov та kxei^rev ауюузца Tim. 55.155—158
(сер. XV в.) та ^evroi ttqo; Ev^eivov ttovtov^ ^аоаатшк yevt)... Laon. Chalc. I.
EuzrraSto^, Евстафий. Новгородский посадник Завид (1088—1094) или
князь Новгородский Евстафий Мстиславич (ок. 1033 г.)?
570
Часть 3
(XI в.) Печать, v: св. Феодор; г: ПоозтотгооЕдооу EvoraSiov [is охгтгг Sig. Russ.
№72—73.1. 64—67, 182. 255. 288
EwrraS/o$
(XV в.)? = Аутшу/ос
EuoTgarro^, Евстратий, игумен афонского монастыря св. Пантелеймона
(февраль 1030 г.) Подпись под актом, продажи кельи t Еуотоатю^ (xai) иЯву-
/л(гу)о($) (aaeT(Lgcoy), утфгу^а^а) i^ox(sigcoj), Act. Ross. 1. 30.21
(сентябрь 1056 г.) Егсгтоатюс 6 ха^т/уоу/лгуо? tov ayiov Пау тгдг^/лоу о j Act. Iber.
31
е<ро$о£, набег, нашествие
(сер. IX в.) s<po$o$ tfv тЛу / 'РЛ$ Vita Georg. Amastr. 64.3—4
(941 г.) Поход князя Игоря на Византию'. АЛЛа т/ /лгу йгхо^г мы iie%qi tov
oevoo Biuxottei <p&dvo$, 6 mxQO^, tvquvvo$ mm twv tpiXovvTtov, ^щттаотлк xai
s^od<; аатоУюу Таута Уе хатгЛцао/уато fjuovio^ ayoio<; xai Exv&cov s<poSo$ Const.
Porph. Ep. 321.11—322.25
(941 r.) Ei ^тготг ouvtovov 'ф.Лу /лг/z.yijo'ai (piXioa; xai <ryfliia,%ia<; rfc 7tqo$ tovc trovg
Nixap^ds?^ sv т'^ Есрддш^г, <pihav&Qwma<; Alex. Nic. Ep. 75, 24—25
’E^aipt, Ефрем, митрополит России (ок. 1054—1068 r.)
(между 1054—1068 г.) Печать, г: архангел; v: K[ygi]s /3[о'*?]5'[г<] [’E]<pgai/z,
7гра»то[тг]@ог^@(р [xa]i [иг]тдо[п]оМтл] ['P]a>tna$ Corp. Sig. V/1, №783. Р. 602;
Sig. Russ. №42.1. 44^7, 174, 253, 286
(ок. 1055 r.) To oo3ev s'Y'YQacpov ’E^gai/z,4 tov ло^Р/.Еотатои (L'Ctqotc/.'itov 'Рши/ад
sic: S'ntn.ii.Bnv то?<г Aarivoir теАоо/лауспу... F.nhr. Ross. 343.4—5 Hill
~ J ' 1* "ГИ-- - - J--- - ~ J --I -- ----1 ----------— - \-/
’Ефрг/л, Ефрем, иеромонах
(1330 г.) Среди кандидатов на Суздальскую епископскую кафедру: ...xai tov
’Еф0г/л6;18 Chron. Min. I. (P. 607) №85/10.6 (Act. episc. Russ. 55.18)
(1330 г.) Среди кандидатов на Тверскую епископскую кафедру: ...мы tov Ieqo-
Hova%ov ’E^S|U-6;4 Chron. Min. I. (P. 607) №85/11.6 (Act. episc. Russ.
56.4)
враги
(860 г.) та тсоу s%Swoy fycpy то?$ тшу 6/ao<puAwy (ЗаттгН^Етал ацымты Phot. Hom. 3.
p 9 1 11______19
т/с аут/тгаоата^та; to?j ex&qoc; Phot. Hom. 3. P. 34.33
to VE(pog тЛу E%fy)<dv Phot. Hom. 3. P. 39.10—11
тоГд л) -okic, (Константинополь) хе%е1оштол Phot. Hom. P. 44.13
л) вуойод тшу ex^qoov Phot. Hom. 4. P. 45.34—35
о их sariv imo tujv EfupvHwv E'^yqajv dso^sv(jEVT(j, те ku.'i ооолсо^еута Phot. Horn. 4.
P. 50.8—9
(970 г.) УАркадиополя: ...д Bao^ac \Склир} мы отгоод ЕтЗ-утш то?<; s%^qo^^ ev
ндР.а^чмтхоп'г^а^,... Scyl. 289.37—38
Ономастикой
571
(970 г.) Варда Склир TtgoTgsxsiv xsAsiicrag xai dtao-xoTrsw тоЦ i^Spow^p.. Scyl.
289.40—41
(970 г.) Варда Склир приказал xai imoffTQs^MiAieg (гздд<г)улаЗ‘а1 то?< s^S-poP^g...
Scyl. 289.45—46
(13.IV.971) По взятии Преславы Иоанн Цимисхий милостив был с болгара-
ми, Рбк ог моюу? 'yivAaxstv sx^oov^ xai tovtoк %0'rjO~3ai ш: тгоЦцАс; Scyl. 297.
84—85
(21.VII.971) Святослав отказался от единоборства с Иоанном Цимисхием-.
ovto$ ds туу y,sv тгддсгхТгуочу ovx sds^aTO, /.dyovg д' s-na^xsv VTsgoTTixovc, Ад та
хат aurdv ai&sivov аотдд tov s%3qov^ axo-TTjasi Scyl. 307.83—308.85
&xfyo<;, враг
(860) Jos. Hymn. Marial. 4; Jos. Hymn. Marial. 5; Jos. Hymn. Marial. 6
(941 г.) О князе Игоре ’АЛЛа т! fj,sv disxups xai p,sxgi tov dsvgo diaxd-TTst ЦЗдшд, о
mxgdg, Tvgawog xai t&v <piXovvTa>v, diaanaardig xai ex&Qog aanovdog. ТаСта ds
хатеЦу/Цато [lovidg aygiog xai Sxv&Av scpodog Const. Porph. Ep. 321, 11—
322.25
£гЛЛ, зело, буква «дз»
(ок. 988 г.) Narr. Russ. Conv. 50.16
£г/лттЛеа, земля, буква «з»
(ок. 988 г.) Narrat. Russ. Conv. 50.16
живете, буква «ж»
(ок. 988 г.) Narr. Russ. Conv. 50.16
Zrv/trS'AaSo^, Зипислав
(1036 г.) sTsXsvT7]aav ds xai oi tAv Р<Зк agxovTS$, Nsoio-Shaflog xai 'Isgou-Shaflog,
xai agx^iv TTgosxgi&f] tAv 'Pwj avyysvcig tAv TS^-.svTTjaavTaiv Z/?/k^3'7.c<./3o<j-) [Z/и-
aj’/.dQog AD, Zo/T/.auoj U] ZcowcrAa/Soj—Vindob. 74, f. 46, Scyl. 399.13—
15
Zir/ja. Зихия
(1083—1115 г.) Печать, г: св. Михаил; v: K[i>e*]s, М/ха^л agxovT[i]
Матдах[соу], Zixiag xai ттаоч)д [X]a£agf|ад]— Михаил-Олег Святославич,
князь Тмутараканьский (см. М(%ат;Л), Sig. Rus. I 26—30
t........ VT .. \ 77.,.,,^,,.,, ... + TV. '7.,..'_/.S™, ”Л_____ Л Л. .ч,,..
епископ Зихии), Corp. Sig. V/3, № 1825. P. 167
_______ ___
(сер. XII в.) Андроник Комнин расписал фресками палаты со сценами охо-
ты, где был изображен xai ^ov^-rgo^^ disXavvd^svo^ ЦАо^ ds ovto$ to usys^
vnsg agxTOV Ззцыхцу xai itagdaHv anx-ngv, хата тоЦ Tavgoaxv^a^ (pvo^svov ua/.i-
ara xai Tgs<pdy,svov)... N. Ch. Hist. 333.52—54
.. .xai ^ovy,Trgo;24 (^Aov ds tovtg vnsg agxrov, хата, tov^ TavgoaxvS'a^ Tgscpdp,svov) dia-
xovTiCpusva... Th. Skut. 352.24—26
572
Часть 3
до а, животные
(сер. X в.) ...sttsI tojv Ttoosiomisvan &oaiv (6: Здад xai wmvg xal тгодЗата) sv
rfi ’Paxria xa&soTqxsv Const. Porph. DAI. 2.7—8
Carvoia, плен
(1043 г.) При возвращении росов Катакалон Кекавмен встретил их хата tov
aly lakov туд AsyopAvyg Baovag xai (пщЗо/mv stqs^uto, xal omsxTSivs [isv тгокА^од,
GXTaxoaiovg 3s QjjyoiagjQ /.alojv 7rs7rs3y(j,svovg гхтгг/лтг; т& BaaiAsi Scyl. 433.
28—30
у, иже, буква «i»
(ок 988 r.) Narrat. Russ. Conv. 50.16
ижеи, буква «и»
(ок. 988 г.) Narrat. Russ. Conv. 50.16
'V'Ys^ovsuwv, предводитель, князь
(1165 г.) Византийский посол Мануил Комнин прибыл на Русь, дцосоукш
tov OQ%ovTa acpwv ava^vyowv, ад Зноцотоод уЗу ты {BaaiXs'i s&sto, то од 3s xal tt)v
тодд Агобот/.аЗоо tov ГаМт&д yysuovsvovTay <pi7.iav аотй 3iovsi3'ura)v Cinn. 232.
5—7
о By xal таитуд yysuovsvwv туд %a)Qag... (Фрейденберг: Ростислав Киевский-,
Каждан: отличен от него—ср. 235.3), Cinn. 236.8
'Yj'yBiioviai, княжества
(сер. XV в.) та дг>то/ тоод Evigsivov tovtov Хаоцатшу ylvy. am Ksvxom7d%vyg
xa7\.ov[isvyg, yysfiovlai^), BiaXay%avovai та m/A.a, to ts Moa%oB'iov ts xal
Kisfiog xai To^aq: xai XaQxojBiov, mXsig vm Tvqavvovg svSvvoftsvai, sg Tyv /KAaivav
ovtcd ltto a<p&v avTwv xaKov^svyv 2ад/лат<аг тгЛоист Laon. Chalc. I. 122.12—
16
предводитель, князь
(грп Т\Г и А Илы ягш an# 'hnma пл А м nmirhnAv
у j£_Z • Л i J Л- JL С'С'1/U/ 11 VKJ У-Г KJ KJ Г К'КЛ/ J Л. J Г К/КЛ/KJ в Г L'ps KJK/KJ у
3o^ov st3s tov xqa'YU^Tog, 3sovg sTT.'qa^'q xal sx-rX^saig (чудо при гробе Георгия
Амастридского), Vita Georg. Amastr. 65.15—66.2
(ок. 1202 или 1200/1201 г.) Русъ (Роман Галицкий) помогает отбить на-
тиск куманов
Л________________5.__________________' .
и P'JjU х u/zw t V/
tov 7roiusvaQ%ov 'Pajatx’og ’ExxT.'rjaiag
огйрод (TTQaTiag цТихшд шд uvqiov
smj7.!3s то уЦ ™v Koiiavarv a^odov Ephrem. Chron. 6573—6577
(1200/1201 r.) ...6 -гуд ГаПт^од 'ijys/z.wv523.34 "Pw^avog... N. Ch. Hist. 522.
OO rOQ Q Л
□ □--J43.34
(1200/01 г.) 6 yaq тг)д ГаЖ^ад 'oysfiAvg 'Pcofiavog... Th. Skut. 428, 7—8
Ономастикой
573
ДоДАог, игумен
(1016 г., февраль, индикт 14) Подпись на оригинале акта: Геоаспшк
ц(ша)%(др) sAs(<3) 0(го)и ttqso-^vtsoo^ x(ai) ^ovftsvoc (j,ovi; tov Рос [jmqtuqov vtts-
'YQuifra; f, Act. Laur. I. 19: p. 155.37—38
(J 057 r.) cm. Aaomoj, Act. Ross. 5B. 39—41: p. 59
(1057 r.) cm. Oso^i'AazTo?, Act. Ross. 5B. 41: p. 65
(1142 r.) cm. Xo/o~roj^6ooc—игумен Ксиллрга, Act. Ross. 7. 40,42—43: n. 75
(1262 г.) см. Мефодий, f [0еойоото$], Act. Dochem. 7: p. 100.44
ri'TrwrOTTKI W ЛЛПТТЯ-УТ! АгЬлпгкпр!
L--7--------------------T---------J
I. Монастырь Богородицы Ксилурга или Русов
1016 г. февраль Герасим игумен
1030 г. февраль Феодул игумен
1048 г. май Иоанникий иеромонах
1048 г. май Никодим иеромонах
1048 г. май Иосиф монах
1070 г. ноябрь Василий? игумен?
1081 г. апрель Кириак игумен? монах
1142 г. декабрь Христофор игумен
1169 г. август Лаврентий игумен
II. Монастырь Св. Пантелеймона Солунца^-цев)
998 г. сентябрь Леонтий игумен
1009 г. апрель Леонтий игумен
1013 г. апрель Леонтий игумен
1030 г. Евстпятий nrvMen /
1030 г. февраль игумен?
1056 г. август Митрофан игумен
1056 г. сентябрь Митрофан игумен
1057 г. май Митрофан игумен
ГСЪа/ЛгКтЯ л СПГ'Т
| ‘Ж’ xjz Ж Ж- Ж ЖЖЖ J Л*ЖХ^ЖЖ_|
? Леонтий игумен
? Евфимий иеромонах
? Иоанн иеромонах
? Сава иеромонах
1 одк „ , Т1ГЧ>Л . <Ч.
vl' VV7Д V/V KLИ Ш у 1VXVX1
1070 г. ноябрь Феодосий игумен
1080 г. октябрь Феодосий игумен
III. Монастырь Св. Пантелеймона руссов
1169 г. август Лаврентий игумен
1262 г. август Мефодий игумен
1316 г. май Макарий ДИКИЙ
1316 г. май Симеон пневматикос
1322 г. Лука игумен
574
Часть 3
1325 r. май Иоанн игумен
до 1349 r. июль Исайя игумен
12.VI.1349 Исайя игумен
1366 г. ноябрь Евтимий проигумен
[1366 г. конец игуменства Исайи?]
ууощияуод, предводитель, князь
(971 г.) Иоанн Цимисхий—скифским послам-лазутчикам. (Святослава)
.. .апа)\Хаттг(г&а1 naQsxsXsvsTO xai тА a^pAv 'fyyou/j,sv(pig I.sysiv, ок (з,гта TOiavTf^
P?l^nrru.inr vnj ТГ? l^fTlIJI Л1, Ул.пП h irmj Rnmlpiir РПШ='ГЛ I tlWimtllll Knr
-- ( ,, .. — - .--p ---~~Г" 5 ’~Г~ Ч~
аотш Цуоиргиш ACVMN: tAv 'fwovusvcov Е: tjtbuwi В), Scyl. 295.18—20
нрав, обычай, образ жизни
(до 1165 г.) Андроник Комнин перенял дикие нравы, г, t'ivs$ TavooaxvSai ?svo-
XTOviav vsvo^ixoTsg, Av та 6 ттоЛиттЛап^ ovtos avsyAE/aTO ysowv, оитш$
sts^svto xai diexsiqiaavTO N. Ch. Hist. 312.2—4
(сер. XV в.) «Сарматы» (русские) xai dia^n тг xai ffisai? tov Ayaov vofion; smi-
xot, sm tov^ ^EXXTjvac (jt,aWov TSTQa^dvoi... Laon. Chalc. I. 122.7—8
(сер. XV в.) 'EAAojvixq} ds dq^isqs?%qAvTai, xai tovto) ml&WTai та г$ fyMjoxeiav тг
xai diaiTav a<piai xai ffiecn toI^q аотос; 'EAA'ijwov dia^gAusvot Laon. Chalc. I.
122.9—10
ук, ук, буква «£»
(ок. 988 r.) Narrat. Russ. Conv. 50.17
’H/ja, Илия, епископ Новгородский (1165 г.)
(1165 г.) Печать, г: (остаток надписи) ... НА(/)а. ... кЦктхотоо) ... Sig. Russ.
№57.1. 177, 254, 287
Ci^n'Wtllfrrni'. (ЬрОГППГ! uuinnirri ЛИТ KlTPRa Йк'ТЯПУ иДя Рогтии
~~~ f’ - - j ,----------7 J[--------------— 7 J- *---------------
(июль 1339 г.) Адресат послания Константинопольского патриарха Иоан-
на XJV Калеки. См.: ^^otoA/ttjj, Act. Patr. Reg. II. 164:122.1 (Act. Patr.
I. 191:88)
(сентябрь 1347 г.) Адресат послания императора Иоанна VI Кантакузина.
Г\< . AzM P-nr ТТ 1 /AzM P<,tr T
K^JIVA. . pjlj I uv OW VI I f/S’ Л ДЛ“С* X till . ±VVQ • ± / V. Г V > . 1 у A TV V. Л. till . X . XJ A . A- X I f
(сентябрь 1347 г.) ...г/j tov IsqAtutov a'riTQ0T0/.iTrtv KvysSov. vtsqti^ov xai г^-
aQ%ov Traatj^ Рахла^, xvq Оготмютшу.!... Act. Patr. Reg. II. 484:169.13—14
(Act. Patr. I. 265:119)
Огс&итю^, Феодосий, игумен афонского монастыря св. Пантелеймона
«Солунцев»
(апрель 1066 г.) ©го^оотод xa&qTov/asvos aovT/i: tAv QsaaaAovixsmv tov ayiov
ViavTsXs'rjfjuovo^ Act. Vatop.— не издан: см.: Act. Ross. P. 7
(23 ноября 1070) Подпись под актом афонского иеромонаха Павла f ©го^б-
<ло<; (wov)a%(og) (xai) хаЭ'^у'ощг^о^) /лог(^) t(cov) Qsaaahovixsaiv {1(а)д(тоо-
qAv) v7r(syQapa), Act. Ross. 6:64.51
Ономастикой
575
(октябрь 1080 г.) 0го$6ото$ p,ova%o<; xai ха^'уощгуод tcov Qwaaa/.ovixswv
ааотоошу иттгтоа-Щ Act. Athos. 104
Q&o36aio<;, Феодосий, епископ Луцкий
(1328 г.) Выборы епископа Владимира при участии .. .(dsodiaioy Лоути-
хсоу4... Chron. Min. 1 (Р. 604). №85/2.3 (Act. episc. Russ. 52.3—4)
(1328 г.) Выборы епископа Галича при участии .. .(дгоЗоату,.^ Aovrtyixov ...
Chron. Mm. I (Р. 604). №85/2.3 (Act. episc. Russ. 52.12) ’
0го$о5Ло£, Феодул, игумен монастыря Ксилурга на Афоне
(1030 г.) ...aoi тш ((лоуа)х(у) Qso3ovX(O]q (xai) хаЗ-цую/л^уш) (j,ovr^ rijg imQayat
(Э(готб)хоо tov EvXov{xyov... Act. Ross. 1 (P. 30) 10—11
(1048 r.) ’Еттг/З'фтгд ~qo %qovcov tivcov am%aQio-au/rtv, Toyov Kxixov tov [лахаортоу
aov Bsiov tov ([j,ov)ax(ov) xv(q) 0eo^[ou]Aoyg... Act. Ross. 4.5—6 (P. 48)
Oscx/oyAoj, Феодул, епископ Трапезуида, копиист в Москве
(1408 г.) ’Eygacp^crar oi ftfiXot о ts to (lyvatov, airy та i3id[/,sha tov %qovov o/.ov •
tquPSiov $e, xai бхтшуход • рсгта $г xai гхХгхтоск; xavcovac тшу ayicov, Sia %siqo$
г/aov, tov Tamivov xai a/aa^TCuAov, avaciov. та%а 3г xai гтпахдтгоо 08о$оуАоу, tov
7tots Тфатгг^ооутод • sv t^ Moaxoflicov m>}.si, (isTa aajsvsiac xai [лах@шуоспа<; xai
xottov no}.ov • xai oi tovto avay гушахоутг^, гу%8аЗг i~-o Дс iarjC ipvx'rji, omo$ tv%co
sAsoyj sv тт, <ро(3г@а TpisQa t/jc хфагшд, i'va xai y/zsrj tov [ua&dv МДгс&г таоа tov
cpiXav^Qilmov xai гАгр/лоуос Э'гоу т//лшу •
f гтгАа/о)-™ тш c^ic' • u/nvi аоуоуотш, тагоа в', sic тас iy IvoixtKjvoc a
Not. ms, Cod. Vat. gr. 77, л. 270 v
Aso^moor. Феолпп nvccKuu
------, - - - <-T - J- / r/-
(XII B.) Надпись-.
To tjz/эдш А/Эоу tov халофаутос Tacpov
AiSvv tov ахрдушуоу ov ftaarv cpiosi
©so^weo^g Pwc sx «руА^д 13аа1/.гшу
Cr,A Itforr NTo9Fi4 P 1 1_4
0s63a)QO^ = cm. Ss/3Aa^oj, Феодор-Всеволод
/YTT .> 1 i nrnwiw ZLha t /'тпАтиа
‘ / Jr JC fA/Cx UJWU IVKJJVWItVj p V\J\J \JV
/iastsA^S^ 080^0)60^5 Tzetz. Ep. 80: 119.4—5
(XII в.) Письмо митрополиту Дристры ...tov ttq'iv ИгЗХаЗоу, vvv 3г Qsrjdcooov[^
атггатаХхад уДу... («он — не рос, а ,,мисиец“»—1. 19), Tzetz. Ер. 80: 120.
10
©so^togo^, Феодор, иеромонах, затем епископ Галича
(1328 г.) Кандидат на Владимирскую епископскую кафедру. ...tov isQo^ovaxov
©eoocogoo^ ... Chron. Min. I (P. 604). 742 85/1.7 (Act. episc. Russ. 52.6—7)
(1328 г.) Кандидат на Галичскую епископскую кафедру. ...tov тг isgoiaovaxov
0го^о)б°уб-1 Избран епископом Галича: ngoxQiSsii; xai гхКгуг'^ о isQo^ova%og
0г6^о1бо^7_8-2-з sxsiQOTOV'iQ^'f) гтахотд т^ь Ssoacharov тгбАго)^ ГоА/тСоу Chron.
Min. I (Р. 604—605). №85/2.6—8 (Act. episc. Russ. 53.1—3)
576
Часть 3
(1329 г.) Среди участников выборов Ростовского епископа: tov ts Qeodojoov^.^
ГаЛи£ои... Chron. Min. I (P. 605). №85/3.3 (Act. episc. Russ. 53.6)
(1331 г.) Среди участников выборов Луцкого епископа: ...0so^cop w3;14 ГаЛ<-
т^с... Chron. Min. I (Р. 605). №85/4.3 (Act. episc. Russ. 53.14)
(1331 г.) Среди участников выборов архиепископа Великого Новгорода:
...0soS(t)Qov^.g ГаМт^... Chron. Min. I (Р. 607). №85/12.3—4 (Act.
enisc. Russ. 56.81
_ 1------------- - - _ z
(1335 г.) Среди участников выборов епископа Брянска: ...tov xvq 0soA,joou4; , s
ГаЛиф^... Chron. Min. I (P. 608). №85/13.4 (Act. episc. Russ. 56.18)
Qso^iliqo^, Феодор, иеромонах, епископ Тверской
(1330 г.) Среди кандидатов на Тверскую кафедру: ...tov ieQoy.ova%ov 0ео^ы-
Qov^_q.^... Chron. Min. I (P. 607). №85/11.5—6 (Act. episc. Russ. 56.
3—4)’
(1330 r.) .. .TTQOHQiS'si^ xai ex/.eyei: 6 leQO(j,6va%o^ &e6da>Q0^.p, e%eiQOTOVp&y TvveQi'ov
Chron. Min. I (P. 607) №85/11.6—7 (Act. episc. Russ. 56.4—5)
(1334 г.) Среди выборщиков Сарайского епископа: (епископ) tov Tvyegiov 0so-
оАж1;|()... Chron. Min. I (P. 606). №85/6.4 (Act. episc. Russ. 54.10)
(1347 г.) Среди выборщиков Суздальского епископа: (епископ) ...xai &еодю-
qov4:i2 Tv<peQi'ov Chron. Min. I (P. 606). №85/9.4 (Act. episc. Russ. 55.12)
0so$a>to Mou£aka)vi(T(ra, Феофано Музалонисса, жена Михаила-Олега
Святославича (f 1115), князя Смоленского (1073—1076), Черниговско-
го (1078), Тмутараканского (1083—1094), с 1097 г.—в Новгороде Се-
верском и Курске
(107.3—1115 г.) Печать, г: K(yn/)s, /ЗобиЭг/) ти спи ЗЬуЛ<и (deoS'avov aQ%ovTna-[tr]'r
'Ролла<; тг, Мсу^аЛйЯ"|;сг[<т]72 Sig. Russ. №30. I. 24—26, 171—172, 251,
284
Фгстгцтгто^, Феопемпт, митрополит России, в Киеве (1037—ок. 1043)
(между 1037и 1043 г.) Печать, г: Иоанн Предтеча; v: K[vgi]s /3[o^j5-[s<]
0?®7гг^7гто р(,[<19т]ео7г[о]Л[«тп] 'Ро<г[от]й$], Corp. Sig. V/1. №782. Р. 601. Sig.
Russ. №41.1. 44—45, 174, 253, 286
Э'госргЛгсгтато^, боголюбивейший
(XI в.) лемма: tov Э'госр/Лгсгтатоу Asovto$ ^т^оттоЛггои тт,; ev Рсоота Погсг^Ла-
Т IK.^,.1-,1 I — ТЧ/TTVf ЙЙО/ОЛП О.
ШО1Х. X 1VOL111. у------X XX1VX JUU/ATTV XJ4\
243
0SG<puZaxroj, Феофилакт, Митрополит Руси
ПО7 \ «Г\_________________ ’A ..L___________-2___’Л_____L___ ____
ytJIX. 470/ 1 .) Ч£ ^t/VSLUUU^ I’tfa llieQlU^ Ч’ЦУ tW4lU%UU Лил UjU LU^ fJjZLU,-
т/Э'гта/, tov lioovvooyevv'r-ov BaaiXeiov то!$ 'Рюца/хое; отфтттоок; evdiUToeTOVTO^.
’Em де тс^ awfe 4]ysfyt,ovia<; 0гйируЛахто$ ex тп; Иеваотт^бл ei<; 'Poaiav ava-
уетал. ’АХё&Лпа; те d vfc 'Avtio%ov ётахотго^ ei<; Теооад/.оца ттоовфаСета!
Niceph. Xanth. 146. 1196C
Ономастикой
577
0го<р6Лахто£, Феофилакг, монах монастыря св. Пантелеймона Солунца
(1057 г.) Среди подписей копии В: t 0sowAaxTo(c) (uov)ay(dc) (xai) ye'uvA;
pyov[j,(e)v(o;) т(ф) аут(^) iio(vfy) otxs'ta %eioi vn(eyQapa), Act. Ross. 5B. 41.
P. 60
SsQUTtaivai, служанки, челядинки
(сер. X в.) xai eiap/Aev аьтр p aQ%6vriaaa (Ольга) [лета tAv olxeiwv аитц; ому'уе-
vAv a@%ovTio-frAv xai TrooxoeiToreoorv ^QaTraivwv^Q Const. Porph. Cerem. I.
594.18—20
ЛЛТ6И ОП hfWn IJ'rifTfTn. к Л.1УГт ItPV mnWVflllltiwn к'тгплгпХт 1ГГП1 xrn .%.
---------,r Ч — .---_y...7 — , 4 .t f ,f. ~ -------------------’ _
TTQOsiQ'iQTai. ai' ts (rvweve?; avrij; aQ^cvTiaaai xai ai TTQOXQSiTOTSQat tAv &eoa-
7ratvAv8 avvrj; Const. Porph. Cerem. I. 596.5—9
s/Э-’ ovtoj; 4] aoxovriaaa [лета tAv av'Y'yevAv av~p; xai 3eoar:aivAv[4_[-) Const.
Porph. Cerem. I. 596.14—15
Было дано во время десерта—xai та?$ еф ^eoa-atvai; ai/nj$ (Ольги) ava Дк. t)’
Const. Porph. Cerem. I. 598.2
(~)ea(raXovix'rj, г. Фессалопика (Солунь)
(ок. 1230 г.) ()o[ia xai тгцд; tq)v tAv AeaaaXovixeiov^g tt7j7.iv ахоа-р-оз <pooa. o~ua-
tov imeg Tpv pajta&ov enayd^evo; ex BovXyaQcov. ex Sqo^cAcov vo{zaS(ov, Xxv&Av, ex
Xa^aQdov, ex 'Pojfj.aiaiv, Д ’AXfiavAv, ex tAv PA;... Io. Staurac. 369.39—
37—.3
iov. звень
• *> ' >
(972 Г.) Битва Иоанна Цимисхия со «скифами» Святослава у Преславы:
Тавроскифы... «’Paj^aioi; avrenpeaav, 3ixrm ТДоАп Зоо'/Ди.еты, xai xaivrjv xai
dTXoxoTov TTQoie[ievoi Agoy^v» Leo Diac. 133.18—19
(после 24.IV.972) После боев у Дристры «варвары» в город той; ev тЦ аахм
тгаггпи'тп.г rt.Trfi^nfni'innvrn nn/ninir п.1 mniifm^prrnj n^i)nn.n?r тг п-пнг n.vounwn.r
sivai ftQVxyfyjLOVS xai шдиущ. aXh’ ov ^q^vov^ av^a)7rtDi/ хал ol^aiyag
Scyl. 301.89—92
3c]QiA3x)g, -ia, звериный
(сер. IX в.) ecpofio; pv SaoSaocov tAv Pojj, eUPvou;, A; navre; i'cracriv, A(j,orarov xai
arr^vou;, xai iiTj^ev emcpeQo^evov ДлаДоозДас Xeipavov ^QiA^ei;^, to?; tqottoi;,
aTTav^oionoi to?; eQ'yto;...
/'„ZAV.Z.. Д/1 2 a
V 1LC1 V»VVlg. T YTllCTOCl . --\J
(сер. IX в.) Гроб Георгия Амастридского смиряет росов: .. Afaxeaev et; та<ро;...
xa~aare?7.rj,i Tpv SyQiaAiaviQ
Vita Georg. Amastr. 68.9—10
&Y]Tixov, наёмное войско
(969 г.) Святослав—после переговоров с патрикием Калокиром. 'Е^хоита
TOiyaQovv %iXia^Av axuaiiov av^qAv orqaTtav avvayeiQa;, ехтд; tov ^^1x062^, a(J>a
тА LiarQixio) Ka/.oxvo'ij, ov xai d[iaipMva тг^оархато (piXia; bea^o?;, e%Aaei хата
Мусгшу Leo Diac. 77.22—78.2
578
Часть 3
Swcro', дерзость, отвага
(971 г.) тф то/ xal гс av&atteiav xal Soaao; та 'Рахлха гтгДЗи! (рооупиата Leo Diac.
125.19—20
Srmrxs/a. жептвопоиношение
•* » 'Л Л
(сер. XV в.) «Сарматы» (русские) 'EAAqjwxw ог aQ%isQs7%oa>VTai, xal тоиты лг/-
Svvrai та гс fyrriaxstavю тг xal tllaiTav а<р1ач Laon. Chalc. I. 122.9—10
Зууатуд (см. лси$), дочь, Дочь Ярослава Галицкого
(1165 г.) Послание Мануила I Комнина к Ярославу Галицкому «...ovxovv ovds
^шЪисцоы aw Хтг<раю$ ту Э^уат^/^...», Cinn. 235.17—18
Эц/лог/^г^, пылкий, горячий
(972 г.) среди характерных черт скифов, Leo Diac. 150.11
-Делал, жертвоприношения
(сер. IX в.) Народ Роц разоряет храмы и святыни от Пропонтиды до
Амастриды: (Зшцо! хата totov sxsivayv, aTovdal nagavofioi xal Svaiai... Vita
Georg. Amastr. 64.14—15
(сер. IX в.) Диалог предводителя росов с христианином: «Т/ &=;» (руслу д Зао-
Заоо; «ov% хаУ r^sgav 3fyria;iQ то7; До7; ндоаДдоцги, /Зсо/лоид xal атоДа;
гл/тгЛоигтг?;», Vita Georg. Amastr. 66.10—11
(сер. X в.) ev р Даш [ш. е. о "Кую; I'oyyoQio;] xal та; Доза; avT&v (росов, плыву-
щих вниз по Днепру) гл/тгЛоист/г ha то гхгГсг 'laraaSai ла^агуаЭ'/j oovv, xal
iKovai лгтг/гог$ ^согта?. Ihjyrvovcn д'г xai аау'ттта; yvQotev, аЛЛо/ о'г xai ращла
xal хогата. xai г£ г%г/ ёхаото;, ш; то гЗ-oj avT(7>v ImxQaTsi. Piirrovai xal
axaoma лео/ то/v лете/ионл sits. •traxi.^ai av-rovc. g’/тг xai aia'v&iv. g’/Tg xal Сап/тое
- - - т -• - - / - - ~ T ~~ J” J ? ~ ” T ~~ I ~ ~ ~ ” J ’ J
edosiv avTov; Const. Porph. DAL 9.73—78
(972 r.) После пятой битвы у Дристры Святослава qhr} &г vvxto; хатаа%оо-
at];, xal ту; fjxrjvrj^ тДащаой; overt];, хата то ттеЗ'юу г^гАЗтотг^ tov; crcparswv;
ave\l'r)Xa<p(ov vsxqov; ov; xal ovvaXiaavTs; too tov тгогЗб/.ои xal tvou; Saliva;
^1п'1гл!/пьтт:г илтбипиггпн ttX sirrTm тли; rr fnz//rr /irr/nv т;Лпгг/" vni miwii» sv1
a war mv ar k у * vmv » —•< v mvv t ht kw k i«r »r k msxm mv»^^wmv< »vv k VA^ar war v 9 ^w> v ar mv» w ^*11
аото7; хата tov to.tqiov vofbov &тто<г(ра^алт&;, &vayia(i,ov;22 TS ’KSTOiyxoTz;, гл/
tov 'Iotqov отоца^а Зов^'С} xal aAexTQvdva; атг-nvi^av, тш ооЗч'оз tov тотацоб
таота xaTaTOVTOOcravTs;. Хгугта! yaQ 'ETAljvixoii; doyloi; xaTO%ov; ovtu;, tov
'EAA^v/xor tqotov 3vaia;i xal xoa;^ to?; aToi%oy,evoi; тг7г?г, г’/тг tqo; Kva%aQ-
t_________л..____________________l._,..'i_l--------------- ----------------------_ _
yctu^ klAjU kUU Л1А/1 .'>lUUs , kUUk/ U\pGkG^UJI/ ^1/ Wt/ , fJuU'lpV ti/ k , CfkC I kfJU<^ kUJk/
tov ’A^iAAsw^ гта/gojr Leo Diac. 149.17—150.4
______________
vUi'Ifc) V15 ЛИДС ППЛ1IV
(XII в.) епископ Новгородский Григорий (1186—1193) (или епископ Ио-
анн?), печать, г: св. Григорий или Иоанн Богослов; v: [t Ау]^г (cr)xs-
hoi; ц(г) tov SvTyv KM^oyQadov Corp. Sig V/3, № 1788. Р/ 134 (Иоанн? (no
иконографии на г) —1108/10—1130). Sig. Russ. (Григорий) №59. I,
177, 254, 287
Ономастикой
579
(1156—1158) Епископ Новгорода Аркадий (1156—1158), печать, г: Бо-
гоматерь «Знамение»; v: Аж акг/ггк us tov Svtwv Nw/Soyoddcov Sig. Russ.
№56.1. 54—57, 177, 254
’LSav'nc 6 Рок. Иван Русский. Болгаоский полковолеп. 1322—1331. за-
Г » * * ' J 1 ,,,z
гцищал Филиппополь в 1322—23 гг. от византийцев; 1328—поддер-
жал в гражданской войне Андроника II по приказу Михаила Шишма-
на; в 1331 г.— посол царя Ивана Александра (Асана) к Андронику III.
Г. Фатурос и Г. Кришер отождествляют его с Московским великим
князем Иваном I Калитой (1328—1341) (?!)
(1323 г.) При обороне Филиппополя от Ромеев do%ovTs$ 6s yaav аотап б, ts
Тт/Л^д ка! 6 Tsfj/fyy$, то ysvo-т 'Mka.voi, ка! Tva$ 6 st Oi/yxocoir отрат^уод 6s sm
iratnv "iSdvTjT 6 Рсодц ката, ts %si@a ysvvaloc Kai щт&1оооато; отоатцусБ Io.
Cant. I. 173.11
(1323 г.) Болгарский царь Михаил Шишмаи -оде 6s tt]v <T>i7.ittttoutto7.iv oroaTidv
ts aK/ad^ovaav stsouv coots <?oovos?v avTqv ansarsiXs Kai отоатсуубу tov 6s Т/Заутрщ
ка! тосд то/мукт^Ртае отоо.т/сотад аца to?$ acpsTsooie CToaTTjyoFg (USTSxaAsrro cog
ausipr,u_,svo<; twv t.ovojv svsku ка! -ту dvdgiai;, sv тш TOAiocxsiaJai STts6si^avTO. 6
6s ту; ттЕцлрЯиму; отоата; атоатт/уд; stsi^q) syyv; ^iXittovtoXsw; <f)v, ттгафас
two; Tfldvyv, ttjv ts dcptfyv avTWV ка! scp’ o, ti т/koisv sdpXov. ’Т/Зауу^ц os du,u, to?;
от’ avTov a,Q%ooT т^д отоат/ад, Kai to?; ipoovQOv; daoi yaav то,оаЛа,8сгк, sig v-dvTrr
orv sEfiX&s twv sq%o(3,svwv, ка1 6isvvktsqsvosv s§co jzst’ uvtwv cog sg tqjv varsqaiav
aoToic tov -6/.iv ттаоабюо-wv: Тогда же в Филиппополь прибыл ВЬиенний-.
mjS6p,svo; 6s, cog 6 ’l/Saiz^g] у ка! rq cpQOVQOvaa or-Qa.Tia аца тоГд acpsTsqoi; otoutt;-
yolg sig virdvTQaiv s^rjsaav twv dia,ds;otj,svwv, avaara; ф/.J’sv syyv; tsv/wv Io.
Cant. I. 178.4—19
(1323 г.) После взятия Филиппополя Андроником IIP. 6 6s ’LSaiz/jgi аца sco tt,v
nMivrnj TVtr rrnkztw thi.rvnr vnj nl nillni n.tjpvran^nrrn.i) p-tt’ nlwmi Tri tail'll i
......... . ./3 ------------ -------------------------------------------.... ._ - . ..... -.
179.1—2
(1328 г.) Болгарский царь Михаил III Шишман посылает военную помощь
ведущему гражданскую войну императору Андронику IP. ^ys^Tai 6s avTwv
Tfidv'y; 6 Pcogi5 Io. Cant. I. 295.14—15
«^ЛЛЧ I /П l)> II r»nziz»ll
ns'iQa; 6s svsku 6 (3a(riXsv<; П5цфа<; tqo<; Т/Заугр^, sksXsvosv dva%o)QS?v sk т'^т
Ро)/з,а1шу ottov6o)v yog ovawv аиты ttqo^ 3a,m7.sa, Moccos tov yapBoov, avTov si^
Tcpv Pwuaiojv TraQsX'rjXuS'svai s%ovra orgaTiav. si ^sv ovv аотй /Зо'гфЬутам 'Ijksi, sl^
tt]v I6iav dva%WQsiv • цб) 6s'ia^rai yaq avTov • si 6s noXsp.'rjO'wv, SK6s%saS,ai avrov cog
..l___ a_______i . .л. ..л ______r____?____________'______ ’TiO/.... ___
&7i< ^LOay vl/у luicou iu anus iiisiQwppsi/u^ ±р(ЛУ7/^§. auuKsi yubQ uu
XvottsXsTv sv tw tots tt6Xs[wv aQaa&at ttq6<; Muo’oiig. ’I/3a^g9Q 6s 6qkoi$ syygd<poi^
6is/3sBaiovTO Todc fiaaiXsa, ^ts tov uvtov б5а~т>тур1 TraQsarrovd'CiKsvai^, aKX' s^s-
vsiv та?д отго^ЗаГд та?д ttq6<; uvtov, fz^TS uvtov ка! ttiv orqaTidv кат avTov sv^rdds
nKsiv Io. Cant. I. 296.11—23
580
Часть 3
План действий для Андроника II: I хатооЭН-о а тгдоагт1тахто ’I[3avr]i$, lv оЛ/уш
етЗо'сЗо'т xai адтбс Io. Cant. I. 297.17—18
(1328 г.) Иван Русский во главе трехтысячного войска, «мисов» (болгар) и
«скифов» (татар) на стороне ромеев: ...xai то BvCavTioic av^axiav аца
1/За>7?]з sg тглсД/лочс атоат1шта<; ns^pai ovai ттоАгцю^, cpavsQax; айта> naAs-
щоюто<; sTvai Io. Cant. I. 298.12—14
(1328 Г.) .. .BaaiAsvc iLsv tqoc ’iSayTiVo-o xai tgvc MyrroOg та той acpsTSQov Ba.aiAsioc
уоаццата mmyiAps xai то tttsqov Io. Cant. I. 300.2—4
(1331 г.) Иван Русский выполняет посольскую миссию от болгарского царя
Ивана-Александра (Асеня) к византийскому императору Андронику ПР.
.. .’АЛе^аг^род 6 t&v Муотоу (BaaiXsu; rwv тао’ avTO) smcpavcov tov 4<3а>77у» ттщ-
Цс тодс Заай/.га TQsaBsvTTjv... Io. Cant. I. 468.2—4
’I/3a,?'r;g|<)_2() uev ovv s-rravfpSsv cog /Заа/Лга tov olxsiov, тад атгохо/сг/д тои Рсо/ла/соу
[BaaiAscix; ayoiv Io. Cant. I. 468.19—21
'lyyajy, Игорь, князь
(сер. X в.) ’Зуусоо, tov uqzovtoc Pcoatac Const. Porph. DAI. 9.5
(970 г.) Ответ Иоанна Цимисхия на. требования Святослава: «...офш уао
аг уф AsAfftsvai то tov aov тттаТауьа ттатоос 'Iyyopogg, оатг тад svoQxovg orroi^ag
ттаоа cpavAov Ssy,svoc, avv цгуаАщ хгДуьат! xai (tvoioic axaxpsai хата тЦ 3a.ai-
Asvovatfe sx—Asyaag, /л6Л/д avv 8sxa 7.sy.3otc sc, tov Piu-iLioiov acpixsTO Boarrooov,
аитаууеЛод t&v olxsimv ysyovojc avpupbQ&v. xai ттаофул tov аиЭчд oixtiotov [jAoov
sxsivov...», Leo Diac. 106.4—10
(972 r.) Рассказ о второй битве у Дристры cog tov ушыбото^&у отоатоу ”1ууо-
qo$q, tov tov Zcpsvcoac/.aSov tsxovtS, Pco^aio/ тер toiovtco Mtjo/xco tvoi хата tov
Ev^sivov s&Tsepomaav Leo Diac. 144.6—8
18101, 181ал, «свои» («близкие» люди княгини)
(сер. X в.) На обеде в хрисотриклине при приеме Ольги xai s7.a(3ov 6 [isv avs-
ф/6д avrfc /л/Л. Л', ol т- ’$/о/п аут^д ava улА. х Const. Porph Cerem. I.
f;q7 1 n____11
в 9 Л. A A
На десерте sv тй ау1атт]фш было дано xai та?д i8iai^i аит^д (Ольги) ava /tiX. x
Const. Porph. Cerem. I. 598.1—2
На обеде в пентанувуклии Павла дали та?д /д' й/а/дд аут^д (Ольги) ava ai/.. iB'
Const. Porph. Cerem. I. 598.9—10
tSQZUi;, священник
(860-е гг.) Священник для росов при императоре Василии I и патриархе Иг-
НшПии\ иСГбЫнШНив вврЫ Чудом KCLi TOu TTQu^ ТО1/ TOu^ OCp^Cb/^LOu^
xai та<; '/Доа' STragavTO^, xai smdvT0<; oti 86^aadv aov to ayiov ovo^a, ’I^aov
Xqiots 6 Э'год^сог... Vita Bas. 344.8—10
(между 874 и 879 r.) Священник для росов при императоре Василии I и
патриархе Игнатии: испытание веры чудом.. Росы просят о чуде: ...xai
tov /sgstog35 ттобд Ssov тоод ссрЭ'ал/лоид xai тад %г/оад гтаоолтод xai «oo^aadv aov то
Ономастикой
581
ayiov оуоуш, ’Iiqaov Xqiars, 6 Seos ^/j,ajy» smovTog, бросил Евангелие в огонь,
Scyl. 166.35—37
isQopwva,%o^, иеромонах
(1169 г.)—verso Bi ...raoa "(tor) т1ша)т(ата)у) is(Qo)(yLov)d%(a)v) т(Лу) Ptoc...
Act. Ross. 8 (verso B). 85. P. 86
(1262 г.) Подпись на акте: Мгсрб&г туусцагик tow 'Pow<rto(y) [В: копия XIV в.
о twv Povaaw МгЭ'о^о^ (0гоо'6сг/о<—(конец XVI в.) isgo/zova^o^ im(s)'YQa^a)—
р. 101], Act. Docheiar. 7. Р. 100.44
Н 49 Я, Г 'I 7//nnrn//T.%=v'T7>w тпГ1 та iznnu nvn.fvni lx* AS"jjnsrim) тпП lenmunjnwmih Osn^riwni
\ * T ’/I---------------------~~ -«-i--z.— О-------Г~1 ’ —---------------л~- /-----
xai tow izqofjjova%ovy Пгтоогл.. sxAsysig 6 ieQou6va%o$% A&aydaio$... Act. episc.
Russ. 52.5—8
(1328 r.) Ac^ioAsvtow. .. tov ts isQoy,ovd%ovi Qso^ojqov, tov isooaoydxov \ TIstqov xal
tov isqoy,oyd%uv AvtowIov ... exAe^eij 6 Isqoyxwaxp:^ QsoSuoor... Act. episc. Russ.
52.14—53.3
(1329 r.) ^(picr^svTayv tov lsQO[Mwd%ov$ AvtowIov, tov isqoybovdxovg Av^qsov xal tov
lsQouova%ovg laSoip/.... sxKs'ysir, о isgoy.6va%o$iQ Avtgwio$ Act. episc. Russ.
53.7—10
(1330 Г.) i/^cpiaS'ewTiow .. tov ts lsqo(j,ova%ov^_^^ Aavi'rp., Av^qsov xai tov ’Ecpg^a...
sxAsysij 6 lsqoy,6va%o$ ig ДаДА Act. episc. Russ. 55.16—19
(1330 r.) if/rjipiaSivTOW... tov lsQO(iova%ov^ AavQSVTtov, tov lsQoaova%ov^ &so3('dqov xal
tov lsqo/zova%ov4 ’Еср^еу,... гхАгуг/^ 6 IsQoyxwaxo^ &sooo)oo-... Act. episc. Russ.
56.2—5
(1331 r.) i^<piO’5':>T<oy... tov ts lsQO[j,ovd%ovц Aqotviov, tov BaatXsiov isQOfj,ovd%ov ,2
xal...—exAeysijo lsQO[Mva%o$i3 Baal/.sior... Act. episc. Russ. 56.10—13
(1331 r.) pywaSivTow tov lsQoy,ovd%oviQ_i7 TQvepawog, tov lsQoy,ovd%ov 17 AvtowIov,
tov lsgoiMwd%ov 17 Ustqov... sxXs'ysls 0 isooyova'/ocTqv^cov... Act. episc. Russ.
53.15—18
(1332 r.) pyyiaSsvTaw tov isqo/aovd^ov^ Ilav'/.ov, tov isqo/Mwd%ov ’Av^osou, tov isqo-
aovd^ovp, АЗоаа/л... гхАг^гк c isQoy,6va%o$5 ПаиАос.. Act. episc. Russ. 54.
3—5
(1334 r.) ^(p/crSsvTOJW tov isqo/uovd%ov 12 xal dqxiuav^QiTOV Av^qsov, tov [isQoyuwd-
~ ’A 11Л/ТЧЛ11 I <^Л, I > Z>4 Cl/ZH i . , I А fft/lAn Al |Л ПХЛ,* . ’A
aio<;... Act. episc. Russ. 54.11—14
(1343 r.) гхАгуг;^ 6 lsQO[i6va%o$i Icradx... Act. episc. Russ. 55.1
(1345 r.) sxXs'yslgo isQoiiova%o^7 Ev^vp,io<; Act. episc. Russ. 55.7—8
(1347 r.) sxsiQOToisrpT) о isQoii6va%ogiq NaS'avaojA Act. episc. Russ. 55.10—11
/199 1 _ \ .1_____ГА1.___ _Г. '_____L____ ’T. .L. . ___Г '_____L____ TTZ______
1 .) ip’fjCplUfiJWlWl/. . . LUU ItQupsUl/UftUUgl LUUUji/l/UU, ...'LUU l&QU[JbUVUf%UU22 iizlQuu...
sxXsysh; 6 1г@о^оуа%о<;22_2з 'Iwdw^... Act. episc. Russ. 56.20—23
fT_____С\Л L d__ rr___________ Л Г_______лг. /Л>7О ______ rr__________ii /1А1Н
LZQUU , /1JJUUAZ115 «1¥1удрЫИ» (p / О------КНЯЗЬ АИСБСКИИ (lUlt?---------------------
1054)
(1036 r.) STsA^WT^aay 8s xal ol t&v Pojj aQ%ovTS^, Nsa/aSAa/S0? 'Isgo<r3Aa/3°5i4
['IsgooAd/3o$ U], Scyl. 399.13—14
582
Часть 3
'1го6оМа/Зо£, Ярослав Галицкий, «Осмомысл» (1152—1187)
(1165 г.) Византийский посол на Русь Мануил Комнин прибыл, тгдод Вё хал
Tpv тгдод 'lsp6«r5'Aa/3ovg тог Гал/jLEj pyepxivevovTa cpiXiav аотЛ (архонт Тавро-
скифов} BtoveiBiawv 4гооо’5?,а,/3од^ yag та, те аЖа ёд 'Pw/aaiovg тга.о'хотгоВ^о’а.д
ёти%е, xai Bp xai AvBgdvixov, ov ttoXvv pB'q етгоеца'ацеЗ'а Adyov, трд ev тгаАат'ко
cpgovgag атоВдалта, evfya ёюагтцд ш//ш ха&еТдхто, rrgoaioVTa аДф eBe^avTO xai
cotXocoooavv'oc ть'кащ/и (ЯЬослав—наследник Владимира в Галииии’. Cinn.
379), Cinn. 232.6—9
(1165 г.) Посол Мануил Комнин ...ov ij,ev. ovBe Чг^бсгЭ-Ла/Зо^ Bia табта SaaiAevg
mgieiBs’ y/iq%ava?g Be xai tovtov eTegaig хата, YrSfiavov eigeTroAeyMaevy, eTritTTeiAag
uvtw ovTwai Cinn. 235.7—10
”Ixp,a)g, Икмор
(972 г.) Пятая битва у Дристры evTavSa ’'Ix/zooay. tw /ггта tov ЕфгуВооЭ'Ла^оу
то HxvSrxov ayovта атдатещш, хал tiilwi/avov evbvg рьет exeivov, avBga ytyavTwB>q
xai veavixov, iBwv Ave^ag—из царской охраны атаковал, Leo Diac. 149.
(972 г.) Анема хата, tov Ахцодод ю I'eTai, xai tovtov xaTeiAcq^wg тгАртте! хата tov
TevovTog Leo Diac. 149.2—4
(972 г.) ...tw tov acpwv о-тдатууоВ^ Tra&ei пораженные, отступили скифы, Leo
Diac. 149.14—15
(972 г.) Шестая битва у Дристры ...Ave^ag xai tov 'Ix/zogovy^ хатахтемад, tov
S(oevBoa5'Aa3ov iBwv бЬосился на. него ГВ: Ахаооа]. Leo Diac. 152.19—20
’ 1 1 L ‘ W J-
(20.VII.971) росы у Дристры .. .TraQa^aggvvovra e%ovTeg xai тгдод Tovg aywvag
aAeicpovTa avBga Tiva та,да 'Zxv^aig emcr^OTaTOV, ’'Ix/z-ogagg Tovvo^a, цета, S/pa-
yyeAov tov avaigeSevTa Ti(j,(t)(j,evov, обте хата ovyyeveiav Tpv её алца,тод ev Toig
цоАитта ayo^evov тад avToig, обте хата avurra^eiav, аЖ ex Дпхдд атгетрд тгада
тга.гт1 /гяЗпи.яипи Г'Т1ги.гппа. R1 Scvl ^04 Я*7-Q1 См ТЯТСЖР
, ЧГ ЧГ, L “ J? ——у--- . — - - — *— —- -- .Ж—- ./Э
(20.VII.971) oi Вг tov xivBvvov BiaBgavTeg, evTog tov ~eoi36/.ov yevop,evoi, xcoxvtov eni
tw tov AxaogogiQ S’avaTW цёуао exoipavTO ["'Ухцшдод CB], Scyl. 305.14—16
'пгпбтал, Irrne?^, e<pknoi, всадники, кавалерия
(сер. X в.) (cap. XXV) Нго; tov тшд ВеТ vvxTog та> аттАфхтш twv TO/.efj/iwv етгеЖеК)
.. .василевс avaAa/Bouevog те xai regovg axovTiarag xai тодота,д xai Tivag twv 0Ж1-
twv eyovra/g aAoya xge'crrova xai Pwg Жгбтадд.^... De re militar. 44.7—9
/819 11 19 \
(cap. XXV) ...oi Be neQx'ijg argaTiag xaTomv rraawv twv ittttixwv Ta^ewv иттготби^.^д
xai avToi crvv тоТд 'Рйд nogevea^wu-av... De re milit. 44.15—17 (312.18—19
Denn.)
(970 r.) у Аркадиополя—росы тдоа^аЖооо-! Toig 'Pw^aioig, oi p,ev ’птттеТду^ ттдо-
BgaaovTeg, oi Be iregol xaTomv eg%o[/,evoi Scyl. 290.72—73
(970 r.) у Аркадиополя—росы cog Be xai хата, Tpv -rrgwT'qv тдоавоКф avexonTiaav
oi !ттте?ду4 тад og/aag vtto Pw^alwv avvKoa~ra,TWV cpavevTWV exxAivavTeg elg Tovg
ire^ovg avvyAaiKqaav Scyl. 290.73—75
Ономастикой
583
(после 24.IV.971) В один из дней осады Дристры, варвары вышли в бой, щ
ovo diaiosS-svTsc и,гоу, ттекуя xai rrsCoi... впервые воюя на конях, Scyl. 300.
77—78
(после 23.IV.971) tots ттоштог <parerrs$ гунттм^. тад T^S ьдоуууаа{Ж/а<; аш/ас
m^oi SiyyinviaavTO Scyl. 301.82—83
lutz-ax, Исаак, епископ Сарая
(1343 г.) tooxoi'-tzic xai sx/s^sig о izQO[idva%o<; laadxpg k%ziQ0T0vy$y гтахотго$ 16a-
quiov Chron. Min. I. (P. 606) №85/7.5—6 (Act. episc. Russ. 55.1—2)
рыба
(XII в.) На свадьбе Мануила Комнина ...’1%^ог^ таощгото'г Ttvkg 3k xai sx
TTQOtnpa/TOV аХтаатощ, iroXkoi Зг xai о^ыто!. Ovx kvkXmov 3k ov3k d>a i%3vmv^
TSTap/%soasra... Eust. Th. Opusc. 231.3—6
(сер. XII в.) ... i/Kac тгта@1%гоигрои<; ou$ 1Iootto>tij ts xai тота^о! jBoaxovaiv ...
M. Chon. II. 302.12—13
looavv'rjxio^, Иоанникий, монах и игумен монастыря Ксилурга на Афоне
(1048 г.) тоос as тог (Ju,o>)a%(o>) 'Icoaw'ijxiov xai xa5’7j7oy/As(rov) ттд (j,o(vyc) T'dg
ootoj sTTovo/za^o/zs?'^ rov avkouQyov em wroS'sasi TotavTy Act. Ross. 4.4—5 (P.
48)
(1048 r.) ov (WSTgioig 3k Xvm$y$ av 6 (/zov)a^(dg) 'Iwavvyxio^iQ аЖа xai ДЖа
3vo%ZQava$ km ту тойКту атас1а, vm^vyaav av 6 QtSy$ (/zov)a%(og) "Iwavvyxio^n
rov xoaaaiov xai ayiov yaaiv ВааЖа vmo тус TOiavTyc атаслас тус Tzyovvac kv ту
ToiavTy аттоЗ'уху... Act. Ross. 4.10—12 (P. 48)
(1048 r.) 3ia 'YQaipy^ 3k ту$ aye tov (jM>v)a%(pv) 'Ia}avvyxi'ovig_i4 V7rk/avya(sv) монах
Никодим и «пресвитер» Иосиф василевса..., Act. Ross. 4.13—14 (Р. 49)
(1048 г.) «Мы, желая помирить спорящие стороны, тщахаЖлштг^ tov ф,о-
ОпМтА 'ToiAvvonxinvo> п.п.п. тп7г mnj n.irrm n.ria(l\inn?r\ » Art Rncc 4 91 tP 4Q1
- / -----< 41 -i --•= —-------------------\- -T-• = /•• - j------------- - ----z
(1048 r.) Sd (ds) 7ra/.i> 6 (aoiz)a%(dg) 'Icoavvyxio^^ ЗгЗшха^ yaiv mg tov toiovtov
Tomov sig -ryv im s/as [w(yyv) vo(jj,iaiJ,aTa) sf Act. Ross. 4.25—26 (P. 49)
(1048 r.) ij,y 3k sjradsiag av mj,/.iv о (|U,ov)a%'(6g) "Iwavvyxto^^ dga тос; vno ak
аЗг(Хсро7^) xai 3ta3o%otg ттгдо1тг@а) TQO^kvziv г^ш tov toiovtov av(icpa)vy3'kvT(ji)^
.%, z\/-f Рлсс А (T> AQ\
W /I Ч Г -4 W-U. ±VVOO. у J. .
’ItoarvTj^, Иоанн I, митрополит Руси (до 1018 г.—до сер. 1030-х гг.)
/1/0 VII „ \ ,г. /Л/ X ..^/— X--------------------------------/1 :^Х еП
ут/А 2\и г>.у лс чи//!и. у. vyziny/ZA f^4\1 /(/v/tuy/w rr/y x
Corp. Sig. V/1. №781. P. 600
ТЛГ_______TTT 1 ППП 1ППП , .. TTA /1 A^7^7
ХСии>У1//у^, TXOdXin ±±X, Alli ipVJllCLAVL 1 1 yen yorv. 1UTU ynyvn -1.-1.IJ yiu//
1089)
(втор. пол. XI в.) Печать, v: Sxst(oij) тф аю dodA[oj] Ta)(a»'/j) н^^стНту
'P(Daiou$ Corp. Sig. V/2 (suppl.). № 1605. P. 436. Sig. Russ. №44. I. 50—
53, 174—175, 253, 286
584
Часть 3
Иоанн IV, митрополит Руси (1164—1166); или II (1077—1089)
(между 1164—1166) 0(s6ro)xs /3(o'n)3'(ei) ’lw(aw'n) а(пт)о(о)тго()атгп) Po<r<r(ia$)
Sig. Russ. №50. I. 51—53, 174, 253, 286. Corp. Sig. V/1. P. 600. №781:
XI в., Иоанн II
Иоанн, монах монастыря св. Пантелеймона Солунца
(1057 г.) Среди подписей копии В: Ia)(aw^) ((j>ov)a%(o^) xs ttq(so^utsqoi;)
[lovyc x^oi ътудафа Act. Ross. 5B. 43. P. 60
’looav'^qg, Иоанн, протовест, русский
(XI—XII в.) Печать-. ’Iwa^vou аща/) аг/ла Poj; -qojtoSscftov Coll. Orgh. №69
Иоанн, иеромонах, затем епископ Брянска
(1335 г.) Среди кандидатов на Брянское епископство (тот ли?) ...той Isoo-
ywvuxov ’liouwovy.^i Chron. Min. I. (P. 608) №85/13.7 (Act. episc. Russ.
56.21)
(1335 r.) Поохо/ЭДс xai sx/.sysi; 6 lsQou>dva%o<; ’Iwavvysg.^ sxsiQOTOvij&q smaxoTO^
rfc Ssouwotov ttoAsojj Yl^iaviaxov Chron. Min. I. (P. 608) №85/13.8—10
(Act. episc. Russ. 56.22—24)
(1345 г.) Среди выборщиков епископа Смоленска: .. .(етахотш;) YloiaCcrxou
’Injawoug.g... Chron. Min. I. (P. 606) №85/8.3 (Act. episc. Russ. 55.5)
Icoaw^, Иван II Иванович, великий князь Московский и Владимир-
ский (1353—1359), «Красный», сын Ивана I Даниловича Калиты
Act. Patr. 1.337 sq.; 11.117
Иоанн, епископ Ростова
(1347 г.) Среди выборщиков епископа Суздаля: ...(smtrxo-mx;) ’Iwdvvou^^ Fw-
to/3iou... Vas: 'Рысгто/Зыо Chron. Min. I. (P. 606) №85/9.4 (Act. episc.
Russ. 55.12)
’IcoawT?^, Иоанн, епископ Смоленска
f 1 ЧЧР* r A a'wfwvh'iiinvna ownriuwin КЬаимл*
У Л. X/ X/ Л. • J V_Z\y vz tzv V/ v/llz u tcy Lt1 я l vz vz LZ t l.'VVZ я V vz i кт J./ /II Я/ХУ я «. <zv •
. .XG,l
vov5.19 S/wAewcrxov... Chron. Min. I. (P. 608) №85/13.5 (Act. episc. Russ
56.19)
(XV в.) = ’Аутшую$
1,o<piav6<;, Иоанн Софьян, византийский купец на Руси
(май 1440 г.) sl<; то rfc ’Рахла<; ToJzstdiov fiovX6[isvo$ 6ms№stv Act. Patr. II.
Р. 385.2—3: 421,437, 560
1ахг7]<р, Иосиф, афонский монах
(1048 г.) ota yoa<p'Fj<; ds той (иоу)а%(ой) Чшамлрйои inrsuv'iQ^sv) 6 (щоу)а-
%(d$) N<xo&p(.o$ xai tqso^vtsqo^ аиа ты 'loxr^^ василевса..., Act. Ross.
4.13—14 (p. 49)
Ономастикой
585
xaS’TjT'ou/xsyo^, игумен
(1030 г.) ...aoi та) и(она)%(Л) Сгодос/м (xal) xaSmvvuetvapio aov'K тпс imsoariai
©(готб)хоь той EuXovqq'ov... Act. Ross. 1: р. 30.10—11
(1048 г.) ...7rgo$ аг tov ^(ov)a%(6v) 'Iwavvrjxiov xai xa&ij'Yovfi^vov^ tt/j аоСрс) rife
ойтш гтгоно^а^о^гнуд rov =.vAovoyov гт imoOteasi Toiav-rr] Act. Ross. 4.4—5
(p. 48)
11056 r.i см. Act. Donvs. 1.6—7: n. 40
\ --- _ --f - 7----- U---- -----J ~ “ J_“--
(1057 r.) . ...t(w) t(^j) (то/)айт(т?5) ^^('ijj) xdfyyoufj,sv(pv): t(ov) гнХа(^га)т(а)-
t(ov) (i(pv)a%(6v) xv(q) M^TQacpav^v)... Act. Ross. 6.24: p. 58
(1070 г.) см. 0го$оото$, Act. Ross. 6.51: p. 64
(1169 r.) cm. Ааногутюс—игумен Ксилурга или русое, Act. Ross. 8.10: p. 83
(1169 г.) см. KavqevTio'—игумен Ксилурга или русое, Act. Ross. 8.17: р. 83
(1169 г.) ...7raga той турлнал^аУ^ои) [хоЯвуощ1^оиуi t(wv) Povacov т(ч]$) Ы^С'бф)
той GsaaXov^xaiov... Act. Ross. 8.71—72: р. 85
(1169 г.) ттала той т1[мсот(а)т(он) xa^'fiyov^svou^Q t(o>v) Povaaiv т(^) uo(vy<;) тон
QsaaXovpxsov Act. Ross. 8.76: p. 85
xaxa), како, буква «к»
(ок. 988 г.) Narr. Russ. Conv. 50.16
КаЛа/ШУ0£, Каламан (Кальман)
(XII в.) Венгерско-русская семья в Византии, N. Chon. Hist. 123.22;
183.15—17; Cinn. 216.4; 286.12; Cod. Marc. 129 Tit.; 176.4; Th. Skut.
239.5; 263.6
KaXoxuQog, Калокир, перебежчик
(после 963 г.) Никифор II Фока натравливает Святослава на болгар. Алб
xal tov vlov той sv XsQaCovi tgojtsvovto^ tov KaXoxvQov^Q ttq6$ Pcoaiav sx~s~oa<£?v
Zon. Hist. HI. 513.9—11
(971—972 r.)—Битва за Преславу. КаХохйдр^ ° xaxwv тоозтоноуб^ гхг?
tots tuqwv xal уюг)$ tov BaaiAsa (Иоанн Цимисхий) iraQa/yevofbsvov, toos mrjv
tcov Рш^з атггбда rnQs^oX^v... Zon. Hist. HI. 528.2—4
Ka^s/Ss, г. Канев
(к. XII в.) Список епархий'. ту /zsja/Tj Р'ьспа. У то Kavsfis (Not. ер.
13.768: p. 367)
xaQaftia, корабли
(сер. X в.) Pojj xacaBia £ г%онта av6^ag vis' Const. Porph. Cerem. I. 660.18
_.A. (X' ___D'.. .. _.A. ГТ»А_ ЛАЛ.Л.Л. ~- T/'u..^\ ГС---. Г------ T
V ЛЪЦЯЛрКЛН/ LUJl/ L UJC \У !\.C IltV 1Л,1Лу1ЛЛ ttLL L\JJ Vbflt), V>O115L. lUipil. VjCICIH. ±.
674.9
____^.. Z.t.r-1- _________ гт_________v___________<i
xaQuiva/<.i[Uj$, кардинал — ггсидор кипякии
(1452/53 г.) 'Н sxxX'iqaia тг)^ 'Рш/л^ xal t'i ttsq'i tovtov s<pQOVTiasv; гног^гнтос yaq
xal той xaQ^ivaXiovi2 Р(паа1а<; г1д тар ПоЛ/у, р,гао<; гуш г.ао антой ysyova г1^ tov
aoi3iuov xal u^xaQiT^v av^svTpv /j.ov tov fiaatXsa, Iva ysvi^Tai ттатиадх^ xal та
586
Часть 3
угуо/ута/ лад’ аитои ха/ той tots ла ла, xav sx osutsoov va (ivrjfiovsvSyj о лалад
G. Sphr. Chr. 138.11—15
xaorgoy, крепость
(ceri. X в.) (and то) xoaroov тт MiXtviaxav Const. Pornh. DAI. 9.6
x A z x / '- • x
г/g to xaoTQov то Kioa/3a Const. Porph. DAI. 9.8
to BiTST&ffy, ottsq sori тгахтютхю xaaTQOv tojv Pwg Const. Porph. DAI. 9.20—
21
хата/Лаут), примирение
(сер. IX в.) Примирение Росов с христианами в Амастриде: xai yivsTai хата-
Улаул) т/g ха/ хатаатаотд тойтши тоЦ %oioriavov<; Vita Georg. Amastr. 68.
5—6
xarcbQXtov, правитель, князь
(969 г.) Патрикий Калокир тш tojv Taugtov хатад%оут/ (Святослав) <piXia)&si$...
Leo Diac. 77.6
(970 г.) Император Иоанн Цимисхий лдод ijusvtoi tov ^ysvdoaXaflov, той тт?д
'Ршотлх'Ц тгаиоттУла^ хата^оита^ вуиш <haxrqQuxsuso$ai Leo Diac. 103.11 —
12
(1043 г.) 6 tots хатад%ши^1 той ysvovc тоитши ВЛа&^дбд пошел на Константи-
нополь с союзными войсками, Scyl. 430.41
(ок. 988 г.) Послы князя Владимира в Константинополе спешат обратно с
вестью ...отгшс xai tov хатадгоггаташи хаХшс ттХгпоо<роо'1пашиеи... Narrat.
Russ. Conv. 49.15—16
ха.т(1,(тхотгп1. ла.в гчпкп
--------- . _ ,--у -
(971 г.) Иоанн Цимисхий идет на росов ха/ amovTi ovvavr&a-iv аитш ttqsct-
13гита1 dffisv тши ZxuSwv oi os хатолт^дед 'qaav xai тЦ tojv ’Pouaiav И/Рос
хатаахотто/ц, о ovds tov fiaaiXsa ^isXa^s Zon. Hist. III. 527.9—12
хатао'таачд, успокоение
(сер. IX в.) Примирение Росов с христианами в Амастриде: xai yivsTai хата-
УУХаур т/д ха/ хатасгтаотдд тоитши тоос х^юпаиоЦ Vita Georg. Amastr. 68.
5 6
хата^ахто/, катафракты (тяжеловооруженное войско)
_л 'г»_________л...____________с._________'it.л__ ______гх_____
упхлт.мз ± Х.р rUJUl/UJUi/ lUJi/ L<5 IWl/ UjILUUZUV LVUV LUJi/
aujfi, xaTatpQaxTiuvi^ отгХок; ts xai toAs^/x^ sfiTsiQia xai t/.t^si тши sv аитоГд s/д
tAsovtcdv M. Att. Hist. 20.11—14
хататгг^г^, лазутчики
(971 г.) Иоанн Цимисхий идет на росов xai amdvrt ovvavr&o-iv аотш msaSsvTai
to)v ExvS'ww oi $s хатоттт^дгдю 'qaav xai т/jg tmv Pojuaiojv ia%uoi; хата-
ахотос о ovBs tov j3airiXsa BisXaS's Zon. Hist. III. 527.9—12
Ономастикой
587
Х7$80Т7?$, ЗЯТЬ, СВОЯК
(к. X в.) Император Василий 11 гтцуг yao avaua%iav Tooaxaksaap,svo; г; avTwv
xai xr/ozark/v Toi<r]aap,8vo; tov аруоута tovtwv Bka8ip.7)Qov km ту savrov ads/.^p
”Awn Scyl. 336.89—90
родство по браку, свойство
(988 или 989 г.) Император Василий II (х^8о; уао ттоо^ Bka8tp/r]Qov tov адуоута
tovtwv sm "Awij rij адгксрт) avTov Зергуо; avp,p,a%ixov exeEShy г8гЕ,о,то)... Zon.
Hist. 553.1—2
(1043 г.) на^од (sSvoj) Инсов часто нападал, на Ромеев, Tsko; xai
arov8a; tstoi^to too; 'Pwu.aiov; xai хч$оЛп, i'va 8ia Tpv ay^iarsiav too; op.6voiav
та 'jsv'f] ovv8soito, xai тао aXkpkov; scpo'iTwv sp.TOQsu6p.svoi Zon. Hist. III.
631.9—12
К/а/За (см. также K/6a/3a), г. Киев
(ок. 1200/1201 r.) ...6 8istwv to Kia3a.^ Povgixa;... N. Ch. Hist. 523.45
Kiapta (cm. Kia/3a, K/oa3a, Kjs/Зоу, Kis/3o;, Kus/3o$), г. Киев
(1165 г.) ...Kia/ш... Cinn. 235.4 (ms: K<o/3a?)
'Eari 8г ti; kv TavoooxvTixp токе;, 6vou.a. Kjapt,a. p токгши тг отгдхаЗ'г-а! twv aXkwv
oaai тр 8s YdovvTai, xai oaa xai p/iqTQOToki; tw s&vsi tovtw Tvy%avst ovaa Cinn.
236.3—6
К«г/3о>, г. Киев
(1386 г.) о 8k Pwaia; р/утдотокпу; ygaepsTai Kisfioy xai таит); Pwaia; Ecth.
Nov. 502.3—5
К«г/3о$, г. Киев
(1414—1417 г.) о TavispwTaTo; рл)Т(ютокто; Kie3(ov) xai тару; Pwaia; Фштю;
Inscr. Phot. 10.38
(перв. треть XV в.) Tovto то 3i3kiov (гатС tov Tavi8QWTaT0v (сГ/TOOto/.'itov Kvk/3ov
xai та.от];? ’Pwaia;? xvo ^wtIov, о xai kcpiegwazv si; тру р/ГродтоЛгу tov Moct%o-
ftiov, xai d jvovk^si; a<pskso$ai адто, i'va sx'Y] та; аца; twv TQiaxocriwv 8sxa xai
oxtw vso<pt>Qwv tutsqwv xai twv acpoQia[iov tov aipisQwao.vTo; Not. ms, Cod. Vat.
rri- *71 *7 » 9*7П
&X. . X , , X, , XX V
(сер. XV в.) TQO<r%QWVTai та fievToi tqo; Ev;stvov tovtov l,ao(j,aTwv ysvrj, атд Asvxo-
тоМвугк xak.ovp.sv7);, pysp,oviai тг diakay^avovai та тоХка, то тг Moa%6/3i6v тг xai
Kis/3o;i4 xai Tocpagi xai XaQx6/3iov, Toksi; vto TVQawov; sv^vvopsvat, г; t^v
(Lskaivavi^ ovtw vto aipwv xakovp.kvT)v Ъаора/пау тгкоьгп Laon. Chalc. I. 122-
ia i c
14------1U
Кццлгдю;, Киммерийский
(970 г.) Послы Иоанна Цимисхия — к Святославу, просят гт та u\pwv 'уЦ
xai tov Е.1рр.го1ОУ[- p.sTaviaraaS'ai Bootoqov, tt)v 8s Mvaiav Tagakrnslv, 'Pw/uaiov;
TQoapxovaav... Leo Diac. 103.15—17
588
Часть 3
Ответ Иоанна Цимисхия Святославу: «Игорь, отец Святослава, отправив-
шись на Константинополь с мириадами судов иоЛ/с ow ^=ха ksuSotg eg rov
Ki/z^ao/ovg arpixsTO Bocttoqov. ..», Leo Diac. 106.7—8
(972 г.) Иоанн Цимисхий укрепляет флотом и войском крепости по Истру,
шд [Ц tvov е'1л] Tciig 23a$aij, eg тл/V crip&v лато/оа ёхтгЛе/у xai tov Ki^sqiov
B6ohoqov2i, eiys ™dg (pvyyv aTtoxk'ivoiev Leo Diac. 129.19—21
(XII в.) To A Kitj.ij,sQiovg ol Tokkol sSwj (parrtv VTfdovstv
nsoi tov Tavgov tcov SxuS'wv xai тру Mojcotw ki[j,VT]v...
Tzetz. Hist. C448 Chil. XII 835—836 (p. 504)
(XII в.) so) to ъаоа cro'i yevog Ki^sgiov-j» «oug оидеттоте aiekiog vae&oyv embegxeTai
axTivearnv»’ ov yao (руцм Toiig ttsq'i klpSufy klat&Tiv xal tov 'ZxvSiov TavQov Tovg
коотоЬад, oi' ots [Kv укю^ъдыд, отг os avTiktoi Tzetz. In Luc. 82.7—10
(между 1094 и 1103 гг.) К^цедюд см. BoOTrogoj, Man. Strab. 226 (190—
191)
K(6a/3a, K«o/3a, Kia;3oj, г. Киев
(сер. X в.) Моноксилы no Днепру: xal emavvayovTai eig to xaorgov to Kiod/3ag, to
S7rovo(j,a^dusvov НаЦЗатад Const. Porph. DAI. 9.8—9
Славяне, сделав моноксилы, аттгдхоута: sig tov Ktoda Const. Porph. DAL 9.15
'Пиха 6 Nos/z/joioj u/qv slaek&r), sv&srug oi аитшу sigsQ%ovTai aq%ovTsg дета лаутшу
t&v Pco$ ало tov KiafSov^QQ, xal airsg^ovTai sig та irokvdia, d ksysTai yvqa... КС
bkov be tov %eip,&vog exe'iae diaTQS<pdy,svoi, rakiv and ИяГ ’KnQiklov, biakvo^evov
tov -rayovg tov Kavamsoog тотааоО, xaTSo</ovTai itobg tov Kladov (106 post +
K/a&k add. тотацш V Me), Const. Porph. DAL 9.105—107, ... 109—111
xmvr. hir/.ksxTnr. «ойылеппая» печь, я.чык
-- -f _ — - - J, r—'--------- >- 2-------
(969 г.) Император—патрикия Калокира eg Tovg Tavgornivljag elgempjpev, ovg л]
xoivdj biaksxTogg 'PAg si'aiSsv dvofia^siv... Leo Diac. 63.8—10
KoUtSwrov, «комент» (< «конвент»), совет
(972 г.) Военный совет Святослава после пятой битвы у Дристры: .../dovk^v
6 HipsvdoaSka^og t&v афатыу sxa^i^sv, xal KoyAvTOV^ rfi афгтгдш btaksxTO)
(paaiv Leo Diac. 150.21—23
хотаоато^, копьеносец
(1064 г.) Идрунт охранял, идрунтец Малапецис, s%a)v sig (pvkax^v tov xdaroov
'п/________..„: d_,z___________z____ _______________iTa 00 09
1 t ic ЛСО1 V-VCdlllll. ± / V7.AA-AvJ
Koqu,a$, Косьма, епископ Галичский (1157—1165)
VTT „.11 ___1 1 __L____... TZ_..C. „ 1 Л
All 15.. L1LF/--ILULFy ПСШ/ЯО, V. yeg JU U/Lt.ll.4^ JX.UU 1 CG/Vf/-
т^-Согр. Sig. V/1 №796, p. 613. Sig. Russ. №65. I. 179, 254, 287
(сер. XII в.) Печать, М(о;т)ге 0(го)у rrxsmig ц?. Koaudv Гак'сД^д Sig. Russ. 66.
I. 58, 179, 254, 287
Ономастикой
589
(ягоа^а) той KoUQi'ov, Крария переправа (на р. Днепре)
(сер. X в.) Росы по Днепру. Ка/ AaSaivovaiv г/с то 7.st6u,svov тггоаиа тои Коа-
q'iovqq, sv A oiarioAaiv and 'Pcoaia; oi KsgamviTai xai oi Пат6>ая?га/ sm Xsq-
aAva (Bqoq'iou coni. Falk), Const. Porph. DAI. 9.65—67
хватало;, сильный
(972 r.) Черты скифов: то eSvo; omovevoyuzvov, xai (ia%i(j,ov, xai xqutuiov^, ттаич
to?j o[t6ooi: sttitiS'su^vov sSvsai... Leo Diac. 150.15—16
xoAjvai, источники
(сер. IX в.) У народа РА; /.si(j-Avs; xai xoyvai:>, xai 8sv8qa ae^a^d^sva Vita
Georg. Amastr. 65.2—3
Kg//3ojTa/7Jl/0/, Кривичи
(сер. X в.) Oi 8s Zxhaflot, oi toxtiAtoi atnAv, oi Ке/Дх/тап^о/д^о Лгуб/лгиэ/, xai oi
Ksv^avyvoi xai ai Xomal zvxXaflyviai Const. Porph. DAI. 9.9—10
Ko/3(t(/h, Кривичи
(сер. X в.) Зимнее полюдье архонтов росов: si; та; 1,x/.a3yvia; tAv ts Bs@/3iavwv
xai tAv Aqou^ou^itAv xai Koij3iT'3Av xai tAv HeSsoiAv jgg xai /.oitAv 'ZxXa^ajv,
oItivs; slaiv toxtiAtui tAv P<7j< Const. Porph. DAI. 9.107—109
Ки(7)г/3(о^), r. Киев, митрополия
(к. X в. или позже) Список митрополий: (59) тА Kvs/3gj ту; Ршсп’а; (Not.
17.136—156). Not. en. 10 irecensio cd Idesin + cl) 701 : n. 335
' ' 1 ' «- ->' 1
(к. XIII (Андроник II)—XIV в.) Список епископий—Appendix 2: тш Куг-
/3(р ту; 'Pcoaia; imox&VTai emaxonai avTai (список) (ms: ту 'Pcoaia tAv KvsfSmv
(КД—A1) A1), Not. ep. 17. App. 2.136: p. 403
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Appendix 2: ..Д то 'KcrTodxaoToov та /лгуа
T^.yaiov tov KvsjSov (ms: Kva(3ov A^), Not. ep. 17. App. 2.143: p.. 403
(сентябрь 1347 r.) Адресат императора Иоанна VI Кантакузина: 'I'-oAtuts
иутротоНта Коуг/Зои-у... (Феогност), Act. Patr. Reg. II. 470:167.1 (Act.
Patr. I. 261:117)
(сентябрь 1347 r.) ...A; av аттохатаотАсл xai atih; ai ау/сотата/ emaxonai ту;
,~r„ у
1»AIA(7U^ A CAZV I'JJS •> Ц t <* С/ f/Z t I A U/Z к/ VI l уЛ/ ZCCOf cot Z .1/1 / ИЛИ ч V Iktf i IjiS Ш f НЛ/ k CO k fM I/ k JZV—
ttoXiv Кууг/Зо^зо A; xai to tqotsqov... Act. Patr. Reg. II. 478:168.20—30
(Act. Patr. I. 264:118)
(сентябрь 1347 r.) Император и Константинопольский патриарх постано-
вили—xai гта^у toI.iv imoxeTaS'at та; тогаота; а/уиптата; smaxona; si; Tyv
5..О.-Т___ Л._____L__ _____L__1 .. TZ. .’.О... "... ________1 _ __________
U/yiUJ lU/l’fjll [//([iQUHU/Uy ДОС Uty аусл ^4I LQUILU/\l L'f]V ILLbUlhy
'Pooaiav, Tyv те MeyaXyv xai Tyv Mixgav, mifiaiveaS'ai... Act. Patr. Reg. II.
480:168.33—35 (Act. Patr. I. 264:118)
(сентябрь 1347 r.) Ка/ ototovvovv /лгЛЛг/ svoiaxsaS-ai xai у ГаЛл/туа smaxo-rry ту;
тоюиту; ауиптату; иутоотб/лсь; Кууг/Зоу3д A; xai то tqotsqov. .. Act. Patr. Reg.
II. 480:168.38—39 (Act. Patr. I. 264:118)
590
Часть 3
(сентябрь 1347 г.) ...Ac щстуо-то/лт'г^, д Ki/уг/Зоу^, ка! '/гюотоур втакотгоо^...
Act. Patr. Reg. II. 482:169.5—6 (Act. Patr. I. 265:119)
(сентябрь 1347 г.) ...si$ tov /sowt'ztov u^tqotto/jt'cv Кууг/Зоъуд... &^o'/va>arov...
Act. Patr. Reg. II. 484:169.13—14 (Act. Patr. I. 265:119)
(сентябрь 1347 г.) епископы Галичский и другие поставлены imo тру а/уип-
татцу цл-од-о/зу Ku'ys/Jou^... Act. Patr. Reg. II. 486:169.34 (Act. Patr. I.
266:1 191
—• “ “ — — - z
(сентябрь 1347 г.) ...tov дг (гоштатоу р/С/тооттоЛ^т'Г/У Киуг/Зои.^, vtAqti^ov ка! s£-
ao%oy тгаат^ Pcoaiac, ^г^сгЭ'з omorowvv ojc yvpaiov Kai svvo^ov цт)т^отто)зтт]У...
Act. Patr. Reg. II. 486:169.40—42 (Act. Patr. I. 266:119)
кимвал, ударный инструмент
(970 г.) Росы при осаде Варды Склира у Аркадиополя—коток ка! /хгЭ-ак ка!
аЗЛок ка! ко/рЗаЛи!^ ка! ду/уо-ын ЗаоЗащка'!^ дюлсктгисиоутсс... Scyl. 289.
34—35
Kt/TTg/avo^, Киприан, митрополит Литвы и Малой России
(1380 г.) tov vvv ц/цтдоттоМттуу Ait/3<ov nai УЬкоас .Paxr’ta^ tov Kvmiavov Act. Patr.
11.13
Ki>(gfax6j), Кириак, монах Русского монастыря на Афоне
(1081 г., апрель, индикт 4) Среди подписей-.
Siyvov Ku(oiaKov) Ky(g/axo$) (цоу)а%(д$)
(uuv)a%(ov) too Pojc
тад'сщл hvr) тт, TiavTf] p-roSwri v-rreQ'YQapo, p<fyo%T]QO$
Act. Xeropot. 6 : p. 63.68
(1081 г., апрель, индикт 4) туаиту umygapa t(cov) ат(аи)о&у iSuo-
Хроос, то [&=] рсрш$ <fya Ра((иакои) tov Рощ (ка!) (цоу)а%(оо) Act. Xeropot. 6 :
p. 64.69
Кб&ОУ.ос. Кирилл (Константин) философ
fnir Q&& Г ----Qir-П ТЛлАПЯ'Ьл'ШП'Ь ЛпГРИРР XTnvurinp CIP1IP Я ПРЯЛЯШ ПЛ 'П'ЬлГпТчЪ
У VZ Л V • KJ V/ Л • • у X Л. I I- / </V/^J KJV ! ! V KJ JJ л J KJVKJ I'V-1 V I'V С/1/ -1» X II I K.KJ KJ KJ I V S V I V 1/1/ Г V KJ KJ f > I/KJ / > U Г K7 KJX.‘ в K/^J KJ KJ KJ KJjf
князя Владимира посылает священника для христианизации и двух учи-
телей—Kvoi/j.ov^ ка! ’X^avaaiov Narrat. Russ. Conv. 50.5
Ki>gtZZo$, Кирилл I, митрополит Руси (интронизирован в Киеве 6.1.1225,
умер в 1233 г.)
(1225—1233 г.) Печать, v: KygiAAo$ /ло>а%о^ гЛгш 0(so)y ацх^такотго^ т^
ц(т1т)^о7т6Хвсо^ Pcoaiai; Corp. Sig. V/1, №792, p. 608. Sig. Russ. №53, I.
АП tn QKQ CIO (2
Tr^F-LJ\J, 1 / VJ, ДОС
KiJgrAAo^, Кирилл, епископ Белгорода
(1345 г.) Среди выборщиков епископа Смоленска-. ...(smu~Konov) ... Аоттцокаа-
TQOV Kyg/AAoUg.g...
Chron. Min. I (P. 606). №85/8.3 (Act. episc. Russ. 55.5)
Ономастикой
591
К5р'ЛЛод, Кирилл, епископ Рязани
(1343 г.) Среди выборщиков епископа Сарая: .. .(smo'xcmov) 'PaCavtov Kvooi-
Лоу3;18 Chron. Min. I (P. 606). №85/7.3 (Act. episc. Russ. 54.18)
КшуГ<ттаут?1>ос], Константин = князь Игорь Ярославин? Князь Волын-
ский (1054—1057) и Смоленский (1057—1060) ум. в 1060 г.
(сер. XI в.) Печать, г: св. император Константин I; v: К[ие<]е fiop&st тЛ аЛ
W[w] Kwr[oT-ai/T<M, Sig. Russ. №32. I. 32—33, 172, 252, 284—285
Кшусгтаут?уо$, Константин I, митрополит Руси (назначен в январе 1156 г.,
в Киеве—с апреля 1157 г., ум. в Чернигове в 1159 г.)
(между 1156—1159 г.) Печать, v: Х.ф$афу}1$ -qos^oov ('P)(oa-iag Ко)у(сгт)аут/юу
Corp. Sig. V/1. №789. P. 606. Sig. Russ. №49. I. 49, 175, 253, 286
Кшуотлуггуо^, Константин II, митрополит Руси (между 1167 и 1174)
(между 1167—1174 г.) Печать, v: Кшатаутйо^ гЛг[со] [0](го)у р,('17т)ро7тоЛ[/]т'рд
яао^И ['Р]соо-(^ Corp. Sig. V/1. №790. Р. 606. Sig. Russ. №51. I. 49,
175—176, 253, 286
Кшуггтаутпюи [тоЛ^], г. Константинополь
(до 1043 г.) Русско-византийская торговля: раау yovv xai tots Tavqooxv^ai
7тоЛЛо1 таоа vfi Кмуатаутиои^, та еаитЛу amfiidofhevoi xai та лао рфй s^atvov-
IUV01 Zon. Hist. III. 631.12—14
Aa, «лай» (славянское слово)
Io. Geom. Epigr
\a,BnsvTioc. Лйвпрптий иепомонях
- - - ^7-J-------7 A-
(1330г.) Среди кандидатов на Тверскую кафедру ...той isQop,ova%ou Aafysv-
т'юи?,... (Vasilievskij: Aawpsvww), Chron. Min. I. (P. 607). №85/11.5
/.ayojog, заячий мех
(после 1217 г.) Ei З'г xal Zaycoorg Aeyxov, onotovg р Рыоча, xaTaysi sig тру (i,sya-
XotoHv, сгл тр fyoiaxp аттоотг/Лг/^ рог талгТцу yao Xsyovory oi ia~ooi dtavsodyTOK
SsQiLaivsiw psva av /Зот/Э’р/ш snoQs^rjg poi M. Chon. II. 356.2—6
сиятельный
(ок. 988 r.) Обращение к князю Владимиру ш Лар/ттротатг^д хал 7тее/)ЗАе7гте
........, N’..»....,, IJ...., Л 1 о on
Mj/fjfaujj/. . . I’M ЛИЛЬ. 1VUO0. VJUliV. -AV
(ok. 988 r.) Обращение к князю Владимиру .. Xap-rgoTaTs^ xai svdofyrmTs
ррюу аиЗРута xai ay/ojy Narrat. Russ. Conv. 46.23—24
(ок. 988 r.) Послы князя Владимира в Константинополь, вернувшись
sugoy тоу Харттобтатоу ig xai psyav аитшу оруау... Narrat. Russ. Conv. 49.19
Aa/<, народ, войско
(13.IV.988 или 989 r.) Разгром мятежа Варды Фоки у Хрисополя: ...al<pvi-
oiov алрлЗву б paai/.svg (Василий IP) pdra лаой\д Рша/хои... Zon. Hist. HI.
552.19
592
Часть 3
(ок. 988 г.) Князь Владимир ...тцу no/T'.pv xai TToixiXiriv аиухиоту tov omzigov ixsi-
vovXaovii oqAv решил креститься, Narrat. Russ. Conv. 45.10—11
Aargsra, служба, культ
(972 г.) Тавроскифы верят в силу умерших TavgotrxvSai Вг, тА ToiavTnv BsBiotbc
ЛатоАау, атоатоуооуте^ oe xai тор avaigovaiv avTov; rfj$ lavT(6v
a^aypg avTO%sig^ yivovrat Leo Diac. 152.5—7
(ok. 988 г.) Князь Владимир видел, что его народ еРЗы хахг/Зги xXovov[isvov
xai Biaxsif/sl/ov Bia Tpv Bozav xai XaTgslav^, tov avT&v агЗаанатос Narrat. Russ.
Conv. 45.4—5
Aa,VQSVTio$, Лаврентий, игумен Русского монастыря
(1169 г.) о т!/л/о)т(а)т(о^) (/лог)а%(о^) xv(g) AavgkvTio(p) xai xa&qyovypsp^op) тг^
tov BvTovgy(ov) /м>(уг]$) pToi тши 'Роьсш^ю s^toc риАшС) sio-pAao-(sv)... Act.
Ross. 8.10—11: p. 83
(1169 г.) .. .шрЗтцКуу) W^ls) t(ov) ^Аа»Э'(гг)та т</л/сЬт(а)т(бг) (g.or)ax(w) xv(g)
KavQ8VTi(pv)iQ xai xaS^7oyfz,(s)v(oi>) T'ijj ^о(й^) та/v Povacov... передать мо-
настырь Солунца, Act. Ross. 8.16—17: p. 83
(1169 r.) ...xai anoBlBou( sv) njv BtaAsip^aav /zo(v)-»7v tov 0s(o-oaXovixsa><;) т.дд(')
t(ov) т/^(й>)т(а)т(ог) (g.or)a/(6v) xv(q) Aavg£VTi(ov)^Q xai t(ov$) un’ avT(ov)
uova%(ov$), Act. Ross. 8.19—20: p. 83
(1169 г.) , (/z,oi>)a^(i) xv(g) Aavgsvr(ie) xai m>(svuaT)ixs dBsX<p(s)... Act. Ross.
8.23: p. 83
(1169 r.) .. ,([j,ov)a%(s) xv(g) AavosvT(is), ... Act. Ross.8.38: p. 84
KavQSVTiog, Лаврентий, иеромонах, архимандрит
(1330 г.) Среди кандидатов на. епископство Твери-. ...tov isgouovd%ov Aav/Згу-
tiov5:S (Chron. Min.: Aafigsimov), Act. episc. Russ. 56.3 = Chron. Min. I.
(P. 607) Nq 85/11.5
Агаут/, Леанди (название днепровского порога)
АГ 11 ПГли актлх/ /гхппгин пх/ "karunti ах/пх/ пах/ 'Wii/rf/iri A artx/'rt У' хУХп R/nx/ifTTi %а
• х .ж жл у Ж XZX WX» » ХЖ аг у |ХЛахЖ аг , Z XW j XXjXXZW М W ar |LAZW аг Ж VA-Z ХЖ • XX * » Л. ЖЧХ VAZX » • a VW
ВsqоvtQt], о Botiv «Вдо^ьа vsgov» (AcodvTt sen Aajar^j coni. Zeuss), Const.
Porph. DAI. 9.61—62
Agfptcoi', луг
(сер. IX в.) У народа Ра)$—'/.5i(jK/vs^ xai xgdjvai xai BsvBga as^a^ousva Vita
Geor. Amastr. 65.2—3
(сер. IX в.) Гроб Георгия Амастридского обращает росов к христианству.
V„„. ----- О..'.. . _______ __?__? . L'l____1....Г.. _______О-Г-..'. -. -
...\ип ACLCffltLOLLJl tt-AJ tJSlUU^ UAUZIU IUA l/WJU^ AUU^ KUbl /l&lfjlAJUVUKs U
Vita Georg. Amastr. 68.12
А А »__________
2 АСНДЗИНС
(сер. X в.) Oi Bs 'ExXaSoi, ol TraxTianai avT&v (росов), oi Уд'рЗ'С1таггро1 Xsyofisvoi,
xai oi Asv^av^voiiQ xai ai^omai 'ZxXafhp/iai Const. Porph. DAI. 9.9—10
Ономастикой
593
...то be Эе^а ’Ia/3bieQTi(ji, ттЛт/Оча^е! то?; imocpoQoi; %wq'ioi; %шоа; ttj$ Pcooiaj, то?$ тг
Ov'/.tIvoi; xai AeoBhevivoi; xai Aev£evivoi;44 xai to?; 7.о сто?; XxXaBoi; Const.
Porph. DAI. 37.42—45
Asoimoc. Леонтий, игумен афонского монастыоя св. Пантелеймона («Со-
V ' ' J 1 Л х
лунца»)
(сентябрь 998 г.) AeovTio; цтощьюо; той ayiov ПагтгЛг^/хоуо^ Act. Prot. Р. 89
(апрель 1009 г.) Лгб1т/о< б &eaaaXovixa?o; Act. Chil. 1:6
AeovTio; p,ova%b; xai 'ri'/ovaevo; Act. Chil. 9:46
^ЯТТПРЛК 1 01 Цг1 \s=rnjfinr илип’ ч~пГ1 wVni Act Thcr 1
—------ ---- j -------• ’-7 (-43 ~ *--------"--/I-- ---. - —--
Asovtio;, Леонтий, игумен монастыря св. Пантелеймона на Афоне
(1057 г.) На копии В—среди подписей-, f Агбгт/од (/лог)а%(б^) хе ’/ffov^evo; т/£
aov<$ too ау/оо ПаотгЛг/рюоо^ той ©гсаЛоххгоо то яароо итог атто tov трототиттоо
то (и) тара tij vt’ г/лг [wvi; xaTexo^evov avTiBa/.ov хе ха(та) тжта iaa^ov evQov
vxva%iQi стеуоа'фа f, Act. Ross. 5: В 39—41. P. 59
Лгихт? Zag/латга, «Белая Сарматия»
Laon. Chalc. I. 122.16—18, 21. См.: Zao^aTia
Агшу, Лев
(втор. пол. XI в.) Лемма: Too Эгоф/Лготатои Агоутос щ/утротто/лтои тт?д ev 'Pwcria
11рго5Лй,Зо>д TteQi той oti ov be? теЛгкгЭои та аЛиа ms. ГИМ 368/240 Вл., л.
243 + еще 4 mss
Ср. сокращенную лемму: Лгогто? ^тротоЛ/тоо Ралп'а£. ттоо^ Poy/>o,/ooj t-oi Аа-
tivov; -rreQi twv a^v^wv (ГИМ 366/239 Вл., л. 95 об.), Leon. Presthl
Лггбад’а, Агфа, Литва
(к. XIII (Андроник II)—XIV в.) Список епархий:
ттл/ п /\ I'rridAiv.' ттг. М-тЗя.^гг. zunnln. питп. ттг iVfл/67'Юг- 'Pm/rro.c н/птпггггпХif 'W'vn-
” i "---- -----------’ ’ '/3 ’ ’/Э - ...„--J ,
vaai та;а tov айтой j3aai/.ew; em tov ayiWTUTOV naTQiaQXpv xvqov ’Iwavvov tov
Г/.vxeM;
7T/3' у Ait^wv то адтд xai МтЗаЬа /.eyovTac evooia юта г?}; МгуаЛт^ 'Pcotr/a?,
^трбтоЛ/д 'yeyovaai xai ei^ Ttfi' тетщ^та! Sqovov -raQa той Загп/.ео); xvqov AvSqo-
A^t ^^14 1 rt A/l Z I r^r\t rt r\t\fr\4 \ Tz.\ГЧ Ч И 1ЛЧ ) 4^f\4 \ Г1 АЧ1 АЧЧ-А1 /тс» •
ictaw Q>lit IVO W ]tVJ I’M! au HIM k A.4JLJ4MIX I U\J A / •)
£W7)' MP)
Not. ep. 17.8: p. 399
(к. XIII (Андроник II)—XIV в.) Q3' о Ait/3wv (Anj3a^a) (^ Artfiwv S Agal-
lianos AB, 6 AiTfiaBwv ceteri), Not. ep. 18.83: p. 407
VTTT / Л TT\ VTV _ A A 1. 'ЛА „ 1 f_Г__ _ ' A Dr.. 5
2Y±1± (хЛПДуиППА ----------------YVL V 15. j 1. \J UUV 1 U 1M L pUJ> U
BiTuv'cc xai о Ylvoyiov evTav^a dzet/.ovai xeTa^ai. tfroi (л,гта той Xsqo-wvo<;- ™tov
yaQ tov tottov oqw^bv avToij<; e%ovTa$ a^eQov 3ia to- tov /zev ГаНт^;, m>Waxi<;
тщт/З-юта, eh; ema-xonov av3i; tmo^i^a^eaS-at ти той 3aai/.ew; Зюаате'щ- tov (he
AitISwvq, w; ana^ yeyovoTa т/j той Saai/.ew; exeivov xvQoй Av^qov'ixov TlaXaioXo'/ov
той 'yzqovto; ireQi та то!айта (/ллотщщ, е1та xoAoaov а^олааа!, ар,а (J,ev oia то
3oa%ei; eivai -raw tov; ev AitSoi; xQiariavi^ovTa;, aua be w; xai айтой той toiovtov
594
Часть 3
Ь'Эгои? тр 'Ранир 7raQaxsi/ji,svov xai vnb tov Pwcnaj гухбЛшд s’/ovtoc Sis^aysa^ai
(ms: 150.8: Л/токР. Ли—corr. R.). Not. ep. 18. App. 1. 150.1—10: p.409
сладострастный
(969 г.) <piAoxeo^sc os omav вхтотыс то HxvS-ixbv, xal Xlvyovo fn aaXkiara, xal em-
qqstts^ ttq6$ Хцщштам vma%e<nv xal avdXyipiv... Leo Diac. 77.7—9
~k<yva.c. птбоппое нойско
- - - f - J >-x---
(988 г.) Восстание Варды Фоки ...ov too to)}.ov атд tow sv ты Tavoqj SxvSwv
Ao'yd^ too; avTov (император Василий II) syoiTyo-sv d^iopa%og... (6-тысяч-
ный отряд князя Владимира, женатого на Анне, сестре Василия II и
Константина), Psell. Chron. I, р. 9: XIII. 2—4
Лои&а, «людие», буква «л»
(ок. 988 г.) Narrat. Russ. Conv. 50.16
No'JlbTOQTOC,--CM. &ГЦ1ЯЩ)1О$ 1\.OVIJ,TGO~G:
Лоут^гоха, г. Луцк
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епископов: ты Kvs/Zip ffc 'Рыатх...
к;' р AovT^saxa Not. ер. 17. Арр. 2. 152: р. 403
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епископов: -rijj ГаЛгг/да ttjj' Mixoaj
'Рсиота^... 7; ЛоотСгаха... Not. ер. 17. Арр. 3. 157: р. 403
[тгбЛ/д] AouT^CjXOV, г. Луцк
(1328 г.) Выборы епископа Галича при участие епископов: ...Qsodoalov Лоу-
Тз'/?хоу3.12-13--- Chron. Min. I (Р. 504) №85/2.3 (Act. episc. Russ. 52.12—
131
-----/
[тгбЛ^] Aovt&kou, г. Луцк
(1331 г.) 6 isQop,6va%o^ TQvepwv s%siQOTOVrf]3'rf] sttIwxotto^ KovT^ixovg. jg Chron. Min. I
(P. 605) №85/4.7—8 (Act. episc. Russ. 53.18—19)
(1335 г.) Среди выборщиков епископа. Брянска: ...Tguwnvos Kovt^ixov^.^...
Chron. Min. I (P. 608) №85/13.4—5 (Act. eposc. Russ. 56.18—19)
[ттоЛ/j] Лоут^хЛу, г. Луцк
(1328 г.) Выборы епископа Владимира при участии епископов: ...Qsodcoatov
Kovt^ixo)v4... Chron. Min. I (P. 604) №85/1.3—4 (Act. episc. Russ. 52.4)
/1851 .. \ »____a.:.. ’.,s_r.._ ____ ___’ .к;.___2-,:_________сл.,.,
1 ./ IVA’/yyi , C C/GkCty rr/5
Лоут^хй1/2;1з... Chron. Min I (P. 605) №85/4.1—2 (Act. episc. Russ. 53.
12—13)
Л14И7, разорение
(сер. IX в.) [народ P6k| ano Пооттоут^о^ aq^upsvov трс /.vij/n;... Vita Georg.
Amastr. 64.9
MaiwTi;, Меотийское озеро (Азовское море)
(1153 г.) Эхо победы. Мануила 1151 г. над сербами—на севере: осты^ av дЗй
3a3lynv то?^ хато$ы(ш<тт хах Ма/ыпЗо^ на! ttqo^ ты tov (Зоооа ysvb-
Ономастикой
595
^svov атоцат! Aiyvoov ттдооътц as 6 (Зодда$, tswj Si as, co адтохдатод, tov ^stsqov
SiXiov xai ttiv SaSov%ov asTvnvnv, у xai a/yaXua BaaiXsox: «%avaSiv» xarovoaaaoaai
«TrXaravov» (Каждан предположил, что ок. 1152 г. византийские войска к
северу от Азова (или готов) —может быть против половцев или Изясла-
ва), М. Rhet. 152.1—5
(XII в.) Тогх К1цц£(Рои<;^ oi noKXoi sSvo$ cpaaiv imag%srv ttsqi tov Tavgov tAv Sxi>-
S-Av xai tS>v MaiSniv ^iuvm Tzetz. Hist. C 448 Choi. XII 8.35—8.86 IP. 5041
----- - --- - ----- - - - - t— --------- ---------------------- ----- \— - - — /
(до XI/XII вв.) Хождение апостола Андрея: Ках tovtojv efsA'/jAiAcoj хата/.ац-
/3dvsi tS)v Boorrogov tto/.iv, nigav тои Evcsivov ttovtov xsiuivr/v, n^aiov tAv таиоо-
trxv&Av %Aga$, ov uaxgdv Mojcot/ooj d7ti%ouaav Act. Andr. 334.6—8
(XII в.) sA то -raga aoi yivo; Kimcigiov, «ov$ ovSi-rroTS 'gsAio^ <pai3wv imSigxsTai
dxTivsaaiv»' ov yao ^'Cai tov$ iregi TJuviqv MaiATivg xai tov Hxv&tov Tavgov tovc
ттдоттода^, qi ots asv SjXioS'sqsT^ ots Ss dvp'Koi Tzetz. In Luc. 82.7—10
[/,avia, безумие
(970 г.) Переговоры Святослава с Иоанном Цимисхием: Святослав тр ts
ЗаоЗаогхр u.a,vig.\y_\^ xai airovoia iragaysgo^svoc отвечал следующее..., Leo
Diac. 106.17—18
u-avixot, безумцы
(25.VIII.1057) ... ГтаАо/ ts xai Tavgoaxv&ai.., oi /asv shtt/.T/Xtoi таТс ооцолс, evxivq-
toI ts xai og^Ttai, ol Si u,avtxoi28 xai sm^oXot... Psell. Chron. II, p. 97:
XXIV.23..., 27—28
Mavowfo., Мануил, епископ Смоленский (ок. 1137 — 11168/9), с 1147 г.—
Боспорский
(пер. пол. XII в.) Печать, v:
(f 0(sOTo)xS B(oS])5r(si))
(\A\aiini>(‘K'X \1
\ " \ ’/ V ’/ /
(s)niaxonw
(X^mohviaxou Corp. Sig. V/1, №795, p. 612.
Иное чтение: [М]аюу[^Л sjmax6mo[$ X]^(oXiviaxov Sig. Russ. №63. I. 57,
178, 254
MdfyfAOi;, Максим, архимандрит Печерский
(1335 г.?) Среди кандидатов на Брянское епископство: ...tov Ma^ipovj.2i
........_______ТТ____/"1,..,^ ЛТЛ, Т /Т> KOQ\ Nt>QK/19 Т Q /Л^^4^^
iUU ± ±С I___________. . . КД111 VF1.L. 1VA±±1. A A . WU J J >- <J U/ A . / -CJ HA. VjJXOV.
Russ. 56.21—22)
_______ --I)----------------------
IVAOO^iOO, шарил. Гс И 711 414171, 11С|Т15с171 711С 41 Cl 2^Т41Д|7С71 ПССБОЛОДс! 71 рОСУ\<14541 Н cl-
великая княгиня Руси 1078—1093, дочь Константина IX Мономаха (?),
мать князя Владимира Всеволодовича
(между 1054 и 1067 г.) Печать, г: св. Андрей; v: S<po«/)K'g] Maefej Mo[vo-
tS)^ svysvsaraTu; dg^ovTia^^ Sig. Russ. №23. I, 17—19, 170, 251, 283
596
Часть 3
Magxo$, Марк, епископ Перемышля
(1328 г.) Выборы епископа г. Владимира при участии епископа-, tov тг Mag-
хоу5 IlaQa^ova^Xiov Chron. Min. I (P. 604) №85/1.3 (Act. episc. Russ.
52.3)
(1328 г.) Выборы епископа Галича при участии епископа-, tov тг Маохои2_3:19
Паоацо^аТ/лос .. Chron. Min. I (P. 604) №85/2.2—3 (Act. episc. Russ.
52.121
(1332 r.) Выборы епископа Чернигова при участии епископа: ...кал Ma,Qxov4;2
nzoi^ova^/.lov... Chron. Min. I (P. 605) №85/12.4 (Act. episc. Russ. 54.2)
(25.VIII 1331 r.) Выборы архиепископа Великого Новгорода: ...xai Mdqxov4.g
Ilsoi/aovo-^lov... Chron. Min. (P. 607) №85/12.4 (Act. episc. Russ. 56.9)
IMQTV^, свидетель
(1016 г.: февраль, индикт 14) Подпись на оригинале акта: Гедао-цм^ /л(ога)-
%(сф) гЛг(<й) О (го) С ттого-£Гтгоо^ x(ai) xiyovy,zvo$ p,ovi$ tov P% {.imqtvoo:, vmyQa-
pa: f, Act. Laur. I. 19: p. 155.37—38
Marga/a или Матова, Матраха (Тмутаракань •
(1192 г.) /га ог г^соа/г етт’ адКа: та ysvov'irixa яЛоГа я^ау/латгбгаЗ-а/ гг тааа/с та?а
ото/Артоте '/фсоак тчЪ [3acriXsia<; yvov, av&v rffc 'Pwcria$ xai twv MaT^d^wv^---
Act. Dip. III. 35.30—32
(1083—1115 r.) Печать, г: архангел Михаил; v: K[ug/]e, /3[о^]5-[г/] M/^a-z/A
ао%о’>т[/] M.aTpd%[wv], Zi%ia$ xai таат^ [X]aCag/[ag]— Михаил-Олег Свято-
славич, князь Тмутараканский, племянник Андрея-Всеволода, Sig.
Rus. 1.26—30
(между 920—980 г.) Епархия: vy та Тааатаоо;а &тта.о%1а<г { ) д MaTgavzny
(not.: та Ma-ga/a PV; о MaTag^aw С; б Матоа%го> 7;то/ Zixxiok S; та Матоа-
ка цто/ Zi%ia desint. D), Not. ер. 8. 120: p. 244
(XI в.) Список епископий (А/ aox=~iaxo~ai) vy та (Та)(аатаоха та Матоака 'zjtoi
Z/%/a (mss—та MeTga^a), Not. ер. 11.139: р. 346
-----"VTAZ Т» \ С''Ю'ПГГШ P'YlQIE'KTi’Yi'H'H • тА IVT/T-rnzi/i//» /тс Л/f А'тлсл//'» Гл Л/Гс'ГЛ/т А
Not. ер. 16.122: р. 389
1\4„ IIО Л'/ПII АМттпг'Лт» /ТЛ
kVV/j ------------ Л . у. J
(XI в.) Список епархий (Al цт/тоотоЛсц) б Mavooxdr.-oov рто! гга$ 'Pwa/aj Not.
ер. 11.74(72): р. 311
воинственный
(972 г.) Традиционные черты скифов: то г'3уо<; anovevo'rmewv, xai иамцои^, xai
xqaTaiov... Leo Diac. 150.15—16
(1043 г.) Князь Владимир (лЗЛславилс) twv vt' uvtov ayslqa^ oaov p,a%ip,ov44,
с северными союзниками двинулся на Константинополь, Scyl. 430.43—
44
Miya Q't]^ 7udu'rig Раяпа^, Великий князь всея Руси
(сентябрь 1347) см.: g^
Ономастикой
597
МгуаЛт} Рсоспа, Великая Россия, Великороссия
(пер. пол. XII в.) А7Ла xai sic rnv usyaAyv 'Pwaiav аттд тои тгато1ао%ои Kaw-
aravTivovmXBW^ o~rs?AsTai /z^tj/OtoAittjj Neil. Dox. 1105—1106C
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епископий: Тш КА/Зш тЛ 'Ршо-iaj...
Арр. 3: О/лоу yaav ту цауаЛу Ршот zmaxonai dsxa xai swea' vuv ds
wausXsupSyaav аиту iB' Not. ep. 17. App. 3. 157: p. 403
(ок. 1302 г.) Литва—svoQia тус МетаЛ^г Pojaiaj Ecth. Nov. 502-3—5
(сентябрь 1347) Act. Patr. Reg. II. 480:168.35 (Act. Patr. I. 264:118)
Cm.: 'Ршоча, Act. Patr. Reg. II. 482:169.5 (Act. Patr. I. 265:119)
/лгуад d>q'X,(nv—cm. ао%ат
Msyac У^оЗоудогДо', Великий Новгород—см. XoSoqooo^oj
етуаь—см.
ol /лгу/отт/лгс, вельможи
(между 874 и 879 гг.) sti yag ту ^siai^aifAovia xars%6/asvoj абтбс ts 6 aQ%a>v xal ol
^e'/icrra^i^ avTov xal to anav sSvo$... Scyl. 165.17—18
(ok. 988 r.) Narr. Russ. Conv. 50.21—23
Ijls&y], попойка
(970 г.) Росы, осаждая Варду Склира в Аркадиополе, totoij xal xal
аЗУшс xai xv[jflaXoi$ xal oQ%yasai ЗаоЗаглхаД SiavvxTSQevovrs^... Scyl. 289.34—
35
Мг.Э'6&О£, Мефодий, игумен русского монастыря на Афоне
С 262 г., янвапь. индикт 51 Подпись на акте пЬота. А-Ьсения: + Mefodie
\ ’- - ' ---Г-7 ’-т --- ” ' " Г~ ~~1 ---- 1
igoumenos ton Rouso(n) (not.: В — копия XIV в.: о том Роиаам МзЭойод
(OsooY-aioc С — к. XIII в.) 1гооДмахос итрДудафа') [утг. от С])—р. 101, Act.
Docheiar. 7: р. 100.44
MsAaim, Хао/лат/а, «Черная Сарматия»—см.: Хаор,ат!а.
Laon. Chalc. I. 122.15—16.21
Msgxobgio^, Меркурий, Смоленский князь (с 1057) Вячеслав Ярославич
(1034—1057). Его христианское имя — Мефодий. См. Вгут5<тЭЛаЗ&£
(1054—1057 г.) f K[ugi]s /3[o'»j]5'[si] тш аш $об[Лш] MsgxnugiQ) (Янин: об) то
/а,,,.,..-.'.i d___аахя... хь i л т ытко око oqo
^/1ППХ1. UGi/ ICU-V/WUpUJ J J-ТГ. 1. A О A
Msovo’S'Za.Soj, Мстислав, князь Смоленский Мстислав—Андрей Всеволо-
-------1 1 in) ™ „ 1 1 1 4 1 1 1 С \
ДОПЫМ (UN. 1 1 -JAM. 15 1 1 IT HJVK1 1 1 1 U 1 .)
(поел, треть XI в.—нач. XII в.) Печать, г: Изображение св. Андрея
Первозванного; v: Mso-i(o-)MaSo; /rsQ-a^ oqxwv 'Paxria^ Sig. Russ. №31. I.
2—23, 172, 252, 284. Другие возможные атрибуции: Мстислав Изясла-
вич (1069 г.) и Мстислав Святополкович (1097 г.).
MsoTOgai, Мещера
G. Pleth. Geogr
598
Часть 3
[J/Ci, мыслите, буква «м»
(ок. 988 г.) Narr. Russ. Conv. 50.17
P/y]tq6tcoAi$, митрополия, столица
(1165 г.) К/ааа4... ха/ от ха/ аутобтоЛ/г-. тш КЭте/ тоутш n/wavsi ovaa Cinn.
236.4—6
(пер. пол. ХШ в.—1224—1233 г.) Печать, v: Кбо/ЛЛс^ ^оуа%б^ гЛгш 0(го)С
аех/гтахотто^ t'/jj //.(^т^отгбЛгсод Рсоа/'а^ Corp. Sig. V/1, № 792, p. 608
(сентябрь 1347 r.) ...tt)v ау^штат^у u'dTQonoAiv^Q KvyeBou... Act. Patr. Reg. II.
478:168.30 (Act. Patr. I. 264:118)
(сентябрь 1347 r.) Император и Константинопольский патриарх постано-
вили, чтобы епископы «Малой России» подчинялись ей тт?у ргреТоиу а/уюо-
татт;^/z7;to6toA/v.>4 KvyijBov... Act. Patr. Reg. II. 480:168.33—34 (Act. Patr.
I. 264:118)
(сентябрь 1347 r.) ха/ т) ГаЛЛ/т^а гтахотт/) TOiavTT]$ ау;штату$ а'<тоо-
7г6Лгсо$з9 Киуг/Зои d/j ха/ то тодтгооу... Act. Patr. Reg. II. 480:168.38—39
(Act. Patr. I. 264:118)
(сентябрь 1347 r.) епископы Галичский и другие поставлены ото тгр а/уко-
таттр и/гугддттоХш^ Kuye^ov... Act. Patr. Reg. II. 486:169.34 (Act. Patr. I.
266:119)
(нерв, треть XV в.) Tovto to fliflAiov (гот/) tov лау^штатоу [мгутоопоТмтоу Киг/Зои
ха/ таа^с PojoVaj xvq Фа/т/ои, о xai sipieQwasv eh; tqv u^eonoAiv tov Moa%oj3iov,
xai о BovA'n&ei; acpeAeo&ai адтд, i'va e%>n та; аоас тшу томхосншу dexa xai охтш
Зеор>6ошу латышу xai тшу acpoQKnujv tov аущшсгауто; Not. ms, Cod. Vat. gr.
717, л. 276 v
(перв. треть XV в.) Tovto to ^i^Aiov тюаете&ч] ei; ттуу h'^QCtoAiv лаоа tov
а/у1штатоу ^'Г/тооло/лтос тгшгк 'Puicria; xvqov Фшт'юу, xai 6 Bov/vryhi; aqeAe<j$ai
плггп \\jn. svm тл.1' n.nn.r- т/im Tnin.wnrrttiw ?iiwn. wn.i nwriit Qzncrinnriw п-n.'rinii^j wn.i -rnv
avTov a<poQiauoy Not. ms, Cod. Vat. gr. 717, л. 276 v
H.firrrnnrrnA 1'ТМ!'’ МПТПППП ATTT
Г'Ч *’ • -/3 ’ -
(XII или XI в.) Печать, v: 0(готб)хг $(очр)$(ы) Тш(ауутр) u(T]T)Q(o)noQPiTTp 'Роа-
о-(/а?), Sig. Russ. №50. I. 51—53, 175, 253, 286. Corp. Sig. V/1, №781,
p. 600
(пер. пол. XI в.) Печать, г: Иоанн Предтеча; v: К(ие/)г 3(^)5"(г') 0so7i=//.7tto
.. i_\____i'—^\
p>V4 4^ull\u>^\‘ ти
т>____.'„/л с;^
W/1 NiA'TQO .л
V / J. , J № I UAj p. VHJi
(втор. пол. XI в.) Печать, г: св. воин; v: К(ие<)г /3(о1))Э(г/) [’E<p]ga/)a тц>ш-
то[тг1дй^<р [ха]/ 'Рша1а<; Corp. Sig. V/1, № 783, р. 602
(ок. 1055 г.) Тб боЭ"А гууоа^оу "E^oatu tov ^re.o<(>ikeaTaTOV u'Cxooto'Htov^ "Рш<тж
г/’j toio,(l3ov Toiy Лат/vo/j теХоу^ушу... Ephr. Ross. 343.4—5 (tit.)
(втор. пол. XI в.) Печать, г: св. Георгий; v: К(б^/)г руо'гр^уьд) Ггшу'урш)
/л^(т)§07то(Л/то7) 'Ptoa/aj (xai) аь'ухгХХш Corp. Sig. V/1, №785, p. 603. Sig.
Russ. №43.1. 47—48, 174, 253
(втор. пол. XI в.) Лемма: tov SsocpiXso-TaTov Лгоутод (лпП0°™Х1тоу тг^ ev Рша1а
Ilgso'SAa/Saj neqi tov oti ov Зе? теХе?о^а1 та а£цаа (Cod. ГИМ 368/240 Вл.,
Ономастикой
599
л. 243 + еще 4 mss). Ср. сокращенную лемму. Asovto^ щс~оото7лтос 'Рают'ад
тоод 'Pcuaaiovz Ptoi AaTivovc rrsot t&v oZvumv—Cod. ГИМ 366/239, л. 95
об.), Leon. Presthl. Tit
(втор. пол. XII в.— между 1168 и 1171 г.) Печать, v: Kajvo~ravT?vo$ sAs[qj]
[0](so)u ^(i7r)gO7ro[Ai]77jg тта<^[д] [Р]йхпад Corp. Sig. V/1, №790, p. 606
(втор. пол. XII в.) Печать, v: Mcoo4j'g (#zov)a%(og) /лтДт) go7roA[i]T7?g 7r6A|’s'|ajg
BA«^|ja(i)g(ou)], Corp. Sig. V/1, №793, n. 609
(втор. пол. XII в.) Печать, v: 2хгт(о/д) тш ош #ои[А(<р)] ’la^awfl) (а^тооттоА/тт;
'Рахпа(д) (Иоанн II (1077—1089) или Иоанн III (1190—1091)), Corp.
Sig. V/2, Suppl., № 1605, p. 436
(26.Ш.1156) Act. Synod. III. P. 105—106. № 1038 (= PG 140, 148—154)
(24.III. 1171) Участвовал в соборе Михаил щстоото/.^тт^ 'Pcoorag. Cod. Synod.
ГИМ №396, л. 89 об, Corp. Sig. V (1). Р. 599—613
(июль 1339г.) Обращение патриарха: IsqAtuts (щтоото/лта t Рахла$...
(Феогност), Act. Patr. Reg. II. 164:122.1 (Act. Patr. I. 191:88)
(сентябрь 1347 г.) Обращение императора: 'IsgorraTs 1л/г~оото7лта Key Bov,
vttsqti^s xai s^oq%s ттаоч]<; Рсоотад (Феогност), Act. Patr. Reg. II. 470:167.1
(Act. Patr. I. 261:117)
(сентябрь 1347 г.) sysvsTO xai avTij о) xaivoTO^ia sig y/zag. xai T-oosBiBaovrc 6
ГаАА/т^д sig ^тооттоА/т^У]-,... Act. Patr. Reg. II. 478:168.14—15 (Act.
Patr. I. 264:118)
(сентябрь 1347 г.) ...sig щ/]тдотоНт^^, 6 Kv^sBov, xai %siQOTOvp smaxortovt;...
Act. Patr. Reg. II. 482:169.5—6 (Act. Patr. I. 265:119)
(сентябрь 1347 г.) ...sig tov isqAtutov щцтдопоМтущ?, KvysBov... OsoyvojoTov...
Act. Patr. Ren. IT. 484:169.13—14 /Act. Patr. I. 265:1 191
o x. _ — - - /
(сентябрь 1347 г.) tov $s isgcbrarov аг1тоо-о/лтщщ)_4\ Kvyflov, vtsqti(iov xai
s&q%ov mzo^g Ршаащ, ^s^jcrS's omorowvv wg yvojcnov xai svvopwv ^TQomH-
t7jv42... Act. Patr. Reg. II. 486:269.40—42 (Act. Patr. I. 266:119)
(сентябрь 1347 г.) отменить sxxAryiaarixa yga/z/zara та о^Аото/оАта sugiaxs-
тли Лллл/слсг» Гл 7 / //л-гллтгл 7 rn-z/ii л, Art P^tr Ргсг ТТ ztRfvIAQ
. V,- 4 .. . £y. . . x x.^. x ux^x . XXX,&. XK_Z X .
48—49 (Act. Patr. I. 266:119)
(сер. XIV в.) о "Ay/og HsTgog /z^TgoTroAi-njg 6 Paiaiag Inter. Phot. 9.17
(1386 r.) 6 6s 'Pcoorag /a^TgOTroA/Tiy^ уоафгта; Kis/Зоу xai miovjg 'Poxr/ag Ecth.
Nov. 502.3—5
/1 н а л aat \ i.___________:______________i______z___________________rr>______лъ.л___
---±т: ± / i ± .) \j /ал/ииш rr/5 nw ±twitx^ 'ntu.Ws
Inscr. Phot. 10.38
(перв. треть XV в.) Фсот/од ^тооттоА/т^д Inscr. Phot. 7
(перв. треть XV в.) Tovto то fii&Mov (sari) tov TtavisQarraTOV щстоот;ол1тос KvsBov
xai таот]^ 'Рсоа/ад xvq Фогт/оу, o' xai sipisQaxrsv sig Tpv (I'riTOOTTO/.iv tov \[oa%oBiov,
xai 6 j3ov/vq^si^ aipsXsa^at аотб, "Iva s%'q тад aoag to>v Toiaxoolurv osxa xai охтш
SsocpoQuiv TraTsgcov xai tcov a<poQiop,6v tov acp/sgaiaavTog Not. ms, Cod. Vat. gr.
717, л. 276 v
(нерв, треть XV в.) Тоито то ^iBXiov TtjoasTs^ti sig Tpv h.t^qotoJjv tto^u tov ayuo-
татоо [i.'OTQOToTPiTOV mtnqc Pcoorag xvqov Фют/'оо, xai 6 SovXTj^ei-g aipsXecr^ai avTO,
600
Часть 3
ira г%у тад аоас twv Tgiaxoaicov 8гха xai бхтсо 2-гоф6оам ттатгоам xal tov avTov
aipooiaadv Not. ms, Cod. Vat. gr. 717, л. 276 v
(ok. 1/4 XV в.) eml ovv у№г$ хата та,' уи^тгда,' sv%a,c, uyosv oxvyays i'va, ил:
ygai^/jj титотг o/.rya тго/ (тг) tov a/ylov tov [/'УтдотгоМтоо^ 'Pcooia$ (xal el) г%г<$
Xoyov Tivd sxsivov ttoos yuac siirsQ ovSi s%sis, tovto svxoXov Anon, ad los. Bry.
297.4—7
Митрофан, игумен монастыря св. Пантелеймона на Афоне
(1056 г.) sic, аг Ml'/j^gotpavojvg *мХа$гатат( ov) (/j,ov)a%(6v) xal ха!$у'уощг(уоу)
тпт] ЛЛ/mi (U.z\rv( лХ\п\и.( п\п(”п innr\ I I л ът-р/nA АПГ ТЛ РТГГЛЛШ.Пи тпГ1
Г''~’\Ч'Э/ \г~~/ I \ — /г~\ — /«\ - — - \''S/ ТЭ ----------
S<pg2©j Twv 0saaaXovix(sa)v)... Act. Dionys. 1. 6—7: p. 40
(1057 r.) «...6 (jj,ov)a%(pp) MyTQo<pdvrtc oqx(w) flsflaiwvSi...» Act. Ross. 5.13: p. 58
(1057 r.) «...iva osarroCsi tovtov dvsvo%XyT(oj<;) о (y,ov)a%(dp) M'ljTgOTayjBJ...» Act.
Ross. 5.14: p. 58
(1057 r.) t(ov) т(4?$) [roi]avT(y$) /м'ЛуА xa-Tyyovusv(ov) t(w) svXa(]3sa)T(a)T(ov)
([Lov)a%(6v) xv(q) MyTgo(pav(yv)... Act. Ross. 5.24: p. 58
M^fe/iyA], Михаил—Святополк Изяславич, род. в 1050 г., князь Полоц-
кий (1068—1070), Новгородский (1078—1088), Туровский (1088—
1093), Киевский (1093—1113). Ум. в 1113 г.
(1078—1088 г.) Печать, г: архангел Михаил; v: K[ugi]s Z&o'tyS'lei] тыыу oojv-
Xcuv <ro[u] M-i^faijA], Sig. Russ. № 37.1. 30, 252
шако(о)уо<г. -la. осквеиненный убийством
• < \ / * ' X J
(IX/X в.) хат’ sxsivov yag tov xaiQov тс yuaiyvtCTaTOV t&v HxvS&v e$vo$, oi Xcyo/asvoi
'P«jj совершили набег на окрестности Византия, Nic. Dav. Vita Ignat.
516CD
(сер. IX в.) Народ Рак avry ту офг! Tyv p,iaxpoviavQ sm^sixvvfisvoi... Vita Georg.
Amastr. 64.6—7
(сер. IX в.) Парод 'Рак хата тамтам 6/j,ov Tyv u.ia.itpovov^ otX'Cov %гюа tov oXs&qov
sottsv8zv oiaSyvai oay Svva^i^ Vita Georg. Amastr. 64.12—13
(сер. IX в.) Гроб Георгия Амастридского смиряетросов-. ...yoxsasv га; та<ро<;...
itavaai -ryv iroTJ.yv (iiuupovlaviQ... Vita. Georg. Amastr, 9—10
Mixga. 'Раяла, Малая Россия
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епископий: ТЛ Киг/Зсо ту<; 'Pmaiac...
л., л/г.'г>__ .*/ .у л ni_______:___ л л
л-ыл_________________________________________________________________________________xvuuiu/У i у х tx>/w к ул<? tv -Q jj/vGut/ufjuvtyf/, tc xx^c^uGiv/vf/, r/
Лоит^гаха, у TovQofiy, ty' у Х.6Х(л,у... Not. ep. 17. App. 2. 148: p. 403
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) App. 3: 'O^ov ytrav ту MsyaXy ’Pajcria em-
axorzal ^sxa xal evvea- vvv 8г svamXzicpSyaav аоту ifi'. "Totzqov yaQ Ti(j,yc>siay'
ту^ ГаХ1т^у$ ту$ MixQa$ 'Рыспа$ sig [lyTooToXiv... Not. ep. 17. App. 3. 157:
Л f\ о
p. ll'j
(сентябрь 1347 r.) .. .8ioqi^6^vov zivai xal zvotaxzo-Tai xai г1атог^у$ та$ аукотата$
гтахоттад ту<; Mixga$ 'Рсоота^зЗ’ 'n?v тг ГаЛЛ|т$%? xal та$ Хота$... Act. Patr.
Reg. II. 472:167.24—26 (Act. Patr. I. 262:117)
Ономастикой
601
(сентябрь 1347 г.) Kai S7rei sGijT'/jaaTS xai цаг/g, cog ay атохатаотсоот xai awS'ig ai
аткотато! smaxoTrai тид M/xoag 'Pcoaiagog. йта &?Лоуот1 ГаЛЛ/тСа xai al Xoma'i...
Act. Patr. Reg. II. 478:168.28—30 (Act. Patr. I. 264:118)
(сентябрь 1347 г.) См.: Рсоспа, Act. Patr. Reg. II. 482—484:169.3—7
(Act. Patr. I. 265:119)
(сентябрь 1347 г.) Галичский «архиерей» подчинил себе аотбЭт sig тру М/хоау
Pcocnavoo gyoorxoasyag гтгоад атшут-тае е-птсгхотгад... Act. Patr. Ref. II. 484:
169.21—23 (Act. Patr. I. 265:119)
(1386 r.) 6 Гал/т^д—(lzqo^ Mixgag 'Pcoaiag Ecth. Nov. 502.3
MiAiyicrxa, г. Смоленск
(сер. X в.) Моноксилы из sfco Pcoaiag: siai Bz xai аттд то хаатооу тру MiXiviaxavg
[(S)/z.iAiyio-xay Racki], Const. Porph. DAI. 9.5—6
илоРтд:;, плата, мзда
(970 г.) Иоанн Цимисхий xai Вр ™sv;'3s(g sg аитоу (к Святославу) гхттг/лтгг!,
TragayysAAcoy аотш, tov vrgog tov аотохоатооос NixiqcpoQov sm тр хатаВооиР тшу
Миашу vnsa%yuAvov avsiMjcpoTa [мг&оу]^... Leo Diac. 103.12—15
(1043 г.) Росы, тайно проникнув в Пропонтиду, та /лгу тщшта г<р’ рЦ1у ет'^олу
то атгуогсУм, zl yz РаЦбн.Ута /zsyaAoug uvtoic тшу сгтгоуВшу omoBiBovai ул(т&ои^
xai тоу aQifyov nzQiZT'i^zaav, г<р’ гхаатш axa<pzi <ттат7)оад %iAioug, cog (nmfiaivziy
Н'О аУХшд асты; tovtov^ aTaQi^^'ia^ai, p zvi тш Bp axacpzi тшу тл/ аитоГд Psell.
Chron. IT, p. 9: XCII.2—6
Цитск, ненависть
(1043 i’.) После смерти Василия II росы avavzovvTai аиЭтд хаУ руму то vraAaior
1м1то$ь Psell. Chron. II, р. 9: XCI.8
Mi%ar/i, Михаил—Олег Святославич, князь Тмутараканский (Матрахи)
(1083—до 1094 г.), племянник Андрея-Всеволода
(1083—до 1094 г.) Печать, г: архангел Михаил; v: K[ygi]s, jSfooJJ-Sfsi] Mi-
С\7ЛГГ\\ /7 ГИ1//Т1 Л"Г*~1 Mr. 'rnrt nzT/ni Л 7ir^inr vni rracrrc'' rvi nfпгн Г/7/-1 Si<r Pi 1 QC No 90 T
/V"T‘ “''K/V" ' L'J VS L- L““5 J1
26—30, 171, 251, 284
MttvQti 1 л гтттППттЛ \ TIT /11 5^1 1 1 AJ~7\
f у/ V} 1ТХГ1 .‘111 1 |7M11V.AT1 1 A ‘veil у J. J. J. X X A / f
(1131—1147 г.) Печать, v: SveaQ'(ig) M/j^a^A) тщьгуадхро 'Ршспа<; Corp. Sig.
V/1, №788, p. 605. Sig. Russ. №48. I. 48, 175, 253, 286
Mi^ow^A, Михаил, митрополит
(24.III. 1171) Участвовал в соборе—митрополит 'Ршсп'а$, Cod. Synod, ms
№336 Вл., л. 89 об
Mi%ap7., Михаил II Александрович,
(великий) князь Тверской (1366—1399), Act. patr. I. 320 sq., 580, 584—
586, 590
602
Часть 3
M^a/zjZ, Михаил, архиепископ Вифлеема (1393—1409), апокрисиарий,
патриарший экзарх, в 1393—1400 гг. был в качестве апокрисиария на
Руси
Act. patr. II. 171 sq„ 178, 186, 193 sq„ 278, 281, 284, 360, 531
Mj%a/z)Z, Михаил, архимандрит Спасского монастыря в Москве (1376—
1378), монах, местоблюститель в Киеве (1378—1379), приглашен в
Константинополь в 1379 г., по дороге куда умер на корабле в Пропон-
тиде и погребен в Галате
Act. patr. II. 121
M(%a^Z, Михаил, монах Русского монастыря св. Пантелеймона на Афоне
(1370)
Act. Chil. 32.3
Mt^a^Z, Михаил, князь (ок. 1330)
Ms.: Присёлков М., Фасмер М. Отрывки В. Н. Бенешевича по истории
русской церкви // Известия Отделения русского языка и словесно-
сти имп. Академии Наук. 21/1. Петроград, 1916. (С. 48—70). С. 58
рюуа>%р<;, монах
(1016 г.) Подпись на оригинале акта'. Геоа/пио^ /л(ога)%(од) гЛг(Л) 0(eo)w ттоеа-
^vtsqo^ x(ai) [j.oviz tov Po$ [mqtuq&v ime^Qaipa: f, Act. Laur. I. 19:
p. 155.37—38
(1030 r.) ...aoi тш /л(оуа)х(ф)ю &eodovAa) (xai) хаяууоо^еСш) rife imeQayta^
0(еот6)хю tov EvXov&you... Act. Ross. 1: p. 30.10—11
(1048 r.) ...rrodz /тг tov (aov)ax(dv) 'lojavv'nxiov хал y.a5"oynijij,e(vov) t'C/Z n.o(ymz} тй
оитш STTOvofAa^o^sv^ tov Ev/.ovoyov em vno^eaei то/аотг] Act. Ross. 4.4—5:
p. 48
(1048 г.) ’Еттг/^'/тгго ттоо xoovojv tivcov атеха^ктащ^у, /.dyou ipv%vxov tov [шха^тоо
aov Seiov той (/лоу)а%(ои)б %u(q) 0so$[ow]Zou... Act. Ross. 4.5—6: p. 48
а 048 г л (и Act 1?C»QC A- 1 O’ 14 AR
(1048 r.) (uov)a%(d<;) 'lajdvvyxioc... Act. Ross. 4.11: p. 48
(1048 r.) did 'YQacpdj/; de тр; odj<; tov (^ov)a%(ou)i3 ’ loiavv'rjxiov vneuv'fj^ev) d (^ov)a-
%(og)i4 Nixodiuoz xai noeafivTeooz d/ла тш '1ш<тц:р василевса... Act. Ross. 4.13—
14 : p. 49
/шло .. \ Xi_________hl1,., i. (_\___--------------------л a______________z, -.„л-.,.
(1VTZU 1 .y 1\W Vf/ ZltZ/ k G/WWF U 15 11 Y(^lA'vP'//b n HpU"
my Феофилакту... Act. Ross. 4.15 : p. 49
(1048 г.) Мы, желая помирить спорящие стороны, тарахалёо-аите$ tov (jm>-
v)ax(dv)2i 'Icodvvdixiov а/ш toi; crvv аутш ddeftpoif)... Act. Ross. 4.21 : p. 49
(1048 г.) Si) (de) TrdXiv d (uov)a%,(a<;)^ '^aidvv'fjxios дал нам. за это место...
шесть номисм, Act. Ross. 4.25 : р. 49
(1048 г.) ... (гитгаЛ^г 6 (f/,ov)a%(d<;yi(tidvvrf]xioi;... Act. Ross. 4.34. : р. 49
(1048 г.) Среди подписей', f As6zno($) (/u.oy)a^(o^) %£lQi Nixodl^ov (uov)a-
%(ov) (xai) TQeiaBvTeoov') uo(vd]<;) th)<; tmeQayi(a^) 0(еото)хоо tov EvXovQyov f, Act.
Ross. 4.50—51: p. 50
Ономастикой
603
(1057 г.) «... 6 (цоу)а%(р^) M'rjTQOipav^ одх(ш) /Зе/Заидии» Act. Ross. 5.13: p. 58
(1057 r.) «...Iva (tetnro&i tovtov аугуо%Мт(а)с) о (ttov)ar(6c) Мтггоофагбпс)...» Act.
Ross. 5.14: p. 58
(1057 r.) t(6v) т(‘Г]$) [то/]а6т('17$) ftpuffiA ка&гууоир,гу(ру) т(<г>) 5иЛа(||Зго')т(а)т(ог)
(iwv)a%(pv) xu(g) NlTjTQOipdv^v)... Act. Ross. 5.24: p. 58
(1056 r.) cm.: M^Tgo^d’z/^, Act. Ross. 1.6—7: p. 40)
(1057 г.) см.: Леот/oj, Act. Ross. 5B.39—41: p. 59
(1057 г.) см.: 0го<р6Лахто$, Act. Ross. 5B.41—44: p. 60
(1057 r.) cm.: Ev^vfiiog, Act. Ross. 5B.41—44: p. 60
(1057 r.) cm.: 1d3a;, Act. Ross. 5B.41—44: p. 60
(1057 r.) cm.: ’IwawTjg, Act. Ross. 5B.41—44: p. 60
(1070 r.) .. .t&v )iova%&v T/j$ ^ovtf<; tov BvXovqyov... Act. Ross. 6. 1: p. 63
(1070 г.) ...7га@а t&v o,vt&v (p,ov)a%(wv), fyovv t&v ts tt/j [junrijs tov ’E.v/.ovoyov-:
x(al) t&v тус uovyc tov Xxoqttiov... Act. Ross. 6.7—8: p. 63
(1070 r.) cm.: 0sod6cno$—монах и игумен монастыря Солунцев, Act. Ross.
6.51: р.64
(1081 г., апрель, индикт 4) Среди подписей
'Z.iyvov Ku(g/axou)
(jaov)ax(pv) tov Pcog, УДтахос) (цоу)а%(др)
Пао^/г/ S7D9 тг) TiavTQ утгдЗыл ims'YQapa ydyo%yoo'Act. Xeropot. 6: p. 63.68
(1081 г., апрель, индикт 4) туавиту umoSstn, vney^apa т(йи) crr(av)QiDV (d/w-
%'Qooc. то [Зе] yipmc дуа Ku(g/axou) tov Р<яя (xai) (jao>)a%(ou) Act. Xeropot. 6:
p. 64.69
(1142 г.) см.: XQKnwvoQog—монах и игумен монастыря Ксилурга, Act.
Ross. 7.40. 42^43- n. 75
__ r
(1169 r.) cm.: AavQSVTiog—игумен и монах монастыря Ксилурга или ру-
сов, Act. Ross. 8.10: р. 83
(1169 г.) см.: AavQlvTtoi; игумен и монах монастыря Ксилурга или русов
(...ха/ tov<; m аит(ог) p,ova%(ov$) , Act. Ross. 8.16—17: p. 83
/1 1 ftQ r гм • Атлсът/ж тлгт/м^тт тл xtnuQv мппэгтып сг ТСгтл л тл л тл rwmn
уХ.Х.^ХУ х .у V -х., х xuvwjzwr ххх лтх^хх XX хтхч^-хххххж LXV/ххчч.* xzxjzvx xv^xx.^j^xv. хх^ кхх 1^\^х_лхх,
Act. Ross. 8.19—20: р. 83
(1169 г.) ...(jj,ov)a%(s) xu(g) AavQsvT(is)... Act. Ross. 8.23: p.83
(1169 r.) ...((U,ov)a%(s) xv(g) Aay®srr(/s)... Act. Ross. 2.38: p. 84
(1169 г.) verso B: vragd t&v тцышт(а)т(шу) G*ov)a%(ow)gQ t('1k) t&v
'DA. л,., Плл, Q n\ on Q. V. QU
ГУСД. IWdO. О ---o. p. ov?
(1/2 XIII в.: 1224—1233 г.) Печать, v: Kug/AAo$ ^ova%dg sAsoj 0(so)u dg^/-
S7r/(TXO7ro^ viji; и,(т/т)ио-6'/.сш: ’Ршсл'а^ Corp. Sig. V/1, №792, p. 608
(втор. пол. XII в.) Печать, v: Mwa'/jc (/roi>)a^(6$) gt7j(T)go77oA[/']T7jg 7r6A[s]a>£
BAadq|ja(/)g(w)] Corp. Sig. V/1, №793, p. 609. Дезатрибуция отнесения
печати к Pycw. Sig. Russ. I, 59.
монастырь (см. HvAouQyou, tov ayiov TlavTsAs^iovo^ rov ^rpQsvT^p)
(1057 r.) ol тгк sIq4][asv4q$ ^ov^ij^Q tov &e(ra7.oviKe(<o^) [j,ova%o'i... Act. Ross. 5.5.6:
p. 57
604
Часть 3
(1057 г.) (xai) тоТд ту гаут(сог) diatpzQovoi totoi; -щ)о<ттг$,г]х(ау) Act. Ross.
5.6: p. 57
(1057 r.) t(ov) t(^) [то/]аут(|кс) y,ov(<q$)24 ха$ч]уойцгу(оу) t(ov) гоХа($г<т(т(а)т(оу)
(jaov)a%(dv) xv(q) MqTQocpay(’qy)... Act. Ross. 5.24: p. 58
(1057 г.) Подписи копии В: (монастырь св. Пантелеймона Солунца)
t 410ги^>иЛахто(^) (/лойа^/од) угуоуы; о)701^(г)у(о^) т('/^) аит(^) /ло(у^) oixiia
'/-tot иНеупафа) f
t 42ЕиЭирио(?) {pt,ova%o$) (xai) ToisoiSvTSOoz) t(^) <wt(%) p,o(yrq^) oixia %siqi vm-
удафа t(ov) or(av)Qov т(о) (Зг) ыро(ф) %siqi Sa/3a (цоу)а%(ой) t(qj$)sjc аут(^)
t 4з1а>(а.1л*ч<) (цоу)а%(дф) хг то(гаЗь~гооС Tqg avTq$ oixia '/yqqi отгу^афа t
f 44Sa,5ag (цоу)а%(дф) (xai) тто(гаЗйтгоо:) т^ф) айт(<8ф) oix'qa %etQr] йтггу@афа f
Act. Ross. 5B.41—44: p. 60
(1070 r.) Среди подписей: f &го36аю<; (рму)а%(дф) (xai) хаФКу])уооцг(уоф) ^оу(^)
т(соу) &гааХоут]хгшу ц(а)р(тудшу) 1т(гу^афа) Act. Ross. 6.51: p. 64
(1069 r.) Игумен Ксилурга или русов Лаврентий просит присоединить мона-
стырь (Солунца): ...[ыау тшу х(а)т(а) то "Ay/ov ”Ogo$ 3iaxsip,(z)v(a)y) цо(ушу)
p,ovqv ф~1~о айтш 3oS"q(vat) гт avaraazi тайт(уф) ууул xai охргл(г1а), Act. Ross.
8.11: р. 83
(1169 г.) svQop,(ev) атаутг^ Tqv той &г<т<таХоу(1хгшф) (j,o(v'qv) %Qyaip,evouiT(av) тц)д(ф)
тфу той QqTovy,(£v)ov атгбЗо(очу), Act. Ross. 8.13: р. 83
(1169 r.) ...xai аттоЗ'Зоцфгу) Tqv 3ia/.z<p&qaav p,o(v)'qv той &г(о-оиЛоУ1хгшф)2о Лав-
рентию и. его монахам, Act. Ross. 8.19—20: р. 83
(1169 т.) К тебе речь, о Лаврентий, ат Tqv аФ]цгр(оу) 8готтдтг]<; xai xvqio<; ту; той
(УйатгаХпугхкюЛ n.oivricC,. Act. Ross. 8.23—24: n. 83
_ _ х----- ----\ “ —- — - г
(1169 г.) ...[ха$т]уоцг]уоо т(шу) Роусгшу т(^) pt,o(yq;) той Р)гаа7\оу^ха1оо... Act.
Ross. 8.71—72: р. 85
(1169 т.) xa&qyovylvov т(шу) Роусгсоу т(т^) рсо(й^) той QztraKovqxkov... Act. Ross.
8.76: р. 85
141 1 Г 'l 77 1/М'П^</)Л1ИЛ/)Л А В с\'ЬпИВВЛ ТТ ТТЛ Я £>ЛП ЛЭЛ Л 4ЭН77^?'Ч
У V.X. Л. t t JI XX j^z Л-Я X ».Х А А Л. • у X Л.XS Л J V ’"v~ rt/ * VXJХЛ/ Ut'Jл JL t l/XJ i V W Г Х.ХЛ/ XX x * WJ tv VZ J VXX IzXyV в VXJ J U XJXJ у
цоуг] тшу ’Ршашу s(’j оуоца т^шцгут/ той ayim Паутг^гт/цоуо^ Act. Ross. 10
///TUf 'T’ZJT I T^Ziz" илттаптт тг»т Рло ^г\ч7Г1Л‘тГт;гтлЛ ттО А /К/чтт/л
цд/уи» » л. vfkx у V, А V X л х х у mi xA.vpvyxxx_
(1016 г., февраль, индикт 14) Подпись на оригинале акта: Гг^аочцо^ ц(о-
уа)%(д^) гХг(ш) &(го)й тгаЗьтгоо^ x(ai) ^уооцгуод р.оус; tov Poj pbaQTVQOv
vm^qa/pa: f, Act. Laur. I. 19: p. 155. 37—38
}j>ovi6<z, «одинец*' (дикий кабан)
(860 r.) то Зг ЧпВру тойто xai шцоу г$уо<; xai За,оЗаооу гф айтшу тшу тус, гф-
ZQTwaay тгоотти/.а,'к^у рьоуюй 3ix'qv ayo'iov та ттгоС^ айт^<; хатгугцфаато (Пс. 79.14:
«Лесной вепрь подрывает ее»), Phot. Horn. 3. Р. 34.30—31—32
xai ш^ fj^ovioT ayqto^ oiovsi %6qtov <q xaXafuqv у Л^/оу хатгугцфаато той^ evoixowra$ sv
T'q yq Phot. Hom. 4. P. 42.15—16
(941 r.) О князе Игоре АЛЛа ti цгу ЗЛгхофг xai цг%^1 той Згйдо 31ах6тгтг1 (рЗ’буод, о
ttixqos, Tvqavvog xai тшу cpiXovvTiov, Зюоттаот^ xai г%^о^ аотоуЗо^. Тайта Зг
Ономастикой
605
хатзАу^гато fiovioi; a/yoio; xai Sxy&or s<podo$ Const. Porph. Ep. 321,11—
322.25
iwvoljuTwv, моноксида, однодревка (лодка)
(после 24.IV.97Г) Святослав в ДЬистЬе. ночью uovo£v7,oic^ suBac asra опт-
\ , '’II' . - XX, / • < * »
%i/.io)v avdqojv s^staiv щ smama^dv Scyl. 302.27—28
(после 24.IV.971) Собрав необходимое, av^yovTO Sia tov тота/лоу то7$ wovo-
^vAoi^^q sig rd ^oQQfTTokov Scyl. 302.30
(1043 г.) Князь Владимир (Ярославич), собрав стотысячное войско, koi
'rr’Xnimr л н zn/rAmninir Tnir 7p'vniiKnir Ри.Влйлли imwi^'iinir^h vnirn. -rmr ’rrnkpiiir iPnm /./?.
-------~ |--I ’ -is — 3
Scyl. 430.46—48
(1043 г.) Росы, готовясь в поход на Византию, Kai агтка тт7.о7а avpiMfca[Lsvo$,
атас адтоТ^ fiovd^vXa^ /яуоотол... Zon. Hist. III. 632.1—2
(860): ...тот os Ршо/кЛи goyo^yAaiVig sl$ nT/rfiv; did -njg SraAao’O’ijg sv BAa%soya/g
&аЛаоч7оиа%ооутюу... Th. Skut. 108.19—20
Моуо/шдеэд, -t; (cm. BaaiAsiogj, Мономах(иня).
(между 1054 и 1067 г.) Княгиня, Мария Мономахиса, первая жена Ан-
дрея-Всеволода Ярославина, великого князя Руси (1078—1093),
дочь Константина IX Мономаха (?), мать князя Владимира Всеволо-
довича. S<pea7[ig] Maoiag Mo[vou,]a%i$ rfc svysvscrraTi^ dQ%oMnf% Sig. Russ.
№23 I. 17—19, 170, 251, 283
(1070 г. или 1113—1125 г.) Владимир (Василий) Всеволодович Моно-
мах, великий Киевский князь. X<pgaf[ig] Bao-/A[s]io[y] tov TravsvysvsordTov
aQ%ovTO<; Pcociag tov Moyova^a^[oy], Sig. Russ. 1.16—17
Mogd'ia, Мордовия
(сер. X в.) Const. Porph. DAI
MoaCudai, Мордва
(к. XIV / нач. XV в.) G. Pleth. Geogr
[j>oooz, смерть
(972 г.) Тавроскифы предпочитают умереть, но не сдаться ipacri удт тоуд тобд
<^Z.44 I ЖЧ IX» Ч li^f Z.»4 I ЧХХ» ^Х» ЧХ<^Ж *4 IX»» » ЖЧ |Х»Ч 1/« ЖЧ I ’ГЛ!? "X-FZlA fit t X»» /• ^Z»4 I >»Х»Х1Х»Ч1~ ЧХХ» I I Ж ЧХ <4"Z.»4) ZT"Z.»
I WZ У/'Л/OUI/ AUU ОЛЛ K^I/VjUliy/VV^ &JZ iWIS I kt/Z k IM kW ZVIAO k t[te &ХУ >07/ VW-
iKhToov dia^sv^iv tmv j^vyM sv adov to?$ av^svTan; v7W]Q8T8.?v Leo Diac. 152. 2—4
"\/f Z4ZT"4XX\/^ 14 I A X»
xvxw 9 itiwivna
(1423 r.) M'zjyi asTTTSui^Qioi IvdiKTioovo^ a tov gbj7,aov stov^- rfi i' tov [j/r]vd<; г^-
'ijAS'ogsy т^ и.г'уатдТ.гш^. f s^Qacp'r, та тга^тта dvo TSTQadia, sig to Mom/o^iv
ката то ,ф^Ла0Х} 8tov<; ivdiKTicovo^ a' (t^vi u^qt’uo' sv т/j uovt) tov owvijiioi;’ тш ds
ivdiKTidivo^ j3' u/fj’ci vos^Boia) ф, vnsorQsipau^v sv KoovaravTivovToXsi Not.
Ms, Cod. Vat. gr. 1892, л. 243 v
Моахо/Зоу, Москва
(1472 г.) sv тт] 'Povaia. Moo-ko/Bov av^svTT]^ вступил в брак с Зоей Палеолог,
Ecth. Chr
606
Часть 3
M.O(T%b[3iov, Москва, Великое княжество Московское (Московия)
(1408 г.) oi BiSkot 6 тг то ц/nvaiov, <rvv та i^ibuzka tov xgbvov okow тоик-
oiov be, xal охты^х0?' [лета be xal ехкгхтоЬ; xavcbva; t&v aylov, bia %siq6; e^ov,
tov Tamivov xal а/аадтыкоо, ava;iov, та%а bz xal zmaxbmv Gfaboovkov, tov totz
'Yoa—zCovvTo;- zv тт/ Моо^о/3/сог nbkzt, р,гта da&zvzia; xai (La/igovocria; xai xottov
TTokov' xal oi tovto avayiv&axovTz;, zv%za3z meg ту; z/J/y; фих^;, оты: та/ы zkzov;
zv t'o cooSzoa Ki.zna тт?» xoirrzoic. Iva xal vti.z?cr tov UArrSnv kmbzrr!kz т-а.па. tov coik-
~i т ~ I — " *« si *’ ’ ч J *'si j> - - -1 j |-- - - -- ---JT — - _ — - — r •
av&g&mv xal zkzTjfiovo; Sequ Vj[j,&v f ZTzkzidny t& $^I5’ y/qvl avyovor&, тцлг-
ga /3', zi; та; iy ivbixTi&vo; a Not. ms, Cod. Vat. gr. 77, л. 270 v
(перв. треть XV в.) ТоСто то fiiflkiov (zcrrl) tov TtavizgoTaTOV [мутдотгок'ггоо Kvz@ov
xal тгаечц; Рысп'а; xvo Фыт/'ov, о xal zcpiegwazv zi; tt?v [j/yrgoTokiv tov Moa%o/3iov,
xai b ftovk'rfibi; dtpzkeiSpai аЬто, i’va zx't) та; ада; t&v Tgiaxoaicm bzxa xal охты
Szoipogaiv ттатгдст xal t&v a<pogta(j,bv tov atpizg&aavro; Not. ms, Cod. Vat. gr.
717, л. 276 v
(27.II. 1425) Кончина великого князя Московского Василия I Димитриевича
ты ,;^ky', ivbixTi&vo; у', xvxkov <f]klov Д, xvxkov ае^ууг); i£', cpe/3govagi(p хД,
т)р,гда TZTgdbi, zxfafbffiq b fizya; gvjya; Baaikzio;, av^zvT't]; Moaxa^tov^, yaftgo;
tov BtjtsAtow Chron. Min. I (P. 627) № 93/4.1—3
(сер. XV в.) TrgoxgwvTai та uzvtoi two; Ev^zivov ttovtov Иади,атыу yzvtj, am Kzvxo-
Tokixvy; xakoviizv'/);, 'byznoviat тг btakay%avovai та mKka, to tz Moa-%6/3iovi4 тг
xai Kiz/Зо; xai Totpdgi xai Xagxo^iov, mksi; vm -rvgavvov; zvSvvb(j,zvai, г; t^v
(jbzkaivav ovtco vtto acpcbv avTtuv xakovazv'rjv ^agfiaTiav Tzkovai Laon. Ch ale. I.
122.7—8
Mou^aAm^O'O’a, княгиня Феофано Музалониса, жена Олега Святослави-
ча (ум. в 1115г.) (см. Qzo^ava))
(ок. 1073—1115 г.) Печать'. K[u@ds /^от?]^/] тт? от? $оуЛ?? QzoSavov agxov-rq-
пТ<т1<ю 'Pnuzrio./- rrn IVTn;Ао4/ои'1пл-Гл-1'»1 Sier Puss No ^0 T 94—9fi 1 71—179
-L-J.-Z --------= !< --J— »---------------------------- -- ,
251, 284
lVTrmn/< К/ТГТГЖП (К<ШГТ'1ПТТЛНГ11ШП'| ittxctqr Гипитрттгий Rhatp) 1 ---
1392 (?); князь Нижегородский—1365, 1383—1387 и 1389—1392
Act. Patr. I. 580, 584
[лттоику], «буки», буква «б»
(ок. 988 г.) Narrat. Russ. Conv. 50.15
[j,voiba~oko;, десяти тысячекорабельный флот
(941 г.) ...тт p,vgibarokovQ argaTOV 'Iyyogo;, tov tov X<pzvboa3ka^ov tzxovto;...
Leo Diac. 144.6—7
МтЛпдо’хоу—см.: 'Z^okiviaxov
Sig. (втор. пол. XII в.)
Ономастикой
607
Мшо% (?), Моисей, митрополит Владимира?
(втор. пол. XII в.) Печать, v: М&игпс (иойаДос) /лДт)оо7тоЛ[(]'пк tt6A[s]wc
BAa^[d(i)e(oy)], Corp. Sig. V/1. №793, p. 609. Дезатрибуция отнесения
печати к Руси-. Sig. Russ. I, 59
BatriAsiog, Василий Нагубник, бежал в Москву в 1371 г.,
где был освобожден митрополитом Руси Алексеем от обязательств пе-
ред Ольгердом—великим князем Литовским
Act. patr. I, 581, 584
йаЭ’аш^Л» Нафанаил, иеромонах, епископ Суздаля
(1347 г.) г^г/оотосДД о isQO[wva%og Na,Su>a7;A: о11 ;2--3 г,5 Soucr-
Chron. Min. I (P. 606) №85/9.2—3 (Act. episc. Russ. 55.10—11)
Na7Tg£^7, Напрези (название Днепровского порога)
(сер. X В.) TTQOg TOV i3oO(J,OV (pQayiZOV, TOV SmXzyO^SVOV Pcoaior'l (MSV ^TQOVXOVV,
'ZxAatfyvurrl 8s Na7Tgs^jg5, о гоцт/сгсгта! «цлхоод иоауцбд» (Nacrrgs^j coni.
Falk), Const. Porph. DAI. 9.64—65
«наш», буква «и»
(ок. 988 г.) Narrat. Russ. Conv. 50.17
vaug, корабль
(18.VI.860) ...tf№ov Pojj ai/v vacate 8iaxocriaig... Chron. Brux. 33.18—19
124.IV.971) Иоанн Цимисхий v ЛЬистЬъг боялся, ий-ш: acovXaxTov tov ттота-
\ / г У ' '1 1 ' » ’ * 1
цос TV'YxavovTog a-rroooS.aai цгта tcov v^cov^q 8vvT^rsisv oi P<3$... Scyl. 300.69—
70
(июль 1043 г.) Василеве на корабле -то/Лад цге тйс vscov^ хатахабаад mqi,
а/}.о,д avTav8oovg хатаЗа/мс тш fivS-q), Tivag 8’ аито?д тгХшт^дт хгхдатухшд М.
Att. Hist. 21.4—6
(1043 г.) Росы та< тг vavg^y астшс ^оцпааад хата Дас г<рг(^ аДаастгд... Psell.
Chron. IT, p. 10: XCIII.17—18
Necurr/T, Неасит (название днепровского порога)
(сер. X в.) tov тгтаотос (poa^y.ov, tov цгуас, tov гтЛгуб/лггог 'Pawiori /лгг Аг«роо,
SxAa(3r;>itTT( $г 8ioti (fxaXsvovtnv oi r:s}.sxavoi sig та AiSuoia tov фдауцои
(NsvarrYiT coni. Thomsen), Const. Porph. DAI. 9.45—47
Nea Poicr/a, Новая Россия (Новороссия)
(XI в.) Список епархий (Ai цг/тоото/.егд) о AlavQoxaarQov t\toi vsag Рша1ад
1ОП. ЛГ А ТАГ ЛТ^т
140. 1115 1V1 П<1<ЯЭ115<ЛС1 1V1C115|JU1\A111 pvti пса тисня icpniii инд, nut.
ep. 11. 74(72): p. 344
NT-Ol _ - тт_
ПИЛ
(ок. 1430 г.) Игумен Русского монастыря св. Пантелеймона на Афоне,
иеромонах, Act. Ross. 13.7
608
Часть 3
NsiAoj, Нил
(1316/1317 г.) Иеромонах, писец рукописей в монастыре Федора Тиро-
на и Федора Стратилата в Твери. Ms.: Turyn A. Codices graei Vaticani
saeculis XIII et XIV scripti annorumque notis instruct!. Citta del Vati-
cano, 1966. P. 113
Ns/Z/oyagMj, г. Новгород
(сер. X в.) та am rrj$ Pa>aia$ [hovd^u).a... siai /лгу am tov Хг/лоуа§^а^4 (Nso-
yaoda Bayer Nsvoya^Sa Racki ^Зоуаодас Bury, Obolensky Хгиоуао^а- Ku-
kules), Const. Porph. DAI. 9.3—4
Neoyoaolw, r. Новгород
(к. XII в.) Список епархий §3' rij МгуоЛ?/ 'Pttxr/a: /3' 6 Nsoyoa&ay Not.
ep. 13.761: p. 367
Nso7tr9Aa/3o$, Несислав?
(1036 г.) гтгЛгутт/сгау дг xai oi twv Pwc agxovTn;, ХгочсгЭАа/Зо^з xai 'IsQOtrSha-
(3o$... [NeorjAaiSoj U], Scyl. 399.13—14
Nsi/Soyga&oj', r. Новгород (см. также N=/7,oyw3a£)
(XII в.) Печать, г: Григорий или Иоанн Богослов, Григорий, епископ
Новгорода (1186—1193). Судя по иконографии на г—Иоанн,—епи-
скоп Новгорода Иоанн Попинин (1108/1130 г.); v: [f Ау]уг (о-)хгтго1д
/л(г) tov Эит'ф' №q3oygaAt»y (NETBOEPAADN), Sig. Russ. № 59. I, 177, 254,
287 Corp. Sig. V/3, № 1788, p. 134
NHKOAAfOS], Николай — Святослав], князь Святослав Ярославич
Черниговский (1054—1073), Киевский (1073—1076). Его возможным
христианским именем было «Николай»
(1054—1076 г.) Печать, v: св. Николай Мирликийский; г: Изображение
фигуры в рост с надписью-, о a/yyog Nr;xoAa[oj] свж[тослав], Sig. Russ.
№ 10 (—13). I. 34—35, 167—168, 282
N'/^CiW, Нифонт, епископ Новгорода (епископ—1131 г., архиепископ —
1149 г., ум. 21.IV.1156)
(между 1131 и 1156 г.) Печать, v: 'Аууо) ахгтк /лг Noj^cozra NwSoyoaAou
Corp. Sig. V/1, №795, p. 611. Sig. Russ. №54—55. I. 53—57, 176—
177 254 287
N/xcb$@O£, Никапдр, митрополит Ганоса (Фракия), в 1384-—1385 и 1389—
1QC1 ..--.......... _ ТК...
1.7:7 1 HULAdJlJlllK И<Т 1 уст»
Act. Patr. II. 99
NtxfiqcpO(№$, Никифор I митрополит Руси (1—18.XII.1104—1.IV.1121)
(1104—1121 г.) Печать, г: Богоматерь; v: Луи»), сгхгто/? /лг Pwcraj N/x-iy
<₽6(ео)у (вариант №46 Роспар), Corp. Sig. V/1, №787, р. 605. Sig. Russ.
№46—47.1. 48—49, 175, 253, 286
Ономастикой
609
Nixp(poQO<;, Никифор II, митрополит Руси (ок. 1182 или после 1198 г.)
(между 1182 и 1198 г.) Печать, г: N;x[ij<p]6gov сх[гтт]о/с иг то[у] сои ПРО...
v: TTO/^svag^'/jv Pto«na$ ттаст^ [со] Ло[у]г Corp. Sig. V/1, №791, p. 607. Sig.
Russ. №52.1. 48—49, 176, 253, 286
Nix6&/z,oj, Никодим, афонский монах
(1048 г.) Bia уоасрр^ Be Т7?$ tow ф,оу)а%(рй) 'Тыауу^х'ыо йтгё[л,угг]сг(еу) 6 (y,ov)a-
x(o?) N/x6^u,oji4 xai ттое(т13йтгоо<; a/j,a ты Ituapcp василевса..., Act. Ross.
4.13—14 (p. 49)
ti (1ДЯ г 1 m/ An vn Tfl.4r?iv A (ii.nu\nw(nr\ N/'-zZ^/z/ nr । - nsrn. Ai/пУ i vrf\r i‘:nnim' V П^ППП
у - - - — . .f - \(----------------(--Э £-) {— - — /-- t'i i ^'-'T 4? '*
Феофилакту..., Act. Ross. 4.15 (p. 49)
(1048 г.) Среди подписей: f Aso>t/o(^) (g,ow)a%(oj) /ло(^) той ayiov A/^Tg/ow той
'2,xvkor:oBao'q товара to> тщюу ar(av)Qov to ($s) vcpo$ %eiQi AixoBipMV (jj,ov)a-
%(ой) (xal) TtQsofivTiQou /ло(п?$) тр; tmeyaypap) 0(sot6)xow той ЕсЛоуоуой Act.
Ross. 4.50—51 (p. 50)
NixoAao^, Николай, митрополит Руси (1096—1104)
(рубеж XI/XII вв.) Печать, v: S<pg|a7(/g)] -оогВо(оу) 'Pwcna$ N(()xoAa.ow Corp.
Sig. V/1, №786, p.604. Sig. Russ. №45. I. 48, 175
укргтор, снег
(X в.) N/<pst6.j: p хатакетто^ хатаугдо/лёу'Г] %1ыу. Tscaaosj elai ттр^ек; трд ev ты aeoi
йВатыВоо^ тр^еы<; py@cmqT0<;‘ imeq ypv [lev ауы гтт’ гЛаттоу /ггу %ia>v, гт Ttkeova Be
'/аХаСа1 гт т'йс $г хаты, гтг екаттоу агу iravvri, гт тткеоу Be хойатакос' о Be
укрето^ Tvrjfy$ о™ earn, akka рмУкоу tzqI тру akkolav %Qoiav р -тоСтт,: айтт]. ате
трд %(UQa^ тыу SxwS'covig ^гаум укреты nakwofievr)^ xal аВйуатоу ov айтойд avev
xqv(m!)Bov<; хатаатр^атод (Зютейегу Souda III. P. 473.10—16. Cp. Zon. Lex.
14—1, sch S. 566
Ni<pcoy, Нифонт, Митрополит Галича (1303—1307)
Act. patr. I. 577
No/3o7<®p^o^, г. Новгород
(1331 г.) f Mijr/ Айуойаты xe , IvBixti&vo^ iB', гтоуд ,<;ык!У, фрсро<; 'yivofiev^ трд Зго-
ZT-Z.t/T-. I I 1\ДвЛ/Х*^Л»1 \Тп.1',ПЛ,Л7',Л _ Г'Кг гчг» A/riv> T /Р Р.(\>7\ КГо QK/1 О 1_
V CC/V k IZV ХТЛ& fUJf 4VU X 1 J VlZeZV/U'U/ у VlllVll. ХТАХХЛ. J. yx . \J\J ! f a IX С-'кУ/ A JU, . A
2 (Act. episc. Russ. 56. 6—7)
(1334г.) Среди выборщиков епископа Сарая ...Baaikelov aoxiemaxomv No/3o-
'yoQoBov^.g... Chron. Min. I (P. 606) №85/6.3 (Act. episc. Russ. 54.9)
Nofio'YQaBiov, г. Новгород
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епископий. Арр. 2: ты Кие)3ы тр$
’Ры<ла$...: а’ то Мгуа No/Soyga^ov (ms:—y^aBiv Л* D^; No/Bo'yoqBiov P2 R2
xz9. Г) A 9 лт9\ XT-X. 1 *7 A О A C>w . „ Л AO
I ----M"- I INOl. cp. 1 / . 7-ipp. 4. !□/ : p.
610
Часть 3
No/3o7@a$O7iwZ«o>, г. Новгородок
(1361 г.) siopv'cv... s%siv ovv так ойтак ти tAv AitBAv s~aoyio, Bvcriv smaxo-rrafg, то
Пы/.бтлхоу xai то Tovqo/3ov [лета xai tov KoBoyoaocTOvAiov, tov хаМащатод tov
fj/rjTQOTToX'iTov Act. Patr. 1.426
(1361 r.) aiiv таТд ovaaig -nj tAv Ait3Av етао%1а Bvcriv етиахоттаТд то 1 LoAovtQxov xai
TovQofiov /j.sTot, xai tov No/Зоуеа^отгоиЛ... Act. Patr. 1.434
No/5oo‘/A«(o)v, г. Новосиль
(1371 г.) smjQav xai to or/'yaTi'ov tov, tov yauPQOv [j,ov (AAye^ow) tov (yffyav tov
’ Ittjawijv tov NolBoo-A.iov Act. Patr. 1.(580)—581
puiv a)}\ov u^tqotoXiuov sig to Kvsfiov, .. .sig to AoBoai'Aiv... Act. Patr. 1.581
(1371 r.) Bog puK aAAov [MfjTQOTtoX'mqv sig to Kvsflov, ...sig to NoSotriXiv... Act. Patr.
1.584
vouoc, закон
(972 г.) После пятой битвы у Дристры Святослава «скифы» хоронят уби-
тых: .. .TAsiarovg tAv ащ/шЛАтаге, avooag xai yvvaia, stt’ аотоТд хата tov ттат-
qiov vouov svaToa^a^avTsg Leo Diac. 149.20—22
(сер. XV в.) «Сарматы» (русские) xai йа/ту? тг xai ffieai tov ’lyovv vo/^oigy
smixot, sm Tovg 'E)}:rlvag (jm/Aov TSTQa^.svoi... Laon. Chalc. I. 122.7—8
«твердо», буква «т»
(ок. 988 г.) Narrat. Russ. Conv. 50.17
vto^qs, слав, «добре»
(XII в.) Герой, желая получить что-нибудь поесть, принимает вид балкан-
ского монаха и обращается к детям с бормотанием vtouSqs, traavs и т. д.
(Kriaras, vt6[/.iqs), Pt.-Prodr. 106. №1. 252
ijjju.cp'fi; невестка. Добродея Мстиславна, принявшая в Византии имя Ев-
докии; ум. после 1122 г. (= год ее замужества)
(октябрь 1136г.) ...туд [лахадтВод vv^^g AjJ SaatXsiag (iov т^д оьщЗ’юо tov
mQmo&fjrov [m>v vlov tov SaatAscog xvqov ’A/.egiov... Typ. Pant. P. 43.221—222
Nto/Soyga^, г. Новгород и его (архи)епископия (см. также
Ns/xoyga^ag)
(между 1131 и 1156 г.) Печать Нифонта, епископа Новгорода, v: f 'Ау-
..л—:_______... ш_______г’,...,, с;,.. лт/л ма тол лт i
J/'f/ рис 11CVUU'I'fJtAWU VJV71 |Д. kjlg . V / ± , J 'ММ / С/т:, p. VJ ± J. . Tig- 1VUOO.
№54—55.1. 53—57, 176—177, 254, 287
(1156—1158 г.) Печать Аркадия, епископа Новгорода (1156—1158)
'Ayvp axsT'fig p,s tov Svt'qv NaifSoyga&ay Sig. Russ. № 56. I. 54—57, 177, 254
чужеземный
(апрель 1042 г.) Восстание в Константинополе. Отважившись, мастеро-
вые, аЛЛ’ ovB" oaov ^svixov^g ts xai av/u/aa^xov siA^aai TaQaTQScpsiv ol 3acriXs?g,
Asyoj os Tovg ttsq'i tov TavQov ~2,xv^ag, <i] stsqoi Tivsg... Psell. Chron. I, p. 102:
XXV. 19—21
Ономастикой
611
^voxTO'/ia, убийство чужеземцев
(сер. IX в.) ...'п Tavouvn ‘gevoKTOviaiz, гхг/ио о) na//Xaia тал! адтоТд vzaCovaa... Vita
Georg. Amastr. 64.15—65.1
(до 1165 г.) Зверства. Андроник I Комнин перенял', у TavooaKv&ai 'gzvo-
KTOviav^ vzvopAKOTzg &v та у&г] d no/.VTAav'^g, одтод avz^aS/aTO yzr/wv, oihwg гттг-
3"S(to xai Stz%ziQiaavTO N. Chon. Hist. 312.2—4
(до 1182 г.) Письмо к Константuwv Пигониту: (доаттм и.& кал то та]д Tavno-
ак-КАад avTiTOQ^uoi/ (по ту сторону пролива — Тмутаракань?), и'О то rrjg
gzvoKTOviagiQ какш sksI^sv Siaflyj ка! woqg аг М. Chon. II. 5.9—11
чужеземный
(860-е гг.) tpvr] ка! Sztv&g атотод tgv катаооауытод еЭгоид ч) scpo^oj Phot. Hom. 4,
р. 41.3—4
zuXovq'yov (pMvap, (монастырь) Ксилурга («Д ревод ела)
(1030 г.) ...со/ тш [L(ova)%(&) (Згодоо/.ш (ка!) Ka^yovu-iCw) [wvijgu гуд vmQayiag
&(гото)коо tov Ev/.ovoyov... Act. Ross. 1: р. 30.10—11
(1048 г.) ...т-Qog аг tov (jj,ov)h,%(ov) Aa)avvr)Kiov ка! Ka&Y]yovy,z(vov) -п?$ уЯМд) туд
оитш eTovoiJ.aCopAv'ci; той EvAovoyoC-, гт imobiazi TotavTO] Act. Ross. 4.4—5:
р.48
(1048 г.) Среди подписей: f Aeozno(g) ([iov)a%(og) p,o(v^) tov ayiov A.i[//y]tqiov tov
^KuXomSaQ'Y/^i vmygapa tov t![liov ar(av){jov to (tie) v<po(g) %zi@i Nikonov (uov)a-
'X,(ov) (ка!) ттдг(а/3ота&ро) и,о(уцд) тг,д дтгдау!(ад) Q(boto)kov tov EvXovoyov Act.
Ross. 4.50—51: p. 50
(1070 r.) f "EyivzTO Tig Siayoga avav.zaov t&v [Lova%&v [i,oyrjg tov EvXovgyovi
(кал) t&v a.ova.vojv ттд ij.av&g tov Xkoqttiov, tt&qi totov Tivog &mu,a.%ov- -. Act- Ross.
6.1—2: p. 63
(1070 r.) Kai Sq HQoaxh'pMvTzg тома t&v avT&v (uov)a%(&v), qyovv t&v тг тг,д [Lovrjg
tov Evkovgyov^ к(а!) t&v тт)д tyeyfjg tov Xkoqt'iov... для решения спора, Act.
Ross. 6.6—8: p. 63
Л П7П V vn i силе -%, ггптп (х-Л л/глъ Л'ггп тли flivn i/mt птл(г\ rmr игг\1ллт*п тли
у Л. \_Z в Х-Г Л. • J • • • W К wrv в ’VV • \Z'-Z VAZ » » V . J b/ vx »r * WV* M-ZpZ'Zy » у й * / о W WZ ¥
ovQyovi^ то?д diKaioig т^д avTrjg uoiAjg avyKcov Act. Ross. 6.13—14: p. 63
(1070 r.) ...tov (Lzv qu/ia'q атгоВгЗшкаи^ то!д diKaioig тт/д (lovijg^i tov EvT^ovQyov^
tov Si ztzqov t^ [lovy] tov Hkgot'iov... Act. Ross. 6.21—22: p. 63
(1142 r.) f M^(vi) &хг/Де(|(о) iS’ lv(SiKTimvog) g' imSrf][LrY]aa.vT(zg) iv T<i] ^ao(i4J) t(^)
Ж АЛ л ,( , ГЛ z»\ — Av—ЛА Z»\ J I 1ЛА »— 'b-'- Z-V. I >( Л«"|\ ЛЛ Tx /ха ! -x /-> /1 n /i i /хал a i /'a
U у чуусс/ i I Vf/b / С/И/1.С.l/V /VpUVbOOCJVLV UIVUA/U,
Act. Ross. 7.1: p. 73
(1142 г.) ...6 vvv! Kf/ojSX'Y^^lg) z!yovu(^)v(og) (uov)a%(og) kvq Х^1сгтш<рш(>(од) ка!
ziyov[j,(z)v(og) т(^) uo(vY]g) tov EvXovgy(ov)... Act. Ross. 7.40: p. 75
(1142 г.) ...t(ov) ([Lov)a%(dv) xv(q) Xqiotocp6q(ov) (ка!) it]yov[j,(B)v(ov) r('ijg) (j,o(vf]g)
tov EvXovqyov... Act. Ross. 7.42: p. 75
(1169 r.) ...6 т1[мшт(а)т(од) (jwv)a%(6g) xC(g) KavQivTio(g) ка! Ka&r]yov[j,(z)v(og) T'rjg
tov EvXovQy(ov)iQ [Lo(vf]g) ^toi t&v 'Pova&v ivTog pui&v) zia'Y)Aaa(zv)... Act.
Ross. 8.10—11: p. 83
612
Часть 3
(1169 г.) ...nooaovaiav) vfiTv p,o(v)pv Tpv oP^(s)q(ov), pvnso tov EvXovq'yov^q
ovv^sc dvouaCsa$(ai)... Act. Ross. 8.29—30: p. 84
(1169 г.) p ds оЦгСота uo(v)p rov EvAovoy(ou) aAXoico^sia^T^ai) xal dcpavia&q-
агтол... (запретительная формула), Act. Ross. 8.30: p. 84
&jp,fla,cn<;—см. сги^/Застк;
Ёии.и.а%ф.—см. аишм%Ф>
^шЗфк'Г), договор
fQ79 г'I MiiCi С.яятпгилм с Иллтам ТТпмпггплм • олгиллвг тп.г тс йiCH-sri
.....у. ----------------------- ~ . .----- -.... . --. , -- 5-- - .,-
гтгЛг/ xai тад orrovtiaj... Leo Diac. 156.9
рыдание
(после 24.IV.971) Осажденные в Дристре варвары ночью хоронили убитых:
тоЦ sv тт) ^a%Tj nsadvrai; dmoPocpvQOVTO ауд'юк; xai cpQtxcodsaiv oo'jg^oijgg, шг
doxsfv тоЦ axovovra<; ^q'iwv sivai ^vx^ilov^ xai coQvya^, aXH ov fyyqvov$ аДусб-
mov xal ошлоуаг Scyl. 301.89—92
(ихгтт}£, -т«$а, житель; слуга, раб
(XII/XIII в.) В загадках: .. ,'3o,o3o,gov sxcpaivovaiv oIxsttjv SxuStjv... (pcoaxdv
ysvo:—p. 243 f.), Acnigm. 87
(XIII в.) Нотариальный формуляр освобождения: ovx гот/ dovAo^ о,ЛЛа гЛгб-
Ssooz. idov xal as tov ag^vgcovTjTOV /aov oIxst^v^- olxsTida^y^- T°v T° ysvog
ocoaixdv. p axv&ixdv. p ayaoivdv. p laaanXi-mv. p lauamPiTida, sPsv^soico as, and
Tpv apfisQov рДоал... Form. Notar. 63.26—29
dtuXifi.. бесела. пепегпкопы
- I- -----»—г -7 J------X
(972 г.) Мир Иоанна Цимисхия и Святослава: цета ds то пооЗр-ям таг anovda$,
sig dp,iXiavi4 о 'ZxpsvdoaShafiog тш 3aai/.sl avvsT^sTv s^aiTsT Leo Diac. 156.14—
15
(конец июля 971 г.) Мир Иоанна Цимисхия и Святослава: 75иоДишу ds tcov
/r-rr/w^mv п У' глси^л/г.^) п Qn>~ v/т t sf< ли iTi m it . сч S^S/in.^Wl *r/?l /3/7/T/7l=7 4cvl 4OQ
Г fc If \J<J f \f y^f^ If \f tyf f r¥’JV» W» V» \f<f If /£ W< W W 9 If 9^ 9 9f 99^9 l^f ' Al *-z *-Z •
42—43
(после 24.IV.971) При осаде Дристры ромеи атаковали город и Святослава
специальными орудиями: «скифы» anox^lvavTs^ Tiva^ tcov aP.xi(j,(j)Tsocuv дпИ-
Tajyg sm(jisp,i7p,svovg sni то toiovtov sxnsihnovaiv oq yavov, s’i ~ыс dw^sTsv
аотд xaTSQ'yaaaa^'ai Scyl. 78—80
OQ&odofya,, православие
(1232 г.) ...т) аДт(хг]то$ 'Poiaixp navansoata xal p tcov BovX'yaQcov p.s'yaXovixo^
paaiAsla xal rcavTS^ ovtoi, cb$ {L'citoi T'i) ха!У 'r/fjMJV vnslxovaiv sxxX'qala, sm
b^/pPiac, ogS'o^o^'ajii anaqaaaKsvTOi (jPvovtsa.. Germ. Patr. 261.9—11
Ономастикой
613
оо/а, пределы
(1148 г.) Мануил преследует куман у Дуная-, ov тгтокзтос аиогпт/ disSaivov.
%(oqov ts Tiva dcAi%dv biaiJ.srlavTsg a%Qi xai sni OQog tsvov oq[lov ДДоу, bnso a/yxov
twv Tavgoo-xvStx'rjg bgiaivyg avs^si Cinn. 94.5—15
OQxya-u;, пляска
(970 г.) Росы при осаде Варды Склира у Аркадиополя noToig xai /Д&а/д xai
avAo?g xai xv^dAoig xai OQX'riasai^ 3ao3aoixa7g diavvxTSQSvovTsg... Scyl.
289.34—35
NQ{3ocri\i(p)v, г. Новосиль
(1371 г.) sn'fjoav xai to Дуатил tov, tov yau3obv /aov (АЛД^'ои) tov Q'fryav tov
Icoavv'riv tov NopoaiAiov Act. patr. 1.(580)—581
$oj np.iv aAAov u/fjTQonoXiT'rjv sig to Kvsflov, .. .sig to Ao3oai7.iv... Act. patr. 1.581
(1371 г.) m ДР a/A.ov [t/r]TQonoXiT'r]v sig to Kvs(3ov, ...sig to No3oai7.iv... Act. patr.
1.584
ocrriov l$vo<;, моржовая кость
(XII в.) Письмо митрополиту Дристры-. (я получил) xai то TavqoyAvysg, si ds
ftovAst gwaoyAucpsg, u,s7.avdb%ov sxsTvo nvigidiov, ш sg borsov i%Svogy сделана искус-
но, Tzetz. Ep. 80: 116.5—7
’OfrrQoftovviTTQax, Островунипрах (название Днепровского порога)
(сер. X в.) Е;’д то stsqov щауат, tov smXsyo^svov 'Pwaurri [isv Ov7.3ooai, SxAa-
3'tjViaTi ds OaTQo^ovvmQdxgo, bnso so[t'rtvsvsTai «то vyaiov tov cpQayfiov» Const.
Porph. DAI. 9.39—41
Oi/ptgar)^, г. Украт = Новгород Великий (?)
(сер. XV в.) по og usvtoi ooxsavbv nbAig OvyxQdmrjgig, sg aoiaroxoaTiav TSToa^sv'/},
nTAmj rf Trn.nbv^Tn.i va.i nA-nwi pi’idn.iii-mjin. ттапт^ппигга.и rhm 7i.77fiib im? y'.n.mi.a.An.t'
nbXswv, Дд ts Asvxdjg xai [/.sAaivyg ov-o.ai xaAovu.sv'r/g Laon. Chalc. I. 122.
18—2 J
Ovxqou%, p. Укрух
(сер. X в.) ’Am? to I'agaTO-oxa sari потаДд and [mAhov Д d] xai x , Asyb^usvog
Ovxqovxi)q, b dia%WQi£(ov nc/V Zi%iav xai то Тар,ата^%а, ano bs tov Ovxqcvxgy
tov Nixbipsiog noTap.ov, sv ш xai xaarQov sariv bp,d)vv[i,ov ты пота^Л, somv 'rt %(Да
'7.,..'______________________;_____...o____' т>,...,лк плт jook on
17/^ t CZ L/C VIU/V Ui/ I V>k71X0L. X XJ±pl±. Л-ZJTXX. TCA«C/<7 U U
OuA/Sogtn, Улворси (название Днепровского порога)
АV ~ 5 _____'____________2. "____ ________ L. _3. ’_*1 __ L___ гтэ_____} .. 2.
УХ jy.^j 1 исы ли LCU^UIA 1Ш IUV &AHQUI/ AUl/ &'ILl/\&ryU^l/UlA L LUU IU LI
OvX/SoQa-i^Q, HxAa^'f]Vi0T-i ds ’Oaroo3ovvnod%, onsQ SQ^vsvsTai «то vriaiov tov
щшу^ои» iOvAiJ,3ooai sen О-и'Дооа! coni Thunmann, coni Zeus), Const.
Porph. DAI. 9. 39—41
О^Лтп/о/, Ультины (уличи)
(сер. X в.) печенежские фемы: ...то ds S^sfia tov ХаоаЗЬт/ n/.'caidgsi Д 'Pajaia, то
ds 5-S[ta Aa^disQTifjt, nA^aid^si то1д vnocpoQoig %cooioig %bjoag Дд Pcoaiag, тоТд ts
614
Часть 3
OuAt/voj?44 xal AsoB/.svivoig xal Ksv&vivoig xal to?; Aoitto?; УхАоДо/; (OlAzt/voz;
coni Шахматов). Const. Porph. DAI. 37.42—45
Оиоод Раитом, Рос Урош. Ростислав Михайлович, русский князь, зять вен-
геоского коооля Белы IV. Ум. в 1262 г.
1 1
(XIII в.) ...г/; arrovbag етдатто, xal tov rrsvScOov айтой tov 'Pcoaov Ovgovg, rov
qyybg Ovyyoiag sm Згиуато1 TsXouvra ya[i3obv, [isatTSvaai та sig stodjvrjv 3s3ov-
Asurai G. Acr. I. 127.1—4
...xal 6 /Зас/Аги;- «avS-qarnog t/; too mog /3qa%siag шоад iAScov a-mqyysXs ti tcov aftoi-
ImTaiU ТП h’ mij А' П Pz/nrrj' (Г'|ЛЛ.'п. <Y}U.n.r к&ГГГТЛ.'ТММе' rvn.nnj 'vn.n тАпЬпИГ K'rmiQ'n?
- - /' ? *' ---«‘'ЗДЭ '/Г 3 '5’1 ’ •!’— ZV^«r' i -------
a^iyusvog tt)v (jjSaiTsiav ttj; г/от/л/;; г4г6сто.то xal smoqxov шцооъ...» G. Acr. I.
128.23—27
о 'Pcoco; Ovoog
Ovqov Pcooov
0 OvQOg
6 tcov 'Pcoccov ao'/wv Ovoog
aAA’ 6 Pcdo’o; Ovoog (Jt,STa aroa,Tsv[j,aT(j:iv sttsAS'cov тш Tgivo/Зср ttjv SvyaTSQa tovtou
ttiv tov Mi%arzA ov&yov siA-TqipT) G. Acr. I. 152.8—10
(1256 r.) Болгарский царь Михаил Асень tov ttsv^soov uvtov tov 'Pcoo’ov OvQov^g,
og 'ya^Qog Tjv sm 3vyaTQl той от/убА Ov'yyqlag, ^sa'iT'qv tojv sig s’lQ'iqv'iqv dirsarsiXsv
Th. Skut. 524.17—19
(LTTSitnv o’ixoi 6 Ovqog^Q, 3aai7.ixojv %а(ноцат(м tv%Av Th. Skut. 524.30
Вестник—импейатойх ФеодоЬх IIЛаскайю: sEsTtsv шс 6 Оооос^л rnraTnosv sv oic
11^ 1 J I ~ * ATT • ' *
кттшцоаато, diroXoyiav 7.sya>v, co; d tcov BouA^-aocov ao^cov, 6 xal уааЗоод аотой, та
ог^ттгсрсог'ф.гга. ov xaTabs%STai... Th. Skut. 525. 24—26
aM. b 'Pcocro; Ovoo;i4_____] Ц5та arqaTOV sts/^Av, t^v SvyaTSQa siX^s ttjv tov KaA-
H(j,dvov ^Aovotz yvvalxa Th. Skut. 533. 14—16
тщ, дитя, дочь (см. 5izyaTTjg). Дочь Ярослава Галицкого
(1165 г.) Послание Мануила I Комнина Ярославу Галицкому, «...u&i to'ivvv
mi^ni ЧГП A fUIJ Л-ЛН1; /ГЛП17 *Г/11 ЛОП<П/Г ll„ *rs irrri n n Iftl
»r » Г » \M » \M J /J 9 IT 9 Г/ / * 9 r VAX ЛГ Г ► АЛ/Г VVX w Г » W < ► kXZ» 9 it VAX \J*J 9 VAX
tt]v yvA/j/qv bvTi...» Cinn. 235.13—15
(сер. X в. ) Oi й SxAa/Зо/, oi тгахткотш atrrAv (росов), oi KqifiiyaiTjvoi Asyof^svoi, xal
oi Ksv^avfjvoi xai ai Xomal T,xXa^qviai Const. Porph. DAI. 9.9—10
to В/тгт^г/З^, ottsq ЯЛ TtaxTiarrixbv xdorqov tcov Ped; Const. Porph. DAI. 9.20—
21
П,. .. .. ------- -----........ --_______________ _____Л S' 1 '______________
1 Ut 06 OU CJWAX t apMftlHUJMU, JUMUU,... UHttiQ%Ul/AUbl SIC, I Ob ILU/WUlOb, U /Mi'ytLObl 'fUQOb,
tfyovv sig тад Гх/.аЗ’гуад tcov тг Bs&Szcivcov xal tcov AoouyoyS/Tcov xal Koi3it3Av
xal tcov Sc'3cO(ojv xal XomAv '^x).di3cov, omvsg sum тгахтАта! tcov PAg Const.
Porph. DAI. 9.104—109
ттауги^гугсгтато^, всеблагороднейший
(1113—1125 г.) Печать, v: ЕфоаД; BaaiXsiov rov mwsvysvsoraTov ao%ovTog Pco-
alag tov Movop,a%ov—Владимир Мономах, Sig. Russ. 1.16—17
Ономастикой
615
7та>О7тЛ«а, всеоружие
(970 г.) Иоанн Цимисхий -пйос ubvtoi tov Xvivdoo7.a3ov, rov тис 'Рсоотпх'ис navon-
Xia,^i2 xa~ao%ovTa, 271x0 SiaxyQvxzvza&ai Leo Diac. 103.11—12
(972 г.) Битва за Преславу. Там Патрикий Калокир, ooireg Tyv 'Pwtnxyv
navo-rAiav^ хата twv Муотоу то tqoo&sv ... xsx/iz/jxsy, при приближении роме-
ев тайно ночью бежал, к Святославу в Дристру, Leo Diac. 134.12—13
1972 г.) Поте падения П-Ье.тавы Святотав аьтог Яг тми tow Taunomto^row
\ “ - / — — i-------------- • ---- - — - ---- - - - - - __ - - (- ^ ----- -
Travo-rt/.iav 15 ovvayaycov, г1$ г^хогта ДНаЯа^ avvayo^evyv avdocov, Pa)[ji,aioi$
алггта^ато Leo Diac. 139.15—17
(972 г.) Речь Святослава на военном совете после пятой битвы у Дристры:
«...о/%гта( то хЛго$», гсру, «о ту ’Ршвчху тал-отЛ/а, счлгитгто, если бесславно
уступим...», Leo Diac. 151.12—13
(972 г.) Итог войны. Иоанн {Цимисхий) ev тёттадош o/.oic (jt/qai Tyv 'Puiaixyv
7ravo7rHav22 xaTaymvtaa^evoc, и укрепив Подунавье, вернулся в Константи-
нополь, Leo Diac. 157.21—22
(ок. 969 г.) Эпитафия Иоанна Мелитинского на могиле Никифора Фоки:
1Ъ ооиЛ хс& yfj,a>v Ршспяу navonXia,
'Zxv^&v e&vy ayv^ovcnv s<$ <povovgyia^ ... Scyl. 282.75—76
~а'е(Г~го[ма, разнородное множество
(ок. 1230 r.) На Фессалонику двинулось войско гх PovTyagaiv, гх doou-admv vofia-
oojv, ЕхуЭхоу, гх ХаЦцшм, гх Рсо/шяоу, Ц 'A/.3ava)v гх tAv Рсо^, navamQ^tavst,
TTavToc гх yzvovc, бтдоа Booxzi лХТаа то vmgBogziov Io. Staur. 370.1—4
(1232 r.) ...уаДтдуто^ Ролляу тыотедДа... Germ. Patr. 261.9
(tov a.yiou) Tla/vTzXzmijjOvoc ii-ovy, монастырь св. Пантелеймона (на Афоне).
Монастырь св. Пантелеймона tov И<рдгут^у упоминается в 1044 r. (Act.
Ross. 19). Этот монастырь был в 1169 г. протом Иоанном уступлен рус-
ским монахам (Act. Ross. 7). Ныне он называется ПаХаюхаотудо, нахо-
дится в 4 км на северо-запад от русского монастыря—современного
Х4ТЛТЛПГ''ТГЛ ГЛ СТ СП ГГ АТД-ГА А ГМЛХ ТГЛГЛ'Л Л/Т ГЛ ТЛИ ГТКПН. 'тпт'1 (ТЛ Л ТЛ *г/2пЛ (-^ТГГГГЛ / nvi TZS/nz-
Л Л-ГЛ. JX X.1S • Л. Л. Л VV-XAl’i VZ Л. -Ж. V4 • X V Л КУ Л. AVCK- * Л^Л. ЛУ b V W ylr- Ж Л Л Ь J *—< Х+ \Мв ЧХ^ !Г
(-wv) упоминается уже в 1009 г. (Act. Chil. 1. Р. 1). Имя тоу X^vr^y—не
ранее сер. XI в. Известно, что болгарский глава ’KHvayoc; 6 Qquvt^ был
поставлен в Солуни и от Василия II получил титул патрикия. Может
быть, этот Франдзи ушел в монастырь Солунца, восстановил его и дал
т> an-ij
VlVl^ LDUV ri lVlZL pm . Л_У 1V71T у О. Л . U\JЦ.
(1044 г. ? — август) .. .хатаЛа/Зогтшу yp.wv ото Tyv viaov HaHvyi; ут(о1) Kaaav-
8$ia(^) vtto т(6) TtQo(a<TTZiov) tov ayiov ^yp,yT(qiov) tov Фоу«гхоуЛ(оу) mQioqiaa...
xa'i гДтииаа тгТгй ovtm^‘ TQo(aaTztov) о ауюс, ^щуЦ^ор) tov ФоусхоуЛ(оу) ту^
p,ovy$ tov ayiov DavTeXzyp,wvo(p)g tov X^QzvT^y... Act. Ross. 3: p. 38.4—8
(1044 r. ?—август) Определение налога: dia t('q§) [j,ovy<; tov ayiov Паутглгу-
liovo£28-29 t0^ X<pQzvT^y ОоДа[л,ато^) (у[мои), (d[j,ov) фоДа^атоф (у^мот) Act.
Ross. 3: p. 28—29
616
Часть 3
(1056 г., август, индикт 9) . ..г/’$ <тг M^T^o/pawjv тог гоЛа/Зготат(ог) (|аоу)а%(ог)
xai xaS-wyovus(yov) /мтОк) tov a/yiov и(г)7(аЛо)м,(а)о(тооос) ПагтгЛг'ом,оо(ос)'7, ж
то гтооо/лог too S<pgeo£o) т<3о @г/тааЛоу/х(г(ог)... Act. Dionys. 1: р. 40.6—7
(1057 г.) Иосиф, [6] Гщато(ф) катшуорЛ^тал, гукТ/даю х(а)та т('/?д) ит'Ц too
0,7/00 /z,27aAo/z,agTOgo(j) 11агтгАг'эдл(оуо$) ttjj too 0гоаАо>/хг((щ)з STrnvouaCfiu^lS
гтм]<гато... Act. Ross. 5.3—4: p. 57
(1057 г.) «Монах Митрофан клятвенно подтверждает ojr тоото M то ml-
U,a%(pv) £coga<p/(ov) t^j soriv tov 07/00 Паотг/.г7;1ао(оо^)..Act. Ross.
5.13: p. 58
(1057 r.) . ..(xa/) ок т(ог) то/оот[ог] тоттог тт; /лоот; too 0,7/00 ПагтгЛгт?/лоо(о5) ао/м$-
&v dteyviiofaev... Act. Ross. 19: p. 58
(1057 г.) ...(ха/) то oixaiov avadv т^о too a/yiov ПагтгЛг'эдлого^) (мМуЦз am-
Swxaa-iv... Act. Ross. 5.32—33: p. 58
(1057 г.) (ха/) 07Т07@а<ргг nao 'rjp.wv, тсо (jAqzi тгу uov(^ tov a/yiov [isyaiXoiLaQTV-
go($) ПаотгЛг^о/оо^) too Osov./.o: ixs(w$) ИтдшУг/ u/rjvl аалы /v^(/xt/<5ooj) 1 too
,$<р£г' гт(оо$-) Act. Ross. 5.39—40: p. 59
(1057 г.) Подпись-, f Лг6от/о< ((U,oo)ax(o$) хг '/5706(0,200^ Tt$ (j,ovi$ tov a/yiov Па>-
тгЛг/'/лого^зд too 0so’aAoo'/jxsoo4Q to to,gov laov am too TtgoTOTvmv to(v) naga t/j
Отт’ г/лг /лог/?4о хатг/о^гооо avTifiaXov xs ха(та) ттаота ura^ov eugov vxva %igi
VTsyoai^a, Act. Ross. 5B.39—41: p. 59
(1271 r.?) .. .m,ga3ovvai yry ты tt)o аг'Заафа/ ичжул too 0,7/00 -rravev^ou [tsyaXo-
иаотидос ка! /а/лат/коо ПаутгАг'|)аого$4 Т'ф етЦуо^Угу twv Povawv... Act.
Ross. 9.2—4: p. 91
яаяа| отец (священник)
(сер. Хв.) на обеде при приеме Ольги получили ...о тта-тЦ Гд^убдю^ /мА. т/
Const. Porph. Cerem. I. 597.13
Ha дЬм?ам абрдр ашдапп тт ттп.тп. Vnrrvvnnira /z.i7 Const Pnrnh Cprem
--------------------------.f f C.f -----------------------
598.9
Hrt.nrt.il ni'l/rQy. imi Г Hnnn\fI.TTir IT.
Л- V W IT Г 1-7 лг у Л. • Л. Лл1
(1328 r.) Выборы епископа Владимира при участии епископов: tov тг Маохоо
Паеа/лооо-ЭА/оод Chron. Min. I (Р. 604) No 85/1.3 (Act. episc. Russ. 52.3)
(1328 r.) Выборы епископа Галича при участии епископов: ...tov тг Маохоо
Паеа/лооо-ЭЛ/'ооздз -- Chron. Min. I (Р. 604) №85/2.3 (Act. episc. Russ.
KO 1 o\
7T(ltqio<;, отеческий
(972 r.) После гьянюи битвы Святосливи у ^Дристры скифы хоронят уби-
тых, закалывая пленных ката tov та-ою/^л vd^v Leo Diac. 149.21—22
nu/TQi$) родина
(970 r.) Ответ Иоанна Цимисхия на требование Святослава «...xai аг -yovv
ovx о/jaa/ tqo^ ty]v ary гтгаоа^го^а/ патд'^аул, 7s ti)v 'Pco/aaFx'/jo 7тагтго%/аг
хата, avv%<0Qeiv алаухаана^...» Leo Diac. 106.12—14
Ономастикой
617
(972 г.) Иоанн Цимисхий укрепляет крепости по Истру флотом и войском,
tog и/с mbv гт тоГд ХхбЭшд, sig ttw naToiba^Q гхтгАгы xal тт Kiuusoitw
Вботтооог, siys ттрод yvypv airoxAtvoizv Leo Diac. 129.19—21
(972 г.) Речь Святослава на военном совете у Дристры... «оЖ удл гЗцмш
УцКги cpzvyovatv Ц tt/v na-oiba^Q cporrav, аЛЛ р шхшЛШ Qrjv, р гбхАгах; тгЛготаг/,
гоуа sm$s$si7/Ltsi>oug yzvvaiwv avbQiw» Leo Diac. 151.18—20
1972 г 4 Условия миПа. для Святослава: ...чтобы тякпоскисЬы... xal ттппе tPv
— - f - ------------ "I- ---- --- -------- --------------1"-----Т '•
tnptov tAttgsOgai татфбЬа Leo Diac. 155.23
(972 г.) Святослав атетгАг; /хгта toj> ~го1Лг1сДттот гта1о(т, гт тгф тато'дЬа^-,
1гцгро<; Leo Diac. 157.14—15
ПаиЛо^, Павел, иеромонах, затем епископ Чернигова
(1332 г.) Среди кандидатов на Черниговскую кафедру. ...tov тг Ugofiovaxov
Па6Лоиб.4. Избран епископом Чернигова: тюохоиД; xal sxAsysig 6 1гооатахр<;
ПаСЛоду-з e%stQOTOvp&rj етпсгхоттод TCzqvi%63ov Chron. Min. I (P. 605) №85/5.
7—9 (Act. episc. Russ. 54.4—6)
—гД[злк/уа, 7тг£/9£, пеший бой
Среди характерных черт скифов: Tsx^'fjQia tov Xbyov ашрр у, тг т^д а/лтгг^б^^д
ovv тр toot'Ci ахгир, xai р тгг^в^ах'а10> ха4 V яорр... Leo Diac. 150.8
10
(после 24.IV.971) В один из вечеров осады Иоанном Цимисхием Дристры
варвары tots ttqwtov tpavsvrsg г<рптхо1. тад уао тюлууцааита^ u/jc/yi,: тгг&1
biyycmiaavTO Scyl. 301.82—83
TTeXexavoi, пелекапы
(сер. X в.) tov tstuotov <pQay/Apv, tov p^yav, tov гтРгудигеое 'Paxriari цм 'Ktivoq,
'Lx'/.a,p'fjViaTi Ьг Nsowt^t, bion ipcoAzvovaiv oi mAzxdvoi^ sig та A&doia tov (pgay^ov
Const. Porph. DAI. 9.45—47
тгеЛехи^, секира
H 049 t' v/7 i та ri/sunr пгггн тли tfs7 aizi н)nrrn tau ЛеЛлл ft\H П11 V/3/7 Л/7 fl 7П7 j/ri
у Л. A_Z Ж Л. • •••** '-*’>» » ЧЖ M » k tf Ik kwr * w ar \J*J t k VX » W ХЖ W ^>,,Z *r V Г WVk ar W W VX r *. ‘./V/ Л.Л •
Chron. I, p. 118 : III. 5—6
(1143 г.) Гвардия Мануила I Комнина: ...то yAavxiaiv аЭтод xal тог)д гтгдоатб-
кгКгхги; aipov^, oi гхгихгу 'г,ше pxovaiv ov о Здогюс тоЛод ооЭ"6д y<ps<TTr,xsi>...
М. It. XLIV. 291.1—12
ПгЛот@а^(о£), г. Белгород
(к. XII в.) Список епархий ^3'—nrj Msya/'i, 'Pcoo-ia: а' о Пг/.оуоаЬшу Not.
---1 Q >-7аГ\ .
Cp. ±U. / OV7 . p.
Trsy^spoc, тесть
(сер. XIII B.) ...sig umjvba^ гтцаигто, xal tov mv^tqdv-^ avTov tov Pwoov Ovqov, tov
Ovyyotac гт 3vyaTQl тгАотта yauibgov, (zzamvaai та г’^ zlopv'CjV ЗгЗоо-
AzvTai G. Acr. I. 127.1—4
618
Часть 3
Пг^тахЛа^, Пентакла
(ок. 1107 г.) [см. 'Рша-'iavoi]—ТоС айтой Nixo/.aou тт Stibvov тпд Кшуотаупиои
ЬС—ттод. ПггтахАа' зхвГю^ am 'Ршспаишу sig a,Q%ismaxomv Кгщлои ха&итгатал.
Поосг^оЭ^ bs айтщ xai >f) Массою^ Niceph. Xanth. PG 146, 1196 D
[ I(s)o=pjcrA'y, г. Перемышль
(к. ХШ (Андроник II)—XIV в.) Список епископий тщ Kus/Зш тцд 'Рампад...
is' т) Нде/маХт] (mss: Usos^io-A^), Not. ер. 17. App. 2. 151: p. 403
(к. XIII (Андроник II)—XIV в.) Список епископий rifc ГаАгг^.- туд М/хдад
'Т*П1ГГ1Лг on Not РП 17 А гит 4 1 п 404
* — '^-Э ’ Ч ~ . ,.г . - - ’ — - - - - - J- - — - - — . - £- -
I Isos^ouaS-Aiy, г. Перемышль
(1371 г.) s-riaxonag ог то ВоЛоЬщоцуоу, то Пв£г/ло’Зо’ЭА/г xai то ХоА/л/v, атта sicnv
um туу stgouaiau той хоа/.ои трд Aa%(ag Act. patr. 1.583
TIsQ^ovaxtyv, г. Перемышль
(1371 г.) тад ау1штатад smoTConag, то ts Хо/щх/У, то То6оо/Зо>, то nsgsfcovo’xA'/jr xai
то BoXoo'i/jtoiQoy Act. patr. 1.579
(oj) TTSQt, «ближние» люди (дружина)
(после 13.IV.971) Узнав о падении Преславы, Святослав тлахаоотад тойд
7tsqIi4 аитои xai ийи цаАлои ауа^ойд avboag avacpav'fjvai m,oaxa/.saag... ms: (u<p’
savTby ACE), Scyl. 298.14—15
7TSOi/3As7TTOC, видный, выдающийся
(ок. 988 г.) Обращение к князю Владимиру, ш А^еттоотатг xai nsgi/S^K^yg^Q
oq^dv... Narr. Russ. Conv. 45 19—20
nsgrsc^AaS'/j, г. Переяс хав
(к. ХШ (Андроник II) — XIV в.) Список епархий тщ Kus/Зщ rijg 'Рампад...
д о) Пгею’ЭАа/З'/j 'Роиоч'ахш (mss: Пге/сЭАа/З^ ceteri 'Pouaiaxo) Not. ер. 17.
Арр. 2. 142: р. 403
:т6Л^] Iiioiitouair/.iou, г. Перемышль
(1331 г.) Среди выборщиков архиепископа Великого Новгорода-. ...(sm<rxbmu)
гг««,.,л,„ rkv/in т/р «“/1 о и /Az-t
X . • V-111V11. XTAXXX. A yx . \J\J I J kJ KJ kJ / X^. X yx IVl. X^|^»XOV.
Russ. 56.9)
(1332 г.) Среди выборщиков епископа Чернигова-. ...(smaxbmu) xai Мадхои
nsgiuoua5-Hou4.2 ... Chron. Mm. I (P. 605) №85/5.4 (Act. episc. Russ.
54.2)
nsgioij'og, сосед
(1185 г.) Посольства в Константинополь-. ...b Fs^navixdg tpuAaq^og (Фи-
липп II Французский). ’П^АеГто os msujsuTixCjg xai б тлйд три sgouaiav ’Ала-
аауод (Фридрих I Барабаросса). Kcu ovbs о MaQxsaiog (Конрад Монферрат-
ский) ubvsiv atpixsTO, xajbjrso oubs 6 rpg OuyyQi'ag xoa/.rcg (Бела 111) xai og
Ss alAog laxvQog TrsQioixog^Q Eust. Th. Esp. 56.(25)—30
Ономастикой
619
Пго/сгЭ/тлЗо;, г. Переделав
(к. XII в.) / о ПеглаЗ'/мЗоо Not. ер. 13.765: р. 367
1 Isgaror, Пермяки
(сер. XV в.) Пгошо/g olxovai то тоо$ Boooav imeo tov; Ъомаатас ou.oogi г/tri
Хао/хатож xai woizz/z -ryv avTpv I'evTai ol XaQUMTai to?; Пеофокц. Хёуета! Be moi
Пго/на» । ] таВг, at; игл yevo; am ayqa; то 7тЛго> tov fliov acpitn miovfievov...
Laon. Chalc. I. 123.9—12
(XV в.) e3vo; aSiov neo/niov^v xaXovu>svov; am Зуоа; ^&VTa; G. Pleth.
Г^епстг P 444 99—94* ran A
------Q‘ ’ - * — — -- '-r- ~
[/zov'j?] TIst^sqIou, Печерский монастырь
(1335 г.) Среди кандидатов на Брянское епископство: ...tov Ma^i/aov ao%i-
[mlvBqItov HeT^eQiovg.22 ••• Chron. Min. I (P. 608) №85/13.7—8 (Act. episc.
Russ. 56.21—22)
Пётоос, Петр, митрополит Московский и всея Руси (1307/08 — 20.12.
1326), перенесший митрополичью кафедру из Владимира в Москву
(1325)
(до 1339 г.) см.: ag^ie^ev;, Act. Patr. Reg. II. 164:122.4—5 (Act. Patr. I.
191:88)
(1371 r.?) BevTego; рутдотМту; о Петоо; Act. patr. I. 577
(XV в.) Надпись на Малом саккосе митрополита Фотия: 'О ay to; Петро;
аутоотИту; о 'Рыоча; Inscr. Phot. N 9
Патрон, Петр, иеромонах, на Руси
(1328 г.) Среди кандидатов на. Владимирскую епископскую кафедру: xai tov
leqouovaxov Ustqov^.^ Act. episc. Russ. 52, 6; Chron. Min. I. S. 604,
N 85/1.7;
(1328 г.) Среди кандидатов на галичскую кафедру: tov lsQouova%ov Пгтооц;1
Chron. Min. I (5.604). N 85/2.6; Act. episc. Russ. 53, 1
ЛЯЧ1 r C'hpA'H KMuhi/lmunu un Лш/злмл '2z*zr//u>A/w тлн isnni
у Л. Л. Л. • J Aj-S 17 W r VW Ml/ VIZ V/ W 'l IV/ VZ Г V W V vy » Г VS r V VZy_Z Y • » W IWkZ'ZZ
Chron. Min. I. S. 605, N 85/4.6; Act. episc. Russ. 53, 13
(1335 г.) Среди кандидатов на Брянскую кафедру: tov lepo^ovaxov llsTgoo8 22
Chron. Min. I. S. 608, N 85/13.8; Act. episc. Russ. 56, 22
к—b,i/
тсгщ, вера
(860-е гг.) Архиепископ при императоре Василии I и патриархе Игнатии —
у росов: «архонт» и «старейшины» устроили аС/P.oyov...—xai axomv^evmv
___________Л...-'.-.- V_________________ Л. 1 Л_5 L'__.________? .
IS 17/C, ЛО4 L Ш1/ ^QlU A lUl/UM/ HlU IZUJ^g, SIU_L UA U U>Q I I llQUC, LhU LUU^
cpoiTptra; aQ%tsQev<;... Vita Bas. 343.8—9
(860-е гг.) ol (росы) ртрааито am то ту; татеш;^ тйу Xgioriavcov /Bi^Hov,
уте! то ^eiov xai Uqov evayyeXiov, ev ту vtt’ atnwv avacpSelay euB/.y^yvai mQxdiq,
Vita Bas. 344.4—6
620
Часть 3
(972 г.) Святослав отправляет послов к Иоанну Цимисхию после пораже-
ния у Дристры'. ...[Святослав] ...m'oTsic2o 'итг; ZvaBdireaw... Leo Diac.
155.20—21
(между 874 и 879 г.) [росы} xai axoTrov^evoi тгео! тг ту; towt/v астму idonaxeia;
xai тр; tow xoioriavow тсгтга^д, eiaxaAov<rt rov dqTi ttqo; avTov; (poiT^aavTa
dotfiegea Scyl. 165.18—20
f\/ie>i<,iv 874 и 879 г.1 Слова лЬхп/Фея к Послы.'. ...scorn ттплс avrove' «si хал им
\----Ч~Т / _ . —-_ . _ _ / --- ------. £------ ~ Т Ч ' ~ --- Г «
г§г<ттв' exTreiod;eiv xvqiov tov &edv, орм; г< гх ipvxfi; dieyvcoxaTe тцюсгеТ&еы тш Эг<3,
агграааЗ'е оттер ЗоДгохте, xai Tioipfrei tovto лаутсо? did rfy morivy^ и^Ли 6 Эго$,
xdv '^игк ea^v eXd%taroi xai dvd;ioi» Scyl. 166.29—32
(осень 957 r.) Ольга, в Константинополе, xai /Залт/сгЭгкга xai Tooaiceaiv
eikixpivov; Prideixvvaevr; тсттеш;^, а;1ы; Tifi^eTcra тч^ ттроацДаеш; гл’ o’ixov
avsdoapce Scyl. 240.79—81
(после 20. VII.971) После поражения Святослава у Дристры—одни предла-
гали тайно отплыть, d/3.oi de decide xai morei^Q тара 'Pamaiaw arrfyraaBat,
oia /J/Cj а/./.ы; dwarfi; ovaTj; ту; отто^шруоеш;, xai оитш ttqo; та oixeia a-napat
Scyl. 305.30—306.32
(конец июля 971 r.) Святослав после поражения, под Дристрой тгёщтш ovv
tog; ЗаслЛёа тоеаЗеота; -'larsi;^ e^aiTOVpLevo;, еср & аирщ,а%01; xai cpiAoig
'Ращшап хатаХе-yei; daivy; avyxaiQySeiy гл’ oi'xov dva%OMpaai /лета той d^cp’
avTov, ade&; тг tov 3ov7.6iJ,evov ^xu&yv г/ллоо/а^ %dpiv cpoiTav Scyl. 309.36—39
(ok. 988 r.) У народа росов'. yv ev irdai tovtoi; avyxyai; риеДатч] xai cpi/.oveixia ireti
ту; eavTtov dd;y; xai лйтггсодю Narrat. Russ. Conv. 45.9—10
(ok. 988 r.) Русские колеблются в выборе веры'. .. .axoTovp^evoi moi ту; тошут
avTwv fynyerxeia; xai ту; tow vnirmavow Л1отг&)$24-- - Narrat. Russ. Conv.
50.23—24
(860-е тт.) Народ Рос обращается к христианству благодаря посланному к
ним пастырю:
oi de 7тод^ аитои xaTidelv утош тёда<;
vnn.''sffinrrxrG ^Cru/T'rmi ^rm n I n'rf )
< » » «X h 9 1Г DU D r *W ► я* •* MVWJLAZLAZ » VA-* M
(далее чудо с неопалимым Евангелием), Ephrem. Chron. 2604—2605
(после 1431 r.) Tj^eTg yag XgarTiavoi ттгд xai [Kav morivig e%ovTeg xai г\ (Заттлаиа
р,ета лоЛЛшу e&vaw ор,ах; (За^адо’л; e%o^ev xai \eyop,ev той; Bov/.ydoo^; тои;
PP.d%ov; tov; ,A7.(3aviTa; tov; 'Povrrov; xai ха^её^ та a7.7.a e3vr] Io. Canab. 35.
it_______oi
лЛо?а, суда, корабли
/OLZM _ \ _S Гг>Р. _ ______________С 'т Г 1?.. L лл_________________Г..
\O\JVJ L.) Ul Ut 1 ШС, (fWU/U UjI/ L НС, Q1/UU1/ 'LUU ISgUU 7LU/\UV ZlQytbUUK/ LU tyfUUgUl/ AjJlU LtUWUJV
xai a^Aov ащ,а e^e%eov vmjgfov de лЛо?а2 21131 ^ахооча, a TreQiexvxXooa'av tt)v
noAtv xai noXvv (pdfdov to?; evdo^ev eve-rroinaav Sym. Log. (Leo Gram.) 240.22—
241.4; Th. Mel. 158.19—22; Georg.Hamart. 736.11—14; Georg. Cont.
826.21—827.2
(860 г.) После моЛитв патриарха Фотия xv^aTcov eTavao-raaei; а7леталлч]ло1
eyeyoveiaav, xai та t&v d^eoov Pwj xaTedyTiaav, oKi'yaiv exne<pvyoTO)v
Ономастикой
621
xiv6vvov Sym. Log. (Leo Gram.) 241.10—12; Th. Mel. 168.27—29
(тгЛоГа—29); Georg. Hamart. 737.6—8 (ттЛоГа—7); Georg. Cont. 827.8—
10(9)
Протовестиарий Феофан тру тг тсоу 'Paxrix&v т/.ошуу^ 6is7.v(tsv Sym.
Log. (Leo Gram.) 323.15—16; Th. Mel. 232.8—9; Georg. Hamart.
842.2; Georg. Cont. 914.20; Georg. Vat. 61.3—4
Протовестиарий Феофан кал ттУТм ц-sv ттТшащ xaTs6v<rav алтаубпа Svm. Log.
(Leo Gram.) 323.19; Th. Mel. 232.12; Georg. Hamart. 842.6 (но
аотаубда); Georg. Cont. 915.3—4 (алтаубоа) = Georg. Vat. 61.6—7
гиЭх ovv 6svtsqu vav^a%’ia syivsTO, xal ттЛгГсгта ттЛоГа^.^ду sfivSursy o/.iyoi 6s p,STa
t&v 7гЛ01О)У16;14;18;12 ’nsQtaa)!6svTS$ xal sv mi] vfc xoiTw^ TSQiaM^svTS^ axmfi vvxt6$
6is<puyev Sym. Log. (Leo Gram.) 324.14—17; Th. Mel. 233.
12—15; Georg. Hamart. 843.16—20; Georg. Cont. 916.10—13
.. .xarsnXsvcrav oi Pcoj хата KaivaTavTivovroXswg /лгта TtAo'iarv %t7.ia6a)v osxa Th.
Mel. 231.16—232.1; Georg. Hamart. 841.12—13; Georg. Cont. 914.
10—11; Georg. Vat. 60.25—26
...sm то аито iraqa та olxsTa ттЛсТа^, xai urfidaaov 6tarQS%siv хататол^ал Th. Mel.
232.24—25; Georg. Hamart. 842.19—20 (но—sm та olxsTa 7гЛо?а—19) =
Georg. Cont. 915.16—17
oi 6s P&c, sv^oSsv tov Isqov 'ysyovoTS^, mivv <povov хата XQitrriav&v xaTSQ'youraTO xal
oiaxoaioy tToIoiq mrjv t67.iv sxvx7.waav Georg. Vat. 11.2—4
После молитвы Фотия хи^атшу ftiaiwv smipogd а,7}\.гта7}\.'Г]Хо$ та t&v a&swv Pwj
ттЛо'/'ац SiaTaqaaaovaa xai vfj (sic) Toovaodaaovcra xai xaTsdaaovaa, &$ oAiya г§
avT&v tov toiovtov xiv6vvov Sia^tv'ysTv xal sm та i6ia /ггта ^TTijg VTorrrospai
Georg. Vat. 11.10—13
.. .6t]7.oi tt]v t&v P<3s axpifyv, T/.olwv ovaav 6taxc<n(ov Ps.-Sym. 674.16
...хщлмтшу STavaordasi^ а7&ята7}\я]7.01 sysyovsiaav, xal та tov d&saiv Pojj т7.оТа^
xaTsd'yiQTav, o'/.'iyMv sxTs^sv'yoToyv tov xivdvvov Ps.-Sym. 675.1—3
(860 r.) Уросов атаута та т7.ояа:>[ xaTSTOVTiasv avTav^Qa Th. Skut. 108, 30—31
'ysvovt; t&v Фуа/у'уыу dvrs<;, хата тр; КолотаутгуктоЛсЫ', /лгта тгЛокоу^ %i7\ia.ds$
^гха Ps.-Sym. 746.12—14
...абтод (протовестиарий Феофан) d&Qoov toutok stsSsto, xai та (isv т7я?ота
7гЛо7о.2 хатгУ/.~хгу, та 6s 7oito, si$ (pv'yrjv STgaTtjaav. 6&sv xal TsXsla^ тоот'б^
________:___ _a________________________________________________________________2»___ _i..' si Л"._
fJUCJ/ IUJI/ CX>V iUJi/ VW AUj, iUUU UjV ,_UC
ouvs7.<p3ov Ps.-Sym. 747.1—4
(941 r.) Поход Игоря на Византию'. ^sxaT^i; xal tsto^tqi; Iv6ixti&vo', ’lovviw 6s
^vl svdsxrj-'fi xaTST^swav oi Pwc хата Kct)vcrTavTivovT67.sct)^ ^STa tXoiojviq
%iAid6a)v 6sxa, oi xal ^gofurai /.syoasvoi... 4 heoph. Cont. 423.14—16
Поход Игоря на Византию: «патрикий» t'^v тг cruvTa^iv t&v 'rovcrix&v т'/.о'югу^
6isXvasv xal тш saxsvaa^svoj tvq'i т^Лата xaTS(p/.stsv, та 6s Xonrd tovtcov stqs-
рато sig tat^v xal <f>vyd)y & axo^ov^an; xal oi Aomol 6qo^o>vs^ xal ai tqi^qsi^
S7TSx6oanovaai TsXsiav siQyaaavTO ttiv tqottt)v, xal тоА7.а (j,sv ттХоТа^ xaTs6vaav
avTav6qa Theoph. Cont. 424.8—12
622
Часть 3
(вт. пол. X в) Ov уао 6 айтд<; sutiv а~67.о; топ яЛо(7о>27 тсо> тг 'Хаоахт^йп (Зао-
Saoov. xai топ Лгтоигмоу Soosioxv ХхиЗгоу Leon. Naumach. 32.27—28
«Скифы» (неверные) пользуются малыми, но быстроходными судами-, 3ia
тотацап уа@ г/g tov Ev^sivov е[//ттггоуте<; tovtov ov 3vvavTai цД^ооч '/opaaaCai
tAoIoi^ Leon. Naumach. 32.31—33
'Ptotroc—«скифы» (неверные) пользуются малыми, но быстроходными суда-
ми: 3ia.Sa.tvnum та.а ттта.аоис ха.1 питые &ii.Sa'ivnurri sle tov RvEsivov JIovtov- xa.l 3ta.
----- ------------- #"'». -•» . _ (_.J _ - - . - - -- - --
tovto ov 3vvavTat s%siv (М-гуаЛсотгоа яЛоГо.,-, Niceph. Ouran. Naumach. 87.
3—5
(944 r.) SroAog 3s Рсоотхсд гя^ЛЗт хата тр; тгбТяш;, xai о атб/.о; ov Д/.idvav;, cog
7,sysTai, аЛЛ’ г/g TtsvTSxaiosxa %i7.ia3a; та tovtov ттХоТа^ poiS/j/yvTO Zon. Hist.
III. 476.15—17
(944 r.) ttsqI tov $aqov... атд/.ое PttyAaixog... STQSpaTO Tovf /3a@3a@o^g xai тоЛ7.а
tAv яЛо/coiyg тш vyoqj tvqI a-TSTsepQOMrsv. oaa 3s ys ягр/=ЛгЛг/ято яоод гео ягдолсо-
SsvTa... Zon. Hist. HI. 476.17—477.2
(1043 r.) Росы, готовятся в поход на Византию: xai avTixa т7.о?а1 оицттг^а-
(tevoa а тто аито?д цоДеи/.а AsyovTai... Zon. Hist. HI. 632.1—2
(1043 r.) ...яЛо/соуц 'Pcocrcxcov tAv TSTqaxmnon ovx a7To3sdvTMV sm^a^avTOtv avrfi
[m. e. столица—...Tpv^atriAi3a...], M. Att. Hist. 20.11—13
(1073 r.) 'Реоотха 3s тгЛоТа^, Tpv am ла/.ааап; m.oayys/UfsvTa smSrsorv, avv3rma
m,Qsa%ov тоГдхат’ pmiQov атоатюзтац... M. Att. Hist. 253.21—23
(1043 r.) Флот росов идет на Константинополь xai о /ЗаочЛгьд итлтАСД
абтоТ; sv ys тш fpogip, xai oi tquttsvts; STraAivdo-m'xav, оифроЛр; ysvo^sv-r^
яЛо/алуо naTsaysvTOOv xai Aasl %iXia3s; 3sxamvTS ttsqI Tpv ypv sx^QaaS'svTWV, si
xai хата. Ttva. xriXnnv Tomnsie Pmti.a.txa.l 3tAxoua-a.i та а.ита. mmv&a.iri. tov a.ni&u.dv
- - -- - 4L -f t ~ J — - - ---- -- - - 7 - -
x' xai 3' ovcrai M. Glyc. Ann. 595.8—13
(июнь 941 r.) Лзлату] 3s xai tsto,qt^ Iv3ixtiAvi, ’Iovv'uo цгД, sm7.svcri; хата т^д
ябЛгсод sysvsTO Paxnxov om/.ov яЛо/со1уц xi7.ia3oyv 3sxa Scyl. 229.90—91
(июнь 941 r.) Протовестиарий Феофан с флотом—xai Tpv ts avvTazrv uvtwv
т irrs vrrt i rrmWn -• •r/tt гг-ьгал in mini птгатисг\п/»\ггс mn 'rs^cm/'
VW TX 4^ r ► wvr r V wr W WMV V XAJ tf в VW • * 'L* W r VW W WWW / w^ • wz r V W V W v^r W VA-Z W W » WZ W W V W# VWVA-Z^
sTQpl/ато Scyl. 229.95—01
(июнь 941 r.) Росы xaTavavfia%n^VTS^ xai 3ia ypg ov% рх/егта xaxw^svTsg
(TvaraAsvTsg Pqs^ovv sv то?д сфгтгоб/д яЛс/скд^д Scyl. 229.14—15
(после 2/LIV.971) .Л/odo Святослава, выйдя на фуражировку у Дристры.,—в
А'ЛЛЛП пп inert г> ГУ -Л л п п 1 Л п t • ГХП1Л1 2л /а —ТА. , V—Izvfz.vvi >L Д z—ла л •>'^z^z^w л. # I Z«Z1AZ—' 5^^
ьньиъч. гес V JJC/jVVCyLvVlU. игыл lUJi/ UIUj U/Vfj$ СО 1^/1/U pjVUUl-
^ёл'тгд аЗохртш<; sx Ta^avov^ sfirnrrvovaiv avTo'iq Scyl. 302.33—34
(после 1022 r.) Xpucoxup, av3Qa<; охтахоДоо^ TOoasTa.ioiarlusvoe xai nhoici^^
eyfiifiao-as, p7.3sv sl<; KcovcrTavTivoumXiv cog та%а fiiafroipoopG-aiv... Scyl. 367.
73—74
(1043 Г.) Князь Владимир (Ярославич) xai т/.й^ое (wpo/crag, cog уаоч, тггф та.д
sxaTOV %i)^a3a^, xai яЛо<о/д47 sy%a>Qioi$ тоГд 7.syo[isvoi$ sp,^a7.Av uovoPv7.oc: хата
т^д ябЛгсод s^0Qp,a Scyl. 430.46—48
(XV в. о 941 r.) f Згхату] xai tstuqt^ Iv3ixtiAvi, u-'Civl io(v)vm, тш ,^v[/,^', sysvsTO
STsKsvai^ хата тр^ ябЛгсод qc-xtixou cttoAov яЛо/tov %i7ja3a)v 3sxa ... Miscell. 154
Ономастикой
623
(1078) Алексей Комнин (будущий император) во главе войска идет к Афире,
очуатгоатаГгутшу Sta SaXaaam: на! оахлхшу тгЛо/олод хат’ aimov... Scyl. Cont.
175, 18—19
тт/.офчс-- (Ьлотский
(с 1064 г.) Индрунт (Отранто) в Италии охранял Малапецис, в%ыу щ <рьЛа-
х'ф too xaoTQOv 'Pd)crow$ xai Ваоад^оь^ хоутщзатои^ тг ха/ тХоцмпЦуз (Литав-
рин относит это к «варягам», а к русским—контаратов), Cecaum. 176.
22—23
7г(о)|/гг>а@^г, владыка
(пер. пол. XII в.) Митрополит (1131—1147 г.) Печать, v: ТкрооМц) Mi-
%(ат]Х) m(j,eva,Q%ov Pwcriac Corp. Sig. V/1, №788, p. 605; Sig. Russ. №48.
I. 48, 175, 253
(к. XII в.: до 1184 или после 1197 г.) Печать, г: Nix[ij<p]6eor ах[г7г]ш; /лг
to[v] (rov too...; v: тто1|(7.г>ао%'г/> Poxriaj тгасг^ [со] Ло[у]г Corp. Sig. V/1,
№791, р. 607
(ок. 1202 г.) Русь (Роман Галицкий) по свету митрополита Русской церкви
помогает отразить натиск куманов:
6 ya,Q ГаЛ/т^? цугцаю, тгадалугаы
гои 7roi/j,evaQ%ouQ^4 'Рампку^ Гля/цозац,
открой отрсцпац тРзябц оц оакноу
гп'^ЛЭ'г Tfl 777 тш? Коцаушу а&ддоу
хш /аюау 'Y^aviasv аитшу г<т%атш£ Ephrem. Chron. 6573—6577
Поцллрц Пимен, иеромонах, архимандрит в Переяславле-Залесском (до
1380), митрополит Киевский (1380—1387/88)
(1380 г.) г’/ уг <Ямалоу $охг? %eiQOTOvr]S''riVai tov По/цгусца щутдотгоМтуу МгуаЛ^
'Р< »)(Г1П.Г Act. patr. 11.(8), 15—17
(1389 r.) xptQOTOvs? сгиуоогхац tov По1цгуа,121 тОтоотто/.Рг/У 'Ршс/а, Act. patr. II.
121—127 passim
Tloip/tju, Пимен, епископ
(1393 r.) гахауда)шг&г]те гц tov холоду ттц д—втхо—тц too Пощгуо^ exetvov Act. patr.
11.182
ттаоа тои По/цгуо:; уекхеТоЯе Act. patr. 11.187
ttoxotj, «покой», буква «п»
(ок. 988 r.) Narrat. Russ. Conv. 50.17
ттоЛгрио/, -опротивники
(860 г.) то7$ тоХвц’юц (лщттХвхеаЗ'ш Phot. Hom. 4, р. 41.23
'Г] Т7?5 7т6лгси$ o<i)T'fjqiu, тоц tujv ~o/.5[jmjv Цитата далтилоц Phot. Horn. 4, р. 43.
22—23
...та тшу -оЛгцкт • • s^ikvuto осота Phot. Hom. 4, р. 45.24—25
624
Часть 3
(кон. X в.) cap. 78: о£. MjxqoC; 8s xai ^syaXov^ oo</y,w>ag хата т'ф тсиотт/та тшу
mAso/iom^ ^dov xaTaaxsvaasie (далее—о «северных скифах» и сарацинах).
Leon. Naumach. 32.27
(970 г.) Варда Склир хитростью решает одолеть росов у Аркадиополя: avy-
xAsiira$ ydq savTdv ovv tt orgaTia наш tsi%u>v, mA/.d тгдохаАооцдушу тшу noAs-
Дшу^ xai nsgi тшу o7mv ыаушуЦааЗи'. ovx imqxovasv... Scyl. 289.26—
28
(12.IV.971) Воины Иоанна Цимисхия у Преславы nagaysvoftsvoi ai<pvt8ia)$
lurfisv -rgcaSoxovai то<| -оАец'юзе»^ Зцпттоусп Scyl. 296.37—38
(13.IV.971) По взятии Преславы Иоанн Цимисхий был милостив с болгара-
ми, Ршд icrnove yivojirxstv s%^Q0vg xai tovtok; %оДгЗа1 ш; ттоЦДо1^4 Scyl.
297.83—84
(апрель 971 г.) По дороге к Дристре о! avv тш 05о8шдш yovv snsmsg si$ %Дда$
тЦЗот toFj поАеДос^ъ, sfimTrrovai tovtoi$ дауЗайя Scyl. 299.26—27
(после 21.VII.971) Иоанн Цимисхий приказывает полководцам ngoagd^ai
то?$ noAsnioi^gg sTTSTgsi/'sv Scyl. 308.93—94
(21/VII.971) Решительная битва у Дристры (буря и явление Феодора Стра-
зпилата): TOVTOte 3s ттдоца%о1» asi xai ttooSo/.oit хата тшу то/лцаосу^ г^дуто 6
/ЗааЖеЦ Scyl. 308.16—17
(конец июля 971 г.) Отвези Иоанна Цимисхия Святославу, ш$ гЗ-ое 'Рсо-
ца’ю^ той; ttoAs^Iov^ [ hAsov svsgysaiaic 'ij отгло^ vixav ттаута та а1тооцгуа аЗг-
(За’коаг Scyl. 309.40—42
(860 г.) А)дшутшу Зг тшу ттоАгДшу^д астоЦ (жизпели Константинополя) xai
Ьш’Дгоа^дутшу, аЦут& imo асроЗдае xaTaiyi3oe т) ЗиАаочта х1У'гДс7аа... Th. Skut.
108.28—30
7т6Лг/лэ£, война
( 1 043 г А &гг.п&п.п1мпг ттпХ^н.пгп (цмсоб 'hvrrWMY} Pspll Chrnn тт
\ - — - •/ ...Г-.5ГГ«С..^Э . . V„--------------------- —--- X.----,
p. 8: XC. 1—2
(1043 г.) После смерзни Василия II росы xai хата ЗоаД -оде и,г'/}.оута<;
тгоЛг/лоу^д yv^va^ovTai Psell. Chron. II, р. 9: XCI.9
(до 1043 г.) При Михаиле IVросы готовятся к походу sv оаш 3s таста sxsivoic
1 л «» « ТТ ГЧ Q» ЛГ Т 1 Cl ОМ
I V /-VW/» » I iW A OV11. V-111V11. rx.p. v/. V
(1043 r.) si xai ut]8sv oi ^ag^agoi (m. e. росы) tovtov (Константин IX) si%ov sm
тш 7toAs/j,o)24 xaraiTiaa^ai, aKA’ 'iva /ло) атдаххор аЗто'се т/ тгадаах5’Д youiaS'sit],
aTTQOipaaiarov ттдд^ sxslvov ayaQO'cyvvvTai noAsiiov^^ Psell. Chron. II, p. 9: XCI.
24—27
(1043 г.) Росы сначала затребовали ианъ\ они ocvtivutou^ tlouq&i%oiato9
iv’ svTtQocpaaioTos абтоТ<; 6 ttoAs^o^iq yivoiTO Psell. Chron. II, p. 10: XCII. 9—
10
(1043 г.) Константин IX Аацтобз^ тоТ^ /Зад/Задс^ xYiQv^ac tov sm З-аЗ/.аттюу ttoXs-
цоу14утром выезззроил корабли Psell. Chron. II, р. 10: XCIII. 13—14
Ономастикой
625
(971 г. (972 г.)) Конец войны Иоанна Цимисхия со Святославом : Тоюйтш Si
тгЛи той тоос тоис Рок то/.гиои > (! хатаЛиЗ-ггтос. василевс вернулся в Констан-
тинополь, Zon. Hist. III. 535.10
(1043 г.) Архонт росов ахроихтоь 'Р<о^аки$ епгаиаг т:оДр,оу^... Zon. Hist. HI.
632.3—4
(1043 г.) Василевс приказал стрелять по варварам. IV айтойд gfc ттчЛедоузо sm-
ттатптал Zon. Hist. НТ. 632. 19—20
--------f --------------------—, _ _ , -
(1043 г.) Завершение русско-византийской войны: E/j Ду др ттоЦцод^ Зао-
3aoixog ойтогл г^гРДуцта!... Zon. Hist. HI. 533.19
(июль 1043 г.) ttoAj/zojiq yao аллоуиХод vavTixdg a%ci vrjg ТКотоутддод ttj? 3aai-
Цоа xaTsha&s... [нашествие uXo'uov 'Рсоотхйг], M. Att. Hist. 20.10—11
(970 г.) Росы у Аркадиополя—xaxsias тру аоцттЦхру exb'sxdusvoi той —о/.ф,оь
Scyl. 288.22
(970 г.) Оитао ts/.oj si^s тш Xx7.r;gw та той SxuSixou то/. Доу Scyl. 291.5
(после 21.IV.971) После нескольких дней осады Дристры Иоанн Цимисхий
TTQOg ТгбЦцОУд^ TOVg ^OQ^OQOVg Scyl. 301.95-------------96
(после 20.VII.971) .. .тоТд ЗаДаооьд хахшд гДогто та той -о/.г/uoiv Scyl. 308.20
(21.VI 1.971) Решительная битва со «скифами» у Дристры ...то/й.ад тоотад
xai у,гтахМсгг4.д (тууРЗг/ tov тюкгцоуу dsgaaSat... Scyl. 308.95—01
(1043 г.) Константин Мономах приказал магистру Василию Феодорокану
атУДът xai ammiQaoao^ai t&v 1£хДшу, emeQ диугДгм] axQo^oP.i^d(j,£vog тгдод
TToXaj^bvyy aizroij гтюттао-ааЗал Scyl. 431.73—75
(1043 г.) При преследовании остатков флота росов патрикий Константин
Каваллурий ysvvaicog eanq тоК тгШцоу]^ цета трд гаитой тоДооуд xai /.01тшу
Sax«,... Scyl. 432.14—15
~o/.iy, город
fl 1 г Л;= Tir К T n.i innrrxt Al xm тпил TClrt.n.n. <й -TrnXptini, ts j'vrsn-
у- - - -Z ..J „J. — ... .... u -----, ,f . «
хаРДта! тшу aA/.arv oaai t^Ss РдоиУтал... Cinn. 236.3—5
(1328 г.) фтДод yivofieAf] т?ытшотоу ттбХгал? BoXsdiaoigov Chron. Min. I
(P. 604) № 85/1.1—2 (Act. episc. Russ.l. 52.1—2 )
(1328 r.) jjAjrpog угуоДу'с tqjj SeoavjiTTOb тоЛеоку.] । ГаМДои Chron. Min. I
/Р АП/П\ГпЙК/1 1 9/Art хпкт 9 K9 1fi 1П
VA . xy 9.Х/ X . X x (.xvz. xyxov. XZUJU. x. Z.X.X., xxy
(1328 r.) . ..©so&oooj гхвцютоугДу kmaxoTog vrjg Ssoowarou ГаНт^оо
Chron. Min. I (П. 605) №85/2.7—8 (Act. episc. Russ. 2. 53.2—3)
(1329 г.) фгрро^ yivousvt} Trjg Зъоашатои тгШшд ’Ршитой Chron. Min. I (P. 605)
№85/3.1—2 (Act. episc. Russ. 3. 53.4—5)
/ 1 QOO \ ’Л O._. Z____1_______2_.'_____________O_ 0.___'____ _Z1 _ r»1 _ S>...
. KbJUASUAJ IU^ luyfyj'rj IZHIU StUllU^ АЧ]^ fiJZUUWUAUU 7LU/Veai^g
Chron. Min. I (P. 604) №85/1.8—9 (Act. episc. Russ. 1. 52.8—9)
(1329 г.) ...’AvT(t)viog sxsiqotov^c ет'юхотгод тгг]д ^еогтшатои toAsw^:11
Chron. Min. I (P. 605) №85/3.7—8 (Act. episc. Russ. 3. 53.10—11)
(1331 г.) фтррод eyevsTO тцд ттоЛгсо^дз AovtQxmv Chron. Min. I (P. 605) №85/
4.1—2 (Act. episc. Russ. 4. 53.12—13)
626
Часть 3
(1332 г.) 'yivo^sv'r] туд S'soacbarov tr6AAj?2;21 T£sqvi%6/3ov Chron. Min. I
(P. 605) №85/5.1—2 (Act. episc. Russ. 5. 53.20—21 )
(1334 г.) фр^од Jivoiisvy туд Ssoacoarov тг67.гш'2^ 'ZaQaiov Chron. Min. I (P. 606)
№85/6.1—2 (Act. episc. Russ. 6. 54.7—8)
(1343 г.) фусрод 'yivop.svy Эгоаектгоу toAsoj^ i? Xagaiov Chron. Min. I
(P. 606) №85/7.1—2 (Act. episc. Russ. 7. 54.16—17)
(1345 г.) фусрод yivoa&vy туд S’sorrcbfTTov rroPscogn-4 ^ao^svloitov Chron. Min. I
(P. 606) №85/8.1—2 (Act. episc. Russ. 8. 55.3—4)
(1330 r.) 'Yivoftsvy туд Згоашсгтоо 7r6As<o$2;i4 ^ovadaXoov Chron. Min. I
(P. 607) №85/10.1—2 (Act. episc. Russ. 10. 55.13—14)
(1330 r.) гугугто -nfc ^госсЬотоу ToAscog^-^i Ту<рг@/оу Chron. Min. I
(P. 607) №85/11.1—2 (Act. episc. Russ. 11. 55.20—21)
(1331 r.) фусрод yivn^vy ttJj Э'гостакгтоу TroAswjy MsyaAoy No/3oyo@6^oy Chron.
Min. I (P. 607) №85/12.1—2 (Act. episc. Russ. 12.56.6—7)
(1335 r.) ,. .’Icoayy^ s%siQOTOvy^y етпстхотгод Э'гоотЬотоу ttoAscii£io;23 Aoiaviaxov
Chron. Min. I (P. 608) №85/13.9—10 (Act. episc. Russ. 13. 56.23—24)
(ок. 1164г.) Андроник Комнин sig ГаЛ/туху г^а^г 'Pwcnxojy ттоЛ/у^у Eph-
rem. Chron. 4248
ПоЛот^/жпу, г. Полоцк (и его епархия) (см. ПоЛут^стхоу)
(к. XII в.) Список епархий §3' ту MsyaAij ’Рахна- д’ о По/.отф'хсиу Not. ер. 13.
763: р.367
Палотстха, г. Полоцк
(к. XII (Андроник II)—XIV в.) Список епархий тш Kvsficp туд ’Рахлад... У о)
ПпХптггха (ms: ГГбАо-пггхлг. Д1 Dl CD. Not. en. 1 7. Ann. 2. 145: п. 403
---— v —--------- _ _ /7_ - - - г --Г1- — г
\\o/.OVTglXGV, г. Полоцк
(1 361 г t m'nj тплг ni'irm.ir' -™ т/iiv Ai-r4z7>v zrrri.nvlri. durriij KrifrismrriJr' тп TlnXm'rrPiifnv irri.i
~ —- .......... .. —...._. 3......
Tovqoflov Act. patr. 1.434
7To\vBioti полю тье
(сер. X в.) Hyixa о рМ slasP^y, sy5&yjj oi avr&v slgsQ%ovTai ау^оутб$
pcsTa тгаутшу tcov Рок and rov Kladov, xai аттг^оута/ sig та то/.vdiay^, d /.sysTai
уйоа. yyovv sig тад SxAa/S^yiaj t&v ts BsQ^iavoov xal tcov ^ov'yovfiiTodv xai Koij3i-
t^&v xal tmv ^sBsokov xal Xom&v 'ZxXa^wv, oiTivsg slatv тахт1&та1 twv Pojj. Ai
1'1-., SC T ___________I.,.? »_________/______ ................,1- ’Л 1, s,„1_____________
U/Vl/M VC tw CA-C*VC VIUM ^C4pV/JUCi/Vf , IkUj/Ui/ Uj I kU Г"к I k (/(/ W VW 9 UkVb/\UUfjij<5l/UU
tov irayovg той Aavaarosaig тготаусой, xaTsq%ovTai rrQog tov Kia/Зоу Const. Porph.
DAI. 9.105—111
TTOQTT'Tj, застежка, пряжка
(972 г.) У скифов vijg aii7rs%6vTig oiiv т^ торто} axsoT] Leo Diac. 150.9
ттотод, пир, пьянство
(970 г.) Росы, осаждавшие Варду Склира в Аркадиополе noToig^ xal [isSraig xal
avXoTg xal xv(j,3aXotg xai OQ%pascn За,дЗао:халд ^lavvxTSQSvovTsg... Scyl. 289.34—
35
Ономастикой
627
гранате/а, торговля
(сер. X в.) от/ оиЗг тоос rnv SaaiXsuoucrav таитчм t&v 'Pcouaiwv -rb/.iv oi 'Рейс
Tapayivso'&ai fiuvavTat, si ц/л u.sto, t&v Пат£/гах/т<йг siQr/vsiovrsg, outs —o/.s(j,ou
%aoiv, outs 7г@а7|1латг/ад Const. Porph.DAI. 2.16—18
прау^атгитал, торговцы
(сер. X в.) bm(a)&sv os аитцд (Ольга) si(rf)№ov oi t&v o,qx6vt(dv 'Pcoair^g bmo-
xQiaid-Qioi xai тг^аур-атгитац, xai ’soryo-av хатеоЭгг sig та (ЗуАа... Const. Porph.
Cerem. I. 595.3—5
pu A -tZi rvm irm'rnivX njrti t&v njivmmiw 'Т-Нпгппr vni ni n.ijQnrirnni vri'i nun/n/f=u^7r ттг
------------------------v -- .„„г ~. ./3
aQxovTitrarig xai ci TQayfiaTSUTai... Const. Porph. Cerem. I. 597.7—10
На обеде в хрисотриклине при приеме Ольги получили oi [л/у -оаунатгита!
avdfjbiX. tfi’ Const. Porph. Cerem. I. 597. 12—13
На последнем обеде в пентакувуклии Павла дали то1д ij2 ттдау^ат5ита?дц ava
/z/Л. g Const. Porph. Cerem. I. 598.11—12
ттогстЗма, ПОСОЛЬСТВО
(860 г.) После похода росов и мольбы Фотия ...xai ust ov ~о7.и тгаЛ/v тту (Засл-
Xsvovaav Tqso^sia^ аит&и [т. е. росов'. ...tAv Роц ...g] xaTsXa^avsv, тои
Tsiou Заттт'кт^атод sv /лгто^ ysvsa^ai аитоид XiTavsuouaa, о xai ysyovsv Theoph.
Cont. 196.12—15
(860 г.) После похода росов и мольбы Фотия oi (росы) /лет’ ои тто/.и Zsiag яг/ра-
5г>тг< boyrjg oi'xaSs imsvbcrT'iqaav, TTQsaSsia^ ts aurAv rr)v 3aai/.iba xaTaXapflavsi
тои S'siou fiSToAa^sTv (Затлча^атод AiTavsuouaa, b xai ysyovs Scyl. 107.47—49
(весна 971 г.) ysvoaivoj b’ аитА (Иоанн Цимисхий) хата тЦ 'Pai^sardv Ьио
(ruvavT&rri TTQsaSsuTrj'i t&v ^xuB’&v, tA (Soxsiv asv TrnstrSstaviv аттотТ.'ппоиитед, soyoj
Зг та 'Pw/iaiwv sA^bvTsg хатаахотт^аа! кра-у/лата Scyl. 295.12—14
(конец июля 971 г.) ds'gby.svog Зг туи TiQsa^siav^ b j3aai}.sug xai to adb(j,svov /.byiov
STrsm&v, ojg sS'og Ршплмосд тоид ттоЦЦюид яЛгог suspysoiaig £ Ьтт/.oig vtxav 7ravTa
та ahouiisva s3s3aiwas Scyl. 309.39—42
ттргет/ЗеГог', первенство
(до 1165 r.) Беглый к ромеям «Владислав» получает от Мануила I землю ^v
I R п ГГЧ 11^^» I Т'' ЯХ.»ЛЛ/1Л1 I t&t Л/* •Г-Г\*П'Р\Г‘.1П f/ict/Уа t А) А\\ I ЛЧ >
XJ ry rK’VMt if I llAJ A { itfif V1^ t CO I у/Vtyp W / (l> II OU M J i UJ If &X
^auqoaxv^ixyi <pu^dQ%wv si%s, была дана императором, Cinn. 236.22—23
(1165 r.) [К/а/ла... ^TQonoXig] ...сюда—архиерей из Византия, xai t&v аЛЛсог
о<та sg Tosa3zdovy cpsQouai xaTs^aiQSTOv аитЦ ^stscttiv, Cinn. 236.7—8
7трг<т/Зг/£, послы
(972 r.) Послы Святослава (после поражения)—к Иоанну Цимисхию-. xai
З^та Ttaqa TTjv sco Trqso^tf^Q big tov avToxQaToqa ’Icoavviyv oTsi/.ag... Leo Diac.
155.19—20
(1043 r.) Росы сначала затребовали большую дань. "О£гу, гтгг/ /л^З' аттохд'юъюд
oi TTQS(r^sig]Q avT&v ^^lui^crav, снарядились к битве, Psell. Chron. II, р. 10:
хси. 10—11
628
Часть 3
(971 г.) Иоанн Цимисхий принимает послов-гипионов росов exeivcov Зё (по-
слы) атбутшу xal Лтдс (Иоанн Цимисхий) evC&vov<: ттаоаХаЗшу ттеСощ е’к
%iXia3a^ ttsvts xai /лттотад тгтоах/оу/Л/о^ дташ t&v -оёаЗеые 15 атЛЛ | к Вели-
кому Преславу], Zon. Hist. III. 527.13—16
(1043 г.) Визангпийское посольство о мире—к наступающим росам: 6 3s /Зао-
Заы$ оттедт^ауш^ те тощ тоёаВек^ еЗё^ато... Zon. Hist. HI. 632.7—8
(июнь 1043 гЗ ^изанггшйсиое посольство о м.и.Ье и насгпхплюшим. Носам: ёттг1
X----- — - , —........ - — -------- - ---------- - г - - - —? - - J-- - - -
Зе 3e^a(jt,evo$ аотд$ [князь Владимир] та у^оцщата тощ те тгоёоЗщ-с) атщсщ
ё31ш&... Scyl. 430.51—52
(июнь 1043 г.) Вгпоричное посольство Константина Мономаха: enei Зё о xai-
оос ето13ето xai р шоа ^v тощ бфё. тгдёа/Зеи^ о /ЗаотЛг^ та/.iy ёхтёщнег тт elop-
ущ, xai та/ло атщлщ аттотга/лтте» тоотощ о ЗаоЗаоо:;, {лггрхисгащ, el ВоьЛгта! т& /Засл-
ЛгГ хатаЗёа&м та Зт/.а, 3ovvai navri тш ётоаеуср адтш отоа-тф <Аа /ovaiov Дтоас
тее7?8су1. 431.66—70
7rg5flB&u(<WTS£), посланники, договаривающиеся
(1043 г.) Узнав о походе росов, Василий II атё'/Зм тао астощ тощ TQeuj3evaovTa$5
хатаЗ'ёаЗа! та оттХа аДЦ, <щ ётоцмщ tov ЗааР.ёшт e’i ti yeyovev аито?^ тощ
XvTTTjv, e^iaao^vov xal ^eqanevaovTog Zon. Hist HI. 632.5—7
(970 г.) После обещания Калокира росы xal ЗштоеаВеьааиеуое- tov /ЗаотЛга
[Иоанн Цимисхий] xai imooviievov еттеХёает omavra та т& Ntx'(](poQa> eirq-
ууе/щёуа ov тооаеЗёЦуто... Scyl. 288.7—8
тосаЗсутал, послы
(971 г.) Иоанн Цимисхий идет на росов xal amovTi crvvavT&'nv адт& ToeaBev-
тал'ю Зт^ее t&v УхиЗ’&у oi 3g хатоттгпоёс wrav xal tct t&v 'Pcouomov lavuoc
хатаахотоь o' ov3e tov BaaiXza 3iel.a^e Zon. Hist. HI. 527.9—12
(весна 971 г.) уеуо^ёуш 3’ аотш [Иоанн Цимисхий] хата тру 'Pai3earov 3vo avv-
avT&ai TToeaSevTOA тшу HxvS&v, t& 3oxe?v (lev ToetrBeiav атотЛ'цоо'иетщ. груш 3s
та 'Роща/озу sASwTsg хатаахотЦта! трауумта Scyl. 295.12—14
( Ti^CTJSl Q71 T T/JnH'U'U Jhiwirviiii---------------г пмплш! хгп\ -rni\r нам
У Л*Л вл. Л • у в V в V Л—в I/ Ur'L'i V W II. V/ I IVZL- I It - г V 1'1/ 17 J II I <Л/ It VA7 • Г ►tyv» » К W JiXZW IT
тгегст/Згита^О OTro'^Q'qaai tstoI'cxsv оЗтш$... Scyl. 295.20—21
(конец июля 971 г.) Святослав после Дристры—к Иоанну Цимисхию: тгёи-
nei ovv ttqo^ BaatXea TTQea^evra^^e ^0^='? e^atTovusvo^... Scyl. 309.36—37
(июнь 1043 г.) Поход росов князя Владимира (Крославича) на Константи-
СИ в ZS/VJ Z4 п /1 • • л i а г тгzs а в C'ait f~ta в zw» /» » л в Л /Г л/> в л -в я хул/Л > ,,Д«,
FlVrbUjCfJ. il/U/lU V |jt WJ ПЬНКЛИНЬСЛП 1VJ.U ПАЛУЫМЛД I I iCt fJUGi/
3iVTO^y^, e^aiT&v хатаЗ’ёоЯ'а! та оттХа xai VTria%vov(jb^vog eipaaaaSai, e’i ti За] xai
yeyovev ато-rov, xal {Ц} 3ia n-inodv eHe'A'qaai тг^ауц^ Ц]У ёх uuj,xoov таушЗ-еТаау
3iaXvaai elo'rivrtv xal та eSv'q хат’ аШЦ.шу avapai Scyl. 430.48—51
тушт$итщ)(Д, старец, афонский иеромонах
(1016 г.: февраль, индикт 14) Подпись на оригинале акта: Veqaaiuo^ /л(о-
va)%(dp) еХе(ш) Q(eo)v тгоеаВотеоос x(al) ^yov/j,svo^ {j.ovi^ uov uaQ-rvqov vireq-
yqapa Act. Laur. I. 19: p. 155.37—38
Ономастикой
629
(1048 г.) Bia ygacp'ijs Вг vfj<; tov (p,ov)a%(ov) 'Тшауучраоо оттгцуцо^гу) о (/лоу)а%(о^)
Nfxo^iuoc xai тогаЗВтгоосi4 ana тш 'Icmrw василевса, Act. Ross. 4. 13—14
(p. 49)
(1048 г.) Среди подписей: f AsdvT(o(j) (f/,ov)a%(dg) /ло(^$) tov a/yiov A/^Tg/ow tov
ХхуХотоВд/хгц^ imPygapa tov ti^iov ar(av)oov to (de) t<j>o(j) %ztoi NixoBifiov (цо-
v)a%(ov) (xai) ттогДЗутгоы) цо(у^) -rfe vns(jayi(ap) 0(zoto)xov tov “.vXovoyov f
Act. Ross. 5. 50—51 (p. 50)
(1057 г.) Подписи: см. EvSvpi,io$; см. ’Icoawijj Act. Ross. 5B 42—44: p. 60;
cm. Za/3a$
П^гггЭ'/.аЗа, г. Переделав
(XI в.) (А/ цгу-оот-дХ-ц) o£ то Povaiov rt ТТдга&ХаЗа (not.: TlgscxAtt/Sa '//то/ 'Рсоота
xai о 'Povaiov А PlozaxXafta mtoi ’Pomt'iov H), Not. ep. 11. 80—81: p. 344
(ok. 1189 r.) p 'Ршоч'а tlgst/SAa/Sa (ms: о) 'Рсоота tlgsoSAa/Sa L 'Р(В7тг<тЭ'Ла/За F,
om. Ceteri), Not. ep. 12. 78(77): p. 350
(к. XII—XIII вв.) После o£, б/н: у 'Ршоча [ТогоЪХаЗа Not. ер. 15. 78:
p. 382
(втор. пол. XI в.) Лемма:
ToD ЗгоулХготатоо Azovrog ^тобтгоЛ/тои ev Po'crta,
ПогаХХаЗа:: tlzq'i tov oti ov Вг? тгЛг?сг$ш та a^vfta
(по Cod. Mosqu. ГИМ 368.240, л. 243), Leon. Presthl. Tit
[noZ^] IlQiaviaxou, г. Брянск
(1345 г.) Среди выборщиков епископа Смоленска... (kmaxo-rov) llQiaviaxov^.^
’Imavvov ... Chron. Min. I (P. 606) №85/8.3 (Act. episc. Russ. 55.5)
(1335 г.) ттоохпдХгГ xa.i exXsysic о tzQoti.6va%o<z ’hoavv'n^ ергщотои'РХ'п ктгйтхотгос т'йг
ве&ешотои ттоХгш$ Пщаиигхоу^.щ. Chron. Mm. I (P. 608) №85/13.8—10
(Act. episc. Russ. 56. 22—24)
По1/ш'сгЗХаЗот, Примислав (Ярослав?)
(1165 г.) После бегства Андроника Комнина к Ярославу Галицкому—посоль-
ство Мануила Комнина на Русь: тшу гщпД.ушу тг гугха о MavovyX тгада По;-
^1сг$Ла,Зог1_о 7;ЛЗ= xai omo$ %г?да exetjev (гицца^оу гт Ршца'юо^ iiz'c Cinn.
О К 1 О ТГVAX'’ Z) AI/MZJ Т» JOIT/Z^T/7/J» Z1A Z1TWTZZ7^Z> / О F» О / //Ат / Л4'»//’7Т/7
• 'A' 11W . о J ! VWVV W ! ыл t V Ш (Л/ l/С/ С/ ! 1 V! IV у v/ . kJ J JL A Jj WJVV 1Л/1>Л-1Л>~
ва от союза с Венгрией вместо «Ярослава» (описка). Конъектура Шеста-
кова: Примислав = Първослав = Ярослав. Фрейденберг: «Прими-
слав»—м. 6. Мстислав Изяславич Волынский. Мстислав Волынский—
один из самых крупных русских князей (после Ростислава в 1169 г. он за-
нял киевский иреснюл)} он связан с Византниеи: дважды охранял их куп-
цов от половцев на Днепре.
(1165 г.) После текста послания. Мануила Комнина к Ярославу Галицкому:
тоотши о HQiuia^afBo^s ^OQ^aQq) tivi асргХгщ tAv Хоушу axovaa^, гаХш тг
avTixa... Cinn. 235.23—236.1
630
Часть 3
7Г{/оаотгю> тои ayiov Ay^tqIov, проастий св. Дмитрия—см. Па^тгЛг^оуо^
aovp
TTQoyovoi, предки
(972 г.) Речь Святослава на военном, совете х ДЬистЬъг. ...то sx tootoiAov
\ ' J ’ L 1 • * •
avsiX'ij^oTS^ dos-pv... будем, сражаться, Leo Diac. 151.16
ттоогЭоог. митпополит
(XI—XII вв.) Печать, Николай (1096—1104), v: S<pg[a7(i^)] 7rgoe#g(oy) 'Pw-
aia<; N(/>xoAaou Corp. Sig. V/1, № 786, p. 604. Sig. Russ. №45. I. 48, 175
(втор. пол. XII в. : митрополит 1156—1159) Печать, v: X<pga(y)i^ tqos3qov
{'Р)ы(ла$ Kco(ar)avTivov Corp. Sig. V/1, № 789, p. 606
(втор. пол. XI в.) Печать, архиепископ Зихии, v: rov Zi%ia$ ngoedgov
’Ахоаутг сгхг7г(о/5), Corp. Sig. V/3, № J 825, p. 67
(XII в.) Феодор Продром
ттпюи ya-Q гщшдуха Hqo^qo^wvv^ov
xai Sfefsv sa%ov Xqkttov aivofiaaiisvov
y^ Paxrix^ -rgdsdgov a,Bgov sv Xoyoc; Tzetz. H. G. LIX. 187—188: S. 480
Поотоутф, Пропонтида (пролив), т. e. Мраморное море
(сер. IX в.) Парод атто tt/j П@отго^т<3о^д dg^d[i.svov Aiz/лг^ xai Tpv a/l.r/v
smvsp/rftsv таоа/.iov, scpSaasv xai fis%gi трс rov ayiov Trargido^ [m. e. Амастри-
да]..., Vita Georg. Amastr. 64.9—10
(1043 r.) xai axaccm Pamm?... rp Ploo-rovr'ida, xaraXauBavovai... Psell. Chron.
II, p. 8: XC. 2..., 4
(1043 r.) Tl$ ds 7]dif] Ao,3'6vtsz rij$ UgoTrovrido^i, svrd$ sysydvsiaav... Psell. Chron.
II, p. 9: XCII. 1—2
(1043 г.) Архонт росов—xai yivsrai t^c Ugomvrido^ svtoA Zon. Hist. HI. 632.4
7rgO(T(9/XO$, сосед
(после 1173 г.) Подвластные Мануилу I народы xai tov y,sv 'Zxvfyv s%a> iiaSwv
tz/7 f mi ns sr «ни 5^s/t 1~Ist imjc/- Ла i /\n7nn^ni vn i ттм rirrmi rntirnir 'rmnrmiirm)
W JLA/ W W 9 * -*'-*’>» W К ^4^ r в в h »r J «
Eust. Th. Or. VI. 94.27—30
т-и-чгчгт’гч-ж» £ьг»'т<
/ к JXCX./ к ^4^1 Ж VUW Ж
(XI—XII вв.) Печать'. ’Icodvvov a^Qayia^a Pcij' ttqoitoIBsotov Coll. Orgh. № 69
±>jpOTOi±рОСДр
(вт. пол. XI в.) Печать, г: св. воин; v: K(i)g/)s ^(o-^^si) [’Е]среа/р(, ttqcoto-
[тт]@огЭ^(р [xa]i ул)тдо[тго]Мт'Г} Тша1а<; Corp. Sig. V/1, № 783, p. 602
(к. XI в.) Печать новгородского посадника Завида (1088—1099) или Новго-
родского князя Евстафия Мстиславича (1033 г.?), v: св. Феодор; г:
HgcuTOTr^osogoi' avard^iov [j,s axsTts Sig. Russ. 7>fe72—73, I, 64—67, 182, 255,
288
Ономастикой
631
ПуЛот^схоу, г. Полоцк (и его епархия)
(вт. пол. XII в.) Печать епископа Дионисия Полоцкого (t 1183). г: Богома-
терь «Знамение»; v: Scp^ayi^ Atovucriov sttio-xqttov ПиХотфДхои Sig. Russ.
№64.1, 57—58, 178, 254
7тиД(О'.)о'е, здесь: чернильница
(XII в.) Письмо митрополиту Дристры: «(я получил) xai то TauggyAy^, si ds
ftovXsi ошаоу/.и^г:. usAai/do%ov sxsTvo twEiSiov^, ф г£ ootsov i%3vo$ была сделана»,
Tzetz. Ер. 80: 119.5—7
tXTT R TllirKMП МИшЬтпЛИтч /T/lllflil/il.'l ~rn Лг n/s •miFIrtUna -rmr 'vHnlin.rrni mi
-------z --- -----4........V , -----7— ... — /- ,._г„...., ,.—T---------
TTOotr^js^ avoQouri mvsiv у yoaysre sidotriv... Tzetz. Ep. 80: 120.23 sq
у TCJQfT'q Xq[mq, белокурый; рыжеволосый
(972 r.) Среди характерных черт скифов, Leo Diac. 150.10
ПшЛбт^ХОУ, Г. Полоцк
(1361 I.) tri/v таТ; ovaais rfi там Л(т/Зшу snaq%ia dvalv sm<rxo-ndi$, то По»Лбтйхо> xai
то Tovqo/3ov Act. patr. 1.426
Ра^аут;, r. Рязань
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епархий ТА KiTSoj Ролла;... t'
у 'Pa/zh^ Not. ер. 17. Арр. 2. 146: р. 403
[ттоЛ^] Pa^aixou, г. Рязань
(1329 г.) Среди участников выборов Ростовского епископа—(епископ) nai той
Гдууор’юи 'Pa^aviov^.Q... Chron. Min. I (P. 605) №85/3.3 (Act. episc. Russ.
53.6)
(1330 г.) Среди участников выборов Суздальского епископа—(епископ) ха)
PqfiyoQ'ov 'Pa^ario-j4.16... Chron. Min. I (P. 607) №85/10.3—4 (Act. episc.
Russ. 55.15—16)
(1334 г.) Среди участников выборов Сирийского епископа — (епископ) той
CQ'ciyoQiov 'Pa^aviov^iQ... Chron. Min. I (P. 606) №85/6.4 (Act. episc.
Russ. 54.10)
(1343 г.) Среди участников выборов Сирийского епископа—(епископ) 'Pa£a-
Mimi-. _ „ Tf»л» 1 A/Ti-n Т /ТУ / Art Т?,,сс
M J .VV . . . *'±111. J. уж . \jy\j/ J (J<JI ! -лУ y-t A-V-V. ±VUJ0.
54.18)
I Рг» I 1T1 I ХЧТ I Ж-! Г>Х-ХЛгт,x-b-n
L/IV/ J A tuv, >• A UFV 1. UD
(1330 г.) Среди выборщиков епископа Твери... sttio-xottoov ’Аятоллой 'Ракгтой3...
Chron. Min. I (P. 607) №85/11.3
'Paj, p. Рас (=Волга)
(кон. XIV / нач. XV в.) sx Xip,v&v... аД &v д 'Рй'26 тота^о^ 6 s^ туи Kaamav
sxBa/йм^ qsT... G. Pleth. Geogr. 444.25—26: cap. 6
"Paoyou, г. Рязань (?)
(1371 г.) sTrfyaaiv атт' гцой xaarqa... то 'Ролтиэи... Act. patr. 1.581
632
Часть 3
дуДау, король (зап.); (великий) князь
(ок. 988 г.) Князь Владимир советуется о христианстве .. .аиохо&ёутес тшёс
г£ ~од: tov dq^ovra avT&v Дуау qqyavig slnov... Narrat. Russ. Conv.
45.18—19
(ok. 988 г.) К князю Владимиру возвращаются его посланцы в Рим: ...щД
тоу Дуау orjyav^o гаотощ гц^ауДоот... Narrat. Russ. Conv. 46.20
(ок. 988 r.l Князь Впадими-Ь слушает советников о веПе: 'Hxovrrs ттаЫь xai
\-- ------- / - ... ........Г - - V-- ' --- • ’ -- ’ - - J- - - -- - -..
tovto о t%Kpq(ov xai иежтго^ q'qya^g exeivcov ... Narrat. Russ. Conv. 47.9
(ok. 988 г.) Послы князя Владимира в Константинополь, вернувшись, evqov
tov Хацлцютатоу xai Дуау аотшу qyjyav... |g Narrat. Russ. Conv. 49.19
(1425, 27.11, вторник) Кончина, великого князя Московского Василия I Ди-
митриевича тщ Д^у', ivSixti&vos у , xvxXov qXiov Д, xvxXov (теХДа^ i£,
<pe(3qovaqia) xrt\ , уДоа TeTqdSi, гхоцърЗт] 6 Дуа^ Дуа:; у BaaiXeia;,
Mooypffiov, уаЗод; tov B'ujtsAtou Chron. Min. I (P 627) № 93/4.1—3
аД (pJytts), (Великий) князь
(сентябрь 1347) Послание императора Иоанна Кантакузина великому кня-
зю Симеону (Гордому): ЕиуеЛттате Дуа оД ndor^ ’РшспД xai ueqiudSyjTe
dvepie tqJj /ЗаотЛг(а$ /aov. xvq Xvaecdv Act. patr. 1.263
(1347 г.) уДацата... той те еоуеуаататоо Дуду иаат/у РшЛау... xvq ХХзцешу Act.
patr. 1.267
'P£o/3a, г. Ржев (?)
(1371 г.) е-Ддаглу du ецоо хаатоа то РЗоЗа... Act. patr. 1.581
(МтДу], «рци», буква «р»
(ок. 988 г.) — Narrat. Russ. Conv. 50.17
Qoya, плата
(902 г.) За участие в Критской экспедиции Льва: 'Рок ф' еоуа10 xevTyjvdqiov а .
b/aov Sia tov uXdi'uov xai тшу 'Ptog qoyaц хеуту/vdQia К, ', XiTqai v&' : ДЗ' Const.
Porph. Cerem. II. 654.10—12
xai d(i.ov to udv Sid те tov ftaaiXixov uXoipov, тшу Рок, тшу З^ат/хок иХощшу xai
тшу MaqSaiT&v ттк дьаешу qoya xevTyvaqia x&', XiTqai ty' : Д Const. Porph.
Cerem. I. 655.9—11
Aia. так Teaaaqinv (ЗеДьтшу tov ftaaiXixov uXoi^ov, Sid тшу aQ^ovTiov xai атдат1штшу
™\.. a_____________>___.......:___________________1/____ 2.^.3.____________
UiJl/ pvw t/W/WUl/ fJWjyUW LUfJUJl/ ЛСО1 Ifjj i fJVTJl/ ZUObJ .to/ k to*/, У l ШI/ ZVbUf V i. l~
штшу, ТоуХцатСшу xai тшу Рыд xai тшу exxXfjaiAv xai тшу цаууауад1шу, qoya
xdqayy,a XiTqai ,a%7a' : vy' Const. Porph. Cerem. I. 667.14—18
РД, Русский монастырь на Афоне
(1016 г.: февраль, индикт 14) Подпись на оригинале акта Геоаащ.о^ Доуо)-
%(о?) еХе(ш) 3(eo)v иогаЗотеоо^ x(ai) ^уооцеуо^ (j,ovtg tov Poj цаот’иооу vueqyqapa :
Act. Laur. I. 19: p. 155.37—38
Ономастикой
633
oi Ро$, Рош. библейский князь. В переносном смысле—войско князя
Игоря в походе на Византию в 941 г.
(941) Нашествие то г-%о$ тшр Ро< xai "О7 xai Моу Vita Bas. Jun. 67
Роота. Русь
' J
(вт. пол. XI в.) печать'. 'Z^qayQp) Ва<т/Л/о(С) rov TavevysvearaTOV ад%оито$ Poo-ta$
rov Movo[j,a%(pv)—князь Владимир Всеволодович Мономах—князь
Переяславский (1073—1076), Черниговский (1076—1077), Смолен-
ский (1077—1078), Черниговский (1078—1094). Sig. Russ. N 25. I.
170 9F.1
“- • } —4 J *-•'
Potroj, Русские
(XV в.) 'О a/yio^ ’lataw'iqg 0 a/yio' Evcrrd^io^ 0 a/yio^ Avtcovio^ oi 'Pocroi Inscr. Phot.
N 10
'Pocrtria, Русь
(1/2X1 в.) Печать, г: Иоанн Предтеча; v: K(vg/)s /3(о^)Э-(г<) ©гояг^гто
^(77т)ро7г(о)Л(/'Г7?) Роо-о/а/ъ) Corp. Sig. V/1, № 782, р. 601 (1039 год).
Лит.: Sig. Russ
(XII в.) Печать: Митрополит Руси Иоанн IV (1164—1166) ©(sotoIxs
/З/о^/Э/г/) ’Ioj(aw7j) ^('lyiJg/o/m^Am?) Poaaipap) Sig. Russ. №50. 1. 51—53,
175, 253, 286. Но: Corp. Sig. V/1, №781, p. 600: XI в., митрополит
Иоанн II
Ро-ттЛа/Зо^, Ростислав (?), на Руси
(1330) — Ms: Присёлков М., ФасмерМ. Отрывки В. Н. Бенешевича по
истопии nvccKoh ттепкви XIV в. И Известия Отделения nvccKoro
± г/------- —Г'1--- - ' - -1-т -- - Г/----------
языка и словесности Имп. Акад. наук. Вып. 21/1. Игр., 1916. С. 50
1 РпЯ’Т’п/З'Ю. Pn(tTTn\RniK Г. Рпстгш
- -- ~ ----------------------------
(к. XII в.) Список епархий §3' ту МгуаЛу Ршоза. щ о PovooSov [mss: tov q6(3ov
A tov 'Po(oto)/3ov conj. Gelzer], Not. ep. 13. 767: p. 367
(XIII (Андроник II)—XIV в.) Список епархий тй Kvsfiw тус 'Ракпа$... </' у
'Роото.Зу Not. ер. 17.Арр. 2. 140: р. 403
[ттб/л'] Poorofiiou, г. Ростов
(1343 г.) Среди выборщиков епископа Сарая .. .(smaximov) 'Pooroftiov?,. 18
Т-СК.Д1 ЛГИ, Т /Г> КП4В ХГ„ QK/*7 й /Л .„-.В,. K/f НВ
X . KJXXXCFXX. -LVXXXX. X ^Х . V7VU/ u U J/ i VJ9XOV. xvuoo. <?ч.ги/
(1347 г.) Среди выборщиков епископа Суздаля .. .'Icodvvov 'Pooro(3iov4 ... (Vas.:
'PwoToftiov), Chron. Min. I (P. 606) № 85/9.4
[ло/зс] 'PootoC, г. Ростов
(1334 г.) Среди выборщиков Сирийского епископа. ...tov AvtowIov 'Pootov4:10
Chron. Min. I (P. 606) №85/6.3—4 (Act. episc. Russ. 54.9—10)
'Pouoixa$, Рюрик, князь киевский
(ок. 1200/1201 г.) ПЛт/з ovBe та хата tov$ Тасооо-хСта: tovtovc о tots %q6vo$
TTOQS^dizsv аатаглаота, хата, ou.ocfv/.ov а^аут^ то ^i<f>o^ s^apav о тг 'Р(щшид$
634
Часть 3
ovto<; xai 6 bismov то K/a/3a 'Povgixa;^' vixyv д’ b 'Рш/JMvb; snsvsyxa^svo;,
baiuaXso; Av то aAaa xai та; %eioa; Ьдаотудю;, toXXov; xai tots tAv Koaaviov
xaTsarQwasv, oi avvs^'fyavTO тт); ^a%t]; tA 'Povgixa^, хдатютц xai уелаютатч)
(paXay^ usgi avTov bgApusvoi N. Chon. Hist. 523.43—49
Powg, Русский монастырь на Афоне
(1081 г., апрель, индикт 4) Акт прота Павла: подпись—тцаоту viw&soi,
imsygaipa t(Av) ат(афо<ш А/шх^до;, то ps] 'С/Фш; Ьуа Kv(giaxov) tov Poug (xai)
(/uov)ax(ov), Act. Xeropot. 6: p. 64.69
Poucria, Русь, Россия
(ок. 1073—1115 г.) Печать княгини Феофано Музалонисы, жены князя
Олега Святославича, v: K(i)g/)s, /Зо^Эг/) ту) ay ЬоС/у Qso&avov адхоутуоу
Povaia; ту Мои^аХш^дау Sig. Russ. №30. I, 24—26, 171—172, 251, 284
(1472 г.) sv ту 'Povaia^ МоахЬЗоо avSsv-ry; вступил в брак с Зоей Палеолог,
Ecth. Chr. Sathas MB, VII. 575.21—22
QOV(TIXO$, русский
(1142 г.) Опись: среди имущества монастыря smTgaxiX(iov) xgvaovv govai(xov)
а ... Act. Ross. 7. 12: p. 74
(1142 г.) Опись: sv^sio/v sv т(у;) &(soto)xov 3Xo,t(iov) govai(xov) sx(ov) 7isgi<ps(oia)
Xgvaa (xai) a~r(av)gov b/i,oi(ov), Act. Ross. 7. 19: p. 74
(1142 r.) STsg(a) svxsigia bvo хатаЗХат(ю) Av to sv avagSyxoT(bv) sv^ovbov (xai)
stso(ov) TraXaifbvi oovaiixov). Act. Ross. 7. 19: n. 74
— X ' \ / -. \ / z 1
(1142 r.) B(/3A<a govai(xa)2b' атт6от(о)Х(о1) S, тгадахХут( ixai) fl", bifiray^oi s, slgu.o-
Xbyia s, ovva^agia b", тгадощ^ад) фа. [iivaia i(3~, 7raTsgt(xa) p , раХт(у)д(1а) s, b
ay(io;) E^os/z, о ау(ю;) Паухдат(ю;), bgoXby(ta) s', vofioxavov a Act. Ross. 7.
25—27: p. 74
tl 149 г 1 C/hfidu cpUpd'ha'U'MY 'Hidpuuii fefrw nniirrivrnr n. Act Рочч *1 9Я-
p. 74
(1142 r.): [Aia. tAv qovxAv]... xan(a) govai(xfi) (jJa... Act. Ross. 7. 33: p. 75
Роиспхо^, русский
(941 г.) Поход Игоря на Византию при Романе Лакапине. «Патрикий» xai
Ьг) tqAto; тА olxsiip bgb^vi bisxnXsvaa; ttjv ts ovvto£iv tAv 'PovaixAvg t/,o'icov
bisXvasv... Theoph. Cont. 424.7—8
('Рогд?7о$) ?, Русий (?)
(1135 г., декабрь, индикт 14) Среди подписей свидетелей (продажа)
4- ТТ'___________________________Л\ 4
t ’Ат^од 'Povaio; иаот(о)оА i
(Cp.— p. 66.16: f ’Icoaw^g Aov(/,3agb(o;) /лаотооА f)
Act. Mar. Mess. №5 : p. 65.12
Poutrot, Русские
(после 1431 г.) i)|tz.s7g уад Xgiariavol ovts; xai puiav mariv s%ovts; xai sv /Заттотш
(iSTa noXXAv o^tAv оиы; 3aoj3aoov; sxoy^v xai Xsyo^sv tov; BovXya.gov; tov; BAa-
Ономастикой
635
%ovg T(№f AA/Savrras tov$ 'Povaov^i xai xaS's^ та аЛЛа s'Svij Io. Canab. 35.
17—21
Pot'tronoiAo^, Русопул. Магистр рубежа XI—XII в.
(Печать №1241 v.: поооок (Илья?): г.: 'Poko-ottoAIov) и,ат(ю}то(о1Л ттоо-
\ / 11 \ /-
<р(о))т(а) о-(хе)те Sig. Aust. 124. Зейбт—о его русской этнической принад-
лежности
(Vovao^) ?, Рус(ский?). Кредитор Феодосия Скарана (1270—1274)
Act. Xeropot. 9, А 61, В 88. (см. р. 286)
(1270—1274 г.) Завещание Феодосия Скарана-. Kai xqsootA t(ov) Aays@( ov)
T)cn-(p)v) Q=(cnTa/.ocA.tx'cv) итг(е)е(ттиеа) TQia (fyuav). (xai) t(6v) Povtr(ov) vtt(s)o-
(mgov) a Act. Xeropot. 9: p. 82.61
(1270—1274) дагсоотсо tov Afyeg(ov) Lie Tpv 0eaaaXovixf)v VT(sQ7rv)ga у, xal tov
’Povaov vtt(sqtv}q(ov) sv Act. Xeropot. 9: p. 86.88
(jjJovrf] tcov) 'Pouccov, Русский монастырь на Афоне
(1169 г.) 6 тщл&т(а)т(о$) (цо-э)ах(д^) xv(g) AavgsvTio(p) xai ха&г]уооц(гр(ос) тт^
tov HvAovqY0^) H°(vY3 VT01 tcov 'Povarov ю svto$ ^(cov) siorjAao/sv)... (мона-
стырь Солунца), Act. Ross. 8. 10—11: p. 83
(1169 г.) ...ftrtyJb^sv) 7T@o( j) t(ov) ^тр.ш^(&у)та тцышт(а)т(о^ (jaov)a%(dv) xv(q)
AavQSVTt(pv) к; xal xa^7jyou/A(s)v(ov) т% цо(ух}р) t&v 'Povrr&v xal tovc im ain(dv)
y,ova%(ovp) am^ovvai тайт(^)... (монастырь Солунца), Act. Ross. 8. 16—17:
n. 83
1
(1169 r.) Verso A: f To 7ra@cov sx&OTUg[<cov гуудауам] тдохсоцгю-З-^ v[j,pv iraga tov
тг}иокот(а)т(оо) [xaSyyov/asJvov t(&v) Povarovy, t(^) //.o(v^) tov GsaaXovi-
xaiov-^ v™y[^7Qa>MJ'ivov n]aga той tow s(iov. Act. Ross. 8 (verso A). 70—72:
p. 85
OlfiQr) тп 'ттп.п(п& sif^tiiTininv i/v'vln\a.tnrirj ‘Trnnvmi.fifT^Aj miirrnj -rni)
y - - — - . z - - . y- - f — . ......... p..-.» . ,/f.. .f. . — . .p™.™ . y.. f . у. - у
xa^Tiyovn-kvov t(Av) PovaAvyg t(%) /aofv'ifc) tov 0&o-aXovt]X8ov imoq'e'YQa^ivwv
-rraqa tov tqo ifiov tto&tov... Act. Ross. 8 (verso A). 75—77: p. 85
(1271 r.?) .. .mgadovvai ypv tqo; Tpv tr<il3aau,iav novijv той aytov Tavsv3d^ov
H.zya./.ouP.QTvoo; xai ’ищатшой ПаутеАг-эдлоуо^ rpv zmT&yoiisvrjv tAv 'PovcAv^ ...
Oaoc a 9_______a. a
X AVI. TYVOJ. «_/ . J_. pr.vZA
(1262 г.) Подпись-, t Mefbdie igoumenos ton Rouso(n) [копия В XIV в.—
6 tcov Pova&v Ms3"o^ioc (Oso^oc/oj—копия С XVII в.) 1гдоцма%о$ v-K^sygaM)
[ул. от. С—р. 101]], Act. Docheiar. 7: р. 100.44
(1316 г.) Yv(j,sAv: тп>гоцат1хд<; twv Povawv, Act. Esph2- 12-168
'Pcoyoi, Роти (руги)
(между 1204 и 1253 г.) 'Ршуос s'Svoj Zon. Lex. II. 1623
'Pco/Aavoj, Роман Святославич, князь. В 1073 г.—изображен на миниатю-
ре среди детей Святослава (Изборник 1073 г.), в 1077—княжил в Тму-
таракани. Ум. в 1079 г.
636
Часть 3
(вт. пол. XI в.) Печать, г: Роман; v: K[ygi]s /3[о9?]Э'[г/] тш ото $[оуЛш] Рш|аа>[ш]
Sig. Russ. №36. I. 31—32. 173. 285
Ро)/шу6$, Роман, Галицкий князь
Г1200/1201 г.) Шомошь Ьхсских против куманов] oSvv xai bia та'/гол тгаоа-
\ / L. > 1 L Л -Л -
axevaaa^vo^ о A/j Га7..'т^< ууерАл 'Ршцауо^з.ЗТ b^ya^v TS XftZ' ттоЛЛ'^у ffigot-
ж; атдат/ал хата Ko/aavuv г^Ад^аг xai rgv yvjv airrAv хата ttoa№)v svmTSiav
imAv slpS'sigs xai усралктг N. Ch. Hist. 522.33—523.36
(ok. 1200/1201 г.) хата b’ b/aoyvAov очрау^ то |/<ро; графах/ о тг 'Pw/aavb^ оуто?
vni л bipyrriiu *гл kCinl3n. 'PAnixnr* uixmu Л’ л 'УЬлплъА. - Л.тгАТУРЛ/хА/лрилг лллилТНлг
Av то aA/Jxa xai та: £s?gag doaorryoioj, тгоА/.оУч xai тотг tAv Kc/aavwv хатготдсо-
trSv, oi (ллгууфаито тч% (^а%т]<; тш Povgixa, хдат’кттЧ] xai угтаютату (раХауа mgi
aiiTov bgA(izvoi N. Ch. Hist. 523.44—49
(1200—01 г.) 6 yag ту: ГаМт£а$ ууг/м'п 'Рш/шго^... Th. Skut. 428. 7—8
Wk ( Pco^), Росы, русские
(сер. IX в.) есро$о$ yv ВадЗадол tAv 'Рш^, гЭтоу^, Ад r.avrz: iaaatv, ш^отатоо xai
airyvovg xai (j/rjbev етгкрееорьеуоу ;р/Ла14)рш7па$ Xe'^avov Sr/g/co&ig to?$ tqotoi:,
bmav&gamot тоГ; so^oij, ai/ту А; офг1 Tyv pt,iat(poviav bmbsixvvfizvot, гтт’ ovbsvbg tAv
аЛАшу Av myvxainv av&gamoi, %aigovTzg, ш$ em tpovoxzovia. tovto by to q£>ogo-
ttoiov xai тгдаурм xai bvopM, атгб туд Поо7тоут/<?ос ag^a^vov A?c Лу/л^д xai Tyv
аА/.^у imyspx^sy -aga/.tov, sySaaev xai iA%gi туд rov ayiov тгатд'Аод, xotttov
алргААд ybvog azav xai yluxiav zaaav, ov тдгаф'атад oixTzigov, ov vyma zagogAv,
aAAa хата тгаутшу bfiov Tyv (j,iat<pbvov ottA'iQov %siQa tov o'AsAoov готггуд'гу di^Uvai
otpifj 3vvajj,i^. vaoi хатаат^г^Ь^гуо1, ayia ^г^г)7.ощгуа, ^(o^oi хата tot.ov zxiivwv,
a-rmvUa.i талалои.ы xai UTurriai. a Ta.voixa ^svnxTnvia P.xsiv'o 'ii rtaikn.ia za.n' a.VToic
- -------- — _(------ --- - - - / I —----f J- ------- -- - ---< I ------- --^ -- ~ J
vbbXfivaa, -na^azvoiv acpayai oq^svcdv тг xai 5t]Xzi&v b ^o^wv ov^zi^, b avriTaoa-
таттб/лгуод ovx Azi/aatvz^ xai XQ'fjvai xai SsvSga аг/За^б/агиа' ф ava&zv та^а-
XWQOvaa nqbvoia iaoj; oia to t^v xaxiav nlwi^v&rivai, oia тго/Аа mnov^bvai tov
'1аоагЬл ттаоа rf)^ Гоа^'Ь; /агрм&Ьха^ Vita Georg. Amastr. 64.3—65.5
f'SRO T1 sf< 'twh; сгллЛпи 'P/>< РЬмг РГмтп Ч тл 90 Тй 9
.7 —3 . -j- ... j-. _
гк t^v s^obov twv Po)$ Phot. Hom. 4, p. 40 Tit. 2
[s£vo$] ... tovto bbj to xaXov^zvov 'Pcoj Phot. Ep. 2. 296
(860 г.) Кат’ zxz'ivov yag tov xaigbv то рмакритотатог tAv HxvaAv s5vo^, oi 7.zyb(j^voi
'P|Gji5, bia tov Ev^ivov Поутоу 7тдоахг%ат,г]хЬтг<; тА 9svA xai тгагта fi&v %шд'т,
-L________ ______j;„.„ >________/__ i'_. хл ____.' _r...__г n..r___к., _______:^...
IklA/iA kl/j UG fJvUAtbU i’ljfJiUj ICtjj CU V’// iUJi/ i VU k IUU I
xaTzboa^ov vrjaiajv, ахгЬт) azv rravTa Aiji’^o^syo/ xai хда^ата, av^rgAmvq Ьг тоу$
aAovTa; талтас, ar:oxTzivovTZc, Nic. Dav. Vita Ignat. 21.14—20 = PG 516 CD
(IX в.) «.../лго’оу yag И/.атг/а^ vrj^ vgaov vab^ toi^ Tzaaagaxovza ^ag-rvaiv kvibgvTai,
avTov Ьг b%bp,zva т'Г/<: ^гор.'дтодо^ ivxT^giov. Tovtov tt)v Tgam^av TrgArjv ol 'Pwjy
tqv vijaov rmg^ovvTst; xaTzpaXov s/’g yqv, b ’IyvaTio$ oe TavTgv avlai^ avs3gbvio~s»
Nic. Paphl. Vita Ignat. 31.38—32.4
(сер. X в.) H=g( tAv HaT^ivaxiTAv xai tAv 'Pcoj Const. Porph. DAI. 2. 1 (Tit.)
"Oti xai to?^ 'Рш< oi Пат^лахТта/ yziTovz^ xai oftoigoi xa^zar'bxaaiv Const. Porph.
DAI. 2. 2—3
Ономастикой
637
ol Pwg стремятся быть в мире с печенегами, Const. Porph. DAI. 2. 5
Ot$s тоод tmsoooiovs noXsaov^ ansoxsa^ai dvvavTai d).wg oi 'Pwg, если не находятся
в мире с печенегами, Const. Porph. DAI. 2. 8—9
asi onovdyv oi Pwg Ti&svTai... av^fiaxit^v иметь с печенегами, Const. Porph.
DAI. 2. 12(—14)
"Oti ovds ttqo<; tt)v B^aiXsvovaav Tavryv twv ’Pwfiaiwv nokiv oi 'Pwg^ naQayivsa^ai
dvva.vrai. если нет миНа с печенегами. Const. Pornh. DAT. 2. 1 6—1 7
-------- " 7--- ” "i— " ..........--------- - _-r-------— -
sv tw /лгта twv n/.oiwv sig Tovg «pgay/лоид tov mTaiaov yivsovzai tovc 'Pwg19 xai щб
dvvaobai ois7.cfsiv, si щб s^ayayw^i tov потарюб та п/ма uvtwv, xai sm twv w[jmv
SaaToZovTs; dia^acrwaiv (no пути в Константинополь —тогда нападают на
них печенеги), Const. Porph. DAI. 2. 18—21
Ilsgi twv TlaT^ivaxiTwv xai 'Pwg^ xai Tovqxwv Const. Porph. DAI. 4. 1—2 (Tit.)
"Oti tov /SaaiAswg 'Pw/aaiwv ^sto, twv 1 la~6rvaxtTwv sIqtjvsvovto^, ovts (oi) Pwg4
To/.pj.ov vdfjbw хата rife 'Pwfj.aiwv STixoaTSiag, outs oi Tovqxoi dvvavTai snsT&s'iv
Const Porph. DAI. 4.3—5
Печенеги, если они в дружбе с ромеями ovvo.v-a.t Qadiwg хата трс %wqu<; twv ts
'Pw<| 1 xai twv Tovqxwv sttsqxs'tSui xai s^avdo<y-odi(so'3'ai та tovtwv yvvaia xai
naidaQta xai Ktji'^sa^ai t^v %a>Qav uvtwv Const. Porph. DAI. 4. 10—13
Печенеги, оттои dv %QSW7roFi]&i] avT0v$ 6 /Заот/гид, noipawai oovAsiav, sI'ts si$ tovc
'Pwgyg, £,т£ г'£ тоид Bov7.yo.Qovc, sits xai sig tovc Tovqxov^. Eial yao dvva.Toi tov
-ra.VTac tovtov^ ttoT^s^scv, xai то/Жхи: хат uvtwv eASwrsg, yofisQoi vvv xacrs-
orpxaaiv Const. Porph. DAI. 8. 19—20
llsgi twv and Pworag sqxoiisvwv Pwgi ^stu twv y.ovoiv7.wv sv KwvaravTivovndXsi
Const Porph. DAI. 9. 1—2 (Tit.)
Славяне ansti.-rm7ovmi,v а.дта (м.оноктилы} sic tovc PA Oi 'PiA nmvnmfim mu
------ .__.__J_.__.--— v._._.z_ J. __rf _ __ _ — _ __ . _ .^ — _ ._ —
лодки и оснащают, Const. Porph. DAI. 9. 16
to BiTST^sfiq, ottsq sari naxTiWTixdv xdarQov twv 'Pwg Const. Porph. DAI. 9. 20—
21
xai 81a tovto ustrov (первый днепровский порог) uvtwv (островов) ov toA/zwow oi
'РЛР,. ^=^=7,, r^nct Pnrnb ПАТ Q ЧП_______________41
”O3sv xai sig tov toiovtov tottov [w?.. e. mQaiaa tov Kga,@ioy] xaTSQ%ovTai oi IlaT^iva-
xrrai, xai noXsfbovo-i tov$ Pwg Const. Poprh. DAI. 9. 70—71
’Arc $s tov v^iov tovtov (св. Григория) YlaT^ivax'iTT/V oiyg Pwg^g ov (po^ovmai, swg
av cp^’a.atnmv sig tov пота[мм tov UsHvav Const. Porph. DAI. 9. 78—79
'u _______________r... __1___л s_______л ;_____ _.'t__л
IX L/C tcuy i. ШУ х ШЫ 04 ZVLZ/f l/IW/LUyr/ CVH/ UUUi//. I/
Nos/y,;'3oiog /z.'ijv sicsAS'Tj, suS'swg oi avTwv s^sQ%ovTai uqxovtsi; /asto, navTwv twv
'Pajgioi; and tov Klapov, xai ansQ%ovTai si$ та no/.vdia, d AsysTai yvQa, xyovv sig
та<; ILx/.a&rjvia:: twv ts BsQ^iavwv xai twv Kcovjov^itwv xai Kqi^it^wv xai twv
^sAq'iwv xai Xoinwv HxXaflwv, o'itivs^ slaiv naxTiwTai twv PwgJljg Const.
Porph. DAI. 9. 104—109
Ei alpwaovcri tots xai aiT^aovTai sits Xa^agoi, sits Tovqxoi, sits xai Pw^b, У stsqov
ti s3vo<; twv Bgqsiwv xai Xxv^ixwv, oTa noKXa aviaBaivsi, sx twv Baai/.siwv sa^TWV
у ато/.wv svsxd Tii>og ^ouAsiag xai vnovQ'yia^ uvtwv anoaraX'dvai ainoc; оутсод
as ano7.o^Y]aaa&ai... Const. Porph. DAI. 13. 24—28
638
Часть 3
Ek os та йруХдтгоа той AavanQswg тота^оу хатотойоте oIqq 'P6kg|, di' ov
ттотааой аттотЛгоутгс ток 'Pojuakyz Trotouvrai Tyv aini^iv Const. Porph. DAI.
42. 60—61
Ek к Tyv airryv M.ai&Tida SaXaaaav slaQsovaiv ттота^о/ тто/У.о) xai (asyaXor ™dg (lsv
to (lqxt&ov айтуд Лрод о Aava—oig ттотарлд, s§ ov xai oi Реку 7 dtsQxovrai ~Qog тг
Tyv [aavQyv BovXyaQtav xal Xa^aQiav xal Xvoiav (XvQiav: Zi%iav coni Kunik,
Xvaviav coni Gibbon, Myozay sen Mog&av coni Tomaschek), Const. Porph.
DAI. 42 75—78
(сер. X в.) Прием послов из Тарса—май 31, день 1-й, индикт. 4: sgco^sv ds
той xayxsXXov ~уд ^аЛху^ d-yaav тга&щьа, ol faev тцюд то и.3оо<; t&v vov/j,8Qojv, ol
ds тодд Tyv xa/aagav tov /jaXIov. ol Xomol 7rA6ijao< xal ol Tsoiaaoi t&v TaXuadlcov
xal ol /Заттг/сулгуо/ 'Pek‘21 ipXauovXaiv, Saara^ovTsg axovTaqia, •poQOWTsg xal
та savT&v rraSia Const. Porph. Cerem. I. 579.18—22
Посольство Ольги /лт?у( Охтш^'ир iy’, ydoa xvQiaxy, sysvsTO xXyT&Qiov sv t&
XQvaoTQixXlvw, xal гхаЗго^г 6 ftaaiXsug агта t&v 'Рок/, Const. Porph. Cerem.
I. 598.2—4
(902 r.) Кг<₽. ad : H ysvofisvy г§зтгА<07$ xal stgodog xai to noadv туд Qoyag xai той
Хаой той аттоатаХытод хата туд ЭгоАготоу ¥^утуд /лгта той ттатшх'юс Hu/iotov
xai Xcyo^ZTOV той doduov sm AsovTog той yiXo'/j/iaTOV dsaroTOV. To ^(wiXixotXoi'uov
XtXiadsg id. 'P% tkts Const. Porph. Cerem. I. 651.13—18 (Tit.)
Aia той fiaoiXixod ttXo'iuov (Tit.). Ago/лоуг^ :g г%оутг^ ava avdg&v xamyXaT&v aX' xal
ava TioXsitio'T&v 6. oaov %iXiadeg iy. ~aa<pv'/.oi d. k &v ol м£у x' TaauvXoi ava
avdQ&v g, oi ds stsqoi x ava avdQ&v qX , xai Pokl3 к' Щаой sal. o^ov то ddv
%iXiadsg xy’ xal dvo Const. Porph. Cerem. I. 652.9—14
Aza тек Маоклтек (Tit.). ALandaiTax, гттоатдд trvv doxovroiv, ddi’, ход хоть
TQO'T^yxyv stsqoi d • д[аой ,STt£. д[аой то irav dia тг той ^ахпХ^ой тгХоцмл>, dia тг
t&v Э'г/латау ^б/логгд g(/3', тккриЛо/ ог', avdge^ халтуХата! xiXiads^ Хд' xal
ттоХг^сттаз ,Qw' xal Pc«kg Ф' ка1 М.адда1та1 ,87т^’ Const. Porph. Cerem. I.
654.1—6
А/ nnri/rt I ^1/7 тли CTl7 I -vrm i ттХ n’l’ll ni 1 (Г I 111 'Т’ПП т-пт vrrt I CSiQ
X ->-* W VAZ* vz » \J*J ь V hr I rr »jtAZW К Л- Л-h,* J • b \M b VZ W X tr r ** V/W ’Z4* r > WVb •
0070, xsvryvaQia is , XiTqai 7 : 1'. HQoa^yxyv avr&v a ava vo(Ma[M,Twv s', yivo^vov
XiTQai , vou'10'иата X3'. 'Рек 10 p'. xsvTyvaQiov a . ду.ой dia той nXoi'uov xal t&v
'Реки Qoya xsvTyvaqia i£, XiTQai v^' : /л/S' Const. Porph. Cerem. I. 654.7—
12
л .Л _r... A J AZ______\ X'___________|T.-----------Z_ ZZ.,„ ___________™.Z_________
d', XiTQai pp : A/37 xal у TQoa^yxy avdg&v ,a ava : у , yivo^vov qa , XiTQai ia': y'
д^ой то -rrav dia t&v MaQddiT&v ту^ dvasox; Qoya xsvTyvaQia s’ XiTQai 0%' : /л/3'. xal
оиой to nav dia ts той fiatnXixod ttXo'I'uov, t&v 'Poj^q, twv ^s^utixAv ttXoIumv xal
t&v MaQtlaiT&v туд dvasoig Qoya xsvryvaQta x^', XiTQai iy : Const. Porph.
Cerem. I. 655.4—11
Д/a t&v ’sv AoyovfiaQdia Ta^sidsvaavTOJV sm той xvQod ’Poaavov той SaaiXsojg sig ivd.
у (Tit.). Ta хатгЛЭ'бгта /агта той TQOJTOOTaS’o.oiov ’Emyaviov ЗаглХол/.6р,а
%sXavdia sig Ivdixmova y’ id. та TTQOxaTsdSvvTa ^агта той naTQixtov Коа^а %sXav-
Ономастикой
639
8ia sig iv8ixTiova ta'" 'Pwji^ xaoaBia s%ovTa avdoag vis (661.1—Oagyavoi
av8osg us'). Const. Porph. Cerem. I. 660.13—18
Keep. (is'. 'H хата t^j vyaov Kot)tq;< ysvo^svy zxaaQaasta xai s^onXtaig тшу тг aXot-
[mdv xai xa;3a7XaQix&v im KiDvaravTivov xai 'Ршрьауой t&v HoQipvQoysvvyTaiv sv
Xqiot& ttiot&v Ijaai'Asmv sig iv8iXTiova Q (1 it.) .. .oi Рок 15 dvSgsg тртт8' xai -aai8ia
та ттоюшта Ta^si8svaai avSQsg /us', o[iov P<7jj](; /хУ Const. Porph. Cerem. I.
664.(Tit. 3—61... 15—16
- - — \------ _ z ------ _ _
A/а туд ooyag t&v TTQOsiQy[j,sva)v ттаутшу irXoi(Mt)v, tts'C&v xai xafiaXXaQioov (Tit.). A/a
тшу Tsaaaoiov Ss^aTarv tov 3aai7.ixov ттХоТ^ои, 8ta тшу ао%оутшу xai атоатиотшу
avv 3aai7.ix&v илтоатбошу xai iuto&v xai t&v а1%р,аХштшу, щ)%оутшу xai ttqo.ti-
шт&у, Тоу7мат^шу xai t&v Pa)^i7 xai t&v sxxXyai&v xai тшу iiayyavaQiiov, Qoya
%адауиа Xtagat ,ajfa' : vy' Const. Porph. Cerem. I. 667.12—18
(Та атто tov asxQSTOv tov si8ixov sfo^/aoTrsvTa vttsq tov Talgsi8iov туд Кдутуд—Tit.
673.12—13) ...s86Sy vttsq ayoQag t&v Travioov t&v QaaiaxAv Хоуш ттогуавшд
aQfisvwv svsa ava тту%шу X’ t&v У xaQafflojy t&v 'Ptojg, xai stsqmv doasvoiv (3’ ava
тту%&у xy’ t&v /3' ilovsq'kov t&v al%[iaX&Tivv avv t&v 8о$£утшу ттоМшу Qaaix&v
хата irsQtaasiav Tovg aiiTovg E&~| i Const. Porph. Cerem. I. 674.7—11
(860 г.) a : 'O Ss flaatXsvg (Михаил HI) sirsarQaTsvasv хата тшу 'MyaQyv&v, хата-
Xitt&v sv ту ttoXsi таиту <pvXaTrsiv Movvav imaQxov оута oarig ov-тш tov Зиа&.гшд
ov8sv s'g &v s/usastu xai хата vow sl%sv xaTSoyaaaimvov, туу а&гшу 'РЛ^ю
spt,yvvasv aipilgiv, ysysvyiisvovg y8y хата tov Macoo? ттотарюу Sym. Log. (Leo
Gram.) 240.16—21
b : Oi 8s Pw<i ip&daavTsg sv8ov tov Isoo? ttoXvv sioyaaavTO ipSoQov Xoiariav&v xai
a^&ov aifia slgs%sov. VTryQ%ov 8s ттХо^а 8taxoaia, a Tsoixvx7.c<)aav туу tto7.iv xai
ttoXvv coridm то& ewJaS'ev svsTmta-.an.v Svm. Lop-. (Teo Gram.l 240.22—241.4
” r --------- ------------------- -f-- - / о \ ------/_____ _ _
с : о 8s paaiXsvg (Михаил HI) хатаХа/Зшу f/,oXig i'a%vasv 8iaTTSQaaai, xai 8y avv тш
TraTQiaQxy Фшт(ш sig tov sv BXax^Qvaig vaov туд toj Ssov иутоо/д TraosysvovTO xaxsT
to Sstov sfyXsovvTai. sha //.sS"’ v[iva)8iag to ayiov si;ayayovTsg туд ^sotoxov
AuoipoQiov ту S'aXaaay ахош ттооагЗа7.оу. xai vyvsu'iag ovayg sv^vg avsyMV sttkpoqo,
vru T’fnx’ frinsti m irr/vyr iri nt ri'rftYi) с.'ггпмп гг'гп ГГС.1Г hYka^rrnWmiiM ssx/en/rmeifrrf
V r/0 f W V » VA_Z К Л \J*J if VZ\ZZ W w—* I • VZVZ VZVZZ
xai та t&v а^шу Рш<|| тт7.о7а хатгаууао.у, 6Х1ушу sxTrsipvyoTcov xiv8vvov Sym.
Log. (Leo Gram.) 241.4—12
(941 r.) d : Поход князя Игоря на Византию: ’lovviov 8s /ayvi sv8sxa,Ty, 8sxa-
TSTaQTyg lv8ixTi&vog, xaTSTrXsvaav oi РЛ$д хата ЗХшуатаут1УооттдХ5шд, %iXia8sg
T ..... /Г .... \ 59Q q n
VCA-UU kjyill. Л-uV/g. \_JlCLl_Ll.y ---С/
e : airsaraXy 8s аета Tgofeciw xai 8{юи&ушу о irQarTofisaTiaQiog Qsoipavyg, xai tov ts
aroXov TTQOsvTQsmaag xai xaTo%vQ&Qag шд [taXiara Tovg 'P6jg12 ^8s%sto. stts!
sxslvoi хатг7.аЗоу xai TiXyaiov tov ^uqov sysvovTO, ovTog TTQog тш tov Ev^sivov
ttovtov оточат! TraQs8Qsvo)v sv тш 'Isoaj Xsyou^vo), xai 8y тто&тод sv тш olxsicp
oodfiurvi 8isxTrXsvaag, т^у тг avvTagiv t&v 'Pcocnxcuiqg ттХо'шу oitXvasv xai тш
saxsvo.aasvoj ttvq'i TrXsTara xaTSipXs^sv, та Xoma 8s гтогфауто sig ipvyyy ф
ахоХоу^шд oi Xoito'i 8Qou<ovsg STrsx8Qap,ovTsg TsXsiav siQyaaavTO туу TQOiryv, xai
тоТХа /as? тт7.оТа xaTs8vaav avTav8qa, iro7X.ovg 8s хатгатдшаау, TrXsiarovg 8s
^&утад avvsXa/3ov Sym. Log. (Leo Gram.) 323.10—20
640
Часть 3
KaT'rjAS's 6s ту vixavTa ’Iwavvy$ 6 6o(j,s<ttixo<; 6 Kvoxovac (istu tuvtoq tov ту$ avaToXyi;
атоатз6иато<:, xai ttoaAolt tovtwv // 6is<p^siosv атоотабас ти8г xaxsicrs хата-
Xapfiavwv. ПоЛЛа yaQ xaxa ovtoi diSTQa^avro... Sym. Log. (Leo Gram.)
323.20—324.8; Th. Mel. 232.20—233.5; Georg. Hamart. 842.14—
843.9; Georg. Cont. 915.12—916.13
a : Th. Mel. 168.13—17 (iyv twv aS-stoi/Poj^g d^/5/v)
b : Th. Mel. 168.19—22 (o«8e'P%19)
c : Th. Mel. 168.22—29 (та. twv a&swv'PwQs ^7.o?a)
d : Th. Mel. 231.26—232.1 (о/'РИ^7)
e : Th. Mel. 232.1—13 (тои^'РД^; twv 'Pwcrixwvg)
a : Georg. Hamart. 736.4—9 (-ryv twv aSswv 'Pd^g... ayifyv)
b : Georg. Hamart. 736.11—14 (oi 8z 'Р<3$и)
c : Georg. Hamart. 736.15—737.8 (та tcov a&swv Pdjj яЛоРа^)
d : Georg. Hamart. 841.12—13 (ol 'Pw$12)
e : Georg. Hamart. 841.13—842.7 (tov$ Pdk|g; twv 'Pwaixwv^)
a : Georg. Cont. 826.15—19 (-ryv twv a&swv Pdrj... aipifyvig)
b : Georg. Cont. 826.21—827.2 (ol 8г 'Pw^il
c : Georg. Cont. 827.2—10 (TaTWva&swv 'Рак тгЛоРа9)...
d : Georg. Cont. 914.10—11 (oi10 P^sii)
e : Georg. Cont. 914.11—915.5 (тоу^'Рсо^д; та» 'Pcoaixdi^o)
ad a : «Пгд/ ttjc twv РЛд sXsvosw^ xai ту$ (ji,st ai<r%vvy<; uvtwv ava%WQyasw^»
Georg. Vat. 10 app. (Tit.)
(860 r.) a : О 8г I3oun7.sv$ (Михаил III) хата twv iZaoaxyvwv готдатгустг^, !looi>-
<paav snaQxov sv rij тгоЛг; хатаЛитсог. stsi 8г хата tov MavyoToraaov sysyovsi,
п.^1>цаа tovtyo 6 ?тап%о<: гтаттеаттег ом ol P/V. ttv toXiv xaTaJ^wfiavovarv, ovtw
(isv ovv 6 )3a<nXsv$ rijj st$ to tooytw STS<T%sSy бацуд Georg. Vat. 10.33—11.2
b : ol 8г Tojj, sv6o&sv tov 'Isqov ysyovoTs:,, toIvv (povov хата %Qiariavwv xaTsqya-
aavTo xai oiaxoaioi^ т/.oloi: ty)v to7.iv sxvxXwaav Georg. Vat. 11.2—4
с : 6 8г /3aai7.sv$ (Михаил III) хатаЛа/Зсоу (i6Xi<; oia-srjrlaai stia%vas xai ytvv tw
rrnminnivYr, sf< тли si; Ч/гн/слг лг' *twi< йвлтя:/™ i уптнУ п мл n't) ттл vinjnzm;
I » VAZ » if ж v.z . zvj-z •«*' M «r uv» ‘*/5 VZWJ.^.HZV > 'ZV< .'ZZWZZ > ruvuz,
IxsTT^iav stsKsyto.v. Tyv 8г TQ9(novv(j,iav TavTYjv TQaaslXsipsv a,to tivo^ o.qx^ov
^xv^ov, BT.a%SQVov xaXov(isvov, avatQsS'svTO^ sxsTas. sha to ts'iov tt/c ^sotoxov
w(t,o(f>OQiov (JiS^ v(i,vw6la<; s^svsyxovTS<; ту З'аТ.ахгоу axQW<; Tcoal3a^av. xai vr]vs(iiai;
ovar^ xai ty]<; ^а).ааа^<; xaTsaTOQsaftsvY)^ VTOQXovYrrfc, гиЭт)^ ЛаРЛа^ avs(vov
л-..'.__________2__________a.;____л _____xn„)____________л _r>. ллм.,., "ог.-
кил KUfjjUslVUl/ pUJUUJUi/ CMWUUi kUj kUJk/ UjVZVJi/ A J | lk/\UiUj
6iaTOQaTTOvaa xai ту TQoaaqaaaovaa xai xaTsaaaovaa, wg о/луа s^ uvtwv tov
toiovtov xivSvvov oiaifivyslv xai sm та llha (isto, уттус vmargsipai Georg. Vat.
11.4—13
(941 r.) d : ’lovvlw 8г (j,yvl sv^sxaTy tov uyvoz i^^ Iv^ixtiwvo^ xa.TST/.svaav ol 'Pcl)j26
хата KwvoTrj.vTivovTO/.sw: (lsto, т/.oiurv xi/'.iymIwv osxa, oi xai ofjofjRai /.syoacvoi, oi
sx ysvov^ twv Фдауушу xa^iaravTai Georg. Vat. 60.25—27
e : Georg. Vat. 60.27—61.8 (tovi; 'Pco$—60.31; twv Pwaixwv—61.4)
(860 r.) -<Пго/ т^ sksvYTsm^ Рок xai ту^ (lst aia%vvyc uvtwv rj,vrj,%wrjyasox:»
Georg. Vat. 60. 26 app. (Tit.)
Ономастикой
641
ТЛ У avTov ете/ гхотоатгбг; 6 /BacnAsvg (Михаил III) хата twv ’A.yaQ'qvwv tov
Oovcpav mao%ov sv ти toAsi xaTaAmwv dg xal tov BaaiAsa rq8rq то MavoonoTaaov
xaraAa,36vTa 8qAo7 mqv tcov 'Pco^iq dcpigrv, -rAoiwv ovcrav oiaxornwv. 6 8s BrioiAsvr
svSvg i/zroorgstpsf, pi/q8sv oXcoc sQyaadpcsvog Ps.-Sym. 674.13—17
1’Л (' avrou stsi oi Poi^g sv8oSsv tov Isgou cpB’aaavTsg ttoAvv sigyaaavTO cpovov. nsoi-
xvxAovavv ovv vqv toAiv xal tov (BaoiAswg /л6Л/£ 8iar:sodaai la%vouvTog, suSiig oiiv
тш 7Ta.rQia.QV'o Фшт'ир tov sv BAa%SQvaig mqg S’sotoxov vaov хатдАааВамоигп, ход
pcsS-’ v/avw8iwv то ayiov T'qg Ъготохоо s^ayayovTsg pcacpoQiov тр SaAdaoy] dxowg ttqo-
apvAapav xal v'qvspdiag ova^g euSvg avsfuov smcpoQai xal vqg B’aAaacrqg JnAcovcrqg
xvpMTWV STtavarrrdosig eAA^.ndAA'qAoi sysyovsiaav, xal та twv d&swv РЛ^ тАоТа
xaTsayqaav, oAiywv sxnscpsvyoTWV tov xiv8vvov Ps.-Sym. 674.18—675.3
(905 r.?) [De Leone, Basil, f.] 'РвцИ $г, ol ла: Д@о/л?та/, cpsQwvvuoi am РЛ<4 Tivog
atpo8oov 8ia8oau,dvTsg ат^хт^ата twv XQ'qaap^svwv sf VTO^'qx'qg '~q BsoxAvTiag Tivog
xal VTTSQa%6vTwv avTovg, smxsxArqvTai Ps.-Sym. 707.3—6
(941 r.) Tw sviavTW sxsivcp xaTsnAsvrrav ol P&Kjy °< xat Д₽о/лГта» Asyopcsvoi, oi sx
ysvovg twv Фог/yyojv ovTsg, хата mqg KwvaravTivovTroAswg, pcsTa nAoiwv %iAia8sg
8sxa. TtspmsTai ovv rroog avTovg 6 -rooi-oBsoTiaoiog Qsoipav'qg р,гта tAo'iwv xal tov
otoAov svTQsmaag avTovg s^s8s%sto. sml 8s -rA'qutov tov sv tw Evgsivw ELovTCp tpdoov
sysvovTO (cpagog 8s xaAsiTai а$18(гдрм ti w TVQOvg етпт/Эгта» -roog oSrqyiav то?д sv
vvxt! ~аоо81та1д. Ev^sivog 8s IlovTog хата dvTi'cpQacnv xaAsirar xaxdgsivog yaq
sAsysTO 8ia тад avvs%sig twv sxs'ias Astarwv ttqo^ tovc sm^svov^evovt; хатс&оо^а^,
ovq cpaaiv aveAwv MqaxA'qi;, a8sia<; tv^ovts^ oi TaQo8iTai tovtov Ev^sivov errwvoua-
aav) sv tw 1гоЛ Asyo[zsvcp, о T'qv snwvvp,iav siAicjcps 8ia twv t^ ’Agyowj ’rAcjrTjgow
гхгктг 8isq%ousvwv uvtoBi avwovcrai /хгу isqov, uvto^ afyjoov tovtoi^ sts^sto, xal та
asv ttAsToto. ttAoTo. xaTScoAs^sv. ™ 8s Aoma sic ктоатт'што.о. obsv xo.l tsAs'io.c
J .. _ _ - - - -- - -- - T - - - J -- — - - - J T - f -f_ — _ _ _. J
tqot^ ysvopcsv'q^ та pcsv twv ttAo'iwv wtwv avTav8qa xaTs8v<rav, nAsiorov^ 8s
CclrvTac a-wsAa^ov. oi 8s tsoiAsiw^svtsc sig to rqg ava-o/cq: pt,sqog, sig тад Роу rig
Asyopcivag, xaTs-rAsvaav Ps.-Sym. 746.12—747.6
(860 r.) (Михаил ПГ) ’Evtsv^sv yovv та (isv twv 'Pwpcaiwv o? twv Pw^q sxaxov sm-
AAAiiir nnt 1 QA A—^7
(ok. 867 r.) ’АЛЛ» xal to twv 'Pw^gO 8vo-p.axwTaTov ts xal o^swto.tov ov
XQvaov ts xai ayyvQov xal a'qoixojv TSQtBA'qpcaTWV ixavaTg sm8oasaiv sig rrviiBaosig
scpettfafasvog, xal omov8ag тобд avTOvg omsiaafisvog slo'qvixag, sv ustoxAi ysvsaSui
xal tov awmqQiw8ovg В^тгт'ктрсатод stskts xal aQ%isma-xoTov -raqa tov TaTQiaqxov
’t________—J... ___________s.tx___________ ___<x„. _____________ n..<.
xy^u/uvu rr/P' ooi i.uyucuAiuauc»/, ... vita -ua.0.
(Theoph. Com. 342.20—343.2)
Брошенное священником, в огонь Евангелие не сгорело «si p/q ti twv afioiwv»
scpaaav sv^rswg oi 'PA^g «xai 'qpcsTg S'souroppsS'ai, xai ^aAiara olov to sv tc xo,p.ivcp
twv tqiwv Asysig Trai8wv, ovx av aoi oAwg uiarsvawpcsv, ov8s тад axoag 'qfiwv sn
тоТд vtco aov Asyopcsvoig vmjuxwpbsv» Vita. BaS. 343.15—18
(941 r.) Поход Игоря на Византию 8xsxamqg xal TSTaqTrqg iv8ixTiwvog, ’lovvicp 8s
puqvi sv8sxaTrq, xaTsrrAsvaav oi 'Pwjjg хата KwvoravTivovnoAswg /агта nAoiwv
XiAiddwv 8sxa, oi xai AQourrai Asyopcsvoi, di sx ysvovg twv d)odyywv xa&iaravTai
Theoph. Cont. 423.14—17
642
Часть 3
Поход Игоря на Византию', («патрикий») ...rov тг oto/.ov ngoevT^eniaag тг xai
eTOtaaaaaevog, xai у'сатгщ xai daxovaiv avTov xaTO%vo&<rag tog иаЛктта. Tovg
'Pcbggo TQoaBe%erai хатауаицахуспм Wf^an> avTovg Theoph. Cont. 423.19—
20
(960—961 г.) Экспедиция Никифора Фоки против арабов Крита цаА&у de д
N/xijyoeog oti oi egito tov xaorQOV атгохЛею’Э'г^тгд г/’g та отеу&цата xai x/.eiaovoag
xa.i nvaxia. xai shm xai огм mxxrscmj'vnv. дю.хпсги.тггас oiv гттоатгп) xai 1ттотгА/гга.т
- -- -- -- ------------- - -'t — - r ~ « ' ' ' ~ ” — r~ ч ~ j ~ -- ' - - ----
xai 'Ptbgi4 xai ’AvaToAixoug а(>%оутад xai ©gaxixovg xai Maxedovixovg атте-
oreiXev... Theoph. Cont. 476.11—15
(зима 960—март 961 г.) ...ту тои Muqtiov т^д exnjg iWiXT/covog 6 доцгап-
xog t&v cy&'.&v tov rrroo~'ov v.odg тоУЯаххад &~oyve ™оата^г/д... emi de. тв£та
avveaT^crev, tAv тауцата>у xai tAv Se^aTixAv a^yovTOiv xai ’AQueviuov xai 'Ptogg
xai l^Pkafinmavwv xai &(jaxix&v emA^eiv тш xaarooj exeXevaev Theoph. Cont.
481.1—3,4—7
(967 г.) Император Никифор Фока—патрикия Калокира гд то-Зд Таироо-хЗ-
Этад г^гтге^гу, оод 4) xoivr] d/аЛгхтод 'Ptogg e’iioSev dvo(jM^eiv... Leo Diac. 63.8—
10
(971 r.) ’Ev & de таСта Amavvrj тш Bao'iXe? хата t&v Ptog1 diearTOvdaaro, Bti^ag 6
Aoy£, 6 tov KovQOToXaTOV tftv KeovTog vidg, Nix'tjcpoQov de tov avTOXQaTOQog аута-
vepio$_, eg ve^TeQia^dv шлщсрауАд anoxAivag... Leo Diac. 112.1—4
(ок. 971 r.) Варду Склира—tovtov ev MayioTjjoig теХошта xai tAv em QtMX'tjg
aToaTzvuaTwv гтататойута, xai rrjv tAv 'Ptogg ayada^ovaav хата tAv РшиШ'Ш
iTpkvaiv yevvauag о/тотее/Доуто, цгта vf]v aQioreiav, djv evay%og avedpauTO Tovg
Sxi&o,g трерацеуод, рттго uoi dedaiHoTat, василевс вызвал и направил в Азию
на. жм/н&еиие мятежа. Т.ео Diac. 1 17.5—9
---у-- ~ "Г ~
(972 г.) Битва за Преславу Ptogy $г xai avToi ~odg tov cr<fl&y -raQaxQOTovfievoi
oTQarryyov (2<ргл/хгЛод de pv оотод...) защищались на брустверах от наступав-
щих ромеев, Leo Diac. 135.3—4
(972 г.) Юноша Феодосий Месоникт, взобравшись на стену, TrAeiorovg tAv
п tn Л/nil г'Г1ЛчгЛГ|1'ЛЛ^ЛСЬ «rrTl , -T-С//V/.IU Xert'rSirrtfYyi I = Т ТЛ1С1Г*
W ** \^|bAZW M 4ZLZJT Л. V > » » XX XZXZXZ 9 b VAZM b VA-Z z fr W WZ z Г >XZXZ h WZ » y(LAZZ » * Z X-z x-z AVXV •
136.6—7
(972 r.) Взятие Преславы. Пожар в цитадели тт;д de mQxaia<; aipod^a^ avaq-
oi-ia-reiccrjT, xai exTevQova^i; З'аттоу та viroxeiueva, t&v doAov v-ke^eK^6vTe<; oi
Pt7jg13, vtt?q tov$ ётттахШдМоо<; тоухрлоут^, eg тг то vnaiSrQov т^д avXaiag
___________________о.;________________ л../,_a.„._ту :_c™___r n;.,z 19*711 ik
I/С/l/------------------------------------------------------/tU^CVA-Ct/U^UJ/ I U -L-VVJ T/lttL . ± v/ t . ± -I- X
(972 r.) xai т^д ог/ляЛох^д yevofj.ev'ijg хаотгошд oi 'Ptog^g die(/,a%ovTO, щг] dovTeg vAtu
Tolg ex^qoTg Leo Diac. 137.18—19
(972 r.) Битва у Дристры. 'Pcogig usv yag deivdv ttov xai о^гтАю^ TiS'euivoi, ei
ddigav r.aqa tAv TTQoaoixwv e^vAv e%ovreg, ev таТд ua%aig aei tAv avrmaXwv
хцатгТу, vvv inrd PcufLo/ictiv aioxe&5 '^ттт/Эг^тгд табт^д exireaaiev, ex^vfjuwg orr]-
ycovifyvTo Leo Diac. 140.16—20
(972 r.) xai 'Рсодз pt,ev ttj (tvvtqo^o) ^oicodia xai т& ^г>ц& атоат^уобцгуо!, цгта
Qvu'rjg хата "Рв)ц.а'коу ecp^XXovTO, ofov ey&ovaiAvTeg xai l3QV%&(j,evoi' ’Ршца?01 de
цгт iuneiQiag xai Tsygvix^g гтат'дщ^д аото?д avTeTTjeaav Leo Diac. 141.3—6
Ономастикой
643
(972 г.) Четвертая битва у Дристры ol Si 'Рсо$24 (av&i; yaQ 6
Хоуо;, 6&sv sZs&n, STmveiaiv), im to ttsSi'ov s&saav, -avri aSsvsi tsioAusvoi... Leo
Diac. 147.24—148.2
(972 г.) Итоги четвертой битвы. Перед пятой битвой у Дристры-. 'РЛ$23
тр TOiavTT] vixf] хатвтаоДутв;, s; Ду smovaav tov aarso; imstpovrs;, тгада то
у.гта.Дшсу sTa^avTo Leo Diac. 148.23—24
(972 г.) Шестая бит,ва у Дристры ’Em тш tovtov (Диемы) roivvy о! Pw^g a.vo,.-
SaQQpaavTs; ттга’итумт!, ysyoyeov ti xai a-ygiov s-mrjXaXa^av, xai 'Pwaaiov; avA-
fyaav Leo Diac. 153.9—11
(972 г.) Печенеги убили Святослава, A; sx Д; тоаайту; тшу 'РЛ^о
гсасДуДто-и; ауаашД-лы s; ДД та тд-oia Leo Diac. 157.20—21
(X в.) [cap. X. Пго; odoirooia,;) ...0 6s ftaatXsv; е%бтш уДУ savrov тойота,; oaov; av
ЗошДтаг гДтш 6s xai 'Pcog^.gg xai ybaXagriov; De re militar. 21.7—8 —
Dennis. 280.37—38
[cap. XIX. Пго/ 6isXsvasa>; xXsiaovya; y/'q xaTSXoy.sv'q; ttoqu тшу ттоХеулшу]
.. .бтбаЗгшаау 6s tovtoi; tts&i; al rymo^sTaat rooroosvsaS-ai tov fiaaiXsui; <пЛп tov
a-yiov irmxai ra^si;, xai /лгт’ avra; oi y.sra, tov ЗаД/.ва); TsgmaroOvrs; ns^oi oi' ts
'Р<Й£з5.з xai y,aXaoriot ха) тоДтал, y,sra 6s tovtov; 6 SaatXsv; ру,шу о а/ую; xai ol
Ду avTcy xai y.sr avrov imybsvai irmxai rd^si;, xai y,sr avrov; хаДД; Tj ХосД
arQaria 6isQxsa3w... De re militar. 30.29—31.6 = Dennis. 294.32—37
[cap. XXV. Пго/ тои тш; 6s? vvxto; тш атХДтш тшу тоХгуХшу STcLStE] xai si уД
тбоош той ipoaaarov slsv, аЛЛ’ oaov ov% 6X'q; ру,воа; Staarqua, A; sivai бшатду ano
sansga; ao&Msvov Д; d6ov rsot to Xvxavys; xaraX^sa^ai to sxsivov drXpxrov,
tots y,si^ova 6vvay,iv ittsojv rao Д ol noXsyxoi s%ovaiv ayogiaa; 6 fiaaiXsv;
a.yaXaSoy.svo; ts xa.i rsCpv; а.хоутюта; xa.i тойота; xa.i riva; тшу otXitAv svovra;
aXoya XQs'tTTOva xai 'Pco^.y inrora;—nsgmocqadusvo; St}Xov6ti xai Ду tov
anXpxrov aacpaXsiav 6ia aroarov sfyxavovvro; хата, тшу s%5gAv—увта Sovxa-
тшошу symsioiov аттш. yqSsvo; siSoto;, sxto; тшу avyBovXojv, onf] TOQSvsTai- тХт}У
уД атахтш; xai ш; stv%s -Ду ttqo; sxsivov; 6S6v атвД.ваЗгш. aXX' вхахгтт) та^ата^!;
'•т-ПЛ SI) -rrr^SI 1Z/7 I /TlfiiTTm 6СМ11ЛПТ61Тт Л1 'ПУК 4TS^IW:/' rr^rfxrt'rin Г Т^П'т'ГТИ} 'ТГП /TfiW
* \Мв ter W Й IT * » Г W » КЛ-Г Г » I у te^ te^T te W • » VA_Z ter 9 9 | I * * terz^ r »teAZ I Z J > (Z 19 te/V\^ te>teT M
тш? 1ттхшу тгДвыу Ittotui xai avToi Ду то?; 'Pco^g.p ToosvsaSwaav, xai sitsq
a^vXaxTOv; хатаХт}роута1 tov; s^qov; o,oti Siav'ya^ovaTj; Xy.soa;, avvsoyia Qsov
asya sq^ov avvaovai De re militar. 44.3—19 = Dennis. 312.7—21
(кон. X b.) si 6s sariv to xa^aXaQixov атдатвиуа oXlyov, sm^sQOVTai Si ol s^^ol
_____г..л., i—о______................... \__________________ir- л-----
U\pC.l/\UUU 4/ uyv I.UJ Ci/ HU/Wlj UjU -LU^ uc ;ъи
slQyysva %ш{у'а, si ysv siaiv axovTiorai, sits 'Pajj^d S,TS sts^oi sSrvixoi, oiysiXovaiv
хаД sxaarov %ш@1оу i'a^our^ai to 6m3tv y,SQo; -Д; та^ата^вш; тшу otXitAv too; to
tov yjjioiov TToy.rj, хат svSmav тву-Дхоута 4] Tsaa-aQaxovTa 6) xai TQiaxo-ета хата
Ду Svva^iv tov aq&yov Niceph. Praec. 2.22—27
(X в.) ol 'Pcug populus: отл. от 'Рахгб; urbs in Syria: 186.6; 188.34; 446.5;
454.6 и 'Ршао;= 'Ршуу : 476.24; 477.13 Synax. eccl. Cpl. 445.45; 769.41
(911 г.) оиухДо-1; бшатштатл], oaov sariv sys vnoXa^sTv, sx Д; ^aatXix'rj; otovSt/;
хата т'с; vysrsya; s‘;ovaia; xai той aov ysvov; a] Ta.osaxsvaarai таоаахвуааД-
asrai, тшу те 'Р<й<|^ xai Ду sxsivoi; тшу ПатДуахпшу, sti 36 xai 'АХмушу xai
644
Часть 3
sx тре ^asojc Tovqxwv ttuvtwv b/aocpQovr-o-dvTwv xai rov хата aov тоАзрюу
doaasvwv Nic. Myst.(p. 158) №23. 16—21
(911 г.) rivwtrxs yag («р'эдл/ xai та/.tv)- si' n syw rd sx тр^ 3a/ri7.txp/ xivpasco; xa&’
vftwv xaTsvb'qaa тоауаата, trav ysvog ov ap Xp^watv sp тт хаЭ’ vftwv ohefyjov
avyxivovvTsg, ovts Tovqxovi; ovts AAavov; ovts Натурах Aac ovts Р6к(;д ovts та
aAAa 'S.xv&ixa ysvq, av to twv BovPyaQwv sig rsAog sza-roAsawai ysvo« Nic.
Myst. (p. 160) №23. 66—70
(втор. пол. X в.) Sxu^ijg : 6 Pgjj Souda IV. P. 389.17 : 704
(860 г.) Перед рассказом о землятрясении 18.VI: Та. bs svrbg Ev^sivov xai -raaav
то)у avTov -aoa/.tav b twv 'Pwq-, stgq^si xai xaTSTqs%s crroPo^ (s&vo$ bs ol РЛд45
Hxv^ixov, nsgi tov aQXTWOv TavQov xaTWX^{j,svov, dvr/i/>SQ6v ts xai ayotov), xai avTp
bs тр Baai/.ibt bsivbv dnsasis xivbvvov. ol'(1st ov -mXv js'io,^ —stoaTsvTs; bqyp; oi'xabs
VTSvbar'qaav, Tgsafbsia ts avTWV Tpv 3aai/.iba хата^.афЗалы tov &siov asTa/.a%s?v
Затт'.гтнатос XiTavsvovaa, о xai ysyovs (mss: 45 Pcog bis ACE et Theoph.
Cont. 196.6), Scyl. 107.44—49 (cp. Theoph. Cont. 196.6—197.10; Zon.
Hist. III. 404.6—405.1)
(ok. 874 г.) Итог деяний Василия I. По/Ао-jg bs xai twv Aovbaiwv bwQswv enay-
ys/daie xai bonsai xai bwQwv аутаААауаГд tov S'siov xa-rv^'twas Заттт1а^атое xai to
twv BovP.ya.Qwv bs ysvo<; OQTi-rayst; ov too' Ssotrsfistav ^ova%wv атоатопр svPa3wv
xal Isqswv aQSTp xsxoafj.'QiJpvwv s3s3atwas ~qo: Tpv mariv. xai то?<; 'Poki4 bs
оифЗаон^ Эг/лвуод sv p.STO'/dj ysvsv&ai tov awT'qo'tov Зо~т'ктр.о-о; arto: ysyovs,
TTsnipS’svTog аито?д xai q,q%isqsw$ Scyl. 165.10—15 (cp. Theoph. Cont. 341.
8—343.2; Zon. Hist. HI. 435.4—435.8)
(между 874 г. и 879 г.) Архиерей tov bs Tpv isquv tov S-si’ov svayysP.iov ngorsivav-
toc BtSP.nv. xai Tiva. ^ra.vti.a.’ra. eEwvmju.svmi toiv imb той S'sou sv тп avS-owm'vai
~ J I - I - - - - 7 -- - - - - - - t-- — ~ J -1 t — J- - - - — -- - - - — -- ~ - J, — - . - it
STTib^ia TSQaTOVQy^svTWV, «si [ip ti twv q(j,o'iwv to scfa), «twv 'Pco^5
xai 'wz.sls ^saaop,s^a, xai улНота molov Asysi^ sv rij xa.aivw twv tqiwv naibwv
ysvsaSai, ovx av aoi bXw<; marsvaw^sv Scyl. 165.22—26
(июнь 941 г.) Пронювестиарий Феофан искусственным огнем разметал
ffiTlfWl') hci/y}C3 ni Trani'X s/rn.^’sv'TS/’ rrsnrt im n/'rn 1 sir <tw)v n i >n ~rn nm 1 vn 1 vn^-n
VVZ Ж > CZ V/LVZL/ ¥W Г >4^^ VWZ » V*_* X Л. ЧЛ-Ж j I * 4*^ WV » W V ЖГ MV» W* Г WiT MV » У* в Ъ Л [Г О MV» О W » MV
та Asyo/bsva XyoQa, TQoaia%ov<Ti (ms: Pw$ ACE; Theoph. Cont. 423.15, 20),
Scyl. 229.1—2
(июнь 941 г.) Протовестиарий Феофан преследует полуразбитый флот ро-
сов: xai yivsTai vavua%'ta bsvTSQa, xai TQsnovTai toKiv oi 'Pw^i (ms: Pojj ACE),
C....1 QQO 1 1
ме71. amm.±±
(осень 957 г.) Kai т) tov tots хата Bwfiaiwv sxi^£vaavTO<; oq%ovto<; twv 'Paj$yg
ya^STT], ’'EAya Tovvo^a, tov avbQO$ avv/ji; am^avovTOi; nagsysvsTO sv KwvaravTi-
vovmXsi. (ms: 'Pto; АСЕМ, 'РДу V), Scyl. 240.77—79
(967 г.) После посольства Калокира к Связпославу: tvsio$svts$ ovv oi 'Pw^ xat
stoASwtsj T'fl Boi/Ayagia хата tov Adyovarov [Hjva, svoexaT'ijj lvbixTiwvo$,
7гг/л7гт(р тй)$ 3aatAsiae stsi uvtov Aixrjipooov [Фока], ттоТЗка^ Twhsig xai %(boa^
'qbacpiaav twv Bcv/.yaowv, xai Asiav oti u/.slcrTrjV 7regi/3aAA6(U.syoi imsorQspav si<; та
ibia. xai tw sxtw bs toAiv tt^ BaaiXsia^ avTov %qovw [969 r.] s-rrsorQaTSvaav хата
Ономастикой
645
BowAyagiag ка! та o/aoia t&v поотёосм, у ка! %siQova duToa^avTO, Scyl. 277.32—
37
(после 969 г.) Иоанн Цимисхий noAvv оё aaAov ка! raga^> exovtnq^ ттд 3aai-
hia,: ev те Tfj stp кал тр ёапёоа (ai те A'rjcpSeTaai ката Ki'/.iKiav ка! Фоп4кчгр
Kai KoiAiyv Xvgiav noAeig t&v Ayaqy»v&v, ц/q a%ovTog tov NiKijcpogov Kaigov та кат
айта<; diacAaPai каА&; Kai aatpaAlaaobai, пощ anoaraaiav anefiAenrov, ка! у t&v
'Pmg-2 KivTifTn: ov каА&с Toorenov ent BovAyaQOuc аеАетт^Ааа-, aeyiOTov eneaeie
то7$ поауцасп Kivdvvov, Kai АщЦ eni mvre oAov$ eviavT0v$ Tpv ’Pa)(jt,a!a>v eni-
vefiofievo^ aqodoa тас n6Aei$ enieCe) <£<гкопе?то ка! ёилофла. n&$ av та TOiai/та
тзсапесЗеес кака... (ms: 'PtogACE), Scyl. 286.48—55
(ok. 970 r.) Tqj eSvei 3e t&v ’Ptogg,, ov einofiev TQonov tt]v BovAyaoiav xeiQwaafievw,
3oQvaA&TOV<; de катаа-xdvTi ка! тоЦ 3vo viov$ tov Пётооо Boglayv ка! Paytavov,
ovKeTi r)v fiovAyTov t} en oi’kov vnoorQoipp .. Scyl. 287.91—288.93
(970 г.) После обещаний Калокира: oiaricn ст/uaai xavvwS'evTe^ oi 'Ptogg T/3? TS
BovAyagiaz tog Зоооктртоо avTenotovvTO к триа-ос, ка! fyanJtpfievtraiJt.evov tov 3aai-
Аёа [Иоанн Цимисхий] ка! vnoa%6(j,evov emTeAetretv anavna rfi т& Kikt)<p6qq)
enr^yeA^va ой п$шге8ё£ауто (ms: PojgACE), Scyl. 288.5—8
(март 970 г.) После снаряжения византийского войска под командованием,
Варды Склира: о! 'Ptogj4 Зг ка! о тойтше agx^7^ 2<pev3oaSAaj3o$. Tpv tov 'Pto-
Immkov атоатеоиатое tog envSnvTO neoaiwaiv. Koivonoay'tjfTavTe' ЦоооАощёуос'
тог; BovAyagoi;, T-ooaeiA'^OTez de ка! av^axov; той; те Пат^шака; ка! той; п@о;
dvow ev Havvovia KaTqiK'q^vov; Tovqkov;, ка! 3ia navTwv атоатт noAeniar'rjv
ггЦоо1коте^ e<; OKTaKiaxoiAiov^ em TQiaxovTa y,vqiaat KOQV(pov(j,evov<; Kai tov Aifiov
3ia3avTez, naaav eTWQnoAovv ttjv Qoukt/v ка! eA^i^ovTO. nrjpj.ij.evoi ттадерЗоАтр
аухой tov t&v Teix&v ’АпкаЗюитоАеок:, какеТае mov гнлатгАок'т eKfiexoaevoi tov
7тоАёр,оо (ms: 'Pwg ACE), Scyl. 288.14—22
(970 г.) Построение объединенного войска Святослава у Аркадиополя: tqixv
Зг t&v 3a,Q3aQO)v &aiQe^vT(nv BovAyaoci (j,ev ка! 'РЛд4д Tpv nQ&Tiriv avenApqovv
U=o!da, Tovqkoi Зг ка!У гаутоид fyrav pt,6voi ка! HaT^ivaKai шааотш^ (ms: Pwg
АСЮ 980 48________________FiO
(весна 970 т.) Иоанн Цимисхий: Дгитгео) Зг гтг/ т^д ^u^iAeia^ o.vtov пёКАыу
ёкотдатейеп; ката t&v Рйд4 та те атдатещшта <p<AoTi|iz,<aig aveAa^ave... (ms:
'Ptog АСЕ), Scyl. 294.3—4
(весна 970 r.) Калокир, испугавшись появления Иоанна. Цимисхия у Пресла-
z,„^ 1XQ._______Г х______'___»•'__А____А.,_____Л_________---------/^.о.
Рсод АСЕ), Scyl. 295.31—32
(13.IV.971) По взятии Преславы: Иоанн Цимисхий поступает милостиво с
Борисом и болгарами—ойк ёт 3ovAe!a <paaKcov BovAyaQcov, аКА’ en eAev^eqia
(j,a/A.ov azpi^ea^ai, 'Pcoggg 3г y,ovov$ yivMaKeiv ех^ооЦ ка! tovtoi^ xQ'OtKi'ai tog noAe-
' /____rT'» ' A Z^’T'X О_1 OC4H OCT 04
(lllb; ruj£ jAV.il), ocyi. 4^/.O4-O7t
(13.IV.971) Византийцы наступают на запершихся во дворце (в цитадели)
Преславы «скифов»: okvx]q&^ Зг eJxov ol ne^no^evoi ка! тфс noAiogKiov; e^eiAioov
anonetQatrS’ai, ойк enei^ тоЦ 'РЛд297.90 ^cpo^ovvro, аАА" гттггЗо; 6 тогод о^иоЗд yv
ка! aiaAtoTog (ms: 'Ptog АСЕ), Scyl. 298.89—91
646
Часть 3
(13.IV.971) Византийцы наступают на запершихся во дворце (в цитадели)
Преславы «скифов»: ех&шок ds tcov 'Реко.-; vttousvovtcov tov mkiooxiav. two sk
-колка цгог ixpapavTS', ovtco tov$ av&itrrausvovs хатуустЛсгауто (ms: Pojj ACE),
Scyl. 298.95—97
(ok. 23.IV.971) Стычка Феодора Мистийского no дороге в Дристру: oi ds
P/7jj27 svsd^av svka^^svTS^ ттобасо (isv ovxsti s%<4)qdvv, mkkcdv $г ~).'cysvTOJV xai
tivcov de TreanvTrov exxk'tvavree. ec та. -nkwrinv trxeda.vvuvTa.i omn. xa.i та.' exeTrre va.jJKA
/ЗаЭ'г/а^ xai a^cptkacpsT^ Tvy%dvov<ra$, xai dia тр$ OQStvp^ sm Tpv ^QicrrQav stra-
vaow&VTai. pcrav ds to nkp&o$ ovtoi кптахктДкю!, ol ds tovtov^ av/inkaxsvTS^ xai
Taid/btysvoi 'PcoaaToi tov agifyiov TQiaxoaioi. (ms: 'Pcbg ACE), Scyl. 299.27—32
(23.IV.971) Первый бой у Дристры: ovviaro^svcav ds tcov 'Рек.-,.-, sm to nsTrovT]-
xb', Иоанн Цимисхий послал «своих» на помощь, (ms: 'Pcag АСЕ), Scyl.
300.55
(23.IV.971) Был равный бой, (tokis oi Pw?61 отецуцхоте/; код: tovs xivdvvovg
ахбсцсо <₽i>77j тцюа то nsdiov saxidvavTO. ol$ oi ДсоцаТо! smusvoi Tovg хатаУ.аДЗауо-
[isvov<; avpktaxov. sttsctov ovv -rrokkoi, xai ттЛг/ovg sakwaav. (ms: Peij ACE), Scyl.
300.61—63
(24.IV.971) После первого боя у Дристры Иоанн Цимисхий не приступал к
осаде, ожидая флота, так как боялся, цр ttcos acpvkaxTov tov тотацоС -пеу-
%avovTO<; amdQacrai /лгта twv VTfiyv dvvrfts'isv oi 'Poky^... (ms: Pjlt ACE), Scyl.
300.69—70
(после 24.IV.971) После нескольких дней осады Дристры: pd-q ds scmsoa^
xaTaka^ovcmqc тас ndcra$ т>ка$ toAsojj dva-TSTaaavTS^ oi Poks> тгоЛАф tcov
tootsqcov ovts^. .. Scyl. 301.6—8
(после 24. IV. 971) ...oi 'Pekig avrixa exkivav ek .-pv'ypv. - - Scvl. 301.15—16
(после 24.IV.971) При осаде Дристры о! 'Pcou.atoi ds smdQa[tbvTs<; xai to?$
'Pajgg4 ovftTrXaxsvTSi; to ts dqyavov а$ка$Ц diSTpQTjaav xai тощ ~£xv&a' doad^svoi
avvsxksiaav si$ Tpv mkiv (ms: 'Рш$ ACE), Scyl. 304.83—85
(20.VII.971) ’lovkiov ds xaTa/.al3dvT0s xai sixoarpv 'fasQav ayovTO<;, s^fp^ov oi
чтп пттХ tz/7 / *mi< 'ТЪ.м/n imr m in rrXn sn 404 Sin----
*^500 *’/nrW*5 '-W' kUV,VW^ » W7 .. W . . .
87
(21.VII.971) Решающая битва у Дристры ...oi ds 'Рй^ ’TPV Щ Tovmaw vtto-
%(i3QTiaiv tcov 'Pcofiaicov cpvypv oi<rftsvTS$, аРРфкоо^ Taqaxaksadu,svoi smpVTO ovv
акакауцЛ (ms: Pwj ACE), Scyl. 307.62—63
/01 VTT О*7П A/T„ I »ZM z»z>z/> < Л l Л1/1Л Z» TT />/*ZS/1 in* л 1 /-Л 1 • • i“\ n 2* Л1!**
у A i . V AJ-.cz t Л. / 'i'CUUUp y/VU/JV С пигъ/ъ. ifZ/CiU
xaoTsoa, twv (isv 'Pco^gg avsksaSai, tcov ds 'Poo^aimv, отгсо^ цр acpaiQs^sit) cptko-
tumviisvcov (ms: 'Pciij ACE), Scyl. 307.67—69
(после июля 971 г.) По просьбе Святослава Иоанн Цимисхий через посоль-
ство просит печенегов -naQa^coomaai ds xai то?^ 'Pw^g ахсоХЬшщ dis)&s?v Tpv
avTcbv 'ущ Kai olxads aTtsk^s7v (ms: Pojj ACE), Scyl. 310.48—49
(после июля 971 г.) Ответ печенегов: oi ds Tpv TosaBsiav ds^aiisvoi Tpv diajdaaiv
UovTjV ana,yoQsvaavTS<; tcov 'РЛ551... (ms: PoijACE), Scyl. 310.50—51
Ономастикой
647
(после июля 971 г.) тсоу Р<й$51 атготгЛгуогитау, tcov пара так оДЗак yoovoicov
rov потаиой xal ndXscov noovoiav Эшггос о BaaiAsvc sc ij&n та 'Pcoaalcov avsCsv&v
(ms: 'Pw$ ACE), Scyl. 310.51—53
(ок. 1034 г.) В крепости Перкрин (у «Вавилона») «сарацины», подняв мя-
теж, перебили ромеев: а/Ла ц.вта [iixoov о na-cixtoc N/xrjTaj о 1 Ь/уои-п^ dp%siv
sxslas xal snt^dvcov %Q7)aiwsvo<; nofatoQxia и.гта 'РЛ?з89.46 хш hoimjg
аХХпе Pcoii.dix'A: 3vvd.ii.ecoc. то те conouniov хата. хпа.тос ел).е noAir.ox'ia. xa.l tov
— _ . -tJ _ _ _ r. _. — - --J-. J, — r - • ------- ,---.- J - - -_ - - - - _ ^ -. --
АЛг</л ovv tco vico dnsxTsivs Scyl. 388.44—389.48
(1036 г.) гтгЛгут^сау <5$ xal ol tcov rP6jq<> aQ%ovTS$, Nstr/cSAafSo? xai АсОооУУ.аЛос,
xai ap%siv поогхо/Эл] tcov 'P6j$i4 ovyyevifc tcov TsAsvTTjadvTCOv 7.ivia717.a3o; Scyl.
399.13—15 (14: 'Pwg E)
(1043 r.) ’EysvsTO 3s хата xal tov ’IovAiov (j/qva тт% aiMfc iv3ixticovo$ xal <q tov
s&vovg tcov 'Рсоу>(; xlvcrjai^ хата трс 3aai7.ido^ (ms: Рок ACE), Scyl. 430.35—
36
(1060 г. июнь, индикт 13) Хрисовул Константина ХДуки в подтверждение
хрисовулов Константина VII Порфирогенита и Константина IX Моно-
маха о Лавре: dXA.d aS.77.ov sAsv^spia^siv (Лавру) ts (xal) та vn avnqv and ts
ц,1т(а)т(оо) sntisu's<D$, 7} 7.oyaoix('fic) sionoaCscoc Bapdyycov, 'Pwjsi 7] Hapax7ivcdv
7? ^Qay^cov <q stsqcov tivcov s5~vi(xcidv) xal 'Pui^aicov Act. Laur. I. 33: p. 198,
79—82
(1079 г., июль, индикт 2) Хрисовул Никифора III Вотаниата, подтвер-
ждающий хрисовул Романа Аргира о передаче монастырю Мелана остров
tcov Л1гсо1> и 100 париков и дулопариков: ILapaxsAsvsT(ai) yap -Я svos^pr^) tycodv
3aai/.sta s&ovcrevscrS'ai and t(s) д/тат(ой apx(dv)T(cov) та7/лат(<хсог) (xal)
&еа(а)т(1хсм>), sti ts 'Рбкод, Фара.уу(соЛ, KovAnlyy(cov), Фра,уу(оД, BovAya-
p(cov), XaQaxrtv(cov), 7) (xai) aAX(an) tivcov... Act. Laur. I. 38: p. 218. 28—30
(1080 г., январь, индикт 3) ’AvTiypacpov Хрисовулъного слова Никифора III
Вотаниата: .. .<qyovv (mtutcov, sni^sa(scog) ap%dvT(cov) Tay/j.aTrx(d)v) (xal) Зъца-
tix(cov), oojv.aixiwv) ts napaTaycov (xai) sSvix(cdv), qco^2> /3aQayy(cov), xovA-
'n’l/VH/ZiVJ ff\f\n Л veil I H-^7/?»v\ m n\n( rm nn )(A/n_
^m'i(cov), a$avaT(cov) (xal) Aom(6dv)... Act. Vatop. 2: p. 122.31—33
(1082 г., март, индикт 5) Хрисовул Алексея Ш Комнина, подтверждающий
дарение Никифором III Вотаниатом земли Льву Кефале: s^xovaasvsa^ai 3s
xal and na.crcdv апаё,апА(ю^) tcov iniQQ(stcov) (xai) xaxcoas(cov) r)(yovv) /Л1т(а)т(оо)
3.^.3._______________Л-л.л /„„Л О.______c...r...\ 'тал- та„-Х«,-7, „л tz— 1_.'_____
3] ’IyyAivcov 7] Nsp,iT^wv 7} stsqcov tivcov s^vixcov 7] Pco(/,ai(cov)... Act. Laur. I. 44:
p. 243. 25—27
(1086 г., май, индикт 9) Хрисовул Алексея Комнина, дарение Льву Кефале в
феме Моглена: ’E^xovacrsv5'(7]as)T(ai) 3s то sIq7](ji,svov %coq(Iov) цвта tcov sv
аот(щ) nQo(a)xa^'qfjcsvcov and ts /а!т(а)т(оо) aQ^(ov)T(cov) Tayp,aT(ixcdv) xal s&vi-
(xG)v), sti ts 'Pcd^27, BaQayy(cov), KovAniyy(cov), ’IyyAivcov, Ф^ауусоу, Ns(j,It^cov,
BovAyag(cov), XaQaxr-vcov, a^av(a)T(cov), xal Aoincov an(av)TCOv 'Pco/a(aicov) ts xai
s^vtxcov... Act. Laur. I. 48: p. 258. 26—28
648
Часть 3
(1073 г.) varegov В’ гпкрорг'к; 6 РоусгЛю^ avv тш поогВош ’ААг^ш гВ/ш^ау (lev хато-
mv, BovXouevoi Вг тоу Biamwv ёттёгуал xai nodTXov; avd/.ai тшу гуаут1шу хата-
aeaeiau^vov^ тш <ро/3ш xai ^гйуоута^ а^гтаатдгпт) каря. тшу )В1шу ovx eiaTjxova-
B'qaav, ВеВютшу то апотё/.гааа. eneaov ds Tive$ M.axeB6ve<; sv тш хаатош пада тшу
'Р<а$23... М. Attal. Hist. 254.18—23
(октябрь 1074 г., инд. XIII) (АттаЛг/атоу То laov той xgvaOfBovXXov tov /Заоч-
Ле/ос xvqov M<vao)A тоу Доуха) .. .ёЁхооааёУ&паоутал Be хал dno цлта.тоу ад%оутшу
тау(1ат1хшу 7] &г(лат!хшу, гт< тг P/ojyg, Bagayyojv, $ KoyAmyyojv, dj Фдауушу, 7)
Bov/jfhgoiv, 7] ^адахтршу, 7] аЛЛшу тгушу аутцмтатшу апХухтшу, xai rij<; vttsq
тшу апХтрстшу хрдтм'и&с... М. Attal. Act. I. 55.22—25 = Act. Dip. V.
137.10—(11)
(апрель 1079 r., инд. II) (АттаАг/атоу То laov тоу %gvaopovXfa>v той раа^еш^
xvqov NiXT/tpoQOV той BoTaviarov) .. .sfycovaasvityaovTat Be xai ano штатоу dg^ov-
тшу тау^аттшу 7. Рт;и,ат1хшу, sti тг Pco^q, Вадауршу, 7} K.ovd.ni'y'ycov, 7} Фда'у'ушу,
7) Bov/pdgcov, 7] Таоахтрйу, xai оХХшу tivcov, аутцмтат1хшу апХухтшу, xai тар
vneg тшу апХухтшу ходт^ад... М. Attal. Act. I. 64.4—8 = Act. Dip. V.
142.22—(23)
(IX в.) Содержание (оглавление): ...xai тшу ттрчхаста ахауВаХшу Bid тоу Фштюу
xai опш; то гЭтод тшу Pojj тоу X.giariaviaiiov падгВг^ато1 xai nsgi tov /лгта tov
Фштюу naTQiaQxov ^Tscpdvov... Nic. Xanth. 145, 620 A
(18.VI.860) [Михаил III] eni тг^ айтой ptfflteiag pvoqvi ’lovvio) itj' (ivBixti&vo<;) tj'
гтоу$ ,^т^’Г]' тш г гтг/ тт^ enixgaTeiai; айтой, 'Pcbg^g avv vavai Biaxoaiaig, oi
Bid nQSfffcicov tt]<; navv^v7)T0v Osotoxov xaTexogievifyaav vno тшу xgiariavaiv xai
хата xqutoi; 7]тт7]3т]аау те xai 7)cpavia3n]aav (Miscell.; dipavia^Tjaav), Chron.
Brux. 33.16—21
(860 r.) Тб В' еЭтод тшу 'Р/о^ц ^xv&txov ov тшу negi tov Tavgov s^vd» атоХш та той
Evzeivov novTOV хатгтрг%г xai айтЦ Bv^avTiBi enievai Вю^еХгта. a?A’ ovx г<д eq^ov
TjxB'T} атрия то ВойЛгЛьа, хш'/ оааат]^ tovto ttji; noovoia; tt]<; avoadev, 7] xai ахоутас,
айтой^ anQaxTOV<;. ua'/d-ov Be xai Beiov neioaBevTa^ /л^и/штод, aneXBeTv шхоуо-
„^=„0 fi___________n=™ 'PZ> /'P„V C / CT"i 7^n Hi<t TIT 404 R____________________11
fA/./VTWM yu..
(860-е гг.) Император Василий I xai тш гЭтг» тшу Pw<5 aneiaa,fi^vo^ eni-
уушочу гЛЭг?г той ха& d/adg [шатуд'юо nenoiTjxe Zon. Hist. HI 435.5—6
(944 r.) xai oi p,ev Pwji i па^бутг^ nkeov хахшд dj BeBqaxoTe^ Tij$ хата Ршрхышу
апёахоуто eni5-?.asii}<; Zon. Hist. HI. 477.14—16
/смq \ 4_____.?____4 'd_____z.______1-.',______'тэл- _______л _л £,___:___
J. . J Ц ,UU Mb С/г/t/VCUU U/i/ I V<5 X UJ<^ ] /COfJUC r#/ LUU ^Ui/^uy^ LUU
айтт]^ те7.еотп)аауто^, nqoaTp^e тш (Baaihe? xai ^nrtaB’eTaa тцт/г^еТаа те, to$
г%^у, vnevoarqaev Zon. Hist. HI. 484.19—485.4
(969 r.) xai тш eniovTi B’ eviavTQ) ov% цттоу тшу поотгошу oi ’Рок14 та Bov/.ydoov
ехахшаау Zon. Hist. HI. 513.13—14
(ок. 969—970 Г.) Oi Be уг 'Pcujig то тшу BovnyaQUiv s&vo$ xai T'qv %d}qav айтшу vip
savTOV^ noiTjaa^evoi xai тоу$ озуг/лбуа.? той г'Этоу$ tov BoQtayv тг xai tov 'Рш^аубу
ovxeTi тшу oi'xoi цщьуууто, аЛЛ’ d^eXov айтой nov w^/eiv Trqv %6)Qav хатг%оутг<;
Zon. Hist. III. 522.17—523.2
Ономастикой
649
(970 г.) Никифор Фока, поставив во главе византийского войска магистра
Варду Склира, ol ката tAv 'Рсос14 егете/Лато (1.10: от/ 6 ХхЛтеос Вао^ас ёота-
/.'С ката tAv Pw£ / qo$ СЕ / Tit. СЕ), Zon. Hist. III. 523.14
(970 г.) Победа Варды Склира у Аркадиополя. Ка/ та Д-v ката тоф Pcoj4 ёл
твитов Tjaav Zon. Hist. III. 525.4
(971 г.) Иоанн Цимисхий—ете/ Зё Згите^о тт)< uvtov ^aaikia, eaoo<; avaXaji-
iba.VTOc: ахотоатгуй/ ката. tow 'Poiro оуу атпа.те.'ии.а.т тт'/лмл! ка.1 rrrnko тайпам A.
T ’ J ~ - - - - - _ -- __ -- --XJ.T-
(1. 7: oti ё^еатдатеоае (готоатгуаг E) ката tAv Рак (qA$ СЕ) CE), Zon. Hist.
III. 527.7—9
(971/1972 r.) Калокир у Преславы тодс тфл tAv Pojj<> атг^а тга^еа^о/фл, аф ov
tqv tov Засп/.ёог -aoavalav [шЗ-блтед sts^oqv^vto, oum>$ /лгуто/ тоаотоато-
m3svovTai то?$ 'Рси/ла/о/^. Ol ог ттео: tov BaaiXea e№6vTe$ щ то -n/jg Пгоа^Ла/За;
aarv, A: eiQiqTai, катаХаДЗалооглу ёктЦ yvuva^o[i£vov$ Az дктакЛДйоцс каке!-
voi$ оилё^ал Zon. Hist. HI. 528.3—8
(971/972 r.) После взятия Преславы Иоанн Цимисхий отпустил взятых
болгар—AAtovz аутоус acpie'c;, ov ката BovAyaotov лёуол аоаоТга/ оттЛа, хата $г
уг тагу Ра>?ю Zon. Hist. HI. 529.8—11
(971/972 r.) у Доростола / Дристры—Ц Зё код ttjj ттдлгш: тао-тг^ ёотуатогДЗ&о-
кА' о tAv "Pojj4 aQxyydc 6 2<pev3oaS?\al3o<; Zon. Hist. HI. 530.4—5
(апрель-июль 971 r.) Битва у Доростола ...ка1 то Дл uoXv тЦ ^/хгоа^ ау%о-
^.aAojj еД^олто, тго/ Зё Зе’Д^л иЦал ат^от/котес ol Рок8 ёлекИлал ттод' <pvypv
Zon. Hist. HI. 530.6—8
(апрель-июль 971 r.) ха/ о /Заа/Лгус too т/?д тоЛгсос т^а^ело^ %аоака тД такого:
tov Tprgoy <fvXa^ovaag uQo^s^evev, 'iva Д] ol Pojjiy ano^Qaaaiev Zon. Hist. III.
530.10—12
(июль 971/972 г.) Переговоры Святослава с Иоанном Цимисхием: Свято-
слав туфаатб те тоо; ПатДакак оф/маш рД ко/.vaai ток Рок4 о’бкаЗе amovai
3ia тД аа>гтгоа£ %шоа< tt]v 3lo3ov Zon. Hist. III. 535.3—5
(июль 971/972 г.) Печенеги тоос Зё тфл З'юЗол tAv РЛ;8 атууДгло-ал Zon. Hist,
ттт я__________q
-Л. .л. Л. • KJ • kJ
(июль 971/972 г.) То/оутсо тг/.г/ tov ttqo^ tov<; Рш^ю ttoAs/wo хатаЛу^гуто^ ea-
силевс вернулся в Константинополь, Zon. Hist. HI. 535.10
(972 г.) 6 /агуто/ 2<ргу^оо’ЭЛа/Зо? /агта тсоу 'РЛ^4 ей o’ikov ava^evyvvc ).6%oig tcqi-
7г/7гтг/ tAv Пат^/уахсоу, ха/ тгаутг^ aS’Qooi атоЛоуто Zon. Hist. HI. 536.3—5
/10/12 v, \__________Ем4' Si _л., 'тал- Л _______ /1 T ________.' _л.. 'тал-
у ± VTTkZ L.J ицилыимии iUUi/ iUJi/ J. f/ ObC/.CUU(s / AIL.. LUJiC A
ката т1]<; j3aaiH3o^ tAv тоЛгсоу ётгеШаеш^ C), Zon. Hist. HI. 631.7—8
(1164 r.—весна 1165 r.) Андроник Комнин бежит в Галич-, гот/ Зё ГаЛ/т^а
Да tAv ттада toi^ 'Pwojg touuqxiAv, oyg ха/ SxyS-aj 'Ттго/Зоогоус <раа/у N.
Chon. Hist. 129.29—30
(между 1.IX.1200 И 31.VIII.1201) Та) о’ ё<ре£Д гтг/ [лета Kofj,ava>v гд/оутгд
7гаЛ/у о/ ВЛа%о/ ха/ та хоат/ота тт?^ %А^а^ хг/§аутг? аа/угк гттаугЛуаау та/а 3’ av
ка1 таф %eQO-aiai<; TvXau; тй (ЗааАзЗо^ ^Qoa^yyiaav ётт’ аут?)у тоалбагуо/ , el уф то
%дют1ал1кАтатол yevog oi 'Рф^28 ха' ог' tovtov а@%/кА^ nQoe3QeuovTe^, tovto Дл
кат av^aigeTOV о^и'Ф Kivr]SivTe$, tovto Зе та?$ tov aQx^oiuevo^ uvtAv Л/та?^
650
Часть 3
imsvdovTs;, aXiayaarov oiov то ttqoSv^ov sm то?£ 'Роща'иоу STrsositavTO nQayuaai,
тшс той stov; тго/Xaxi; атгауфмаТ; xal та?; a~oooasai тобтаЯ si; s'Svn та w/i
XQiardtvv^a dva%sQdvavTs; N. Chon. Hist. 522.25—33
(осень 1151 г.) Война Византии с Венгрией-, ромеи пошли на угров-. о уао там
Оиу'удап' or/t; ovx T)v хата %a)Qav то?; ysiTviioai Pwjgg av[jmXsxdusvo; [ms: Рост/
DI, N. Chon. Hist. 92.48—49
11 1 64 r.l nrs xal Avdnovixoc. rraXiv anndnac. sic V oXit&i.v -ril tow Рокго. nuc xal
\ - -- ’ «• - - 4’ -- --Sb" J7-J- f --- - '-^0/--^
’Zxv&a; 'TtsoBoqsov; cpa^sv, ampvbsv Th. Skut. 256.7—8
(XI—XII вв.) Печать-, '\a>avvov ayoayiaua Pojj TroaiToBiaroov Coll. Orgh.
№69
(5 февраля) [Агата] TsAsrrai ds т) астр; avvafy; sv тш (zaQTVQslo) aiirrj; тш ovti sv
тш Toix6y%q) xal nsgav sv тш хаат^ш to)v 'Pojjg-, Synax. eccl. Cpl. (Synax...
selecta). 445.44—45
(XII в.) Надпись на энколпионе
To vo.'cu.a XiStov той xaXwpavTo; Tchpou
AiXov tov axcoyuvov dv flaaiv cpsQsi
(дгодшоо; 'Рф<д sx (pvX'd; [daaiXscov
Cod. Marcian. 524: N 254. P. 1532
(XII в.) Tafiaot той ysvov; tcov Boojv ol aoQSVs; xaXowTai
"Eari xal ysvo; Exv&ixov. ’Ere; o’ adqXov тойто,
aacpsuTsyov sopXmaa TavQov; той; '~Рш;^у xaXs?a£ai,
sv тш sms?v TavqoyXvcps;, QCoaoyXvcps; d’ el /BovXsi,
ша-TSQ s<psQp/r]vsiM)v aoi t'ivs; siaiv oi Taiigof
Tzetz. Hist. C 393 Chil. XI 872—876 (p. 463)
(XII в.) Письмо митрополиту Лристръ}-- о присланном Всеволоде CT,sRXa-
do;)— Феодоре—ой 'Рф^д, аХХа тш ysvst Mvao; sari Tzetz. Ер. 80: 120.19
(XII в.) Ка/ тойто уХшахг ха7.ш;, n/rps as Xav&avsTO),
ш; ’А/Заауо! xai ’AXavol xal Edxai Si xal Aaxai,
oi 'Pwgggg xal Хао^оиата/ Si xal oi ld/'ш; hxv^ai
tz/7 t тгт; птт/тли ‘rrnnrmixcmj чтмпп sc Rtincn? i
,»W1r
xoivaj; xaTovo/ra^ovTai XxuS-ai, ZxuS-aiv t^ x^posi
Tzetz. Hist. C 451 Chil. XII. 896—900 (p. 507)
(XII в.) 'H Xsyovaa tstuqtov ov Pto$ aTXa тш ysvsi Mwroj sarrv Tzetz. Hist. C
396 Chil. XI. Tit. (p. 464)
/VTT „ \ _X1_____7- "ОЛ- Л- ________________________
-D.y X U>^26 U/pUfJSUUJ
vyiaivs, ads/.ips, adsX<p'iT^a, xaXdj dju^Qa aov
to adoa{ars), Bod~s, asaroiT^a, xal So/Sgct, dsvy Xs^v
Tzetz. Epil. Theog. 305.26—28
(881/882 Г.) im тр; /BaaiXsia; BaaiXsiov той Maxsdovo; ttsqI to t;T^' sto; to ysvo; tcov
Pojj sparrrla^'r] Chron. Mm. II. 605: 1.2
(XII в.) Русь в загадках:
А|’и7/што)у aov tov yg?ov, cpXaiviy^v,
j^fiJV. ’'Axovaov, dv хаХш; s%T), (OQfraciw. //
KXdjai; о <pX&Qo; u^QTVQa tpsQsi piiyav
Ономастикой
651
xai ттгЦл1 oqviv ojcixbv ytehiflbav
Kotttsk то t:o&tov, xai &sAsi<; Awoov Astsiv
Тгуык to Xd/ад'а xai rd /aixobv (3qa.%uvsi$,
xai fisixvusi$ y.syiarov sy,<pava)$ oooc
To (pi ттдсат'йЦд, xai owa/ysn; той<; (poqovg
Ei rauS" sdastc xai то ts^-ktov s^dfflQ
etc u/rmr. etifive ттаолтпат! твое 'PoVo e.vs.ic
- J v -I J 7---J ^ -- - - - J - --^o ’<«’ j
To £’ vyqbv aqa$ axo^v frrpxdis yowjV
Tor <pX6i)Qov ovtoi)^ av ха/мс Aaioov, tpoqov,
$[ГК 0Q0<^ Pwj£l, S)V na7.iv slnov, <pi7.s.
(pqaaov таЛт$е$ xai та Aoina yovv axbnsi
Aenigm. 80—81.1. 1—12
(XII в.) Русъ в загадке к слову (xt]q6$-—«свеча»)
. /Ебт/С та TQia удсцщата nqd.' тш тгЛг<,
оухшап abqav тооа/.а.Зду-ос той (isaov,
BdoBaoov sxcpaivouaiv oixsTyv Xxo^v^
(ответ: 'Po'^), Aenigm. 87. 129. 10—12
(860-е гг.) xai 'РЛ52599 nqiv xsxqaTqy,svov nAavyj,
Хоютш nqoasXS'sTv svot^a^ 3qa<ra<; s%si
Ephrem. Chron. 2599—2600
(971 г.) Иоанн Цимисхий:
e/та хата ^хатцатгиаа^ ftaqBaqaiv
qTryasv аитои$ sv fiaxm хата xqdT0$
Ephrem. Chron. 2851—2852
(1 202 r J Pvcc (Роман ГалиикийЗ 'помогает птМштъ натиск тма.нов:
1 , —--------------------------у----f —------------------ - - L--------- - - - - - - v - - - -------
xai tout av st%sv siaasi 3qdv e£ sSvovg,
si y/rj to %qiorwvu[j,ov svas(3s$ <pvXov
там 'Pw^g572 <^ns?q^s a(pdg хах'Ц nooS-u/j/iac
Ephrem. Chron. 6570—6572
(TThn H MP/)hn})(C]-hl> A'Pkdi) ^СЛпнп vm тгппг 'г/yim СА^гггтУ.пм1\еи/1\м чтл^п)
ул Л Ц 1/17 VT/л 'Ll <Vt t l/KJ> xy ЛГ Л. j X-Г V/J’V J *^z 9 ► MV» t » xs »»^»r » XJXS s xs xssr \XS S s ! » xsr »» S
axqa-Цтш <poqa, отоа.тду tnrsq Tqv ^a^abov STayb^svo^ sx BovA'yaqaiv, sx dqofba^wv
voy^Atv, ^xv^aiv, sx XaCdqov, sx Paj/aaicov, sg A7^3ava>v, sx toov Рш<;^ Tavorrsq-
y,iav iravrbi; sx ysvov<;, дтгосга Soaxst лЛ/Да. то imsqftbqstov... Io. Staur. 369.39—
370.4
/тл^тт vttt / TT^„ vtv „ \ _x..., .,л______у.:______—У.!__________________________________i_r..,_r...
yrvv/rL. 21111 / nan. 211 v o.y hu/j/u /u/j/ ivu^ ел (ил/ и .u tujj/ ца/ил/9
Bov7.'yaqo)v, Ylaiovov, Mwraw, Z'r$4o>, 'Pwjy, AAAavwr, hxuSwv, MsXa'y%7.aiva>v,
2avqoy,aT(dv Const. Acr. 213.1—3
(нач. XIV в.) ТЛ d,av^0T0vX(!j хидш (dsooo'jqqr
.. /'E^iaov ovv, ozi'yxu^ov, sins ti ^svov,
EsAcoTt o~s(j,va) y,aarqoTts\jaa^ T'rjv ipqaurv,
Kai Xafis uoi dd] to Tqi%cdv nT.'rjqs^ dsqa^,
"0 'Pco^iq ti<; suqobv si$ voy,s?g xvvoTqb<pov^
Yvv^sv si^ sv sx ij,somv sioya-Ty,svoiv...
Man. Phil. II. 3.16—4.20
652
Часть 3
(1323 г.) При обороне Филиппополя uoxovts^ бг ^aav аотшо о, тг Тт|'Лт?$ xai 6
Тгм/иотк, то yivoc ’AAayoi. xai ’Ivac о if? Ооухошо атватпуск; бг im тмт АВаотс
6 'Pojji ; хата тг ^гГ§а yswamt; xai i/x-migoraTOj «гтеаттругГг Io. Cant. I. 173.11
(1328 r.) Болгарский царь Михаил III Шишман посылает военную помощь
ведущему гражданскую войну императору Андронику II: т^угка! бг аотшу
АЗау'с; о Рсо$15 Io. Cant. I. 295.14—15 (вт. четв. XV в.)
’'E/SAstl'av Аггтоп'уАтоуег та, ха.та, лк тгаа,хтк.а,.
---1 т-- --' Sb ’ » ~ ~ - - J ---J
SxuDai, Mvcroi, xai ToifJaAoi avv то?$ гх Pojj( j aS'oooi,
Msyiaroi, fiwi, атдат7]уо1, сгатоа/тас тауаатао/а!
Io. Diac. 966 C. 5—7
Pa)£, Русский монастырь на Афоне
(1081 г., апрель, индикт 4) Среди подписей (Акт прота Павла)-.
Xiyyov Ky(giaxoy)
Ku(giaxog) (jao>)a^(og)
(jj,ov)ax(ov) tov Рок
Tac'qij,i im; тт; TiavTt] •фгбЗыл йтгёудафа pS'CjOX'coo:
Act. Xeropot. 6: p. 63.68
(улиу тшу) Рок, Русский монастырь на Афоне
(1169 г.) verso В: f Тб 7raQo(v) syyQa<p(ov) ~тоохоп1(Кггу (j,oi таоа, тшу Т11мшт(а)т(шу)
(/ьоу)а%(й>у) т(^) ио(ут^) тшу 'Рсб^81... Act. Ross, (verso В). 80—81: р. 86
(1169) verso В: f Тс ttaq(dv) ёуууауоу naqa т(шу) т1(мшт(атсоу) is(&o)L^oy)ax(^by)
т(шу) 'Ра>$ evecpavsio-Spr]) Act. Ross. 8 (verso В). 85: p. 86
Paig, «Рос»: антропоним (— князь Олег или Игорь)
(XI в.) При император Константине VII Багрянородном-.
Пго! tov ’Рок 1<)9 (Tit.)
К<л'.'ггтамт?уп» тли vknv pivpij птгптя va.mnr та. A11 at i.a.itai) Укктгпитл. iitn’ пп nlnnSni' Aitu-
---w----, . 5 , — - -[-,-- ' -Г--- . у - -- ---
Sixov, ата/.sv im та ттодс rjAtoy, туу Траттв^ооот/шу хатгЛа/Згк ’Е> oij тр аут^о
(гатаупсА^ /.гугыуо^ хататт1.гш<;, al.vosai хуатощгуод xai бгстдоГд хатг^б/лгю^ xai
то?$ biiosSvstn vvxTi xai т)/лг(/а таоа-'сооонсУо:.. (штгш<; аотдо oi д,/.а,отоог; si^ ибюе
TUQ щ/ЗаХоутг^, хата XQ^ymv шааутвд, хахш^ тоо £т?г атАЛа^юсту. Оито^,
Z.»/* Л !<^ПЛЯ > Z»J /ЛЯ ЛЛ1 1ZTVKI Г, ’ 1—Л1 IЛ Л -----
ztui» ми/v 4/v/C,/x ь 4^ tz txov/лгл/л/nz
axoKaarov fiiov aioovueyo: xai Э’гоу таотц %шд'^оута. ’Emi бг тт)г BaaiXsvovaav
ovv 'To/Aoi; хатг|Лт;<рг1 тоТ$ o[LO<pvhoi$, ан^°%°? T0^ ayioc xai ттауо-ктгтои За,тт-
титиатод, хата Tiva тшу sv аитЦ а~/1шу ат]хшу ysvo^svoq, тои ахдаутои xai S-siou
<тшиато<; tov xvq'iov xai 3sou I][2MV At/O-ov Xqiotou то?д marol; [tsTafyl(iQti£vo]fr хата-
1..3 2 1. .'____________________2.___1.'____ __________f_ 2SMC_
I__________________________________________________________________________(ЛС,_U/VliL LUl^ %tQU l АЧ]^ y/Uftrfa LUI/ I LU/\U I ifJbUl/ [MJUQyuQl АЧ/V ZUtQjMU ЛЦД
TaosVK toI; /Заа-avi^ovo-iv аотоу sXssivo^ таоас>1дота1 Saifioaiv, v<p шу хатг%дц,еуо<;
/лгта тшу аКХшо xai аото<; тт)> '^Tsgav xaTsXaflsv Io. Xiph. 90.199—91.215
Pa)$, Рос, антропоним
(к. IX / н. X в.) Paij 6i, oi xai АдоцТта!, <f>sqa>vv(ioi атгд tivo<; a^obqov dia-
0Qa/j.dvTS^ атт'^х'биО'Та ™v XQ^aausvov if 'лто!М)Х'г% 7) SsoxAvTi'a^ tivo^ xai vttsq-
ахботшу avTov<;, imxixA-^Tai (Карпозилос: «возглас»), Ps.-Sym. 707.3—6
Ономастикой
653
Р(0£, Рош (библ.)
(вт. пол. X в.) О воинственности скифов: тоЛЛо/. xal о 5-гГос ог ’IsCsxraA. uv'ri-
yuyv rovrov ttoiov[j,svo;, er ol;—ravra ^aiv «’I8ov гпауш sm as rov Гсоу xai
MayajY, agxpvra 'Pcog^g» [Иезек. XXXIX: 1; XXXVIII.2], Leo Diac.
150.16—19
(IX/X в.) ’АЛЛ’ wa to ksyjij.zvov aacps; $ xai svavvomrov, sE, avroov migayayeiv rov
mirxrArov raw kv rai romn опмт<т svkorov xaS'kamnxe xal axokovSrw. т, тса.па.гтг'о
* T ’ ' - - -r -- ---- # . - - - - - Г ------ --- / -f
$г тсоу ттдоцудтхом g^arcov ysvyasrai ov% oky 81 okov xara avvs%siav, xs<pa-
kaioobsorsgov 8s 8ta ro purjxo; rkj; %gr]asa>;’ «sysvsro koyo; xvgiov тгдо; /лг ksycov vis
avS’Qamov, amggiaov ro ngoaomov aov sm ГФу xal rgocpr-svaov stt avrov xal sittov
avror rabs ksysi xvgio;, xvqio;- I8ov sym sm as ag%ovra Pcb;?, Msao% xal (:)оЗгЛ,
xal avvaZw as xal naaav г'ф 8vvap,iv aov, mnov; xai imrsT; sv8s8vp,svov; -Эшоаха;
ravra; avvaywyrj rmkkyj, rskrai xal rsgixstpakalai, llsoaai xal Анстед xal
A.l3vs; xal av (isr avr&v xal avvax^asrai ar sa%arov /Зодда xal s^vy rokka
(isra aov» Hist. Av. 19.1—10
(XIII в.) ...H $г ngocpyrsia rovroi; ro7; gr^iaai rsgisl%sro «Kai av, vis avS’gcbrov, rgo-
(pyrsvaov sm Гагу, ag%ovra; Pco,, Moab%, xal 06/ЗгЛ...» (Nota—col. 1187—
1188: Ros—Hoc sacra Biblia nostra non habent. Reperitur tamen apud
Socrat. quoque lib. VII, cap. 43. Под этим именем фигурируют русские,
которые сейчас являются в основном христианами, используют славян-
ский язык), Niceph. Xanth. 146, 1188 С
'Рейс*. Рос, семитский антоопоним. ономатет Рима
* ' 1
(869 г.) .. rov Bsviauiv сроЛо) sv Ilakaarivt] gi^aixsTaa pbs%gi rwv rfj; Arakia; (isgwv
rad Зкаага; vrs^srsivsv, avra) ysvsi 'Ptiju.aluv xal avrfj Рыр'П xagiaa^svtj ysvsaiv
rs xai ovo(jm- s'f ал> 0 aslo; Havko;, si; rd rov Bsviapriv афа avaqo^svo; Ромоло;
av sixorw; XQ^ariasisv. sysvovro yag amyovot гш Bsviaiaiv a)P.oi rs ovx 0Л/701, sf
nw ’кплЗЬпг -rs xn.l тггйрн' xal f/mnn.i тп.г kmiwiiii.'in.i' кхУтп/игтахтп xal 8k xal
avrjg rt; ovo^a- 'P<3$i25> IraXia; /asg^j хшдраа; xal Tm/bkov; sxslas
rov OTTsgfiaro; (pvaa; xal sm fisya 8o^g; xal la%vo; avsHbwv, Pwfiiqv rs rbjv
smowihiav skxsiv s^ lavrov xal rd 'Pm/vojov ysvo; s8wxsv. ra; yag 'B^k'gvoov гтт’
avrr, airia; -robbka; rs xai ov8s ттдо; аЬ)фка; avpxpoavovaa; ol ravra ksyovrs; ou8'
rt imi ini 1ПЧЧ i n «я и n > 'n r.x/"- „ л ЯТЛЛ/Л1 in?* 11 ei > ч rxnrr.xx i <^ni i p ^4nrttiixi i-^гхпл/пч irx1 Irt ч i~
. V XVfbWlS -1- I/a if HA/fM 9 V& Л-JAMV~
kov [апостола] slxoroo; rov av8ga 'Poo^aTov a-rs^vsv, s^ avrov p,sv ггф rov поддш-
rsgov ysvov; alriav, sx 8s rov 'Pojy,aixov avarp^aro; r8)v syyvrsgw (psgovra Phot.
Epist. №103, p. 143.119—132
Pd)j, Рос, антропоним—см. 'Zokv^a;
Pachym. I. 509.19
'Роптала, Росанна, антропоним
(ок. 1300 r.) Практик (Димшприя Апельмене'?) ’Ey гф xarsnavixig) ’Psvriv'rj;,
^cogi'ov га Bgaara avv roT; 'Ayiovoxokairai;, sv co: .. .Baai'k(soi;) b a8s(k<p)o; avrov
(1.30 %akixsv; MoSvjvo; с семьей), s%{si) y(yvaTxa) 'Pooaavvav^ Act. Esph. 8:
p. 69. 28 ..., 32
654
Часть 3
Pctxrsw;, русская
(сер. X в.) 'Етеоа Зо%ю год "ЕАтас тис 'Pcoasvng Const. Porph. Cerem. I. 594.
15 (Tit.)
’Рампа. Русь. Россия
' J '
(сер. X в.) (Oi Пат6>ахГта/) mjA/.dxig, orav ИХ -odg aAA'r;Aou$ stQfjvsvovcri, mou-
3svovtn ryv Pcmriav, xai ixav&g аитт/V ттоЛ^Хатттоосп xai 7\.v[taivovTai Const.
Porph. DAI. 2.3—4
sv тг/ 'Рыпл'а нет животных—36ag, mmvg, тоЗата, покупаемых ими у печене-
гов, Const. Porph. DAI. 2.8
Печенеги торгуют с херсонитами, xai miovai тад dovXstag avT&v ts xai tov fiatn-
}.swg sig ts mjv P Malay-, xai X.agaglav xai тар Zi%lay xai sig -aavra та sxsbjsv [is-gy
Const. Porph. DAI. 6.4—6
Elsoi t&v am Pwotag sg%o^svMv P6jj в Констанополъ, Const. Porph. DAI. 9.1
flit.)
"От/ та am т^д s^m Pworajy, jaoro^vAa xa~so%6usva sv KMvaravTivovmXsi sm (tsv u>™
tov Xsuoyaq3ag Const. Porph. DAI. 9.3—4
"lyyojo, той aq%ovTog 'Paxriag Const. Porph. DAI. 9.5
to /.sy6[Lsvov ~lryi,i;/j, tov Koaolov, sv ф 3iamQ&aiv am 'Рампад^ oi Xsoowvrrai
Const. Porph. DAI. 9.66—67
Фемы Печенегии-. ...то Э’грса ViaC,i%omv Trh'qaia&i rfj BovXyagia, to 3s. aspa tov
хаты ГбАа irkaiaia^si ту Tovqxla, то 3s Ssim tov ХаоаЗог/ nX^aia^si ту Тозофцу,
to 3s !3saa Ча/ЗФзот/'а nXyaiaCsi to7c vmcpdooig VMoloig %&oag туд 'Рыа1ад43, то?д
ts Ov^Tivoig xai AsgfiXsvivoig xai Xsv^svlvoig xai to?$ Ао/тоф ’Zx'/.dldoig. ’Amoxiorat
3s у HaT^ivaxia sx psv Ov^iag xai Xa^agiag 636v yaso&v ttsvts, sx 3s ’ЛАаиа$ 63dv
yftsQ&v elg, am ds Mood'/ac dddv yiisg&v 3sxa, am 3s Рма’шд^- dddv yfisQ&g [мад,
am 3s Tovgxiag o3dv T^fisgwr Tsaadoixiv, am 3s BovAyaoia.: d3dv тцъ^ад та ^iov,
xai sl^ X.sQa&va i^sv sariv syyiara, sl^ 3s tt]v Boottoqov iri.fiaisaTSQov Const.
Porph. DAI. 37.40—49
VsMyqa(pia am QsaaaAovixt]^ (is%qi tov Xavov'3se>i; mTa^ov xai tov xaarqov ВгАг-
yqada^, Touqxia-; ts xai Пат^/vaxi'a^ f/£)CQi tov Xa^aqixov xaargov XaqxsX xai rr^
'Ра)(т/а^4_5 xai ivs%oi tAv NsxqottvXmv, t&v ovtoiv sig t^v tov YIovtov ^akaaaav
/тлтлч j i /\ n ч 11 r\' t Y'/izt'/.i, ext t rxi i xertt 1-1 aztu'। л»—n \/nrf
I kf Iftf tvie ttzv X WI k <iV k WfMVeVf eVKMk X VfJVW eVtMk J_*W ikVJZWj l СЛ/ zvwv —
Tga t&v xAiu^tojv siaiv, s/та iisxqi Xi^v^g Mai&Tidog, T'fjg xai SaT.aaa'qg 3ia to
lisys^og smvouaC,ou,svr]g, xai ^s%qi tov xaarqpv Рац-атоаур, Xsyofisvov Const.
Porph. DAI. 42.1—12 (Tit.)
H 3s riaT^ivaxia miaav tt/v yfjv (}j.s%Qt) T'yg ts 'PcoaiagQ? xai Boarrogov xaTaxgaTS?
_____} ..1 V____n. _ ___) L'__2 X'- ТЭ _Z________} _r.. 4 ' __П..
л tot_________________________________________________________slsQuujl/u^ /km iu ^(JjOujL , duuQui кил юл/ /\ рлц)ил/ iviipn.
DAI. 42.62—64
...sysvsTO dox^i xai... sm t'7) sipodco ’'E^yag mjg aqxovT'iao^g 'Ра/а/а^^ Const.
Porph. Cerem. I. 594.16—18
om{a)3sv 3s avTrjg (Ольга) slarp^ov oi t&v aq%6vTMV 'Рампад^ amxqiaiaQioi xai
mayuaTsvTai... Const. Porph. Cerem. I. 595.3—4
Ономастикой
655
гу ds tw xovaoToix).ivw yzyovzv stsoov xA^Tcbg/o1?, xai ecpayov ттагтгд oi aTOXgiaidg/oi
twv ao%6vTWV 'Pajaiagg xai ol avSowtroi xai ovyyzvzib rng aoxovriafr^z xai oi ттоау-
Чатгитш Const. Porph. Cerem. I. 597.7—10
(хг<р. a'rl’ Ta ахта twv sl$ tov$ 8&vixov<; ysyoasvwv siriyqatpwv— Tit.: 686.3—4)
...sig tov ао%шта 'Patcrjaggp SouAAa %Qvarq 3iao7.3ia. «ygd/цлата KwvaravTivov
xai 'Pw[iavou twv vi/.oxoiarwv 3aai7.ewv Pwaaiwv too; tov ao%ovra 'P®a/agx»
Const. Pornh. Cerem. T. 690.21—691.1
---------- _ _ _ r- ------------ _ — _ _ _ -----
(X в.) (cap. XVIII. tlstji 3ovxaTwqwv xai xaTaaxcmwv). ov (j,6vov 3г sig tov$ Bou-
Aydgoyg г^гап tw do^sarixw xai ток axorra/g атоаттууоГд хатаахо-rovg г%гпу aAAa
xai гЪ; та 7.oma ysiTOVovvTa ’iSvy, sI'tovv ei<; HaTQvax'iav xai г& Tovqxiav xai Pto-
aiari3;27, 'da 4'rj3ev twv sxs'ivwv SovAzvijmtcov ayvwarov yiiiv 7) De re militar.
29.9—14: 292.24—28
(1078—1093 г.) Печать, v: Kuo/s, floffiei tw aw 3ov/.w Avaoza (lq%gvti Trtwnjgg-g
'Pajo-/ag(-)_7 Sig.: Lead Seals 1/3, №2694, v. Ill, p. 1474
(1084—1112 r.) Печать, Давид Игоревич, князь Волынский, v: K[ug/]e,
^o[q?3si] tw aw d[o]aAoj Aa[3i]d aq%ovTi Pwaia<; —(вариант №28: Poaiac),
Sig. Russ. №26—28,1 20, 171, 251, 284
(к. 1073—1115 r.) Печать, v: K[ug«]g, ^[oqjJS-si тт; afi douAoj Qso^avov a^xovrioai
'Paxnag rfi Mov&hwv'qa'n—княгиня Феофано Музалониса, жена Волын-
ского (между 1073—1076), Черниговского (1078), затем Тмутаракан-
ского князя (1083—1094) (после 1097 г.—в Новгород Северском и
Курске) Михаила—Олега Святославича (ум. в 1115), Sig. Russ. I.
24—26
(XII в. или XI в.) Печать, v: Р)(гото)хг ^(otj/S/s/) laj/dwij) Ч7](т)@ох&(щкг])
'Poaaia$ Sig. Russ. №50. I. 51—53, 175. 253, 286; Corp. Sig. V/1,
№781, p. 600
(втор. пол. XI в.) Печать, г: св. воин; v: K(i)g/)s /3(от;)Э(е«) [’E]<pgaipt towto-
[7r]7roosdoa> [xa]i fz.ojTgo [то] Ajtt? 'Paxnag Corp. Sig. V/1, №783, p. 602
(кон. 1055 r.) To 3o$rzv zyyQaipov ’E<pga/j/, той Э^о^/Авотатои ^тдотгоИтоъ^ Par-
/т/г»/-. cj/- ^ninudnyi rnir *rc^ m iti тгппп тл ыплтшл) ви 'тчп irn^ тнпг иуш
'Z » JA » lAZflAZJW Г » XJV » <ZZ V*-Z IT <• VAZ * ЧА Г 'AZ » A VZ W ЛГ b f ^JLAZVZV^ 'AZ • \AZ
той Р)гой ха&оТцхт] xai аттоато'/лху! exxX'qaia г^ swayysAixair xai TraTQixwv тта^а-
3oazwv Ephr. Ross. 343.4—7 (Tit.)
(втор. пол. XI в.) Печать, г: св. Георгий; v: K(wgi)g ЗС0'*?)^') Tetogi^o [т]о
'Paxnag [(xai)] о-и7хг[А](А)(р Corp. Sig. V/1, №784, p. 603
yr>lVFp. ±±WV. ^лг г>.у Д ЧАЛПЬи f 1. CD. ivupunn, V. xvyuj/l yc \Gl / A
l4rj(T)oono(7jT'fl) 'Pwaia$ (xai) avyxzTXw Corp. Sig. V/1, №785, p. 603
(поел, треть XI в.— нач. XII в.) Печать'. МготаЗАа/Зод /лгуад ag%wv "Pwaia^,
rev: св. ап. Андрей Первозванный (?), Sig. Russ. №31. I. 20—23, 172,
252, 284. Князь Смоленский (1103—1113 или 1116) Мстислав Анд-
рей Всеволодович. Другие атрибуции: Мстислав Изяславич (1069),
Мстислав Святополкович (1097)
(втор. пол. XI в.) Печать', митрополит Иоанн II (1077—1089) или III
(1090—1091) Sx87r(o/g) tw aw $ou[A(oj)] Taj(dw?;) р,т)тдотл1ту) 'Pajaia(g),
Corp. Sig. V/2, Suppl. № 1605, p. 436
656
Часть 3
(XI—XII вв.) Печать, v: S<pe[ay(ij)] тоог^о(ои) Ршотас N(/)xoAaw Corp. Sig.
V/1. 786. p. 604
(нач. XII в.) Печать, (митрополит Никифор I — 6.XII.1104—1.IV.1121)
г: Богоматерь; v: Ayv'i), сгхгтто/д ^s Pwojag Nixytpogov Corp. Sig. V/1,
№787, p. 605
(1113—1125 г.) Печать (Владимира Мономаха?), г: св. Даниил; v: S^a-
yig BaaiZgiov tov TmvsvysveoTdTOV dovovTog 'Pooaiag tov Movoadvov (Soloviev:
датир. 1070—1080 г.), Sig. Russ. I. 16—19
(нерв. пол. XII в.) Печать, митрополит Михаил (1131—1147), v: 2фо<%-
y(/j) М/%(би?л) nm^va.QXpv 'Paxriag Corp. Sig. V/1, №788, p. 605. Sig. Russ.
48.1. 48, 175, 253
(втор. пол. XII в.) Печать, митрополит—1156—1159 (= Константин I:
Reg. patr. № 1038, 1040, 1047), v: ~oos3oov ('Р)соспа^ КшДсгДау-
Tmov Corp. Sig. V/1, № 789, p. 606
(между 1168 и 1171г.) Печать, (митрополит Константин II), v: Кюг-
aravTivog гЛе[ф] [0](so)u ^(^Деотго^^т^^ ттасту[д] ['P]wo7a.g Corp. Sig. V/1,
№ 790, p. 606
(к. XII в.—до 1184 или после 1197 г.) Печать, г: N«x[Tj<p]6eov crx[s7r]oig /ле
то[у] aov ттоо...; v: noi/^svdo^yv Pwaiag ттаауд [й] Лб[у]г Corp. Sig. V/1,
№791, p. 607
(X в.) "O ts XsXsvxiag туд TLisQiag ’Ayamog efc Avtio^ov xai аотод /летат/Э'етои,
tov no(j<pvgoj'svv^TOV BaaiXsiou to/$ PcGUZMXoh axyTrooig svSiaTiQsnovTog. ’Em 3s
туд avryg yys^wviovg &so<pv'AaxTog ex туд Hs'3aaryv'dv sig Pooaiav avdysTat.
'A}'.s:gavoo6g ts 0 туд Azno^ov smaxo-rog sig Isooad/.vua tqo3i3oZsto.i Niceph.
Xanth. 146, 1196 C
(после 963 г.) Никифор II Фока sig tov <bQ%ovTa 'Pojcna^ tov ^(psvdoa&ZalBov ms-
TOserftsvaaTO, sgooiJMV хата BowAyagcor uvtov Zon. Hist. HI. 513.8—9
(после 963 г.) 3io xai tov viov tov sv Xsoawvi тоо1те6о>тод tov Ka/.oxvoov тоод Poj-
aiavio sx-rsm/acpsv Zon. Hist. HI. 513.9—11
(птлп ТТН Л VTT II 5 p-ТГ//TV/4-TT/7 /- CfTFC shin I SU ‘ТЛК ^nal'ln ПП1'' ’Д} П1ЛЛП 'TWO '"P/n-
у 99 9 V-r • Л.Л. X>- Ж • 9 9 9 99 • f 9 9 / I rv\z f » WW W» < » V W» «Г \JV9 * *9 9 \Z/W W » X 99 X'9J9 9 X9X999 у 9 49 9. ХЛ9
aiav xai sTsgag Th. Balsam. 485 C
(втор. пол. XII в.) iujiLsicoaai ovv tovto dig ifhx&g sxcpwvy&sv, xai dcpslZov s^a-
xovsa&ai sig [idvovg Tovg ovrag Isqsig sv %d>oaig fiaQj3aQixa?g, ov [iyv xai sic Tovg
Aomovg. ’Eyw sQurngo-ag biatpoQovg smaxoirovg ttsq'i tgvtov, атто PwaiagQ sA-
J. ^9 1 "7 Л 9 9 л7« > 999-9 ' I 9 9 9X9X99-99 9,99^9, \ 999-9^.9 . Л T, ^9 • 1 9 9-9 99 9 9 9-9 1 9 9-9 ^99^9 1 9 9 9^9. 2* . — Л 99 > 99^9 I ^9^ d
wy tU/<3, psi]!/ SWA iUl/ I (ZU I kU/\.l Ь'Ц!/ ГА/, ЛМ/I pl/V/ CJ/CJ/1
ка^ттод xavovog sig тад ToiavTag %,(3оад, xai тайта ovaag 3ao3aoixdg Th.
Balsam. 609 CD
(к. X—XIV в.) Митрополия—’Pcocria (not. 17. 136—156). Not. ep. 10,
recensio a. 681: p. 333
(к. X в.— позже) Митрополии (59) TO) Kuepw туд 'Ракнад (not. 17, 136—
156), Not. ер. 10. Recensio cdfdesinit с]. 701 : p. 335
(XI в.) (А/ [j/gTQOToXsig) у ’Pcoaia 6 РаЛп'ад Not. ep. 11. 62: p. 343
Ономастикой
657
(XI в.) (Ai п'Г/тооттоАгк) ...6 MaygoxacTgoy Ptoi via<; 'Рампад (p. 120: ms M упо-
минает Маврокастрон Hea Россия (Чернигов)), Not. ер. 11. 74 (72):
р. 344
(XI в.) (А/, M'gTgoToAsi?) о£ то ’Povaiov ‘f] (not.: IlgsaxAd/Sa 'ijToi 'Роила
xai о Pouaiou А llgso’xAd/Sa 4)то1 Paxriou Н), Not. ер. 11. 80—81: р. 344
(1189 г.) Г т; 'Раил'а 6 'Раила? (ms: о) /лзуаАг/ 'Раил'а N), Not. ер. 12. 60: р. 349
(1189 Г.) 7 'Раила TIggcr5Aa8a (ms: d 'Раила ПоитАа/За А 7 'Ра)7ТваЭАа/За Ф, от
ceteri), Not. ер. 12. 78 (77): р. 350
(к. XII в.) Список епархий
Recensio A Recensio S
§3' rfi МгуаАу Рабла- 62. с Рахла^д
а 6 ThAoyoabcov, /3' b Nsvoyoaowv, у о T&Qvi'/bfZajv, о о ПоАотихат, г' о той
B/.abiaotoou, р о lIcOia^Aafiou, V о той ЪойиЪаЪ. р b TouqoPov, S7 то Karsts, i' то
SjaoAiaxor, ia' о) ГаА|таа Not. ер. 13. 759—770: р. 367
(к. XII в.) Recensio Е: Sgoyo? §%'—6 'Paioi'a? Not. ер. 13, Appendix I. 804:
р.370
(к. XII—XIII в.) т] 'Рахна о 'Paiai'a? (ms: i) (агуаАт? 'Раил'а N), Not. ер. 15.
60 :р.381
(к. XII—XIII в.) Б/н (после о£') ч) 'Раил'а ngsir3Ad/3a Not. ер. 15. 78: р. 382
(X—XIV в.) Список епархий: у 'Раил'а Not. ер. 16. 60: р. 388
(к. ХШ (Андроник II) — XIV в.) Список епархий: оа' 6 'Раила?- айтр,
ovaa, 'ys'yovev оа’. у Рахна, ойаа, ^syovev оа (ms: si? о(3' 'ys'yovsv GH), Not.
ep. 17. 71: p. 398
(XIII (Андроник II)—XIV в.) та'. 6 ГаА/туг;?’ аутт), гто’хоти) sf dg%^? ovaa
-rmg Mg'vaA'nr 'Роилаг Not. en. 1 7. 81: n. 399
(к. XIII (Андроник II)—XIV в.) ту' о Ai-'3ddojy та Ai'-Зао'а, svogi'a опта ту?
MsyaAy? 'Раил'а?
т/3' о) AiySaiy- то ауто xai А/уЗаЗа Агуоутас svogia оута ту; MsydAy? Pajaia?
Not. ер. 17. 83: р. 399
/тг VTTT (Акт тглглтттятг ТТ\ VTAZ n \ Arm^nrliv 9* 'T/п Ктш/З/п г P/nrri/y л- , z. „
жжжжж уж ЖЖЖ^^^ЖЖЖЖЖЖ жж, ж жж , ж ж^^^жж^жжжж ж^ жж^^р-^жж . ./5 Ж
У7г6х81гта1 sTriaxoTrai аотаг а' то Msya No/3oyodo'io>, /3' о) T^Qvi%6l3rq, у' т) Sovo--
^aAi?, т) Роо~г6[3'Г), г' о) MsydAij ВТмут'цмпд'Г), ?' о) llsgisaSAa/S'i; 'Роиочаха), f' то
Аот7ге6хаатоо1> то /лгуа nX^aiov той Kys/3ow, г,' о "Аую? Fstogyio? si? tov 'P&aiv
тота/абг, У т) ПоЛбто'ха, i' у ’Pa^avt], ia' о) TicpsQT], ifl' то ^aqaiv. xai si? tt]v
't>___________../ л nxi___________.у л d'i___________;____________ л л a~,
IV-U/V^/UW/ .L VIJU IVW Y4&9 i'l 4 X OU/VJt'jU/, IU l[ U/X&tol/ t , iG 'Ц X <5 // 1 1VU"
T?STxa, i^' o) Тоуоо/3'ij, 117' т) Х0Л/7/17, ((У то S^aoAsaxov) ((iS*')™ Аотгоохаатооу si?
to <tto[mov той ’EXia-сгой ттота^ой), Not. ep. 17. Appendix 2. 136—156:
p.403
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епархий. Appendix 3: 'О/лоо yo-av
tq ivlsya/'y; Pcooia smaxoTrai dsxa xai synsa- уйу ог еуапглгiif>^'rjo~av айнг] ip .
"Torsgov yao Tija^siaTj? t^? FoAi't^? t^? Mixoa? 'Pajai'a? si? ^t-qo-oAiv rragd
той swTS/SsoraToy ^aai^Ja)? хуооу ’Ay^gorixoy тоу ПаАаюАоуоу xai тоу TaTgidg%oy
xygoy АЭ'ауаоч'оу fiia ts %gyao/3oyAAoy Aoyoy xai raTgiag^ixtov S7rixyoaj/z.dTajy,
rgoo’STSi^'go’ay xai айтт] т^ ь’/стоото/.г! ГаА<т®^ ai то<аута! Ьтахотта'г т) ВАагл-
658
Часть 3
(io'iqti, р lleoepAaA'q, p AovT^eaxa, p Таиров, t] XoAfj/q Not. ep. 17. Appendix
3. 137: p. 403
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епархий: оа' . 6 'Рыта' Not.
ер. 18. 71: р. 407
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епархий: Appendix 1: ...tov Вё Л/т-
/Зыу, ы$ атта^ уеуоуота тр tov Зат/жк exeivov xvqov 'AvBqovIxov Па/.олоЛбуоо tov
'Aqovtoc TreQt та TOiavra cpiXoTiaia, е1та хаЗ'оТ.оь rrvo)\aaai, apa aev Bia to Soa%M
eJvai naw tov$ ev Ait^oT^ %QioTiavi^ovTa$, apa Be ы$ xai avTov tov toiovtov e$vov$
тр 'Рытад -rraQaxeifievov xai vto tov 'Рсоот'а^о evxo'/oc 2%ovto$ Bte^ayea^ai Not.
ep. App. 1. 150.6—10: p. 409
(между июнем и августом 967 г.) ...tov tov ex Хеоаыуод теытеооито^ vlov о
XixvppoQO' tov XaXoxvQov tutqixiotviti тщ^га^ тоод tov aoxovra 'PfboiaAjo ex-
7r=/z7rs( 17<pevBo(rPP)P,3ov с целью натравишь на болгар (ms: 'Pwo-tr/ag M), Scyl.
277.28—30
(после 1022 г.) xai "Ауу^д Be тр$ tov Зат/.еы:; a,Be/.(f>p: ev Paxriaji aToSavovoric.
xai tqo аьтрс tov uvBqo^ avTp<; BTmBqj/qqov... Scyl. 367.71—72
(втор. пол. XI в.) Toy SeocpiXeoraTOV Л.еоуто$ ut-qoto/.Itov тр$ ev Рыта, Погсг-
77A3aj Teoi tov oti ov Bel те/.eTaSai та а^ица (no Cod. Mosqu. ГИМ 368/240
л. 243 + еще 4 mss), Leon. Presthl. Tit. Ср. сокращенную лемму—
Лгоутод цг-оото/Зтоу Рыш; too' 'Рсо/ла/оуд рты Aurivovi; те(п тыу аСрцыу
(ГИМ 366/239 л. 95 об.).
(26.1.1156) ц,^т^отоХ1т'Г]<; Рытад Act. Synod. III. №1038. Р. 105—106 ( —
PG 140, 148—154)
(24.III. 1171) Участник Собора—Михаил, митрополит 'Рытад, Not.ms.:
Cod. ГИМ №336, л. 89 об.: Mich. Anch. Act. Synod = Act. Synod. Ill
(1989). №1120. P. 547—548
(1192 г.) Подтверждение Исаака Ангела Iva Be e%a>mv ёт aBeiag та yevoviTixa
тХоТа тоауцатебесСЗа! ev та,аолд талд отооВртоте /jnoaig Tpg Sam/.eiag aov, avev
трд 'Puffing xai тыу Мат^адаоу Act. Dip. Ill 35.30—32
( ПГ\С Л 19i 7 г 'i r; л; vn i ) л > "X siiisnij n'rrnimix’ on 'T^n/i-irr iz/7 *r/7/vs / s/z- «twv uan/rt-
\A A X-Г X X.^ Л. A 9 Л. • J Л—g 9 'ZW rv'jv» g ,'ZZ j \Ag \g g g 9g g XZ g } 'g I I у -X. Kg 9 \gv g 9, \gig 9 \g\g J W» 9 j g ХЛХ
7.otoXiv, ovv тр S'qoiaxp aToarei7,q]^ цог Tavr^v yao Xe'yovmv oi iaTooi Вш^е^оутыу
SeQiiaiveiv M. Chon. II. 356.2—5
(втор. пол. XII в.) АЛЛ» xai eig Tpv це^аУс/V 'Pwmav ато tov 7raTQiaQ%ov Кож-
ггтаут/уоутгбЛгсо^ гтт?.ЛЛата< /z.tjtoottoA/t^j Neil. Dox. 1105—1106 C
(Tk «Л’тГ 7ГЖ7 TTTZ~x * Лх г -ГГ /'Лтг'<'пС.1'\ал g 1 1 5,1 \ ! C, Z»/> 1<Л мСлЛ'М.Н /1 / / /1 » ZtVl Л Z1 -> ЛЛ » Z» •
^1V1 ^/1\Ду KLikA/WlVl n LtrilHVjjV-'l ±±к7"г L.J 1X Ui UJVW n/jJUHblA/O XXU/ГЪ П ГЪО/. X S'J'Ui/Q
yovv таота Tim ttqoi; pBovffc oaoi хаУ рцыу ti TreTovS-amv, етге/тте^ pxovorat f тр<; f
'Рыта,;] у p/j,?v ti TQoa^aQTVQpaai •xffqurov Georg. Torn. Mt. VII. 215.8—18
(между 1224—1233) Печать, митрополит Руси Кирилл I (1224—1233),
v: KygfAAo^ pbovaxp^ еХеы 0(so)y aoxieiriaxoTO^ ц(ч}тр)отоХеы$ Paiiria: Corp.
CV __ ЛГ/1 -\Сх>-7/ЛО — Z?no
Dig. V/1, J№ /У4, p. uuo
(989/6498 г., Индикт. 3, осень) то Be ето^ ёЗатт1аЗлс1 о Bo/.ovTi[j/qoo', 6$
ё(3атткгеу raaav 'Рытау^ Chron. Min. I. №110. 2. 1—2 (XIII вв.: Cod.
Vat. gr. 840, f. 244 v). Miscell. 157
Ономастикой
659
(1328 г.) Выборы епископа Владимира—avvaivovTwv нал twv Aoittwv smaxoTrwv
аттаснпд 'Pwcriagz Chron. Min. I. (P. 604) №85/1. 4—5 (Act. episc. Russ.
52. 4—5)
(ок. нерв. четв. XV в.) stts< ovv ojASsg хата тад '%(,гтгоад sv%dg, arjcsv dxvqa'rig "va
цад yQap'qg tittots б/луа ttsqi (ts) tov ayiov tov (j/rtTOOTo7.iTOV PwciagQ {xai si}
s%sig Aoyov Tiva sxslvov nodg 'ф.ад* sI'ttsq ovds s%sig, tovto svxoXov Anon. Ad. Jos.
Rrv. 297.4—7
z _ _
(июль 1339 г.) Адресат послания Константинопольского патриарха Иоан-
на Калеки’. 1гоа)татг р/г/тоото/лта ’Pwaio.g (Феогност), Act. Patr. Reg. II.
164:122.1 (Act. Patr. I. 191:88)
(сентябрь 1347 г.) Адресат послания императора Иоанна VI Кантакузина-.
IsQWTars /л'ЯтоотоЛ/та Kvysftov, vttsqti^ xai s^aQ%e ттаа^д Pwaiag... Act. Patr.
Reg. II. 470:167.1 (Act. Patr. I. 261:117)
(сентябрь 1347 г.) Адресат послания императора Иоанна VI Кантакузина-.
VvysvsaraTS p.sya orqg таа-'qg РаипаЛ xai TXQvndS-'qTS avspis тцд Заа.’Ла/ад цоь,
XVQ Zv^swv Act. Patr. Reg. II. 476:168.1—2 (Act. Patr. I. 263:118)
(сентябрь 1347 г.) Император {Иоанн VI Кантакузин) и Константино-
польский патриарх {Исидор) постановили—xai sTa%&q та/.iv imoxstaSai тад
TOiavrag аунотатад етахотга^ s/д Tqv qrfrsurav ayiWTarqv ^qTQonoXiv KvysSov xai
v<p sva тбтоото/зтг^ -vqv naaav "Pwaiavg^, fwl ts Msya/.rjV xal tqv Mixquv,
mtpaiveoSui... Act. Patr. Reg. II. 480:168.33—35 (Act. Patr. I. 263:118).
См. также МараЛт; Рампа, Mwgd Poioda
(сентябрь 1347 г.) О/д'ад от/ avTO&i s^-i^ov №р xai vsvouta^svov, агрдтоо то s^vog twv
'Pwawv sdsgaTO vqv Asoyvwa'iav xai tw dyiw Затт'нтцат1 г/ра/т/аЗт}, Iva svQ!axrqTa!
s/’д Ttarrav тт)1> 'Рампа/л, тт ts MeydA'/jv xai тт M/xodv, s/'g а'ютоо™7(T?jg, 6
Kvys^ov, xai %siQOTOvq етпахотгоид s/’g оЛад тад ау/а/татад sniaxonag... Act. Patr.
Reg. II. 482—484:169.3—7 (Act. Patr. I. 265:119)
(сентябрь 1347 г.) ...s/’g tov Isqwtutov [j/qTQO'rroMT'qv VvysQov, vttsqtiuov xai slg-
aQ%ov т-da'qg 'Poxr/ag^, xvq Qsdyvworov... Act. Patr. Reg. II. 484:169.13—14
(Act. Patr. I. 265:119)
(сентябрь 1347 г.) Примите в качестве законного митрополита tov ds Isqw-
tutov u’OTQOToAiTTjv Kvysftov, imsQrifiov xai slgaQ%ov тгао^д Рампад^... Act. Patr.
Reg. II. 486: 169.40—41
(1386 г.) о ds Рампад wqTQOToHTqg yoa<f&rai Kisldov^ xai 7rd<njg 'Poja/ag- Ecth.
KOO Q К
1 > \J V .
sig }i,svov ds tov 'Pwo-iag^2-33 nsiKirovaiv yMApdddftovIXa Ecth. Nov. 509.32—33
(1400 г.) Акт патриаршего собора ’Iwavvqg Xowavdg—византийский купец-.
sig to Tfjg Pwalag Tatiidiov ^ovAousvog a-rsK^sTv Act. patr. II. 385.2—3
(1414—1417 гг.) 'O ayiogPlsTQog fj.’rjTQOTroHTog б 'Рампад Inscr. Phot. N 9
(1414—1417 ГГ.) 6 iravisQWTaTog p/qTQOTto/'lTrig Kis3(ov) xal Trawqg "Pwaiag Фшт/од
Inscr. Phot. 10.38
(нерв, треть XV в.) Тоуто то flifiMov (sari) tov navisQWTaTOV u'CtoottoAitov Kvsjdov
xai Tramfg 'Pwaia,g xvq <$wtIov, о xai scpisQwasv sig Tqv u'qTQomHv tov Moaxofiiov,
xal d ^ovHq^slg a<ps7.s(V3ai адтд, Iva s^iq тад dodg twv TQiaxoaiwv dsxa xal oxtw
660
Часть 3
Seoipoowv TiarsQwv xai tAv atpoqiapAv tov acpieqAaavTog Not. ms, Cod. Vat. gr.
717, л. 276 v
(перв. треть XV в.) Tovto to fiifBMov тгдооЛе&г) sig Tpv ^tqotoXiv rraoa rov
аучштатоо u/rjToo—o/.iTov naarlg 'Pojo7aj xvqov varriou, xai 6 {BovCrfteig acpsXsaS’at
avro, iva тад aqag tAv Toiaxoaioiv Веха xai дхтА &so<pdQmv iraTSQWv xai tov
avTov aipoQiauov Not. ms, Cod. Vat. gr. 717, л. 276 v
(cen. XV в.) гт savaTiov тт? Evooj™^ а™ тг KgoaTia$ xai lloovo'iojv tAv eg tov
uqxtAov Axeavov xai Sag^aTia^ T*rjg vvv ovtw 'Pwalag? хаХорьеуцд sots em %Aoav
Tpv Bia то ipv%og aoix'rjTov... Laon. Chalc. I. 31.1—3
Poxtixoi, Рсоспх6$, Русские (-ий)
(941 г.) Протовестиарий Феофан ttjv тг avvTa^iv tAv Рсоа/хавуд nXo'unv BteAv-
asv... Sym. Log. (Leo Gram.) 323.15—16; Th. Mel. 232 8—9 ('Poi$—9);
Georg. Hamart. 842.2; Georg. Cont. 914.20; Georg. Vat. 61.3—4
(970 r.) eirexeiTO Be xai 'Pojo'o’ixryv xivyatg ov %о'сатад tmoTi^efzevT] eXmBag... Leo
Diac. 103.2—3
(970 r.) ~odg (tevroi tov TxpevBoaXafiov, tov Ttjg 'Pmaaix^gn^^ mivoTtMag xaTa,Q%ov-
та... Leo Diac. 103.11—12
(970 г.) Речь Святослава к Иоанну Цимисхию: ...«si xai аитод eg ayvoiag хата
та axiaTQacpovvra yvvaia ttjv ’Ршаспхру^--, ууеТта! aXxBjv, xai, Ag Tiva vpma imo-
p.agia (aoQfioXvxeioig Tiai, Tavraig таТд a~ei7.aig PuAg irsiqaTai ВеВсттеаЗои» Leo
Diac. 107.3—6
(970 г.) тА toi xai eg avSABsiav xai IBoaaog та 'Paioixaig smno&ri срооутшта. tov
VTCQav%ov TOiyaqcvv aAaCoveiav aAvAv xai tov avTixovg TTQOTr^Xaxia^ov ar, OTeymv 6
/SaaiAsik... Leo Diac. 126.19—21
(972 г.) Речь Иоанна Цимисхия у Адрианополя: ...«если поспешим и опере-
дим. врагов... oiaat (avv 0s<3 Be еАраЗш), avTofloel xai tt)v ttoAiv lloaiaC/.aPav
a.invirrcnj <fi Л/Тилтш" in-ri та. 3a.rr!7ea.' 1A itpTQvij nna.raii.euni aa./rra. tBtj 'Pn>mirnnu, , ,..
anovoiav xaTayioviaous^a» Leo Diac. 131.9—12
(972 г.) Битва за. Иреславу: mqvixavTa Лгугта; xai tov HaTqixiov KaXoxuo'rjv, t^
n^aiaSAa/Sa em%a)Qta^ovTa, oaneq TTjv ’Pwaixpv^^ travoTiXiav хата tAv MvoGv to
TTQoa^ev, 'дтео [toi r/Brc xexiv^xev, тайно ночью пришел к Святославу
/j /'iPiinwhv Т /n/л TAinr* 1 1 П 1
и fZ-5 WVvUlrpjy Д—<4_vy Л-^XCIV^ • X X . X \7 Х^У
(972 г.) После взятия Преславы, ромеи тЦ 3aai7.eiai avA-iJ 7rgoo-s/3aAAov, ev yj ту;
'Pwatx^i tt^Svo^ avvAaSy to y,a%iHov Leo Diac. 136.23—137.1
(972 r.) Tiveg тгаоо,3д7.(о тоЦиг] TOQaxQOTOvy^evoi tAv ^qaav~eQMV, tt^ 'Pajaix^xg
aTTOQQayevrei; cpaXayyoi;, eg Xo%ov exaS'i^ov... Leo Diac. 139.18—20
(972 г.) Речь Свяньослава на военном совете после пятон битвы у Дристры’.
...«oi'%eTai то хлеод», еерт], «о rij ’Pooaix^тганоттА/а avve'meTO.., el vvv axXeAg
'PM^aloig tme'Coiiev...» Leo Diac. 151.12—13
(972 r.) ...«axaTayAviarog <f) 'Pmaixp17 ae%Qt xai TTjiieQov xa^earQxev aAxo)...» Leo
Diac. 151.16—17
(972 г.) По условиям, мира Святослава с Иоанном Цимис.хием., шавроски-
фам выдали хлеб на обратный путь: sivai Be Tovg г/Х^сротад tov arrov <paaiv
Ономастикой
661
avooa: таиршо-щ 7Г@щ ток dia'/j/joK, d kx twv kEfixovra %i7.iddwv тщ Рюотх'щ^
отоатищ тбтг tov dXeSvov stpvyov так ydo roiaxovra xai oxtw %i7.idda<; rn Рши/З/л
al%pwj хатцхштитг Leo Diac. 156.10—14
(972 г.) Итог войны'. IcodwAg ds d адтохоатшо, kv тгттадсг/у dAo/g (jb'rjal т-qv
P(n)O'ix'r]V22 iravo-nAiav xaTaywviad^vo!;, и укрепив Иодунавъе, вернулся в сто-
лицу, Leo Diac. 157.21—22
(972 г.) Иоанн ПДимисхий) тт те ’Poja’ixdv^ avS-ddsiav xa.i та kT'nQij.kva. tovtwv
(pQov'rjftaTa щттгцйа тгоЛг/лсоу xai Лг/.оушиРхщ аи$@г1а$ то/щу хатаЗа'/MV xai
ха-аатааак гщ yrjv... Leo Diac. 159.4—6
(1043 r.) ...xai акацН] Рболпхау xai aoitytoS, IV ourtog г&гощл, nXeiova, тощ toqqw-
&ev avsiQ^ovrai; г] У.аЬбута у ffiacrdusva ttjv IlQOTOVTlda xaTaXa^avovai... Psell.
Chron. II, p. 8: XC. 2—4
(944 r.) Z/roAog ok Ршачхщ^ ^гтуНЗг хата тщ тгоЛгсод ,. Zon. Hist. III. 476.15
(968 r.) kmaTQaTtvsi to'ivvv хата Bov/.yaocov гллтауца 'Рохг/хоу^ xa'1 %<*)Qav avTwv
T-o'/j.'qv k/.TjiaaTO xai 7.Viav ovx svaQi^u'rjTov kxel^ev ат^лааг Zon. Hist. III.
513.П—13
(13.IV.988 или 989 г.) Решающая битва у Хрисополя с Вардой Фокой-.
.. .alvvtoiov amj№sv о ^рипХещ (Василий 1Г) и.гта Xauv 'Pwaixovig (ху<йщ уао
-ощ В7.ад'щ'qQov tov aq%ovTa tovtwv km 'Avvy ту) adz7.&fj uvtov Jeg,eyog ova.
iaa%ixov kxslS’ev kdk^aTo) xai Qaov twv kvavmwv гхратцаг... Zon. Hist. III.
552.19—553.3
(1043 r.) awdirrsi toutoi$ xai rifc kwa$ то xpaTiorov OT(jaTsv/aa, xai rfc Pwaix'^y 19
цо1шщ ovx k7.a%iarov, xai амтоотато^ ток т/.тщил yivsTai xai та'/g si$ то тгоЛг/лг/'г
faws Psell. Paneg. P. 46: N 2.718—721
(июль 1043 r.) ттпЛеп.од ya.Q аХТмриКоХ va.vTixo^ avai тщ ТТоотглтЗос tow ЗалпНЗа.
хатг/.а/Зг, n7.olwv 'Раилхалц^ twv TSTQaxoa'iwv ovx airodsovTWV kmQQa^avTWV
avT'fj, xaTa<pQaxTWV от/.ок тг xai тоЛгцшр гяятгцйа xai -rrMfiei twv kv avTolc
г/оттАгогтшу M. Att. Hist. 20.10—14
(июль 1043 r.) Василий Феодорокан—тбтг Зг 3v^w ^kaa^, г/д ulav twv Pwfj.ai-
vav; usAttu vni 'гтп/тппrt/sir P/iin-iwc, n six’ ansTm^nm vm unyinx’
Г ►VA-ZiT M w VA-Z X MVM Гк'А/t 1 VAZ у W ► Л. VA-Z V в J W M AA l ЛЛ W* MV Г J^ZVM' M M
яоод dmavra^ tovc, тУмтт^а^ avaT'qao.fi^vo^ ttoXsilov, хататг^^а^гио^ тг} Svvdp^i
оаощ (aa%a’iQa<; kqyov ovx ^аттгЗг^г, тЦ SaXd^n) 3aV.zlv kavTOvq k^iaaaTO M. Att.
Hist. 21.9—14
(ok. 1030 r.) В битве с сарацинами Петр Ливеллий xai TQoalovro^ zvi^xavwi;
z____________n.. ____',i„- "d_____r- _л _________’______
i Q U/ZU^V/iV/kCI, Zi-UOf i UA, X LUVIAUf^24 GP tUJ /Ю/tt/5 t r/5
axQO7t6T.swi;... M. Attal. 110.23—111.1
(1073 r.) ...та, тага ЗгЗюхач; tw flounhst о Рои<ггЛ/од kv tw Travas^aarw tnqxw twv
BT.a%SQVwv avTW avv3vaaavTt, vvxto<; k^P^s -п^д тоЛгсод. "Pwaix^i 3k n).o7a, ttiv
arro Va/AafTTji: TTaoayyz/.^kvTa km^saiv, avv^ua 7raQka%ov то?д хат <r]7TsiQov ат^а-
т/WTai^, iV do^oiwTsoov аца tw A5^ga nrjooprjV.ujoi, xai хатах/.с’юаутг; svoov tov
avTixz'nazvov цгта twv ovvovtwv avTW mivTWV xaTaywviad^.zvoi Tok'pwai, xai vto
tt)v aifiwv avTwv %гюа ^wyQOvaav cpovevovaav d^avTag d/д kv 3ixtvw TOi^awai
M. Att. Hist. 253.19—254.4
662
Часть 3
(июнь 941 г.) Дгхат'г; $s xai тзтаоту; ivbixTi&vi, ’1ош1ш y/qvi, sm7.svai$ хата тт}<;
toAsok stsvsto 'Ршашойап атд7.ои тг7.01шу xiTjabiov bsxa. [ms: 'Povaixov В]. Scyl.
229.90—91
(ok. 969 r.) Эпитафия на могиле Никифора Фоки (sv bs тЦ аоощ айтой b MsAz-
р/г)тоото7.:тт^ '1шауут]$ тайта snsyga/s—282.62—63):
frsaaa тхдЬу. aAA’ ауаата vvv, avac,,
xal таттё тт&Спис. 'пгтттае. тоЁохпа.’га.с.
- -- - — -J— J J - - ~ J V ~ •'i —--J ’
to aov arqaTSV^a, та^ «paAayyaj, tov$ 7.6%ov$
75 6q[jm xaS-’ р(лши Poiaixp ттауотгНа,
Sxu&ov sSvoq a<pv^ovaiv efc (povovQyiov;,
7.ST]7.aTOvai itav s^voq ttjv агф Tr67.iv,
ov; stttosi rroiv xai угуоо.аи.гио' ттод
too тшу ти/му ao: sv ttoXsi Bv^avTiov
Scyl. 282.72—79
(перед январем 1057 r.) stv/ov yag тш tots хаюш bvo тау^ата Фдаууща xai
'Pcoaixbv^ sv sm%(OQia^ovTa тш тоттш Trqbg TraQa%si(joaaiav Scyl. 490.15—16
(1078 г.) Алексей Комнин (будущий император) во главе войска идет к Афире
сгоуаттотаАгутшу bta BaAaaa'qc xai ^шатшу^ тгХо1шу хат аитшу... Scyl. Cont.
175.18—19
(XII—XIII вв.) BaoBaoov sxrpaivovatv oIxsttjv SxvStjv есть 'Pcoaixbv ysvo$ (Русь —
в загадках), Aenigm. 87. N 129.10—12
(XII в.) Феодор Продром:
тгатгтгаи удц> гирхлоухо. llooo'oo/zojviguou
xai SsFov sa%ov Xqiotov шуоиаароёуоу,
tk РшамЬс rrobsboov aBoav sv TJwoic...
Th. Pr. H.G. LIX. 187—189. S. 480
(XIII в.) Нотариальный формуляр: t ахтоу sic s7.sv&solav pv%aoiov:—aiyvov too
bsiva: sv ovo^aTi. 'H хат’ aq%ag tov avfyxjanov biarrT-aaaaa rroovoia. тш тт]<; s7.sv-
SsQi'a^ xai avTsizovaiOTr-oc тщ/щшт tovtov TSTqj/qxsv. aTX 'гнл.еТт oi av&Qumoi to
nn л/vaver vm nn n^m Д nu si/~ ^nulcinv vnT-rciiinri/ynfrniis'j Лс n n sn/n ) лгылшлти тп/~
ЧЖ j W if r VT-*V> W » ЧЖ W # WW ► в *\JV » * / ( Г*\*4\* If j \J*Jf f VA-Г t \JU
ПаиЛо$ bia<pava>$ bop ovx sori bovXog а.Л?.а sAsvllsgoj, ibov xai as tov UQ'YVQtmr-ov
aov oixsTTjv, 7) oixsTiba. tov to ysvo-; ршашди?#, 7) axvPixbv, bj ayaQivov, 7}
1а[Ь0Я]7лтт]у, 7] iaf^A'iTiba, s7,sv^sqiu> as, am tt)v aaifjosQov Form. Xotar. 22—29
(№ 38)
/ОЛП V, \ Si_________л а____li..- i.,S__r_______TT_________________г_______r _r... ГТ___Л...
[UUV V.J i ( UZ- LUU pMiU I/ \CUJ<^ CI/VljlAWl/ IT/ ZVUVf LUU U LfJUULUU LUJIS Л-Л-^UUjy
T'rj ttoXsi naQaxa&r](j,svov sv XaAxij^ovi, tov 1,xvPixou ts s^’ojS'sv tov bvTixov ts'i^ovi;
t^ TToAeajf smxs^isvov, тшу bs rPoj<nxojV]g (O.ovoKAojv si’j tA'^oj bia тт)<; ^аХааат^
sv B7.a%sqvai<; ^аХааао^ахоьутшу... Th. Skut. 108.16—20
(1232 Г.) ...xai yybjoi^s bixaicp xal... sv tovto TQoa^si^, хатапаиа^ш tov Xoyov, oti
TTO/J.oi siai xal fjosyana s^yq та bp,oipqovovvTa xai аоужлишуооута то?$ l oa/xorj тцыу
хата каута. oi sm ту/ тгдштт] ауато7\.т) той rq7.tov xo,toixovvts^ Ki^ioKS^ sera oi
XvQiavoi TravTSj1 Boosiotsooi bs oi аиЬ^/хштато! oi 'ABaayoi- oi {a} Aafor
oi ’AAavo/’ oi TotSoz’ oi Xa^aqor 7] ap,STQ7)To(p) 'PrDaixoq TravarrsQ^ia xai 7] тшу
BovAQagwv (josyaXbvixoi; jbaaiAsta- xai TravTsg ovtoi, ш^ щ^то! тт) хаУ тцмшу
Ономастикой
663
imeixovo-iv ёххХчЦа, im r'ijg ao%a/ag og^oBozia; anagaaaXevToi /HvovTee... Germ.
Patr. 261.6—11
(941/944 г.) При Константине Багрянородном и РоманеЛакапине
кал 'P«jo-/x6$2741 т,< y,vgiagopi,oe <ХтаКо%,
средши адйЦди дХхаВши тдо<; тай; Века,
ш; сраоч, 7tsvts %iXioaTva; оХа;,
XsnnXa-ma-MV хатеттХеоаг лппс trniXiv
----<- -4 - - - - - - - - чь - j
o^s^ov <7 arraj e^agro тф &еой a&evei
xai fi'rjTgavavBgov ттадШоо гицца/Ца
-go; avTingt^gov 'Pcufzaikoy тои отбЛои
Ephrem. Chron. 2741—2747
(1043 г.) xai 'Ра><лхо£з127 Be Ц mXei сгтоХо;
eneiaeipg'qae [wgiov от-датди epegaw
о; vavp,a%ia —a; a%eBdv BiecpSag'r)
Ephrem. Chron. 3127—3129
(ok. 1164 r.) Ко/Ц^о$ KvBgovixo; B’ e^xa^eigypuevo;
Bi аептед iorogya-ev aima; Xoyo;,
е1дхЦ; BtaBga; ил/%аЦ TtoXvTgomi)
s/j PaXiT&v гВдаце 'Ptoo’ix'i)>4228 ™Xiv,
xai тш татоа-evovTt тайту; aouAvo;
Вг^З-ei; ттад aura) пХейотои e^tevei %gdvov
Ephrem. Chron. 4245—4250
(ok. 1202 г.) Русь (Роман Галицкий) no совету митрополита Русской Церк-
ви помогает отразить нашествие куманов-.
о та.а ГаХ1т1Хпс 'О'геашу. Trana.tv&asi
! - --- - - -t I -j-/ -4i *--
tov noipi,evag%ov ’PoMrjx'fj;^^ АдххХг/aia;,
аткро; стдата; Цлхш; ш; (j,vgiov...
Ephrem. Chron. 6573—6575
(ок. 1218 г.) Иван Асень младший (Иоанница) —
a I'm У1Л * Р/« 1/Т/^Гг/^/jIV ГГ'Г1ССПГ
W • Х-ЛХ в V Л. If ("5 С /й # XX » » XX J
е-тотдатеоаа^ тй xga.TovvTi PogiXa...
Ephrem. Chron. 8078—8079
(ок. 1303 г.) 6 </s 'Ро)(Г(х6$3 туи те araaiv xai то а^1шца tov em тгс? тдапг^ пада
tov цеуаХоо хехХ^дшта! KiovoravTivov N. Greg. Hist. I. 239.3—5
rvw „ о/li „ i + _______x__ .’..2>_r....................a/ _______
[_УК V -D. \J C/TE ± 1 .J j L/C/X-Uzif; i lUJi/l, lU\U/i/iUJ, IUJ 9 C' /'Cj/C il/
еттгХест^ хата тоХеш^ genaixov oroXov nXoiwv %iXiaBmv Веха, em Це 3aai-
Xei(ai;) 'РшцаиоО tov yegovTO^, oari^ e3acn'Xeva-e цета Ktova-TavTivov, той vlov Keov-
toi;, той BaaiXeiov той MaxeBaivo^ оюй Miscell. 154. (Cp. Scyl. 229.90—91)
Раил^о^, Росин, антропоним
(ок. 1300 г.) 'Powwow о uio$ той Kvgiavov
vlov "Pwaivov^ ацпеХ. цоВ. )3'
vlovq recogytov xai 'Pwaivov^
Act. Xeropot. 18. A.82,85,105: p. 144
664
Часть 3
(ок. 1300 г.) Гг£/Ла$6тоу 'Рсоотгоу^д Act. Laur. 91. III.155—156: II, р.110
(ок. 1315—1300 гг.)
'Pmcrivoa о
...а. ov%...s%si vlov 'Pojotvov^q
Act. Xeropot. 18. D. 11.17,40: p.156
(1341 r.) 'Powwow 6 SSAa/Sog, s%si yvva&a, Mag/av Act. Iber. 87.94: IV, p.87
Pdnrioi, Русские
(втор. пол. XII в.) ’Етохотго? 3s sins sivai sv тосд ЗаоЗаоок т7;> ’AAav/av, n)v
'P/u/ti/jv urt.i ртмлг Clf if.pv fvn.n ’Д77 fl A J fl! ТМГ Т ГлЪ-Г/If ЮГ Р1ГГ1 ftinnf/WTPfnr fiJ 'P/li-
* ----- . . ... - --( у - ------ . ./? - /3 ---------у - ...
ОТО,485С rf? fyquciK'rfc Theod. Balsam. 485C
4JAcr(j, река Рось
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епископий: Тф Киг/Зш ttj$ 'Рампад..
т]' 6 "Ayia; Psa>gyio<; sig rev P(7jotv потецмм Not. ep. 17. Appendix 2. 144:
p. 403
Рвзо'Ю'З'/.гРЗо^, Ростислав Мстиславич, великий князь Киевский (1154—
1168 г.)
(1165 г.) Посольство Мануила Комнина на Рхсъ: snsc-таХто уа,д айтш [Ману-
ил] кал 'Ршо1а&Ха(Зо<^ тш xai айтш sm TauQoaxuB'ix'fc agxpvTi nsgi T.[i.ua%ia$
3is7.s<$at. О нем — Cinn. 232.5 (архонт тавроскифов); 235.4; 326.8 Он
клятвенно подтвердил свое согласие оказать Византии помощь против
Венгрии; его отношения с Византией, натянутые вначале, улучшились.
Cinn. 235.3—4
Роипотк «по-посски»
---- - - , Д--------
(сер. X в.) Первый порог, называемый ’Есптоитгт}, о sQp/rjvsvsTai 'Ршочат)^ яа!
Ихла'3'cviaTi «р/r] хощаош» Const. Porph. DAI. 9.39—41
tov stsqov <pgayp,6v, tov imXsyofzsvov 'Рсоетотцо p,sv OvASogai, ХхАаЗ'уеют) 3s
’0(iTQo3ovvi-rM%, onsQ sg/j/iqvsvsTai «то vnatov той (pQa/yibou» Const. Porph. DAI.
g. 39_______41
tov TSTagxov tov y,syav, tov smteyoij^vov Ршангт}^ p,sv Asupog, АхЛа/Зт;-
vtori 3s Nsao-рт Const. Porph. DAI. 9. 45—46
si' tov ttsiihtov cpgaypwv, tov snovo^a-^ofisvov 'Ршсгктт!^ [isv Bago^oooy Zx/.aB'CjViaTi
3s Bov/vyrroa;/ Const. Porph. DAI. 9. 57—59
-----------/. i„,x______.... 'd,_____: л-X____ v.a.a.....d-.j.-c ___
4 Ul/ LUV ffjjUi/, /VC [UpjGi/Ul/ ± Ш1/ 4V 4 J. 4 I , V 4 i t/C 4 <,//, V CV 4 44/
«Bgaaua vsqov» Const. Porph. DAI. 9. 61—62
hqoi; tov &B3oij,ov (fioay(j,dv, tov smAsyo^svov 'PtoOTOTfgg [isv 'Ltqovxovv, 'ZxXaB'riviaTi 3s
KanQs^iq, о sQ^vsvsTai <pQay(j,6<;» Const. Porph. DAI. 9. 64—65
'PoxTJT^a, Росица (топоним)
(январь 1104 г.) Опись имений Иверского монастыря: .. .nQoaarsiov о ’О/Зц-
Х65: (nagoixoi) о 'PcoaiT^av т) %rCQO, той MixapXou s%si vlov Agayov-
vav... Liopgava... &s63cogo^ о Kayavo^. Ao/3g/Xa.
Ономастикой
665
llooaorsrov. Aofyofiixsia: (Taooixoi) Bs~Xoava... SAa/Зото^ s%si 'РшолтД, Act.
Iber. II. N 52. P. 211—248
'P(L)(TO-, русско-
(XII в.) 'H Xsyovaa. Tavooy/.vxsg. si 8г BovXsi 'Pa>aoyXv<psg Tzetz. Hist. C 393.
Chil. XI. Tit. (p. 463)
(XII в.) .. .aacpsarsQov го'у/маа Tavoovg Tovg 'Pwj хаХгитЗш,
sv тш s’msiv Ta.vooyAvcpag, QCMro'yXvysg 8' si BovXsi...
Tzetz. Hist. C 393. Chil. XI. 874—875 (p. 463)
tXTT r 'l Tliir'hMn If'iim'hn'nnnii'mv ТМтнс'тЬ'М" (я птшп\ wn'i rh TmmXhiirX si As
\Л---"•/ " ''i' ' V'*' f T»J J -•
/3o6As< ошаоуАьДд^, [i,sXav8o%ov sxslvo milffiov, ш sf oarsov iifSQ та
£±ai8aXov 3QvXXoii[iava хгшо^отДото, а<ратш ti ха/Ход svststoqsvto Tzetz. Ep.
80: 119.5—10
Pejo'ooaoayyo;, росоваряги
(1073 г., февраль, индикт 11) (акт Михаила Дуки Парапинака) ...ата1ту-
aswg (ллта/rov 'P<oaoMrmyytov^>, xov/Tiyyuiv <у <boayyo)v 'у Xaoax'yvAv >у stsqojv
sSvixa/v у Рш[ммшу... Act. Io. Theol. Patm. № 1 2.33—35, 34
Pto<ro/37a%/a, Росовлахия, Византийское наименование Молдавии
(18.XI.1393) [Дуа ЗогЗооо, xal av&svTa туд 'Ршао^Ха%1ад (обращение к жупану
Штефану (Стечу) I), Act. patr. 11.243
(1395 г.) тщ ытщотатш ттоолтоттатта туд 'Ршао13Ха%1ад, xvoA Штош Act. patr.
11.241
bioix'ytnv •njj ayиштатуд [//утдотгоХгшд РшаоЗХаДад Act. patr. 11.242
EuysvstTrars, av8oixoJTa,TS, cpooviu,штата (j,sya ВоаЗооа xal aiiSivTa туд 'Рш<Г0[3'Аа%1ад,
...xvq 2/n<pave Act. patr. 11.243
•yQTtalgav туу sxxX^aiav туд РшаоЗ/.аДад Act. patr. 11.243
Ol sv ту ’Ршао13Ха%1а ps^aTsvioi stIcxottoi, crv ts ,Тшо’Т]<р xal av MsAst/s Act. patr.
11.244
Ol sv ту] аулштату туд ’РшаоЗХа%!ад (/'утдоттбХа! sloiaxofisvoi svXafisaraTOi xX'yoixol,
IsQsig, lsQOfj,6va%oi, u,ova%ol, OQOVTsg xal 6 Xomog %Qurrd>vv[j,og той xvq'iov Xaog Act.
patr. 11.245
/1 XLl~\ 1 V \ Л Z* T-^ Z. »ZT,Zl/'v A rt tx^irt X’ r.Xi» n 4 If* /ЛЛЛЛЧ I VZ» I f-f 4 ie/ЛЙЛЙЧ I
\1 ±V A J. . f V <ИЛ/^СМИ U//IV k J- CX-/V C/^// >.и/Д^ИЛ<^ Vt-Jb 5 Xl/IUlUI/74. ШЛО
OTi T] aa] isooT'yg s%si avTov OQ'yov 8ia Ta]v ansi^siav tAv 'Ршао37.6^хш'' Act. patr.
11.494
'Раите», Росы, русские
(X в.) (cap. 54. Пго; ТтаХааолщаДад, 70) Ov уац tov uvtov s%ovai aroAov ol Xaga-
x'yvol. T/'ovai 8s xal finaSia p,syaXATSQa xal aQyoTSQa' ol §г Раютлч ахат/а [j.ixqo-
TSQa xal sXaipQOTSQa xal yoQya' oiaSalvovai yaq тота^ойд xal оотшд s^^alvouaiv sig
то/ Evgsivov Hovtov xal oia tovto oil oiivavTai s%siv [Л,гуалшт5уа т/.oTa Niceph.
Ouran. Naumach. 86.32—87.5
(1064 г.) 'H IfiQovvTa HoXig sari туд 1таХ1ад та$а З'аХааааг, mXvavS'QConog xal
7rXovala. "EcpiiXaTTS 8s ai)Tyv 'i8oovvTio,vog b Ма^аттатОуд, s%mv sig (pvXax'yv той
666
Часть 3
xdoroov 'Ршсоу^з ка1 Baoayyoyj xovTao6~ov; тг xai Tr7.dip,ov<;. (23 : qAouv ms,
'Репе—В—E, 'Pwtrowc—Г). Cecaum. 176.20—23
(1088 г., апрель, индикт 11) Сигиллий Алексея Комнина: передача острова
Патмоса св. Христодулу и экскуссия—z^xovcrozv&rlo'ZTai ^zvtoi у тг етЭгкга
стааа ураод xai avri] Т) [lov'd tAv vtt' ауту? iravTiov аттд тг [штатам ao%ovTO)v тау-
ua-ixAv xai 3z[iaTtxAv, ^[laixAv тг xai ттадатауам xai kSvixAv, гт/ тг 'PAowv^,
Вапаттшу. КпиХтп'ттшу. АттНушу. Фол/умоу. Nearnroiv. Bovhvdomv. ^aoaxaivAv.
----- t t--7------- - t t-7 — t f - - - - - - 7 — -- I /-/ - - --7 --• f "'i-7--- -f- -- - 7
АЛа>Л?, ’AflaayAv, А&ауатшу xai XomAv аттаутшу ’Рш[л,а1шу тг xai kSvixAv...
Act. Io. Theol. Patm. № 13 47.3—7
(1043 r.) Пго< ту; тЛу Pojcroj>| гтгауаотштзок;... Psell. Chron. II, p. 8: XC. Tit
(XII в.) Среди «северных» народов—xai Tavooi oi xai ’PAovi^ oi тгг@/ rov ’A%iA-
Лг<а; <5@6(1ло1л.. xai ovroi /лгу jBoQzioi ('PAaaoi, KY Ptu;), Eust. Thess. Comm.
Dion. 269.22—23, ...26
(втор. пол. XII в.) ’Ауат&уа! $г тА Кшуатаут1уооттд7.гшд xai tt)v %ziQOTOviav tAv
гтохоттиу tAv kv то?$ 3ao3aoixo?<; е^Яоч, ток ovtriv kv тан; Q^zicai; dioixpazaiv,
oioi ziaiv oi ’ATXavoi xai oi 'Рсосо/д1 oi [ikv yag rfi YIovtixo) 8ioixpazi, oi $г 'PwaoiB
тр Qoowxfi TU[j~aodxztvTai Zon. Comm. in. Canon. 137, 489 В
(1200—01 r.) .. .то XQioTiavixATaTOV z^vo;, d 'Pwao/g Th. Skut. 428,6
(между 1207 r. и 1217 r.) ...6 tov Aadv vid; Ашаууц; ttzq! ti)v tAv 'Pohtcoviq
%cog2?, гхгитг тг xqovov г<р ixavov Аатогра;. xai Tiva; tAv "РАсгшуц Syv^S^i; idiA-
aaa^rai, t^v тсатснхру dvaxaXtiTai щу/щу... Th. Skut. 468.9—12
(до 1217 г.) тои yovv zioTjukvov BogiAAa 3aai7.:xA; tAv BoyAyagcuy хатад^оуто;, 6
tov Aadv vid; Ашаууг,; <pyya/teia /уугтаагуо; r.zoi та tAv Ршашу^ %ajQii, гхгТаг тг
Xqovov kcp ixavdv diafiziva; xai Tiva; tAv <rvyxXv8a)v 'Рштшу-, kv гаотш tzoi-
nnrniC. тА mi.Tnix'm avaxoAzTrai xKnnounii.iav. xai TroXsii.zi -rd BnntXka xai vixa.
” ! " I J « ’ - _ . . _ _ -- - - - 7 - - - _ -- _
tovtov xai %Aqa<; iyxga-n)^ ovx 6Xiy^ у<угта< G. Acr. I. 33.1—7 [Cp. Eph-
raem. v. 8048]
(до 1217 r.) ’Em 8г та tAv Bov/.ydoojv aii^i^ о Абуо^ %ш^г?' 6 ттоАто^ 3aai7.zvc tAv
Boy/yagtov ’Aaav 8vo zaxzv viov<; tov Aooavixrjv xai tov "Kkz^avbqov. d ’laiaw^g
ГЛ7 irvri in nznnn/r/y I/ TTSfll ТП 'ТЪ^»/ТГП1>. Л/МЛС! SVSf/TG •ГС ПЛЛЛ1>Ли Sm’ <1ГЛГ17Ли flin I / ff И )П Г
Y** / VAZJWW»- /* » WV Л. VA_r К Z| 9 ч- » w wir U-
xai Tivaz tAv av'yxT.vdoiv ’Pojctojv^ zv гаотш ^gfayaycbr rrjv TraTQix'qv avaxaT-zcrat
xT.'rjQovop/iav xai тоЛг/лг? тш Pooi/.a xai vixa tovtov xai %Aqu<; syxoam^j ovx oK.i'Y'r]^
yivzTai G. Acr. I. 222.1—8
(860/6368 r. (Ind. 8) после июня — 866/6374 r. (Ind. 14)) гт t^j ^аотЛг/а^
n________________________________________'пл________________r i,. a.v, t кгп й q i /с ki\
UWJ l/'.Jiyy t VU G/HU t GUVU/i/ t/l A VJWI KJlilUli. 1VA111. A. J № . A ycJ. A у
(сентябрь 1311 г.) Хрисовул императора. Андроника II Палеолога в пользу
tAv 'Pa)croj>]() ibovri г1$ ovo^jm Ti^a>pi,zviq tov ayiov HavTZ/.zrjUovoc Act. Ross.
10.10—20. P. 95
(1311 r.) Oi kv тг] хата то "Ayiov Ogo$ 8iaxzipt-kvf] azBaauia, tAv 'Pcoawvig (tovp
"(jijzv xai kirzi dvkipzqov oi toiovtui 'Pcocro/g^ pxivaxoi...
xailztzi xai vzy/r]&r]azTai o) TOiavvr] azBaauia tAv PAo-ov^ iiovt) та SiaT.'rjipS’zvTa
p,ZTO%ia
ZTrz^m^zv^'r) тт? TOiav-ry) TzBa.Tu.ia. tAv 'Pwawvgy ilovij
Act. Ross. 10.18—19, 34, 61—63, 86—88: p. 95—96
Ономастикой
667
(1341 г.) aqmqai Ssfya та Sixaia тшу 'PcooToyg...
svovtui то7д Stxaioig тшу 'РшсгшУ]?, xai тгаА/у BaSi^si тт айтт oaov...
acpiyai та Sixaia тшу 'Pojcoj^k;, smAayfiavsTai tov Hoxqsvtov
Act. Doch. 20.6, 13—14, 15—16: p. 155—156
(сентябрь 1347 г.) аудтои то s&vog тшу Рокголц sSsigaTO тцу Ssoyvaioiav... Act.
Patr. Reg. II. 482:169.3—4 (Act. Patr. I. 265:169)
(1347 r.) To yao gSvor тшу 'Ролто.ЦО . —xQOVog 'oSrfi aaxnog s/’r T&TQaxoaiovg syyvg sA
yxcov—sva (j,T]TQO7ToXiT7]v уушо1^оу, tov хата xatgovg tS]v Kvys/3ov Аахбута щ^тоб-
TroAwAct. patr. Reg. II. P. 490: 170.11—13
’Еле» al хата tov tottov rifc M;xoa$ 'Paxriag tov smxsxAfi^svov BoAovvtov svQiax6iv,svai
ayianaTat smaxonai, у ts ГаЛЛ/т^я., то Bo/.o^/z^oo^, то ХбЛ/хгл то IIses/iia^Aiv,
то AovtQxov xai to TovqoBov, vttsxsivto, aipoTOV то тшу 'Poiovoi^ gSvoj Xqiotov
%a,QiTi tS]v ^soyvioaiav sSsgavro, sig тг]у ауиьтатуу u/rjTooToAiv KvysjBov Act. patr.
Reg. II. P. 492: 170.31—35
(1348 г.) Письмо султана (Египта Назара Хасана) императору Иоанну VI
Кантакузину. Обращение в письме (invocatio)—.. .(laxQoanisQsvaoi о Qsog 6
vpiorog rravTOTS тад Т/нгоад rijj fiaouAsiag tov [isyaAov, tov susoysTOV, tov <pqovI[j,ov ,
tov AsovTog, tov avSQslov, tov sv To/.s^ot: 6{7[щгЛоу, sic ov ov SvvaTal ti$ oTa^'ijvai
siJ,TTOoacsv avTov, tov trocparraTOV sig to Soy^a avTov, tov SixaiOTaTOV sig tov tottov
xai tS)v %a>Qav uvtov, tov csfjjS/.iov т$д morstng xai tov SoyuaTog тшу XQiariavOv,
tov xiovog tov aasiarov атгаутшу тшу 3s3aTTia(j,svij)v, tov ^o^ov тшу Soyitaraip tov
Xqigtov, tt/j аттаст/д тшу NYaxsoovaw, tov ^баафшу, tov За.аЗЗшд тшу 'FXA'qvaw,
tov ЗаспАгод тшу BovAyaocov, тшу Xaav'unv, тшу ВАа%шу, тшу Ршашу^ xai тшу
AAavcov, тт]д тщ'бд tov S6yp,aTog тшу ЗЗрошу xai тшу Hvqcdv, tov xAt]qov6{Iov тг}д
SamAsiac -тог тгг' а.ьтои. tov av^rkvTOV tow iAaAa.mrow xa.i tow ттотаи.шу tow и.&та,-
I • J ' IJ t IJ — / • — . — _ — _ _ . -- _-r. - - -
Ашу xai тшу vrjaojv, "AyysAov Kou.vr/vov IIuA.aioAoyov tov KavTaxovfyvov... Io.
Cant. III. 94.3—17
(1350? г.) то клюи T'Sg ^soiSog S]v s%si sig to toiovtov %шо1оу у crs^aaaia iiovt] тшу
'Ршашу^ Act. Laur. 129.7—8: III, p. 41
6v6[j,aTi tov ^syr/.Aov sv ur'^0Tvai xai iafcaTixov HavTsAsAi(i.ovog xai smxsxArrj(ilsvrr]g
тшу Ршашуу
хаЗ-s^st xai vs/j/r^AjasTai rq TOiavTT) as/3acr^ia тшу 'Ршашу^ (мут/ та siQ^jj-sva
fj,sTo%ia Act. Ross. 11.6—7, 21: p. 99—100
/1QK8 ____Л "__________ ”_______Г ’4 5>.„...:____ _________JL- ____C:___C:, 1-'
6угщат1 той [isyaAov sv (LaQTvai xai ia^aTixov TlavTsAs^ovog xai sntxsxA'rj^sv^g
тшу 'Рсоото1>1 g, m/A.'Sg smpi,sAsiag xaSslgsi xai vs^sS-pasTai...
у TOiavTT) as3aa/j,ia, тшу 'Ршсгшу^ Uovti та slQTj^sva iiST0%ia...
STSxoQyqyr^Ti xai snsBoaBsviAri щ) SiaAtjipS'sioy] asB'j.afj/ia тшу 'Ршашурд________gg aovTj
A -x. ТГ*__ A____ TTT T7 1 /? ОМ fl f Q . „ 1/10.00 Of.-- 1ЛП
^kCL. AApp. 111. DVz.lU------4V, iJl---ЭЭ. p. L^±O, ОЭ------p.
(1353 r.) x01^1^1 Щ o'sBaa^irj.v тшу 'Ршашу^у [зюуцу sva %шо1оу sig tov Htqv-
(tova...
Iva r7j as:3a,aiJ,ia avTTt тшу ’Рсосгшу^ iiovpv ...
668
Часть 3
vd boiQn кал та тгаааоа таита p,sTo%ia Act. Ross. Арр. III. EF. 24, 32—33:
p. 152
(1370—1391 гг.) aSsA<poi)$ кал no&sv aTd.o^sv s%siv avrov$ та ttq6$ ^wt}v avrwv
STttT'qcisia, si [мг/ [1,гта 0s6r ano nQoasvs^sw$ ка! noorjjosasw^ a/yaSaji; twv tpi/.o-
%giarwv si; avnwv Sij ndAiv twv Xsq[3wv tivwv, bov7.ydowv, Lir/owv, Pwawv^,
Фдаужю ка1 a7Awv tivwv KaAwv avfyjwnwv Act. Laur. App. XV.13—15: III,
n. 214
r ----------
(1374 r.) nqb$ tov$ svaanov/asvov^ ttj ката то а/yiov oqo$ tov ’ASto crsj3aop,ia ка! dyia
[iovfj, тт] si$ bvo^a Ti(j,wasvTi tov dyiov Kai svboiov iJ,sya7.ou,do~uoo^ ка! ia^aTiKov
navTSA.-iuovos, ка! sniKsn7.7][j,sv7] twv 'Pwawvg, агЗаа^/кАТ патгоа$ Act. Chil.
155.5—8: p. 327
ensboidai ovv tw im tw s!qt][j,sv7) ктч&ат1 ngoaiovTi (wot navasnTW Kai nooaKvvr—w
/jjjo'o3ov7}.i(jj, rfi sIq7]u,svt] таотт] twv 'Pwawv^g а-Забила Kai isod p,ovqj Act. Chil.
155.57—59: p. 328
(1407 r.) oi sv tw ката то dyiov boot; tov ’ASw p,ovacrT7]Qiw twv ’Pwawvi Tiy,tw~a~ot
[j,ova%oi naQabwawfisv noo$ tov$ siQ7]p,svov$ [j,ova%ov$ twv 'Рсосгсоу^... 707г Act.
Ross. 17.1, 9—10: p. 123
ol bia7.7]<f&svTS$ TifiiWTaTOi y,ova%oi сг/Засг/л/а^ Kai dyifA iJ,ovrjC twv 'Pwowv^q
insbo^T] тт} sior^Av'fi as3aay,ta, y,ov7} twv 'Pwawv^ si? daxpdXsiav Act. Ross.
17.40,42: p. 124, 125
(1422 г.) т(М[ща, noiouy,s&a notA ai Ka&ffivviisvov tt}$ (Tsfiaay/tat; Kai isoa; iSauiXiKTfc
(jbovrji; twv Pwawvc) kvq XaQiTwva
’Oidsv Kai 7][isT$ sibdrs$ vy,d; tov$ sv vfj as3aa(j,ia Kai isod [iovt] twv Pcbcrowg Act.
Ross. 19.2,5—6: p. 131, 132
(1430 г4 ’ЕтЛггЛ 7 trp3n.mi.tn. xa.l 'tp.nri. ЗатТикт) ti.ovri two 'Рмггоиа Xotovc p.ccprinv
\ ~ ~ ~ f ~ ~ ~l r- - - -- - -- t - - - -f Г' - - 4 — 1 ! J
по7).ак1$ Kai 3isvs^si$ si%ov Kai d(j,<fi3o7.ta:... ata, twv <tvv6q<^v tov ts ’Avanavaa
ка! twv 'Pwaxovz
IIqostsivov Si oi 'Pwa-oi^ ка! s(j,<pdv7]a-av Ta/aiysv^ т^мк^ата ei$ дмаищм avTwv
svsijmvto bs ка! sC,7itovv w ibiov oi 'Pwa-owi d) naoaKaTiwv b Xbyo$ tov /j,soiaij,ov
nnn^'G'TfnrrGI •7~m T/iJU Л ТГ S i .^ПП / / П17ЛЛ
w » ► в г л. va_* 4Г > » ww VA^nr a ar a
’Ettsj Si ка! bia to xwQatpiov bnsQ avafi.sTaS,v twv tqiwv Ksrrai ouvoqwv, tj^ovv tov
EriQonordaov twv ’Pwawv^t] Kai tov Avanavaa, ttoTXt) ti$ t)v кал tovto t) ojj,-
<pi3o7.ta ка! ^тт]ач$, w$ twv p,sv T.s'yovtwv, a^ovv twv 'P<w«jr34, oti KaTS?%ov аг/то
innalai Act. Ross. 20.1—2: p. 136; 13: p. 136—137; 21, 23, 32—34:
,л 1 й^7
F-
kvq NslAov ка! ngoTiyoviisvov tt]$ twv ’Pwa-wv^g Srsia$ [iov7j$ snoiTjaaTO tov oqkov (05
OTl TjV T7)$ TWV "Pwawv^g /J,OV7j$ SKTOAai TO S'ZJAoS'ei/ %WQajH0V
’0<pe/Asi Si s%siv таСта 7) Ssia iiovt) twv ’Pwawv^ ^bv dnavTa aiwva Act. Ross.
20.38: p. 137; 39, 42—43: p. 138
(1433 Г.) s'YK/vt]Tsvo'avTO$ sv аотг] ка! то?д sv тт] twv 'Ршото?[ ] fJ,ovrj tvsq! twv tov
Avanava-a Asyo(j,svov ovvoqwv, nsoi wv noTXai кал bidtpoQai тто7Лак1: jj^s^Qaav
b%7.T]asi$ (isto^i tovtwv ка! тада%а! ка! cpi^ovsiKiai ка! bisvs^si$ aKatQoi, drs twv
'Pwawv^^ as! tt7.sovsktikw^ smTtS'sitsvwv avT0i$ ... ка! naQa7.oyw$ and twv tov
Avanavaa ovvoqwv (j,sqo$ ка! bsbwKaai tov to to?$ ’Pwaoi$iy, ка!... ov s’iQ7)Tai
Ономастикой
669
Tqdnov аруотааг xai ту; tov KovTAov/лоио-у iiovy; anoomoyaaaa тайта тоогггйухг
ту t&v ’Ршсгш^iq aovy аигто^ш; Act. Kutl. 46.13—19: p. 159
&; /z.'ujts Tyv [lottyv rov XeAavTa.oiov e%eiv adeiav таое/хттоЗАа: xai dievo%7.yo-ai ттд
fiovyv tov ’AXvniov mol tov kv тш Ааххш araasidiov, ауте ayv tqv 'P&owvyy to?;
kv ttj tov KovTAovfiovoy moi t&v tov Avanavad avvoQOJV... Act. Kutl. 46.34—
36: p. 160
tl 438 r J ГГго( ds to u.krrov -таг Х&ггоиооаас to o.vto 'i/emtv а.папаКках'гшс din. tov
\ --— — z---— - - r- — - - . -t J . _ . — I ~~ J — _____ f _ f _ - - - — _ — - -- J - -- - —
тогоЗгш; t&v 'PaMrwvg, tov 'Pwla; atTyaa/zivov avTO nodmoov did Ti(j,yv avTov тг
xai tov Qyyd;, xav тш тг/.г; тгаЛ/v ту; /.eiTOVoyia; to avTO did xvq PeaiQyiov tov
AiovnaTov S. Syrop. 500.6—8
(ok. 1438 r.) ...уо&то о Зао-i/.ev; dyp,yyooe?v ...e%ofisv xai y(ie?; tov; naTOtdoya;
[terd t&v nsqi avTov; %Qiariav&v xai tov; dqxieQS?; ,агта toj> kv ту ’AvaroAy xai ту
Avow ггта г^о^ги tov; ’'tByqa;, tov; T^aqxaaiov;, tov; 'P&aov;^^, tov; Baukov;,
tov; Usq/Sov; S. Syrop. 584.(7), 19—21
8%o/Asv ydq xai ypA?; tov; kyyv; yp.&v ev тг тш dvTix& (ikqsi xai оматоТахш, утог та
ykvy t&v TQam^ovvTkov, t&v ’(fiyocov, t&v Ti^aQxaa'mv, t&v Miyxos/.itov, t&v
PotSwv, t&v 'Р(осгсоУ|5, тсоу ВЛадхоу, t&v Sep/3wv S. Syrop. 150.13—15
(1439 r.) si; Зг то xaTsqyov tov Заш Агик tdhiAav qoyav urp&v dvo‘ ovdsi; 3г vainy;
Bsvstixo; yfreXyaev shrsAldsTv kv аот&, а/Л sioy%3yo-av vto%ciqioi 'Pcugw^ xai
BovAyaooi, ovds/j,iav sidyaiv vavTixy; s%ovts; S. Syrop. 532.12—14
Ou ydq Iva тш /ЗаспЛгГ Payiaiaiv k§y tov vnoXomov svdai^ovia; (3tov avvsiv xai tov naqd
t&v ToXsa'^v г^ш Skov; karavai xai to?; kv KcovaTavTivovnohsi iraaiv ai t&v
XQ'QtidTayv r'Asovamoai Trqoaodoi, ?l3'qod; тг xai ~P&aov;^g xai tov; dm t&v d7Лшv
ysv&v vnaxovaai xX^kvTa; s’moip.sv dv G. Schol. Concil. Flor. 42.35—43.2
'Ршсго!, Росы, русские
(1142 r.) апо %ziq&v tov xa^tq'yovfjbkvov ту; (Mivy; tov HvXovQyov fiovaxov BaaiXeiov
TrimP/iwnitv«n Art Pant 8 —8fv n 7fi
----------ди ----------------- -----r. . ..
(между повторным патриаршеством Фотия — 877 г. и смертью Васи-
лия 1 — 886 г.): ...о/ Зг Ршаоц knl tovtov tov [ЗааГлгш; [Василий 7] г1; Tyv
dn/.avy ^qyaxsiav y/Aov. TyvixavTa xai aQxisqka 3k%ovTai, Ssoay[j,ia; tootsoov
'ysyovvia; to ydq ayiov svayykAiov nvoi jikv naQa^idoTai, ov хатаха1гта1 ok
AT Cl,.r Ann KKit a__________Q
±TA. V'ijV. J. 1.1111. A
(1043 г.) Ката tovtov 8y tov xaiQov (начало патриаршества Михаила Керу Ла-
рин) xai oi 'ZxvS'ai, tovt’ koriv oi 'Pcoaoiy, did Tiva /aixqdv nQoyaaiv хата ту;
Bacn7.ido; oq(j,&oi ато7.а> ^аог? M. Glyc. Ann. 595.6—8
(к. X в. ?) Itoavvixio; о vio; avTov о noQcpvQoykvvyTo; гту xd', (iyva; , y(j,kqa; xy ,
? .o 1O_____________(Y_____ t>______— л/г:--------------------ii ikk
&7l( LUU'LUl/ ZpU/irilUfiJ’ijUW/ Ul 1UJUUI INlVCjJll. OU11L. — 1V11SCC11. L^LJ
(1348 г.) d xa&yyov{j,zvo; t&v 'РакгЛи^д ’1а)ахг//л isQO(j,6va%o; Act. Chil. 137.120:
p. 291
(1353 r.) %qvo-6/3ov7Aov el; -ryv as^triiiav iiovyv t&v ’Paiacov Act. Ross. App. III.
ef.15: p. 152
(1363 r.) nqd; Tyv aepaafjbiav paatAixyv p,ovyv tov ayiov р,еуаЛгт>аотоо: xai 1о.(лат1-
xov UavTB^eyiiovo; xai knovo(j,a^o(ikvyv t&v Paa&v^ хатг^у diyvex&; у TOiai/ту
670
Часть 3
azflaop/ia fiovp tcov 'Pojacoiqo t° ^oviootov zTzftbfyq rfi diaX'qu&zio-'f] azj3acr^ia
xai SaaiXixXi uovp tov a/yiov uzyuXouagTVoog xai lauaTixov PlavTzXz'buovog rn tAv
'PioaAv^ sig acrcpaXziav aicovi^ovaav Act. Ross. 13.4—5, 10—11, 17—18:
p. 110
(1366 r.) oi zv ту; az^aafiia fiaaiXixy) ycovp tcov Pcooroiq т1[ыАтато1 yzgovTzg ёледоАд
лдод T'ijV oiaXT^bziaav azpaoyciav fiaaiXixY/V (jcovpv tAv 'Pcx/Avy^ zig ftzflaicocnv xai
amoaKztav Act. Ross. 14.1. 1 5—1 6: n. 114
-- - T -- -- -•-----------------, — — r---------
(1370 г.) тгео/ Ъг %<j)qiov ov хатаудасргта! zv tA aimo %ovao3ov/}.<jj. fiztmb^ZTai oz
аилтЬууод лада tAv 'Роигсоуп ...bia to /.XaT'qvai xai to %qv<t6(3ovXXov лада tAv
b'qXcoS’evTCOv rP(oaAv]4 .. .Ааастод bisxgivojfjcsv, i'va avTiargacpyj xai to xgvabfiovX
Xov лада tAv 'PcoaAv^i, xai Ь'олу, то?д (j,ova%o?g tov XeXa/Tagiov Act. Chil.
153.10—11, 13—14, 20—21: p. 323
(1395 r.) ei; Tpv BaaiXixpv figvaiv, dzlgta to Tzgiogi^6p,zvov agiarzga tAv 'PooaAv^
Act. Laur. 154.13—14: III, p. 130
(1405 r.) Асо/Заууд izgopPvaxcg xai zxxX.rqaiagxrqg tAv Pcoorovig Act. Laur. 158.19:
III, p. 144
(1407 r.) rroo< Tovg zigiq^zvovg тщмотатоод [Aova%oiig ttj$ агЗатийад xai ayiag (tovpg
tAv 'Pfooxoiqg, a dp xai хата /аедод z%ovorv оИтсод Act. Ross. 17.15—16: p. 123
(к. X в. ?) О крещении Руси: то лХрйод есру tAv 'PcoaAv4.Q28> Szaaco-
UzSa, xai /мХюта otoiov Xzyeig zv тр xa/aivcp tAv тд/Av Taibcov 'yzvztr&ai, ovx av
aoi b'Xcog moTzvo’G>p,zv» Narrat. Russ. Conv. 27—34 (= Scyl. 51.3—6)
(к. X в. ?) ^rgyqaig axgiflpg олсод ЗЗаттКХу to tAv 'Pojo'coi/j eSvog Narrat. Russ.
Conv. Tit.: 44.1—2
(к. X в. ?) ...xai z’mzTv p,zgixAg, олсод то tAv 'PooaAvig omzigoy zSvog tt]v aX'qS’iv'qv
svazSztav и A ij.ziLa^'qxz xai tov S'ziov tztiivtixz Xovtqov xai Залт'юаатос Narrat.
Russ. Conv. 44.11—13
(ok. 988 г.) Кирилл и «-Афанасий»—создатели славянского алфавита: таОта
p,zv zlai та TQiaxovTa nzvTZ удаа^ата tAv 'Ромгсо^^д (Р: oovaAv), anzg xai zco<; tov
vvv uaviravovat navTZ^ xai xaXAc tt;v zvazBztav ytvAaxovai Narrat. Russ. Conv.
FiO 1 Q______90
VZ • А к-/ Ля^ '/
(ок. 988 г.) Обращение росов ...«$! ti tAv onetoov», to zipy tAv 'Pw-
<tAv4, «xai pfizT^ SzaaAiiz&a... ovx av aot o'Xco^ nioTzvacofizv» Narrat. Russ.
Conv. 51.3—6
"Pojcrovaov'X^, Росонсул
(1279 г.) xai лоХХ.а^ тад vavTixag ziga^Tvaag ^vva^zig nXziova avyxooTzi та zx тт,д
Xzgaov отдатолгсЗа, Av ‘ryyzp.ova xa^iaT'ricrrv av^ga 'yzvva^av ovofta 'Pcoo-ovaovX'qvQ
NT UN. T 1 A £Z A____fZ
IN. ATI eg. ILldL. T.LTTJ.Pt--U
Мета bz таИта oz'qazig лдод ^zov лаоаууКХад anaaaig таТд zxxX'qaiaig tov тта
Pco^aiotg TqvixavTa argaTOV zxnz,(j,TZi хата tov 'PcoaovaovX^-?,--- N. Greg.
Hist. I. 146.24—147.3
To fizv ovv avTixa ^ZTaarqaai to zuvtov argaTonz^ov zx -Tqg tAv BzKXzygaBcov Л0Х1-
ogxiag b 'PwaovaovXTjg^ i zig aacpaXzarzgov totov acpbbga avagiov zxgtvz Trjg olxziag
bcpgvog N. Greg. Hist. I. 147.20—22
Ономастикой
671
'Ptbtroj Ovoog, Рос Урош
(1256 г.) ...sic arov^ag stoo/tsto. xal rov ttsv^soov аотой tov 'P&acv^ Ovoov. rov
qt/YOg Ov'y'yqlag sm Svyarg/ ts/.ovvto, 'yayftqov, [isaiTSvaai та sig slgrguyv fisfBovXsv-
Tai G. Acr. I. 127.1—4
xai d fia&ihsvt «dv&qwirbg т/д too т/vog ;3oa%ciag wqag s/\&wv ат)ууг<Лг ti twv авооЛт)-
twv. To o’ $v, cog 6 'Pcoao^s Ovoog 'QpA,g sl&naT'rpcs' %aqiv yio xsq^ovg svTavSvi
aawusvoe mbv u-sorrsiav ттс slo'iovne sd/svaa.To xal smooxov waoas. - - G. Acr. I.
128.23—27
6 PaVofg Ovooj ov (j,6vov vtsq savTOU аЛЛа xal vrsq tov yapflqov avrov tov twv
BovXyaqwv aq%ovTog гто/лосгато G. Acr. I. 129.6—8
аЛЛ’ 6 Pajero^d Ovoog {jlsto, отоатоО st=7.3wv tw Tqiv6;3w тт/V Эъуатгоа tovtov T<qv tov
Mvo/g/. avQvyov slXycpx G. Acr. 152.8—10
(ok. 1256) Болгарский царъ Михаил Асенъ sig o-rovSdg ё/ЗЛе^е, xal tov Tsv&sqbv
avTov tov 'Pwaovig Oiiqov... usaiTTjv twv sig slq'qv'qv aTSOTSi/.sv... Th. Skut. 524.
17—19
’АЛЛ’ о 'Pwaogi4 Ovoog [isTa orqaTov stsaSwv, mrjv SuyaTsqa гГлт^'С/ tt)v tov КаЛ-
Xifjbdvov Ь'д/.ovoTi yvvaTxa... Th. Skut. 533.14—16
Pcotroj, Рос, антропоним
(ок. 1300 г.) Практик Дмитрия Апсльмене? Msq^dvog 6 v('o($) ’lw(dvvov) tov
Tsfivsa, s%(si)... dds(7.<p)(pv) ’Pwaov^... Act. Esph. 8: p. 69.34—35
(ok. 1300 r.) Bacri7.(stog') 6 уа^/Доб^) EvoraS7ov tov Mofrqvov, [s%si] vl(6v)
Toi(ov), TvvaixafisO'jpiov 'PtSaowe og sv(si} yfvvaixa) Aoayvav Act. Esph. 8:
p. 70.48
(ok. 1300 r.) Xijga Mao(/a) o) ywo) Pojaov tov Kvq/axov... Act. Esph. 8: p. 71.66
BacriAsiog 6 vibg 'Pwoy^lS "rov Kvoiaxov Act. Laur. 91. III. 215: II, p. 114
(1317 r.) KwvuravT?vog 6 vlog tov Esvov, s%si ... vlovg 'Pwaov^ xai Ko'/.bv Act.
Laur. 104.107: II, P- 167
(1318 r.) Tv%dvog ... Pwaogg 6 yvvaixaAs/.cpog avrov... А'ди.ттоюд 6 Паоа(у<аЛ/тг;<,
s%si yvvalxa MaQi'av, vlovg 'Pwaovi25 ^avaaiov Act. Esph. 14.6—9, 125:
p. 102, 106
(1320 r.) X^joa o) Mroor-a, s%si vlov РЛсгог^зз Act. Iber. 77.132: III, P- 248
/1^91 - \ T"e/lZAI Л/1 И 1Г» I МЛ /ЛЛ1 !/ X'—9 )Л1 I t (_ Л ГИ-1» »/ТЛ>^Л I/9 Л rr„
у j- j. j. . j a • • • f vi cvp'v/i/ a vuv 1 '/f-O tj k v -1-
oai'yioPjT'Cjg, s%si ('yvvaTxa) Mraoiav. viovg 'Pwo-ov^q_^ qq xal 'A^avaaiov Act.
Esph. 15.8—9, 86—87: p. Ill, 114; Act. Esph. 16.6—7, 60: p. 119—120,
122
(1321 г.) /Хт^и^тоюд 0 vlog Bam/.slov tov 'Pwaov>jQ2 • - Mag/a x^qa a) Svyarijg Baai-
1 _P ?T7>/_ ?'_____S TZ. ___A ^4- T------------ 1 AA >7AO ^7АЛ. ТТ AAA
№IUU LUU 1 LUUUUyQ4 ’I] LUI ’!} AXWVU LIU, ATCL. lUU. I \JA i \J1. ±1, p. 4ПД
(1341 r.) Fswixyiog 6 nsTrsqlT^'qg, s%si vioi/g ’Pojaovj^i xal Mixa^jX, vv^ip^v sm
'Pwo-ovxoi ’Awav Act. Iber. 87.101: IV, p. 87
Pwtro^ 6 KvQidvv^, Рос Иоанн Кирьян
(ок. 1315—1320 гг.) ’Iwavvyg 'Ptoao^jg о Kvqiav^g s%si d^sXcfdv КаЛо;у Act.
Xeropot. 18.D.II.16: p. 156
КаЛ'ф', ya^Sq. st avT'fj 'РЛаоу^з Act. Xeropot. 18.D.III.25: p. 157
672
Часть 3
s%si Sa/y. Ka/.'/v, уа/л/Зо. ея’ айту 'Рахлто^ Act. Xeropot. 18.E.III.12: p. 161
'Рокго< татар, од, Река Рос (Рось)
(1302—1328 гг.) ...у. 6 'Ау/ос Ггыоуид sig тоу PAaov ттотароуу^... Not. ер.
add. 486.12—13
Ршасга, Русская (?)
fl 341 г.1 'Ромпта™. wmA <n vuu.ayn той 7,&оЗой Act. Ther. 86.90: ITT. n. 63
\-----“ / ---W '*«-• f - -Г' r I --'S.l---------- - - - - ---7 r----
Poxrtna, Россия
fnGfAP 1 01 9 г n/rr₽nnv Ля п.гг^^пи-тпг fi/r 'PtMTrnniJn* Vita Anton fi7 97
x......... — . .. . _ . ., .----- „— — . — - — — - - - ~ - — ~
BAaoz/Jz/oov tov ггАг/Зготатои KiaaCov у Аойха Рыв^'шд^ sv Ktsfia) хратойутод Vita
Anton.67.29—30
ая^/Аг> г/’$ 'Paxrcriav^ i'va TtQoaipsQy svAoy/aj aTtaQxyv той ’’Oooug ’ASra Vita
Anton.68.4—5
аяехаЛисрЭт? av&ig ты ау1ы ysqovrt Iva a/rwoTsi/.y tov AvtAviov six 'Paio-<rlavig_ig'
6&sv TOOTOspa^ySvog avTov xai TtgotpyTsvirag oti tto/}.Av /aova%Av ттатуо /as/Asi
yivsaS'ai ttqostts^sv st? Pojocrai^o Vita Anton.68.18—20
(1302—1328 rr.) ...Iga' . уРыотла?^... Not.ep.add. 474.25
ТЛ КьеЗф туд 'Рыа<лад% imoxstvrai al sm<rxomzi айта/ Not.ep.add. 486.8
Kai sig pixQav ’Рыа-aiav^... Not. ep. add. 486.15
(1353 r.) туд 6s (руруд той тгаухоорюи tocos Зъсцштод sig та туд oixocpsvyg
oiaBaivouayg трата, fyqhov Tr7.y<rSyvai avipBaivsi Ssiov tov ap%yydv туд 'Рыаочад^
N. Greg. Hist. III. 199.10—12
(1354 r.) 'H//A <7 sv оуббы xai sixoorA туд ттаройоуд ’Payaaixyg ioropiag moi туд
тара та VTSo3oosia fasgy туд oixoufisvyg xsipsvyg 'Рыотпад^ svia oisgs/.y/.-Troai...
N. Greg. Hist. III. 511.16—18
(1417 r.) sv p,yvl аиуойоты ambavs xai у 6soTtoiva xvqa ’Avva у а,то туд Paxraiagp^
7пииа6^1 unmo trncld nrorrin.A П Snbr C4irnn 19 9^--------------94
» v-------------------- -------------------- ------- __
(1452/1453 r.) 'II sxx/.yaia туд 'Рш[1уд xai ti ttsoi tovtou sipQOVTiosv si/Qs^svTog yag
xai той xaQ^tvakiov ’Pmaatag^ [w. e. Исидор} sig Tyv n67.iv, ^so-og syoo iraq айтой
ysyova sig tov aoi^inov xai ^axaQiTyv av^svTyv (iov tov 3aaP.sa, ’iva ysvyzai -naTQi-
ao%yg xai та ysvmvTat ттао айтой xai той tots тата, у xav sx 6svtsqov va /ivy-
л n пй11________________________________к
juuvtz&w Г/ V IkWibW} i VJ. A X X Ч.Х
Pcoottoi, Русские
/1 2 9П 1QO1 -гл-гл \ 1.
1 -1 • / OV UJ/ O^VC/VU/ pVL/ZWU/t/ Ц/V k'l^ fJbUI/'ffo ,UiV UU kVUfJisUV,
svovrai тоТд oixaioig t66v 'Pdxrowvyz Act. Xeropot. 20.52: p. 171
(1430 r.) IsQag ^acriXixyg ^lovyg tAv 'Paxrato^ oxpQayig /3s/3a(owra to TtaQov iaov
sivai ты -тдытотйто Act. Xeropot. Sig.: p. 241
(1375 r.) scMoSy 6s Taqa t&v Hso3(7jv sig Tyv as/3aap,iav xai isgav (bovyv tAv 'PAaaorvy
Act. Ross. 15.7: p. 117
(1394 r.) sxsXsdo-afisv xa^s^sa^ai 6 поАтод xai 6 Aavqag... xai 6 Ф/Ло^гоу, 6 IlavTO-
xQaTOQog xai 6 'P&oviov??, Act. hist. Ath. 11: p. 197.20...—26
Nw /Js ocpsiXsi 6i66vai ...6 P(‘ocrcrmvorvov и.гтоа, ttsvts xai s7.aiov 7.1тоад 6р,о1ыд Act.
hist. Ath. 11: p. 201.30...—202.12—13
Ономастикой
673
PtoorroG Русские
(1452 г.) ’Еттг/о-и ттоАЛок orAwewc Tsvowev'nc utaov t&v Bevovajvrivwv xai twv Pwct-
rrwvy, ...та &хша)^ата avTwv $<$Aa^3avov Act. Xen. 33.2—(13): p. 223
Ракпгос. Русский
*' J
(после 1012 г.) uvpUTI tov daiov xai ^socpoQov -атощ 'Cfj-Av ’Avrawiov tov Pwaaov2^
Vita Anton. 67.22—23
(1321 r.) Iwavv'/jj Pwo’O’0^508 о and Го/латои Act. Laur. 109.507—508: II,
p. 251
'PoJOTClPlOV (conj.) — CM. Xmqo/3iov
[лоЛ^] Ршото/З/'ои, г. Ростов
(1347 г.) Среди выборщиков епископа Суздаля... (smaxonov) ’Icodwov 'Ршато-
3iov4.12... (ms: 'Pouroflluv), Chron. Min. I. (P. 606) №85/9.4 (Act. episc.
Russ. 55.12)
[ttoAj^] PwoToC, г. Ростов
(1329 г.) f ^wAt/, [j/wi 'ОхтшЗо'ко. ivSixticmm^ tty’, фтррод 'yivo^v'T] ttjj S'soowttou
7t6AsW£ 'PwOTOWg-S---
...o iiQouova%o^ Avtwvio); г%г!оотоу$"о emtnartw; t^j Згоаахттоо ттбЛгсщ Pwa-
tov8;11 Chron. Min. I. (P. 605) №85/3.1—2, 7—8 (Act. episc. Russ. 53.
4—11)
(1330 г.) Среди выборщиков епископа Суздаля... (emaxonov) tov тг ’Avtwvjou
'Pworov3;15... Chron. Min. I. (P. 607) №85/10.3 (Act. cpisc. Russ. 55.15)
traa, «ша», буква «ш»
(ок. 988 г.) Narrat. Russ. Conv. 50.18
Hd/3a$, Сава, монах монастыря св. Пантелеймона Солунца
(1057 г.) Среди подписей копии В: f Еи5ци,(о(д) (pwva^o^) (xai) TrQtsofivTSQop)
т(^) avr^g) /aoiy'fc) oixia сттг'уоафа т(т>) <n(av)Qov т(6) w<po(^) %ziqi НаЗа
in гт\Ллп/(пГЛ 'rims-S лит/мг} //niwv- Ar t PfKQ 4^? • 1A AO
* V 70/ ‘170/ Г"'" 70 ж ~
(1057 г.) Среди подписей копии В: f Sd./3a$ (цлог)ах(о?) (^a<) kq^o-ISvtsqo^) т(^)
аит(^$) iMnpfjs) oixpaxziQTj vneyoapa Act. Ross. 5B. 44 : p. 60
2а(и,/3ата£, Самватас (наименование г. Киева)
(сер. X в.) То xaaTQov то Kioafia, то snovofj,aP6fjt,svov Хаи/Зата^ Const. Porph.
DAI. 9.8—9
ad/KVS, (транслитерация славянского слова)
(XII в.) Герой, желая получить что-нибудь поесть, принимает вид балкан-
ского монаха и обращается к детям с бормотанием утбщЗог («добре»),
охцьхг — в смысле «пожалей» (Эйденайер), Pt. Prodr. 106. I. 252
^aQayiov, г. Сарай
(1302—1328 г.) ...ip. то Ivaoa/yiovi^... Not.ep.add. 486.14
674
Часть 3
Хао а/or, г. Сарай
(1354 г.) did, rov Э'госр/Лг-ттатои stictxotou 'Zaoaiov Act. patr. I. 347
[7г6Л/$] Xaga/ou, г. Сарай
(1330 г,) Среди выборщиков епископа Суздаля: ... (гтсгхотои) Eoccwviov Sa-
ga.iou3.15 Chron. Min. I. (P. 607) №85/10.3 (Act. episc. Russ. 55.15)
(1334 г.) у Mtju; Tow/'oj, Ivoixtiojvoc ft', stov$ yivo[tsv'ri -rijg Э'гоаЛ-
<ttov to/.sw; Sagai'bugjg Chron. Min.I. (P. 606) №85/6.1—2 (Act. episc.
Russ. 54.7—8)
(1334 г.) . _Л l^nnH.QTJn.fynr ’A.% -Ijn.fTinr Qfj/QiQO'roVtYj3rtlQ ЕЛТ!О"КО1ТО$ [’A.%-Ъ'Л.ГГ/Лг! St?.-
gaiwg;15 Chron. Min. I. (P. 606) №85/6.8—9 (Act. episc. Russ. 54.124—
15)
(1343 r.) f Tw [M'rjvi ’OxTw/3g/w A', ivdiXTiwvo^ i/3', stov$ ,^wv3', фусро:; yivop,svTi rfc
Ssoowarov ттоАгю? HaQatov^-i^ Chron. Min. I. (P. 606) №85/7.1—2 (Act.
episc. Russ. 54.16—17)
(1343 r.) ...6 isQop,ova%o^ Taaax ixs/goTou^S''/; гтп'ахото^ Xagaioug^ Chron. Min. I
(P. 606) №85/7.5—6 (Act. episc. Russ. 55.2)
Xagai’u, г. Сарай
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епископий: Tw Киг/Sw тт?д 'Pwa/a^...
t(3' то Soga/'v (ms: Eagaibv А2 С2 R2 X2,-----------ayiov Р2), Not. ер. Appendix 2.
148 : р. 403
Хаоаата/. Сапматы (— оусские)
'*• 'Л у 1 / '
(ок. 1415 г.) j/w, гАгуои, svdaifzovTiasi то t&v 'ZaqiWTWV ysvo$ Isid. Kiov.
Ep. 70.2—3
(сер. XV в.) Tovg тг Tg;3aA7.ci< xai Mutrouc ха/ ’lAAug/cus ха/ Kgoar/ouj ха/ ПоАа-
vov$ xai Sag/aara^o T^v аитор 5т'кгта(Ш1 IsvTag <pwvr]v Laon. Chalc. I. 31.18—
21
Sag/taTa/gQ /лги ovv oi tqo$ Ev^sivov tovtov xai ol тщк &xsavdv tw /лгуаАоо SxuSwv
/ЗаотАгГt&v sv to; ayoga cpoqov aTayovaiv Laon. Chalc. I. 121-20—122.1
та [isvtoi tqq$ Ev^sivov tovtov Еаоаатш:, ysv'ty атд AAiomUcv^ хаЛои/лгиг;^, 7;уг-
[loviai тг dia^ay%avov<n та то/Ja то тг Moa%6/3/w тг ха/ К/г/Зод ха/ То/pag/ ха/
Z* Л vnl'iiril )/ \ Л »>• Ч^Ч 1ЛЛ Ч 14 1ПЧ 1^ ЛЧ / О’» I» /ЛМ t «1 /X» 1 Л I^VTZI» 1 I t л“к rt «5 /X» 4 I Л 1 /<^Г. » Ч /
. / •) 4Z/IC/ G'V/VV//VfA<&ZCA/» у W k UJ M / И/
хаЛои/аги^г Zag^aaT/arig тгЛоиа/ та ^г rgoc WKsavov vto vr]v oqktov olxfi^sva ysvi]
7.svx,f]v Sag|aaT/avi7 хаЛоиа/ Laon. Chalc. I. 122.12—18
risQ/aioi $г oixovai to tqo^ Зоооол vtsq tov^ Sag/лата^д, 6(j,oooi 3s siai Sag/aaTw^iQ, xai
cpwvyv tt]v avTTjv /гита/ oi ^а^/лата/^ц то?$ UsQ^toig Laon. Chalc. I. 123.9—
1 1
ПоЛаго/ (поляки) os s%ovTai Eaop,o~ojv, xai Ttj cpwvjj tovtcdv voiii^ovai Laon.
Chalc. I. 124.23—125.1
ai sv Лгихо7тоЛ/%1'7? xaXoviisvy] та /Заа/Лг/а s%ovaa, атд ^axwv twv tuqu tov ' Iotqov
sm XiTovavov^ xal HaQiiaTa^Q oi'C/xsi Laon. Chalc. I. 125.5—7
AjTovavoi os ovts Хао^ата/^К) sialv d<i6y7\a)aaoi, ovts Haioaiv, ovts ilsv rsQ/aavo?^, ov
fiaiv ovds Aa^iv Laon. Chalc. I. 125.10—11
Ономастикой
675
Поляки o-xsuij $г тт) ХадоатЛ?^ таоатЛ^ота %qw[j,svov<; Laon. Chalc. I. 125.18
(сер. XV в.) 2'aouara/i 6'г cpwvb bia%owvTai таоатАуоча тр ’iXAvoiwv tw? sc tov
’Ioviov TaQoixovvTWV sots sm 'Evstov$ ototsqoi (tlv tovto? таАаютгро!, xai ypv
stsqwv ototsqoi tovtwv %woav smvs(j,ovTai, p T/A.^oioi sTsxsiva tt)j Evowtt^ Sia-
/3avTS$ HoAaviav ts xai Алццшт'мш wxTjaav Laon. Chalc. I. 126.1—5
p Хагматол-, bs sm Tabs той 'Iotqov ysvbfJAvoi Tpv ts Mvaiav xai TotSa/Awv %d>Qav
xai bp хал ’lAAvgzw? топ tqoc tov ’Ioviov a%ot bp 'Е?ет<о? wx'oo'o.v, ovts aAAov tivoc
STvAou/qv twv TaAaiOTsqwv bisfybvTS$, ovt av s%oi[ja тЬлтт] аАу&р biaor^pvaotyai
Laon. Chalc. I. 126.5—9
(Sxv&ai—татары) oi (csv °bv Tbv Bootoqov Tpv Tavrqv %WQav xai тт)? b(i,ooov
Asrp.OTOVVTSZ Tpv ts ТСаохаоъп xai MiyxQsAiwv xai XaQ/WTWVi. xai avSQaiToba wg
tAsToto, ayb(j,svoi sm tov Bootoqov Laon. Chalc. I. 126.21—127.2
(сер. XV в.) p pe? (j,sAaiva Tloybsvia... sm AiTovavovc xai ^ао^атсцу bipxst...
Laon. Chalc I. 125.4—7
(сер. XV в.) aAA’ oi (isv ДаЛ/штсм xai Aluaoi ap,a xai Tgi/3aAAoi xai tqo<; ts sti
A,ao(j,a,Tai tovtok; Tpv avTpv i'svTai Tpv cpwvpv xai tw tuvti таоа/тА^очал,1, w$ (J,p
%aAsTW<; ovvisvai aAApAwv aurovg... Laon. Chalc. II. 277.16—19
Sagp,a.T/a, Сарматия (= Россия)
(после 1439 г.) ’ЕтоЭо/л=Эа ог xai таоа tAsiovwv twv тт)? vvv (j,sv Pwaiav TaAat bs
lvaQ(iaTiaviQ xaPov^sv^v ioroQir]xbvTwv Pleth. Geogr. 444.9—10
(сер. XV в.) г,хЬ&щ (татары) тт)? ато Tavatboz sm Иао(шт1ол-} %wgav smvs(/,o-
usvoic bub'yAwTra ts sari xai buboxsva Laon. Chalc. I. 8.4—6
SxuSw? (j,o?Qa ovx bA’iyr] ато И,ад(л,ат1а^23 bm tov 'Iotqov bAaaavTsg xai tov ys ’’Iotqov
bia)3avTs$ Laon. Chalc. I. 14.22—23
st sa%(bTWV tt)$ Ебоатт^, ато ts Кроат/'а^ xai YIqovo-'iwv twv s^ tov o,qxtwov wxsavbv
xai ALao(J,o~ia^2 tt)^ vvv ovto) 'Pwaia^ xa,Aovu,sv'rtc sots sm %WQav тт)? bia to ipv%o^
n.nlx^To^ Laon.. Chalc. I. 31.1—3
«скифы» avs%wQovv ато SagpJaTia^5_g sm tov Tavai'v ibvrsg Laon. Chalc, I.
121.5—6
xai 2aQ(JMTia$ig (zsqo^ ti aTaysi tovtw tw (bajnAs'i cpoQov [’At^ixsqiti, m. e. крымско-
му хану Хаджигирею], Laon. Chalc. I. 121.19—20
Z^/Л TI Л //)\ act TI n Wi (Т Wi z/Z)Z) ЛОТ//Т1/11 П i)/)CV ратл i (W) /) /y/Jn'H'lSfl
'''K^<M>£SJVVLA/fiVCJV'‘' J I VJVtAl! IV! ! V VJCtlVVJ "Л_> J VW t W JW\ W СЛ/l? V Kvj V ! I wnpv С/ V " \t! V . О» UOJH4//IV-
му хану монголов) otov тт)? Дао^ат/а?! sTibQa(wvTS<; та pts? 'C/vboaTobiaavTO,
та bs Aitiiaa^svoi xaTsa%ov sm av/yvov Tiva %qovov, xai таотг] то ато Tovbs cpoQov ts
sTa^avTo tw jvao-iAs? tw usyaAw, xai stoi; sxaorov aTayovai Laon. Chalc. I.
122.1—4
x?______..1. __ 2—2 X?... (Yr.. _n. -_..23x .. AO______________A___________L. _
^6^1/ UUV игГ/Л&1 U/1LU 1Ш1А УЩАДЬиШУ bill ’LU Л(Ы l\.l LUUUWUU^
Laon. Chalc. I. 122.5—6
та (zsvtoi tqo; Ev^stvov tovtov 'ZaoitaTWV ysv't]... s^ тт)? (ikAaivav ovtw vto aipwv
avTwv xaAoviisv'rjV 2^a^(j,aTiaV(Q tsAovo-i. та bs tqoq wxsavbv vto тт)? uqxtov oIxtj-
(j,sva ysvt] Asvxpv laJjaT/a?^ xaAown Laon. Chalc. I. 122.12—18
(сер. XV в.) tqo$ (isvtoi wxsavbv toAi^ OvyxQaT^ xaAov(j,svif), s<; aQioroxQaTiav
TSToau/j^v'C, bA(3ov ts TaQS%STai xai а,утт)? svbai[iovta VTSQ<psQovaa,v twv aAAwv t^^
676
Часть 3
Sag|U,aT/a^20 ™Asa>r, трд ts Asvxdjg xai fj,s7.aivr]g oimoai xaXov[isvr]g Laon.
Chalc. I. 122.18—21
Tavaidog sg (Pxsavbv tov EQSTavixbv xai sm rpv KsAtw> %a>Qav e’nj dv bddg to u.axgb-
TaTov 'r]fj,SQWv ttsvts xai TQiaxovTa to oixov^svov sm [j/rjxog, sm тгАатод ds to (lsv
vttsq tov Pdvaiv %d)Qav sivai (isyiomr/V, аттд XaQ^aTiag^ sots sm mrjv Aaavoiifiv
%d>Qav Laon. Chalc. I, 122.24—123.5
'H ij.svtoi ттодд (jixsavov didxovaa sm Tlnovaiav xa)iovasvrmj vmnav didxst
Laon. Chalc. I. 123.13—14
XiTovdvoi sm Evgstvov ttovtov xai sm 'ZaQ^aTiav^ xa&djXovTsg xai oVtoi Laon. Chalc.
I. 125.3—4
(сер. XV в.) $ sv ту A=vxoTTo'/.i%VYj xaXoviisvr, та 3aai'/.sia s%ovaa... sm Kiaovavovg
xai i^aQ^aTta^Q diyxsi Laon. Chalc. I. 125.5—7
у Md.voioi... HoXaviav ts xai Хаоиа/пау/ ipxyaav... our dv 5%оцы ттауту шд dKrfty
diaay^yvaaSai Laon. Chalc. I. 126.4—9
(ZxT&ai—M. B.) mAo/J ds та тто/j.d xqw^svoi, ovts у ttsq'i ^а.оаат’юу// oixovvTsg,
ovts l^aTtoig аттд sq'hov, oti (j,y Aivoij vofii^ovai Laon. Chalc. I. 127.11—13
сгатраттг;^ (бгатраттгио»), «саграп», князь
(ок. 1164 г.) Андроник Комнин:
sig ГаА(т<о.> sdoa/as ’Poodixyv ттд/.rv,
xai тш aaTQaTTSV0VTi^249 табтуд dap,svo)g
ds%&sig ttuq ai/TO) tt/Motov siwsvsi %obvov
ovto) ds avvsdyusv avTov ттодд Trdaov
xai (fiiXiav a%saiv ts аатоа.тгууц/-,^
шд avvsdQsvsiv avvaoiardv aaTQany^BS
xai mods avvsariov asi -nyxavsiv Ephrem. Chron. 4248—4254
'ZavQO^aT'iQg, Савромат. Возможно, некий русский князь (?)
(ок. 1165—1167г.) Мануил I Комнин, готовясь к последнему походу на
Венгрию, подчинил себе многочисленных союзников, в т. ч.: та Havvovtmv
sirnini V'юггп i&tiu nW п тг'т\н п'т-п Л tent V7j'tfstzj nLs vm Уп 7 )ЛП_
л f/J* ЧЛ-Л ХМ в 4# few г * хмг w Ч й ,'Л/ I X » KJX^^MXM к ХМ J ХЖ » ХМ в хм» • kwiv 1 / О '5 / У ** * * *^г * W w * * ХМ» МШ VAZW XJ
Uamrig^g sdovksvas... Mich. Anch. 197. 378—380
(1155 г. или после 1158 г.) Внешнеполитические успехи Маниула I Комни-
на: sdidov 'Zxv^'aig, STT'cyys/.STO XxvQotg, sig Наидо^атад^д Ixsvov, rpTraidag sS's-
QaTTsvsv... M. Rhet. 158.20
Всеволод, князь Андрей-Всеволод Ярославин (род. 1030, ум.
1093) (см. ’Kvdosag)
/ 1 А К А 1 AAQ „ \ Г7--- _ А _Г. SS-/1 . . ’А . _Х'Я'! L . / Л
--AXJdJO 1 .) ИКЧШ/ЬО, V. ри’Г^т 1Ш UUJ UUU/WJ KAi/UQiZCb LU ^p/\WJW \yVEL-
хачев: Se/ЗАа^ф), Sig. Russ. № 15—22. I. 168—170, 250—251, 282—283
uuQw\u'is:/, «адра\всгвуи)» (русское нривс1С1вис)
(XII в.) TrdXiv тоТд Pojj шд s%ovcriv s'Soj, TTQOoxi/YOQSva)
vyiaivs, ddsd.<ps, dds7x<p'iT^a, xadid] duasqa aov
to adod^ars^S’ ^атг, asarQiT^a, xai do^Qa dsv<r] Asywv
Tzetz. Epil. Theog. 305.26—28
Ономастикой
677
<Г£,За<т/ла, святыня
(1072—1073 г.) ...тт той айтой аг/ЗаошАтосы azTovov Psell. Epist. imp. 385.
23—24
Ss/3soioi. северяне
(сер. X в.) Зимнее полюдье архонтов росов-. zif тоц НДаВтДа$ тот тг ВгаЗ/а><7л;
xai twv Agotf-wviSiTom xai Kqi/3i£wv xai twv Ss/Sse^^ios xat ^omwv 'XxXafiwv,
oitivs: ziorv naxTiaiTai twv Pw$ (Zs/3sgia>> V coni Шахматов, ~Zzvzq'iwv P:
Hfizgwv coni Racki HBiowv coni Marquart HoBiom edcL), Const. Porph.
DAI. 9.107—109
Se/S/ia-^ (0s6§wgo<;), Всеволод (в крещении Феодор)
(XII в.) Письмо митрополиту Дристры-. ...xai Tpv u^ya/.oowoia.v anzTaftov,
Э'гютатг дгапота, то тг natdagtov, о гх Н/ЗХадои^. vvv цгтгяХрЗт] Ozodwgog...
Tzetz. Ер. 80 : 119.4—5
(XII в.) Письмо митрополиту Дристры: tov ngiv 5s/3Aa^10, vvv oz Qzodwgov
аттгатаРхад ppm... («он—не рос, а «мисиец»—1. 19), Tzetz. Ер. 80 :
120.10
(XII в.) Письмо митрополиту Дристры: ...л miqrzov ха&гатухг -rtzgi той 1ДЗ-
Xadov^, xai too: тпа tovtov тада-лгц-лтёш, от) Зг ov удален; PAiv... Tzetz.
Ер. 82 : 122.12—14
DsAwa, Селина (река)
Iceo. X в.) ’Ато той vwnov tovtov (св. РЬигоЬия} HaTCivaxi-mv о! Рак ov <ooBo3v-
\ 1 / • ’ -'ll
Tai, га)$ av y&aawaiv г/’s tov фотацт tov H/.ivav Const. Porph. DAI. 9.78—79
...zi: tov потацт tov ziuXz'yd^zvov XXangov, xai ojao/ajs хахгТаг avanavaafj-zvot, -rraXiv
amxivovvTzg zg%ovTai г/j tov EzAtvavg^, e/’s то той ^.avovBiov лота^ой Ла^ор-гюг
nagaxXadiov. Ка; гю^ ov rnzT^mai tov ~ZzXivav noTa^ovg^, naQaTQZ%ovaiv айто7д oi
Пат^оахгга.' Const. Porph. DAI. 9.91—94
’Атто tov XzXivavgs ov ipo^ovvTai Tiva ... Const. Porph. DAI. 9. 94—95
ттп1т( n лГРГтппттй» (rwccvnp г л Mil
(XII в.) Tzetz. Epil. Theog. 305.28
(1371 r.) znpQaaiv an гр,ой xaarga... to S^^xa... Act. patr. I. 581
_______ r..,.-..., __
VLLAIC*' ., VJYIXIiCl \'дЦх/
(ок. 988 r.) Narrat. Russ. Conv. 50.18
„0,1 /4?,.. ________ ц________ K
U ejf MjpjUJ , V^ VrvI5<T
(ok. 988 r.)—Narrat. Russ. Conv. 50.17
Сиваш (озеро)
(XII в.) У Киммерийцев—у Тавроскифов, где Меотида: Ехг? xai Hfzv'rj т'ц гол
Наха xM/.ovazvri... Tzetz. Hist. С 448 Chil. XII. 851 (р. 505)
678
Часть 3
1лато7тбЛхо£, Святоиолк («Окаянный»), князь Турова (ок. 980—1019), бо-
ровшийся за великокняжеский престол в Киеве
(после 1015 г.) ттаоа rov tots туоауилЗк BiaBe^aftevov тт)? адх'Ф ^laTOTtoPxovg Vita
Anton. 68.8—9
(1019 г.) о гбае/Зготато^ l?wo7.a;3oc тто'ке^аак; rov ааеЗр exeivov MaTomjAxov^
aveffi el; tov 3-govov tov xgaTov; ev K/s/3w Vita Anton. 68.15—16
2hid%aQ, Сиваш (?)
(XII в.) e& лф-vyv X/a/api()_i ь ™v vBaTcev ахда о1р>ал Хетт6тт]т1 xai -rav
vn'Tn.’n'iTT-rtiv nu vn^rn.3n.Tr^rVf='rn.i I'ZfT'Z Tn T ПС Я9 1 О-1 0
----~л - - —-
axdvoa'/.ov, «камень преткновения»
(860 г.) Характеристика флота росов-. ’Иш trot Ха?де xqavyaZp^ev- I.iupv щ/К
yevov Suh.aTrevovai, xai ogu/rjTygiov ev тш ттеЛауе/ t&v 3Xiipewv, xai t&v axav-
Bd/Mv navToov тои -с/.ерфтооо; Jos. Hymn. (Marial. 6). 1024 A
exaepoj, судно, ладья
(1043 г.) xai axa^ 'Pwaixa^... тф ПдотттВа xaTaXo^Buvovai... Psell. Chron.
II, p. 8 : XC. 2..., 4
(до 1043 г.) Росы, готовясь к войне с Михаилом (IV), ётг avTov (Михаил) xai
Вр та; olxe'ia; ovva^ei; e&tm£ov, xai Be?v eyvoixoTe; Bid ^акаттг}; тдо; таи;
e^al.e?v, v/OTop/haavTe; avaPdev xai tncacprjiQ рлхда те xai перш В^ауеуНхроте;,
xai Xav^avovTdo; хата 3oa%v ixavA; Tragaaxevacraiievoi... Psell. Chron. II,
n. 9 : XCI. 14—18
1
(1043 г.) Росы сначала затребовали дань (yrnKdov;) ...xai tov dgi^ov тед1ет'&е-
aav, e<p’ ёхаотш crxaipei^ итатуда; %il.iov;, ш; ov^Saiveiv а/}м; аото?; tovtov;
dmagity^aSai, p evi тш By axaiceiQ t&v то.д абто?; Psell. Chron. II, p. 9 :
XCII. 4—6
f 1 (V1Ц г T Каигшпитии JX СИЛЬядип m/nifi/l'h') vru тп1>тп.г zion xn.Ttvn.vri Tltv.i rVri-
(3agtx&v axaip&viQ em tov хат avreregav ~/.i[Kvo; avvTa^a;... Psell. Chron. II,
p. 10 : XCIII. 9—10
(1043 г.) Константин IX em та j3ao3aoixa хата 3oa%v Tootevat axacfq^ тада-
xeXeveTai Psell. Chron. II, p. 11 : XCIV. 5—6
/1 T’’ \ rt rr^ I < Ж J Z. 4 J Z* "T—<1 I4-Z.141 AM//.V I ГТГ/Л /Л/Л1 I - ЛУ1 Л И
\±VXv* A . f V 4 HXjy t’M/.pjVVVUV IMliU >UJV U <киЛА/1М/| II l k vzu/x t СА/
em та; ц^гтёда; vrja; eE&Qfj/rio-av Psell. Chron. II, p. 11 : XCIV. 9—11
(1043 r.) .. .dia,36x}.ovaai at Tgidjget; ттдо; avTO?; iqaav to?; 3ag3aoixoi; axaipeaiv^Q...
Psell. Chron. II, p. 11 : XCV. 4—6
(1043 r.) a7?.a xaSuga vav(j,a%ia xai Tiva uav аха^у {3agj3agixa хатёфке^е тш
S»..'_________LTi^ TTT CQ9 1 Q
UlUyQlU ILUQl. . . ZjOII. llldL. ±1±. -4
(1043 г.) Небесное дуновение рассеяло корабли росов: ...xai хата/у'&а xivfjcrav
то?; t&v (3ag(3aga>v етт^ехто axdcpeai^--- Zon. Hist. III. 633.12
(июнь 941 г.) ...xai тдетмта! TtaXiv oi 'Pcog. xai та /zsr t&v axa<p&V22 flv$&
nagedohKicrav, та Be aiBr/go; xai mg ep,egiaavTO, та Be avTavBga vno та?; t&v Pgj-
/ла/со? %egaiv eyevovTO, 6л1уа Be TTjv tov толг^оу BiacpvyovTa dvdyxtjv ттдо; та oixe?a
ex&gqtrav Scyl. 230.21—24
Ономастикой
679
(после 24.IV.974) Фуражировщики Святослава у Дристры после стычки с
ромеями—avbig b’ sig тад ахауад^б bu^vTsg xal ovo'ui) ipsobasvoi ttvsvumti 77065
то /^oqoffToXov ipspovrai Scyl. 302.36—37
(1043 г.) Магистр Василий Феодорокан s-rrra f/,bv axa^q-i т& axsvao~r& хата-
срЛгуг/ ttvq'i, TQia 6г avTavboa ttovt'iQsi Scyl. 431.77—78
(1043 г.) При приближении всего императорского флота «скифы» ansfiXspav
77065 cav'vpv, хал sig тотгоид // aTTOQQicpsvrsg тсптгПшид svovrag хал rrsTQag vx>a,Xovg та.
тт/Кш t&v axacp&vgr, bmefiaXXovTO... Scyl. 431.83—432.85
(1043 г.) Преследуя остатки флота росов, ромеи настигли скопление их су-
дов’. ромеи ~одд то TtXpSog t&v fiaqjbaQix&v mtay&viQ aTobsXiaaavTsg, sxHvav
~Qog cpv'ypv Scyl. 432.10—11
(1043 r.) 8778/ 6г s^Suaav та t&v ЗаоЗаоам axapci i атеуаьшсга'жа то ото^а хата-
a%s?v too xo/.tov xai «770305 w р 77365 то irskayog 8^0605, ромеям пришлось
биться, Scyl. 432.11—13
(1043 г.) Росы возвращаются к себе’, 066г yao гсдахоиу то/5 -naai та ахасрт]^, та
fj.sv это TQ25 TQO'Yj'YiQaaubvr)^ vavyM%iag xaTaTtovTiaS’svTa тг xal Лт/фЭгута, та bs иттд
xXiibwvog xal тз/хци,/«5 ЭАаст&гута, xai bia тойто oi т/.siovg nsgp Tpv bbovTOQiav
stoiovvto ... Scyl. 433.23—27
(1043 r.) Катакалон Кекавмен еще при первой встрече со «скифами» yswaiiog
ayaneirausvog STQSpaTO тг хата xQaTog xal sig та oixsia аха&'гщ- ipoysTv pvayxaas
Scyl. 433.34—35
(Txsi/n, одежда
(cep. XVb.) «Сарматы» (русские) axsvpn тр ~2xv!3&v тащат/.тщйь тооа/щшета!
Laon. Chalc. I. 122.11—12
(сер. XV в.) Поляки oxei^jy 6г тр Ио.ощатш/ (русских) ташт/пщза %o<jjf/svovg...
Laon. Chalc. I. 125.18
ХхАаЗ^иа/, Славинии
(сер. X в.) О/ 6г ХяЛа/Зо/, о/ тгахт1&та1 ain&v (росов), oi Koi3nTaircvoi Xsyb/asvot, xal
ЛI л =z„ ЦМУЛ1 V/7/ /7 1 Т' Л/'ТГ/Т / У./, rt /3/УШ1/7 I . Z4 /У^ rtRivirti Bl/* ТЛ л л/л ЛПТ/iW vn*rr_
XX » X JbW M 1 /** 9 r • I » 4КГ VAZ» £ Pj у IT • MV» Л. J W* » W XX SA в XXV W » Х.Х/ x r sv в »
Tovai... Const. Porph. DAI. 9.9—11
Зимой, росы во главе с архонтами a~so%ovTai г/5 та iroXvbia, о Лгугта/ yoga, pyovv
sig тад ^xXa^rjviag^ t&v ts Bsg/3iavu)v xai t&v KoouyovPiT&v xal Kqi/3it^&v
xai t&v Хг/3го»о> xal /.oi~&v ZxXa^oiv, o’mvsg siaiv naxTi&Tai t&v P&g (SxAa/3,_
T>\
X y, VJU110L.
П 100__100
ХхАа/З^злат/, «по-славянски»
/ у y—f 5-J—X XX СУ C / C-|-j X X
^Ccp. za n.y иврвЪШ fbOpOZ, НйЗЫвиёМЫи iMjиOlni’T/, 0 zgpsql'&uz Lui iwuluii KuA
’ZxP.aib'cvtarCp, «^p xoifiaaai» (P: SxAa/S/woT/), Const. Porph. DAI. 9.25—26
to stsqov (fitjay^ov, tov STiAsyb/j^^ov 'Рсоо’/от/ /лгу Ov^ogal, YxXa^'civiarl^Q bs Ootqo-
3ovvi-oa%, ottsq sQii'rjvsvsTai «то v'catov tov (pQuyiiov», Const. Porph. DAL
9.39—41
680
Часть 3
tov tq'itov wayubv, tov Aeybuevov FsAav3gi, o' sgfnjvswsTai SxAo^vioti^ «^%o<; cpgay-
uou» (tov Xeybaevov ('Рюспат! aev) EsAav3{g}i. '^xkaQiviarKbe...) coni. Kunik).
Const. Porph. DAI. 9.43—45
tov TeTaoTov, tov aeyav, tov STiiXeyofLevov Ршакгп fxev ’Амсрод, SxAa/S'zjvicrn^g be
NsaovjT Const. Porph. DAI. 9.45—46
sig tov TSfjjTTOV tpoay^ov, tov e-ovouaCbuevov 'Pmaiori [j,ev Baoovcboo:. '£хЛа®ту1(гт1$$
be Воь?-VTmoas/. btOTt //.syaAoiv Mavinv атотеЛеТ Const. Pornh. DAI. 9.57—59
tov sxtov cpgaympu, Asyo^asvov (J,ev 'PomhotI Asavri, ЕхАа/З^оту^ 3s B&qovt^t], d sotiv
«(3qoo-(jm vegov» Const. Porph. DAI. 9.61—62
7?gog tov e/3bopi.ov ipgayiiov, tov emheyofLevov 'Pwaiori u.'ev 'Ztqovxovv, ^хАа/З^иггп'дд
Nan-geCo?, о e^BvswsTai «/zixoog tpgayaog» Const. Porph. DAI. 9.64—65
XxAaooi, Славяне
(сер. X в.) Oi 3s SxAa/3oi, ol ка^тц/отал avT&v (росов), ol Kgi^Taiojvoi /.eyo/asvoi, xai
oi Aevlo.vnvoi xai al Лота! ХхЛа/З^/'а/ (SxAa/3iviai P) sig та oqt] uvt&v xtmrovat
та uovbyj/.a ev тш tov xei^Avog ха/дш, xai хатаотЬтаутее айта, tov xaigov avoiy-
(jukvov, 'qvixa 3iaAu5^ b тгауетод, щ та$ r.Arjaiov ovaa: AiiJ.va,e slcrdyovtnv аота
Const. Porph. DAI. 9.9—13
Полюдье архонтов росов зимой: eig та,- ХхАаЗгуиад twv ts Begflidviov xai twv
Agovyov/btTcbv xai KqipitCAv xai tcov Ss/3sgiwv xai Лотам ХхАа/Зовудд, ornvsg elorv
ттахт1шта1 twv Pwg Const. Porph. DAI. 9.107—109
Печенежские фемы: ...то be Зеца '(авАедтф, ттЛусма^ то7д VTOcpbgoic %a)gioi$
%шоас -me ’Ршочас, тоТс ts OvXt'ivoic xai AeoBXevivoic xai AevCevivoic xai to?c
Лотос; XxAa,80^45 Const. Porph. DAI. 37.42—45
Хх5Э"ш. Ски<Ъы
— z ----------T
(ok. 20.XI.855 r.) Заговор против логофета дрома Феоктиста тоид sx Taugi-
х^д хаУ eTaioeiav Xxv^aggg о За.очЛещ (Михаил III) gaybaia) тооатйучат!
biaggAvvvfnv sttsAS'sFv хат’ avTov xai алто^шд bia.zeigiaaaS'ai. oi be emjeo-av
biwSviiadov Genes. 63.65—67 [Cp. Georg. Mon. Cont. 7.12—13; Theod.
Mplit 1 RFi 1 Pi______1R- Pc -Чх/тп RFi7 Ifi______17- Гт C.rnm ___17-
Л. 1 Л. Х^Л-Л. c- • л. х_л < <_Z Л. Л. о • J Л. Л.Л. • X_Z XZ » • Л. X_Z Л. » J Ж JX Л. сч Л.Л • • Л. Л. » у
Theoph. Cont. 170.15—171.2; Scyl. 95.88—6; Zon. Hist. III. 391.14—
392.4; Synax. Const. 244.16—18; Vita Nic. Stud. 905] / sx Taugfxijg del.
Karlin-Hayter. (Хазары? степняки? другие?)
(860 r.) Кат’ exeivov yaq tov xatQov то /а/а«руо)татоу twv SxuS'wv 15.d sSvog, oi Asyo-
________ 'D/,- s.2____r__________________/_______________ _/__r, v r, _z_____________________________ ..x.
X UtUJ il/u/ ,UJ_ZttX/l ILUji/kfJU [MSV
%o)oia, Ttavra de (jbovaoTTjQia di'qrmaxrj-e:, sti дт) xai twv tov Bv^avTi'ov Treoioixioorv
xa.TebQaiJ.ov vrjaiojv. axev^ p,ev -rravTa ^itp^voi xai хдт^ата, dv&Q(lmov<; де тощ
aAovTag ттагтад aTOXTsivovTsg Nic. Dav. Vita Ignat. 21.15 PG 105, 516 D
(сер. X в.) ’AAAa nsgi /z.sv twv Booetoiv XiwS'wvg ixavwg aoi Ьед^).шта1, Texvov noSov-
pevov... Const. Porph. DAI. 42.2—3
(941 r.) Поход князя Игоря на Византию: ’.\ААа т! ptsv biexope xai p.e%Qi tov
bevQO biaxonTei (f&bvog, 0 mxgog Ti’gavvog xai twv <p/AoyvTWV, biaomaarpi xai e%TQG<;
derrovdo^; Тайта 3s хатеЛо/лптато y>ovid<; d-/Qiog xai SxuS'wvxg eepobo^ Const.
Porph. Ep. 322.13—15
Ономастикой
681
(после 941 г.) Ка/ yag to?j 3ag5ago/j ха/ /3ag,8agw> ayg/ojT5go/j ха/ ХхоЭгдад ау,ои-
aoTSQOig auuusvgvrsg xai тшу аХХши asi xoivcovouvTsg xai оиУёоЫоутед, та%а sig тт
dvaAfy р,гта&ш[л,ги, шд брад, qv<m, бухааЗа: [iaAl.ov /лаЭ'датг^ у п т<да stuivov-
[lsvoov (pSe'Y'yeaS'ai Const. Porph. Ep. 323.7—324.10
(кон. 950-х гг.) ’Eycb yag и.т/ {ЗоиГдрьвиод araaidQsiv туи уЛа/ттау sxsivijv гт/^аа
xai г’/тг ахуицюАц Wgw тау'та ахутаЛ'у. г’/тг у атд ЕхуЭгдау] г,тг ’А$у&;>да
ётткрпп'пим d/j то xolaxsvsiv ovx s%ovra, ov српоутЦ АттохШВ'п хата то таоошло..-
Coasvov Theod. Cyz. Ep. 333.19—22
(X в.) Ov yag 6 aiirog sottv атбХод тшу t'/.o'icov тшу ts SagaxTjwoi- .3agSagft)y, xai тшу
Xsyo/jbsvcov Boosi'cm ЕхуЭгда. Oi /aiv yag xov^fiagioig, /_оыита1 usi/oat xai aqyo-
Tsooig, oi 13ао3аоо1. oi ds oiov ахатйнд Г/.аттосп xai s7.a<pQOTSQOig xai та%гм/1д oi
SxuSui Leon. Soph. Tact. 1012 C
(ok. 905 r.) Ou yag 6 айтдд sariv атб/.од тип tXo'kov тшу ts Haqaxiqv&v /3ag/3agaw,
xai тшу /.syofj.svcov Soosioiv Xxy&Si^g. Oi u.ev yap хоифЗаринд %ошита/ (LsiCoat xai
ag'jOTsgoig, oi 3do3aooi, oi ds oTov ахат/o/j вХаттоол xai sXatpQOTspoig xai Ta%ivo?g,
oi XxoSa/gp dia тота^му yap sig tov Ev^sivov sfimmrovTsg tovtov ov dvvavTai
lisigoai xQ^aaa^ai -Xoiotg Leon. Soph. Naumach. 32.27—33
(зима 970/971 r.) Приготовления Иоанна Цимисхия. к войне со Святосла-
вом: среди военачальников ставит патрикия Петра—стратопедарха
при императоре Никифоре Фоке: Лгугта/ yag tots 'ZxvSwvig тт Opax^v
хатабра/абитши, sts! eg аиттаГои tov Петооу, xa'iTOi тофаи дата, /лгта тои
uvvsTO(Jbsvou ат’нроид iguvsfiaivsv аито?д avTiTaTrsa&ai, tov тшу SxySroi^ *7уда,
tsAioqiov avdpa опешил в поединке..., Leo Diac. 107.19—22
Патрикий Петр в поединке с предводителем скифского набега: ...xai тойтш
тш халиш хал Ёвуш S’sa/J.aTi хататТ^а-утал тв тоид ХхуЭа^о, ха/ тодд cpv'v'ov a.m^sTv
Leo Diac. 108.7—9
Готовясь к войне со Святославом, Иоанн Цимисхий зимой 970/971 г. от-
правляет войско к пределам «Мисии»—Болгарии: sxsi тг ^/а%г//ла^г/г, xai
yufiva&v tt)v OTQaTiav xai tov %&qov tsqistsiv, шд ул] Tig sli) тоитш /мЗ'с та/д
П !Г У'V7 Z4 Г Т^ЮГ" 1 1 1 1 Ч
(970 г.) Магистр Варда Склир xai дт] 'Iioawajv tov ’A/.axd siaxal.saag, sig хата-
axoTpv aTSorsiXsv, йБот/аа! ts тоид Tuxu^ag^, xai то той тХу&оид sixdaat toovv,
xai xoS"’ ov ай7/Цоглто totov, xai о т/ TQa-rroisv Leo Diac. 109.2—5
(970 r.) Иоанн Алака хата та%од sm тоид SxvSagg /ттга/тато Leo Diac. 109.7—8
/ 0^7 C\ T-I X T/f X\ Xtn l n l zl 71 zvzlrzv Z»Z\ ZSJ Tl Л 1/W> /*» 1 • ЛЛ ъ z* z Jv л \ ’ 2 л /л \ N'
I XJ 1./ JClUU>nrb ILJVUiXU/ bUUUltyWJV, 4fllU I.UUUUJ fWJ, «Y
аиЛ/^гоЭш Leo Diac. 109.10
(970 r.) Варда Склир тайта тоТд 7o%ayolg TaQaxsXsuaausvog, хата (гтщш, то?д
SxuSuicig avTSTTjsi... Leo Diac. 109.15—16
(970 r.) Бой Варды Склира с войском «скифов» Святослава: витайта
лгугта/ тши Tiva Sxv^cuvgi, алхт; ха/ аш^атод бухш yaugouusvov, тдд ap.ip’ auTov
aTOXQiS’svTa сраХаууод e^mrsvaai ts, xai тш Bag$a вт1<1да[ши, xai ^icpsi tovtov
TMj^ai хата т^д xoqv^og Leo Diac. 109.20—24
682
Часть 3
(970 г.) T'ijg bs сраРауто; sx twv Ab%wv styvaorda'q; хата то avv&q(JM xai хата vwtov
twv XxoSyoioa TsvoasiAq;, oso; ts аото?; slapsi xai тобд cov'yabsiav bmsxAivav Leo
Diac. 110.13—15
(970 r.) (Цтю bs ysysvqihsv'q; Ла/лттоад тр; biw^sw;, tw snupavwv ti; Xxv-ba,v
asysidsi trto/латод xai otAwv Aap.TOOT'qTi xstpvxw; ти'л aXAwv djoiTOST'q;, хата то
ij.sTai/jj.tov TTSQi'fisi, st aAxpv том ртацюи; btiqqwvvv; Leo Diac. 110.15—19
(970 r.) SxySa./24-25 T<? xa.ivw хал oAAoxotw тр; тАчгур; (Варда Склир разру-
бил «знатного скифа») aTobsiAiaaavTs;, ovv офмур tov ovvaoriopAv bia-
Avaavrs;, si; <pvyabsiav stqo,tovto Leo Diac. 110.24—111.1
(970 г.) в результате сражения Sxo<pcoy5 ts vtsq tov; birrp.vQiov; biatf^agpvat.
а/}' p (isv tqo; tov; ^xv^acQ 'ys'ysvrKisv'q tots 'Рю/шкоу Ьищаху si; toiovtov
STsAsuTa to tsAo; Leo Diac. Ill .5—7
(971 r.) «us, '/700g svSu; smyivo^svov, xai avTov flawAsa /лета тсоу отаатютЛх sx-
crTQaTSuaat хата Sxu&toyg- (juqbs ydo Tpv tovtwv axa&sxTOV v/3qiv xaQTSQpaat
Aoinbv Lei Diac. 126.6—9
(972 г.) Иоанн Цимисхий—флот с войском s; tov Aotqov sxts(j,tsi, tov tovtov
toqov pqovopaovTa;, w; (ip svov sip to?; ’ZxvSraiQi), tPv cnptoy татсада sxtAs?v xai
tov Ku/uswov Boorooov, sips tqo; cpvypv a-rtoxAivoisv Leo Diac. 129.19—21
(972 г.) У Адрианополя: svTavSu bs 0 fiaaiAsv; a^ixb(/,svo;, avaua^-ojv ts too; twv
axoTWV, tog STayovaai si; Tpv twv Mwrtoy bvasfjAoAoi xai sarsvw^svoi aTOQTiTOi, a;
xal xAsiaovoa;, bra to olovs'i xaTaxsxAs?o3ai, xaTOVo(j,6Aovai, тара, twv Sxu^toy^
ov Ta^a<pvAaTTovrai, сказал лохагам и таксиархам, следующее..., Leo Diac.
130.14—18
(972 г.) Речь Иоанна Цимисхия военачальникам у Адрианополя: <<'£li[ji/qv
ij.sv, to (TVfrrQa.TiwTa.i, SxwS'agjg тух тхетеоах tog avTov; sx toAAov TQotrdoxwvTa.;
acpi^iv...» Leo Diac. 130.19—20
(972 г.) Речь Иоанна Цимисхия у Адрианополя: siti ovv (jmi Ts'iSsaSs та Awova
avfJb^ovAsvovTi, stog 01 Hxv^ai^ tqo; Qaarwvqv avaTSTTWxaai (uqTW ttjv 'q(j,wv
ala^b(ji,svoi acpifyv, aQTaaw(isv tov xaiQov, xai 97 v'ixt) тр biafiatrsi тр; xAsiaovQa;
(ТЪФзфвТб»» I Diac. 132.5__________8
(972 г.) Битва у Преславы: snrav^a то?; a&ava.Toi; 0 ‘^atAsv; хата то svwvvfbov
twv 23ал&1ОУ22-23 /лета, QV(uq; siojSdAAstv s'yxsAsvsTat Leo Diac. 133.22—
23
(972 r.) SxuS,a<2 aTs Ts^sTaiQoi %Q^/j,aTi^ovTs;' ovds yaQ a<p’ 'i'tttwv siS’ioyAvov saTiv
? Л--<- __Л.,
CuV iOi1^ &y(uVi^&(TMGA, Oki f/nQuS kOV kO kG4‘ V1 кТ^сцЛСЫ/ к Оу к (и у
'Pw(iaiwv doQaTia^ov, бежали в город, Leo Diac. 134.2—5
(972 г.) (fiaa't угхо та^а Tatmqv Tpv TOoaPoA'qv 6xTaxio'%iA'iov; tqo; to?; TSVTaxoaioi;
avaiQs^pvai SxyS-toy^ Leo Diac. 134.7—8
(972 Г.) 'Ptog bs xal avTol tqo; tov a<pwv TaQaxQOTOvftsvoi aToa.T‘qqov (Scps^xsAog pv
ovto;, 0 TQiTqv s%wv flwqv тгара Sxo^atg^ /лета 75 ^ipsvdoa^Aapov...), Leo Diac.
135.3—5
(972 r.) 'Pto/za?oi Ss, to?; ts to^oi; xal tstooSoAoi; oQ^avoi;, acpsvbbvat; ts xal axov-
tioi; S'atJ.ivwTSQOv xaTwdsv /ЗаЛЛоутгд, avs?Q'yov tov; Hxv^a^Q, j3ia^6(j,svoi Leo
Diac. 135.8—10
Ономастикой
683
(972 г.) Юноша Феодосий Месоникт тт? Aaia be tt]v аогйЬа imeq xeipaX^v ava-
тгХас. Ас ар ваХХогго avwS-ev таоа, tAv ХхуЭ'ЛуоЗ' >с7.щ^а,хос aveiaiv Leo
Diac. 135.21—23
(972 г.) Под натиском ромеев та$ г-каХ^гк^ хатоАстоутгд о/ 2x63™ ю Leo Diac.
136.9—10
(972 г.) Войско ромеев evbov elapei tov аогеос. auv&qTov tpbvov avTovQy'qaaaa tAv
5?хуЭ-<у v . j Leo Diac. 136 14— 15
(972 г.) В результате взятия Преславы—захват «василевса Мисов» Бориса-,
о be (император Иоанн Цимисхий), tovtov (т. е. Воо^у 1. 16) be^aucvog, bia
твЦс ws, xoioavov BowAs-agcoy anoxaXAv, фао-xwv тг, tfxeiv MvaoTc Tipwefaarv,
&=ia тггтя&ыл тодс tAv hxv^Av^o Leo Diac. 136.18—20
(972 г.) В императорском дворе оставались росы—аАА’ evaS-evA$ evbov avTi-
хата(гтауге$ ol ХхзЗ-ая^ tovtov^ avpgovv, bia, т-qc тпзХ1Ьо$ е^оХкгЭ-ai'vovrag, xai jas^oi
tAv гхатт xai mvrrjxovTa avbqag avelXov veavlaxov^ Leo Diac. 137.1—4
(972 г.) Взятие Преславы-. o’iye («мисы»—болгары) <njve-nrqij,vvov ILxvZ'a-ig^
Pwualoic bvausvaivovTe^, wg 'yeyovotriv ahioic rfy; A<; аотойс 'yeyev^u^^ шр'&ах;
tAv xMSwyyy Leo Diac. 137.21—23
(972 г.) Иоанн Цимисхий в Подунавъе: .. .PlXiaxovibav xai bxiveiav eTXev b Заоч-
Хг-Ц (Иоанн Цимисхий), xai av%vbv; tAv TtbXewv, ai tAv Ilxv&Av^ ayxqvtac-aaai
'Pomaloic TooaeKevTO Leo Diac. 138.24—139.2
(972 г.) Финал битвы у Дристры-. Sxv$aq4 be, тт)у tovtwv ovx eveyxbvre^ Qomjv,
eg (fivy^jv exXivav xai r-obg то Tci^oj aiivAa^qaav, TtoXXovg twv aipeTeQwv ттада
TavTTjv атюваХоутгд tt]v iKb%yv Leo Diac. 141.14—16
(972 г.) Вторая битва у Дристры-. SxuSaqo be, tAv mgycov -rgoxv-rrovTeg, 3eXrq
xa.i v?.oii.aba,e. xa.i orra. Ьх'оЗЬХа. nkavx&v шпала.. ха.та. ttic Pwu.a.ix'rT 'bcot&a-a.v
— if ---J 7 -- _ -tl---------- - - T - - - - I-- - > " — 4 J — - - J-. . -f _Jr--
yaXayyog Leo Diac. 143.10—12
(972 r.) ol be xai avTOi acpevbbvaig xai fieXeai ^xv^-aig^ ^bvavTO xaTW^ev Leo Diac.
143.12—13
(972 r.) 1,xvS-aii^ be, xXivovirqg 'эдлг^ад, etpmroi tov ттеогЗд/.ov e^eo-av тотг ттоштоус
спл’узызтс,/'’ arrC \'тг'тг/1\'м л сгмтгтт! rt/л n тгл лл тлтх ттлУ. сн m х Ле» rz/iinsiv
W IT • W » 1 * I » V\y м \X » • » « » < b «X » У I b wxz k XX W ! k XX Z WWxjXZXZXZ W XXXZWZ W Z VAXnz w »
cay, алаахщтш^ гуретгс, tAv eipnvrr’uov eTTifta.iveiv... Leo Diac. 143.15—18
(972 г.) Третья битва у Дристры. При виде триер с «жидким огнем» ^vxv-
Эа$4 be beog b^Qei, то em<f>eQO[j,~vov аото?<; vyqbv t:vq ЬгЬАта^ Leo Diac. 144.4—5
(972 г.) Третья битва у Дристры. Корабли с огнем окружили, А<; /Д ^kv-
1___________________________Ала___з._ ____г'... з_’..гс,„. т ....
U/U jy, G/И IV/// I/^VLf i/ U/J/U/W VU'jCl/<VU<f yf/У 1^LA7
144.11—13
(972 г.) Третья битва у Дристры-. ovtco ~сотг Хху^ац, та vAtu bovTe^, bia tov
aaTeoi; imevbar'oaav Leo Diac. 145.4—5
(972 г.) Чезпверзпая битва у Дристры-. ov yaq та^ tovtwv u-’-'Ьу oolCov etrrsQov
exm^rco^eva^ poXa<^, TrXeioTwv birq^eQai vnb tAv aipie^evwv Xl&wv avai(juvy,evwv
'Z.xv^’Av^ Leo Diac. 148.3—5
(972 r.) ol be 'ZxvS-ai згриняли Иоанна Куркуаса за автократора, Leo Diac.
148.11
684
Часть 3
(972 г.) Анема поражает Икмора—rov ёг тгг<г6уто<;, [Зор тк; тгаоа tAv ХхуЭ'Лухз
ошмуГ /щашхтос aiosrat Leo Diac. 149.12—13
(972 г.) Описание похорон: Ахилл, по Арриану, атеХа^Цта ёг ттдд; tAv ~2xv&Av>j
ё!а то атгргс, Aftov, xai аг&аёг$ тои (pQovpfj,aTO<;, аи^к; ОгттаЛ/ау olxpaat Leo
Diac. 150.6—8
(972 г.) Шестой бой у Дристры: рёц ёг трр ца/ус? хатаддаугитцс, гообхгтшс ol
'ZxvSai^ 'PauLaiote errnztrav... Leo Diac. 152.16—17
— _ — ± z _ —r- - J - ---------- —
(972 г.) Анема бросился, на Святослава, tov mrrov Taoe&Aaaaj (elS-urpkvov ёг pv
аитА tovto ёодл, xai тХг'кгтои^ tAv Hxv^Av^ toiovtoj tqo-тш avsTXs to tootzoov)...
Leo Diac. 152.22—24
(972 r.) Ai^/zac ёг, too: tqx tAv Sxu&oxi xvxXoujzic <paXayyo$, был убит, Leo
Diac. 153.3—4
(972 r.) oi ёг (ромеи) поотоотгадтр vmvoarovv, Tpv aXXdxoTov ooupv exxXtvovT8$ tAv
HxvSAvp) Leo Diac. 153.11—12
(972 г.) Василеве (Иоанн Цимисхий) ёгёо1хА<;, цр хататто'г^г'даа то oXXoxotov
одМаа tAv UxoS-Av^, сам. ринулся в бой, Leo Diac. 153.13—14
(972 г.) После вмешательства в бой василевса ромеи /лгта toi$ Sxu$a/$iy
s^togfA'/jaav Leo Diac. 153.19
(972 г.) (Лгугта/...) Говорят, что явился некто (св. Феодор) '/уьоггг хата tAv
Sxu3'wi>94 Leo Diac. 153.24
(972 r.) Видение: Богородица обращается к Феодору Стратилату «6 оЦ ттасщ
то ^oqvgtoXov Twaw'/jj, хгыг &гоёыог, ИхтАРщ^ ца'Дцг^го;, Hoti тгщттатгТта!
ёггму аГХ г/'$ Tpv zxsivov amvaov 'pop^nav...» Leo Diac. 154.15—17
(972 r.) ovx ivzyxmrti; Tpv tt: itttix^ <paXayyo$ ol ’ZxvS’ai^ Qoirpv, обратились в
бегство. Leo Diac. 155.2
~------ . _ - 7--- —-------— —,
(972 r.) Лгугта/ $г -raqa -avT'cy Tpv уа%'ср —г>тг xai ёгха х'Л/а/Jag tqo$ to?$ nsvra-
xoaloc: avaiQZ&pvai ^Ixv^Aviq, Лт^Эгёа/ ёг diop,VQiav шттёа, xai 'гЦс, тгацтХХа
Leo Diac. 155.8—11
(972 г.) аЛЛ’ о usv tAv Pmualav тоёг ХхиЭ-а^ч ттбЛг/лод Аёг гтгЛгута Leo Diac.
157.11__________19
(ок. 971 г.) Варду Склира tovtov kv May/oroo/j тгХомта xai tAv гтт1 P)q(j,xt^
OTQaTev^aTWV amaraTOVvra, xai tt]v tAv Pojc a<pa^a^ovaav хата tAv 'Poofjbatwv
STTTjXvaiv угпа'шя; атотг1%1Со'гта, цгта tt]v aQiarslav, ^'v svay^o; а^её^аато tov<;
SxuS'aj'g TQt-pa(j,svo$, ^tsq /aoi ^ёт) ёгёЦмта1, usTaTsupausvo^ василевс, напра-
xtn ! n /1 A "tn «/»Л I Xt !\\ X'-a л П i /У У I Ct t Л a * n МЛ z> zl т ту:^^ i i т к n
oi-wi/ о у±о(4/Л7 nu> yvjnnpc П1Л.С jnmnc^rbu., ± ± / --г/
(X в.) 439: Х/<ргт6^: ...атг %A^a^ tAv ^xvS’Av^ ^аца vupzTA TaXvvoiikv'rjg, xai
a^vvaTOV ov аётой; avsv х^оцАёоо^ хатааттщато^ ^iotsvziv Souda. Ill, p. 473.
14—16 [= Men. Prot. fr. 18, FHG 4, 225 = EL 451,4—5]
(к. X в.: после 986 r.)
Ta. 7TOO4 L^vatv ёг, ттоТос г^г'то! /.oyoz,
Hxv^Av (j,kv avTTjv TrXffios, [ikv ттат£/$а
Д/атог^г/ тг xai ттг^/трг^г/ xvxXw
Io. Geom. 908 AB
Ономастикой
685
(Васильевский: между осенью 989 и весной 990 г.)
Ov Axv-tixov тд оЛЛ’ ’Твцому Bia
1I@O£ t$v 'E&av vvv x/.ovsi ’Е(ттггоа>
P'i/g tovto asiapbol, TovaBs ipavaig аатгошу
Kaiv&v sBrp.ov /лахгт/j yij. Ti XxCcaic
Wiij.cp'fj /штанов дттот av tov$ avn^axouf
Tnifi.vTa. Впагитае ftn.l colXmif tovc rrnvc BXstsic
— ------ _ &-. T _--J --J ---J t~~ ~ ' ~ J
(Васильевский: «скифы» = русские—намек на союз Византии с князем
Владимиром /Киев/ после 986 г.: восстание комитопулов после поражения
при Сердике. Русский корпус в 5—6 тысяч в Константинополе находит-
ся с весны 989 г.), Io. Geom. 919 А
(Васильевекий: между осенью 989 и весной 990 г.)
Ката HxvB&v tqIv tv^uK/ovc , Kiv Bs IvxvSac,
AypoiaSs Ogaxsg, avu,y,a%ovq tqo$ touc <p't\ov<;
Dxiqto,ts xal xpOTsrrs, cpvAa BwAyagcw ...
Io. Geom. 919 В
(970—972 г.) ...vvv [isv AaTivwv ysvoc, vpav%svov ~й Baa’/.si (Иоанн Цимисхий)
iiu.&v хататг5тг(оХ)г^та1, vvv Bs Zxu&bLe то pBsXvxTOTaTOV owtstoittui xal
TjipaviaTar sari В’ ov xal to t&v Bov/.yagojv stvoc aTavSaBiaaav xal tov tt^ Poj-
pc.aix^g smxgaTslag %aXtvov Bia-rrvaav vto ttjv ^svyMjv avSig абтус, tov тдахфНл
xsx'/.ixs xai Bov/.svsiv [jmTXov B] oq%siv ^suaByxsv Anton. Stud. 45.17—21
(988 г.) Восстание Варды Фоки: 'О Bs 3aai/.sv<; BaaiAsiog (Василий II) ttj$ t&v
Ewfiaiwv ayTWfj.oavv^ xaTsyvwx&g, STSiByTSQ ov tqo to/Aov атд t&v sv t& Ta’j-
Q(p 'ZxvS'&v^ }.oya<; tqoc uvtov Kpomqasv a^idua%og, tovtov^ BI] avyxQOTpaa;. xal
Eevixliv ^uKXo%taau.svog BvvaiMV, хата.. ти4 avT/^eiasvnn^ sxtsu.tsi сраХаууос (6-ты-
сячный отряд, посланный князем Владимиром, женатом на сестре Ва-
силия II и Константина—Анне), Psell. Chron. I, р. 9 : XIII. I—6
Об императоре Василии II (976—1025 г.) Tw Bs 7,oitov %от/шт/отлог т'к; av
svTOQ'r]aci тш У.оуш avvayaysTv; оаа yag sv ’'I/Bygai ts xal ’'Agapi, xal oaa атго-
TS <^n rrn I (Л f/ТТЛ S "k'sTi ТЛ1 ЛТГЛ/Т/7 TS on sinzs л//ю vent m л;тл// /«>/* c/wn тл
» wn, ► w w»5 . vr^5, W »w f/ f 4. „„ w
TOgij /Bagflagixovii navra s^ таотд avvsv7]vo%&^ to?<; 3rj.ai7.ixo7^ та^ок; атгеЗ'гто
Psell. Chron. I, p. 19 : XXXI. 7—12
(апрель 1042 г.) Константинопольское восстание: Oi В’ ovv sm t&v sgyaomr}-
q'iwv xal TTQog iisyaXag то7иа? Tagsaxsva^ovTO' aAA’ ovB’ oaov ^svixov ts xal ou(i.(ia-
......_________________!.__ Cl____1.7- 1^.,., Si__'_____i.. ’T-.'T...., V.Л'
GIUJWAJ l ILVOtJUb LfJZAp&lV Ui pjVW I/ 9 /\&[W UZ L’JjUUU/ '4
stsqoi Tivsg, xuts%siv yBvvavTO та^ ogyag, aKKa TavTS^ хатаВг/siv vttsq tB]<; 3aai-
MBog sftovAOVTO та$ г}л1%а<;... Psell. Chron. I, p. 102 : XXV. 17—22
(20.VIII.1057) Мятеж Исаака Комнина. Сражение у Полемона (Аида) близ
Никеи: tovtov (Исаака) yovv svioi tov ха^’ пр.а<; атоатоттзВои Ьшдахотг^, ^aav Bs
t&v tsqI tov TavQov SxvB'&viq t&v TSTragwv ov ttasiov^, та Водата xaTsv^vvavTS<^
st avTov s^sxaTsga$ tI.svqS,£ wouvto... Psell. Chron. II, p. 90 : XIII. 8—12
(1043 г.) Речь к Константину Мономаху: Bia таота as xal 5so^ avwBsv arsipavo?
xal toi^ хат s%^q&v agiarsiai^ I.ay,TQOTSQOv avaBsixvvar Tig yag ovx oiBs Tvgavvovg
686
Часть 3
хатгсгтеат^у^гуоу^, тоЦ ttsq! Tavoov Xxu3u<;y tvo! (jCSfisQV^svov^ xai vdaTi...
Psell. Scr. Min. I, p. 10.4—7
(1043 r.) Kai rraga toCto xai Kg^rsg xai Yxv&aiiQ, xai oi Tpv rraXaiav 'Ptb/aTjv oixovv-
ts$ tw avdoa syvwaav, xai dvo^a avT&v pv sxsivo^ nsQiaddusvov ts xai ЗалилЦб-
[isvov (Comm. 1—Russos), Vita Pauli Latr. 71.15—72.2
(ok. 969 г.) Эпитафия Иоанна Мелитинского на могиле Никифора Фоки:
ппи.а. хл.!У 'dii.aiv 'Роитгх'и тшо-пМа.
------------- ’ft-- --- Ч -------------~
’ZxvSwv sSvr] aipv^ovaiv sl$ <povovQyia$...
Scyl. 282.75—76
(970 г.) После гибели «скифа»—dsi/.iac 3s xai cpdfiov tov$ SxuS-a^ Scyl.
291.91—92
(весна 971 г.) ysvo/ziwp абтш [Иоанн Цимисхий} хата Tpv ’Paidsardv dvo
auvavTcoai TiQsufisvTai tcov ~Zxv3cov^... Scyl. 295.12—13
(весна 971 г.) После неожиданного появления Иоанна Цимисхия у Пресла-
вы: tovto alevidiax; ysvof^svov Tovg (isv SxuSa^T Щ sxaraatv xai au^xaviav
svsfiaXs ... Scyl. 295.26—27
(12.IV.971) Воины Иоанна Цимисхия у Преслава нападают на вышедших
из города sv & ds таОта sttouttsto, oi svdov ovts$ ttjj toAscoj SxuS'a^g, tq)v airod-
otttov s-TsAsvaiv aicrS-dfisvoi tcov ’Po'-uaicov вышли на помощь, Scyl. 296.42—43
(12.IV.971) Stpa/yT'sAog ds о Tracery rfe sv HQsaSXafia o-rgaTiag s&yoviLSVOS (гтат-
tsto ds dsvTsooc а-та tov ZcpsvdooShafiov sv Sx^Sw^g)... Scyl. 296.51—53
(13.IV.971) Иоанн Цимисхий наутро: avsiaiv sm Tivog yscoXdipov, set] то7$
Ххо^щ-,д хатасралр<;, та ds ттХрЭч] Ц таотб avvsX^dvTa sxvxXovv Tpv irdXrv Scyl.
296.58—60
(13.IV.971) Взятие Преславы: хал (ruva.ammi.ov 'ysvoasvov oi SxvS'ai? xa.Tiavvd-
(isvot savTov<: and tcov tsix&v xaTsxqpuvtCpv Scyl. 297.70—72
(13.IV.971) Взятие Преславы: xai tcov XxvSwvys SvQv/dovuevcov sXa&dv tivs$ dij.o-
уг]т1 тощ тас, -rvXa^ sXS'sTv, xai таитад avansTaaavrsi; siapyov to aTQaTsv^a Scyl.
297.73—75
f 1 Ц TV Q7l R ^<7444'2//? Tl'h&r • v/тг / •rrti urnij •mu ^rnn'rrmj •rmr ‘rrnk n"\ m irrtrir- л/ //sit
У Л. • Л. T • *z • A \J Г <- ! Г V Л Л - tz VA/VZ t_ZIZ • Г VJV» » W b V IT • J • KJ1 ZT » ЧХ* ,WVVZ> \Мв X^» |LAZW IT
'Zxv^atjQ ava тоЦ rrTsvconovi; ipsv'Yovrs^ xai xaTaXauldavdfavoi avrr]QovvTo... Scyl.
297.75—77
(13.IV.971) Взятие Преславы: Oi ds tcov HxvS-cdvg^ ysvvaioTSQoi d%uQco[ia ti xutsi-
X^cpoTS^ svto^ tcov T<dg TToXsco^ 3a,ai7.--i(_i)v, dxTaxia%iXiot tov agiS^ov, sm Tiva %qovov
_____________ C^,.l 0OT OK QT
CZkU/i/VU/i/UJ/. . . oe vi. A ^//-0x7-О i
(апрель 971 г.) Иоанн Цимисхий. идет к Дристре: t&v ds axoTriidv ^xsiv cpga-
cravTCOv SxwS'a^o Xadv sttiXsxtcv sxm^mi Scyl. 298.20—21
(ok. 23.IV.971) svco^svtsi; d’ oi Sxu^ai^ t& ’Zcpsvdoa^Xa^a), xai tovtov sxsiS'sv dva-
OTirjo-avTS^ /лгта uavTO^ tov orqaTov, ttqo dcddsxa tov Aoooard/.ov ai/.io)v avXi^owai,
sj TQiaxoaia^ xai тщахтта xiXiaoa^ ао1Л(Л,офиуо1 Scyl. 299.33—35
(23.IV.971) Первый бой у Дристры: ссХХ’ smooaiaavTSi: TtaXiv катоЦ oi XxwSa/go
av^i^ STvfjT^ov u,st aXaXayU'Ov тоТд Pwuaioiz Scyl. 299.50—51
Ономастикой
687
(23.IV.971) Первый бой у Дристры. В конце дня ромеи sm^Qiaav т& гошуицоз
хгоат tAv SxuSwi^ xai тгоУлоо; тш амтоататш хатгЗаНм то; оом-'йс Scyl.
300.53—55
(24.IV.971) Иоанн Цимисхий, начав второй бой, пошел на приступ Дрист-
ры, ToAAaxi; STrsxdga/zcvTCj тои; Ххисга;-^ гтуграто Scyl. 300.75—76
(после 24.IV.971) Осада Дристры: 01 Зг SxuSa/^ гуЗоЯгу тщ /лцй тгЦщгуос ..
Scvl. .304.74
- ~ j - - - - - -
(после 24.IV.971) Иоанн Куркуас у Дристры г; Даос; Зг tov; Sx65ajg] yevd-
цгуо;... Scyl. 304.81—82
(после 24.IV.971) Ромеи у Дристры tov; ZxvSa;^ oxra^svoi avvsxXsicrav si; тт)у
toXiv Scyl. 304.84—85
(20. VII.971) У Дристры росы TO.Qa3aQOVVOvra s%ovts; хш tqo; tov; ayAva; аШ-
ipovTa av3qa Tiva ттаоа ~£xu&ai;$$ гтит^отатоу, Ухиора Tovvo^a, ... Scyl. 304.
87—89
(20.VII.971) После того, как Анема разрубил Икмора—t&v /asv 'Pa)/za/7ov
аХаХаЦьутшу гт тр vixy, t&v Зг XxuStoiA) аиДио; oXoXv^avmov xai ту; suvtAv
итггуЗоутшу гуотасггш; Scyl. 305.8—10
(21.VI1.971) Решающая битва у Дристры: ромеи цгта ауоЗодтцто; xai оДц;
ток ЯхоЭш;^ STSQQa^av. ixsivov 3s yswaioo; отгоЗЛаДту pvр Д/Сд 1<тотДр;...
Scyl. 306.51—53
(21.VI1.971) Решающая битва у Дристры: ромеи ...Д%щ; av б (ЗатРго; тру
orzvo/oiqiav cpoaaaaevo; tov tottov, xai гх tovtov xaTavopaa; to?; ^xu&ai;^. гт-
yivzaAai тру xaoTSQiav тщ tov; Pajpaiov; гатгуоуыорЦим... Scyl. 306.53—55
(21 .VII.971) Решающая битва у Дристры: ромеи ovto; yaq д Огбошоо; |т. е. гх
M(/rS'e/o.<r,?cl той i'-rrnmi rrsmov sva, Tiva. tow У-хАЗ&у^п тпе Aiitc 3naAa.ii.svnc:... Scvl.
-----_ . _ .. -4HJJ- --- ----- ---- --- --- — ----W •>-------------- ----J ~
307.69—70
(21.VI1.971) Решающая битва у Дристры: тг/.о; гт/Зейтаитг; ol 'Рсо/шГо/ tov;
тг 'Zxv&a;^ атытауто xai tov av3oa {Феодора Мистийского') tov xivduvov zoov-
aavro Scyl. 307.73—74
C91 VTT 07 П 'П Яn m ct’i//?/п/л^-слли tjinj nnWnM сп 'гтп'гаплы лмлм пмл^пГпиамлиг
у A- T Л. Л. • в t у »r bW W W лг Г Ы лг 4Г в 1 IT VA-Z х VZV j IT • IT w
tov; Zxv5-a;yy захотел единоборством решить битву, Scyl. 307.76—77
(21 .VII.971) o’t Зу тооаЗа/.б'етг; то?; ^vxv^ai;g4 6ua%ovTO хадтгдш; Scyl. 308.94
(21.VI1.971) ЗйгАХа yaQ ti; гх votov хата TrQdaamov ад^гша штата t&v "Zxv^&vii
Scyl. 308.11
/ООАЛТТОЛТЧ rr^z.„z, „.„Ал,- /аН l\V~l Aa X~l n.V'l 11 l Tl X~1/X'tl X'/Arll \ —
V n.j/iy LJcUVJIvb 'фус/сс П Ср<ЛП btAJOU/Hl , VU ГЪ} k I kU I/ k tbl lkUj/\U/ Vt
2хуЭш25 Scyl. 309.25
(1043 г.) Причины похода росов на Константинополь: .. .^lAovzixia; 'yzvouev'ri;
гл> Ви^аутир р,ета tivmv zuttoquiv "Zxv^&v^q, (Гицт/.г/у або; тг г^ аотоО гтахоХоо-
^ааоч]; xai tivo; HxvAov ipovsv^svTo; enupavov;... Scyl. 430.39—41
(1043 г.) После провала мирных переговоров Константин Мономах: xai tov;
y,zv zv3rf)(j,ovvTa; Tfj {3axnM3i гцкд§оо; twv ^ixvS'&v^^, гт/ Зг xai tov; хата ггици.а-
%iav TaQGvra; Зшахгбааа; sv то?; Зёцшп xai aacpaHaausvo;, i'va u'd xai аттд t&v //
sv3ov STiflovTA) ti; avsysg^ ш; d xaiQo; s3i3ov xai to tov zqyov o^vqqottov... Scyl.
430.55—431.60
688
Часть 3
(1043 г.) Константин Мономах xai аитод ovto; tA BaaiXixA гтпва<; bqb^vt
s^szcrc xai ток SxwSafggi buavTiaCsi хата то tov Hovtov атома sv тш Xsyousvcp
vavXoxovai Фадш... Scyl. 431.60—62
(1043 г.) Исходные позиции двух армий: oi ts yog Xbxu&aif^ sm tov Xiasvoi;, svSa
TQoadoQuovv, su~Ats<; pavxiav pyov xai 6 SaaiXsv; ttjv sxsivoov Trgoafbsvajv xivajaiv
sxaQTSQsi Scyl. 431.64—66
11043 гЗ Константин Мономах—ao&ic slXacosvai апоата.тт&с Tomnsic bnouabac
\ — “ z — - - - - - - - — - J ~ 4 1 ' « - - -|si - J - ~ J ~~ J
xai ausXSrsiv xai aironsiQaaaa^ai tAv Exv&Av^, sittsq bw^Ssi'i] axQo/3oXi£o/asvo$
[Василий Феодорокан, посланный} ~ob; ubXsuov uvtovc, smaicaaaa^ai. b bs та;
Tgi'rnsi; sl/m-im); xai ttqo$ tov; ^xviXa^K, ysvcmsvc;, ov bi’ axQofioXur^ov тр; uvtAv
ausTTSioaTO yvAurc<;, aXX’ si; цзаш; savTov шЗ’раа; sttto, usv axacpa] тш axsvaarA
xuTayXs'Ysi tvq'i, TQia bs avTavbga -ovaiCsi Scyl. 431.72—78
(1043 r.) oi bs SxuSaigQ xai tov IbaaiXsa pbl) ogrovrsg soxbasvov ovv rravTi тш атЬХш
xai Xo^iaa^voi, ottsq qjv stxbc, si то/айта asabvaaai TQiai aoipgsai iroXs^ovaai^
avTiaravTsg, t'i av —aaotsv itavri тш атЬХш biaPbusvoi avfj.TXsx-aaai, ansjbXspav
too; cpv'ypv... Scyl. 431.80—83
(1043 г.) о usv ovv flaaiXsi/g цгта Tpv t&v ЕхиЭсоу^ p~av scp’ dXa{ buo аооац?1уа,<;
^/zsgag, хата Tpv тагу imsargspsv g/g t7;> fiaaiXiba... Scyl. 432.88—89
(1043 г.) Ромеи преследуют остатки флота росов: xai yvbvTs; oi Ixv^ai^ Tpv
oXiyoT'C/TO, xai гахогЗА; xaTaXa^ovrsg, cog ov irXsiovi; tAv cpaivoubvcnv slaiv, imsQ-
xsomasi; miyaaiisvoi airb tov svSsv xaxei&sv ахоштг/о'юи xai owtovo) тр slosaia
XgA^svoi scrnsvbov syxoXmPaaa&ai тоид svavTiovi; Scyl. 432.5—8
(1043 r.) oi bs XxvS’ai^i, cog ovx si^ sgyov sx&qst awToi'g та tcov sXt’^v, тт/g гтг' bixov
TTOQsia^ sflv ffirjaav Scyl. 433.21—23
11043 гЗ Катаманом Кекавмен пленяет отстхтп.ютпх Носов («ски/fioe»} ovtoc
\— / — ’ - -- - - - - - - — _ --}.— — v - —J- — f - - - - J
yag b avpQ xai ots ttqAtov tAv olxsicov pidAv aTravaaravTsg oi Hxv^ai^ ttqo^ Tpv
3aaiXiba pTrsiyovTO xai sg Tpv Xaxovaav uvtov ag%pv amftavTSi; -Toovoud,; sttoiovvto,
tov ацф avTov a^ooiaa: Xabv ugoasQgaps TOWTOig, xai ysvva'^ ay'jDviaausvoi;
STQSpaTO ts хата xquto<; xai sl<; та oixsia axacfo] (pv^siv pvayxaas Scyl. 433.31—
35
(970 r.) ol^xv^ai Io. Scyl. Matr. ill. f. 161 N 423
'X.xvbat <f>sv^ovTs<; Io. Scyl. Matr. ill. f. 165b N 434; Io. Scyl. Matr. ill. f. 165v N
435
SxySni Io. Scyl. Matr. ill. f. 166 N 436
t,. c^,a ai c ik*7„\t/I9q
ui л-kj. ivrciLi . in. i. i kJ / v ii Tr^JkJ
(о Филиппополе') acp’ ov bs Tavgoi xai 'ZxvS’ai Tpv ubXiv sv то?д avsxa^sv xqovok;
pvbQa-robiaaTO Anna. III. 178
(970 г.) Битва у Аркдаиополя: cog cM т;д tAv 'Zxv^Avg xai тухш <tA(j,o,to; xai pv%pt;
тгадаа-грцат1 yswaio^ sivai boxAv xai tAv baoysvAv a^rtavтшv vtsotsosTv, oqAv tov
ZxX'rjgbv sipnrrmv biibvra тад vip’ savTov Tageig xai таотад sig aXxpv bisysigovTa,
AgfiTjas хат sxsivov xai xaTpvsyxs to tlcpoT хата т^д хгсраЛ^д tov avbqb^ («ски-
фы» = печенеги: 523.17), Zon. Hist. III. 524.9—14
Ономастикой
689
(после 970 г.) Битва у Аркадиополя: ...ygarpp хатаЛа/л/Загг; 3aai7.sio; tov
HxMioov acTi tov; SxvS'ac^ Tospdasvov 8tamQaia)Spvai тоос три sAav xai tA
Bag8a тА Фыха avTixazaaopvat Zon. Hist. III. 525.16—526.2
(971 г.) Иоанн Цимисхий на росов xai diriovri avvavTAaiv аитА тгогаЗ^ита! 8‘ffiev
tAv XxvSwviq Zon. Hist. III. 527.9—10
(971/972 г.) Взятие Преславы. После пленения Бориса Болгарского ttoTJmv 8s
SkuS'/oiaq sir o%vQ(jiij,a ti ттдоатггереоуотауу, s^s7.s?v xai tovto о Ba-aiXeu; (Иоанн
Цимисхий) ixsAsuasv Zon. Hist. III. 529.10—11
(971/972 г.) Последняя битва у Дристры: Д'/ш ко/З.ои ttots asv Pouaioi
irsQtsysvovro tAv —xArAvg, ttots 8s tAv Рст-олши oi f3ag3agoi Zon. Hist. III.
532.8—9
(971/972 г.) Последняя битва у Дристры: ?Кг/}.а yag хата ттдостохттои to?;
ZxuS-ai;^ т-достЗо./Ц и явилось видение Феодора Стратилата на коне, Zon.
Hist. HI. 533.4—5
(971/972 г.) После видения: Tgs-rovTai ovv oi ЕхиЭа/g xai too; Tpv irdkiv Agpvpxsaav
Zon. Hist. HI. 533.9—10
(1043 г.) Росы в Константинополе (купцы) auvsjfy 8s Ttai tAv HxuS-Av^ sgiv
ysvsa&ai ttooc 'Paj^a/ovj Tiva;, ттМ]уа1 8’ sm}xo7.ov&ovv таитц xai тдаоцата, to/j
ог TagsmovTO SdvaTOt xai to?; Savovai xai si; ti; tAv smap(Mov тао аито?; avvr^
gifyi/qro Zon. Hist. III. 631.14—17
(1043 г.) Ката tovtov 8p tov xaigav (патриаршество Михаила Керулария) xai oi
Sxu&aiQ, tout sariv oi Poiaot, 8ia Tiva ftixgav Tgoipaaiv хата тр; ЗааМдо; og^Aai
атоАы flags? M. Glyc. Ann. 595.6—8
(ok. 1157 г.) Алексей Комнин u-rrsgogiav s; tov; YxiAv.;^ ’A.v8govixw xa-axgiasi;
xax&iSsv anj'vac 'vevnti.svne N. Chon. Hist. 296.73—74
. - - _ _ . t -- j - j- —----- ------ —, - - — —
(1164—весна 1165 г.) sort 8s p ГаЛгг^а (j,ia tAv ттада то?; 'Рак; totto,q%iAv, ov;
xai 'Zxvfl’a;^ ’'Tirsgflogsov; epaaiv N. Chon. Hist. 129.29—30
(1155 или после 1158г.) Внешнеполитические успехи Мануила I Комнина:
s8i8ov Hxv^ai;2Q, smqyys)}.STO ILxugoi;. si; ТЗаиооцата; sxsvov, VpTrai8a; s&sga-
rrsusv (CdYlЯКнУХ Л/Г 1 90
/ Ь W W W Ж • « • 1/V • у у Ж ’ Л. • .*. Л V • л.
(XII в.) То0< Ki(i(j,sQtou; oi ttoXZoi s5to; ipaaiv uiragxsiv
ttsq'i tov 'HavQov tAv ^uxv^Av xai Tpv Ма/што
Tzetz. Hist. С 448 Chil. XII. 835—836 (p. 504)
(XII в.) Kai tovto ytveoaxs xaXA;, ij/Cj8s as XavS’avsTw,
’\P.__________: ’л a_; ..„.'vx__az,.„.
oi Paij xai 'Еаиооцата! 8s xai oi i8t(o; T,xvSrai
xai Trav o-rroaov -rgoaoixov s&vo; modi; Boosou
xoivA; xaTOVoua;ovTai ZxvS-ai, SxvS-Av тр xXpasi
Tzetz. Hist. С 451 Chil. XII 896—900 (p. 507)
(ok. 1160 т.)Для походов на Иконий Мануил I собрал войска, в т. ч. лигуров,
архижупана Далматин, ^xuS-aj^ тг xai tAv ацД тА Tavgco i8gvusvwv sidAv
suiaaovvTO тгоТХа Cinn. 199.14—15
690
Часть 3
(1164 г.) Венгерский король Стефан III: о 8i аЛЛцу ts хаЭ-атгго si'or-ai аощшхру
%s7oa sx ts AAauav&v xai t&v tou: t& Tavoo) i8ovu,svcov swnyaysTO SxuSwi/g...
Cinn. 218.6—8
(XII в.) ...шд (русл НСбаоод- НоахАт/g ds sm SxuS’/ai'g crraAs/'g T'rjv TavysTrjg
атохсмкта! %QvadxsQov sAaqov туу avaTS^si^sv^v тт; (ЭоЗгоот ijTOi 'Aqts^i,
sxsi^rs тад xaAA/sAaioug svq&v eg ’ОАцата> arroxo/z/aag stpoTSVo's. ipyai yag ovtomh
mne
-----------J
«’lorgo'j таг tots cxisoav
sx тауау svsixsv ’A/Z^/Towow/Azg
ршаЦ siwivai ’OAi/jzm'a»
от/ sv vtsoSoqsoic Sx^a/gig sAalai, {j,T/ 8iaiw7.sr sy& yao ttqiv tovto 8tum)0&v,
(ioHg STsyvcov sx 7.TjVo^siJ,ioo: ts xai Aoi-r&v тшу TSQiobsvaavTiov тоид тотоод Tzetz.
Comm. Aristoph. I. p. 140 d. 5—20 (in Plutum, 586)
(ok. 1164 r.) ots xai Avdoovixog та/.iv апаодад, sig ГаА/T^av тру t&v Prog, oug xai
Sxi&agg 'Ттггр/Зодгоод cpaiisv, а.тт'/игу Th. Skut. 256.7—8
(нач. XIV в.) Ks<p. qi'. Пге/ ХхиЭсоу Theod. Metoch. Misc. №10: 723,1—
734,16
(ok. 1207 r.) Иван Асень Младший («Иоанница») бежит в Придунайскую
Русь:
A<rav $г т.ома тга^а^луод т/д AOoa,
vsov xouiOTi. тм.а/иЗсоу сод та^од
7rgcg 2хоЗ'ад7§55 aT'iqyaysv sig аштг^ау
Ephrem. Chron. 7853—7855
(ok. 1218 r.) (Иоанница]
xaSairso /сгтоо'псге coSaaar 11.01 Xn'vnc.
-- - -- - - -f - - T ”Jl ~ J
<pw7ag a/nsAqa Tzqog Sxu3-ag8y77 mzg/oro/oug'
s/та 'ZxvSixov 'Paxnxov Aa/3cbv сгтГфод,
sm отоатзбаад t& xoaTovvTi Boo/Aa...
Ephrem. Chron. 8076—8079
(lA1£ 1907 V T/Jamt ArPUB Л/f ПЛ/Й/МП/ ЛАН Кл/ШПЛ Л VЛ П11 'J I ОА^ТЛ (till'll
У XZ Л V • А Лшц < Л. • J Л. A KJ КЛ/ t V J AK.' KJ в K’ KJ А Г A J K/KJKfKJ KKA'KJV V/V KJKJkJ/KJ СТ/ / » IZ KJ I t V AJ1 KJ JJ KJK/J VW KJ A КЛ/J V KJK/ Vy t Vj I KJ A у KJ KJ у K/KJJ V t/V
к куманам?): tov 8s tov ’Aouv ттаТба Awavv'qv a/p'oA/xa st/ ovtu xqvipa Tig hafl&v
stsiq^xsi, cog ttsq'i тоод ^хиЭад<; xsx&q^xs G. Acr. I. 24.9—10
Скиф
(941 г.) Во время похода росов (князя Игоря) император (Михаил III) с пат-
риархом. Фотием всю ночь молились в храме Влахерн: тт)у 8s ттуоасоуу/л/'av
таитуу TQoasiX'rjifisv ато т/vog асухмуоо 'S.xvS’ovy, BXa%SQVov xoj.ovasvov, avaiQS-
Cl/.___________------- 1 1 (Z ^7
VSi/4UC, VJCGl V €IL. 11.0---/
(970 г.) Переговоры Святослава с послами Иоанна Цимисхия: ’Icoaw-^g 8s о
avTOXQaTODQ, тад то/абтад аттохфюыд tov ^xv^oviq 8sga[isvog, xai аиЗчд то?д t(jo-
aTsaraTusvoig а/л$//3$та» та8г... Leo Diac. 105.15—17
Поединок Патрики я Петра—стратопедарха императора Никифора Фоки с
предводителем «скифов»: тоу 8s Ustqov, aAxiJg xai [isvovg naq vmvoiav vtto-
нкуоЪбута, tov mnov ts <лсо8^Лд xsvTQiaai то?д u,vanpi, xai to 8oqv х§ата/сод
Ономастикой
691
biayxv^aa^svov, a^tpoTsoa/f axrai хата tow otsqvov tov Hxv&qv^... Leo Diac.
108.1—4
(970 г.) Бой Варды Склира с войском «скифов» Святослава: Патрикий Кон-
стантин Варда то fy<po$ araaa[i,svo<; <гта/ tov ^ixv&qv^ SaAsTv b bs, Tpv tpooav
avTov VTSibbp,svo<;, sxx/.ivsi Tpv nXiqypv, хат' ia%iov inrriaaai; tov mnov. ds^STai ds
TavTTjv таоа tov av%sva b imroj, ov bia^TSQsg атотрмётаг b bs Sxu&T^g, аца то
УтттгсЛ xa.Tsvs%S'si^, ™дс тоу THoovoravrivov Ьиатоафаттетал Leo Diac. 110.5—9
(972 r.) Битва за Преславу. Юноша Феодосий Месоникт ио лестнице взбира-
ется на стену—ay%ov bs ysvoiisvo^ тр$ srraAfsoK, хатасттох'^о'а? tov ttqoxvtt-
tovto$ ХхбЭ'0094 xai tovtov awvvo^svov то Ьдоат Traisi хата tov tsvovtoc Leo
Diac. 135.23—136.1
(972 r.) Пятая битва у Дристры: атака Анемы на Икмора—р bs tov Hxv-
5ou|| xs^paAp ovv тр bszia Ьхтц/фКйга %siqi tqo^ Tovbatpog атт^аттето Leo Diac.
149.11—12
(972 r.) Описание похорон: ’Aggiavo^ yaq yyaiv sv to IIso/ttAoj Sxo^vg A^/AAsa
tov HtjAsok Tscfxqvsvai, sx тр$ MvQwqxiAvo^ xobXovusvq^ тго/ихуг^, ~aob, Tpv Мако-
то Aifz-njw xsitisv'K Leo Diac. 150.4—6
(970 r.) Битва у Аркадиополя ...b ЪкТщор avibti хата rij$ xstpaA^j tov SxA3^>[5
аутелЛт^е Zon. Hist. III. 524.15—16
(X в.) Sxo^ : 6 'Pft>?17 ['Pfijom. F], Souda. IV. 389.17
(971/972 r.) После поражения у Дристры Святослав обегцает Иоанну Ци-
мисхию—xai tgv fiovXbusvov Sxu3''/jwj7 ibvai too: та ’Ршца1шу p&q xai sv ауто?:
s^TtoQsvso-i&ai Zon. Hist. HI. 534.17—535.1
(970 r.) Битва у Аркадиополя: xai pv usv a%oi tivo: p (J,a%'q аухазца/.о^. sco$ ov
Хиг/Э’юг^о ~i: ti.s'vs.S’si тоаатос: xai avbnsio, iL>w<ric erratobtLevoc tAv aKkaw imsn-
- f^/0 Ji I----- -J -- T - fyj-fj - . — - J--J -- — -- -
—т/дрсга^ st avTov tov ца/у iotqov ysQSTai... Scyl. 290.77—79
(970 r.) Варда Склир поражает Скифа: ...ovtoi ysyovsv svsqto$ p cb$ bi%a
b/.ov biaT/j.'qTpvai 'SxvS^vg^ Scyl. 290.83—84
(970 r.) xai KajvoTavT?vo$ bs TraTQixioi; b tov uayioroov absKpd: тЛ absXtpa) 8orCjT(bv
C'TSfin^J У' V7 1.^ЛП1М/л r-.^- m njfl ШПН Pl/ан W77 i I'm 11 CCiSn/lil svnv тт 1ЛТ1 I
й Г//3 1 v tf h tf * * Г ft M ft* Z r ft XJiJ ft ft
хата тр^ хг<раА^$ sanovbaasv Scyl. 290.84—291.86
(970 r.) (KwvoTavTOO^) ttso-ovto^ bs tov Hxv^ovgg, атовгР; tov ittttov xai тр xsiqi тр<;
ysvsiabos bQa^ap,svo^ атоо-^aTrsi tovtov Scyl. 291.89—90
(20.VII.971) УДристры Анем.9 Критский нападает на Икмора: Анема ё,'кро<;
____________С_____________1 С V.,., /» I -К 1г\ /У ЛЛ/ЪЪ /1-ЧЛ G rl /1
и______________________________________________________________гил/iuu .UU . W рССЭруиСМУ Hl VCUy kJVVl. kJXJ-T.^J
(21.VII.971) xai 6 u'sv ^ixvSnj^Q sxsito nsacbv... Scyl. 304.6—305.7
(конец июля 971 r.) После поражения у Дристры Святослав через послов
просит Иоанна Цимисхия разрешить: ...absax; ts tov Sov'aou.svov ZxuS^wgg
s[3,7tooiaz %aoiv cpoiTav Scyl. 309.38—39
(1043 г.) Причины похода росов на Константинополь: .. .<piAovsixia$ 'ysvofj.s.vq^
sv Bv^avTia) fj,STa tivwv sfinoQwv ^xv^wv^q, сгзцтЛ'Суадо: ts s^ uvtov snaxo^ov-
^ааоч]^ xai Tivog ЕхуЭ'оудо <povsvSivTO$ smipavoui;... [SxuSws C], Scyl. 430.
39—41
(970 r.) 6 ’'Ixiaooa^ e 2хи.^ъ' Io. Scyl. Matr. ill. f. 169v N 442
692
Часть 3
(1165—1167 г.) Мануил I Комнин—владыка мира: ...та ката Haiovwv
(гсоатоХотпаата. та ката rieoawv ка! KiXi'kwv aeuvoXoTnaara, twv TraQiuroiwv
itetQaTWV tt]v navwXeS'Qiav, та Havvoviwv errovv Г^тга/ЛЙУ аГХеттаГХЦ.а tttw-
fjbaTa, di’ а Kai итгекифе Kai 7Ьаиоочат'Г]<; edovXevae... M. Alich. 197.
377—380
(XII/XIII в.) В загадках: к слову кАб$ («свеча»). Последние три буквы
'Е&п? та. тма. тоа.п.ч.п.та. rtnnc ты tEX&i.
------ J -- -- f --Г'|-- J ---- J
dyKwaiv adgav ngoaXa/BovTOS tov (jt,eaov,
.. .BaoBagov eKcpaivovaiv oIkstt]v 'Еки&гр^
Ответ: Рос; Aenigm. 87. № 129.10—12
DxuS'ia, Скифия
(30 ноября) Mi?y/' ты avTW X' ’'ASXvtns tov dyiov Kai -ravevcp^ov d-nooToXov ’Ay-
dgeov adeX<pov Петдоо tov Kogvpaiov twv dmMrrdXwv. Oltoc eKpgv^ev el$ -rraaav vgv
TagaXiav Bicrvvia^ тг Kai Hovtov, Ооакгсс Kai SxyS'/ag^, гттг/та егтодеСХ'р ev
ZefBaarovTtdXei rfj (jksyaXf], rnou nage^lBdTXei Фадо: Kai Фаот; о тготачЦ... Synax.
Eccl. Cpl. 265.10—266.11
(IX/X в.) о awT'rjo ка1 y.vgioz ’Itoou; tw Зеаттестко dirraveTai ’Avdgea ттдотдеттои^о^
avTW Suttov Tpv B&vviav ката.ХаВей «Мета aov s(^(, tppaag avTW, ov eav ttooevt),
Kai ydg p ~SKvSia iregtpi-ivei аг» Act. Andr. 323.8
(969 r.) 6 тдЦ tov<; ТаидозтюХЦы; oraXeiz ВаочХгкы угцаат/ KaXoxvgoz б НатдЬао^,
ката Tpv ^KvSiavr, ysvo^svo^ Kai tw twv Tavgwv катад%оут1 <piXiwSei$, склонял
напасть на «мисов» (— болгаК}. Leo Diac. 77.4—6
\ 1 / '
(970 г.) Отвези Иоанна Цимисхия на требование Святослава: ...«dXX аьтай
dia&3ugpaeaXai Trag/audel, wz и/Це irvgo<pdgov Ц ^KvS’iav^ dcpiKeaSai, Taz ката-
a%ovaa^ оум$ dnevKTaiovq акауу&Хоб'ета Tv%a<;» Leo Diac. 106.14—16
1)хиЭ»хо/, -0£, Скифский
(860 r.) To aKv^iKov tovto Kai сб/лбу i&vo? ка: BrdoBaoov Phot. Hom. 3, p. 34.
30—31
/744 /4 <M/^/}/? <7 • flifrrrsn vcith тли ’ifnimv rrriA'rcnAV с'ттллл'П-л nzcin nTi'i-fiK
Л. KJ * V WKJ KJU t 97* J. К t Г/ KJ JJ K, J 17 • KJKJl й ^KJ KJ KJKJVKJ * 9 j К \J KJ -й- Г j \J KJ KJ I К ^KJ К ^KJ J W I К > b KJ 9 KJ KJ й KTKJK^
ката tov 'Aydoaov па^аакЦаато 17kv^ikP (но у Епифания: «Скифия» — Кав-
каз), Nic. Dav. Laud. Andr. 68 A
(ok. 913 r.) ETvai de табта, tivs<; /агу SxyS'/xa.g еЭтг, e<paaav v~zoB6oeia, ттоЛЛах;? Kai
атгб o’iks'iwv e^vwv ij.eTavaara.vTa, vaoi dia^eiQavra 4^ 0,V втт^ЛЗ'г Areth. Caes.
tko ла o
V-Ulillll. Ill / kJVJ.-T\.kJ-V7
(сер. X в.) е’бте Xd^aQoi, г/тг Tovqkoi, е’/тг Kai 'Pw^, 7] eTegov ti г5уо$ twv Booeiotv Kai
^kv^ikwv... Const. Porph. DAI. 13.24—25
(X в.) [...тйу 'РЛ$6---] (sSvo,; de ovtoi ZkvS-ikov dvpgu^Qov те Kai d^goiKov)...
Theoph. Cont. 196.7
(968/969 r.) Посольство Калокира к Святославу: (^/ХокедоЦ de drrav елтдпт^ то
ZKvS'iKovg, ка! Xi%vov oti ^dXiara, Kai етддекЦ kqo^ Ai^aTOiy VKoa%eaiv Kai
dvaX^iv)... Leo Diac. 77.7—9
(зима 970/971 r.) Готовясь к войне с Святославом, Иоанн Цимисхий от-
правляезп лазутчиков в лагерь «скифов»: Ц те та^ еттаоХек; Kai та г^т] twv
Ономастикой
693
3va^v&v З/уХшааоид avooag гхтгщттги SxvS'ixdv^ ^maxiQ^ivovg Цат/аулм, шд
та aio&v 3/aSovXia tvo'izv. xai Заа/ХгТ таота хатаушоа y/yvo/VTO Leo Diac.
108.13—16
(972 г.) После взятия Преславы Святослав ту) Зг ExuD/xy^ anovoia ттаоахоотоб-
U^vog, xai таТд хата Мистов vixa/g yavQov[izvog, гйтггт&д шгто xai mqv Еш^а/хор
хатаушг/оао^а/ 3vva[iiv Leo Diac. 139.5—7
(972 г.) Пятая битва у Дристры/ kvravSra ”Ixiloqo., tov ц.ета. tov ^cpev3oaSXal3ov
то ZxuS-txovg ayovTa атдатгща... атаковал Анема, Leo Diac. 149.2—3
(972 г.) Мир Иоанна Цимисхия и Святослава, их встреча: xai о Х<рг^ЗоаЭЛа-
/Зод Зг fytsv гт т/vog Skw3'ixoA_ig ахат'юи -таоатгХгш> tov тота^б? (Истр)...
Leo Diac. 156.18—19
(IX в.) Тб б’ eSvog t&v 'P<3g Xxi/Stxwg ov t&v tsqi tov TavQov e&v&v отбХш та tov
Ev^eivov ttovtov хатгтрг^г ха/ av-mj EvgavT/di smzvai З/гуДХгта Zon. Hist. III.
404.6—8
(XI в.) При Константине VII Багрянородном: Tit. Пге/ tov Pcoj ...wp’ ov
[Константин] rrX'ffiog SxuS’/xovgop uraXsv гт та тобд tfX/ov Tpv Tgam^vvriwv
хатгЛа/Згу Io. Xiph. 90.201.202
(860 r.) ...(eSvog aS oi 'P&g 'ZxvS'ixuv^, ттго! tov uqxtAov TavQov xaTOix^zvov...),
Scyl. 107.45—46
(970 r.) Ovmo тгХод г(%г тш ^xX^qA та tov ExuS'ixowg тоХгиои... Scyl. 291.5
(между осенью 989 и весной 990 г.)
Об iVxvXixov ttvo аЛЛ’ TS'/jg/x'i) /З/'а
1 lgd$ mqv Eoja? vvv xXovz/tt)v EamQav
(Васильевский: «скифы» — русские—намек на союз Византии с Влади-
миром. /Киев/ после 986 г. (восстание комитопулов), после, поражения при
Сердике), Io. Geom. PG 106.919 А
(1180 г.) Войны Иоанна II Комнина и Мануила I со скифами и за Истром:
^xvS’ixpvyo Зг ауд/отута ov pwvog о ToXvao/Tzug тгатро ^гдшаато, аКХа xai оотод
гтт’ ov3zv гХаттс ’'Iotqov Зг та ттг^ауу^-Уз оИтш хатгЗоа/Аг>, шд г/ xai аЗг&д т/д
mnifiwn^niiof/ii спи ^тсп/п ъшимп/а'тпп j тп а sit nhimssi т-п fC si/- izivsi xert 1 пит-п
! » * V<zr К M VZ WjLZZ i ДММ'М ir W 'V M » W < V W м в j Mr » VAV if » W JLAZWr M WZ »» V » W VX W » 4^ ar rfcrz w » r vwr waz a
ovx г/дапа^ (sic), Eust. Opusc. 210.70—75
(XII в.) Гости на праздник св. Димитрия прибывают в Солунь: в том чис-
ле— ..РЕХХ^шу t&v anavTa%ov, Mixrw? twv naQoixovvTU>v yivT/ -navTo3ana
’ Iotqov xai XxvS’ix'ijgug, Kafurav&v ItoX&v ’IfiyQ&v Kva/Tav&v xai KsXt&v
zGv. , 1 z— Z V. ! /тг Z-X-* 10^7. П'1\УЛОг1 i/l /> \ ка 1 iq
LVUV f-L/\lk&UUi/. . . . J. A / . J/J/LO П CW X 1111. kJ . 1 1 CJ-
120
(XII в.) TaCgoi tov ykvovg t&v fio&v oi aQQSVzg xaXovvTai
'Ear/ xai yzvog ^vxv^/xov^^ ’Ettsi 3’ aS'cXov tovto,
aa^pzariQov гЗрХшаа Tavoovg Tovg 'Pw< xaXsTa^ai
± zclz. шы. v> v>iin. ai. 0/4—о /(p. тиа)
(860 r.) ’'Ет/ 3г tov ^ао/Хгшд ^З^ооутод vfj Пг§<т/х^, xai tov OTQaTOV t&v ИгоаЛ^
ту] ттбХг/ TraQaxa^T/iJbivov ги KaXxT]3dvi, tov Sxi-S'/xoCig тг e§w$sv tov 3vt/xov
тгщоод туд тгоХгшд zmxz/(j,evov... Th. Skut. 108.16—19
694
Часть 3
(ок. 1164 г.) Андроник Комнин, бежав, находится в гостях у Галицкого князя
xai uoUAov ol; гАтгЛ/.г Ф'йш] xai таЗг,
on vt’QUTiav ттасотКи
&QaxTj; svcsASsFr Махгбоюад oqoi;
Ephrem. Chron. 4260—4262
(ок. 1218 г.) Иван Асенъ младший («Иоанница»)-.
г1та XxoS-ixov 00^70 'Pmrrtxdv Aa/3Av атТсоасг.
_ . ----- - - ov / о --- -;-- _ Г - J 7
гтпотоатгуо'ад ты xqutovvti ВооГАа...
Ephrem. Chron. 8078—8079
(между 1321 и 1328 г.) Императору Андронику II Палеологу, <rjv /лгу yao <ru уг
yragcov ттеелЗаАтгид, xai о %sifzwv аотод; cnrsv3sTai, xai too; sao /лгта/ЗаАсоу, i/.aoav
ts xai (is^iodaav tovtoi; 7ts[jmsi Tpv 3s;iav pv 3s цр, xaixia; xai Boooa; xai si' Tig
атаохАад, атгаутгд avs^oi, хат axnwv гбЭбд т'гоаагтгд, qaara Зр тоид tcov гАт-
3(nv x/.ovov/т: %oqov; xai (iSTaSa/Tcvcnv sg %г</лсоуа xai pv%o; SxuS'ix'i^g %iovcg
3qi[Kitsqov [ms.: Pv%ootsqov], N. Greg. Ер. II, № 118, 51—56, p. 309
Sxu3?0£ Tau@o£, скифский
(XII в.) гы то таоа aoi y=vog КццКоюи. «ov; ov3sttots ^sAiog (paaS'wv гтЗгдхгта/
axTivsaaiv»’ ov ya# српцл той; ttsoi Муллр Maicirnv xai tov HxAAovg Tavqov tov;
тцзбтгоЗа;, o'i'ots asv р/лойгог?;, бтг 3s avp/.toi Tzetz. In Luc. 82.7—10
lAcubig, Скифская (зем.\я)
(1157 г.) Алексей Комнин тгсАилАаут/тод xai аитбд xai цахда mQio3svaa;, г’/уг tog;
toT; aiAoi; xai 3ia Taygixf/g xai ХхсАЗо;^ ypg sAhciiv 3ia tov Kv3qovixov ^voia
гхацг Eust. Esp. 58.24—26 (Каждан: это—Русъ’, Кириакидис: Тавр —
Крым, скифы = куманы)
^yo/.svicrxov, г. Смоленск
(144^ 1'1 4 IVTnnvi АЛп/ш’лтп» ni3iif-ri(imrn' in/ frmir rtiwv ilmmnr tyvunii.Iwn -тг
। — /' - —_ y. . ............. . t , , т э ' 4S
^soadicnov Tol.sat; YuoXsviaxov^ Chron. Min. I. (P. 606) №85/8.1—2 (Act.
Episc. Russ. 56.3—4)
(1335 г.) Среди выборщиков епископа Брянска’, (sttio-xottov) xai ’looavvov ^цо-
\sv'iaxov5.iQ... Chron. Min. I. (P. 606) №85/13.5 (Act. Episc. Russ. 56.19)
\ 1 <7 I V' -1*/ t b G" fX/G { 1Л/ V&X» V у i, I / -С XV. V> рДСЛСЛ . -L • vX J-
(1371 r.) 3d; 'гщй alXov wctooto/jt'cv si; то Куг/Зог, si; to ^oXsvurxov... Act. patr.
I. 581; 584
SptoAsicxoy, г. Смоленск
(1302—1328 гг.) ...Г- To ZuoXsvxov18... Not. ep. add. 486.17—18
S/xoAscxoic, г. Смоленск
(к. XIII (Андроник II)—XIV в.) Список епархий’. Тш КигЗш тш 'Pcoaiag... (<5-'
то SjaoAsaxov), Not. Ер. 17. Арр. 2. 155 : р. 403
Sjtz.oAiO'xoy, г. Смоленск
(к. XII в.) Список епархий’. Efi' т^ MsyaAij 'Poiaia i то HuoKurxov Not. Ер. 13.
769 : p. 367
Ономастикой
695
2/ло)Л11'кгхо1л г. Смоленск
(перв. пол. XII в.) Мануил епископом Смоленска назначен в 1137г., с
1147 г.—Боспора, ум.. в 1168/9 г.р. (f 0(гот6)хг /3(oij)S(e«)) (M)avoyoj(A)
(г/ттоотготтш (S)^ojA(wo-xow Corp. Sig. V/1, №795, p. 612. Другое чтение:
(M)avou(ijA e)m<rxomi)(<; Xp.w'/.ivifTxov Sig. Rus. №63. I. 57, 178, 252
ao/.oixoc, косноязычный, необразованный
(ок. 988 г.) Кирилл и «Афанасий» увидели, iSaoilaQov о'г navT'r} xai adAoixov-^^]
^ksimvrst; то toiovtov s^vog... Narrat. Russ. Conv. 50.10—11
— Рек;
^оиудало^ Гешоую^, Сурожанин Георгий
(ок. 1330 г.) (Юрий?) на Руси, Not. Ms.: Присёлков. Отрывки... С. 58
'Lov'fiaAOC, Поо'Зхт^, Сурожанин Порник (?)
(ок. 1330 г.) На Руси, Not. Ms.: Присёлков. Отрывки... С. 59
17т6Л|£] Souo$aA(s)any г. Суздаль
(1330 г.) f МтД MagTKp /3', гтоид cwM} , ivthxTiwvo$ iy , ф'^срот yivou.svri т'% Эго-
aworov —o/.zw: Xoutrda7.oj?2; 14.•• Chron. Min. I (P. 607) №85/10.1—2 (Act.
episc. Russ. 55.13—14); cod.: 'ZovafiaX'r]
(1330 г.) 6 i8Qo^6va%o<; AaviyA гу^юотоусф'Г) smaxomK ^ovofiaXswvy.ig Chron.
Min. I. (P. 607) №85/10.7 (Act. episc. Russ. 55.19)
SoMTd'aATjy, г. Суздаль
(1302—1328 гг.) ...7'. 4] ^ovaSaMiiQ... Not. ep. add. 486.9—10
11.347 r.i + MwJ Ainnvorm. ivfiixriwvnc is'. grove ewvs'. 4u.soa, /tgurina r4ie
\ — — / I - — -t- t — - -- J - _ . . . J _ 7 _ — J t J - J .fr. _ . — (_ J. • 4 J
p,8ra[j,0Q<pwoTW$, sp^ia^r] xai 8%siQOTOv4)&r] 0 1гоофла%<к NoSaiaijA г<’$ to
Xow&zAiji^.n... Chron. Min. I. (P. 606) №85/9.1—3 (Act. episc. Russ.
55.9—11)
SoiAr&zAd^), г. Суздаль
(к. XII в.) Список епархий’. §3' тт? МгуаА^ 'Рсоота. 6/ о tov Zovaoa/.i
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епархий’. ТЛ Kls<3oj rfc 'Рсооча;...
Л/ /VI N'Л? 1/Т^Л Z » v / 1ЛЛ С • г>2. /Л^\ nl. У„ЪК Д1. V~ei^ Г'1'l
f I у W WM \AAAJ. A J y /.ljy A_V 9 Z A. ) f \J о 11VL.
ep. 17. App. 2. 139 : p. 403
(1380 r.) tov SbOipiAsoTaTov aq^izmaxoTov HovaBaAeco^, xvq /Xiovvaiov Act. patr. II.
33
(1389 Г.) xaraT.a[ifiav8i t4]v 3utri)j3a twv toAewv 6 Sovo-^aAsw^ гтахотод /Aiovvaioe
Л _______ TT 1 IK)
nLL. prill . ±±. 1Д4
(1389 г.) 'О Э'еоср/Аготато^ aQ%i8m<TXOTto<; 'Lovaba/.zwi;, xvq &iovv<rio<; sxs?vo<;.xai
on vto tov avrov Q^ya vfj^ HovacidP.zwe тС/.ovai Act. patr. II. 137
vvv xsiQOTOV^sh; 1,ovaBaAscD^ xai 0 xvq Ev^qoovvo<;... xai гАа/Зг xai avro^ aiyiTXiov sm
rovroi^, sv & xai yoacpsrai aQ^ismaxono^ ^ovo’^al.sw^, КоЗоуоа.о’юо xai ГoQotterQov
Act. patr. II. 138
696
Часть 3
(1393 г.) 0гоф(Аготатг dQ%isma-xo7TS SowrMAsojg... avsipsqsv sr’g о^лад nsgi той No/3o-
Toadiou xai Гооо&тС/ои, on vng Zovcrda/.swg sloiv svooia Act. patr. II. 192
Zovaod/.гшд Act. patr. II. 192; 193
sxxA'^oaag Zouo^aAsojg Act. patr. II. 192; 193
тт)д ZouadaAscog sicr/i. srogia Act. patr. II. 193
(1393 r.) i3s?vxai tov Zowa^aAstog aQ%ismo-xo7tov Act. patr. II. 196
о Рйсопдатлшс... u.aXkov тЫ 'Еоиа-Закгак Act. natr. IT. 1 96
----t- - — ------------- • -I J-- ~ —--J------ j[------— _ _
той ts ii'rjTQOToX'iTov xai той ZowrMAswg Act. patr. II. 196
sfrrsr о Zowr^aAscog Act. patr. II. 196
s&stw 6 'SovafiaXswg айта Act. patr. II. 196
7tgoasTs£v/ray т7/sxxAvja/a Zoyo/JaAsojg Act. patr. II. 196
[ttoA^J ^ouada/.iov, г. Суздаль
(1330 г.) Среди выборщиков епископа Твери-. ...xai Aavip/. Zouo&xAiovg.p..
Chron. Min. I (P. 607) №85/11.3 (Act. episc. Russ. 56.1)
So<p/a>O£ ’Icoaiw^, Софиан Иоанн (1400—1401 г.). Константинопольский
купец и (банкир?), чьи интересы простирались до Руси
См. ’koavvyg Socpiavog Act. patr. II. 385 sq., 421, 437, 560
Xoqxbviog, Софоний, епископ Сарая
(1330 г.) Среди выборщиков епископа Суздаля ... (ето-хотод) Zo<poj>/og:>.]5 Za-
Qaiov... Chron. Min. I (P. 607) №85/10.3 (Act. episc. Russ. 55.15)
omovd'aJ, ритуальные возлияния (языческие)
(сер. IX в.) Народ РЛд сокрушает храмы и святыни от Пропонтиды до
Ам.астриды. Вамин хата tottov kxslvcov, anovBai^ TTa.na.votj.oi хал Sva-iai... Vita
Georg. Amastr. 64.14—15
(сер. IX в.) Диалог предводителя росов и христианина-. «Т/ &;» 6 /Зао-
/Заоод «ой% №лДд ха!У pasqav Зтллад то?д S'so/g Trooafpsoou.sv, {Зшцойд xai апоДадц
smTsXowTsg-» Vita Georg. Amastr. 66.10—11
(HrOV&), договор
(860 г.) Императр Василий I [...то тог> 'РЛд s$vog...Ad ...sig ovu^onfsi^IcpsAxu-
ГТП fl Л, 1/1 /• I I I A< -ZT*/| l"g IГГП t 1 ft, l/l<* ti «ЛЛ/1Ч II '/n X* VU<> H n c 3/19 99
/ЛСДП V /> k U /l&fUUlfAbkVj v HU UCIJ.
23
(970 г.) Святослав ставит условие Иоанну Цимисхию: «...aAAwg yag oi'sa-
Sai, Tavgoaxv^ag sig o-Ttovdagi^-i^ Pwuaicov gva^poso-^ai» Leo Diac. 105.14—
15
ТЛ,---T T.. „-____________________________________________
VJHIAWHL riUtinntL ЩШУШСЛЬЬЛ net у сличил СкОЛ//1иСЛ(1Т5и . «. . .U ирории/С^иирЬе!/1, agGGL/17/С,
amuQsiv nfjc п -ooa'qxovir'rig %a)Qag vfuv, xai g,'/) SiafisTXsiv, u/ryP avadivsoSai,
si^OTag, dig si xa-a~si3sTg тайтт] ту] ovriaupdQa) доиЗоийар ysvoia^s, ov% dj^ag,
aiiTovg 3s, Aws/i- тад avsxaSsv azivTs^slaag <nrov3agi» Leo Diac. 105.21—106.1
Ответ Иоанна Цимисхия на условия Святослава: ...«oluai уа@ os uv ЦЦс]-
j-svat то той аой тгтайтуш тат^дд "lyyogog, oars тад svoqxovg orrovoag^ тгада yavKov
S-suevog...» Leo Diac. 106.4—6
Ономастикой
697
(972 г.) Мир Святослава и Иоанна Цимисхия: василевс ...ла<; тг Зсу&укад
ёл&я: ка: лас ало/8а<:д ка: orrov s8:8ol., ёкаолсо av8oi игташи ava as8iuvojv $lo
Leo Diac. 156.9—10
(972 r.) (tzsTa OS to TTQojB'qvai та$ orroy^ag^, s/’g oa:/.:av о Z<psy$o'rSAa/3og тш /ЗоилАг?
ovysASsi'y sga/тгГ Leo Diac. 156.14—15
(972 г.) О os 2<реу&мтЭАа)8о$, to Кооооло'/.о/ алоАтш/ ка: лоЦ аадлаАсотоо^ лоо-
trsTTt^oui кала лас алои8ас]^, алёлЦ: с оставшимися на родину, Leo Diac.
157.13—14
(1043 г.) Росы, проникнув тайно в Пропонтиду, ла /лгу лошла г<р’ oj/uy ёл'№ош
то алё/дгсЗаю, si' ys ЗоС/.бнвла айло7с лаге (тлоу8ыу^ ало8:8буа: /л/<т-
£oyg... Psell. Chron. II, р. 9: ХСП. 2—4
(1072—1073 гг.) Iva 8s л) ло:айлу ало/З'г^ ащи/Зч^ ка: а<гйу%ило$ ysvoero Psell.
Epist. imp. 389.31—390.1
(1043 г.) Народ (s5yoj) часто нападал на ромеев, 'yrrySsv 8s BzSj ка! алоу8а<;[д
лело^ло лдо<; Ращаюи^ ка: kq8o;. . Zon. Hist. III. 631.9—10
(970 г.) Росы хотят остаться в Болгарии: svrjys 8s лоос лойло лХёоу айлок; ка: 6
KaAoxygo^, Агусоу, si ла() aimov avayoosu&r} /ЗоипАгуд 'Ршца':шу айлос, rijg тг
ВооАуоЦас ёкалцоъла: ка': <mov8a^ ло:л]оъ: 8:tivsks':$, ка': ла$ о-оц<£0)У'грз'нтас
ооЗг/Va: 86<rs:$ аилоТЛ naQs^st лоЦ.алЦилок; Scyl. 288.1—5
(конец июля 971 г.) Конец войны Святослава с Иоанном Цимисхием: ysvo-
(j.svmv 8s лап/ оттАщ ° Х<ргу$о<тЭАа/Зод Щ o^oXlav sX&sTv sSs'ffiy лш [Заа:/М
Scyl. 309.42—43
aravQO$ (sy'xoX'mov), крест (эпколпиоп)
(сентябрь 1347) Посылка императора. Иоанна VI Кантакузина великому
князю Симеону Гордому: Алзали/.ё то: л] vaaiAsia цои гухбАтоу ттауобу/^
ц,5ла л:ц'юо ка: ау'юи K/.ov. wg av s%f]^ лоило <риХаклл)()ЮУ оц,ои тг ка':
тС 1.П.ТПГ fvpi п 'гтпГггпг ’Till.tnr ifn.i I'tiimrnini' т-алтптл^ i/n.i ^?hlja.»n. n.'vimu
-л,” . .p™.^ . ..™. ..™. ..-.T
[i,a(rniQa)v 8', лой тг ay too &so8(joqov лои ^л^алл]Халов, лоО ау:'ои П^окол:'ои, лои
ayiou K'covkov ка': лой ayiov ’Icoawou лой КаХоко:цл]лоо Act. Patr. Reg. IL
480:168.43—47 (Act. Patr. I. 264—265:118)
Srsyoy, Стеной (район)
(ок. 906 r.) ... Pag, 8:а лой Еу^г/гоу тгоутоу nQoaKs%coor,K^si лш Хл5уш, совершили
набег на окрестности Византия, Nic. Dav. Vita Ignat.—PG 105. 576 D
Хтг<рамэ£, Стефан, епископ Туровский
(1328 г.) Выборы епископа Владимира при учасзпии епископов: ...ка: Sts-
,.L. ---А/Г:~ Т /DCA1\ AfAOK/1 Л I А
(риы/ии lUUQwfJUJV^.. . . VJ111V11. 1V1111. 1. ^L.IH/CLJ J\’_'OJ/1.T CpidC.
52.4)
(1328 г.) Выборы епископа Галича, при участии епископов: ...ка: ^s<pavou
Тоуе(оЗа>у4.13 Chron. Min. I. (Р. 604) №85/2.4 (Act. episc. Russ. 52.13)
1/гг<рауо£, Стефан, молдовалашский краль
(1395 г.) EvysvstcrrcTS, а/8о:кшлал5, срдо/:ц,шлал5 p,sya 3os36j8a ка: ай№сла лл)^
'PcjcoS/.a^iay .. kuq ^s<f>avs Act. patr. II. 243
698
Часть 3
стб/.Os, флот
(ок. 905 г.) Ov ydg о адтос &гт атЬкос^у tcov irkolwv twv тг Xagax'nvwv BagBdowv.
xa: tcov ksyofisvwv Bogsiwv SxvS'cov Leon Soph. Naumach. 32.27—28
(941 r.) '/stawvoc bs 'gbrj svtara^svov xai Tgoipwv airogovvTsi; sflouksvaavTO та oixsia
xaTaka^siv, xai 6V; kaldsiv tov атс/.ov (movbdQovTS^, klsTTTS(j,i3giw (juqvi ivbiXTiwvog
bsxans^mvrj^ vvxto^ avTmksvaa: wg^xoTSi; sm та Qgaxwa ряду vtto tov gvftsvTOS
Osocpavov^ mTjVTT^'ofj’a.v' ovbs ydg ska&ov mm avTov е.уп'пуодютат^й iLvv'bv Svm.
Log. (Leo Gramm.) 324.8—14; = Th. Mel. 233.5—11 (tov arbkov^);
Georg. Hamart. 843.9—15 (tov o~t6Aov12); Georg. Cont. 916.4—10 (tov
arokovo)
(1043 г.) Росы aeya/M bs arokw^ sm tov Mixapk (Михаил IV) хататгАг/г г/zeAAov
Psell. Chron. II, p. 9: XCI. 18—19
(860 r.) To b’ eSvog twv Pcoj 'Lxv&ixbv bv twv ttsqi tov Taugov e&vwv атокш- та tov
Ev^sivov tovtov xutstqs%s xal avTrrt BvBdvTioi smsvai bisyt-sksTa Zon. Hist. HI.
404.6—8
(944 r.) ^Tokog^ bs 'Рсоспхо^ гтт^АЭ'г хата ту$ irbksw<;, xal b атЬко^^д ov
%ikibvavm w$ ksysTai, akk’ si$ nsvTSxaibsxa %tkidba$ та tovtov nkoTa 'figi^T/VTO
Zon. Hist. III. 476.15—17
(1043 r.) ...xal ol Sxv&ai, tovt’ strriv oi 'Pwtroi, bid Tiva [iixgav -rgb/Baaiv хата tt/j
/3a<rikibo$ botj.wai orbkwg Baosl M. Glyc. Ann. 595.6—8
(860 r.: перед землетрясением 18.VI) та bs svto^ Eu&vov xal irdo-av tt)v uvtov
ragakiav b twv Pcoj snoods i xal хатгтог/г crroAo^... Scyl. 107.44—45
(июнь 941 r.) Дгхатт? bs xai тетадту] ivbiXTiwvi, Lovviw pvoqvi, snsksvaic хата тт^
Tokswg sysvsTO Pwaixov orbkovgi nkoiwv xikiabwv bsxa Scyl. 229.90—91
1XV iv о 941 г4 i bsxa-m xn.l т&таптп ivbiXTiwvi. tismi tw rtw.d' stsvsto
\- — ~ ~----- / I ----_ -- _ x_ z. _ _ 7 „ y J _ r. _
STsksvai<; хата ttjj тгоЛго^' qwct'xov arbkov nkoiwv %tkiabwv bsxa... Miscell. 154
(941/944 r.) xal 'Pwaixb^ ^vqioqi^oi; ot6Ao^2741>
((isqwv uqi^ov bkxabwv r.obc toi^ bsxa,
wg (paai, nsvTS xikiotrrba; b/.ac.
У n^rm/rftW) irлт&ттУ si )/rs ттп/^ ‘rrnknj
Ephrem Chron. 2741—2744
(1043 r.) xal Pwaixb^ nakiv bs mfj nbksi urbko^^
STSiasifiQ^as uvolov oraQov '^>sqwv
Ephrem. Chron. 3127—3128
/ тт*-»тт Т» \ C\^> Л / Д Л Л , ,4—.^. 1л— 1 —1 л • X. , I — л. Л*м 1/\« 1 /С?л.л^?^млх-х«. 1
Г>.^ vyv w tot/ 5U Ui/ V IV/W5 kUJJ/ kC SLUM
twv ksyofjbsvwv BoQsiwv SxuSxov. Oi (j,sv ydg xo^abagion; %gwvTai usVoai xai
dgyoTsgoi^, oi 3doBaooi, oi bs oiov axamoi^ skaTroai xai ska(pooTSooi; xal Ta^ivo^ oi
Yxv^at Leon. Soph. Tact. 1112 C
fTTQaTSVfJM, ВОЙСКО
(970 r.) Варда Склир идет в бой со «скифами» Святослава. sirksovsxTsi bs -йкр-
Sei то argaTSV^a^ twv svavTiwv, imsg tov$ Tgia^vgiovi; Tskovv oi ydg tw Mayia-
Tgw avvs^sirbyjsvoi, ^агта twv kb%wv, ov irksovs^ Tcbv ilvq'iwv STvy%avsv Leo Diac.
109.17—19
Ономастикой
699
(972 г.) Пятая битва у Дристры: evTavba 'lx/лооа, tov ^гта tov ScpevfiooS-Xaflov
то Xxv&ixov a/yovTa отоатгииа^.., атаковал Анема, Leo Diac. 149.2—3
trrgarTjT'Oj, командующий
(1323 г.) <ттоа-гю7'оС10 ^г гт тает ABavr.c 6 Ptbc Io, Cant. I. 173.10—11
атеотг/Лг xai атоатт/удц,-^' tov дг ’I/Savqv xai tov$ то/^охДАута^ отоаткбта^ Io.
Cant. I. 178.5—6
(972 r.) Битва у Преславы: Pojj о'г xai avToi too: tov aepwv naQaxgoTovusvoi
o’VQaTq'YOVj. (ДДухгХод дг tfv ovto', 6 tqi't'cv s%wv тцД таоа hxv^an; /лета уг
2<ргг§о<гЭЛя./Зог... Leo Diac. 135.3—5
(972 r.) Пятая битва у Дристры: oi ог («скифы») ovx yvzyxav Tpv twv evavTiwv
ooTT'cv, a7)a tw tov aepwv атдат^уоб^^ таЗы гхтб-wz Tzoia/'.yprravTcc:, отступа-
ли, Leo Diac. 149.14—15
OTQaria, армия, войско
(972 r.) Мир Святослава с Иоанном Цимисхием: Хлеб получили ^ic-uvqIov<;
тоб' rorj oioy/i'/joic, oi' гх twv efyqxovTa %i) ia2wv ’Pwo-ix^ отоат/аг^ уцелели,
Leo Diac. 156.11—12
(972 r.) Печенеги убили Святослава, ш' гх rijj тоош/тт^ twv Рок omgama^O
zvosjAu/r~ov' avaawS^vai г$ та татыа Leo Diac. 157.20—21
(после 24.IV.971) У Дристры — Святослав: гттг/ ог то ttXsov Д' атоатшточ
oizxzivto xaxwc, ат.б twv tquvumtwv... Scyl. 302.21—22
(ок. 1164г.) Андроник Комнин, бежав, оказывается в гостях у Галицкого
князя: xai [mlAAov оц г/уугЛЛг (Дц'г, xai тадг,
oti 'Xxv&ixyv orgaTiav^Qi to^o^vvsi
Doo.xoir гттгЛЭгд Mo.x=i5o>/o,.r ооок
Ephrem. Chron. 426—4262
(ok. 1202 r.) Русь (Роман Галицкий) помогает отбить натиск куманов:
.. .<гтТ<ро$ omgaT/afQ575 Д/зхац бц (ivqiov
гтД/Дг тр ур twv Ko/aavwv a&odov...
Ephrem. Chron. 6575—6576
атдаткЬтт)^ воин
/1 Ozt^. д’ \ ПЖм! ааГза t 'it/'/iarata i orwin at -клоп оАупопшАуг'Ь-ах'Уау та fvwi л t rfiasi гаа <т дм п п a t
Y J- V/ Х<Л -*- * / J-Jljjcv 1 Vp СТС/УЮТ^г/СО IV WW WOCCZ И/^rv/С/1 vpr / V 11 lOJUJ VW
в скалах свои суда, zmTi^z^vwv tovtoi; ano т^<; ^да<; xai twv TaQaTogsvo/aevwv
OTQaTiwTwvgg xai aToXAvvrwv avTov^, (05 evQeSyvai /лгта табта zv то?$ alyiaXo?^
vzxQovg zoiuhAvov; дцц1 ra$ mvTzxai^zxa xt/.tdAac Scyl. 432.85—88
(TTQ(iTO7Tzdiog, пехотный, пеший
(1043 r.) exervoi (росы) ivavTiw^ivTi tw avTOXQaTOQi Tpv sm^aXaTTiov ^vyxi-
vxjoiv xai oTQaTom^iavg mTroiifjVTai Psell. Chron. II, p. 8 : XC. 7—9
<ГТ(Мт6$, ВОЙСКО
(972 r.) ...w$ tov /J'^Q^'Tto/.ov (TTQaTOV ’Iq^oooj, tov tov 2<рг^о<тЭ'Ла./Зо^ tzxovto^,
’Pw^aToi toj toiovtw M7]0txw tvq! хата tov Ev^zivov z^zTZipQwaav Leo Diac.
144.6—8
700
Часть 3
(970 г.) Росы с союзниками—печенегами и паннонскими «тюрками»—ка!
did. TtavTiov атоатдруя 19 тоЛешотто 'bSooixotsc sc oxtoxioviA/ouc ётт! тшакорта
uv&a&i xoQv<povpA.vov$... (у Варды Склира 12 000 войска—1.24), Scyl. 288.
18—20
(июнь 1043 г.) Ответ князя Владимира (Ярославина) на мирные предложе-
ния Константина Мономаха .. .^vvaag, el fiovXeTai тш !3o,at/.eT като^ёаЗ-ai
та. пттХа,. dauvai ттп.рт! ™ ётгоаёьш п:атт гттпп.тт.-г, a.va. vovalov Агтояг тоелс Scvl.
" 7---------- ----- -<- - -i -- - -- - - - - - ъ.-- J в. - J - - J -
431.68—70
(1165 г. /или ок. 1167 г./) Во время конфликта с Венгрией против Визан
тии с венграми Стефана III шло UkiAK/v ou.ov ка! ТаооотяСД-.... атоатбь, а
также чехи (Владислава II), Cinn. 242.16—17
(1043 г.) ка! Рсоочход Tta7.iv rfi TtoXei огоТщ
ёттеюКрруае (ivq'iov атдатдр^^Я
0$ vavyM%ia itag a%eddv (йеф&аду
Ephrem. Chron. 3127—3129
ItTQOvxovv, Струкун (название днепровского порога)
Iloo? tov 1яЯюу сроаурАр, тог smAs^o^svov Рюочот! jj.ev Ztqovkovvq^, 'Z,KAaf3'r]vioTi de
КатоДс, о ёо^туКтал «pAviod^ срдаур,^» (^tqoMAv V edcl.), Const. Porph.
DAI. 9. 64—65
avyyiveia, родство
(1072—1073 гг.) As? ovv ae to svtsvS'sv, oia ftp тпс avyyeveia^Q too ep,ov кДто'и^
'rjpwfj.ivov, та ттоозта %aioeiv ка! ауа/йаатал etti тш TtodypaTi Psell. Epist.
imp. 387.20—22
огтхеЛАо$, синкелл
(втор. пол. XI в.) Печать, г: св. Георгий; v: K(ugi)s /3(oi;)5'(si) Гесвоуро [т]о
'Рл1/т1,л./- rAzv.hl z7-;i'i/-K.=rzl</z'>i'<i t rim Sior V/1 Хо7Я4 n
--------LV ZJ - - ,.._L. .j v ----r. —o. , r.----
(втор. пол. XI в.) Печать, г: св. Георгий; v: K(ugz)s /3(oq))5-(si) Ге(ш)ду(1ш)
p/rj(T)QO7to(7.iT7]) Рш<ла$ (ка!) счукеЖш Corp. Sig. V/1, №785, Sig. Rus.
№43.1. 47—48, 174, 253
ovAAotoj, собрание
(ок. 874 г.?) Архиепископ у росов—при императоре Василии I и патриархе
Игнатии', tov yao uqxovto^ tov toiovtov yevov: (росов) (rvKkoyov^ tov отгчцкооо
___________i ____л.. ; ___з____________ ___________о tv: n..<.
U.WIJU WfJu&I/UV ЛО/J fJtelUJ LVUi/ ILSJJl UjU.UV fCfJUI/tVUI/________CD V GV k_. vita U(W.
343.4—6
-------------------
uufjcjuvui^ пычпа, иии
(870-е гг.) император Василий I to тшр РЛ5 e3vo<; Воаиа%штатор ts ка! аЗешта-
tov ov XQvaov те ка! a$yv(jov ка! cr'iqQtK&v те^/ЗЛ^ата^ ixaito^ em^daeaiv el^
o-vicSaaeic[2 ^^Koaauevo^... Vita Bas. 342.20—22
(972 г.) Святослав после поражения у Дристры направил послов к Иоанну
Цимисхию: Святослав .. .ir/^rs/j ^'ts/ zv^paaetijv... Leo Diac. 155.20—21
Ономастикой
701
(ок. 874 г.) Итоги деяний Василия Г. кал то?; Pwj аиДЗааы;^ S-i^zvo; zv
игтоуД yzvzoS-ai rov crw-vnoiov Ватгт'ю-иато; aimo; yzyovz Tzatp^zvTo; аотоТ; Kai
o,q%izqzw; Scyl. 165.13—15
^лллгсшл Семен Иванович Гопдый. Сын Ивана I Даниловича Калиты, ве-
‘ > ’ ’
ликий князь Московский и Владимирский (1340—1353)
(сентябрь 1347 г.) Адресат послания Иоанна VI Кантакузина. Act. patr.
I. 263, 267 sq
(1347 г.) zdsrro та zkzi&zv кататщлср&ыта уоа,ииита tov tz izqwtutov u^tqotoA'itov
Kvyzftov... tov tz zvyzvzard,T0v Q'qyo; nda^; ’Pwaia; mi TtzQmo&qTOV avzpiov tov
kqutiotov Kai ayiov fiov а,отокод,тооо;, kvq ^vgizwv^s
Act. patr. Reg. II. P. 490: 170.24—28
’A.v'tjvzx&q dz та, moi tovtov agriw; zi; т-qv )3ao-i7.ziav u,ov naoa, tov zvyzvzardTOV
H,zya,7.ov Q'qyo; Pwomj кал mQi-TO&qrov avzpiov ту; 3a,oi/.zia; [j,ov, kvq Si^swvgo
Act. patr. Reg. II. P 492: 170.58—60
Zu/ascoi', Симеон
(1316 г.) Иеромонах монастыря Верриота на Афоне, духовник афон-
ского Русского монастыря св. Пантелеймона. Act. Esph. N 13. Р. 94
Su/лго», Симеон
(1391 г.) Иеромонах
(1391 г.) yoatp-q ttqo; tov izQO(j,6vayov ’Zvp.zwv tov zv ту M(xp£ Pwcna Act. patr. II.
157
о izyo/Mvayo; Ivukov Act. patr. II. 158
IZQO[M)VO%({) ^,V[i,Z(OV iTuT'/ojQ'qTtK'q Tiijja, упалру Act. natr. II- 158
(TV/A/xa^ia, помощь (союзническая)
tcpn X R 1 Ain n.n.77mj n.ai mrniihnu ni 'Pz?>r -rWsvrnu miii.ii.n.vla.u ттп.п nimiw ('ПР'ИС-
\ ’ -* - “ '/ r ~ "" ~ ’ ' ’ - - V
неги} '/.ayfiavziv Kai zyziv avTov; zi; floy&ziav Const. Porph. DAI. 2. 12—14
(после 20.VII.971) После разгрома Святослава у Дристры-. ’Em; Ы то?; Зао-
3a,oot; какьз; zcpzQZTO та tov to/.zuov Kai Кииа/Да;^1 z7.m; ovoa,[j,ov... Scyl.
305.20—21
/zvrr OQQ T- 7 11 .n* i zi/м > «/vizi’z* _
yv/xy. l v uuivv zitzi/.wu zu j ww ни/ zvfyc/Gv Liji/ /n/»fyvcv-
U,zvo; tov a,Q%ovTa tovtojv ВЛа&ри^бу zm rq zuvtov d^sAcp^ ’Awq Scyl. 336.89—
90
(после июня 1043 г.) После провала мирных переговоров Константина Мо-
номаха-. Kai tov; Д-v zvd<qp,ovvTa; ту f3aaiXi3i z(j,toqov; twv Hkv^-wv, zti ^z Kai tov;
_______Л ________________f„. _’_S)______________________2._O. O.2 2____1._Z_____
ЛО/itO U_________________________________________________________________________UUQUl/lU^ UllhU_LUl^_лил UsUtpU/MUUfaZl/U^. ..
Scyl. 430. 54—56
(1165 г.) Посольство Мануила Комнина на Русь: гтеотаЛто yog uvtw [Ману-
ил] Kai 'Pwaia-^XajBqi тф Kai аутф zm TavQoa-KV&iK'q; oq%ovti ttsqi аъиииДа;4
3ieiXz%S-ai Cinn. 235.3—4
(1328 г.) ка! to Bv^avTioi; o~v/j,fj.a%iavi4 dp,a, ’ipdv'q z; Totr/i'/.iov; атдатидта; ттг/лЦ-ал
Io. Cant. I. 298.12—14
702
Часть 3
(rvp4J,a%ix6$, союзный
(апрель 1042 г.) Восстание в Константинополе-, отважились мастеровые.
аЛЛ’ olo’ oaov ^evixdv re xai av(J4JM%‘xdvig elatSuai Kagargecpeiv oi fiacriXe?;, Леуа>
de rov; reql rov Tavqov SxuS'ag, ’rj e’teQo'i rive;... Psell. Chron. I, p. 102: XXV.
19—21
(25.VIII.1057) Восставший Исаак Комнин сидел в окружении своих воинов,
и.~У ov; ал аои,и.а.<У1халаа dwaijAi; тдаал ra.na row s3vmv avro?; TTaneyevovro,
IraXol re xai Tavqoo-xv&ai... Psell. Chron. II, p. 98: XXIV. 22—23
(988 или 989 г.) Василий II (xljdo; yao -код; BAaS/a^gw rov ao%ovra tovtov em
’'Avvr, rij adeXqyfi avrov jpLevo; av(L(ia%ixdv2 sxs/S'sy edeEaro)... Zon. Hist. III.
553.1—2
(1043 г.) Князь Владимир (Ярославич), собрав войско, TgoaeraigiaaiLevo; де xai
av(L(j.a%ixov^ ovx dliyov аттд rd>v xaroixouvrov ev rarj 7~ooo-agxT!oi; rov flxeavov
vyaoi; eSvov пошел на Константинополь, Scyl. 430.44—46
огиу/с/у;, союзник
(между осенью 989 и весной 990 г.)
.. .Ti ZxyS'a./j
M.e(j,cpf) (La-a'io; дтгпот av rov; av(L(La%ovg
Toiavra doarvra; xai ДЛоо; rov; aov; pAerei; Io. Geom. 919 A
(Васильевский: чскифы»—русские: намек на союз Византии с Влади-
миром /Киев/ после 986 г. [восстание Комитопулов], после поражений
nbu СеЬдике. Русский коЬпус — 5—6 тыс. в Константинополе—с весны
989 г.)
Ката ImvS&v ttq'iv av(L(ia%ov;, vvv де IdxvSa;,
AppoiaSe Qqaxe;, <rv/wa%ov; ttoo; той; cpiXov;
Hxigrare xai хосте?те, tpvAa BovXyaaov... Io. Geom. 919 В
Ц1К Q70 г КпИдл C'v'rli'h lidfim ЯП iutcrur nt Ял.гЛлпт di тпГ1тп iinUmw vni n
\ . .z * .f ----------------------- -r , Mr j .-3 -
tovtov e;ao%o; d HtpevdooSI.afio;, rov; re BovKyagov; onKiaavre; xai av(L(iaxov;^
TQoaeil.rjvdre; ~Zxv^a;, ol Uarfyvaxai xixl.paxovrai, xai arqanav el; rgiaxovra
[ivgiada; iLQi-TbMviLev'rjV avar^aaiLevoi rdjv &qox1$ anaouv eX^ovro Zon. Hist.
III. 523.15—524.2
/тхтЛ A T 0*7 1 /Q^7O ТП \ / /хЗГ* П Z> 40 t'i ! Cl Па31}Г\СтЛЗ Г1ПНП1Л ЯЗИ TxiS\ n a I ll Л) Г Го//’'VO/ОЛ
yXIXV/.VXJ / A/kZ/A, -1-/ 1ЮС.1С ! UVvZ/C О ! V IAjJC V>U J V 41VC JPCVV V I/O И V JC JL \J 1Л/! C ! Cj 1-^ WJ Г V WL/ vb W11/
el; та olxeTa eTvavel^ecv e^airovu^vo; xai to?; ou(L(La%oi;iQ Pcbuaiov сглтат-
rea^ai... Zon. Hist. HI. 534.15—16
(970 г.) Калокир обещал за поддержку росов: xai ovim^xov;^ e'^et xai <piXov;
avrov; &ia filov Scyl. 288.5
(970 г.) Узнав о приближении войска Варды Склира, росы и Свяыослав koivo-
тоаураалте; dedovXai^evoi; 'дд^ то?; BovXyaQci;, TQOo-eiX'ijipdre; de xai av(L(ia%ov;iy
tov; re HarQvaxa; xai rov; tqo; dvaiv ev Flavovia xarox^/zevov; Tovgxov;... Scyl.
288.16—18
(конец июля 971 г.) Святослав после поражений у Дристры посылает к
Иоанну Цимлизхию послов за договором, гср’ <Ь xai Дло1; 'Ра>-
Ономастикой
703
Haiwv катаХгущ aaivr^, Иоанн Цимисхий позволил бы ему уйти, Scyl.
309.37
(после июля 971 г.) По просьбе Святослава Иоанн Цимисхий xai ттоо; Па-
тууаха; Biangsa/SsvsTai, ei (BovXovTai, $iXov$ абтоЦ ка1 ащцш,%оо<^ aviojv e%eiv...
Scyl. 309.46—47
(1165 г.) Посол ьство Мануила Комнина на Русы Twv г^^агину тг г'угха 6 Ма-
vovmX ттапа TlniijJaS'XaBov в\5'г xai отгтс %е7па екеТ&еу aMaavov im 'Pwaaioix’ а&и
Cinn. 235.1 sq
слу^Лна., связь
(1072—1073 гг.) Аг?... о^оЛо-у/ау тгЛгсотат^у avuwv'iav^ ХоДааа&ш Psell.
Epist. imp. 391.(8)—13
(1072—1073 rr.) Mo? ovv o’iei aSeei тг/v TOiav-rqv 7tQofyr]aeaSai ~oo: oKX^Xovt; ащ-
(pvidviQ xai avp/rrvoiav, аЛЛ’ ava&ev xai таоа Эгоу та6тт}у 7;a?> г/лттгагГ? tqjv evSu-
(jt/rjaiv Psell. Epist. imp. 391.15—17
trwflAAa^a, соглашение, договор
(1072—1073 гг.) Ei yag xai ~оЦ tov /лгт’ г^аоу -обтеооу aq^avra to toiovtov sottov-
daarat aoi o'uva/X.ayua^... Psell. Ep. imp. 387.7—8
<hjvsto$, разумный
(1072—1073 rr.) Toia таСта eiaiv, гуугуготатг, xai аыгтытатуо, та кгДааута /хг
щ vqv аД (piX'tav Psell. Epist. imp. 385.20—21
(1072—1073 rr.) Полота aev avyvaiqe aoi, Лоукотатг xai ауугта)татг7 ттамтыу
avSqcdv Psell. Epist. imp. 388.7—8
(1072—1073 it.) flovAofJMi tov; Tj'YsuoviKutTaTov^ twv avoowv Kai avveTWTeqov^ig,
о7го?о£ г! av, 8ia <piXm$ г/лаутП obceiovv Psell. Epist. imp. 388.17—19
(1072—1073 rr.) oti аг ipaatv ol avvouaX'qaa,VTe<; Kai (Ьеушкбте^ avvsTarraTOV^
плАптттпи Р<чр11 Fnist imn ЧЯО 9^—94
разум
Л П79____irm rr -7ГЛЛ/* *r/zn; nwu тс vn / m пзсггн) ттХатз *ri wii/r/rni Л/Л-
vsvoiq^ai Psell. epist. imp. 386.15—16
j Чтл
'IV A'-e'ivruvjj
(970 r.) росы накоа xaiqsiv гтбутг^ Ta?j ttqo^ Nikwoqov tov fiaai/.za 'ysvo^vac;
aui/S'Qjxaisgg, av[j,cpsQov svofLiaav гаито?$ [isivai ката %c6qav Kai ttjj y'ijj kvqisvsiv
Scyl. 288.94—96
(после 22.VII.971) После поражения у Дристры Святослав ttqoc, avv^Ka^Q
_ С—,1 ОПП QK ОС
ил1йр/\.йу/й ocyi.
(1072—1073 гг.) Послание Михаила VII Дуки к Всеволоду Ярославину (Ва-
сильевский) xai twv a/'X.wv 'qysfiovctiv гАаттоу ягфоо>т1Х(Ьс ttqo^ аг tqwtov
avv&faa^iy тгоЦаа! Trgo'flg^iaai Psell. Epist. imp. 389.16—17
(1165 r.) Послание Мануила Комнина к Ярославу Галицкому, «...(ты) /.oyojv
тг xai avvS^KWV], twv тошт/у ^ot] оцацшацвуауу aoi катшл^шдцксД...» Cinn.
235.11—12
704
Часть 3
crwra7/x,a, воинское соединение
(июнь 941 г.) После поражения флота росов их отбросило к «Сгору». Вао8а<;
8k ttutqixio^, о тоу Фыха vlo$, тоу$ a/j/aAoyj ттаоатог^ол 'Vrecov ха/ ёххо/тсоу
ау^ошу, оч/утатаатц тоотшу [т. е. тсоу Рсо$—1.1] ixavw тодс оДХоууу Tgo<p'%
гхтгг/кр^гут/ (лл/аотуаа^ ктдДато xai xaTStnpa&v Scyl. 229.3—5
'ZuQiavo^ Осцссас, Сириан Фома
(1316/17 r.) Заказчик рукописи в монастыре Феодора Тирона и Феодо-
ра Стратилата в Твери. Not. Ms.: Turyn A. Codices graeci Vaticani sae-
culis XIII et XIV scripti annorumnue notis instruct!. Citta del Vaticano,
1966. P. 113
Sajpa-yysAoj = Х^кухг/л:, Сфанге\
(12.IV.971) £(£/£775X0551 $г 6 Traov;? тт?$ kv JlegaSAa/Sa organ a< k^riyoo^vo^ (етат-
тгто $г ^syrsgoj/лгта tov S/psi^oaSAa^or kv Sxa&a/g)... (2^0.77 гАо$ CVBN; S<pa-
7sAoj AM; ФаЛа77од E), Scyl. 296.51—53
(после 24.IV.971) Битва, у Дристры: yaq o-uvkB'c TreasTv tov Е/ратугАоуц
^gax’xwj ауоглуДгуоу Scyl. 301.10—11
(20.VII.971) Битва у Дристры. ...av8qa Tiva ттаоа XmoSai^ кто-^бтатоу, 'Ix-
/zoga тоиооца, и.гта 'ЕуаууеХоу^д tov avaiQS&kvTa тцзДихуоо... [XqaysXov E],
Scyl. 304.88—89
Хссгууос, Сфент
11016 г.) ИмпеЬатО'Ьсжое посольство в «ХазаБию» (— КЬым) во главе с Мон-
''11 1'1'
гом (М07765): ха/ т$ aovegyia 2^2770091 тоу а8гХ<ррЗ ВАЛ&цлтдеоу... тоу yaufyou
too ЗаД.кыс, бпкта^е тру %(Ь@ао... Scyl. 354.91—93
Е/ргухеЛо^ = Сфенкел
(972 г.) Битва у Преславы: Рок ог ха/ ауто/ rgoj too a<p&v TragaxgoToy/лгуо/
атдатууоо (2<pe7xeAo?4 $г Д оутод, б tq'itt]v k%(ov тцлД тгаоа ’ExoSai^ /лгта 7s
2<ргу^оа5Аа/Зоу...), Leo Diac. 135.3—5
fQ79 V 'i ППЛО ПЬ)ГЗЛСШ • Vrns/Vlfsl
у KJ в Лшщ Л. Я f / </VZ VZ «* KJ \J J К/ t t V K/XJJ 1/ А. Л a I/KA/KJ \J V • j ъ
is тгппп 'mi/ У'гл/г, 7л/т(*/ ЛМ1/С'7"Л
W I Я KJV Я KJ Г J \J KJ \J tKJ t ^KJJpKjKJ J Я KJ
^771 бД oXtywv хХкфа<; ttjv aaiT^Qiav’ ao^ 8k avf]Qk&r], Mays [tot rfth) ei^asTai
Leo Diac. 138.1—3
(972 r.) Вторая битва у Дристры. Один из ромеев tov /лгта l^svdoaShafiov
tq'itov iraQa TaygoaxyS'a/g т/^асо/лгуоу ^ДухДоо^о, кхДр,ш^ тотг 8iaywviCpy^vov,
L ____f.s„ .........г тл;..,. ллл in 01
Л-1Л t_______________________________________UV Ct/, tot/u^to /'I у out/ IVUUV/ A-LOt */CLOi/tAUi/ X-/VVJ T/l Cl V . 1443.1.7 A ±
2<ргУб'6о’(Э')Ла/Зо£, Святослав, великий князь киевский Святослав Игоре-
~ П^7С1 _ \
15414 VyiVl. 15 СГ / Д 1 .)
(сер. X в.) ’Атто тоу Nego7agoac, kv & ScpsvSooS-Xa/So^, о oioc ’'1уушо, too oq%ovtc$
'Pwa'ias, гхаЭ'г^гто Const. Porph. DAI. 9.4—5
При приеме княгини Ольги (в Константинополе') получили в хрисотриклине
на обеде: oi avS^w-roi too 2^ev8oa-№.a/3oo ava Const. Porph. Cerem. I.
597.14
Ономастикой
705
(ок. 969 г.) Посольство патрикия Капонира к росам [тф тшу Tavocuv хатао-
%оутг. 77.6] Tovtov тшу Хоушу о S<ps>^o<rAa/3oci6 амоити&гн; (tovto уао тоос тшу
Тауошу катшуоиа^гто) ovx тг mt гтахгТу тру oqu'W' аХХа, (сгтгшаос та/$
гЛтсп tov 'й.оотои угу6[л,гуод дугцюттоХшу тг т-Ц T'ijg ^Ф§а< катаахготу тшу Муотоу,
ха/ аАХшд ёг ^Qfj,ouQyd<; тг шу Kai тоа/тиу, аХк1р,д<; тг Kai огктг/i; av'qo, -ndtrav
ЦХ$ду yXinlav тшу Таиршу лоЦ тру гкат^атг1ау кат'с-иугу Leo Diac. 77.16—
22
(т$г/ уао tov ПатдЬаоу КаХокодуу шА тус гуЭ-г/а$ гккМуаута ка! ttj$ tovtov Kv^ia^
а<рт)У1а(гаута, ка! (л,гуа tuqu тш 1ДгуёоаХаЗш\-2 ^^гута, uP гогистак; тш tovtov
SeXpfiaTi оттгитааВш)... Leo Diac. 79.10—13
(970 r.) Иоанн Цимисхий тЦк uzvtoi tov 2<ре^оо?.аЗо>ц, tov трс Ршочкр^
iravonXia' катад%оута, гууш ёш.кл/уукгигсЗал Leo Die. 1 03.11—12
(970 r.) О ёг Хфг^оаЛа/Зо^р так хата тшу МустЛу у/ха/$ гт цгуа a!o6/az>o$ Leo
Diac. 105.1—2
...атокглогк tov HkvSvv... (Святослав), Leo Diac. 105.16
(970 r.) Ответная речь Святослава Иоанну Цимисхию о ёг 2сргуёоаХа/Зо$16,
гт так; тс/аута/$ аток^Цгт! а%гтХ1ааа^, тт; тг ЗаоЗаотр (Mvia ка! атоуо!а
ragaepegojaeyoj, алтгХгЗг ToiavTa... Leo Diac. 106.16—18
(972 г.) Битва за Преславу. Там патрикий Калокир при приближении к
Преславе ромеев ночью тайно, как говорят, ш<; тоу ЕсргуёоаЯХа/Зоуц аержга-
Sui, uvtov пои r.aod то ^oqvcttoXov (о та vvv Зм/иттоа каХгТта!) тгауоиё! ёолтшЗоута
Leo Diac. 134.17—19
(972 г.) Статиг росов — Х<ргукгХо$ ёг pv ovtoc, о то/т^у г%шу тцьру таоа ХксТол^
р/гта уг ’Е^гуёоаЗХаЗоу-; гкг?уо<; уао атаутшу катрд%гу... Leo Diac. 135.4—6
(972 г.) Взятие Преславы: ^.сргукгХос ёг ттаоа тоу '^сргуёоо'^аВоу^ owsto, cpvyn
/лгт’ оХ!уш> кХгфа$ тру aamqQiav Leo Diac. 138.1—2
(972 г.) После взятия: гк тг тшу ёо<)оаХштшу Тащоаку&шу т/yaj аяохфуад coj tov
^гуёоаЗ-Ха(Зоу8 г^гте^яг с сообщением о падении Преславы и с условиями
ромеев, Leo Diac. 138.7—8
/Q79 Г C'riO?Y)H£>'lJ'}l£> С'(2
у Я Л • у V’ V/l/ Г V L/VC/ V_X Л MIL’ \ . WA/5-Z^' \vz f У Ц г / ХУ J Jf ХУ J tz XJ vz x/v w ХУ J Г ХУ Х> Х> XJ t VXJ X/ J X/XJ XJ XT S ХУ 11 V xyx/J ХУ
Преславы—таута ^агу аттауугТХгги ^(ргуёоаЗХа^(рi5_ig та^ууг^гу (Иоанн
Цимисхий), Leo Diac. 138.15—16
(972 г.) 2<ре^о(тЭ'Лф5о$2-3 хат® ~^v П^ангЗХа^ау та^о^ yvov^ ^а%аХХг рсгу
ха/ $%&-то, ovk ayaS’dv о1шуоу tov игХХоутод tovto т&гигло<; Leo Diac. 139.2—4
... n/i/ pjuuiuu v A tvu/ i c/v vj/i ... j-jvvj _i_yi<av.
144.6—7
(972 r.) Вторая битва у Дристры: убили тоу /лета 2<рв^оаЭ-Ла/Зоу19 tq'itov то,оа
TavQoaKv&ais тщши?зюу 2<ргукгХоу... Leo Diac. 144. 19—20
(972 г.) Пятая битва у Дристры: гутао^а 'Ik^oqu, tov /лгта tov ^<ргуёо<гЗХа-
pov2 то ^kvjikov ауоута ат^атеу^ла ха/ Т1(л,ш[/,гуоу ey^yj ругт sksTvov, .. .атаковал
Анема, Leo Diac. 149.2—3
Военный совет после пятой битвы: Тдтг ёг '!}ёх ё^уюх^0^^ 'Сигоал 'ЗооХЦ о
Х/ргу&аЭ'Ла/Зо^ 1-22 тшу aQiaraiv гксЦп^гу... Leo Diac. 150.21—22
706
Часть 3
Военный совет после пятой битвы: о 8s HcpsvSoo-^ka^og^, №v%iov xai mxQov
avoiuakgag «01%гтш то х/.гос». s<pyf, «о тг, 'Рохпхг navonkia avvsmsTO, та nooaoixa
хатаат&5(роц5егг), sSvy amviQTi, xai %wqo£ okag av8Qano8i^o4svr] avai^wm, si wv
axAswj 'Pw^a/ofg imsi^o(j,sv. ’АЛЛа, yaq, тт/V sx nqo'yovwv avsik'qipoTsg aQsrrjv, ava-
koyiaaibsvoi ts, ыд ахатауал/атод о) Рыочхт] 4s%qi xai tt]ij,sqov xa&saTTjXsv akxa),
sx^J/aojj vnso туд oxpwv аыттДад 8iaywviawiJ,s3'a. ov8s yao S&140V 'ij/w cpsvyoucriv sg
Tmv пато[8а coomav. «.ЛЛ r> wx/jiizrar 5nv. 'o &ияке.ыгг Tsksvrav. enva eni8sazi'vii.&vnf^
yswaiov av8owv». Тоааота (j,sv 6 Scps^oaSAa/Sog% i s/3ovksvasv Leo Diac. 151.
12—21
(972 г.) После речи Святослава у Дристры, tots 8s, twv tov ag%ovrog8 (= Свя-
тослав) ko'ywv axovaavTsg... Leo Diac. 152.8
(972 г.) Шестая битва у Дристры: ...’Avs^ag xai tov ’Ixu-oqov xaTaxTsivag, tov
2среи8оа&кавор2() i^wv, бросился на него, Leo Diac. 152.19—20
(972 г.) (jbixQov 8s xai аотод 6 s$svooa%rkafiogQ_7 ькДДН], e§sw^o$ ysyovog xai
хатаЗа/фд. si up snskSovaa tovtov 8isawasv Leo Diac. 155.6—8
(972 r.) 6 8s S(psv^o<r57.a./3o^i3_i4, того окт/v Tpv vvxtu 3o,ovSvijmv sni r'i? хатахотр
трд savTov апоатгад, fyr%akks y,sv xai sapa8a^s ты $vy,w Leo Diac. 155.13—15
(972 г.) Мир Иоанна Цимисхия и Святослава: /лгта 8s то nQqflpvat тад onov8ag,
sig o/aikiav о S(psv8o<r&ka/3ogi5 ты /За.спкг? avvsk^rslv s'gaiTs'i Leo Diac. 156.14—
15
(972 г.) xai о ’S<psv8oo'3ka^o^i8 8s pxsv sm Tivog Hxv^ixov axamov naqankswv tov
noTa^ov (Hemp), T'iJj хштГп рщ/Деод xai °"8v T0'5 STsgozj sqsttidv, wg sig twv
koimbv. Tpv 8s i8sav toioct8s Tig pv Tpv pktxiav ^sfzsTQ^fisvog, ovts sig vpog naqa
tov slxoTog ^Qusvog, ovts sig j3(>a%VT7)Ta o~JTTs')'}^u>!iV0g' 8aasig тад ocpQvg, ykavxovg
svtjw Tovg о'рЗ’акц.пид, rnnv Qiva очаод, spikwiLsvog tov mo'yeova,, ты avco^ev vs'ikst
8a<rslaig xai sig 4'8x0g xa^sifjksvaig 3-Qi^i xo/awv nsQiTrcbg. tt]v 8s xsipak^v naw
аф1кыто- naqa 8s 4rj~sqov Доод avvqg &o<TTQV%og а-гДот-о, mrjv tov ysvovg s^ipai-
vwv svysvsiav sonay^g tov av%iva, та arsqva svqvg xai Tqv akkiqv 8iankaaiv sv
Uaka 8irr)Q^QW4svog‘ axv^Qwnog 8s Tig xai S^qiwS'qg s8si'xvvto. ^aTSQW 8s twv wtwv
c^m irrs 1 лт) sf-tyrrr'rn GMfii'T-myj ^iicri 11 nnri/rt near WGirnrrtiann cvni) n vnx m’prni/’ nsrri-
Tsvovrog. sa^g tovtw ksoxT/, ov8sv ti twv stsqwv vna^ka-Trovaa $ хаЪщютутс
okiya yovv атта nsqi 8iakkaj"8g tw j3aaiks7 svtv%wv, naqa tov ^vyov tov axamov
sips^ofisvog, ат.Цк,атт5то Leo Diac. 156.18—157.11
(972 r.) 'O 8s T,<f>sv8oa^ka^og^, to TkoQvarokov anokinwv xai Tovg ai^p,ak6)Tovg nqo-
_________________д __________З'Л- ____л ... ; .' s_.' 1..
Zl-tAi Ю/ kl/j^ и IkUi/UUJ^f pjZkUj kUJi/_kUjk' C I_С/И к-ЦУ
naTQt8a is^svog Leo Diac. 157.13—15
(972 г.) Печенеги xai uvtov 8s tov X<psv8oaSrka/3ovig то?д koinoTg avyxaTsaipa^av...
Leo Diac. 157.19—20
(после 963 г.) Им/nepamop Никифор II sig tov aq^ovTa 'Pcocnag tov Sipsv-
8oa^kapov8 Sisnqso’psvo’aTO, sgoq[j,wv хата novk'yaqwv avnov Zon. Hist. III. 513.
8—9
(ok. 970 г.) Варда Склир идет на росов: oi fiaQfiaQot 8s tovto iia&ovTsg xai о
tovtov s^aq%og о Ikpsv8oa3kaj3og-[Q, Tovg ts Bovk'yaqovg onktaavTsg xai av^aaxovg
nQoasik'iqcpoTsg T,xv^ag, o? HaT^ivaxai xixkliaxovTai, xai Tovg -rqv Havoviav oixovv-
Ономастикой
707
та? Тоуохоу? xai oroaTiay si? TQiaxovTa u'voiabac aQi3u>ov(j,evr]v оиатцо-щьеяш njy
©gaxw аттааау бАадСоуто (Tit. L. 2: omei? о SxA'noo? тоу? Рей? (бей? СЕ) xarn-
уеоуутато xai тоу? огдаеа^оуута? ауто?? СЕ), Zon. Hist. III. 523.15—524.2
(971/972 г.) У Доростола / Дристры yv be ~оо тт?? toAsco? таут^? го’тоатотгбгу-
хео? б тебу Реб? agxojyo? б 2даубоо’ЭАее/Зо?5 Zon. Hist. III. 530.4—5
(971/972 г.) Ромеи теснят росов о be ^ЬреиЬоаЗ-Ха/Зо^^ хатз?%5 ВоуАуауоу?, si
eixom viXiabaa питас, eb? Аеуетае, таута? утб беада?? бтотоетато, belrrac пФ етга-
varraisv ai/тш $ тш /SaaiXeTпдоахшууа'мт Zon. Hist. III. 530.12—15
(971/972 г.) Ромеи теснят росов аАА’ б S<pgy6ocr5Aa,6o?5 уухта фуАа?адауо? aas-
А'еууоу xai %eiMQtov, ev /aovo^vXot^ avboa$ epfilfiaa-ag шае! bta%iX'iov^ xai ауто?
exeivoic <гшеДЗе13'Г)хш<;, атДХЗеу smcrlaacr^ai xai ауААе§ауте? та хде/шЬг/ eig to
AoqootqXov eTravyeaav Zon. Hist. HI. 531.4—8
(971/972 r.) Ромеи теснят росов. Последняя битва у Дристры: 'О 6s ys
2ф5у6остЭАа/Зо?4 sti ата£ Peojaaioi? -rraQ'rjvei умхёаааЗш хал у TregiysysaSai ts xai
ашЗраеаЗа! р поот^Даал SavaTOV evxXea fane bv(rrv%ov<; (1. 4: тэАбУтаеа /za%^
тоу fiaaiXeax; too; ХфзубоаЭАа/Зоу / acpevbbaSXafiov E / xai тоу? 'Рей? / geo? C/CE),
Zon. Hist. HI. 532.4—6
(971/972 г.) После поражения Святослава под Дристрой: б os flagfiauot; Ixpev-
6o(T3Aa/3o?i4 гаутоЭзу атоууоу? 6iSTgscr;3syaaTO too? тоу ЗаочАга [Иоанн Цимис-
хий], ovyyvamurjv aiTarv xai si? та oixs?a STaysA9s?y г?а1тоудауо? xai то?? ауда(,а%01?
'Реодаыеоу егуутатт5аЭ'а1 xai тоу /ЗоуАбдауоу Sxy&gy ievai тгод' та Peo/zaieoy ffir] xai
sy ауто?? s//,TogsysaS'ai Zon. Hist. HI. 534.13—535.1
(июль 971/972 г.) После поражения. Святослава под Дристрой. Переговоры
Святослава с Иоанном Цимисхием: s/та xai ауто? б Хдаубоо-ЭАа'Зо?^ acoixsTo
ттппс тоу абтохоатооа xai n.imii nvvmu.lXwrev титРтатЬ те. тп?с Пат5уо.ха1<г биАео/rai
J - - - --- - - --- ---- ~ J---------------------------------- J - Г-----------
да) xeoAy-rai то?? 'Рей? о/хабг amovai bia ту; a^eTeqa^ %ш^а^ то)у 6io6oy Zon. Hist.
III. 535.2—5 (1. 2: Tit.—oti Tgoo^ASs тш (ЗаачХеТ б Хдаубоо'ЭАаЗо? xai Tgo-
аеЬё%ЗД)
(972 г.) 6 /j.zvtoi S<psy6ocrSAa/3o?4 дата тейу 'Рей? st’ о’/хоу ауа?$утуу? 7.6%oi? 7rsgi-
‘ГГ1‘ГГ/7~Я1 П„тГ, УГ» f ‘ТГГШ'ГЖ n^nnni 7nn KTict TIT F^R 4_______Fi
« » » « » » W* b ir Л. Л. b ^* ** * VVIV» 1 Л \МП^ MV / Й WZ «V Л* Й M Л. Л. A AikJ V» Л. Л. •
(967 r.) TSTagTeo 6s т'б? аитоу (Никифор Фока) (ЗаоДДа$ stsi, {jcoqvI ’louviqj ttJ?
бзхатт;? |’у6|хт!ейуо?, та? sy tcj (доахт/ тбХщ smaxs^Ojasyo?, xai ysyo^asyo? a%qi
tt]<; Xsyo/aev7]<; //.syaA^? та<рдоо sygaps Петдш тш BoyAyagia? aq%ovTi, say тоу?
Toygxoy? 6ia7rsgay тоу 'Iotqov xai та 'Peofeaieoy Ay^aaiyso-S-ai. tovtov be ^Qo-
^.i.________ ____________i.--------г__________________ _з____r v_______л_________________
vlov 6 Nixojcpogo? tov KaXoxvQov 7raTgixioT7jTi TijaTjaa? 7?g6? тоу a,Q%ovTa Рша1а^
sx7TS|a7TSi 2<pevboa3Xa{3ov$Q, ^Qecov vToa^eaeai xai ф|Аот1/л<ейу ovx оМуам avanei-
Зшс sxorgaTsyirai хата BoyAyageoy. TSiaS'syTS? ovv ol 'Рей? xai етгАЭбутв? ту)
Bov/.yaoia хата тоу Ayyoyovov да?уа, Tg? sy6sxaT7j? iy6ixTi<Syo?, ттщттш тт;?
paaiAsia? stsi аутоу Nix'gtpogoy, тгоААа? toAsi? xai %euoa? 'rjoaipiaav тейу ВоуА-
yageoy, xai Asiay oti TrAsioTTjy TSgiSa/Ao/zsyoi v-reoroepav el^ та i6ia. xai тш ехтш
be TaAiy т^? /Sao’iAsia? аутоу xqovo) STsaroaTsycray хата Boy?kyagia? xai та ouoia
to>v ^тQoтeQшv, <b xai xe 'iQova bie-rqa^avTO Scyl. 276.23—277.37
708
Часть 3
(970 г.) После формирования византийского войска под командованием Вар-
ды Склира-. ol 'Рейс ds xai о tovtwv aoxmydg с союзниками,
перейдя Геллеспонт и опустошив Фракию, остановились у Аркадиополя,
Scyl. 288.14—15
(ок. 12.IV.971) Испуг росов после пояления Иоанна Цимисхия у Преславы-.
avaXaBovTsg d’ dawg savTOvg, tov ZipsvdoaSXafov^ тгоЛЛа TaoaivsTixa дрюита xai
tw xamw d'nu.'O'von'niTavTnc ттопашопп. acoixvovvTai xai TranafrroaTOTsdevovm той
- ~Г - - & ~ -Ц~- Ч I - ’И. I - - J • Т ’ -• ” Т . _ - ~ - - ---- - - J
’Pw^aioig Scyl. 295.33—296.36
(12.IV.971) У Преславы: EcpayysXog ds о таащд трд sv ПгсаЭЛаоа oroaTiag
s^yovusvog (stuttsto ds dsvTSQog /лета. tov ^ipsvdooS’Xapov^ sv S,xv3um .. .запер-
ся в городе, Scyl. 296.51—53
(после 13.IV.971) 'О 2&svdoal&d3og [2 rPv ПераЗАа/Зад mS-dusvog aXwaiv sg
TouQaxpv svstsvsv... Scyl. 298.12—13
(ok. 23.IV.971) svw^svTsg d’ 01 Xxv^ai XXpsvdda^'AaBqj^, xai tovtov sxslSsv ava-
aTpaavTsg дата. -navTog tov атратой, встали лагерем в 12 милях от Дристры,
Scyl. 299.33—34
(23.IV.971) Начало первой битвы у Дристры: sig opiv ds twv a-qo.TsvuaTwv
aXXpXoig ysvou.svwv xai Xdyoig тцмхХ'упхо/д той ts Bao'i/.iwz xai той 'Zipsvdo-
o-3-Xa/3ov4^_44 тойд oixsiovg eTTiQQwadvTwv... Scyl. 299.42—44
(24.IV.971) После начала первой битвы у Дристры-. sv tw дата§) ds о 2<psvdo-
a3/.a3oi-[ ovg xaTS?%s Bwyolag BovAyayovg численностью в 20 тысяч заковал
в цепи, опасаясь мятежа, Scyl. 300.71—72
(после 24.IV.971) УДристры: о ds ^svdoa^ha'pog^ vvxTog smysvoiisvyg diwgvyi
BaXsia то трд irdXswg sarsipavwai Ts?%og... Scyl. 302.18—19
(после 24.IV.971) УДристры из-за нехватки продовольствия: vvxtu BaPHiav
xai do-sX^vov sm-njopaag d ^да^оаЭЛа/Зо^б, хаЭ"’ vsTog ts qaydaiog e£ ovqavod
хатгД'/Дс xai %aXaC,a cpojBsQa sirsooayrj xai figovTal xai глатоатта) (pQixwdsaraTOi,
aovozv/.oig ги.Вад отправился с «людьми» на фуражировку, Scyl. 302.25—27
(20.VII.971) УДристры: илхоой d’ dv ea'/.w xai 0 'Sxpsvdoo^ka^og^ айтод, si цр vv£
GTrirvojnit GMiYi тлптли влт нтлт-п Чгл/l 4OFi 14_14
W / • j W tf TXJLA/W У у b у Л. • • Л. .Д.
(после 20.VII.971) При спорах о продолжении войны: д T.tpsvdoo^Xa.Qog^
iraQpvsi (j,dXXovsTi атта^noXsiidjaat Pwfjbaioig... Scyl. 306.34—35
(после 20.VII.971) Решение Связпослава биться до конца: d]Qsasv у той 2,<psv-
doovH.d>3ov40 iSouAqj, xai xaTsSsvro ndvTsg tov vttsq pvx'dg sa%aTov dvads%za^at
_____________C. 1'1_5J...4___C^,,l QAC QO_________4.1
.'Л1, VU/WpC'JI UL J 1. v/ \J\J . U IX
(21.VII.971) Решающая битва у Дристры. Иоанн Цимисхий xai dp dia-
TQsaSsvsTat TQog tov 2Xpsvdoa$-Xd3ovgQ, 7rQoxaXov(/,svog avTov sig /j,ovoaaf/Jav...
Scyl. 307.79—81
(21.VII.971) Решающая битва у Дристры. Анема Кргшский ...хат’ айтой той
^ipsvoocr^Xaidov^ ipsqsTai Ц5та лрццатод vsavixov, xai tqv ipaXayya diaa%iaag twv
dva^svwv craisi ^tov tw ^lipst хата (iscrriv Tpv xs<f>aXpv, xai xaTa^dXXst p,sv той
wrtov, ov i^pv ys xai avails? STraoxso-avTWV twv ok/.wv, a svsdsdvTO. айтод iisvtoi
xvxXwSslg xai vto ttoXXwv ^aAXdusvog avaigsHai, pQwi'xwg xa^aarQspag tov Biov
xai ^-айца xai то?д avrmdXoig ysvo^svog Scyl. 308.3—9
Ономастикой
709
(после 22.VII.971) 'О X<psy$oa9Aa/3og34 ттасгаг (агтгАЭ'сог p,<r]%av7]v xai oia
тта<гшу гАаттоцаггод, tog еууш ut/rfieuiav айтш итоАеАе7«$а» г Ат Да. тоод (лл&пхае
ате/ЗАгфг Scyl. 309.34—36
(конец июля 971 г.) уеуо^ёушу дё тшу оттоуВшу о ScpevdoaSXajBo^c) ха( £Ч o^iXiay
ёЛЭеТу eferpty тш /SacnAsi' Scyl. 309.42—43
(после июля 971 г.) о З'г /ЗаотАгид, агт/аа>тод xai тойто tov ’SipevSoo’^Xa^ov^, xai
ттоос V\a.TCiva.xa.c ^ш.тгпеггВейётал... Scvl. 309.45—46
J---- J _ — (----- - - J — - - -- --
(весна 972 r.) 6 <Js Stpsv^ooSAa/Soggg ыхаЪе йтоатог<ра>у ev тш biievai T'fjv тшу Пат5-
>axoj> 'Y'ijv ireQmmrei evU^ai^ tyfy TQoevTQemaS'eicai' xai imo3e%op,evaig avTov, xai
agifyv айтбе те xai to avvov айтш шлРлш T&jq&os... Scyl. 310.69—72
(970—971 rr.) 6 Еуе^о'тЭАа/Зод Io. Scyl. Mate. ill. f. 171a N 445
о УфгДоаЗАаЗод тт'ттшу Io. Scyl. Matr. ill. f. 171b N 446
6 Тргг^оаЗАа/Зод Io. Scyl. Matr. ill. f. 172b N 449
(972 r.) oi Пат^/уаха/ ЛаЗоутее tov Stpsi^oaSAa^ov xai тойд р,ет айтой amxTeivovai
Io. Scyl. Matr. ill. f. 173a N 452
^psyTurS’kafioi;, Яков Святослав. Болгарский деспот русского происхож-
дения. Деспот в Видине в 1261/2—1277 гг., правитель Западной Бол-
гарии, 1261—1277 гг. Убит в 1277 г.
{после 1305 г.—о событиях 1263 г.)
Eig та tov 77оштоотдатодо<; exeivov tov тас/^аотой сттоаттуу'щьата.
$Savei ог iie%Qi rfc xaA'ijg Мгси^/Зо/ад
'О xaivocpavmc mAtoc тй еатеоас,
Г сироту атегхут^ tov яоатойута BcuAyagojt'
’Exelvov avTov, tov tto^.vv КшуотаутТуоу
fig <pA<?f д'г Эго/zog тооаЗо./хсу Sip^ia&AaffipiQQ
Kai тр хат’ avTov отгХо/^оа^ейтш %X6r,...
Man. Phil. II. 247.162—167
Хсргт^отЛа/Зод, Святослав Иванович, Великий князь Смоленский (1358—
1 ГУТЛХ/ТТ^ТТТХКТТЛ <yt ТТ^тлтгпы ьешгтештпилпл л КРТбТЯГКЛ ттаттлтл^п VOA/f (Т)тл_
xzx.xy ж^ххххж.ххх X, х ^х ^ххх^хх ХХХ.ХХХ Х ХХХХ X ХХХХХ^ХХХ.Х ХХХХ ХХХХ -Х хххх х ^хххх^хх^.х X XX
лофеем Коккином (1370)
Ей^еуеатате цё-уа q^ —(j.o/.eviaxou, xvq 2<рет§отГа13е Act. patr. I. 524.23
2штДоод, ao-vp tov, Спасский монастырь (в Москве)
(1423 г.) e-yoaep'f] та ^аобута 6vo TeTQa^ia, ei^ то Моа%6/3/г хата то, ,дАа' гтод ivd. а
(jtsryivi fia&Tf'w ev ту p,ovyj той ScoTTjgog Not. ms.: Cod.Vat. gr. 1892, f. 243v
Гар.атао%а, Тмутаракань
(между 787 и 869 г.) Епископия Готской митрополии (АН' етар%1а Го-
$/ад)—if]’. 6 Ta[/,aTaQ%a Not. ер. 3. 618: р. 242
(между 920—980 г.) Епископия'. v-y та Та/лата^а етацдаад ( ) о м.ата^%шу
(ms: not—ms PV: та Матоака; 6 Матоа%оз> Т/то/ Z/хдаад S та Матоака ^toi
Zi%la desinit D), Not. ep. 8. 120: p. 294
(сер. X в.) (Г scixyQacpia атб Qetxmhovix'ry;...) ...xai u>e%Qi той xaoTQav Та(л,атад%ац
Xe-yo^evov, ttqo^ tovtoi$ ^e xai Zi%iac xai Патау/ад xai К.а<та%1а^ xai ’A).aviag xai
710
Часть 3
’A/3a<ryia£ Kai той каотои XwTT/oiovm/.swg (та Матаоха Р: тоу Матраха
edd.), Const. Porph. DAI. 42.1—11—14 (Tit.)
avriKQV 3s туд Boamoov то Тодатаеха92 Tisyo/zsiw KacrrQov sartv. to 3s 3idary(j,a tov
тоаиатод tov toiovtov атои/iov sariv u/t/.ia i<rf. ’Ey 3s tw fisaov twv avTwv it)'
цл/jwv scttI vytriov цёуа xap/ri'/.ov. to Asydp,svov Атг%. Атд то Еацатеьрхад^, гот/
тота/zdj am (iiXiwv еф <f) Kat к , 7.syoy,svog Ovkqovx, о 3ia%WQiC,wv тг/У rLi%iav ка! то
Таа,а.тап%аоу Const. Porph. DAI. 42-92—97 (97’ TatM.Ta.Qxd Р)
lorsov, OTt slgw той xdorQov Та^атабха493 тоТХа! ттцуа! imaQxovatv acp&av dva-
3i3ovaai (vaptiav conj.), Const. Porph. DAI. 53.493—494
(XI в.) Архиепископии (Ai aQxismaKOTrai): vy та (Та)цатарха. та Матраха r-oi
Z^aNotep. 11.139: p. 346
Ta-yaij, p. Дон
(X в.) Tdvaig Souda II. 601.7
(XII в.) На свадьбе Мануила Комнина—икра и рыба wv хорцудд sk twv /Зо-
psiwv ттрдд d/}.oig толок ка! 6 sic tov Evgsivov sk3o/}.wv Tavaigig Eust. Th.
Opusc. 231.8—10
(после 1439 r.) ка! ттацм asyav SK^dKXsiv TiByvov, ov rfi dm twv Trqywv sm
тг/уад тад Tavdi3og^g yQafdfJ.yi ка! d) Evpwm] трдд tt)v Aaiav dv sioj OQidrsa Pleth.
Geogr. 444.18—20
тоДДФоу, путешествие
(май 1400 r.) [Византийский купец Twdvvqg Hotpiavog] sig то tqv Pojo’ia.g Ta'gsi-
3iov I3ov7.d(j,svog aitsKdsiv Act. Patr. II. 385.2—3. Cm. Miscell. 159
та§1$, боевой строй, полк
(23.IV.971) Первый бой у Дристры'. ромеи тТЛойд KUTafoAdvreg тад (Зар-
(Заргкад Ta^si$4g xaTsastaav Scyl. 299.48
Taygjxi) (%(OQa), -од, Таврика (т. e. Крым), таврический
(сер. IX в.) У народа Рох—о) Тауо/х^ил 'gsvoKTOvla sksivti г, та- // Xaia ттао аотоТд
м^пГпигтп AZit^i Г^гьгсг Amsictr G4 1 1
(до 20.XI.855)—Заговор против Феоктиста', mvg sk Taygix^gg ка!У sTaigsiav
^кй^ад 6 fiamXsvg (Михаил HI) gaydaiw т^оатауц,ат1 3iaQQwvvvaiv sttsT^sTv кат
ai/той Kai avvTQ(j.wg ^laxsiQicraa^ai. oi 3s surisiTav дцо^оцаЗоу Genes. 63.65—67
(ok. 1157 г.) Алексей Комнин (внучатый племянник Мануила I, фаворит
/» Л /Г КЧ Л I <\\ГЪ I тг КЧ Л /F лу4лл in ! \ ж» —л » гл i i t i i л i
□ ООО'Л IVlU/fbJ/-IVLLtjJU tl J i ZUOOJ U/U tv<5 ZttX/l WGU/U , CiyC
TtQog то7д d/}.oig Kai 3ia Ta,ygix^25 Kai ^^vTidog yrjg sTS'wv 3ia tov Av3qovikov
uvqia sKay,s (Каждан-. Русь, Кириакидис-. скифы — куманы, Таврия —
Крым), Eust. Th. Esp. 58.24—26
TauQo-, Тавро-
(XII в.) 'Н Xsyovaa. TavQoyT.v<psg, si flovXsi 'PwcroyAvcpsg Tzetz. Hist. C 393.
Chil. XI. Tit. (p. 463)
Ономастикой
711
(XII в.) .. .aavso-rsoov гФ/Дохта TavQov; tov; РФ; xaXs?a&ai, sv та> smsiv tuvqo-
тЛи<ггсв75. оюсготЛудагс o’ si SovXsi... Tzetz. Hist. С 393. Chil. XI. 874—875
(p. 463)"
(XII в.) Письмо митрополиту Дристры'. (я получил) xai то TavQoyXv^s;^ si ds
fov^st Qwao'yAvtps^Q, uCkavdb%ov sxstvo Trv^ibiov, & s§ octsov ift&va; vttsq rd
Да/^аЛоо S’QvTlXovi/.sva %siQovoypuaTa a<paTOV ti ха/йл; svststoqsvto Tzetz. Ep.
80: 119.5—10
Tayooi, Тавры
^QGQ Г n ТТППГ 'ГП11Г TminnfFWl ’^r ггтлйАг ^rrrri/ iir/ii ими/лт! Кn7r.v6r.tr- г. ГТлтл/хглг
\------ -z .. --3-----«-------у ~ ,— ’V* ( ---------------c./5 ~ ---5?
хата тф> 'ExvSiav ysvopsvo;, xai тш t&v Tavoatvi- xaTaQ%ovTt <р»Л«соЭг^, .. .побуж-
дал напасть на «мисов»—болгар, Leo Diac. 77.4—6
Tovtcov t&v Aoywv b ХфеДоа/ДЗо; axovTiaSsi; (tovto yao ttqo; tAv Тащипуу хатш-
voudvsTo) не мог сдержать гнева, Leo Diac. 77.16—17
Святослав SsQuovQyb; ts &v xai ьгоаоч;. акхщб; ts xai qsxt'c; a>7;o, rraaav рЗт/дду
Tpuxiav t&v Тауоолл>1 kqo; Tyv sxaroaTsiav xaryrrstysv Leo Diac. 77.20—22
Войско Святослава после переправы через Истр: аЛЛ sbQaju,svsaraTa t&v ttoq-
Sjasiftjy dirofidvTs; oi TavQotQ, та ts aaxt] TTQoftakbvTs;, xai та arraaa^svot,
sT-iaroocpad'civ st^ttov tov; Mvo-ov; [недалеко от Доростола], Leo Diac. 78.
5—7
После поражения мисов от Святослава у Доростола о $в t&v ’Pow.atmv аото-
хоатшо Ntx^wooo;. та ttsqi t&v Тащалу^ btayvov;, ...сделал соответствующие
приготовления. Leo Diac. 78.14—15
l
’EvtsvSsv, stsi to uaoa t&v TavQatvg amyv&xsi ftiax'QQVXSUSTTbai. ...ttqo; tov; ouo-
fyyqo'xov; МиаоД г/ЗоьЛгоаато [император] fud^Aov TTQsa^siav OTsikaa&at Leo
Diac. 79.9—10 ... 13—14
«мисы»—болгары просили у императора Никифора tov то?; av%satv avT&v
i-rriirAii.fijnv тпт r['n.i>nnm. n.-rrnTniiljn.i мгВ w^jnu п.т^по/п.гтп.гт^гп.1 wn.'i irn.v f-rrrn-
U>ws tovtoi;, xai TQOTrata хата t&v 'I'avoorv^ ЬаДаато, sttsi xai хата тталтом, ttqo;
ov; dv tt)v 'PcoiaaixQjv dvTSTT'Yjvsyxs bvvafitv Leo Diac. 80.3—7
После рассказа о похоронах скифов и свидетельств Арриана, Гомера, Иезе-
кииля о Рош". ’АЛЛ’ aTTOxQ't] таита ttsqi t&v Tayooj>|g svayitTu&v Leo Diac.
150.19_______20
(XII в.) Среди «северных» народов xai Tuvqo^ oi xai 'Pcocroi, oi ttsqi tov ’A.%tX-
Лгсо^ Sqouov... xai ovtoi [Ду fioQstot Eust. Th. Comm. Dion. 269.22—23...26;
Anna. III. 178.27
(после 1137—1138 г.) ...&; рфтт то t&v ’'Tttsq^oq^v^ xai Tavootv- s%st; Bva%si-
_______ NT T7^ IQ К--------a
fJbZgUl/ 151 . UilA. V71. JAp. 1.7..J-U
(после 1137—1138 г.) ааЭ^аа Xo%svstv ttvqo; «ovx sds^aTO, аЛЛ’ s%st Tavoov^ ubv
dvsipsX&TSQov... N. Bas. Or. Ep. 13.8—9
(XII в.) TavQot tov ysvov; t&v /3o&v ol oqqsvs; хаЛоФта/
'Eori xai ysvo; ^xv^txbv. ’Ettsi о’ а^тДог tovto,
ao.^sarsQov sopAmaa TavQov;g^4 tov; 'Pco^ хаЛгГа5а/
sv t& sittsTv TavQoyXv^s;, ^шаоукиД; si ftovhst,
712
Часть 3
6jO7T2O ZipeQU'CjVZVWV aOl TlVeg Ziaiv ol TaVQOlgJQ
Tzetz. Hist. C 393. Chil. XI. 872—876 (p. 463)
TaCttol, быки
(XII в.) Taoooig72 too yevovg twv Bcwv oi aooeveg xaXovvTat. Tori xai yzvog Yxv-
Sixdv. ’Em/ д’ dTyAov tovto, ampzarzQov edr^waa Tavgovg Tovg Pojj xa/KaTai...
Tzetz. Hist. C 393. Chil. XI. 872—874 (p. 463)
Ttwgfrj, Тавр
(988 r.) Восстание Варды Склира, ...ov код no/Tov отд twv ev tw Tavow:> Hxv&wv
Toyag ттддд avrdv [император Василий И] eepoirqaty адюцауод... Psell. Chron.
I, р. 9: XIII. 2—4
(апрель 1042 г.) Константинопольское восстание: oi д’ ovv ет twv 207 a-
ггттДкш xai тодд ^гуаЛад то/y/.a' nagsax^M^ovTO аЛЛ’ ovd’ oaov tgevixov тг xai
асацауыД ^ЯпЛ таоатоДгг^ oi /Заа/Лгг;, Лгусо de Tovg тго! tov Tavgov^Q
'Zxv&ag. p ztsqoI Ttvzg, xaTeyziv pdvvavTO тад ogyag, aAAa ттагтг^ хатаЭиг/v ’Зттго
трд (BaaiMdog zBovaovto тад фо%ад... Psell. Chron. I, p. 102: XXV. 17—22
(20.VIII. 1057 r.) Мятеж Исаака Комнина. Сражение у Полемона (Аида)
близ Никеи: tovtov (Исаака) yovv evtoi tov ха&’ рцад от^атоттгдио гсо^алотгд,
paav dz twv rreoi tov TavgovjQ ZxvSwviq twv tzttuqwv ov KAeiovg, та дожата
xaTzv^rvvavTZQ гтг’ uvtov г£ гхатгоас nXevgag waavTO... Psell. Chron. II, p. 90:
XIII. 8—12
(1043 r.) Речь к Константину Мономаху (между 1043 и 1050 г.): dia таота
az xai Шедд avw^zv areipavoi xai таТ$ хат z^qwv aQiaTziai$ AafjmQOTZQOv ava-
dzixvvar Tig yag ovx oldz vvQavvovg xaTzarQaTTjy^zvovg, Tovg tzqi TauQovy Xxv^ag
mini ii.zu.znimi.zvovi: xai vda.Tt Psell. Scr. Min. I. n. 10.4—7
' • r - - r - - - J ----------- _ 7 —
(IX в.) To <P zSvog twv Ж05 ZxvS’ixov ov twv ttzq'i tov Tavgovg z^vwv aro7w та tov
Evigzivov ttovtov xutztqz%z xai абту) Bv^avTidi zmzvai ^/г/лгЛгта Zon. Hist. HI.
404.6—8
(860 r.) ...zSvog dz oi 'Pcog Xxv&ixov, ttzqI tov aoxTWOv4i- Tavoov xaTWX^u^ov...
flrvl 1П7 dig______4R
J A • A X_Z в • J_ *_Z Ж
(XII в.) Tooj Kiun&Qiovg oi noAXoi z^vog (paaiv vnaQ^ziv
Tzoi tov Tavoov twv HxvS'wv xai Tpv Макйт/i/ KipuvTjv...
Tzetz. Hist. C 448. Chil. XII. 835—836 (p. 504)
(ok. 1160 r.) Для похода, на Иканий Мануил. I собрал, войска, в т. ч. лигуров,
хъАмум 1 '-»*/-» >/1/1 Х»/> » X» ТТтг и л rtiwxn г П г _ v.„',o.__л.. p...,d —г. т'„.',__х_
tt/tyrtU/tt/Mtt -^-г/ги^ЛЛ/< tc ZtCOl Itui/ i.UJ XtAiU/^U-» SiVJ/UJy
z(iia^ovvTo тоЛЛа Cinn. 199.14—15
(1164 г.) Венгерский король Стефан III (1161—1173) в борьбе с Мануилом:
6 dz (Стефан III) аКМр тг хаЭтатго г’/^тш KiJ,o/j,yov '/Доа zx тг ’ЛЛа/шиЗг xai
twv тгоод tw Таиошу id@v[ievwv STrrjya/yzTO SxuStov... (половцы? русские?),
Cinn .218. и—8
(XII в.) г<3 то ттада aoi yzvog Кцщгдюи, «ovg ovdzmnz ре/мд cpaTdwv zmdzQXZTat
axTivzaaiv»’ ov уао ^frj^i Tovg ttsqI /лругр KlaiWTiv xai tov SkuSvov Tavoovg Tovg
тостодад, o'iotz [izv y/iodeoeig, отг dz avpAioi Tzetz. In Luc. 82.7—10
Ономастикой
713
TauQoo'xuS'ai, Тавроскиф(ы)
(X в.) Хождение апостола Андрея-. После пребывания в Верхней Сугдии—ёх
tovtwv be s^sAijAuStoj xaTaXa^avei Tpv Bocthoqov -oaiv. mQav rov Ev^eivov mvrov
xeiyAvr]v, Tthrja'iov тр; tojv TavQoo-xv^Avy %шоа; Act. Alldr. 334.5—7
(969 г.) Император Никифор Фока—патрикия Калокира г$ tov; Tavqoa-xv-
3"agg Цё-тец.'1'ev, ov; p xoivp ЬтАехто; Pcog ei'w&ev bvo^a^eiv... Leo Diac. 63.8—
10
’АЛЛ’ о (jt,ev Ka'Aoxvovj; e; tov; Tavooaxv&a; ртге1уето Leo Diac. 63.12—13
О код; roue TavQoa-xv&a;^ crrctAsk fiaaiAixa) vev^ari Ka.Aoxuo'ryj 6 Пато1хю;, хата
три Xxv^lav yevoaevo;, xal тЛ t&v TavQan xaTaQ^ovri <p/Aico5s/£, b&ooi; re tovtov
biacfie'iQa; xal Aoyoi; хатауоутеиаа; ёттауш'уо?;... побуждал напасть на «ми-
сов» (болгар), Leo Diac. 77.4—7
(970 г.) Святослав, опустошив землю «мисов»—болгар, требует контрибу-
ции от Иоанна Цимисхия-. «...el b’ ov 3ovAea^ai 'Ршца'ю'и; таьта хатаЗаАеЪ,
гИ/А.а тт?5 Evpcbmjg Ja-ov ayirrraoP/ai, &; цр ттдоаухобегг); аото?;, xal tqo; Tpv
’Aaiav цетаахеоа^егАЬаг гР/.Аш; yao цр o’iea^ai, Tavooaxv&a; г/’j anovba; Pw-
(mjmov %vip3po-ea$ai» Leo Diac. 105.11—15
(970 г.) Ромеи идут навстречу Святославу в «Мисии»—Болгарии-. Tavoo-
cTxvS-aiig be, Tpv tovtov evojTioPevTe; biaSaaiv. a~bu/jioov тр; <т<ретёоа; (ttoo,ti6a
biaifAaavTe; Ovvvojv те xal Мисто» тгА'^Этк табту -ooaeTaiolaavTe;, хата Ршцаит
XujoeTv ёхтгеттоцхреоии Leo Diac. 108.18—21
(971 г.) После первого разгрома «скифов»—весной Иоанн Цимисхий усилива-
ет армию «азиатскими войсками»-. .. .теощё-еет be tov tov Pqov; xaioov. exel-
vov juq pbt) ex тр; xeifieoivp; xaTycpeia; tooxvtttovto;, xal el; (rraZ^Qav al^Qiav to
хмшхш ха.тп,1ттп1 t.rt. и.етаЗаХктл-пс. a.VTOV те ЗагтС/ёп. &' абтоис acoixerr&ai. та.с
. -----j-- _ . -- --. .J(_. ---- . . . ----- --t--- . -- ~~ J - - - --J " T----7 -- J
afi^ avTov bwa^ei; enayb(ievov, xai uavavbel to?; Taugotrxv&ai;^ <гщтР.ёхео-&а.1
Leo Diac. 111.12—16
(972 r.) T'8j be Xzueoivp; xaTyyeia; el; eaoivpv alfynav цетаЗаАобаг/; то aravqixbv
o4)U,e?ov ev&v; aQa; о /Bao-iXev; (Иоанн Цимисхий), хата tcov TavQoaxv^aiv^
criTrs in/tz'm T Diar 1 9Я 1 Я
/ w ‘ ж Л. • A. K.Z • Ж
(972 г.) Речь Иоанна Цимисхия у Адрианополя: «...Ьохе?цо1 aQiara TQa^eiv, el
ё^аотр; aQ-raacopjev tov xaiqbv, xal ш; e%op,ev Ta%ov; evaxevaaap,evoi, Tpv earevco-
lievTiv bbbv таооЬеоо-шце-е, ttqo tov TavQoaxv^a;Q aia^eo-^at Tpv p^aiv e(pobov, xal
el; aXxpv хата та; bva%(OQia; ooupaai» Leo Diac. 131.4—8
/0^70 .. \ Г />*/W>ZlZ4 I l /‘ I /I n • ,1 , l Л ZI r> ! a ! ZI Zi /М Z4 ZT Z* n »/»»/>* Л z/0Z4»AZlZ>Z» _
/ A a./ LJLUnXHA у ± Ip^VJMO Ub . rtCUv/nCtl/Urr/Tl/G nu/bojvcn IW pUJWOCO A J 2
Tpv tov (TTQaTOTebov цет ёцтте^а; a>; uvtov; a^QpaavTa; ejre^eXaaiv, ap/rixavia
xal beo; pgei, тш атгдоаЬохртш xa.TaTrXayevTa; tov ттоб^цато; Leo Diac. 133.
12—14
(972 г.) В бою внутри цитадели после взятия Преславы ромеями bia yaQ тр;
efjrevwfjuevrj; ттиЦЬо; tov; elaibvTa; Tavqoaxv^aig bc'/'peevoi еотгетш; xaTei^a;ovTO,
t'AcIotov; хатаа-тгаЗЦоуте; Leo Diac. 137.7—9
После взятия Преславы: ex те t&v boovaX&^v "favQoaxv^&v^ two; aroxqiva; ш;
tov E<pevboa3-/.a3ov ё^ётге/лгге с сообщением о падении Преславы и условиями
ромеев, Leo Diac. 138.7—8
714
Часть 3
После взятия Преславы Святослав аотод bi тщ twv Tavgoaxv3-wv^_iQ rravo-
mCiav avvayaywv, г/с е&пхоута уДмЬар avvayouevriv avbgwv, PwuaioK avre-
тасато Leo Diac. 139.15—17
(972 г.) Бой у Дристры: agn bi twv aigaiev^aTwv щ rov ttqo tov Aogvorohov
%wgov Byek&dvTWV, о xai Aoiorgav xtxMyrxeiv eiw-Beaav, Tavgoaxv&aig (lev ey%eai
xai Зидеощ тад ipakayyac mxvwtravreg, xai olov TtvoywaavTeg. тощ bva^eveig т.ада
то ti.sTaivij.iov easvov Leo Diac. 140-6—10
(972 г.) Второй бой у Дристры: ttJ bi varegaia Tavgoaxv^-at^, tov вгго^
У7ггх$уутг$, хата то ir&biov 'етаЩилто, ттоЬщехеТд Эидеощ Too3a/}.6[j.evoi xai &wga-
хад akvaibwTovg Leo Diac. 144.13—15
(972 r.) Убили tov цета Scpevboa&XdBov tq'itov тгада Tavgoaxv&atgiQ Ttawuevov
YyiyxeXov... Leo Diac. 144.19—2 0
(972 r.) После убийства Святослава Tavgoo-xvSuwg ВаЬщ tov irebiov vtsvootovv
xai trgbg to aorv щДуоуто... Leo Diac. 144.21—22
Традиционная жестокость скифов: a xai bveibigwv "K.ya^eiivwv e-niaxw-TTev,
ovTwcri Aeyow «А/’г/ yag то/ го/с тг /р/Ло?, ттоЛгрю/ тг, ца%а1 тг». <pbvw ?b,g siasTi
xai ai'fzaTi та veixT) TavgoaxvS-ai biaxgiveiv eiwSatriv Leo Diac. 150.11—15
(972 r.) После речи Святослава на военном, совете у Дристры: Лгугта/ bi xai
tovto 7тгд1 ТасдосгхоЭшу??, [Мфготе [ie%gi xai vvv еаотощ iy%eigigeiv то?д bvajceveiriv
yrrwuevovg Leo Diac. 151.22—23
(972 r.) Тавроскифы верят в силу умерших: TavgoaxuSail bi, тщ Toiavrgv bebib-
тг$ /.aTceiav, aToaTvyovvreg bi xai то?д avaigovaiv avrovg г^итгддетеТу, тщ eavrwv
(raMnt avTo^eigeg yivovTat Leo Diac. 152.5—7
(972 r.) Шестой бой Святослава у Дристры: r& youv varegaia (sxt'c bi щ тщ
sBboi/.abr.c Kt.soa. xai slxaba т&тапт'т mka.vvsv b Tovktoc tt/rnA ttsoI хата^опам ovtoc
~t------ I"-- J -Ц- - - - 7 -- - -- ----------_ . _ . _ - .f. z _ - __ - - J
p/Jov, -ravavbi тщ -o'/.ewg г^гЛЭоутг^, ol Tavgoaxv&ai]^, navri a^evet biaxivbvveveiv
pgovvTO, eig <раЛаууа хадтедау rvvaar'iravTeg, xai rgofiaXovreg тощ ахоутад Leo
Diac. 152.10—15
(972 r.) Условия мира для Святослава: (Святослав) ...moreig -п'тг/ ^ца/Заагсод
ЯТГ1 т„ 7 /ЛЛГГК? / ТП *rs Л ЛП7 i/T*rn^ Л7; <2Л/ПЛС/Л1/ГЛ I ГТ^/Л//Л1Л/< ТХЛ I «7-Л7 )/* n lf\fH п _
w<»» Л. i »w MM к ЪГЖ W f Л. v/wk^jUz^yv
^.o/tou^ атгоЛуаа/, xai Mya/aj а<рг§гаЭа/, xai тгдд^ Tpv aipcdv a.va^ev^at тгатд1Ьа Leo
Diac. 155.20—23
(976 r.) ($ tov cpavivTO<; aorigog... гттоЛ'/,... тддс; то Bbgsiov цгдод aoogi twv vvxtwv
mgivoi arvXoi...) xai yag xai cvtoi ttjv тг oypt/Зааау пдщ twv Tavgoaxv^wvg^Q
v____________L'l__________ ____-J... _*J ____C.___________r...
CkCUVCUi/ys m/ji 1’1^1/ Д'Л /kCOWLO iuuj/
Муотоу Leo Diac. 175.6—11
Tavgoaxv^ai — populus, Synax. eccl. Cpl. 772.24
(1048—1050 r.) т/j yag ovx oibe. Tvgavvovi; хатеатдатт1у,дцгуоо<; xai тощ mgi Tavgov
SxyS'a^jgg Tvgi ититглорДощ xai vbaTt Psell. Paneg. P. 85: N 5.124—126
(25.VIII. 1057) Восставший Исаак Комнин сидел в окружении своих воинов,
цДУ ощ ai avaua^ixai bvva^ic mbaai тада twv iSvwv ainoi^ TragsysvovTO, ТтаАо!
те xai ТаидоахоЗ-а/^у,, (poBegoi xai to?$ eibeai xai to?$ a%piiaaiv, аркрсо p,ev yXav-
xiwvTe^, aAA’ oi gbiv то %да>ца vnovoS'evovTe^, xai xrj~axevovvTey tovc twv fiXecpagwv
тадаощ, oi ^г /руАаттоутг^ yvT)aiov, oi (lev грьттЛ^хто/ та?с вЛаТ^, еох'ыщы те xai
Ономастикой
715
OQ^riai, oi di (jmvixo'i xai im^oAoi, xaxeivoi avvnoaraToi тгф tqAt'C/V etpoBov
о/мЦ. тау£ Be tov blzeoz munT-auevoi, ol Be tittov ail гфооисдатгс, aveiBel? Be tAv
alfiarcov xai tAv xgev)\Xia)v xaTa<pgovovvre$ Psell. Chron. II, p. 97: XXIV.
22—39
(972 г. или 971 г.) Битва за Преславу. Иоанн Цимисхий еууЦ тг;< /isydA^f
Пгоо'^Аа^ас yiveTai xai ва/Летш %адаха, о Tovg, ТасооаяДау ei$ a^xavlav
eveSale Zon. Hist. III. 527.16—528.1
(до 1043 г.) Русско-византийская торговля: yaav yovv xai tots Tavooaxv&ai\2
no/J.oi тгада rfi KanaTavrivov, та, eavrwv anoBiBoiievoi xai та nag тцых e^wvov[ievoi
Zon. Hist. III. 631.12—14
To -ydo xoivav r?c tpio'sojf uvumefoet тоЦ av&wmovQ
Kai ovvaXyetv xai GviATrevSeiv ev то?<; а,7}Д/мь novot$
OlBev т, ipvai^ Bvawnelv xai SxuSaf, Tavgotrxu&a^gg,
Ттпг'ф.оЛт'о^, АдцьааттоЦ xai тоЦ Клодоашттоы;
Kai тоЦ imeg tov Kavxaaov xai тоЦ uneo Agafyqv,
ToFf Bvartgayovai av(j,nove?v xai 3a.gvBaiij,ovovaiv
(Тавроскифы—из Географии Клавдия Птолемея 3. 5.11), Const. Ma-
nass. Arist. Call. P. 89: II. 396—401
(626 г.) Осада Константинополя союзными силами славян, авар и персов:
.. .xai yag toi avun'C&usvoi За/пттотода ахасрт)
Ta^oox,j3'to^3763 °' <p67.ag%oi tAv aygioxagBiurv... (славяне?)
Const Manass. Chron. 202. 3707—3708
(626 r.) Tjv о fiev iAeoay; wc mxgo$ axognio^ xevTgocpogo$,
cbf B’ £%iBva cpaguaxTgia Hxv3Av Зпиото)Ц1а,
a.xgi^ 6 Tayooo'xyS'Ti^o^ J5 Be ттебоптедо^ тттггубпоис
Const. Manass. Chron. 202. 3713—3715
(ok. 976—979 г.) Восстание Варды Склира
ei%e В еиЗЦ BaoiAeiov Aggafiaiv e$vag%ia
xai ФаслВос то тотщог IfiygoTgocpov getSgov
xrn I n/m (T)nf V/V/iW RX SI Ln ГГП Т-Л7 1ТЛ1; f\\rrsi ГТПЛПГГ'ТТППП
t \^ • IT »r ►VAX*' ’x/\z MV Ь M W k \* * VAX ^X W • I 'X » | w
e<pgi^av toutov ''I/B^get;, eTrngaav Taugoaxu^ai^gQ
о 'yaugoi; eBgarreTevev exeTvo^ ’ ifirjgagx'tji;
оитах; o^eax; anaaav eneBga^ev ’Katav
Const. Manass. Chron. 317.5877—5882
/11 /-V 5 11) D/> I -1/1/1 l ! n ! I'll ЛЛ Z\ Z» ZS тт Л » zv Тг ZlVV/V/aj/l»» «ХХМЯ ^*>X, Л /I Л , 1ЛЛ t » 4 I
у T T V7v7 L.J U UJUrbf/bUUl'flllU nUVUJh ГЫЛ1 1. yv U IVl.U'fbyU'Jl' ЛХА/М'ГЫЛГЪ . SWjI UI} 1VXU/J/VU7//V JtZ/OP',
dj sf Kog’/'rjL'ouc то yevog ave<pegev sif to tAv TaugoaxvS’Av аЦхето ezrvog... Cinn.
232.3—5
(1155 г.) Бегство Андроника на Русь: ’AvBgovixo^ /лгг By оитю т^<; eigxTfj^ атгоВда<;
eni Tavgoaxv^a^23 ’Ц.&еи Cinn. 234.22—23
(1165 г.) Возвращение Андроника из Руси: во время штурма Зевгмина (1165)
Андроник Дука Ферейн проявил доблесть: eneiBT) yag 'Pa>iiaiov<; Bia хХфахо^
avaggi%(L)usvov$ ет то те?%о^ eTBev, ’AvBgovixa) тА 3aaiXeax; ЦаВе7<ош ngoaiAv, ii<p’
b'v TeXelv eXa%ev nBn ex Tavgoaxv^rAv^g atpixou^ov ’(Хеш те tov Загп/.ёшс Tv%6vra,
просил разрешения взойти на стену и получил его, Cinn. 246.20—247.2
716
Часть 3
(1165 г.) Возвращение Андроника из Руси’. 'О /ЗаотЛго^ £г KvSqovikov ото Таиоо-
axoScoio wfy. каната г’/р^та/, s~avidvTa ыХоцюоаылпс тг ж аЛ/лк pumas...
Cinn. 250.1—2
(1153 г.) Эхо победы 1151 г. над сербами (Зевгмин)—в Тавроскифии-. о уар
тт^ ёлАа [isv гт I’aoooax/Aajig tov$ ws/oo/Taj, sv3a S' гт touj
о^акота^ px^as S/xavouc... 6 Гртта^ ;мао: ^Xyrjas Tpv Kaoolav тглтзуг/? av-rpv
n.via.TO&VTa., ol ттл ккпжЬЪ. Ss. о U.K Tаипоаки&псi > git той тк «ттгеоттмс акпи.т.с»
-- -. - - 7 _ - -- -----7'1---- ----------------- -- Ч J
(Achil. Tat. VI. 10) /Зоцл/Зоо та^ акоас, катактот)&£1$ ЗаоКк; s%st трг хг<раЛт^...
М. Rhet. 142.7—14
(1183—1185 гг.) Андроник I Комнин перенял зверства: р т/ггд Taugo-
crxu^aig 3 ^voktovIuv N. Chon. Hist. 312.2—4
(1183—1185 rr.) У Андроника Комнина на фресках изображен ха/ %оищггдо$
Sis/.avvdij.svoz Soquti (£oxw Ss ovtoc, то (агугЭ'о^ оттер аохтоо Эиа/х'рг ха/ ттар^аЛ/г
ariKTpv, ката тоо$ Таоооахо^а^ opvo^svov [laXiara ка1 тргфб/хгооо)... N. Chon.
Hist. 333.52—54
(до 1165 г.) огоорлхотгс, (bv та р&'с 6 ml'.vrr'Kavp^ оотод аог/аа^ато угоа/о, ovtox;
sts&svtg Kai Sis%siqiaavTo N. Chon. Hist. 347.39; 348.63
(1185 r.) После переворота. Андроник Комнин намеревался бежать на Русь:
'^Q-TiaaTO os тт)о гт тоос TauootrxijSac^g тштаг гяардаао 'Рсо/ла/х^г ха/ TorraQxiav
aKKfjV eSvmpv wc гт/ЗооЛог аЭгттзаад [ср. «В» (=452.19—20): таорохо/лагоод],
N. Chon. Hist. 347.39—40
(1185 г.) Арест Андроника, бегущего на Русь: ISovtsq ovv avTov ol sKslas fjvrjSsv
тгхр/^о/оо тгго/хг/аг>о> tojv kqutccvtcov, аЛЛ (b$ фоуаб'а тф sti тоу$ Taugo-
ахоЗ'а^бз SianXibtaiv STiansQ%ovTa ка1 сргиуогта u.'r-jdsvos oimkovtos. avM.a/3s?v usv
ovts eKaoo'naav... N. Chon. Hist. .348.62—65
— — _ _ - — - --------------- ------ --------, --
(после 1157 r. до 1180r.) Против Вагоа: av os tovtov а<рг/$, tov ка1 TavQo-
сгкиЗу^о av аттекЛаиаато... N. Basil. Or. Ep. 107.19—20
(ok. 1200/1201 r.) IlA7;> ovSs та ката тоф TavqoaKv^ra^^ tovtov^ о tots xqovoc,
TaQsSQau^v aarao-iaara,—междоусобица между Романом Галицким и Рю-
hwisQjM Киевским N. Chon. Hist. 523.43—44
(31.VI.1201) Участники мятежа Иоанна Толстого требовали: «од ката-
OTQaT^'Yposi тк; гт/ /3ар/3аро$ таиту^, ov ^киЗ^^, ov BooA^agoj, ov TavQoo-KV&qzij,
ov n.e(xraQ/asvio<;, ovk ’1ЛЛур/6^, ov Toi3a.'/}.6:, ov Hahov, ovk ’ATauavd^, ovk
1таХдд, ovk ' Ip'CQ, ov Kl(3ug, ovk адтд<; о та /лгуаЛа хата ttjv Katav ia%vrnv
тт;__________>._j;________ хт;,. 01 1 1 /к
±±c£</ 7/5 rr/y ±>±v. ivivoai. wi . a ± ± ±
(до 5.1.1190—дата речи) Внешнеполитические успехи Исаака II Ангела:
T,Kv3ai (isv 7ag, г'Этос aSovXaxrov г^ Ssvqo a^sivov тг ха/ Hav KqP'iov, ка1 ol гк
floffioviffc ovtoi tov 3-avslv vmQanrai ка1 TavQoaKV^Piv^Q йтатта^г^, y&voQ Ss ка!
ovtoi KaTO%ov "KqH, toFj хата tov A/^aov PvvaQa(j,evoi paoSaooc: avvvnsKvpav аотоТ^
'rjTTrjaslai ха/ avvartdwwvTO N. С11ОП. Or. 93.18—22
(1185 r.; 1164 r.) Бегство Андроника Комнина. Андроник из дворца, ^avvsv
шд гт Taygoaxo>7aj24 tooj ттаЛа/ ovv^sk; аотш Th. Skut. 258.24—25
(вт. пол. XII / нач. XIII вв.) Sia т1 p£v гк ~У,офю,^, Sia т1 S’ sk KiXtKia^, (psvytov г^
TavQoaKv$-a<;^ sow^sto Мах. Plan. 23.57
Ономастикой
717
(1293 г.) ' Еок (tsv stostBsvov s; ТауеоохиЭа^,
’Ai^oac uo.'/'отас, гум,г>гГс ЛвухоотгуЗ-а/с,
'Ттслтгооу<, Aaxtovaj, 1тттото^дта;,
KoswBooov;, 'угуахта;, dorov;, аудота;,
ABoov;, (piAwdov;, svora'AsT;, tvxto;, ттбта;,
Kw^yysTixov;, TaxTixov;, хтсротоДоо;
Man- Phil- II- 61—7-6
(1185 г.) Детронизированный Андроник Комнин пытается спастись бегст-
вом,'. .. .usdiAa orla;koxxofiaqlfi xai arscpo;,
xai тоу тоо^Лоу отауогл sxBa/.wv та/.а;,
sv&si; ds хоат BaoBaoixov ti тпЛоу,
sufBd; TOirjosi too; Taveo«rxvSa^55Q9 stAsi
Ephrem. Chron. 5506—5509
(1185 г.) Андроника Комнина схватывают-.
ov [Андроник Комнин] хата Ктрмр aorv awsiXfitpors;,
w; Дга; scayv, cpsuyovTa too; Tavooo-xvS-a;-,-^-,
dvaxTi TaQsaryvav ’Icraaxiw
Ephrem. Chron. 5514—5516
(между 1222—1254 г.) sira vtsq^oAwv та; тт^а; тоу ^avaido;, mAv; sqqv'I] хатоз
did twv EvQwuaiwv sSvwv. ПЛгГота ds таота 7rs<pvxaat xai TavTodaud' wv та /лгг
s; uwd'ysiov Tsud'/jd ts xai Asilava 'qaav twv uaAat SxyS'tuw, ooa s; vtybada; xai
адотгща; s(lsqI;ovto' та ds dfj.ooouvra ttj MaiwTidi xai tqv too EIovtov nXijQOVVTa
TUQdhov, Lix%oi т ABacryoi ts yaav, ГотЭ'о/ ts xai Ap.aBoBioi, ri a>vooaxvBai^ ts
xai BoQua^svstTai, xai too; tovtoi; oaoi тгф таоа та; sxjBoAd; tov 'Iotqov Mvaia;
svsii.ovto. Cuvvoi ds ol/toi xa.i Kdn.a.vot &xa.XouvTO' 'ria’a.v ds nt xa.i T-xv^a.- ахтаиг
~_ I ~ ----- — — - - -- ( -- - — — -4--.- — _ - - J
xaTwvdua;ov N. Greg. Hist. I. 36.8—17
(после 1157 г.) «Тавроскиф» как синоним жестокости то d’ oti рф ™ Aomw
twv ’isqswv хатаХдуа) ^uvsottj xai ^wstvsvosv, idioTQoma; xai ^ov; av^sxdorov
xai 'yvwu'O1; iaxuQO'yvwuovo;. av ds tovtov dcpsi;, ov xai TavQio'xvB'iQ;^ dv dusxXav-
Ta.Qoivia; tsqisttoiov хатг/Assi; spwu^s; sotsqq's;, sti tqoots'Kvt<o xai ttj; (pQOVQa;
N. Bas. Or. Ep. 107.17—22
(1165 г. или ок. 1167 г.) Во время конфликта с венграми Стефана против
Византии шло 1,xv^v d[xov xai r['avooaxvTrcv orgaTov, а также чехи (Вла-
ТТ\ 0/10 1 Л 1*7
C/M/t/tUOU ±± J, K-J1±±±L. -± i
(ок. 1180 г.) Итог царствования Андроника I Комнина
'О KvdQovtxo; twv xaxwv ovx ^usXsi,
АЛЛ" oTa dovXo; aTS%vw; ’Eqivvvwv
”H TsA^/i/Ojy wv daifxdvwv VTi^QSTt];,
’'EEyovv dTvrjv'f}; 'E%sto; 'd Kaapoar,;
”H (DaAagij a^Qia; d] TavQoaxv^;^^,
VT'rjxoov udv sxQsavojxsv таКа;
Ephrem. Chron. 5241—5246
718
Часть 3
TavQoerxvSia, Тавроскифия
(до 1182 г.) Письмо к Константину Пигониту. Qouttsi us xai то туд Tavoo-
ахиМадю avTiTOtppLov то туд ^svoxTOviag xaxdv sxsl^sv oia,Я xai Torjg as («ле-
жащей no my сторону пролива», m. e.— Тмутаракань’?), M. Chon. II.
5.9—11
ГЩиОоакДчкдс., Тавроскифский
(1148 г.) Мануил идет на перешедших Дунай куман: ov ysyovoTog ацоуут Sis-
ffaivov, %wqov ts Tiva <5oXi%6v dtausipavrsg a%Qi xai sm ogog tsvov ooij.ov y/.Svv, ottsq
n.n/vnH -r/i'nj Tn.iтпл-viArvmr . <. mium n.iPivzi (Гппт" Jni'Illl'k'TIQ l/TUlin Cinn
"izu'_ c---------------/? 14 - zv*" x. . ....—y--- .-----
94.5—15
(1151 г.) Война Гейзы II с Владимирка Галичским—союзником Мануила,
идущего на Срем против венгров. На Мануила (он—у р. Савы) идет Гей-
за II (Hatovwv qy^) ...уду tov хата ГаХ'п^уд %ojoag TavQotxxvS’ixyg Toks^ov
£vw%wg dtsvsyxovTa Cinn. 115.15—16
(1165 г.) Посольство Мануила Комнина на Русь: гтеотаЛто уао uvtw [Ману-
ил) xai 'РьютсЭЛа/Зо) тф xai uvtw sm TauQoaxvS’ixyg^^ o,q%ovti tsq'i avfj.u.a/yia.g
disiksyftat Cinn. 235.3—4
(1165 r.) ...xai B/.aPiavP.ofiog, sig wv twv sv TavQcaxv$ixyig_2Q... сам пришел к
ромеям, и получил землю Василька у Истра, Cinn. 236.19—20
(1165 г.) Он получает землю yv Зг xai Baaikixa tqotsqov tw Fswoyiou natdi, од та
-osafisTa, twv sv Tavooaxv&ixy^ <pvkaQ%wv eT%s, TOoas/ProvTt fiaaiksvg sowxs Cinn.
236.22—237.1
(1166 или 1167 г.) Последние военные действия Льва Ватаца. Нападение
на венгров, пограничных с Русью: о Зг [Мануил 7] xai dsvTsqav smzsivai acpiai
Ss/.wv nkyyyv o~roaTsv[ia xai toPav st аитоид snsfiipsv smarsikag avwPsv my&sv sg
Tovg TQoaoixovvTag Tyv TazQoaxv&txyv^i sij,3o,Aslv Ovvvovg Cinn. 260.18—21
(1165 г 'i PH-'TI ПГ Тп.11ПМП(и$ШПа a Trnkir ПУПНЛ. К/П.//./7. f?inn 9^ A 4-----------------4
\ * ‘*z ----------------------ПЭ—4: --[------[-------------------------- --
TaAjQoaxuSvg, Тавроскифяпка
fl 1 AA r ClMPrflHL! W'hf'V'H'il Phni/iB QT»M1 riO'U'K ff'hnrunpn ГлП'М'ПКПЭП
Л. Л. Л. • Ч VAj/ Г V 9 tzkzv/V/ < <- VIZ СТ/ Г VVZVZ V W Л. VZ J U WVZ W Л. V w vy r t VW • « « W bw
’Eoflixcij (герцог австрийский Генрих) sm oixov ava^wgwv, snsiSpnso sv Haiovia
sysvsTO, I-Tscpavov avans'iSsi Tpv ’lo.vooaxvPida^ 3iwaausvov x6qt]v SnyaTSQa Tpv
avTov ayayso&ai. ysyovs Зр таита Cinn. 262.16—19
таит6тг)$, тождество
(1072—1073 г.) то (isv t^wtov xai 3<a. Tpv туд svas^siag таитотута^ Psell. Epist.
imp. 389.17—18
TsA(OLT$Z, Любич?
(сер. X в.) Моноксилы ато TsIaovt^uv (ts Aiovt^uv coni. Safarik Manojlovic, тг
Aiov(/3)Tgav Racki), Const. Porph. DAI. 9.6
Tstro/3, Тесов
(1371 r.) STrygaaiv ат s/aov хаот^а... to Tsaop... Act. patr. I. 581
Ономастикой
719
т^г^/Зт}, «чреве», буква «ч»
(ок. 988 г.) Narr. Russ. Conv. 50.18
г. Чернигов
(к. XII в.) Список епархий: 83' ту? МетаХ™ 'Рысла- 7' о TCzovi'voBaiv (Not. ер.
13. 762: р. 367)
TCzoviMiyva.. г. Чепнигов
— I __ Г ------Д______
(сер. X в.) Моноксилы am Тг/.iovTgav xal T^sqviyM'yav (T^oviywvav Racki),
Const. Porph. DAI. 9.6
iг. Чернигов
(к. XIII (Андроник II)—XIV в.) Список епархий. Арр. 2: та Kus&p трд
'Раипа^ /3' о) Т^и^о/З^ Not. ер. 17. Арр. 2. 138 : р. 403
(1302—1328 г.) .../3'. о) T&Qvi%o/3r/9... Not. ер. add. 486.9
| т67.(с / хаотдоу] Т£г(сл%6/3ои, г. Чернигов
(1332 г.) t MqJjJ ’А7Г£/Л((р, (V&XT/COWjg 18 , STOUJ 'ZCtJfj/, IptyfiOg yiV0lJ,8Vrrj Трд Ssocrwarov
rrbXsaig Tgsovixbftov^i Chron. Min. I. (P. 605) №85/5.1—2 (Act. episc.
Russ. 53.2—21)
(1332 г.) 0 i8QO/abva%og IlauAog 8%8QOTOvrffir] smaxomg T^eQvi%b(3ovg.Q Chron. Min.
I. (P. 605) №85/5.7—8 (Act. episc. Russ. 54.5—6)
(1335 r.) f Mtjw' Nos^q'iw & rov tt^o^tou A/3^('ow, IvSiXTiwvog 0', STOvg ,
Ртррод ysvo/aivr] tov SsoipQovepTov xaaroov T^8qvi%o^o02:16-17 Chron. Min. I.
(P. 607) №85/13.1—2 (Act. episc. Russ. 56.15—17)
rtf], «ци», буква «ц»
(ок. 988 r.) Narrat. Russ. Conv. 50.18
Тг^гогс, г. Тверь
(XV в.) iv тр '/woa 'Рампад to/.si bi Лгуо/лЬу/] Тцсргдя iv тр Й0Ж(] twv ayiwv
(LsyaXwv fiaQTVQWv Qsobwoov tov TvQwvog xal QsoSwqov tov атоат^атоо Not.
me • Cг*Я Vsit orr *7 £4 f 1 Al
---- — , ~V. . X, .
Tijfyvbg. p. Двина
/ттг Л Л Л/» I—Л' I »*ЛЛ/Х»Ч) Я в »4 ) 1ЛЧ I - „ Pl *2»tin
у IIMC.W A Л • / bW I.W yjQ jwe \f \Q> tic A J-JA^ULA.
Geogr. 444.18
1 ZW « m-v «ww-r/*nn
(1380 Г.) EvyiviaraToi xal avSQixwTaToi dgxovTsg, о vlog aov p Mrroadvix, b Tiabao-xi
xal та Ttaibia ^ov, b Xombg Aabg Act. patr. II. 31
TupsQT], г. Тверь
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епархий: Тй Kvs/3oj трд 'Рсосп'ад...
ia b TicpsQ'T] Not. ер. 17. Арр. 2. 147: р. 403
Ti(pegi(o')v, г. Тверь
(1371 г.) Sbg 'гцим a)d.ov ijrr—QOTo/.iTgv... sig то TicpsQiv Act. patr. I. 584
720
Часть 3
(1371 г.) атто tov тоу Ticpsoiov tov Mi^aojA Act. patr. I. 585
(1371 г.) EvysvscrraTS usya opya tovTkpsqi'ov М(%агА Act. patr. I. 586. 590
[7г6А«$] Tovq6^y]I-o\j, г. Туров
(к. XII в.) Список епархий-. Ев' ти MsyaAw 'Ргооч'а. -ю' 6 TovoclBov (mss: rov обвои
A rov 'Ро(о~г6)/Зоу conj. Gelzer), (Not. ep. 13. 767: p. 367)
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) ТЛ Куг/Зш rijj 'Pwovaj... t£ р TovooPri Not.
ер. 17. App. 2. 153 : p. 403
(1302—1328 г.) ...s' q) TovQov^rjiy... Not. ep. add. 486.17
Тоу@о/Зоу, г. Туров
(1347 г.) ...al хата tov tottov тр$ Mix@a$ 'Pwtria^ tov sttiksjcAv](j,S‘Vov BoAovviov
sv^iaxo/asvai аукотатол smaxonal, p ts ГаЛлгт^а, то BoAodlij/coov, то XoX^iv, то
ПгвэДкгЭА/у, то ЛоотухсА xai то TovQoflov^ vttsxsivto... ei$ Tpv аукотаттр;
ат/тобто/.г^ Кууг/Зоу Act. patr. Reg. II. P. 492: 170.31—35
dioolEsTai vimxsTo-^ai xai au&i$ тр Qr^slc-r, а/уиптатт] (j/CjTOOTo/.si Kvys^ov тад хата Tpv
slofysvyv M/xoar Pwalav аукоталщ smo-xomP;, Tpv ts ГаААлт&лу то ВоЛодр/С]-
qov, to XbP^aiv, to HsQSftioSrXiv, to AovtQxov xai to TovooPov-^ Act. patr. Reg.
II. P. 494: 170.69—72
s-avs/.Ers'iv тр ау«отату p/r-ooTb/.si Kvys'3ov тад sig'ijiisva'e табтт^ smcrxoims, Tpv
EaAAiT^av, to ВоАодЯмцзои, to XoAiliv, to Usqsij/ktSAiv, to AovtCixov xai to Tov-
00/З01Д )4 Act. patr. Reg. II. P. 496: 170.112—114
(1361 г.) тр to)v Л/т/Зсоу STaQx'ia Svalv гтггхотагд, to IIwAotEixov xai to Tovoo3ov
Act. patr. I. 426
(1361 г.) тр twv Л/т/Зсоу STvaoz'ia bvoiv smaxo-xai^ to HoAovtQxov xai Toygefipw Act.
natr. I. 434
A “ -- -
(1371 г.) та^ ау/сотатад smaxo-ra^, to ts Xo/yi,rtv, to TovooPov, to Hsqs(j,ov(txAt]v xai
to Bo/.ooI/mioov Act. patr. I. 579
[ttoA/$] TouoajBejv, г. Туров
(1328 г.) Выборы епископа Владимира при участии епископов: ...xai 'Етгсра-
vov TovQwpwv4... Chron. Min. I. (Р/ 604) №85/1.4 (Act. episc. Russ. 52.4)
(1328 г.) Выборы епископа Галича при участии епископов: xai ^Tscpavov Тоу-
\/г;^ т /р сои \ \Гп er./o / Az-t р,,^ ко
| V111 КУХХ. Д.ТАХХХ. Х-. ух . А/V' X/ J 1Г U Х-, y-L XV С. Vz XYUJJ. k/i,. ± <7/
Tocpagi, г. Тверь
v\’\__________..i—. _____ — z.. v—x---------- л л-----
ywp. /IV X>.^ I I/ t tx>l Uj kUl ILUl/ t VUV pG'i/'Qf GU/iU 1 ГСУД7-
тгоПхуг]^ xoAovpPv'Cj^, pysu.ovlai ts йаЛаухауоуот та тгоГХа, то ts Моа^б/3/or тг xai
Kis<3oj xai Toq>aQii4 xai XaQxde'ov(?l), ttoXsk; vto TVQawov<; svSvvdiisvai, sj Tpv
U^Xaivav оутсо У7т6 a^wv avT&v xaPoviisv^v ^aQ^aTiav tsAovcti Laon. Chalc. I.
122.12—16
Tga7TS^J, 6 57Г1, СТОЛЬНИК (?)
(после 1303 г.) 6 ^s 'Pojotxoj Tpv ts araaiv xai to a^iw^a tov sm -njj теате^4
таоа тоу /лгуалоу xsxAp^coTai XcovoravTivov N. Greg. Hist. I. 239.3—5
Ономастикой
721
tov ovv aqxovra twv Pwc eTifiTjaev to tov enl трапе^д byxpixiov, шаге xal e/.3-wv
tic ex twv Рок noeaBic elc tov BaaiXea ’AxSobvixbv tov lla/.aio/.byov. ovtwc too-
pveyxe Tpv nQoaQ'vaiv, от/ «6 avS'sv'njj aov о 3aaiXev$ twv Pojj о em rfc тда-
’ЧО',?514_15 ayla$ BaaiAela^ aov, nooaxvveT BovXixwg -rrjv ay lav 3rj,o~i/.atrjov/ aov»
N. Greg. Not. ms. 7—17
Троттер, образ жизни
(1072—1073 г.) avayvwQi^wv e^avTov ev toT<; aolc tqotoi^s кал ffieai Psell. Epist.
imp. 389.28
Toucpwv, Трифон, иеромонах, епископ Луцка
(1331 г.) Среди кандидатов на Луцкую кафедру ...tov те leoofiovaxov Tqvc?w-
w?5-6;17--- Chron. Min. I. (P. 605) №85/4.5—6 (Act. episc. Russ. 63.16—
17)
Избран епископом Луцка’. ...d leoofiovaxoc TQv<pwvy\g exsiQOTOvffiy emaxonog Aou-
tQxov Chron. Min. I. (P. 605) №85/4.7—8 (Act. episc. Russ. 53.18—19)
(1335 г.) Среди выборщиков епископа Брянска-. ...Т2У<р(оуо^4_5.18_19 ЛоитО-
xov... Chron. Min. I. (Р. 608) №85/13.4—5 (Act. episc. Russ. 56.18—19)
tvoclvvoc, «тиран»
(941 г.) О князе Игоре’. АЛЛа. т1 [lev diexoipe xal [&cqi tov fievqo о/ахотгта/ qCiavoc, 6
nixoaf, Tvoavvoc xal twv (pi/.ovvTWV, biaanaar'rfe xal ёх^обс aanovbog. Таита Be
хатг/гищфато [iovid$ ayoioc xal Exv&wv e<po$o$ Const. Porph. Ep. 321,11—
32.25
(XV в.) pyefioviai те ^laXayxavovai та т)Ла, то тг Moaxb/Biov те хал KleBoc xal
TocpaQi xal Xagx6/3/ov(?!), ттоЛгц imb tvqo,vvov$\q evjvvou.evai Laon. Chalc. I.
122.13—15
Tixpsg/(o)y, г. Тверь
(1350 г.) ano tov цеуа/.оь Qfjybg tov Tvyegiov M/^aojA Act. patr. I. 320
(1371 r.) ^oc TbAV a/}.ov u'qTQ07Trj/.'iTTjv eh;... to TvcpeQiv... Act. patr. I. 581
[ttoA/^] Tucpsgiov, r. Тверь
(1330 г.) f T<3 avTW [j/rjvl xal tov avTov stov^, фг^о<; eyeveno тр; B-eoawarov nbXew;
________________Гкг/чп Min T /Р (М\У\ ЛГп Q“/1 1 1____________9 (Art anicr !)..«- KK
X | VM11 Mil. XYAXXX. X. yx . \J\J I f V 1“ «Оч-Г/ X X . X \J. ч_/ kJ •
20—2 if
(1330 г.) ...sxAsys/^ 6 leqo[hbvaxo^ 0e6BwQO^ гх^отоуг^ eniaxono^ Tvipegiovy.^
Chron. Min. I. (P. 607) №85/11.6—7 (Act. episc. Russ. 56.4—5)
(1334 г.) Среди выборщиков Сирийского епископа-, (emaxcmov) tov
_____________ ----... at:., t /i> acxa\ Kr^o^ifz л / \ к л i n\
VJZUUUJQUU. . . VdllUH. 1VJ.111. ±. Ц . UUU) J№ OkJ/ 0.1 1/-LCL. CpiSC. 1Х1ЛЭ5. 0 1.1 V/j
(1347 г.) Среди выборщиков Суздальского епископа: ...(emaxonov) ...xal 0eo-
bwQov Tv(peQiov4.i2 Chron. Min. I. (P. 606) №85/9.4 (Act. episc. Russ. 55.
12)
Тисргрут?, г. Тверь
(1302—1328 г.) ...ta’. т] TvcpeQvrii^... Not. ep. add. 486.13—14
722
Часть 3
v(3qi$, надменность
(сер. IX в.) Увещевание предводителя Росов христианином при гробе Георгия
Амастридского'. «..Aid tovto xai oi aoi, cog dgag, атдаткдта! тойтю dvwgvlgai rov
Taxpov ToX^yaavTsg, sirstdy vflgigg yv тои xsiasvov %sgai BagBdgwv avoaiwv sgsv-
vaaidai»... Vita Georg. Amastr. 67.8—10
(or) i/тт аот(оз/), «ближние люди», дружина
(1043 г.) Князь Владимир (Ярославич) twv im’ аутду^ и ays/'gag oaov aa//j-
[wv... с союзниками двинулся на Константинополь, Scyl. 430.43—44
imsQav%o$, горделивый
(970 г.) Святослав imsgav%ovg^_^ xai aw^a^s/g тад amoxgiasig то?д щшг&еоч Р<о-
Uaiwv slgstpege Leo Diac. 105.7—9
(971 г.) tw то/ xai sg ai&ddsiav xai Sgdaog та 'Pwaixd sirygSy ^ооууиата.
imsgavxov^Q Toiyagovv dXa^ovsiav uvtwv, xai tov avTixgvg ттдоттуХах/тиду щу сгтг-
ywv 6 flaoiXsvg Leo Diac. 126.19—21
'Tttsq^oqzoi, Гипербореи
(1053—1054 г.) xdv yag Tyv AiyvTTTi'wv s/m? т/д, xdv Tyv AUdtoTrwv, xdv Tyv Avowv,
xdv YxvSug, xav HavgouaTovg, xav "TTtsgftogsovgz^g avTovg, oig хата xogvcpyv б туд
aqtaigag тю/.og s(ps<rryxs, y^&og siai туд imo aov ISvvopsvyg dgxyg Psell. Paneg.
P. 13: N 1.257—261
(после 1137—1138 г.) ...wg ijstyrs то tcov ’ЧтгоЗодгюу xai Tai)ooj> &ХЩ dva%si-
ttsoov... N. Basil. Or. En. 13.5—6
• - 1
(1164—весна 1165 г.) гот/ у ГаЛ/тСа pt/а т<5> таоа то?д Рсод tottoqxiwv, ovg
xai ZxvAag 'Tvrsg^ogsouggQ cpaaiv N. Chon. Hist. 129.29—30
(около 1164 г.) ots xai Avdgovixog irdXiv dmodgag. sig Га/зтдау Tyv twv Pa/д, ovg xai
SxuS’ag 'TrrsogJogsoug^ таи,«у. атгурауу Th. Skut. 256.7—8
imeQfioQe(i)a$, Гиперборейский
6 imsg/Sogetog... xsgavvdg Phot. Hom. 3, p. 29.2
(ш. QI 4 tA pIVfll Ле -Г77 7 J-TV? THJB/’ l/SU 'VviAlTZ/J S-Ципн amn/rn^i iiTrs,r&nrt&irt . vm
У VZA V • AZ A AZ A у Л—4 » M ZZ» » 'А/ W » WV JVZZWM в W *V » Г *» WV ЛГ г у W WVW ’JVZ Wf WVГ ► WV» • WV
$>гщалта u&v olg гтуТЯг Areth. Caes. Comm, in Apocal. 756.A.3—6
(до 1182 г.) Письмо к Константину Пигониту. ...vvv отг тоГд v7TSQ/3oQsoig5
dv^qaai xai avzQdaroig dy^tSvQeTg... M. Chon. II. 5.5—7
(XII в.) ...wg tpyai ПЕЗолод, 'Iloo.x/'ijg sm 'Zxv^iavQ отаЛг/'g Tyv TavysTyg атто-
_______:________л______ ’,'У___j.., z____a___l.______________Л'_____’л___:...^.
тад xaA2.s7,a/oog svqwv sg ’OAu/z.TT/ai' атохо^/аад г/ритгоаг’ <pyai yag ovTwai nwg-
«’’largov Tav tots axisgdv
sx nayav svsixsv Ku^Qowvibag
Uvap,’ sa(j,svai ’ОЛф.тг/а«
от/ o’ sv VTtsgjjogsoigig ~Z,xv^aig sAala/, [л,у oiairogsr syw yag irgiv tovto oiairogwv,
/лбЛ/g sirsyvwv kx Zyvo^s^idog тг xai Aomwv twv Tsgtodsvac’.VTWV тоид тоттоод Tzetz.
Comm. Aristoph. I, p. 140 d. L. 5—2 (in Pint. 586)
(февраль 1222 r.) 'Т^гГд Йг, isgarraTOi absXqoi, ри) fiov}.y&siyTZ dsvTsga cpavyvai та
xaS"’ U(aag xai uvtwv twv тада SagBdgoig %gi<TTiavwv, omvsg av%voi TavTa%63sv to
Ономастикой
723
хаУ рДоау ыд 'i^aj TaqayivovTai <r%s8ov tovto [isv TooaaQXTioi, tovto 8s vtsq-
Boosioi^q xai sti тыу tooc avlovovTa r7.iov, aoxtsosTz yyr](nov<; swouovc STiCnTOVVTSZ
/.apBavovTsc Man. Sarand. 269.17—22
(XIII в.) На Фессалонику шло войско sx Bov/.уаоыу, sx 8ооца8шу >оца,8ыу, Tvxv-
&ыу, sx XaQioarv, sx Рыца'шгу, s§ 'ААрауыу sx тыу Рок, TavorsQ/aiav таутд$ sx
ysvov$, отоаа Boaxei x/j/kj, то vtsq^oqsiov^ Io. Straurac. Mir. Dem. 370.1—4
(1353 г.) ('Pojorna.—M. В.) [isra^u тыу ОвйЛопеиоу^ sxs'iviov xeiicsity опту
N. Greg. Hist. III. 199.13—14
(1354 r.) 'Hpuk.. tsoI rife таоа та VTSo36osia\j ^sqt] olxoviisviy; xsiusv'r^ 'Paicr-
aia$ svia онгг/.Т/Лу^бас.. N. Greg. Hist. III. 511.16—18
ТтгоЗбоыос dixsavo^ Северный («Гиперборейский») океан
(после 1439 г.) тод; Зогму трс %ыоо.: таотч]^ ('Рыочад—М. Б.) stsqo$ -/.оТ.тос sip
ато tov 'Tts^Bo^siov ыхеауооц хата, то slxo^ 8ia r>J$ xaTSpvy^svr^ slas'/iov Pleth.
Geogr. 444.10—12
VTTSQOQtog, дальний
(ок. 1264 г.) ...Все (императорские послы) стремятся к василевсу, в т. ч. и
о vtsqoqio$... s^vaqx'r^... Jacob. Bulg. Or. 90. (22—30)
итгцяоос;, подчиненный, покорный
(867 г.) Архиепископ у росов при императоре Василии I и патриархе Игна-
тии'. tov уао ао%иуто: tov toiovtov ysvovc avTXoyov tov imrixoov^ тощсаДуоу xai
asTa тыу tsoI avTov т5ооутыу TooxaSsobsvToc... Vita Bas. 343.4—6
(867 г.) ал/.’ оца>$ vvv xai ovtoi ('P<3$), приняв христианство, sv vmqxomv savTOvg
xai тдо^уыу Ta^si... ауатт]ты^ syxaTaorpaavTS^ Phot. Ep. 2. 300... — 302
imo(THOv8o^, подданный, союзник
(970 г.) Святослав в Подунавье: <ра<л уао тру ФГ/.Ittov t67.iv ты toXsiisTv s^s7.d>v,
Sio-fivQiovg тыу sv ты aarsi faiff&svTiov ыр,ы<; xai атауЗоыты: avavxoHmvai, xai
TavTf) to avTi^ovv атау sx8siuaT&(rai xai Sslvai vtootovoov-... Leo Diac. 105.
4______7
(1151 r.) ...B7.a8iu'f]QO)... (tovto yaq 6vofi,a ты ГаЛ(т^^ uq^ovti sxsito) o,v8qI vto-
отоу8ы Ры^аюк; ovti (Владимирке Галицкий), Cinn. 115.18—19
V7T0<f>0Q0<^, данник
(сер. X в.) Фем.ы Печенегиш. ...то 8s Зща tov Xaga/36ij tT^o-io^si ту] Pmaia, то
os Эг/ла laffiisQTiu т/гсоtavsi то?$ VTOipoooic ^ыдгок;^ 'Рампад, тог; ts
Ov/.tIvoic xai 7\sQf3Xsvivoi<; xai Asv^svivoi^ xai тоТд 7.oito1<: 'S.xXa^oig (та?<; VTOcpoQon;
... __________T>____*?_ ____'___________________AT____/______/___________
± , uiiuipuQui^ %ujQiua^ v , iuiq, uiiutyugui^ ivicj,
Const. Porph. DAI. 37.42—45
т_________ _____
(ролаи i a, c i pun
(972 г.) Шестая битва Святослава у Дристры: Avsp,a$ 8s, tqo^ тыу ~Zxv-
5-ыу xvx7m3sI^ <paAayyo<;4, был убит, Leo Diac. 153.3—4
724
Часть 3
Фаода, Фарос
(944 г.) tovto i; (корабли из атоКо; 'РсоотхоА ttsoi tov Adoovi- тоосооша^лтв' avri-
ттошоо; еотг] сто/.о; 'Рсодай’хб^... Zon. Hist. III. 476.17—18
<psott»T, «ферьт», буква «ф»
(ок. 988 г.) Narrat. Russ. Conv. 50.17
(О^'ППО'ПОЮС. тсбите ЛЫТТ.ТЙ
т - - - - - - > - J-------
(сер. IX в.) (народ "Р<й<] тоСто др то (Доооттоюх xal тщауул хал оуо[ш... Vita
Georg. Amastr. 64.8
<у~доо;, погибель
oi дг Рок (p^ocavrsg svdov tov Isgou ~g/.vv sigyaaavTO Д6ооу_2 XQiariavwv xal
aSwov алрм s^s%sov Sym. Log. (Leo Gramm.) 240.22—241.2
cpi/.ia, дружба
(968 г.) Святослав—после переговоров с патрикием Калокиром тш Пат-
Qixiw KaPoxvQf) ov xal dfiaiaova ттоорхато (pi/.iay ersaiJ.ol;, s%ioosi хата Mvowv
Leo Diac. 77.23—78.2
(ok. 1164 г.) Андроник Комнин бежал в Галич—
ovtoi дг avved^rtv uvtov tog; ttoSov
xal <ДЯх.>4252 ts аатоатгрх xqovco
ш; avvsdosvstv ovvaQiOTdv аа-тоатг/
xal тшдг avvzariov aei Tvy%dvsiv
Ephrem. Chron. 4251—4254
(1072—1073 г.) Послание Михаила VII Дукм Всеволоду Ярославину. Tg/a
таита sirrtv, гоугугатате, хал аъугтсдтатг, та xtvprmvTa да si; Tpv apv анТда.Уа^ xal
axQiflsaraTTjv dia&scnv Psell. Epist. imp. 385.20—21
(1072—1073 r.) г&ащалта ts тр; yr/op/c; Ф<77аУ]() дата. aov xsoaaa,aZai T/Ss/zai
отгоу^аада Psell. Epist. imp. 386.9—10
(1072—1073 r.) oQuaviav <piXpa;iQ гоудааааал pv ovdzi; tAv hovtoiv 7.vaat dvvp-
o'stcui Psell. Epist. imp. 386.16—17
(1072—1073 r.) iva dia тр; tovtcov hod; avvayeia; xal d vvv дгар.д; cpiHa;^
аооаугато.то; yavoiTO Psell. Epist. imp. 386.24—25
(1072—1073 r.) toiovto; ydo о тр; yiMa;^ doo; sariv, exaarov t&v dia (piHa;^
aKXpXot; avaxQa^kvTwv twv tov cpil-ov TQaystaTcov co; id'uov dvr&xsa^ai Psell.
17^4^ 4.^,4 4QT Cff; gn
X-ipXOt. v'U/.A/--a C7
(1072—1073 r.) fiovXouai tov;.., дтгоТо; гл av. dia cpiXia;^ гушлы olxeiovv Psell.
Epist. imp. 388.17—19
(1072—1073 r.) g/a^.TjSmjasTa; yag to?; did (pi/.la;^" svco^'caofjhvo!; pu?v uxqo-
'ycoviaTo; /До; d Kvqio;, avvdscov та тгш; дсгат^хота xal avvaQud^cov did тр; savTov
(jusaoT'rjTo; si; dx^ipp avp,TT'rj;iv Psell. EpiSt. imp. 388.27—389.1
(1072—1073 r.) TQoa^paa) дг xai tqi'tov, di’ о [шТастта ttsqI Tpv apv (piA/avgg sottov-
daxa Psell. Epist. imp. 389.22—23
(1072—1073 г.) хоатрра ts aoi cpiKta^g (отуил Psell. Epist. imp. 389.28—29
Ономастикой
725
(1072—1073 г.) ха/ угиято трУ 6 т'^/ЗастЛ/хф^ етг/уа/л/а? бгацд^ <р/А/а$1 огт/Згоусод
аооауготатос Psell. Epist. imp. 390.31—391.1
(1072—1073 г.) ’Еотш yow aoi то to/ovtov тт;< щЛ фиДУК ёуЗРруца tzxu/cqiov
аХр&гататсш тЦ тодс аг тои гцои хоатои? ах^/Зго-гатт^ <p/A/a$g Psell. Epist.
imp. 391.6—8
(1072—1073 r.) As?... ыатго аооаЗы'яц аХХцХос; TtoiyaaaSai <piXia$i4 xai G^evoia^
Psell. Enist. imn. 391781—14
-------- —A--- -------±_ _ _ _ x_z __
<p/Zoxsg^s£, алчный
fQG£/QfiQ г сгиУпк^п^гн Л= nirruu flYrnTrfiir тл wi.i llvunv nn и.лУиггтл. '/nt
у... ( -- -----”-----------------у ---” j----------— ----
етпееатге^ too: XtilwdTwv imda%saiv xai avaXpikv... Leo Diac. 77.7—9
ДХод, -oi, друг, дружественный
(970 г.) Ответ Иоанна Цимисхия на условия Святослава: «...атг -noovoiav
elvai mars'jovrei; тгр то ndv dizvSvvovaav, xai та X.Qiariavo)v TQeaj3svoi/Tsg г&ща.
Aid таита ^[аруоЦДа тг Ц1у ш: ДХон;^i...» Leo Diac. 105.19—21
(972 г.) Условия мира, со Святославом для ромеев: ...xai ДХои^ pyzlaXai
а/итои- [тавроскифов), хат гц-Tooiav ттДД то Bv^Atiov атгХХоцДт>$... Leo
Diac. 156.3—5
(970 г.) Калокир обещал за поддержку росов: ...xai s^si xai ДХои$$
аитоД did Дои Scyl. 288.5
(конец июля 971 г.) После поражения у Дристры Святослав просит у Ио-
анна Цимисхия договор, гД ф аишД/ок xai (p/Ao/ggy Pamaimv хата/.sys/j
daivqd аиухсщуфыу гтт' o/xow dva%03qdiaai... Scyl. 309.37—38
(после июля 971 г.) По просьбе Святослава, Иоанн Цимисхий xai тДД
ПатГ/иахаг- dta.TrnsaBsugTa.i. si BouXovto.i. ai/oor.,- о.дтпис xa.i auu.u.dvmjc aHtmv
--------.------------------ , - I------- 7 r ----,‘±u ---J -- --r-i ли- - ~ --
zXztv... Scyl. 309.46—47
(между осенью 989 и весной 990 г.) ...Т/ ZxuS-au;
Мгщрт; aaTaioj; оттттот dv тоЦ ащцш/хрид,
То/аита doa)VTa<; xai cp'tXoug тоЦ аоЦ ЗХг-тгц.
i Р^грлъмгтиис «гкн^ум*------hyicr'ic'iin' илшк ил ’R'lim'U'Yn'ii'ii c R n/j/^4/л44/_
KJUKJ WJ I/ LZCVZV / L t/v UT7 • 1У Г V VZ V ’ j Izblt (ZI/VZ • * Г IV в V » V t/V О VZ » VZ VZ UU-Z LI..' I I/1 I V VIZ W V/ Л-Z J VWVZ LV J Г I/ LI
ром /Киев/ после 986 г. [восстание Комитопулов}, после поражения при
Сердике. Русский корпус (рк. 5—6 тыс.) в Константинополе—с весны
989 г.), Io. Geom. 919 А
(между осенью 989 и весной 990 г.)
v_______л х'....а.л.._....х____ ...т. м v.
±VU> t U/ ИЩУ и 9 yui/ VC
Кррокт^г &дахгд, <лщрш%ои$ too' tovi; <pi),ov;
HxiQTaTS xai хоотгТтг, cpvXa BovXyaQwv ...
Io. Geom. 919 В
cpiXoyQoowY], благожелательность, дружелюбие
(после—или нач. 1155 г. или декабрь 1158 г.) Беглый Андроник Комнин
был принят Ярославом Галицким.: TQoaidvTa аотщ [Ярослав) гЗг^ато xai
<piAO(pQoav:,rr]^ р^шагу [Андроник—сын севастократора Исаака и русской
726
Часть 3
княжны, дочери Галицкого князя Володаря—родственник Ярослава Ос-
момысла). Cinn. 232.9—11
cpoSsQol, ужасные
(25.VIII. 1057) . ..’1таЛо/ тг ка! Таиооаку&а!, (ро/Згоо/04 ха/ ток sldsai ка! то7с
oyc^aaiv... Psell. Chron. II, р.97: XXIV. 23—24
CDOvoxTovia.. тбийстна
Т - - - J------------
(сер. IX в.) [народ 'РЛд] гт’ ovdsvd$ тшу аЛ/.шу &v mipuKcuriv алЯош-roi, ^a/goi/тгд,
ojg гт/ <povoKToviag Vita Georg. Amastr. 64.7—8
cpoqtK, дань
(сер. XV в.) ха/ Ха^аат/ад^д цгоо<; ti a-rraysi тоитш тш f3aaiXs7 [«скифскому» fiaoi-
As7 'АтСкгоеа, m. e. крымскому хану Хаджигирею] <poqov Laon. Chalc. I.
121.19—20
(сер. XV в.) «Сарматы» платят дапъ «великому василевсу скифов» (т. е. ве-
ликому хану монголов) г£ отои тру ^а^аат/аг^ гт/^а/аогтгд та jCpiy рудоа-
тяГаауто, та Ss /фЯацсЛЛ катвахоу ini ov%v6v т/га %@6уоу, ха/ таити] то ато
тоъ$г ipogovg тг гта§агто тш fiaaiXs7тш ржуаХш, ха/ гтод гхаотоу anayovai Laon.
Chalc. I. 122.1—4
Ф^а'у'уо/, Франки
(906 г.) О/ РЛд... oi Kai оомлтол Лгуо/лгго/, oi ex угуоос тшу Фоау'/соу^ каЭРттаута/
Georg. Vat. 60. 26—27
Рсод д'г, oi Kai Хдоцлта^, ...гк yivov^ 6г тшу Фдау'ушу? каната ута! Ps.-Sym. 707.
3...6—7
Т/7) ?.via,VTm sxsi'vm катгттГеглтау ol Poi- ol ка! Xoou.Trai XsTotLsyoi. ol кк 'vevoue тши
-- - - - - - - ------- -------- - — -- j - _ г. - — / - 1 / - I ~ J
Фоа-удоу огтгд^, хата т/jg Ксоютагт/УОУтоЛгсод, цгта т/.оРоу %iXia<te<; Зека Ps.-
Sym. 747.12—14
...Oi Рид.., oi Kai hoo/Pirai Агуб/жуо!, oi sk угуои^ тшу Ф^а^/шу^ ка^атаута!
Theoph. Cont.423.15—17
(pQOVYjfjca, образ мыслей
(1072—1073 г.) ха/ тш цву (f>Q0V7)fiaTi2Q ттокудтатоу sivai ка! ^аоткотатоу Psell.
;mn ЯЙО Ой_________________9*7
Л-J^yxoc. V» t
(f QouQtov, стража, охрана
/10*79 1 0*72 V. 1 ____*,__ __________Г... А____3_________ 3.-.:..., _0-„ .*_-А- .... 0.’
(I’J/A----± X/ / .7 1 .f Л<Л| Clj/urf V С I О7У 'Г/ЦХ/С I UJJIUJI/, I С l 'Г/£
'i)/z.ac тт]кдоо а(ж1]$, ог1цца%г?у тг ха/ аут1ца%г?у гг атгаоч ка! TTQog атгаута^ Psell.
Epist. imp. 387.23—25
cpvXaxTj, стража
(1064 r.) 'Н '1(р)ооута 7г6Л/$ гот/ t'/jj ’1таЛ/а$ таоа ЭаЛаааа^, тоЛь,агЭ'о«1то^ ха/
тЛоиоча. ’Ефб/.аттг ог аотт/у 'IdoocyTtaydt; о МаЛатгт^д, г%шу г/д фоЛах'|)>99 той
каат^оу "Ршсгои^23 *а1 Bagayyoug хоотаоатоид тг ха/ тЛо/jaoyg Cecaum. 176.
20—23
Ономастикой
727
<pv7.aB, страж
(24.Х. 1071) Провозглашение Михаила Дуки Парапинака единодержцем. Ми-
хаил tov; ttsqI Tpv avApv cpvAaxa;; olxsiovnar tovto ds ysvo; aamdopoQoi crvymav-
ts; xal Qo^cpalav Tiva and tov aiftov STSodarofLov xai BaQvcndqQov smaslovTs;-
XTvnpaavTs; yovv та; aomda; ddoooi xai dAaAd^avTs; daov s%&Qovv ai xscpaAai,
та; ts Qo^cpala; nod; aXTqAov; avvTQipavTs; ts xal avv^xpaavTs;, sm tov flaai-
AsvovTa. co; xivdvvsvovra crvvavidcri, xai voodv moi avTov sA'i^avrs.; a&tyco; km та.
ДуАбт'цм t&v dvaxTOQcov dvdyovaiv Psell. Chron. II, p. 165: XXVIII. 6—14
(OlA rt.rx/nr гЬпляпу гляпя п лгмгттп frwv/riO
1 —С1ЛГ2’ 'I-----JF'“’----------------VI
(до 1165 г.) ...Георгий [= Юрий Долгорукий], о; та nQsafisia t&v sv Tavqo-
<rxv$ixp (fv7.do%G)v si'xs... Cinn. 236.23...
Д/.ov. племя
(1043 г.) To BaoBaoov то/yaQovv tovto cpvAovi sm Tpv 'Pciyiaicmv pys^oviav ndvTa
XQovovAvTra ts xal us^vs... Psell. Chron. II, p. 8: XCI. 1—2
(ok. 1202 г.) Русь (Роман Галицкий) помогает отбить натиск куманов-,
xal tovt dv elxpv elcrasl oodv s^ eSvov;,
si u/q to /oiarcdwaov svasBs; cpvAovQ^ [
tcov 'PJjj anslocs crcpd; хахр; тооДма;
Ephrem. Chron. 6570—6572
ipcov'c, язык, речь
(XV B.l tovc ts Tot3aAAovc xal Muaouc xal ’SAAvoiovc xal Kaoamovc xal IloAdvovc xal
\ / Ы I * * *
Ъаоцата; "'Tpv avTpv smarauai levra; <pwvpv%Q Laon. Chalc I. 31.18—20
(сер. XV в.) у «Сарматов» (русских) ysvo; t&v '\)}.voi&v cpcovp^ та таЛЛа dta-
XQ&y^svov Laon. Chalc. I. 122.6—7
(сер. XV в.) llo/.avoi (поляки) ds sxpvTai HaQuaTcov. xal тр cpcovpi tovtcov vo^l-
fyvcn... Laon. Chalc. I. 124.23—125.1
(сер. XV в.) Ха^аата/ ds cpcovpi dtaxQ&VTai naQanA'qaia тр TAAvqi&v... Laon.
Chalc. I. 126.1
Фогли;, Фотий. Митрополит всея Руси (1408—1431 г.)
(ок. 1410 г.) То naoov (BifBAiov ayisQ&OAr] naqa tov navisQWTaTOV р/^тоото'АГоо Kvs/3ov
xai 7ШСГ7]; Pcocn'a; xvq. Фотпоу si; Tpv ^TodnoAiv tov Moaxofilov Isid. Kiev. Not.
ms.: Cod. Vat. gr. 394, f. 213v
/1/11/1 i л i n r. \ _____’_____________у:___v.zac^.,\ 'd__zn/_______
--±т: ± / i.y v t co t psi} ^vnwu i-xuspyuu) м/ш
Inscr. Phot. 10.38
(перв. треть XV в.) Ф&тю; цхтоотРзт'у; Inscr. Phot. 7
(перв. треть XV в.) Tovto то /3i/3^lov (sari) tov navisQCOTaTOV (j/qTQonoAiTOV KvsBov
xal nacrq; 'Ролла; xvq Фоот'юо, о xal scpisQcoosv si; Tpv (aojTgo7roA/v tov \[oaxo3lov,
xal d juovA'q^sl; acpsAsuvjat аото, 'iva sx,fl ™; aQa; t&v TQiaxoaicjov osxa xal охтш
SsocpoQUiv naTSQoov xal t&v acpoQiopPv tov d^pisQcoaavTo; Not. ms.: Cod. Vat. gr.
717, л. 276v
(перв. треть XV в.) Tovto to fiifdfflov TQoasTS.^'q si; Tpv luqTQonoAiv naQa tov
ayicoTaTOV u/CiTOOToA'iTOV ттасгт); 'Pcoaia; xvqov Фсот/оу, xal 6 ВоДг$ъ1; dcpsAea^ai
728
Часть 3
аито, 'iva s%y тад адад тшу Toiaxoaiov Bsxa xai охтш Зъоуодшу тгат^дшу xai тоу
аитои atpootaaov Not. ms.: Cod. Vat. gr. 717. л. 276v
(ok. 1431 r.) ’EAswrsrat ovv 6 Pcoaiag xvq Фштюд [ъгта (Biov mlAov xai итедтидшу
sTsxstva тшу sxutov %iHd3a)v S. Syrop. 120.34—35
(ok. 1438 r.) AAAd xai d flaaiAsvg тоид ттоЛЛойд sxsivovg %guaivovg Ларши, ovg d
Рша1ад xvq Фштюд^б тш Паутохдатод! Хдютш а^/гдшаву, sig i3iag 5%дуаато
nlxovou.lac S. Svron. 1 88.26—27
-------r- _ z ±_ _ _ _
XaZaoia, Хазария
( 1 --1 1 1 г Припшъ г* cr IVfrrvTii/r л • v KT/inf"l*s ЙГлоп15И/=/1 1VTnvfi.vi\ г1.п^тггГ/1
— . 7 - ., /- L- /J” -r • ’ L’J
MaT^a^fcuv], Zi%(ag Kai naays [X]aCag/[a$]. Михаил — Олег Святославич
(см. Sig. Russ. I. 26—30
Ха/л^Лоу No/3oT@a&(o)i', г. Нижний Новгород
(1371 г.) той уааЗдбу р,ои (AXysgSov—M. B.), tov gyya tov M-rogioyv tov Xavj/rp.ou
No/3oyga3iov Act. patr. I. 580; Act. patr. I. 584 (Mnogyayi)
36g уфГу aJ'Aov [ъутдотоМтуу... sig to Xa^yAov Noj3oyga3iv Act. patr. I. 581, 584
XagiTtoy, Харитон, игумен Русского монастыря на Афоне
(1422 г.) то тадби удсцщЬа Toiov^s^a тдбд as tov таиоакотатоу xa^'qyovfLsvov туд
asjSaaaiag xai isgdg flaaiXi худ aovyg тшу Ршашу xvg Хад/тшуар Act. Ross.
19.1—2: p. 131
Xa.Qx6f3iov, Харьков (?!)
(сер. XV в.) тдоа%дшута та (isvtoi ттдоа Evigsivov tovtov Хадиатшу ysvy, ато Asvxo-
ToXi%vyg xal.ovpvyg, yysfioviai ts 3iaXay%dvovat та то1).а, то ts \loa%63i6v ts xai
KlsBog xai Tocpagi хал Xaox6,8<ovi^_i ToXsig а.тб Tvgdvvoug sv5vv6tj.svoi eg туи
(isAaivav оитш vno acpcav аитшу xakov^svyv Xag^aTiav Ts/.ovai Laon. Chalc. I.
122.12—15. Неверное конъектурное чтение-, см. Xmg6/3ro> (ms.)
%sig, отряд
(1165 г.) Мануил Комнин пришел к «Примиславу», xai оттшд %s?ga sxsl^sv av(i-
lta%ov sm 'Рш(1аюид a^,y Cinn. 235.2
%sg, «хер», буква «х»
(ок. 988 г.) Narrat. Russ. Conv. 50.17
XeQCiov, Херсон
(ок. 976 г.) Ка; аЛЛа 3s таухаКг-па у tov cpavsvTog aarsgog Tags3yAov бттоХу, xai
Taga3six^rsvrsg av^ig тдод to {36qsiov азоод ашд1 тшу vvxtcov tvqivoi otvXoi, xai тоид
5_r..______2.Л_______TZ„: _ __? ____________ ..Dd_____2 _ _Л. 'T'____
ьлии1(1а Ч UUfJtel/Ul. IXU4 'fUQ ЛО/l UU4UI Ч’ЦУ L& и uftpuu ILIA liQU^ LUJ1A 1 UAJQUU ЛУ-
5-шу туд XsgaAvogiQ d/.oiaiv Tags3yXovv, xai туу туд Bsggoiag xaTaa%saiv тада
тши Mv<twv Leo Diac. 175.6—11
(963 г.) Никифор II Фока пытается натравить Святослава на болгар 3i6
xai tov vlov tov sv XsgaaiviiQ тгдштеиоутод tov KaXoxvgov ттдод Рша1ау sxtsttoh^v
Zon. Hist. III. 513.9—11
Ономастикой
729
ХгоашДтал, Херсониты (из России)
(сер. X в.) То '/.syousvov теоама tov Koaoiov, sv w SiaTSOwaiv ато 'Pcoo’iac ol
XsQawvrrai Const. Porph. DAI. 9.66—67
yi('i)v, снег
(между 1321/1328 г.) Послание императору Андронику II Палеологу tfv (j,sv
уао av ys Taoojv xai 6 '/si/jmv avTOig arsvdsTai, ка1 тодд sao uSTa~
ftaZwv, lAaqdv ts xai (isidiAaav toutoij ts(j.tsi ttjv dsgiav ^v Зг ул], KaiKiag xai
ftooQag ка1 s'i Tig атадкт1ад, omavTsg avspwi, кат avTwv svSvg msvoavTsg, qaara
Am rdr т/iiu HrnAtnu vlnunTirTi rvnnndr vn 'i i/.t=-rn RnXX m irrnj wiulinn vni iln'wnr Уу;,.
~ -.........----- „, j—/----- «—--/V——
S-ix% xiovog^Q Aoi/jAtsoov (iPv%qotsqov), Nic. Greg. Ер. II. №118, 51—56,
p. 309
ХЛетгеу, г. Хлепень
(1371 г.) STrijQaatv ат sa^ov каатца... то ХЛгттгг... Act. patr. I. 581
%0’Y], возлияние (заупокойное)
(972 г.) После пятой битвы у Дристры Святослав Зг шктдд катаахобауд,
ка! jfcl тАцакраойд ovatqg, ката то tsAIov s^sl^ovTsg Tovg aysTsqovg dvs-
iprjAdcpwv vsKQOvg- oug ка! avvaAtaavTsg tqo tov tsoiSoAov koi mqag SapAvag 3ia-
vdpavTsg, KaTSKavaav, T/.slarovg twv ai%fj,aAd)TWV, avdoag ка1 yvvaia, sti avToig
ката tov totoiov vop.ov svamacpd^avTsg, svayiouovg^ тг TsmiyKOTsg, sm tov
''Iotqov vmua^ia figsw ка1 aksKTQvdvag aTS-rvi^av, tw qoSIw tov totu^ov tovto,
KaTamvTwaavTSC. Asvstoi тао 'EAAmviKoic оот'юк kotovovc ovtoc. tov 'E/Awixov
в в в * в * Z V w ' <
tootov ^vc'iagy xai %oa^9 r°i? ami%ouivoig тгЛг/v, г’Гтг Tqog Ava%aQaswg таота ка1
Zauo/.^og, twv acpsTSQWv ipiXoadcpwv, y,vr]S'svTsg, s’its Kai Tqog twv tov ’A^iI^Xswg
stoIqwv Leo Diac. 149.17—150.4
XoXfb'Tj, r. Холм (и его епархия)
(к. XIII (Андроник II) — XIV в.) Список епархий: ТЛ Куг/Зш vfjg 'Pwalag...
i'C т) ХдТциг) Not. ер. 17. Арр. 2. 154: р. 403
(v ХТТТ / Акт ятл/зьтьттг ТТ\-AfT\7« ЛАглгла" zmci'hv'M'ii • 'rvri^ Рг/7 -tw/- \Ansnn/~
Pwalag... у ХоХит] Not. ер. 17. Арр. 3. 157: р. 403
(1302—1328 гг.) ...д', л] ХоТ^тцу... Not. ер. add. 486.17
ХоЛ^У, г. Холм
(1371) тад dyiwTarag ктакотад, то ts ХбЛ/л^у, то Tovqo^ov, то Пг^г/лоуахЛ^г xai то
BoXo(PiuoiQov Act. patr. I. 579
ХоЛ/АГУ, Г. Холм
(1347 г.) .. .ayiWTaTai stiokotoI, ts ГаЛ7зт^а, то BoXo^iu^Qov, то XoXutv^, то
IlsQsula^Xiv, то Aovt^ikov ка1 то Tovqoflov, vtsksivto... sig tqv ауттатт^ и/г/тоб-
то/.rv Кууг/Зоу Act. patr. Reg. II. P. 492: 170.32—35
VTOKsiaSui ка1 av^ig vr] o'c^sia'C/ ауттатт] ^'qtqotoXsi Kvys^ov тад ката tqv sIqtkisvtiv
MiKqav 'Pwaiav ауттатад smaKomg, vi)v ts ГаЛЛ|туау, то BoAo3ig??co?>, то Х6Л-
Uiv-[y, то risQSfjIrr&Xiv, то Aovt^ikov ка1 то Tovqo/3ov Act. patr. Reg. II. P. 494:
170.69—72
730
Часть 3
STravsTJ^slv t/j ауиотатт] ц'^тооттдЛи Kuys/Sow Taj sig^sraj TauTTjj smaxomij, tt]v
ГаЛ/.iTCav, to BoXoBlanoov, to Xo/.u/>!!;t, "™ ПгогшаЭЛлл то Лоитйхог xai to
To/oo,3o> Act. patr. Reg. II. P. 496: 170.112—114
(1371 г.) гтотготгад то Во/.о^уло/оо?, to llsqs[j,ova37.iv xal to XoXpviv, amva slorv
vtto tt/v s^ovcriav tov xoa/.ov t^’j Aa%ta; Act. patr. I. 583
[7т6Л«$] ХоТцыои, г. Холм
(1328 г.) Выборы епископа Владимира при участии епископов: .. .Ге^о^м
XoX(ji,iov3... Chron. Min. I. (P. 604) №85/1.3 (Act. episc. Russ. 52.3)
(1328 г.) Выборы епископа Галича при участии епископов: .. .Г Q^yoQiov ХоХ-
[liov^.^--- Chron. Min. I (P. 604) №85/2.3 (Act. episc. Russ. 52.12)
(1331 г.) Выборы епископа. Луцка при участии епископов: ...rq'fjyoolov ХоЛ-
/л/оу3;15... Chron. Min. I. (Р. 605) №85/4.3 (Act. episc. Russ. 53.14—15)
(1331 г.) Выборы архиепископа Великого Новгорода при участии епископов:
...iQ'tq'jOQiov ХоЛ/л/'о^.д... Chron. Min. I. (Р. 607) №85/12.4 (Act. episc.
Russ. 56.9)
(1332 г.) Выборы епископа Чернигова при участии епископов: ...Гд^одгоо
ХоЛи‘^4;2 Chron. Min. I. (Р. 605) №85/5.4 (Act. episc. Russ. 54.1—2)
(1335 г.) Выборы епископа Брянска при участии епископов: ...Tq^oqiov ХоЛ-
ulov4:ig... Chron. Min. I. (P. 608) №85/13.4 (Act. episc. Russ. 56.18)
XgTjOTOj (’Icoawr)^), Христо (Иоанн)
(после 1446 г.) Пафгэдл/ tov Pwaiaj ’lojcbwji-' tov <psgojvu/z,ojj Xq^otov^q G. Schol.
Op. II. 485.18—19
(1450 г.) "a.iji'cni... tov 'Ршоча; ’Iwavvuiv tov cpsocovv/Mo; Xq^arov^Q, • • • G. Schol.
On. III. 127.27—29
Хокгтфа,, Христина. Жена князя Мстислава Владимировича, (рубеж XI/
XII в.), дочь шведского короля Инге Стенкильсона, ум. в 1122 г.
(рубеж XI/XII в.) Печати (обломок), г: женский образ с нимбом; v: ц ayia
Xgiar^va Sig. Russ. №39, I. 33, 172, 252, 285
Х^игтшлихбс,, христианский
(1200/1201 г.) .. .то xQioT-iavixajTaTov ysroj oi P<yj... N. Chon. Hist. 522.28
(1200/01 г.) ...to xQiariavtxaiTaTOVQ s3vo;, ol 'Pcoo"o/... Th. Skut. 428, 6
%oia~iaviap,6^, христианство
(IX в.) (Содержание—Оглавление) ...xal tAv тгрнхабта {на VIII Соборе) axav-
BaXwv Bia tov ФАт/ov xal ото; то sSvo; тшу Pojj tov xoiario.viaadv тта.отВНато-
______?___>___r ___1 _2. /Ь/__________A____ X?___L. XZ^^#U IV’ 1/i‘I
ЛШ ll&Ql LUU pGSlO/ LUV WUJLIUI/ 7iWlQlWQ%UU ^SL ZtpUVUU. . . I’NlLCjJH. ZXdllLll. 1 kJ 140.
620 A
XQiuTlCwOi, христиане
(867 г.) аЛЛ’ оим; vvv xal ovtoi tt]v tAv XoiariavAv xa3uoav xal axlflB'rjXov frorj-
axslav TYj; 'ElA'rjvtx'f]; xai aS-sov Bo^; Iv p xaTsl%ovTi ttqotsqov avTvXka^avTO, sv
vmqxoaiv savTov; xal tqo^svojv tu^si uvtI t^j ttqo (mxqov хаЗ- p^Av ^STjAacria; xal
tov [Ks^aXov тоХц^цато; ауатт^тв); syxaTaaTpaavTs;. xal sm toovvtov uvtov; о
Ономастикой
731
ту; marso); подо; xai &Ao; a>vs(p^s^sv.., coots xai ImaxoTov xai noi^lva os^aaerai
xai та тшу XgiortavAv SowrxevaaTa 3ia to/A'Ci; otowq; xai smusXsia; damd-
&fiai Phot. Ep. 2. 298—308
(ok. 867 г.) Архиепископ при императоре Василии и патриархе Игнатии у
росов: ...tov уад ад%оуто; tov toiovtov ysvov; [росов] ov/Aoyo; tov vmqxdov noi'n-
ащь&уоо xai /лгта тшу nsgi avTov увдбутшу TrgoxaSso&svro;, о'Г тшу а/Лсы u.a/}.ov
•та 3sim3aiiM>vta 3ia тЗу аахдау awr^siav rtgotTTS'flnxnTSi; STvy%ayov, xai trxoirov-
цАушу 7rsgi тг ту; oixsia; xai тшу Xgiariavajvg_g тат5Ш$, г/сгхаЛг?та/ 6 адт ттдо;
avTov; сро/туста; dg^isgsv; Vita Bas. 343.4—9
oi 3s [росы] ртцоиито аото то ту; -iarso); тшу Хдюпаушу^ fy/SHov, г[то! то asTov xai
isgov svayyAiov, sv т/j im аитшу ava^siuy) s^S/.'^yvai -vglAaia Vita Bas. 344.
4—6
(между 874 и 870 r.) Росы ...xai axoTov^svoi itsgi ts ту; тдщ'уу avTaiv mcyaxsia;
xai ту; тшу XgiariavAvig татгш;, siaxaAovai tov oqti ттдд; avTov; фоетуааута
ag%isgsa Scyl. 165. 18—20
(февраль 1222 г.) 'Tfcscj 3s, IsgarraToi d3s/.(poi, y/y BovA'ySsi'yTS 3svTsga (pavyvai та
xaV ица; xai аотшу тшу ттада. BaoBdgoi; хдкгпаушущ, oitivs; crv%voi таута^бЗ'ву
то хоЗ"’ 'уцвдау ш; фа? TragayivwTai <r%s3ov tovto /j,sv тгдоаадхтюц tovto 3s imsg-
Bogsiot... Man. Sarand. 269.17—20
(после 1431 г.) 'fas'i; yag Xgioriavol[g ovts; xai ihiav Harty s%ovrs; xai sv Ваттта/м
/asrd то/}.шу sSvcov ор.шг f3agf3agovi; s%o^sv xai Hyofisv tovc BovXyagov^ tov$
B/.a%o^5 тоуд ’АЛ/Зау/тад tov^ ’Povaov^ xai xa3syq<; та «ЛЛа гЗт"/; Io. Canab. 35.
17—21
%c»/OT(5>'L'p/JC, христоименный
(ок. 1202 г.) Нападение куман на Византию отбито с помощью Руси (Ро-
ман Галицкий):
vni 'ГпГ1’Т n.U SIVPU Arrn.si dnrr.'J р- Р§»П11Г
s) що то xgiorwvvuovgyji svas/3sg cpvAov
тшу 'Pwg ansigfe xaxaj^ —goavaiac
Ephrem. Chron. 6570—6572
(ok. 1202 r.)
I ^Z4X* rrn A t rv I rt SA I Л )Z« M
i ель/ t v ел^ел/сл Wj
si<; svasfi&v xav%f](j,a тшу хдиг:шущшу§^д,
acpd$ avuuaxs'iv suavas Mu/rorj pag^dgoi^
Ephrem. Chron. 6578—6580
Хдиггахрбдо;, Христофор, игумен монастыря Ксилурга
(1142 г.) Опись — ...(уоц1сг11,ата) VTr(sQTVQa) s^, a xai 6^iX(si) dvaX(a)Bs(r!3(ai) о
vvvi KgoBApSdsip) siyov/a(s)v(o^) (цоу)а%(о$) xv(g) Хдютшсршд(о^) xai siyov/j,(s)v(oO
т(’З^) цо(у'30 tov EvAovgy(ov)... Act. Ross. 7. 40: p. 75
(1142 г.) табт(а) тга,ут(а) 7rags3coiiPyf])o'(av) тт§(ои) т(шу) avaiHMsv) siga](j,(s)v(ov) ЗцАа-
3(yi) t(ov) (цоу)а%(оу) xv(g) XgioTGtp6g(pv)42 (nui) ,r]yovu(s)v(ov) т(^$) цо(у^<;) tov
EvX(ov)gyov, u'oiyi) 3sxsiJ,l3g(ta)) t3’ iv(3ixTicijvoO stov^ ,<;%va' Act. Ross. 7. 42—
43: p. 75
132
Часть 3
Xgytro^sjg, Хрисохнр
(1022 г.) Kai de тр; tov Зат/.ёы; adeTwp; ev Роила ano^avova^;, xai nod
аитт}£ tov avdqd; avrp; BXadtfj/qQov, Xovcoxetoy^ ti; av'yyevp; Av tov теХеутр-
aavTo;, avdqa; дхтахоочоу; ттооаеташигацеуо; xai 7гЛо(о/$ e^Bi/datm;, pXSev e;’$
K.(DvaravTivovm1.iv ы; та%а ^laSvcpoQpaoov... Scyl. 367.71—74
%<oga, страна, земля, область
(ок. 867 г.) Архиепископ—для росов при императоре Василии I и патриархе
Игнатии', о; хата tt)v тоу ертщёуоо eSvov; %AcaV‘> TraoayeyovA; ото тотутг,;
тпп РПТГППГГ.^М'ГПГ 'Г/!\ I ГУ£Г\№МУТЛ.1 Vita Вя« Ч4Ч Ч-4
~~------. Ч------- ’ — ----
(1043 г.) Стычка, русских купцов в Константинополе—причина последней
русско-византийской войны', tovto ты тр; %Aoa;i$ uq^ovti щючзаач; тр; xa&’
pltAv ауухшраеы; y'eyove... Zon. Hist. III. 631.17—632.1
(X в.) 439. N/фето^ ...ате тр; ^Aoa;^ tAv XxvS'Av Зщ/m укреты 7TaXvvop,evfq;, xai
advvaTOV ov ауто7; avev XQV[j,Adov; хатаотрцато; fliOTeveiv Souda III, p. 473.
14—16 [= Men. Phot. fr. 18. FHG. 4. 225—EL 451.4—5]
(1151 г.) Война Гейзы II с Владимиркам. Галицким.—союзником. Мануила,
идущего на Срем против венгров. Гейза II идет навстречу Мануилу. Гейза
.. .pd'q tov хата ГаМтру; %Aqa; TavQoaxvS'ixp; тдХецоу еото%А; dieve'yxovra
Cinn. 115.15—16
(1165 г.) Посольство Мануила Комнина на Русы д dp xai таутц; руецоуеуыу
тр; %A$ag... (Ростислав Мстиславич?), Cinn. 236.8
(1165 г.) Династу тавроскифов Владиславу, перешедшему к ромеям—yAoa^i
те аёты ттаоа tov ’'Iotqov дДАоц-ал, pv dp хол BacnXi'xa тодтеооу ты Peooyiov
rraidi, ... , тгооае/Ддут1 BaaiAev; едыхе Cinn. 236.21—237.1
(1353 г.) %tijoa|9 & ауту ("Рыспла.—М. Б.) цеуаХл] xai mXvav&Qarro;, цетану tAv
VTeoBooeioiv exeivwv xeinevq oqAv, аф Av Tavai; те qp'yvvTai ттотацАу о цеуитто;,
irn.i nrrni rrnni- tvhj XfaiA-rida. те vni Kn.mrin.v ii.elt'niir те vri.i гггтттм- ‘rmrn.u.ni ъгл.ттитег
- ’ Ч' ------- — - ---тт . --- STT^ Г- --..Т . , ..ТТ . TJ
noiovvrat та; exfloXa;, ev дера [t,ev, ei ti; аД aoxTCtiv el; рца; atpixvotTO, PecpvQov
ave^ov a^iedaa xai yeiTViAvTa tov dvTixdv Clxeavov, iraqdv де та evAvvfia tov; те
VTreQ^OQeov; ’Sxv^a; xai дкдаа tAv а<уф1,1ыт1хАу тгееуцатыу Tpv qpv exeivov elA^ev
emmeTvN. Greg. Hist. III. 199.12—20
Л l\fy.\rxrt n ПУ1“У fyill^l Г\УГ\1\УЛ t Л» 1 <4^-^» » t e I
t> t Wtf/G,//Vb t/'j fyfA»W t СЛУХ I
N. Greg. Hist. III. 199.24—200.1
уvi/ (Hid.p, у. у, руеелпп iv|jv^
(XV в.) pyefioviai те diaKayxavovai та тгоГХа, та те M.oa%6(3tdv те xai KleBo; xai
TocpaQi xai (Kcfi^i^iovi^F,—ms.) (conj.—Xaoxdfiiov, Фсо^/Зюу, 'Р<оот6/Зюу),
Laon. Chalc. I. 122.13—15
ффуа$, «псина» (славянское ругательство)
(втор. пол. X в.) Eig ipijvav Io. Geom. Epigr. Tit
ф0%о^, холод
(сер. XV в.) .. XaQHaTia; тр; vvv оуты Рыгла; xaXovnevq; еате em %Aqav Tpv dia
тдрь%о;, dcixTjTov... Laon. Chalc. I. 31.1—3
Ономастикой
733
Эа/.атта, «Холодное море» (=Белое море)
(после 1439 г.) xaXsTaS-ai о imo twv гтте/woiwu tov xo/.ttov tovtov ibv%odvi4 ЭиЛат-
Tavis G. Pleth. Geogr. 444.14—15
^(uvoBiov, Псков (?)
(XV в.) Конъектура к KwooBiov, Laon. Chalc. I. 122.15
(ПП.. ИКПЙ
---, х- —
На свадьбе Мануила Комнина ovx svsXmov дг ойдг oioM iffivwv тгтаое/гщКа-
yivog avTa zkutzqov, оаа тг zig dvada irXaxwdy TraQaxuvTat moavydgovTa e/’j
vttzqvS'qov^ , xai baa sm aQQi%wv [Khava# xz%WTai aw^/dcv Eust. Th. Opus.
231.5—8
O)|tW£, грубый, жестокий
(сер. IX в.) гцюдод yv )3a($a(jwv twv Pc7k eSvovg, dig travTsg i'oucrtv, (о^отатоъ^ xai
dmjvovg... Vita Georg. Anastr. 64.3—4
(972 г.) После падения Преславы и постепенного перехода «мисов»—болгар
на сторону Византии Святослав мстит «мисам» ...d>[idvi# xai d-adv^owTov
хат avTwv г^гХгт^аг тоА^г^а. дг^отс^аад ydo irdvTag anexTsivs Leo Diac.
139.13—14
(972 г.) В связи с похоронами скифов после пятой битвы у Дристры Свято-
слава'. Ахилл, по Арриану, аттгЬа&гута дг ттодд twv Zxv&wv did то ат'ургд wpAv-,
xai аь&адгд той (роо^гцзлатод... Leo Diac. 150.6—8
Среди характерных черт скифов—wubv, Leo Diac. 150.11
&v, «он», буква «о»
toK. 988 г.1 Narrat. Russ. Conv.50.17
X-- - - - - z - ------— --- - - — -
(DQia^avoi av(}Qsg, «избранные мужи»
Ann X n 'l ГНтн npiipvi-hriap ftupYi'hnarwnii nci'ha? <v -horna IPinvnuTa.t ni tbnimi.l-
\----------------------------J--------------- -----J -----
voi dvdqzg (риХаттгт ^iyXav Cont. Porph. DAI. 9.48—49
(t\n~ ггГ\ГГ\\ /AVTTIiQ ///Sss
A J J KJLZ
(ok. 988 r.) Narrat. Russ. Conv. 50.17
Michael Bibikov
BYZANTINOROSSICA
CofpS of Вyzdlitllic EvldcliccS about Russia.
The volume contains a complete account of Byzantine data about medieval
Russia collected from chronicles, documents, typicons, speeches, epistolo-
graphical texts, geographic treaties, monuments of epigraphies, sigillography,
notes in manuscripts and other sources dated from the 9 th to the 15 th cen-
turies. There is no any similar example of such edition in international
practice concerning Russia. The compiling of the present volume is a result of
the long-termed study of the topic by the author, known by many publica-
tions. The generalizing character of the project presumes the analysis not only
of already acquainted data of Byzantine narratives, memoires and documents,
hut also of difficult for internretation rhetorical texts, letters, nrivate notices.
-------- __ x------------ --, , A------ 7
poems and inscriptions. For the first time there are observed some scholia
found in Byzantine manuscripts, colophons and marginalia which contain
references to Russia, as well as some unpublished late-Byzantine sources. The
analytical part of the volume is dedicated to the interpretation of the
pvirlpnrpc qhnnt--------------------------------------------------------sintl Piieci'i cturtinor AVI tin fllA AntPC nntl Ar,n Г‘ПП (TI'ПП
----— -----------------------т
problem up to the review of the archives of the Holy Mountain Athos.
Informative part of the book contains brief summaries and characteristics of
the texts under analysis, their dating, information about polemics concerning
dating or attribution or identification. Differing from some comparable
т 7/\l 11 m zac zxf l 1л ошлл/а z'h n vn ai’ la г* , V’/'ir'o,. 1"\тт i''' тт A/frwnxr/'C’i 1z\
W1U111V0 v/х luv ooinv. спш cxvLv.i yV. . V. 'VOV ZCUl 111 1 U IU 1 ClVtl'' IJ У VI V . 1»JU1 Cl V V, crux у LUV
terminological onomasticon is now presented in the macrocontext of the
analysed names, termini technici, appellations.
The second volume of the project will contain Russian translation of the
Greek texts, commentary, additonal materials and index.